Embed Size (px)
Citation preview
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERIA EN GEOLOGIA, MINAS, PETROLEO Y
AMBIENTAL
CARRERA DE INGENIERIA AMBIENTAL
Evaluación limnológica de la Laguna de Colta, Provincia de Chimborazo, Ecuador
Trabajo de Titulación, modalidad proyecto de investigación para la obtención del Título
de Ingeniero Ambiental
AUTOR: Paula Jael Montalvo Alvarado
TUTOR: Dr. Carlos Gilberto Ordóñez Campain
Quito, 2019
i
©DERECHOS DE AUTOR
Yo, Paula Jael Montalvo Alvarado en calidad de autor y titular de los derechos morales y
patrimoniales del trabajo de titulación EVALUACIÓN LIMNOLÓGICA DE LA
LAGUNA DE COLTA, PROVINCIA DE CHIMBORAZO ECUADOR, modalidad
proyecto de investigación, de conformidad con el Art. 114 del CÓDIGO ORGÁNICO
DE LA ECONOMÍA SOCIAL DE LOS CONOCIMIENTOS, CREATIVIDAD E
INNOVACIÓN, concedo a favor de la Universidad Central del Ecuador una licencia
gratuita, intransferible y no exclusiva para el uso no comercial de la obra, con fines
estrictamente académicos. Conservo a mi favor todos los derechos de autor sobre la obra,
establecidos en la normativa citada.
Asimismo, autorizo a la Universidad Central del Ecuador para que realice, la
digitalización y publicación de este trabajo de investigación en el repositorio virtual, de
conformidad a lo dispuesto en el Art. 144 de la Ley Orgánica de Educación Superior.
El autor declara que la obra objeto de la presente autorización es original en su forma de
expresión y no infringe el derecho de autor de terceros, asumiendo la responsabilidad por
cualquier reclamación que pudiera presentarse por esta causa y liberando a la Universidad
de toda responsabilidad.
En la ciudad de Quito, a los 11 días del mes diciembre de 2019.
Paula Jael Montalvo Alvarado
CC: 1723432876
ii
APROBACIÓN DEL TUTOR
En mi calidad de Tutor del Trabajo de Titulación, presentado por PAULA JAEL
MONTALVO ALVARADO, para optar por el Grado de Ingeniero Ambiental; cuyo
título es: EVALUACIÓN LIMNOLÓGICA DE LA LAGUNA DE COLTA,
PROVINCIA DE CHIMBORAZO, ECUADOR, considero que dicho trabajo reúne los
requisitos y méritos suficientes para ser sometido a la presentación pública y evaluación
por parte del tribunal examinador que se designe.
En la ciudad de Quito, a los 28 días del mes octubre de 2019.
Carlos Gilberto Ordóñez Campain C.C 1704721347 [email protected]
iii
APROBACION DEL TRABAJO DE TITULACION POR PARTE DEL
TRIBUNAL
Los miembros del proyecto integrador denominado: EVALUACIÓN LIMNOLÓGICA
DE LA LAGUNA DE COLTA, PROVINCIA DE CHIMBORAZO, ECUADOR,
preparado por la señorita Paula Jael Montalvo Alvarado, egresada de la Carrera de
Ingeniería Ambiental, declara que el presente proyecto ha sido revisado, verificado y
evaluado detenida y legalmente, por lo que lo califican como original y auténtico del
autor.
En la ciudad de Quito, a los 18 días del mes noviembre de 2019.
Dr. Félix Daniel Andueza Leal Ing. Luis Francisco Villacís Buenaño DOCENTE MIEMBRO
iv
Este proyecto de investigación y logro académico lo dedico a Dios y en especial a mis
padres Gladys y César que fueron la base fundamental para cumplir cada uno de mis
propósitos, a mis hermanos Taty, Dany y Gaby por ser mi ejemplo y apoyo
incondicional en el transcurso de mi vida.
v
AGRADECIMIENTOS
Especialmente a la Universidad Central del Ecuador y a la Facultad de Ingeniería en
Geología, Minas, Petróleos y Ambiental por formarme como profesional, a los
catedráticos aquellos que marcaron cada etapa de mi trayectoria universitaria, a mi tutor
Dr. Carlos Ordóñez por su guía, tiempo y apoyo incondicional durante el desarrollo del
proyecto de investigación.
Al laboratorio de la FIGEMPA y a todos sus colaborados por compartir su conocimiento
y brindarme la ayuda necesaria para la ejecución del proyecto.
Y por último a David y Andrés, compañeros y amigos de mi vida universitaria por
haberme colaborado, sin interés alguno, a realizar el presente trabajo.
vi
CONTENIDO
………………………………………..pág
LISTA DE TABLAS ...................................................................................................... ix
LISTA DE FIGURAS ..................................................................................................... x
LISTA DE ANEXOS .................................................................................................... xii
RESUMEN ................................................................................................................... xiii
ABSTRACT ................................................................................................................. xiv
INTRODUCCIÓN .......................................................................................................... 1
1. MARCO TEORICO ............................................................................................... 3
1.1. Limnología ........................................................................................................ 3
1.2. Eutrofización .................................................................................................... 4
1.3. Lagos y lagunas ................................................................................................ 4
1.4. Sedimentos ........................................................................................................ 5
1.4.1. Clasificación de los sedimentos ................................................................... 5
1.4.2. Características generales de los depósitos lacustres.................................. 6
1.5. Parámetros analizados..................................................................................... 7
1.5.1. Oxígeno disuelto ........................................................................................ 7
1.5.2. Conductividad eléctrica ........................................................................... 7
1.5.3. Temperatura ............................................................................................. 7
1.5.4. Potencial Hidrógeno ................................................................................. 8
1.5.5. Nitratos ...................................................................................................... 8
vii
1.5.6. Fosfatos ...................................................................................................... 8
1.5.7. Alcalinidad Total ...................................................................................... 9
1.5.8. Dureza Total .............................................................................................. 9
1.5.9. Contenido de humedad .......................................................................... 10
1.5.10. Contenido de sólidos totales ................................................................... 10
1.5.11. Contenido de materia orgánica ............................................................. 10
1.5.12. Densidad .................................................................................................. 11
2. METODOLOGIA EXPERIMENTAL ................................................................ 12
2.1. Muestreo ......................................................................................................... 12
2.1.1. Ubicación de los puntos de muestreo .................................................... 12
2.1.2. Recolección de muestras ........................................................................ 14
2.1.3. Mediciones “in situ” en muestras de agua............................................ 15
2.2. Análisis de laboratorio ................................................................................... 15
2.2.1. Análisis en muestras de agua ................................................................. 16
2.2.2. Análisis en muestras de sedimento ........................................................ 18
3. CÁLCULOS Y RESULTADOS ........................................................................... 24
3.1. Resultados de mediciones “in situ” ............................................................... 24
3.1.1. Oxígeno Disuelto ..................................................................................... 24
3.1.2. Conductividad Eléctrica......................................................................... 25
3.1.3. Temperatura ........................................................................................... 26
3.1.4. pH ............................................................................................................. 26
3.2. Resultados de mediciones en el laboratorio de las muestras de agua ....... 27
3.2.1. Nitratos .................................................................................................... 27
3.2.2. Fosfatos .................................................................................................... 28
viii
3.2.3. Alcalinidad Total .................................................................................... 29
3.2.4. Dureza Total ............................................................................................ 29
3.3. Resultados de mediciones en el laboratorio de las muestras de sedimento
30
3.3.1. pH ............................................................................................................. 31
3.3.2. Contenido de sólidos totales ................................................................... 31
3.3.3. Contenido de humedad .......................................................................... 32
3.3.4. Densidad .................................................................................................. 33
3.3.5. Contenido de materia orgánica ............................................................. 33
3.3.6. Nitratos .................................................................................................... 34
3.3.7. Fosfatos .................................................................................................... 35
3.4. Relación entre parámetros fisicoquímicos ................................................... 35
3.4.1. Relación de pH de muestras de agua y sedimento ............................... 36
3.4.2. Relación de nitratos de muestras de agua y sedimento ....................... 36
3.4.3. Relación de fosfatos de muestras de agua y sedimento ....................... 37
4. DISCUSION ........................................................................................................... 38
5. CONCLUSIONES ................................................................................................. 43
RECOMENDACIONES .............................................................................................. 45
BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................................... 46
ANEXOS........................................................................................................................ 50
ix
LISTA DE TABLAS
pág.
Tabla 1. Clasificación del agua de acuerdo con la dureza (Roldan & Ramírez, 2008) .. 10
Tabla 2. Ubicación de las estaciones de muestreo .......................................................... 12
Tabla 3. Parámetros fisicoquímicos en muestras de agua .............................................. 15
Tabla 4. Parámetros fisicoquímicos en muestras de sedimentos .................................... 16
Tabla 5. Valores de parámetros “in situ” de la Laguna de Colta .................................... 24
Tabla 6. Valores estadísticos calculados-OD. Laguna de Colta ..................................... 24
Tabla 7. Valores estadísticos calculados-CE. Laguna de Colta ..................................... 25
Tabla 8. Valores estadísticos calculados-T. Laguna de Colta ........................................ 26
Tabla 9. Valores estadísticos calculados-pH Agua. Laguna de Colta ............................ 26
Tabla 10. Parámetros fisicoquímicos de las muestras de sedimentos ............................ 27
Tabla 11. Valores estadísticos calculados-Nitratos Agua. Laguna de Colta .................. 27
Tabla 12. Valores estadísticos calculados-Fosfatos Agua. Laguna de Colta ................. 28
Tabla 13. Valores estadísticos calculados-Alcalinidad. Laguna de Colta ...................... 29
Tabla 14. Valores estadísticos calculados-DT. Laguna de Colta ................................... 29
Tabla 15. Parámetros fisicoquímicos de las muestras de sedimentos ............................ 30
Tabla 16. Valores estadísticos calculados-pH Sedimento. Laguna de Colta.................. 31
Tabla 17. Valores estadísticos calculados-CS. Laguna de Colta .................................... 31
Tabla 18. Valores estadísticos calculados-H. Laguna de Colta ...................................... 32
Tabla 19. Valores estadísticos calculados-Densidad. Laguna de Colta ......................... 33
Tabla 20. Valores estadísticos calculados-MO. Laguna de Colta .................................. 33
Tabla 21. Valores estadísticos calculados-Nitratos Sedimento. Laguna de Colta .......... 34
Tabla 22. Valores estadísticos calculados-Fosfatos Sedimento. Laguna de Colta ......... 35
Tabla 23. Relación de pH (A-S) ..................................................................................... 36
Tabla 24. Relación de nitratos (A-S) .............................................................................. 36
Tabla 25. Relación de fosfatos (A-S) ............................................................................. 37
x
LISTA DE FIGURAS
pág.
Figura 1. Laguna de Colta ................................................................................................ 5
Figura 2. Sedimentos de la Laguna de Colta .................................................................... 5
Figura 3. Mapa de la Laguna de Colta............................................................................ 13
Figura 4. Preservación de muestras de sedimento y agua .............................................. 14
Figura 5. Mediciones “in situ” ........................................................................................ 15
Figura 6. Espectrofotómetro HACH DR/4000V ............................................................ 16
Figura 7. Medición de Alcalinidad Total........................................................................ 17
Figura 8. Medición de dureza total ................................................................................. 18
Figura 9. Medición de pH en muestra de sedimento ...................................................... 18
Figura 10. Muestras en el desecador .............................................................................. 19
Figura 11. Peso del picnómetro con la muestra .............................................................. 20
Figura 12. Pesaje de muestra calcinada .......................................................................... 21
Figura 13. Muestras filtradas y aforadas ........................................................................ 22
Figura 14. Medición de fosfatos en muestras de sedimentos ......................................... 22
Figura 15. Medición de nitratos en muestras de sedimentos .......................................... 22
Figura 16. Oxígeno Disuelto. Laguna de Colta .............................................................. 25
Figura 17. Conductividad eléctrica-Laguna de Colta ..................................................... 25
Figura 18. Temperatura de las muestras de agua. Laguna de Colta ............................... 26
Figura 19. pH de las muestras de agua. Laguna de Colta ............................................... 27
Figura 20. Nitratos en las muestras de agua. Laguna de Colta ....................................... 28
Figura 21. Fosfatos en las muestras de agua. Laguna de Colta ...................................... 28
Figura 22. Alcalinidad Total. Laguna de Colta .............................................................. 29
Figura 23. Dureza Total. Laguna de Colta ..................................................................... 30
Figura 24. pH de las muestras de sedimento. Laguna de Colta ...................................... 31
Figura 25. Contenido de sólidos totales. Laguna de Colta ............................................. 32
Figura 26. Humedad. Laguna de Colta ........................................................................... 32
Figura 27. Densidad de las muestras de sedimento. Laguna de Colta ............................ 33
xi
Figura 28. Contenido de Materia Orgánica. Laguna de Colta ........................................ 34
Figura 29. Nitratos de las muestras de sedimento. Laguna de Colta .............................. 34
Figura 30. Fosfatos de las muestras de sedimento. Laguna de Colta ............................. 35
Figura 31. Relación de pH (Agua-Sedimento) ............................................................... 36
Figura 32. Relación de nitratos (Agua-Sedimento) ........................................................ 37
Figura 33. Relación de fosfatos (Agua-Sedimento) ....................................................... 37
xii
LISTA DE ANEXOS
pág.
ANEXO A. Rangos de alcalinidad total ......................................................................... 51
ANEXO B. Criterios de calidad admisibles para la preservación de la vida acuática y
silvestre en aguas dulces, marinas y de estuarios ........................................................... 51
ANEXO C. Criterios de calidad de aguas para fines recreativos mediante contacto
secundario ....................................................................................................................... 52
ANEXO D. Densidad del agua a diferentes temperaturas .............................................. 52
ANEXO E. Clasificación de índice de eutrofización por nutriente ................................ 52
ANEXO F. Certificado de calibración del espectrofotómetro HACH ........................... 53
ANEXO G. Informe de mantenimiento del espectrofotómetro HACH ......................... 54
ANEXO H. Registro fotográfico .................................................................................... 55
xiii
TITULO: Evaluación limnológico de la Laguna de Colta, Provincia de Chimborazo,
Ecuador
Autor: Paula Jael Montalvo Alvarado
Tutor: Carlos Gilberto Ordóñez Campain
RESUMEN
El presente proyecto de investigación se desarrolló en la Laguna de Colta, en la provincia
de Chimborazo, a 20 Km de la ciudad de Riobamba. Se recolectaron ocho muestras
simples de agua y ocho muestras de sedimento en una sola campaña de recolección en el
mes de mayo del 2019, allí se realizaron mediciones de parámetros “in situ” como
oxígeno disuelto (OD), conductividad eléctrica (CE), temperatura y potencial hidrógeno
(pH), además se realizaron mediciones en el laboratorio para determinar parámetros
químicos como nitratos, fosfatos, alcalinidad y dureza total. Los parámetros físico-
químicos analizados en sedimento fueron potencial hidrogeno (pH), contenido de sólidos
totales (ST-humedad), densidad, contenido de materia orgánica (MO), concentración de
nitratos y fosfatos. Los análisis fueron realizados con métodos estandarizados de la
APHA (2012) en el caso del agua; mientras que en el análisis de sedimento se usaron
diferentes métodos propios del laboratorio de la FIGEMPA. El agua presenta valores de
pH entre neutro y ligeramente básico mientras que su sedimento presenta valores que
varían entre ligeramente ácido y neutro. Los valores de nitratos y fosfatos son mucho
mayores en el sedimento por lo que representa una gran reserva de nutrientes que son
liberados lentamente hacia la columna de agua. El agua de la laguna se caracteriza por
fuertemente mineralizada, con alcalinidad alta y muy dura. El sedimento de la laguna
tiene color café oscuro, muy cercano a negro con bajo contenido de materia orgánica,
contenido de sólidos totales y densidades que varían entre 1,75 g/cm³ y 3,27 g/cm³. De
acuerdo con el cálculo del índice de Karydis para fosfatos la laguna se encuentra en estado
oligotrófico.
PALABRAS CLAVES: LIMNOLOGÍA/ COLUMNA DE GUA/ SEDIMENTOS LACUSTRES/ COLTA.
xiv
TITLE: Limnological evaluation of Laguna de Colta, Province of Chimborazo, Ecuador.
Author: Paula Jael Montalvo Alvarado
Tutor: Carlos Gilberto Ordóñez Campain
ABSTRACT
This research project is located in the Colta Lagoon, in the province of Chimborazo, 20
km from the city of Riobamba. Eight simple water samples and eight sediment samples
were collected in a single collection campaign in the month of May 2019, where samples
of "in situ" parameters such as dissolved oxygen (OD), electrical conductivity (EC),
temperature were detected. and hydrogen potential (pH), were also analyzed in the
laboratory to determine chemical parameters such as nitrates, phosphates, alkalinity and
total hardness. The physical-chemical parameters analyzed in sediment were hydrogen
potential (pH), total solids content (ST-humidity), density, organic matter content (MO),
nitrate and phosphate concentration. The analyzes performed with standardized methods
of APHA (2012) in the case of water; while in sediment analysis it is used in different
methods of the FIGEMPA laboratory. The water has pH values between neutral and
slightly basic while its sediment has values of tension between slightly acidic and neutral.
The values of nitrates and phosphates are much higher in the sediment so it represents a
large reserve of nutrients that are slowly released into the water column. The lagoon water
is characterized by strongly mineralized, with high alkalinity and very hard. The sediment
of the lagoon has a dark brown color, very close to black with low organic matter content,
solids content and densities that vary between 1.75 g / cm³ and 3.27 g / cm³. According
to the calculation of the Karydis index for phosphates, the lagoon is in an oligotrophic
state.
KEYWORDS: LIMNOLOGY / WATER COLUMN / LACUSTRINE SEDIMENTS / COLTA.
1
INTRODUCCIÓN
La escasez de estudios limnológicos realizados en el Ecuador, limita el conocimiento del
estado actual de los cuerpos de agua que han sido afectados por el desarrollo agrícola y
urbano que con los años ha aumentado significativamente, generando un gran interés por
éstos debido al uso y aplicaciones dadas, que como consecuencia ha incrementado el
interés por monitorear la hidrología y calidad de los cuerpos de agua dulce con el fin de
preservar tanto los lagos o lagunas como el medio que éste compone.
Existen algunos estudios realizados en la Laguna de Colta, en donde se ha investigado
diferentes aspectos de la limnología para caracterizar el sistema lacustre.
Actualmente, en las investigaciones se determina el índice de estado trófico, calidad del
agua y estudios microbiológicos, que no abarcan por completo el ecosistema de la laguna,
dejando a un lado a los sedimentos lacustres que desarrollan un papel importante en el
escenario.
Las investigaciones realizadas han determinado que la Laguna de Colta se encuentra
clasificada como oligotrófica mediante la metodología de Karydis y según el índice de
Carlson determina un estado mesotrófico (Rodríguez, 2019). También se menciona que
la calidad del agua se encuentra categorizada como regular (López, 2019). En otro estudio
se realizaron análisis fisicoquímicos y microbiológicos en los sedimentos en donde se
determinaron que cuatro metales (Cu, Ba, V y B) no cumplían con la normativa vigente
(Serrano, 2014).
Es importante indicar que los lagos y lagunas son depósitos de nutrientes, que, en el caso
de presentar altas concentraciones, pueden generar efectos adversos para el ecosistema y
la salud pública, por tal razón, es factible realizar una evaluación limnológica a la Laguna
de Colta debido a las características que presenta y a las actividades que se desarrolla en
ella y sus alrededores, para obtener información sobre su estado actual, la que permitirá
tomar medidas para su preservación.
El objetivo general del presente proyecto de investigación fue evaluar la limnología de la
Laguna de Colta para determinar el estado en el que se encuentra a partir de análisis
2
fisicoquímicos en muestras de agua y sedimento; los objetivos específicos establecidos
fueron: Recolectar muestras de agua y sedimento de la Laguna de Colta en ocho puntos
de muestreo predeterminados, Determinar parámetros fisicoquímicos “in situ” (potencial
hidrogeno (pH), conductividad eléctrica (CE), temperatura, oxígeno disuelto (OD)); “ex
situ” (nitratos, fosfatos, dureza total y alcalinidad total) en cada muestra de agua de la
laguna, determinar parámetros fisicoquímicos (potencial hidrógeno (pH), densidad,
contenido de sólidos totales (ST), contenido de materia orgánica (MO), fosfatos y
nitratos) en las muestras de sedimento de la laguna y por último, relacionar los parámetros
medidos en la columna de agua y sedimento como potencial hidrogeno (pH),
concentración de nitratos y fosfatos.
Dentro de las mediciones realizadas en el proyecto de investigación en la Laguna de
Colta, se midieron parámetros “in situ” teniendo como referencia las normas técnicas
ecuatorianas NTE-INEN-ISO 5667-1:2014 (Calidad del agua - Muestreo: Orientación
sobre el diseño de programas de programas de muestreo y técnicas de muestreo) y NTE-
INEN-ISO 5667-3:2014(Calidad del agua – Muestreo: Conservación y manipulación de
muestras de agua) con el fin de que las muestras no alteren sus parámetros iniciales.
La metodología empleada para el análisis de las muestras de agua fueron métodos
establecidos en APHA-AWWA-WEF (2012).
Los métodos de análisis en el laboratorio que se emplearon en las muestras de sedimento
son de diversas fuentes, entre ellos el método gravimétrico, de ignición y digestión
NAQUADAT, entre otros.
3
1. MARCO TEORICO
1.1. Limnología
La limnología es el estudio de las relaciones funcionales y de productividad de las
comunidades de agua dulce y la manera como las afecta el ambiente físico, químico y
biológico. (Wetzel, 1983).
También la limnología se describe como hidrobiología o biología acuática; ambas
palabras se refieren al agua, sin diferenciar entre dulce o salada, por lo que sería un
término demasiado amplio (Roldan & Ramírez, 2008).
Según Baldi (1949), limnólogo italiano define como: “la ciencia que trata de las
interrelaciones de procesos y métodos donde quiera que haya transformación de materia
y energía en el agua”.
Por otro lado, el Primer Congreso Internacional de Limnología realizado en Kiel
(Alemania) en 1922, definió a la limnología como: “el estudio ecológico de todas las
masas de agua continentales”, independientemente de su origen, dimensión o salinidad
(Roldan & Ramírez, 2008).
Actualmente el término “limnología” ha sido aceptado para designar el estudio de las
aguas interiores o continentales, sin importar si son leníticas (lagos) o lóticas (ríos,
corrientes). Más recientemente todo esto se considera bajo el término “humedales” según
Guerrero (1998) (Roldan & Ramírez, 2008).
Los lagos son ecosistemas de aguas retenidas caracterizados por la presencia temporal o
permanente de una lámina de aguas abiertas (Reynolds y O'Sullivan, 2003), mientras que
los humedales constituyen ámbitos de transición entre los medios terrestres y acuáticos
en los que se entrelazan y mezclan rasgos definitorios que caracterizan a esos dos
términos extremos (Mitsch y Gosselink, 2000).
4
1.2. Eutrofización
También está definido como: el enriquecimiento en nutrientes de las aguas, que provoca
la estimulación de una serie de cambios sintomáticos, entre los que se encuentra el
incremento en producción de algas y micrófitos, el deterioro de la calidad de agua y otros
cambios sintomáticos resultan indeseables e interfieren con la utilización del agua
(OCDE, 1982).
Degradación ambiental natural de los lagos y lagunas, generado por el aumento de la
concentración de nutrientes, principalmente de nitrógeno y fósforo, lo que ocasiona una
proliferación y posterior acumulación de algas y plantas acuáticas (Urrutia, 2014).
Si bien la eutrofización es un lento proceso natural dado por el aporte desde la cuenca de
nutrientes a los sistemas acuáticos, el uso de fertilizantes, detergentes y el vertido directo
de materia orgánica, han acelerado increíblemente el proceso. Este fenómeno se ha
denominado "eutrofización antrópica" o de origen humano (Goyenola, 2007).
1.3. Lagos y lagunas
Los lagos y lagunas pertenecen a la categoría de aguas quietas o leníticas. Los lagos son
extensiones de agua rodeada de tierra por todas partes y una laguna es algo similar, pero
de menor extensión. Ambas definiciones coinciden en considerar un lago como una
unidad discreta del paisaje como lo hizo Forbes (1887) al definir un lago como un
microcosmos. Sin embargo, nada más alejado de la realidad, ya que un lago, una laguna,
una ciénega, entre otros, son sistemas abiertos y continuos por la interacción constante
con su entorno, pues forman parte de una unidad mayor que incluye su cuenca de drenaje
y el intercambio con la atmosfera. Los lagos se han formado por lo regular en las altas
montañas por proceso de deshielo o movimientos tectónicos, en cambio, las lagunas se
han formado en las partes bajas de los ríos por procesos de inundación de llanuras o por
acción conjunta entre el mar y los ríos (Roldan & Ramírez, 2008).
Para Raasveldt y Tomic (1958) un lago es un cuerpo de agua de profundidades
considerables como los lagos de alta montaña; mientras que el término laguna sirve para
designar cuerpos de agua poco profundos (citado en Roldán, 2008).
5
Figura 1. Laguna de Colta
1.4. Sedimentos
Se da el nombre genérico de sedimentos a las partículas procedentes de las rocas o suelos
y que son acarreadas por las aguas que escurren y por acción de los vientos. Todos estos
materiales, después de cierto acarreo, finalmente son depositados a lo largo de los propios
cauces, en lagos o lagunas, en el mar y en las partes bajas de la cuenca, principalmente
en la planicie, lo que da origen a la formación de ésta y a su levantamiento. El sedimento
que se deposita en un gran cuerpo de agua recibe de ésta su estructura y carácter finales
(García & Maza, 1995).
Figura 2. Sedimentos de la Laguna de Colta
1.4.1. Clasificación de los sedimentos
Desde el punto de vista de la resistencia que oponen a ser arrastrados y de su
comportamiento al ser transportados por una corriente de agua, se distinguen
6
primordialmente dos clases de sedimentos: cohesivos y no cohesivos pero existen otros
que presentan características mixtas (García & Maza, 1995).
1.4.1.1. Sedimento no cohesivo o friccionante
También denominado material granular, es aquel que se encuentra formado por granos
gruesos o partículas sueltas, como las arenas y gravas (García & Maza, 1995).
1.4.1.2. Sedimento cohesivo
Formado por partículas de grano muy fino, constituidas por minerales de arcillas que se
mantienen unidas entre sí por la fuerza de cohesión, la cual se opone a que las partículas
individuales sean separadas o arrancadas del conjunto del que forman parte. Esa fuerza
de unión es considerablemente mayor que el peso de cada grano, y es la que resiste a las
fuerzas de arrastre y sustentación causadas por el flujo de agua (García & Maza, 1995).
1.4.2. Características generales de los depósitos lacustres (Wetzel, 2001)
• Litologías: areniscas, arcillas de grano fino, calizas y evaporitas.
• Mineralogía: variable, pero en su mayoría son de granulometría fina.
• Textura: arenas moderadamente bien clasificadas
• Geometría del lecho: a menudo muy delgada.
• Estructuras sedimentarias: laminación muy fina y paralela.
• Paleo corrientes: pocos de significado paleo ambiental; fósiles de algas y
moluscos de microbios.
• Color: variable, pero puede ser de color gris oscuro en la profundidad del lago y
más amarillas o blancas en las orillas o bordes del lago.
• Asociaciones de facies: comúnmente ocurren con depósitos fluviales, evaporitas
y asociado con facies eólicas.
7
1.5. Parámetros analizados
1.5.1. Oxígeno disuelto
El oxígeno es uno de los factores más importantes que debe ser medido en el agua. Solo
tiene valor si se mide con la temperatura, para poder establecer el porcentaje de
saturación. Las fuentes de oxígeno son la precipitación pluvial, la difusión del aire en el
agua, la fotosíntesis, los afluentes y la agitación moderada (Roldan & Ramírez, 2008).
El consumo de oxígeno ocurre por respiración de plantas y animales, la demanda
bioquímica (soluble y fina/particulada y suspendida), química y bentónica de oxígeno,
los afluentes, la agitación excesiva (induce perdida de oxígeno) y otros gases. El principal
factor de consumo de oxígeno libre es la oxidación de materia orgánica por respiración a
causa de microorganismos descomponedores (Roldan & Ramírez, 2008).
1.5.2. Conductividad eléctrica
La conductividad es una medida de la propiedad que poseen las soluciones acuosas para
conducir la corriente eléctrica. Esta propiedad depende de la presencia de iones, su
concentración, movilidad, valencia y de la temperatura de la medición. Las soluciones de
la mayor parte de los compuestos inorgánicos son buenas conductoras. Las moléculas
orgánicas al no disociarse en el agua conducen la corriente en muy baja escala (IDEAM,
2006).
La conductividad se define como la capacidad de una sustancia de conducir la corriente
eléctrica y es lo contrario de la resistencia. En el caso de medidas en soluciones acuosas,
el valor de la conductividad es directamente proporcional a la concentración de sólidos
disueltos, por lo tanto, cuanto mayor sea dicha concentración, mayor será la
conductividad (InfoAgro, 2016).
1.5.3. Temperatura
Las lecturas de temperatura son usadas en operaciones generales de laboratorio. En
estudios limnológicos, a menudo se requiere el conocimiento de este parámetro como una
8
función de la profundidad. Además, las temperaturas elevadas que resultan de descargas
de agua caliente pueden tener un impacto ecológico significativo (INVEMAR, 2003).
1.5.4. Potencial Hidrógeno
pH es una abreviatura para representar potencial de hidrogeniones (H⁺) e indica la
concentración de estos iones en el agua. La notación pH expresa la intensidad de la
condición acida o básica de una solución. Expresa, la actividad del ion hidrogeno y se
relaciona ampliamente con la acidez y la alcalinidad (Roldan & Ramírez, 2008).
La “p” del pH se refiere al poder (potencial) de actividad del H⁺, por tanto, en una reacción
acida, la mayor actividad del H⁺ aumenta el potencial desde la neutralidad (10⁻⁷ o pH=7).
En reacciones de pH más básico, la actividad del H⁺ disminuye desde la neutralidad
(Wetzel, 1981 citado en (Roldan & Ramírez, 2008).
1.5.5. Nitratos
La importancia del nitrógeno en el agua radica en que es el componente fundamental de
las proteínas, las cuales constituyen la base estructural de los seres vivos (Roldan &
Ramírez, 2008).
Los nitratos son compuestos químicos inorgánicos derivados del nitrógeno, (N𝑂3−)que se
encuentran de manera natural en pequeñas concentraciones en el suelo, los alimentos y
las aguas superficiales y subterráneas. El incremento de concentración en las aguas de
este compuesto en el agua se produce eminentemente en zonas de gran producción
agrícola por la utilización masiva de abonos nitrogenados, históricamente aplicados en
mayor cantidad de la que los cultivos pueden absorber. Hay que señalar también que los
vertidos de aguas residuales y excrementos animales en zonas de ganadería intensiva
pueden constituir también una fuente de nitratos en el agua (FACSA, 2008).
1.5.6. Fosfatos
El fósforo es el elemento biogénico que desempeña el papel más importante en el
metabolismo biológico. Es el menos abundante y es el factor más limitante en la
productividad primaria. El fósforo hace parte de las moléculas más esenciales para la vida
9
como el ATP portador de energía, el ADN y ARN (ácidos nucleicos) portadores de la
herencia y codificadores en la síntesis de proteínas (Roldan & Ramírez, 2008).
El fósforo se encuentra en las rocas fosfáticas y apatito principalmente como ortofosfatos
(P𝑂4−3) y queda disponible para que pueda ser absorbido por los vegetales (Goyenola,
2007).
1.5.7. Alcalinidad Total
Está asociada, generalmente, con las formas de CID (Carbono Inorgánico Disuelto)
presentes en el agua. No tiene que ver con la terminología del pH, pues aguas con pH
ácido pueden tener alcalinidad alta. Es un índice de la naturaleza de las rocas dentro de
una cuenca de drenaje y el grado en que han sido sometidas a la acción del tiempo; entra
en el cálculo de CO₂ total disuelto usado para determinar el metabolismo del carbono en
el ecosistema. Se modifica por cualquier proceso que involucre producción o eliminación
de iones H⁺, OH⁻ y bases de ácidos débiles (Cole, 1983; Esteves, 1998 citado en (Roldan
& Ramírez, 2008).
1.5.8. Dureza Total
El término “dureza” se refiere al contenido total de iones alcalinotérreos que hay en el
agua. Como la concentración de 𝐶𝑎2+ y 𝑀𝑔2+ es normalmente mucho mayor que la del
resto de iones alcalinotérreos, la dureza es prácticamente igual a la suma de las
concentraciones de estos dos iones. La dureza, por lo general, se expresa como el número
equivalente de mg de carbonato de calcio (CaCO₃) por L.
Desde el punto de vista limnológico, la dureza del agua la definen como la cantidad de
iones de calcio y magnesio presentes en ella. Las aguas con valores bajos de dureza se
llaman también aguas blandas y biológicamente son poco productivas. Por lo contrario,
aguas con valores altos de dureza se las denominan duras y por lo general son muy
productivas (Roldan & Ramírez, 2008).
10
Tabla 1. Clasificación del agua de acuerdo con la dureza (Roldan & Ramírez, 2008)
mg CaCO₃ /L Grado de dureza
0-75 Blanda
75-150 Moderadamente dura
150-300 Dura
> 300 Muy dura
1.5.9. Contenido de humedad
El contenido de agua (humedad) del material se define como la relación expresada en
porcentaje, entre la masa de agua que llena los poros o “agua libre”, en una masa de
material, y la masa de las partículas sólidas de material. El contenido de humedad de una
masa de suelo está formado por la suma de sus aguas libre, capilar e higroscópica
(INVIAS, 2012).
1.5.10. Contenido de sólidos totales
El término “sólidos” se refiere a la materia sólida suspendida o disuelta en el agua o en
sus desechos. Los sólidos totales son el material residual resultante en un recipiente luego
de la evaporación de una muestra y su subsecuente secamiento en un horno a temperatura
definida y constante; es decir, representan la suma de los sólidos disueltos o no retenidos
a través de un filtro y los sólidos no disueltos o retenibles por filtración (INVEMAR,
2003).
1.5.11. Contenido de materia orgánica
La materia orgánica es toda clase de sustancia que involucra dentro de su estructura
molecular el carbono, en el estudio ambiental hace referencia a dos tipos: a) la de origen
viviente, que comprende todos los residuos y desechos provenientes de organismos vivos,
incluso los mismos organismos; y b) la de origen antrópico, en la que entran todas las
sustancias sintetizadas por el hombre a través de procesos industriales (INVEMAR,
2003).
11
1.5.12. Densidad
Mediante la determinación de la densidad se puede obtener la porosidad total del suelo.
Se refiere al peso por volumen del suelo. Existen dos tipos de densidad, real y aparente.
La densidad real, de las partículas densas del suelo, varía con la proporción de elementos
constituyendo el suelo y en general está alrededor de 2,65. Una densidad aparente alta
indica un suelo compacto o tenor elevado de partículas granulares como la arena. Una
densidad aparente baja no indica necesariamente un ambiente favorecido para el
crecimiento de las plantas (FAO, 2019).
12
2. METODOLOGIA EXPERIMENTAL
2.1. Muestreo
2.1.1. Ubicación de los puntos de muestreo
La Laguna de Colta está ubicada en la provincia de Chimborazo, a 20 km de la ciudad de
Riobamba, a una altitud de 3300 m.s.n.m. con una temperatura promedio de 12 a 15°C,
tiene una extensión de 2800 m de largo y 1000m de ancho, se encuentra rodeada por
colinas donde habitan varias comunidades indígenas y dueños de una cultura milenaria
(GAD Municipal de Colta, 2019).
Para la ejecución del presente trabajo de titulación se realizó una visita previa, con el fin
de identificar los sitios adecuados para las estaciones mediante un recorrido por los
alrededores y en la laguna. Se realizó un solo muestreo el día nueve de mayo del presente
año, en donde se fijaron ocho puntos bajo la metodología “a criterio” con ayuda del GPS
marca GARMIN modelo eTrex20 y utilizando una embarcación para el acceso a la laguna
La información obtenida de cada estación de muestreo se encuentra en la siguiente tabla:
Tabla 2. Ubicación de las estaciones de muestreo
No. Referencia Coordenada
X Y
1 Muelle 749244 9809026
2 Norte 749408 9808819
3 Noreste 749598 9808393
4 Centro Norte 749721 9807775
5 Sur 749645 9806543
6 Sureste 749934 9806951
7 Este 749937 9807254
8 Centro Sur 749842 9807648
Datum: WGS 1984 UTM Zona 17S
13
Figura 3. Mapa de la Laguna de Colta
Muelle
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
14
2.1.2. Recolección de muestras
Se utilizó un muestreador tipo Van Dorn y ocho botellas plásticas de dos litros de
capacidad.
Las ocho muestras de agua fueron recolectadas a un metro de profundidad y corresponden
a muestras simples. La norma empleada en el muestreo fue:
• NTE-INEN-ISO 5667-1:2014 (Calidad del agua - Muestreo: Orientación sobre el
diseño de programas de programas de muestreo y técnicas de muestreo).
Para la conservación y manipulación de las muestras de agua se aplicó la norma NTE-
INEN-ISO 5667-3:2014, almacenando las muestras en coolers con hielo para su
preservación y transporte, a una temperatura de 5°C.
Para recolectar las muestras de sedimento se utilizó el muestreador Van Veen y fundas
plásticas con cierre hermético de capacidad de dos kilogramos. La normativa empleada
en el muestreo, conservación y manipulación es:
• NTE INEN-ISO 10381-2:2014 (Calidad del suelo. Muestreo. Parte 2: Directrices
sobre técnicas de muestreo).
Las muestras de sedimento fueron conservadas al igual que las muestras de agua, en
coolers con hielo a 5°C.
Las muestras de agua y sedimento fueron etiquetadas y transportadas al laboratorio de
FIGEMPA donde se realizaron los respectivos análisis fisicoquímicos.
Figura 4. Preservación de muestras de sedimento y agua
15
2.1.3. Mediciones “in situ” en muestras de agua
En cada punto de muestreo se midieron los siguientes parámetros utilizando el equipo
multiparámetro portátil de marca OAKTON modelo PCD650:
• Temperatura
• Oxígeno Disuelto
• Conductividad Eléctrica
• pH
Figura 5. Mediciones “in situ”
2.2. Análisis de laboratorio
Las muestras recolectadas en la Laguna de Colta fueron transportadas hasta el laboratorio
de la Facultad de Ingeniería en Geología, Minas, Petróleos y Ambiental, donde fueron
analizados los siguientes parámetros:
Tabla 3. Parámetros fisicoquímicos en muestras de agua
Parámetro Método
Nitratos APHA-AWWA-WEF (2012).
Método 2540 D
Fosfatos APHA – AWWA-WEF (2012).
Método 4500-P A, C y E.
Alcalinidad
Total APPHA AWWA WEF (2012)
Método 2320 B
Dureza
Total APHA-AWWA-WEF (2012)
Método 2340 C
16
Tabla 4. Parámetros fisicoquímicos en muestras de sedimentos
Parámetro Método
pH Método Potenciométrico
Contenido de sólidos totales
(Humedad) Método Gravimétrico
Densidad Método del picnómetro
Contenido de materia
orgánica
Método Gravimétrico
(Calcinación a 550°C)
Nitratos Método de Ignición y Digestión
Espectrofotometría Ac.
Ascórbico Fosfatos
2.2.1. Análisis en muestras de agua
2.2.1.1. Nitratos
La concentración de nitratos fue determinado mediante el uso del espectrofotómetro UV
visible de marca HACH modelo DR/4000V, el reactivo NitraVer5 y las celdas
espectrofotométricas empleando el método APHA-AWWA-WEF (2012)/Método 2540 D.
Figura 6. Espectrofotómetro HACH DR/4000V
2.2.1.2. Fosfatos
La concentración de fosfatos fue determinada mediante el uso del espectrofotómetro UV
visible de marca HACH modelo DR/4000V, el reactivo PhosVer3 y las celdas
espectrofotométricas empleando el método APHA – AWWA-WEF (2012)/Método 4500-P
A, C y E.
17
2.2.1.3. Alcalinidad Total
Para la determinación de alcalinidad se utilizó un agitador magnético de marca P-
SELECTA modelo AGIMATIC-N, medidor de pH de marca Inolab un vaso de
precipitación y ácido sulfúrico 0,02M empleando el método APPHA AWWA WEF
(2012) Método 2320 B.
Figura 7. Medición de Alcalinidad Total
Cálculo de la Alcalinidad:
Con el volumen de ácido sulfúrico gastado se aplica la siguiente ecuación:
𝐴𝑇 (𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3/𝐿) =𝑚𝐿 𝑑𝑒 𝐻2𝑆𝑂4 𝑔𝑎𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 (0,02 ×5∗104)
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 (𝑚𝐿) (1)
2.2.1.4. Dureza Total
Para la determinación de la dureza total se empleó el método APHA-AWWA-WEF
(2012)/Método 2340 C donde se utilizó un matraz erlenmeyer, solución Buffer (solución
amoniacal), indicador Eriocromo negro (NET) y solución EDTA.
18
Figura 8. Medición de dureza total
Cálculo de Dureza Total
Con los datos obtenidos del consumo de la solución EDTA, se aplica la siguiente
ecuación:
𝐷𝑇(𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3/𝐿) =𝑚𝐿 𝐸𝐷𝑇𝐴 𝑔𝑎𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 × 1000
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 (𝑚𝐿)
(2)
2.2.2. Análisis en muestras de sedimento
2.2.2.1. Potencial Hidrógeno
Para la determinación del pH de las muestras se empleó el método Potenciométrico
usando el medidor de pH marca Inolab modelo 720.
Figura 9. Medición de pH en muestra de sedimento
19
2.2.2.2. Contenido de sólidos totales
Para este análisis aplicamos el Método Gravimétrico utilizando la balanza marca
RADWAG modelo AS 310.R2 y la estufa marca POL-EKO Apartura.
Figura 10. Muestras en el desecador
Cálculo del contenido de sólidos totales
Con los datos registrados, aplicar la siguiente ecuación:
𝐶𝑆 (%) = 100(𝑀𝑆 − 𝑀𝐶)/𝑀𝐻 (3)
Donde:
𝐶𝑆: Contenido de sólidos
𝑀𝐶 : Peso del crisol vacío
𝑀𝐻: Peso del crisol con el sedimento
𝑀𝑆: Muestra de sedimento seco en el crisol
2.2.2.3. Contenido de humedad
Se empleó el método gravimétrico usando la balanza marca RADWAG modelo AS
310.R2 y la estufa marca POL-EKO Apartura.
Para el contenido de humedad nos basamos en el contenido de sólidos totales, es decir,
por diferencia y aplicamos la siguiente ecuación:
𝐶𝐻 (%) = 100 − 𝐶𝑆 (4)
20
Donde:
CH: Contenido de humedad
CS: Contenido de sólidos totales
2.2.2.4. Densidad
La densidad del sedimento se determinó por medio del método del picnómetro.
Figura 11. Peso del picnómetro con la muestra
Cálculo de la densidad
Se debe tener en cuenta la temperatura del agua destilada durante el ensayo, en este caso
agua se encuentra a 17°C y la densidad corresponde a 0,9988 g/cm³ (𝐷𝐴). Con los datos
ya registrados aplicar la siguiente ecuación:
𝐷𝑆(𝑔/𝑐𝑚3) = (𝑃𝑆 − 𝑃𝑉)𝐷𝐴
𝑃𝐴 + 𝑃𝑆 − 𝑃𝑉 − 𝑃𝑀 (5)
Donde:
𝑃𝑉: Peso del picnómetro vacío
𝑃𝐴: Peso del picnómetro con agua destilada
𝑃𝑆: Peso del picnómetro con el sedimento seco
𝑃𝑀: Peso del picnómetro con el sedimento y agua destilada
21
2.2.2.5. Contenido de Materia Orgánica
Para determinar este parámetro se empleó el método gravimétrico en donde se
calcinaron las muestras a 550°C utilizando una mufla eléctrica marca Vulcan-Ney
modelo 3-550 y la balanza marca RADWAG modelo AS310.R2.
Figura 12. Pesaje de muestra calcinada
Cálculo del Contenido de Materia Orgánica
A partir de la obtención de datos con el procedimiento anterior se utiliza la siguiente
ecuación:
𝑀𝑂 (%) =100 (𝑀𝐶 − 𝑀𝑉)
𝑀𝑆 (6)
Donde:
𝑀𝑂: Materia Orgánica
𝑀𝑉: Masa del crisol vacío
𝑀𝑆: Masa de la muestra seca en el crisol
𝑀𝐶: Masa de muestras calcinada
2.2.2.6. Nitratos y Fosfatos
Para la determinación de fosfatos y nitratos en las muestras de sedimento se utilizó la
mufla eléctrica marca Vulcan-Ney modelo 3-550 y el espectrofotómetro UV visible
marca HACH modelo DR/4000V se realizó por el método de ignición y digestión
NAQUADAT (Ruiz, et al., 2005).
22
Figura 13. Muestras filtradas y aforadas
Figura 14. Medición de fosfatos en muestras de sedimentos
Cálculo de la concentración de fosfatos en las muestras
A partir de los datos obtenidos aplicar la siguiente ecuación:
[𝑃𝑂4−3](𝑚𝑔/𝐾𝑔) =
[𝑃𝑂4−3]
𝑚𝑔𝐿 × 0,1𝐿 × 1000𝑔 𝑑𝑒 𝑠𝑒𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜
𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 (𝑔) (7)
Figura 15. Medición de nitratos en muestras de sedimentos
23
Cálculo de la concentración de nitratos en las muestras
A partir de los datos obtenidos aplicar la siguiente ecuación:
[𝑁𝑂3−] (
𝑚𝑔
𝐾𝑔) =
[𝑁𝑂3−]
𝑚𝑔𝐿 × 0,1𝐿 × 1000𝑔 𝑑𝑒 𝑠𝑒𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜
𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 (𝑔) (8)
24
3. CÁLCULOS Y RESULTADOS
3.1. Resultados de mediciones “in situ”
En la siguiente tabla se establecen los valores de los parámetros fisicoquímicos medidos
“in situ” en las muestras de agua:
Tabla 5. Valores de parámetros “in situ” de la Laguna de Colta
No. Estación CE Temperatura OD
pH µs/cm ° C mg/L
1 Muelle 1143 16,45 5,54 8,16
2 Norte 1136 16,25 5,1 7,78
3 Noreste 1130 15,75 5,63 7,88
4 Centro
Norte 1094 15,9 6,02
8,36
5 Sur 1095 16,2 6,05 8,38
6 Sureste 1087 16,3 6,11 8,39
7 Este 1090 16,2 6,21 8,41
8 Centro Sur 1095 16,3 6,29 8,42
Valores estadísticos calculados para cada parámetro fisicoquímico: media, varianza y
desviación estándar.
3.1.1. Oxígeno Disuelto
Tabla 6. Valores estadísticos calculados-OD. Laguna de Colta
No. OD
Media Varianza Desviación
estándar mg/L
1 5,54
5,87 0,14 0,38
2 5,1
3 5,63
4 6,02
5 6,05
6 6,11
7 6,21
8 6,29
25
Figura 16. Oxígeno Disuelto. Laguna de Colta
3.1.2. Conductividad Eléctrica
Tabla 7. Valores estadísticos calculados-CE. Laguna de Colta
No. CE
Media Varianza Desviación
estándar µs/cm
1 1143
1108 441 21
2 1136
3 1130
4 1094
5 1095
6 1087
7 1090
8 1095
Figura 17. Conductividad eléctrica-Laguna de Colta
5
5,2
5,4
5,6
5,8
6
6,2
6,4
6,6
1 2 3 4 5 6 7 8
OD
(m
g/L)
Puntos de muestreoOD Media Límite máximo Límite mínimo Lineal (OD)
1080
1090
1100
1110
1120
1130
1140
1150
1 2 3 4 5 6 7 8
CE
(µS/
cm)
Puntos de muestreoCE Media Límite máximo Límite mínimo Lineal (CE)
26
3.1.3. Temperatura
Tabla 8. Valores estadísticos calculados-T. Laguna de Colta
No. Temperatura
Media Varianza Desviación
estándar ° C
1 16,45
16,17 0,05 0,22
2 16,25
3 15,75
4 15,9
5 16,2
6 16,3
7 16,2
8 16,3
Figura 18. Temperatura de las muestras de agua. Laguna de Colta
3.1.4. pH
Tabla 9. Valores estadísticos calculados-pH Agua. Laguna de Colta
No. pH Media Varianza Desviación estándar
1 8,16
8,22 0,06 0,24
2 7,78
3 7,88
4 8,36
5 8,38
6 8,39
7 8,41
8 8,42
15,7
15,8
15,9
16
16,1
16,2
16,3
16,4
16,5
1 2 3 4 5 6 7 8
T (°
C)
Punto de Muestreo
Temperatura Media Límite máximo
Límite mínimo Lineal (Temperatura)
27
Figura 19. pH de las muestras de agua. Laguna de Colta
3.2. Resultados de mediciones en el laboratorio de las muestras de agua
La tabla 10 muestra un resumen de los parámetros fisicoquímicos analizados en las ocho
muestras de agua recogidas a 1m de profundidad en el laboratorio de FIGEMPA.
Tabla 10. Parámetros fisicoquímicos de las muestras de sedimentos
No. Estación
NO₃¯ PO₄¯³ Alcalinidad T. Dureza Total
mg/L mg/L (mg CaCO₃
/L) mg CaCO₃/L
1 Muelle 0,3 0,252 365 388
2 Norte 0,4 0,412 357 396
3 Noreste 0,3 0,48 359 388
4 Centro Norte 0,3 0,435 350 396
5 Sur 0,2 0,433 356 376
6 Sureste 0,4 0,647 351 376
7 Este 0,2 0,391 352 380
8 Centro Sur 0,4 0,309 351 356
3.2.1. Nitratos
Tabla 11. Valores estadísticos calculados-Nitratos Agua. Laguna de Colta
No. NO₃¯
Media Varianza Desviación
estándar mg/L
1 0,3
0,31 0,01 0,08
2 0,4
3 0,3
4 0,3
5 0,2
6 0,4
7 0,2
7,7
7,8
7,9
8
8,1
8,2
8,3
8,4
8,5
8,6
1 2 3 4 5 6 7 8
pH
Puntos de muestreo
pH Media Límite máximo Límite mínimo Lineal (pH)
28
8 0,4
Figura 20. Nitratos en las muestras de agua. Laguna de Colta
3.2.2. Fosfatos
Tabla 12. Valores estadísticos calculados-Fosfatos Agua. Laguna de Colta
No. PO₄¯³
Media Varianza Desviación
estándar mg/L
1 0,252
0,419 0,012 0,110
2 0,412
3 0,48
4 0,435
5 0,433
6 0,647
7 0,391
8 0,309
Figura 21. Fosfatos en las muestras de agua. Laguna de Colta
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0,4
0,45
1 2 3 4 5 6 7 8
NO
₃¯ (
mg/
L)
Puntos de Muestreo
Nitratos Media Límite máximoLímite mínimo Lineal (Nitratos)
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
1 2 3 4 5 6 7 8
PO
₄³ (
mg/
L)
Puntos de Muestreo
Fosfatos Media Límite máximoLímite mínimo Lineal (Fosfatos)
29
3.2.3. Alcalinidad Total
Tabla 13. Valores estadísticos calculados-Alcalinidad. Laguna de Colta
No. Alcalinidad T.
Media Varianza Desviación
estándar (mg CaCO₃ /L)
1 365
355 25 5
2 357
3 359
4 350
5 356
6 351
7 352
8 351
Figura 22. Alcalinidad Total. Laguna de Colta
3.2.4. Dureza Total
Tabla 14. Valores estadísticos calculados-DT. Laguna de Colta
No. Dureza Total
Media Varianza Desviación
estándar mg CaCO₃/L
1 388
382 144 12
2 396
3 388
4 396
5 376
6 376
7 380
8 356
348
350
352
354
356
358
360
362
364
366
1 2 3 4 5 6 7 8
Al.
T (m
g C
aCO
₃/L)
Puntos de muestreo
Alcalinidad Total Media Límite máximo
Límite mínimo Lineal (Alcalinidad Total)
30
Figura 23. Dureza Total. Laguna de Colta
3.3. Resultados de mediciones en el laboratorio de las muestras de sedimento
Las muestras de sedimento fueron recogidas en los puntos establecidos coincidiendo con
las estaciones de muestra de agua en la Laguna de Colta.
La siguiente tabla resume los valores de los parámetros fisicoquímicos analizados en las
ocho muestras de sedimento de la laguna en estudio.
Tabla 15. Parámetros fisicoquímicos de las muestras de sedimentos
No. Referencia pH CS Humedad Densidad MO NO₃¯ PO₄¯³
% % g/cm³ % mg/Kg mg/Kg
1 Muelle 7,89 33,4 66,6 2,29 7,5 1063 785
2 Norte 6,92 10,7 89,3 2,00 2,2 1074 726
3 Noreste 6,93 9,5 90,6 2,21 6,5 1484 417
4 Centro Norte 7,13 8,3 91,7 3,08 4,4 1290 48
5 Sur 7,57 18,2 81,8 1,93 7,8 927 90
6 Sureste 7,34 14,6 85,4 1,83 6,7 616 343
7 Este 6,52 19,9 80,2 3,27 3,9 893 43
8 Centro Sur 7,14 9,0 91,0 1,75 7,5 490 38
350
360
370
380
390
400
1 2 3 4 5 6 7 8
mg
CaC
O₃/
L
Puntos de Muestreo
Dureza Total Media Límite máximo
Límite mínimo Lineal (Dureza Total)
31
3.3.1. pH
Tabla 16. Valores estadísticos calculados-pH Sedimento. Laguna de Colta
No. pH Media Varianza Desviación estándar
1 7,89
7,18 0,16 0,4
2 6,92
3 6,93
4 7,13
5 7,57
6 7,34
7 6,52
8 7,14
Figura 24. pH de las muestras de sedimento. Laguna de Colta
3.3.2. Contenido de sólidos totales
Tabla 17. Valores estadísticos calculados-CS. Laguna de Colta
No. Contenido de sólidos
Media Varianza Desviación
estándar %
1 33,4
15,4 62,4 7,9
2 10,7
3 9,5
4 8,3
5 18,2
6 14,6
7 19,9
8 9,0
6,4
6,6
6,8
7
7,2
7,4
7,6
7,8
8
1 2 3 4 5 6 7 8
pH
Puntos de Muestreo
pH Media Límite máximo
Límite mínimo Lineal (pH)
32
Figura 25. Contenido de sólidos totales. Laguna de Colta
3.3.3. Contenido de humedad
Tabla 18. Valores estadísticos calculados-H. Laguna de Colta
No. Humedad
Media Varianza Desviación
estándar %
1 66,6
84,6 62,4 7,9
2 89,3
3 90,6
4 91,7
5 81,8
6 85,4
7 80,2
8 91,0
Figura 26. Humedad. Laguna de Colta
5
10
15
20
25
30
35
1 2 3 4 5 6 7 8
CS
(%)
Puntos de Muestreo
CS Media Límite máximo Límite mínimo Lineal (CS)
65
70
75
80
85
90
95
1 2 3 4 5 6 7 8
H (
%)
Puntos de MuestreoHumedad Media Límite máximo
Límite mínimo Lineal (Humedad)
33
3.3.4. Densidad
Tabla 19. Valores estadísticos calculados-Densidad. Laguna de Colta
No. Densidad
Media Varianza Desviación
estándar g/cm³
1 2,29
2,29 0,29 0,54
2 2,00
3 2,21
4 3,08
5 1,93
6 1,83
7 3,27
8 1,75
Figura 27. Densidad de las muestras de sedimento. Laguna de Colta
3.3.5. Contenido de materia orgánica
Tabla 20. Valores estadísticos calculados-MO. Laguna de Colta
No. MO
Media Varianza Desviación
estándar %
1 7,5
5,8 3,6 1,9
2 2,2
3 6,5
4 4,4
5 7,8
6 6,7
7 3,9
8 7,5
1,70
2,20
2,70
3,20
1 2 3 4 5 6 7 8
Den
sid
ad (
g/cm
³)
Puntos de Muestreo
Densidad Media Límite máximo
Límite mínimo Lineal (Densidad)
34
Figura 28. Contenido de Materia Orgánica. Laguna de Colta
3.3.6. Nitratos
Tabla 21. Valores estadísticos calculados-Nitratos Sedimento. Laguna de Colta
No. NO₃¯
Media Varianza Desviación
estándar mg/Kg
1 1063
979 93025 305
2 1074
3 1484
4 1290
5 927
6 616
7 893
8 490
Figura 29. Nitratos de las muestras de sedimento. Laguna de Colta
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
1 2 3 4 5 6 7 8
MO
(%
)
Puntos de MuestreoMO Media Límite máximoLímite mínimo Lineal (MO)
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1 2 3 4 5 6 7 8
NO
₃¯ (
mg/
kg)
Puntos de MuestreoNitratos Media Límite máximoLímite mínimo Lineal (Nitratos)
35
3.3.7. Fosfatos
Tabla 22. Valores estadísticos calculados-Fosfatos Sedimento. Laguna de Colta
4. No. PO₄¯³
Media Varianza Desviación
estándar mg/Kg
1 785
311 84100 290
2 726
3 417
4 48
5 90
6 343
7 43
8 38
Figura 30. Fosfatos de las muestras de sedimento. Laguna de Colta
3.4.Relación entre parámetros fisicoquímicos
Se establecieron según los parámetros analizados tanto en agua como en sedimento, en
este caso las relaciones son entre: pH, concentraciones de nitratos y fosfatos.
0
100
200
300
400
500
600
700
800
1 2 3 4 5 6 7 8
PO
₄¯³
(mg/
kg)
Puntos de Muestreo
Fosfatos Media Límite máximo
Límite mínimo Lineal (Fosfatos)
36
3.4.1. Relación de pH de muestras de agua y sedimento
Tabla 23. Relación de pH (A-S)
No. Referencia pH
Agua Sedimento
1 Muelle 8,16 7,89
2 Norte 7,78 6,92
3 Noreste 7,88 6,93
4 Centro Norte 8,36 7,13
5 Sur 8,38 7,57
6 Sureste 8,39 7,34
7 Este 8,41 6,52
8 Centro Sur 8,42 7,14
Figura 31. Relación de pH (Agua-Sedimento)
3.4.2. Relación de nitratos de muestras de agua y sedimento
Tabla 24. Relación de nitratos (A-S)
No. Referencia
𝑵𝑶𝟑−
Agua Sedimento
mg/L mg/Kg
1 Muelle 0,3 1063
2 Norte 0,4 1074
3 Noreste 0,3 1484
4 Centro Norte 0,3 1290
5 Sur 0,2 927
6 Sureste 0,4 616
7 Este 0,2 893
8 Centro Sur 0,4 490
6
6,5
7
7,5
8
8,5
9
1 2 3 4 5 6 7 8
pH
Puntos de muestreo
Sedimento Agua
37
Figura 32. Relación de nitratos (Agua-Sedimento)
3.4.3. Relación de fosfatos de muestras de agua y sedimento
Tabla 25. Relación de fosfatos (A-S)
No. Referencia
𝑷𝑶𝟒−𝟑
Agua Sedimento
mg/L mg/Kg
1 Muelle 0,25 785
2 Norte 0,41 726
3 Noreste 0,48 417
4 Centro Norte 0,44 48
5 Sur 0,43 90
6 Sureste 0,65 343
7 Este 0,39 43
8 Centro Sur 0,31 38
Figura 33. Relación de fosfatos (Agua-Sedimento)
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0,4
0,45
1 2 3 4 5 6 7 8
Sed
imen
to [
NO
₃¯](
mg/
Kg)
Agu
a [N
O₃¯
](m
g/L)
Puntos de muestreo
Agua Sedimento Lineal (Agua) Lineal (Sedimento)
0
100
200
300
400
500
600
700
800
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
1 2 3 4 5 6 7 8
Sed
imen
to [
PO
₄¯³]
(m
g/K
g)
Agu
a [P
O₄¯
³] (
mg/
L)
Puntos de muestreo
Agua Sedimento Lineal (Agua) Lineal (Sedimento)
38
4. DISCUSION
El oxígeno disuelto presenta un promedio de 5,9 mg/L, valores que van incrementando
hacia el sector Centro sur de la laguna. A partir del Centro norte de la laguna, encontramos
valores que cumplen con los límites máximos permisibles que se establece en el
TULSMA, Libro VI Anexo 1 Tabla 2. Criterios de calidad admisibles para la preservación
de la vida acuática y silvestre en aguas dulces, marinas y de estuarios donde indica que el
OD no debe ser menor al 80% de saturación y no menor a 6 mg/L, en la parte Norte,
incluyendo el Muelle existen valores menores a 6 mg/L debido al consumo de oxígeno
en la oxidación de materia orgánica por respiración a causa de microorganismos
descomponedores (Roldan & Ramírez, 2008).
Es importante mencionar que el OD tiende a incrementar en el centro de la laguna.
La conductividad eléctrica tiene un promedio de 1108 µs/cm, que se encuentran sobre los
valores normales de conductividad, es decir sobre los 30-60 µs/cm lo que indica una
eutrofia o alta producción y son aguas fuertemente mineralizadas (Roldan & Ramírez,
2008). Además, este parámetro tiende a disminuir mientras nos acercamos al centro de la
laguna.
El valor promedio de la Temperatura de las muestras de agua es de 16,2°C, el muelle
presenta la temperatura más alta con 16,5°C y el punto Noreste presenta la temperatura
más baja con 15,8 °C.
El pH presenta un promedio de 8,2 ligeramente básico, valores que se encuentran dentro
de los límites máximos permisibles según la Normativa Ambiental Ecuatoriana vigente
que establece valores de 6,5 - 9. Además, según (Roldan & Ramírez, 2008) los valores
de pH de aguas naturales se encuentran entre 6,0 y 9,0.
El valor más alto de pH se presenta en el punto Centro sur del cuerpo de agua con 8,4
respecto a los demás puntos de muestreo, debido a una alta actividad fotosintética que
sobresatura de oxígeno al sistema acuático, provocando agotamiento de dióxido de
carbono y aumento del pH en el agua (Roldan & Ramírez, 2008).
39
La concentración de nitratos muestra un promedio de 0,3 mg/L, con un rango entre 0,2 y
0,4 distribuidos en los diferentes puntos del cuerpo de agua en estudio, y se encuentran
dentro de los valores de límites permisibles de la normativa vigente que establece como
máximo a 13 mg/L.
Cabe destacar que la concentración más alta de nitratos se presenta en el punto Norte,
Sureste y Centro sur con 0,4 mg/L debido a los desechos domésticos y arrastre de la
escorrentía de abonos agrícolas (GAP-Recursos, et al., 2008).
Seis de los ocho puntos de muestreo presentan valores mayores a 0,2 mg/L lo que empieza
a generar problemas de eutrofización en el caso de lagos y embalses (Sierra, 2011).
El promedio de concentración de fosfatos es de 0,42 mg/L siendo el valor más bajo en el
Muelle con 0,25 mg/L y el más alto en la parte Sureste de la laguna con 0,65 mg/L, el
exceso de fosfatos en el agua provoca un crecimiento exagerado de algas y otras plantas
acuáticas, que al morir se depositan en los fondos y superficies. La descomposición de
los restos de algas y plantas consume OD en el agua y la capa superficial impidiendo la
entrada de luz, por lo que ya no podrían vivir otros seres vivos causando eutrofización
(GAP-Recursos, et al., 2008).
El valor promedio de la alcalinidad total es de 355 mg CaCO₃ /L, teniendo el valor más
alto en el Muelle con 365 mg CaCO₃ /L y el valor bajo en el punto Centro Norte de la
laguna con 350 mg CaCO₃ /L. En todos los puntos de muestreo existen valores superiores
a 150 mg CaCO₃ /L lo que indica un rango de alcalinidad alta según (Marvern, 1989)
(Ver anexo A), debido a la gran disponibilidad de carbono y también al hecho de que las
rocas sedimentarias contienen carbonatos por lo que indicaría una productividad alta
(Fleyccorp, 2017).
La dureza total presenta un promedio de 382 mg CaCO₃ /L, con su valor más alto en los
puntos Norte y Centro Norte de la laguna con 396 mg CaCO₃ /L y el más bajo en la parte
Centro sur del cuerpo de agua con 356 mg CaCO₃ /L, valores que clasifican al agua como
muy dura según la Tabla 1. Además, se encuentra clasificada como agua muy productiva
según (Ohlc, 1934; citado en (Roldan & Ramírez, 2008).
Con respecto a los parámetros analizados en las muestras de sedimento:
40
El pH presenta un promedio de 7.2, el valor más alto del pH se registra en el Muelle con
7.9 y el más bajo en la parte Este de la laguna, los valores están entre ligeramente ácido
y neutro.
El contenido de sólidos totales presenta un promedio de 15,4%, mostrando valores muy
variables entre 8,3% y 33,4% en el punto Centro Norte y en el Muelle respectivamente.
La humedad tiene de promedio de 84,6%, presentando valores superiores a 60%.
La densidad de los sedimentos se encuentra entre 1,75 g/cm³ y 3,27 g/cm³ en el punto
Centro Sur y Este; teniendo en cuenta la cercanía entre estos dos puntos de muestreo
existe una gran variabilidad en dichos valores, además tiene como promedio 2,29 g/cm³.
Como podemos notar en la Figura 27 se hallan valores atípicos de densidad, los más altos
corresponden a la parte Centro Norte y Este de la laguna; la variabilidad de la densidad
está relacionada con la disponibilidad de materia orgánica en el sedimento (Boetius, et
al., 2000). Es importante mencionar que según (Schallenberg & Kalff, 1993) señalan que
no se debe relacionar la densidad con el contenido de MO en el sedimento ya que su
cantidad depende adicionalmente de otros factores como la actividad enzimática y la
asimilación bacteriana del medio (citado en (Álvarez, et al., 2016).
Con respecto al Contenido de Materia Orgánica (MO) se tiene un promedio de 5,8%; en
los diferentes puntos de muestreo, su contenido fluctúa entre 2,2% y 7,8%, es decir, no
son valores altos. En la figura 28, se muestra un valor atípico que corresponde al punto
Norte de la laguna, además es el valor más bajo de MO. Según (Naumann, 1930)
sedimentos con baja concentración de compuestos fosfatados, nitrogenados y de materia
orgánica caracterizan lagos oligotróficos lo que concuerda con (Rodríguez, 2019) en
donde clasifica a la Laguna de Colta como Oligotrófico. Además, el contenido de materia
orgánica tiene una estrecha relación con el tamaño del grano del sedimento: a menor
tamaño mayor concentración de materia orgánica y viceversa (Trask, 1939)
La concentración de nitratos varía entre 490 mg/kg y 1484 mg/kg y corresponden a los
puntos Centro Sur y Noreste respectivamente; el promedio es 980 mg/kg. La alta
concentración en el punto Noreste se debe al aumento de nitrógeno asociado a la materia
orgánica lentamente biodegradable, y que queda retenido en él (Jiménez, 2008). Es
importante recalcar que a partir del sector Centro Norte hasta el punto Sur de la laguna
las concentraciones de nitratos decrecen, siendo las más bajas de los datos obtenidos.
41
La concentración de fosfatos presenta un promedio de 311 mg/Kg y los valores de
concentración fluctúan entre 38 mg/Kg y 785 mg/Kg que corresponden a los puntos
Centro Sur y Muelle respectivamente. Para que los fosfatos se precipiten y entren a
formar parte del sedimento o se inmovilicen debe haber la presencia de hierro, aluminio,
sulfatos y compuestos orgánicos, además depende del pH y condiciones de oxido-
reducción para realizar dicho proceso (Roldan & Ramírez, 2008).
Con respecto a las relaciones entre parámetros fisicoquímicos entre la columna de agua y
el sedimento tenemos:
El pH del sedimento y del agua se relacionan directamente ya que si el pH del agua
aumenta sucede lo mismo con el pH del sedimento, a pesar de que el pH del agua se
encuentra entre neutro y ligeramente básico y el pH del sedimento se encuentra en el
rango de ligeramente ácido a neutro.
Como podemos apreciar en la figura 32 la concentración de nitratos en sedimentos es
mucho mayor a la concentración de nitratos en el agua esto significa que existe gran
concentración de materia orgánica lentamente biodegradable; el nitrógeno queda retenido
en el sedimento e incorporando los nitratos disueltos en el agua (Jiménez, 2008). En los
primeros cuatro puntos de muestreo no se aprecia una clara relación, a partir de punto Sur
notamos que existe una relación inversamente proporcional, es decir, si la concentración
de nitratos en sedimento aumenta, en el agua disminuye y viceversa.
La relación para los fosfatos muestra que el sedimento posee mayor concentración en
comparación con las muestras de agua debido a que este elemento en su mayor parte es
utilizado de forma biológica y además el ión fosfato forma sales poco solubles que
terminan en los sedimentos y son adsorbidos en las arcillas (Manahan, 1995). Desde el
muelle hasta el punto Centro Norte existe una relación inversamente proporcional, lo que
indica que, a mayor concentración de fosfatos en sedimento, menor concentración en
agua.
Con los datos obtenidos de la concentración de fosfatos se calculó el índice de estado
trófico de la laguna utilizando el método propuesto por (Karydis, et al., 1983):
𝐼𝐸 =𝐶
𝐶 − 𝑙𝑜𝑔𝑋+ log 𝐴 (9)
42
Donde:
𝐼𝐸: Índice de eutrofización por nutriente de cada estación de muestreo
𝐴: Número de estaciones de muestreo durante el periodo de estudio
𝐶: Logaritmo de la concentración total del nutriente durante el periodo de estudio, es
decir, la suma de las concentraciones Xij, del nutriente obtenido en cada una de las Ai
estaciones durante los muestreos.
Obtuvimos un 𝐼𝐸 = 1,47 para fosfatos, con lo que clasificamos a la Laguna de Colta en
estado oligotrófico (Ver Anexo E)
43
5. CONCLUSIONES
• El presente proyecto determina que la Laguna de Colta posee características
fisicoquímicas que no impiden ni afectan el desarrollo de la flora y fauna
autóctona de la zona ya que muchos de sus parámetros se encuentran dentro de
los límites máximos permisibles establecidos en la normativa vigente ecuatoriana
Texto Unificado de Legislación Secundaria TULSMA del Ministerio del
Ambiente, Libro VI Anexo 1.
• El oxígeno disuelto tiende a incrementar en el centro de la laguna, presentando
valores que cumplen con la normativa ecuatoriana, a excepción del sector norte
conformado por el muelle, P2 y P3.
• La conductividad eléctrica presenta valores altos a lo largo de las estaciones de
muestreo presumiblemente por el dragado realizado años anteriores donde se
liberaron iones y cationes a la columna de agua, además presenta tendencia a
disminuir mientras avanzamos al centro de la laguna.
• El pH de la columna de agua se encuentra en el rango ligeramente ácido a neutro
y la temperatura presenta tendencia a valores constantes.
• Los valores obtenidos correspondientes a la concentración de nitratos cumplen
con la normativa ambiental ecuatoriana que establece como límite máximo 13
mg/L para la preservación de la vida acuática y silvestre en aguas dulces, marinas
y de estuarios, sin presentar una tendencia definida. Sin embargo, según Sierra
(2011), lagos y lagunas que presenten valores mayores a 0,2 mg/L empiezan a
generar problemas de eutrofización.
• La concentración de fosfatos en agua presenta valores bajos sin tendencia
definida, con un valor atípico siendo el más alto en el sector Sureste de la laguna
lo que podrían generar el crecimiento desmesurado de algas, acelerando el proceso
de eutrofización.
44
• Con respecto a la dureza y alcalinidad total de la laguna de Colta, se establece una
relación directamente proporcional, pues al aumentar la dureza incrementa su
alcalinidad.
• El pH del sedimento oscila en el rango entre neutro a ligeramente básico.
• El contenido de materia orgánica y sólidos totales presentan valores bajos sin
tendencia definida.
• La densidad del sedimento es 2,29 g/cm³ de promedio, presentando valores
atípicos altos en el sector del centro norte y este de la laguna (P4 y P7).
• La concentración de nitratos y fosfatos en sedimento muestran valores altos con
tendencia a disminuir mientras nos acercamos al centro de la laguna
• Existe una relación directamente proporcional entre el pH del sedimento y de la
columna de agua, es decir, si el pH del sedimento aumenta, en el agua sucede lo
mismo.
• La concentración de nitratos en sedimento es 3267 veces mayor que en el agua.
Sin mostrar una relación definida.
• La concentración de fosfatos en sedimento es 778 veces mayor que en la columna
de agua. Además, presentan una relación directamente proporcional desde el
sector Centro Norte hacia el sur, es decir, si los fosfatos en agua aumentan, lo
mismo sucede en el sedimento.
• Con los dos puntos anteriores concluimos que el sedimento de la laguna de Colta
actúa como una gran reserva de nutrientes, impidiendo que avance el proceso de
eutrofización.
• El cuerpo de agua en estudio tiene un 𝐼𝐸=1,47 para fosfatos, clasificando a la
laguna como Oligotrófica determinado por el método del índice de nutrientes
propuesta por Karydis.
45
RECOMENDACIONES
Realizar un plan de monitoreos periódicos tanto de agua como en sedimento, para obtener
información más detallada de los parámetros fisicoquímicos analizados en este proyecto
incluyendo carbonatos y metales como hierro y aluminio, entre otros, en las diferentes
estaciones.
Controlar las descargas domésticas y las actividades agrícolas que se realizan alrededor
de la Laguna de Colta ya que contribuyen a la proliferación de algas provocando un
proceso de eutrofización que afecta directamente al turismo de la zona.
Es importante incluir a la comunidad en el cuidado y preservación de ecosistemas de la
laguna que son fuente económica importante en la zona, mediante un manejo responsable
logrando un equilibrio entre el ambiente y su relación con la sociedad y economía.
46
BIBLIOGRAFÍA
Almanza, V., Figueroa, R., Parra, O. y Fernández, X. (2016). Bases limnológicas para la
gestión de los lagos urbanos de Concepción, Chile. Scielo, [en línea] (Vol. 44), pp.313-
326. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S0718-
560X2016000200012&script=sci_arttext&tlng=en
Álvarez, L., Escobar, E., Macek, M. & Alcocer, J., 2016. Densidad y biomasa bacteriana
en los sedimentos profundos del lago Alchichica, Puebla.. Puebla: Instituto de Ciencias
del Mar y Limnología, Universidad Nacional Autónoma de México.
APHA, 2012. Standard Methods for the Examination of Water and Waste Water. 22nd
Edition ed. s.l.:American Public Health Association, American Water Works Association,
Water Environment Federation.
Boetius, A., Ferdelman, T. & Lochte, K., 2000. Bacterial activity in sediments of the deep
Arabian Sea in relation to vertical flux. Deep-Sea. Segunda edición ed. Arabia: s.n.
Casado, S.; Montes, C. (1995). Guía de los lagos y humedales de España. Ed. J.M.
Reyero, Madrid.
Cimera Estudios Aplicados, 2004. ESTUDIO LIMNOLÓGICO DE LAS CHARCAS DE
MARACALDA Y KULUKUPADRA , ZUIA: s.n.
FACSA, 2008. Los nitratos. Costellón: s.n.
FAO, 2019. Portal de Suelos de la FAO. s.l.:s.n.
Fleyccorp, 2017. Manual de Técnicas Analíticas Hach Lange. Madrid: s.n.
GAD Municipal de Colta, 2019. Laguna de Colta, Riobamba, Ecuador: s.n.
GAP-Recursos, GAP-Recursos & Sanz, L., 2008. Situación en Navarra de la
contaminacion de las aguas por nitratos y pesticidas, Navarra: CRANA.
García, M. & Maza, J., 1995. Cap. 7 del Manual de Ingeniería de Ríos "Origen y
Propiedad de los Sedimentos". México: Instituto de Ingeniería de la UNAM.
47
Goyenola, G., 2007. Eutrofización-Red de Monitoreo Ambiental Participativo de
Sistemas Acuáticos RED MAPSA, s.l.: s.n.
Gunkel, G., 2003. Limnología de un Lago Tropical de Alta Montaña, en Ecuador:
Características de los sedimentos y tasa de sedimentación. Scielo, Volumen 51(2)
IDEAM, I. d. H. M. y. E. A., 2006. Conductividad Eléctrica en aguas por el método
electrométrico, Colombia: s.n.
InfoAgro, 2016. InfoAgro. Madrid, España: s.n.
INVEMAR, 2003. MANUAL DE TECNICAS ANALITICAS PARA LA
DETERMINACION DE PARAMETROS FISICOQUIMICOS Y CONTAMINANTES
MARINOS (AGUA, SEDIMENTOS Y ORGANISMOS). STA. MARTA, COLOMBIA:
s.n.
INVIAS, 2012. Manual de Normas de Ensayo de Materiales para Carreteras- Sección
100-Suelos. Colombia: s.n.
Jiménez, M., 2008. Transferencia de nutrientes entre la columna de agua y el sedimento
bajo condiciones anaerobias en el embalse de Beniarrés (Alicante). Valencia: Universidad
Politécnica de Valencia.
Karydis, M., Ignatiades, L. & Moschopoulou, N., 1983. An Index associated with
Nutrient Eutrophication inthe Marine Environment. Estuarine, Coastal and
ShelfScience,. 16 ed. s.l.:s.n.
López, K., 2019. Determinación del Índice de calidad del agua en la Laguna de Colta
mediante la valoración de parámetros fisicoquímicos ymicrobiológicos. Quito:
Universidad Central del Ecuador. Trabajo de titulación, modalidad Proyecto de
Investigación previo a la obtención del título de Ingeniera Ambiental.
Manahan, S., 1995. FUNDAMENTALS OF ENVIRONMENTAL CHEMISTRY. USA:
Lewis Publishers.
Margalef, R. (1974). Ecología. Omega. Barcelona.
Naumann, E., 1930. Niveles de fosfato, calcio, magnesio y materia orgánica en los
sentimientos de algunos reservorios brasileños e implicaciones para el metabolismo de
los ecosistemas.. s.l.:Archivo de Hidrobiología 96..
OCDE (Organizacion para la cooperacion y Desarrollo Económico, 1982. Eutrophication
of waters - Monitoring assessment and control”, Paris: s.n.
48
Riofrío, et al. (2003). Caracterizacion limnológica de la laguna de Cashibococha
(Ucayali-Perú)
Rodríguez, M., Ruiz, M., Vilchez, G., Crema, N. y Bustamante, M. (2006).
MONITOREO INTEGRAL DE UN CUERPO DE AGUA EUTRÓFICO EMBALSE
SAN ROQUE (CÓRDOBA, ARGENTINA). CONGRESO INTERNACIONAL SOBRE
GESTIÓN Y TRATAMIENTO DEL AGUA. [en línea] Disponible en:
https://www.ina.gov.ar/legacy/pdf/Cirsa_Monitoreo_calidad_agua_del_Embalse_San_R
oque_2013.pdf [Accedido el 4 de marzo de 2019]
Rodríguez, S., 2019. Determinación del Estado Trófico actual de la laguna de Colta
mediante la cuantificación de parámetros químicos (fosfatos, nitratos) y transparencia
Secchi. Quito: Universidad Central del Ecuador. Trabajo de Titulación, modalidad
Proyecto de Investigación para la obtención del título de Ingeniera Ambiental..
Roldan, G. & Ramírez, J. J., 2008. Fundamentos de limnología neotropical. Segunda
Edición ed. Antioquia, Colombia: Universidad de Antioquia.
Ruiz, M. y otros, 2005. IMPORTANCIA DE LOS SEDIMENTOS COMO FUENTE
INTERNA DEL FÓSFORO EN EL EMBALSE SAN ROQUE (CÓRDOBA);
DETERMIANCION DE UNA METODOLOGÍA PARA SU ESTUDIO. XX Congreso
Internacional del Agua y III simposio de Recursos Hídricos del Cono Sur..
Schallenberg, M. & Kalff, J., 1993. The Ecology of sediment bacteria in lakes and
comparisons with other aquatic ecosystems.. Tercera Edición ed. s.l.:s.n.
Serrano, P., 2014. OBTENCIÓN DEL CONSORCIO BACTERIANO NATIVO DEL
SEDIMENTO DE LA LAGUNA DE COLTA DEL CANTÓN COLTA. Riobamba:
ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DE CHIMBORAZO. OBTENCION DEL
TÍTULO DE INGENIERA EN BIOTECNOLOGÍA AMBIENTAL.
Sierra, C., 2011. Calidad del agua: evaluacion del diagnóstico.. Medellín: Ediciones de la
U.
STUDYLIB, 2012. STUDYLIB. [En línea]
Available at: https://studylib.es/doc/4622963/densidad-del-agua-l%C3%ADquida-a-
varias-temperaturas
[Último acceso: 27 Julio 2019].
49
Trask, P., 1939. Organic content of recent marine sediments.. New York: Dover
Publications.
TULSMA, 2015. NORMA DE CALIDAD AMBIENTAL Y DE DESCARGA DE
EFLUENTES: RECURSO AGUA. s.l.:s.n.
Urrutia, R., 2014. Eutrofización y floraciones algales, Chile: Centro EULA.
Vargas, H., Arreola, J., García, J., Mendoza, R., Zenteno, T. y Méndez, L. (2017).
CALIDAD DE SEDIMENTOS ASOCIADA A ACTIVIDADES ANTRÓPICAS EN
LAGUNAS COSTERAS SEMIÁRIDAS SUBTROPICALES DE LA COSTA
CENTRAL ESTE DEL GOLFO DE CALIFORNIA.
Wetzel, R., 1983. Limnología. Barcelona: Ediciones Omega.
Wetzel, R., 2001. Limnology: lake and river ecosystems.. Londres: Academic Press: s.n.
50
ANEXOS
51
ANEXO A. Rangos de alcalinidad total
Rango Alcalinidad
(mg/L)
Baja < 75
Media 75 - 150
Alta > 150
Rangos de Alcalinidad (Kevern, 1989)
ANEXO B. Criterios de calidad admisibles para la preservación de la vida acuática
y silvestre en aguas dulces, marinas y de estuarios
(TULSMA, 2015)
52
ANEXO C. Criterios de calidad de aguas para fines recreativos mediante contacto
secundario
(TULSMA, 2015)
ANEXO D. Densidad del agua a diferentes temperaturas
(STUDYLIB, 2012).
ANEXO E. Clasificación de índice de eutrofización por nutriente
Categoría trófica Rango
Oligotrófico 𝐼𝐸 < 3
Mesotrófico 3 < 𝐼𝐸 < 5
Eutrófico 𝐼𝐸 > 5
(Karydis, et al., 1983)
53
ANEXO F. Certificado de calibración del espectrofotómetro HACH
(Laboratorio FIGEMPA, 2019)
54
ANEXO G. Informe de mantenimiento del espectrofotómetro HACH
(Laboratorio FIGEMPA, 2019)
55
ANEXO H. Registro fotográfico
Fotografía Descripción
H1. Laguna de Colta
H2. Recolección de sedimentos
H3. Mediciones “in situ”
H4. Preservación de muestras
56
H5. Muestras de sedimento
secas
H6. Medición de alcalinidad
H7. Medición de dureza
H8. Medición de fosfatos en
muestras de agua
57
H9. Reactivo PhosVer3
H10. Pesaje de muestras para
calcinar
H11. Digestión de muestras de
sedimento con HCl
H12. Filtración de muestras
58
H13. Muestras filtradas
H14. Muestras calcinadas
H15. Medición de fosfatos en
sedimentos
H16. Medición de fosfatos en
sedimentos
59
H17. Muestras de sedimentos
(características organolépticas)
H18. Materia orgánica visible
![Aparato circulatorio [montalvo]](https://img.pdfslide.es/doc/110x75/55b5d7c1bb61ebf3518b457f/aparato-circulatorio-montalvo-55bd3f376c645.jpg)
![Antimonio - Montalvo[1]](https://img.pdfslide.es/doc/110x75/577d1cf41a28ab4e1e8b48e1/antimonio-montalvo1.jpg)
