Embed Size (px)
Citation preview
UNIVERSIDAD DE COSTA RICA
FACULTAD DE EDUCACIÓN
ESCUELA DE BIBLIOTECOLOGÍA Y CIENCIAS DE LA INFORMACIÓN
FORMATOS DE INTERCAMBIO DE INFORMACIÓN
“METS (Metadata Encoding and transmission standard) Y MODS (Metadata Object
Description Schema)”
BI-2007 ARCHIVOS AUTOMATIZADOS
Profa. Ginnette Calvo Guillén
Estudiantes
Verónica Brenes Burgos A10590
Dayana Jiménez Sánchez B23519
Rebeca Pérez Quesada B25
Jennifer Zúñiga Guillén B17416
II CICLO, 2013
Introducción
Esta investigación abarca el tema de los formatos de intercambio de
información bibliográfica con base en las METS y las MODS, por un lado las
METS son un Estándar de Codificación y Recuperación de Metadatos y las
MODS es un Esquema para la Descripción de Objetos de Metadatos.
Además trataremos de abarcar las características de ambos formatos, así
como su estructura, antecedentes históricos, sus usos y por último las ventajas y
desventajas para que puedan entender cómo trabajan estos formatos a favor de
las bibliotecas.
Todo lo anterior enfocado en la importancia de la automatización de
bibliotecas, y demás herramientas o recursos tecnológicos que en los últimos años
se han implementado para facilitar y llevar los procesos técnicos y básicos de la
búsqueda y recuperación de la información a otro nivel.
Añadido a lo señalado, se muestran varios ejemplos tanto de las METS
como de las MODS, describiendo más claramente las partes, etiquetas y
diferentes elementos a considerar durante la realización de cada una de ellas.
Sumado a una lista de etiquetas principales de cada modelo que quieren resaltar
los aspectos más relevantes y característicos de los estándares y modelos de
metadatos.
Metadatos
Para poder hablar de estándares de descripción o codificación de
metadatos es primordial que se comprenda qué son metadatos, la definición más
aceptada y popular de metadatos es que son “datos sobre datos”, pero esta
definición aún no aclara mucho el panorama, se necesita comprender qué es
Internet sin metadatos.
Juan Voutssás, citado por Lourdes Feria, describe el internet de la siguiente
manera: “Tome usted un libro, quítele las pastas, la tabla de contenido,
introducción, prefacio e índices. A continuación separe una a una las hojas y
distribúyalas sin ton ni son sobre el piso sin ningún orden… eso es Internet” (Feria,
2007, p.69). Esta imágen de un desorden de páginas describe muy claramente la
necesidad de “algo” que ayude a ordenar todos esos “objetos”. Es ahí donde los
metadatos vienen a jugar un papel importante.
Como lo describe Feria, es tan vasta la cantidad de información en formato
electrónico que para potenciar sus beneficios lo que necesitamos ahora son
estándares que garanticen calidad en el registro y manejo de esos datos. Los
metadatos son llaves para la categorización de información aplicados a los
servicios digitales. Para decirlo llanamente se trata de catalogación y clasificación
de información, de asignación de datos acerca de los datos. (Feria, 2007, p69-70)
Es decir que los metadatos ayudan a ordenar todos esos “objetos” al
catalogarlos y hacen más fácil su localización. Los metadatos describen datos lo
que ayuda a diferenciarlos unos de otros y que se mantengan organizados.
METS (Metadata Encoding and
Trasmission Standar)
Como se dijo anteriormente este es un tipo de formato de intercambio de
información, según lo que establece Jorge Cadera et al. (2011) en su documento
“Metadatos y audiovisual”, son esquemas y estándares y fue creado a principios
del siglo XXI por Digital Library Federation y la Biblioteca del Congreso, este
formato fue parte de los trabajos que se realizaron en el MOA2 (Making Of
America II). MAO2 es un banco de pruebas para dar iniciativas en las bibliotecas
digitales;
“El proyecto Making of America II (MOA2) propuso un formato de
codificación de metadatos descriptivos, administrativos y estructurales para obras
textuales y basadas en imágenes. METS, una iniciativa de la Digital Library
Federation, se desarrolló a partir del trabajo de MOA2, y ofrece un formato basado
en XML para codificar los metadatos necesarios para la gestión de objetos
digitales y para su intercambio entre repositorios (o entre repositorios y sus
usuarios). Dependiendo de cómo se aplique, un documento METS podría usarse
como un Submission Information Package (SIP), Archival Information Package
(AIP), o Dissemination Information Package (DIP) dentro del modelo de referencia
Open Archival Information System (OAIS). (Library of Congress, s.f., Introducción).
Al crearse las bibliotecas digitales, cada biblioteca adoptó la utilización de
determinado software basandose muchas veces en lo que estaba disponible, o se
les había presentado, en aquel momento esto no presentó ningún tipo de inquietud
en cuanto a si iba a ser posible compartir documentos digitales entre distintas
bibliotecas pero pronto esta dificultad saltó a la luz. Durante la última década,
antes que los METS fueran diseñados, se intentaron diferentes iniciativas como "el
Dublin Core, un set de 15 elementos muy básicos para describir objetos
electrónicos, que ha sido adoptado ampliamente como un estandar de intercambio
genérico". (Gartner, 2002). Estas iniciativas no lograron llenar el papel de marco
global que funcionara ente los formatos ya existentes, por lo tanto se diseñó METS
para este objetivo “Las METS intentan corregir la falta de estandarización en la
práctica de metadatos en bibliotecas digitales, lo que actualmente está inhibiendo
el crecimiento de colecciones digitales coherentes.” (Gartner, 2002)
Y según lo que establecen los autores López, Sánchez, Pérez (2003)
citados por Polo, Caldera- Serrano et al. (2011), las METS “trata de un lenguaje
basado en XML destinado a proporcionar la sintaxis necesaria para la gestión de
metadatos en las bibliotecas digitales, facilitando la gestión e intercambio de
documentos” (Caldera- Serrano et al, 2011).
Características
METS es un contenedor para otros tipos de formatos de metadatos, lo que
hace es actuar como un envoltorio para diferentes formatos, haciendo más fácil su
transferencia e intercambio.
Otra característica de un archivo METS es su contenido, “puede incluir un
conjunto de archivos que componen el objeto, metadatos estructurales, metadatos
descriptivos, metadatos administrativos y metadatos de comportamiento.”
Foulonneau & Riley, 2008, p.156)
Una de las características más distintivas de las METS es que estas tienen
gran flexibilidad pues permiten la escogencia en cuanto a la ubicacion de los
metadatos, METS permite “que los metadatos estén ya sea integrados
directamente en su propia estructura o se mantengan en archivos externos y
referenciados desde el documento METS” (Gartner, 2002).
Y como se dijo anteriormente las METS están escritas en un lenguaje XLM
que permite el intercambio de datos audiovisuales y que tengan imágenes,
sonidos, además una de las características más importantes es que su estructura
está dividida en 7 secciones importantes las cuales son las siguientes;
MetsHdr : Mets Header o la cabecera METS contiene metadatos de describen
el documento como lo o que es la fecha la hora y el nombre de la persona que la
crea. (Iturgaitz- Rodríguez, 2005)
DmdSec: Descriptive Megadata o el metadatos descriptivos, es decir analiza el
objeto al que se hace referencia el documento y suele basarse en Dublin Core.
(Caldera- Serrano et al, 2011).
AdmSec: Administrative Metadata o metadatos administrativo que es la
sección que administra la información del documento original, estando orientada a
conocer el formato, derechos, origen, digital de datos y ficheros que conforman el
documento. (Caldera- Serrano et al, 2011).
Según Caldera- Serrano et al. (2011), existen cuatro formas principales de
metadatos administrativos; Metadatos (técnicos Información relativa a la creación,
formato y características de utilización), Metadatos sobre derechos y propiedad
intelectual (Tiene que ver con lo que es Copyright y licencias), Metadatos sobre la
fuente( Metadatos descriptivos y administrativos de fuente de la que se ha
derivado el objeto digital) y Metadatos sobre el origen digital( Información sobre
las relaciones origen/ destino entre los ficheros de objeto digital)
File Sec: File groups o sección de archivos, estos son los ficheros que
comprenden la versión electrónica del objeto digital, estos ficheros se agrupan en
<fileGrp>. (Iturgaitz- Rodríguez, 2005)
StructMap: Structural Map o mapa estructural, es lo que define la estructura
jerarquica del objeto y nos permite navegar por él. (Iturgaitz- Rodríguez, 2005)
StructLink: Strutural Link o enlaces estructurales, se utiliza para indicar
hiperlinks entre el structural maps. (Iturgaitz- Rodríguez, 2005)
Behavior Section:” comportamientos” se utiliza para asociar comportamientos
ejecutables con los contenidos el objeto METS. (Iturgaitz- Rodríguez, 2005)
Además da un medio de codificación de la biblioteca digital, ya que una de las
tareas que tiene es cumplir con un mecanismo para el registro de relaciones que
existe entre contenidos
“The METS standard provides a means of encoding digital library
materials Its most fundamental task in accomplishing this goal is to
provide a mechanism for recording the various relationships that exist
between pieces of content, and between the content and metadata that
compose a digital library object”. (Digital Library Federation, 2010)
ESTRUCTURA
En el apartado anterior trata brevemente la estructura de las METS, pero en
este apartado se dará una explicación más detallada de los elementos que lo
componen.
La cabecera METS, lo que hace es registrar dentro del documento unos
mínimos metadatos descriptivos sobre el documento METS, esto incluye lo que
es la fecha de creación y modificación, también registra el nombre de de los
creadores y que hacen funcionar el documento, este documento puede registrar
otros identificadores. Según Etio- Brun (2011) especifica lo siguiente “ Se puede
registrar una variedad de identificadores alternativos para el documento METS
adicionales al identificador principal que se registrara en el atributo OBJID del
elemento raíz Mets”. Un ejemplo de la cabecera METS establecido por Etio- Brun
(2011) es el siguiente;
<metsHdr CREATEDATE= “2012-27-04T12:00:00” RECORDTATUS= “Complete”>
<agent ROLE= “CREATOR” TYPE= INDIVIDUAL>
<name>Jerome McDonough</name>
</agent>
<agent ROLE="ARCHIVIST" TYPE="INDIVIDUAL">
<name>Ann Butler</name>
</agent>
</metsHdr>
En el ejemplo anterior se puede observar que indican en la primera línea la
fecha y la hora en que se creó el documento y su estado, en la segunda parte se
enlistan dos agentes que han trabajado en documento, la persona responsable y
un archivero responsable del material. “Los atributos ROLE y TYPE del elemento
<agent> toman sus valores de vocabularios controlados. Los valores permitidos
para el atributo ROLE son: "ARCHIVIST," "CREATOR," "CUSTODIAN,"
"DISSEMINATOR," "EDITOR," "IPOWNER" y "OTHER." Los valores permitidos
para el atributo TYPE son: "INDIVIDUAL," "ORGANIZATION" y "OTHER." (Etio-
Brun, 2011)
Por otra parte se los metadatos descriptivos como se dijo anteriormente es
la parte que analiza el documento, pero este se divide en dos partes importantes
según Etio-Brun (2011) las cuales son externos y los internos;
Metadatos descriptivos externos (mdRef) son los que recogen un identificador
uniforme de recursos “URI”, según este autor el elemento contiene cuatro atributos
importantes como;
“El atributo LOCTYPE especifica el tipo de localizador que se usa; los valores
aceptados para LOCTYPE son: 'URN,' 'URL,' 'PURL,' 'HANDLE,' 'DOI,' y
'OTHER.' El atributo MIMETYPE especifica el tipo MIME de los metadatos
descriptivos externos, y MDTYPE a qué tipo de metadatos se hace referencia.
Los valores aceptados para MDTYPE incluyen MARC, MODS, EAD, VRA (VRA
Core), DC (Dublin Core), NISOIMG (NISO Technical Metadata for Digital Still
Images), LC-AV (Library of Congress Audiovisual Metadata) , TEIHDR (TEI
Header), DDI (Data Documentation Initiative), FGDC (Federal Geographic Data
Committee Metadata Standard [FGDC-STD-001-1998] ), y OTHER. LABEL
ofrece un mecanismo para describir estos metadatos para aquellas personas
que vean el documento METS”. (Etio-Brun,2011)
A su vez el autor presenta un ejemplo de este elemento;
<dmdSec ID="dmd001">
<mdRef LOCTYPE="URN" MIMETYPE="application/xml" MDTYPE="EAD"
LABEL="Berol Collection Finding Aid">urn:x-nyu:fales1735</mdRef>
</dmdSec>
Los metadatos descriptivos internos (mdWrap) son los que contiene los
metadatos dentro del documento METS, esos metadatos pueden ser codificados
en XML o en cualquier otro formato textual que no sea XML o binario el ejemplo
que emplea Etio-Brun (2011) es el siguiente;
<dmdSec ID="dmd003">
<mdWrap MIMETYPE="application/marc" MDTYPE="MARC" LABEL="OPAC Record">
<binData>MDI0ODdjam0gIDIyMDA1ODkgYSA0NU0wMDAxMDA...(etc.)
</binData>
</mdWrap>
</dmdSec>
Los metadatos administrativos por otra parte contiene los elementos que
contienen el objeto digital y el materia original en el que se formo la representación
digital, para este elemento existen cuatro tipos, los técnicos (<techMD>) , de
derecho de propiedad intelectual (<rightsMD>), sobre origen (<sourceMD>) y
sobre la procedencia digital (<digiprovMD>), todos se pueden repetir ya que
contienen el mismo modelo que <dmdSec> y pueden tener elementos mdRef.
Este tipo de complemento puede tener varias instancias de elementos pero cada
uno tiene que dar un atributo ID según lo dicho por Etio-Brun (2011).
Según este autor un ejemplo con un elemento <techMD> es;
<techMD ID="AMD001">
<mdWrap MIMETYPE="text/xml" MDTYPE="NISOIMG" LABEL="NISO Img. Data">
<xmlData>
<niso:MIMEtype>image/tiff</niso:MIMEtype>
<niso:Compression>LZW</niso:Compression>
<niso:PhotometricInterpretation>8</niso:PhotometricInterpretation>
<niso:Orientation>1</niso:Orientation>
<niso:ScanningAgency>NYU Press</niso:ScanningAgency>
</xmlData>
</mdWrap>
</techMD>
Y otro ejemplo con el elemento <file> dentro de un elemento <fileGrp>
mediante un atributo ADMID es el siguiente;
<file ID="FILE001" ADMID="AMD001">
<FLocat LOCTYPE="URL">http://dlib.nyu.edu/press/testimg.tif</FLocat>
</file>
En la sección de archivo <fileSec> tiene uno o más elementos <fileGrp> los
cuales agrupan elementos que se relacionan, es decir los que tienen una misma
versión electrónica, en esta sección los elementos son imágenes, PDF, o
transcripciones codificadas en TEI, WAV o MP3, además Etio- Brun (2011) agrega
lo siguiente;
“los elementos <file> pueden incluir un elemento <FContent> en lugar de
un elemento <FLocat>. Los elementos <FContent> se usan para incorporar
los contenidos dentro del propio documento METS; de hacerse así, los
contenidos del archivo pueden ser datos en formato XML o datos
codificados en Base64. La inclusión de archivos empotrados no es algo
que se haga frecuentemente en documentos METS creados para mostrar
objetos digitales a los usuarios, pero puede ser interesante para
intercambiar objetos digitales entre repositorios o para archivar objetos
digitales (almacenamiento off-site)”.(Etio- Brun, 2011)
Luego en el mapa estructural de este tipo de documento según Etio- Brum (2011)
se tiene que hacer una estructura jerarquica que se presenta para navegar,
establece este tipo de jerarquía además tiene un orden de elementos <div>
establecido. Los elementos <div> tienen varios atributos que especifican la
división de la misma; también puede tener varios punteros METS (<mptr>) y a
archivos (<fptr>) para ver los contenidos de la sección. Los punteros METS tienen
información sobre los archivos relevantes de la sección <div>. Este autor presenta
el siguiente ejemplo para lo que es el mapa estructural de los documentos METS;
<structMap TYPE="logical"> <div ID="div1" LABEL="Oral History: Mayor Abraham Beame" TYPE="oral history"> <div ID="div1.1" LABEL="Interviewer Introduction" ORDER="1"> <fptr FILEID="FILE001"> <area FILEID="FILE001" BEGIN="INTVWBG" END="INTVWND" BETYPE="IDREF" /> </fptr> <fptr FILEID="FILE002"> <area FILEID="FILE002" BEGIN="00:00:00" END="00:01:47" BETYPE="TIME" /> </fptr> <fptr FILEID="FILE003"> <area FILEID="FILE003" BEGIN="00:00:00" END="00:01:47" BETYPE="TIME" /> </fptr> </div> <div ID="div1.2" LABEL="Family History" ORDER="2"> <fptr FILEID="FILE001"> <area FILEID="FILE001" BEGIN="FHBG" END="FHND” BETYPE="IDREF" /> </fptr> <fptr FILEID="FILE002"> <area FILEID="FILE002" BEGIN="00:01:48"END="00:06:17" BETYPE="TIME" /> </fptr> <fptr FILEID="FILE003"> <area FILEID="FILE003" BEGIN="00:01:48" END="00:06:17" BETYPE="TIME" /> </fptr> </div> <div ID="div1.3" LABEL="Introduction to Teachers' Union" ORDER="3"> <fptr FILEID="FILE001"> <area FILEID="FILE001" BEGIN="TUBG" END="TUND" BETYPE="IDREF" /> </fptr> <fptr FILEID="FILE002"> <area FILEID="FILE002" BEGIN="00:06:18" END="00:10:03" BETYPE="TIME" /> </fptr>
<fptr FILEID="FILE003"> <area FILEID="FILE003" BEGIN="00:06:18" END="00:10:03" BETYPE="TIME" /> </fptr> </div> </div> </structMap>
Los enlaces estructurales por otra parte es la más fácil de emplear y esta
contiene un único elemento el cual es <smLink> que sirve para registrar los
hiperenlaces entre el mapa estructural, las cuales se encuentran codificadas en
elementos <div> , siendo útil para archivar los sitios web y mantener un registro de
estructura hipertextual y en HTML, un ejemplo para esta sección según Etio-Brun
(2011) es el siguiente;
div ID="P1" TYPE="page" LABEL="Page 1">
<fptr FILEID="HTMLF1"/>
<div ID="IMG1" TYPE="image" LABEL="Image Hyperlink to
Page 2">
<fptr FILEID="JPGF1"/>
</div>
<div ID="P2" TYPE="page" LABEL="Page 2">
<fptr FILEID="HTMLF2"/>
</div>
Y por último la sección de comportamiento es la que asocia
comportamientos ejecutables, esta tienen uno o varios elementos <behavior> que
tienen una definición de interfaz y también tiene un elemento <mechanism> que es
donde se da el código ejecutable para lo que es el comportamiento de la definición
de interfaz, según este autor el siguiente ejemplo es parte de esta sección;
<METS:behavior ID="DISS1.1" STRUCTID="S1.1" BTYPE="uva-bdef:stdImage"
CREATED="2002-05-25T08:32:00" LABEL="UVA Std Image Disseminator"
GROUPID="DISS1" ADMID="AUDREC1">
<METS:interfaceDef LABEL="UVA Standard Image Behavior Definition"
LOCTYPE="URN" xlink:href="uva-bdef:stdImage"/>
<METS:mechanism LABEL="A NEW AND IMPROVED Image Mechanism"
LOCTYPE="URN" xlink:href="uva-bmech:BETTER-imageMech"/>
</METS:behavior>
Usos
Uno de los usos más importantes de las METS es en proyectos audiovisuales,
multimedia, colecciones sonoras de la biblioteca del Congreso, además se ha
utilizado en proyectos de la Digital Library Federation y proyectos en OCLC
DCPR, RLG, Harvard, Stanford y National Library of Waleslo (Bueno, G. s.f)
Además los METS fueron diseñados para codificar diferentes tipos de metadatos
como “metadatos para textos electrónicos, imagenes inmóviles, video digitalizado,
archivos de sonido y otros materiales digitales dentro de una colección electrónica
en una biblioteca”. (Gartner, 2002)
Ventajas y desventajas
Los METS “Son útiles para unir todas las versiones de un objeto digital y sus
metadatos para ser utilizado en un repositorio, o para compartir datos entre
instituciones” (Foulonneau & Riley, 2008, p.26) lo cual representa una ventaja
sobre otros estándares que no son tan versátiles como estos.
Con METS a diferencia de otros estándares los metadatos se pueden
compartir, intercambiar, se puede hacer busquedas, busquedas cruzadas y
prestarse para exploración o para visualización. (Gartner, 2002)
Según Gema Bueno (s.f), una de las ventajas es que por medio de la
utilización de metadatos se puede llegar a controlar el universo de la información,
por medio de sus estructuras. A su vez facilita el acceso a la información.
También algo importante es que una variedad de sistemas Software de
creación de archivos abiertos pueden ser compatibles con este tipo de
documentos, según lo que establece Gema Bueno (s.f) en su documento
“Introducción de metadatos: Aplicación de metadatos en el ámbito de la
bibliotecología”.
Otra de las ventajas de METS es que al estar escrito en XML tiene virtudes
como: no estar atado a ninguna plataforma de software registrado, su fortaleza
como un medio archivístico, el hecho de que es legible para humanos y su rápida
intercambiabilidad que resulta del hecho de que usa el código ASCII en lugar de
un formato binario para codificar sus datos. (Gartner, 2002)
Por otra parte las autoras Alicia Aparicio y Isabela Andrea Carina Gordillo
(2011) establecen que una de las desventajas es “la dificultad para la
estandarización de metadatos en la Web al trabajar en distintos dominios pero
también tentro de un mismo dominio con diferentes tipos de objetos” (Aparicio y
Gordillo, 2011)
Una de las desventajas de las METS correponde a la falta de estandarización
en cuanto a los metadatos que contienen la cual es necesario para complementar
la estandarización de formato provista por METS. (Gartner, 2002)
Otra de las desventajas es que es mas extenso y no tan elegante como otras
aplicaciones XML más tradicionales. (Gartner, 2002)
La flexibilidad de las METS, ya mencionada anteriormente y que es clave en
cuanto a incorporación a projectos anteriores con metadatos preexistentes,
también es su mas grande debilidad, pues no permite que se sienta la necesidad
de una estandarización en cuanto al contenido, lo cual es realmente importantes
para que la adopcion de METS realmente beneficie a la comunidad academica.
(Gartner, 2002)
Otra desventaja de METS es que al estar escrito en un formato
XMLrelativamente nuevo: XMLsquema, la variedad de herramientas que pueden
manejar esta aplicación es relativamente limitada. (Gartner, 2002)
MODS : (Metadata Object Description Schema)
Surgió gracias a la Red de Desarrollo y la oficina de Normas MARC de la
Biblioteca del Congreso y a expertos interesados, ellos desarrollaron el Metadata
Object Description Schema en el año 2002.
Fue creado para un conjunto de elementos bibliográficos que se puede
utilizar con una variedad de propósitos y principalmente para las aplicaciones de
bibliotecas. Se pretende que sea capaz de llevar los datos seleccionados a partir
de 21 registros MARC existentes, así como la creación de registros de descripción
de recursos originales.
Además incluye un subconjunto de campos MARC y utiliza etiquetas
basadas en el lenguaje en vez de los números, algunas veces agrupan elementos
del formato bibliográfico MARC 21.
En junio del 2009 se crea la tercera versión (versión 3.3) de este esquema.
MODS se expresa mediante el lenguaje del esquema XML del Consorcio World
Wide Web. Asimismo es mantenido por el Comité Editorial MODS con el apoyo de
la Red de Desarrollo y la oficina de Normas MARC de la Biblioteca del Congreso.
Características:
Los elementos generalmente heredan la semántica de MARC.
Algunos datos han sido renvalsados, y en algunos casos lo que hay en
varios elementos de datos en MARC pueden ser ensambladas en uno de
MODS.
MODS no asume el uso de cualquier código de catalogación específica.
Algunos elementos tienen un atributo ID opcional para facilitar la
coordinación del elemento.
No requiere campos.
Todos los campos son repetibles.
Todos los elementos y atributos de MODS son opcionales.
Estructura:
Incluye un subconjunto de campos de MARC 21 bibliográfico. La mayoría
de los elementos de MODS tienen su equivalente el MARC 21 aunque también
tiene incorporados campos específicos para la descripción de los recursos
digitales. Consta de 20 elementos principales, subelementos y atributos que
pueden ser usados en uno o más elementos.
Elementos principales:
TitleInfo: Es obligatorio, contiene al menos un elemento hijo llamado title.
Name: Correspondería al “encabezamiento”, puede ser de persona,
organización o conferencia. El tipo de encabezamiento se indica mediante
un atributo “type” que aceptará los valores personal, corporativos o
conferencias “name” puede incluir los elementos hijos: “namePart”, “role”,
“affiliation” y “ displayForm”.
Type Of Resource: Tipo del recurso.
Genre: Género, no tiene elementos hijos. Sólo tiene un atributo “authority”
que tomará el valor marc.
Publication Info: Agrupa los datos sobre el “editor”, mediante los
elementos hijos “placeCode”, “place”, “Publisher”, “dateIssued”,
“dateCreated”, “edition”, etc.
Language: Idioma del recurso.
Physical Description: Descripción física del recurso, incluye los elementos
hijos: “form”, “extent”, “digitalOrigin”, etc.
Abstract: Resumen; puede apuntar a un recurso remoto.
Table Of Contents: Incluirá una URL que apunta a un recurso remoto con
esta información.
Tarjet Audience: Audiencia a la que va dirigida el contenido.
Note: Para codificar notas, puede apuntar a una nota disponible como un
recurso externo mediante un hipervínculo.
Cartographic: Para información cartográfica, contiene los elementos hijos
coordenadas, escala y proyección.
Subject: Temas de los que trata el recurso, Incluye los elementos hijos
“topic”, “geographic” y temporal.
Classification: Código de clasificación según un esquema de clasificación
que se indicará en el atributo “authority” de este elemento.
Related Item : Rermite relacionar elementos.
Identifier: ID del recurso, puede ser un isbn, issn, etc. Su tipo se indicará
mediante un atributo “type”.
Location: Localización.
Access Conditions: Accesibilidad del recurso.
Extension: Extensión o duración.
Record Info: Contiene los siguientes elementos hijos: “Record Creation
Date”, “Record Change Date”, “Record Identifier”, etc.
Ejemplos:
Para mostrar cada uno de los elementos que componen a MODS, a
continuación se muestra una serie de ejemplos:
Como se puede ver este extracto ilustra una cualidad clave de cuán bien
diseñadas están las representaciones basadas en XML, mostrando cómo se
puede leer fácilmente dicha descripción tanto por personas, así como por los
ordenadores. Es por esto que MODS permite descripciones más ricas que Dublin
Core y es una alternativa útil que permite describir eficientemente los recursos.
(Witten, Bainbridge y Nichols, 2003).
Usos:
MODS potencialmente se podrían utilizar de la siguiente manera:
Como un formato especificado SRU.
Como un esquema de extensión de METS (Metadata Encoding Transmisión
y Standard).
Para representar los metadatos para la cosecha.
Para la descripción de recursos original en sintaxis XML.
Para la representación de un registro simplificado MARC en XML.
Para los metadatos en XML que pueden ser empaquetados con un recurso
electrónico.
Ventajas y Desventajas:
MODS complementa otros formatos de metadatos. Para algunas aplicaciones,
particularmente aquellas que han utilizado los registros MARC, habrá ventajas
sobre otros esquemas de metadatos como las siguientes:
El conjunto de elementos es más rico que el Dublin Core.
El conjunto de elementos es más compatible con los datos de la biblioteca
de ONIX.
El esquema es más orientado al usuario que el esquema MARCXML
completos.
El conjunto de elementos es más sencillo que el formato completo MARC.
Todos los elementos son compatibles con excepción de la descripción de
Dublin Core.
MODS incluye un subconjunto de datos del Formato MARC 21 para datos
bibliográficos . Como un conjunto de elementos que permite la representación de
los datos que ya están en los sistemas basados en MARC, se pretende para
permitir la conversión de los campos de núcleo, mientras que algunos datos
específicos pueden ser dejados.
Es decir, funciona como un conjunto de elementos para la descripción original
de los recursos, que permite un registro sencillo que se cree en algunos casos
utilizando etiquetas más generales que los que están disponibles en el registro
MARC.
Un registro MARC 21 original convertido a la MODS no puede convertir de
nuevo a MARC 21 en su totalidad, sin una pérdida de especificidad en el
etiquetado o la pérdida de datos. En algunos casos, si se vuelven a convertir en
MARC 21, los datos no pueden ser colocados exactamente en el mismo campo
que ya se inició en un campo MARC puede haber sido asignado a uno más
general de MODS.
Sin embargo, los datos en sí no se perderán, sólo la identificación detallada del
tipo de elemento que representa. En otros casos, el elemento de Marc no puede
tener un elemento equivalente en MODS y los datos específicos podrían perderse
al convertir a MODS.
MODS no incluye las reglas de negocio para rellenar los elementos. Los
campos que aparecen en "xsd: documentación" pretenden ser los comentarios,
para referirse al usuario donde se puede encontrar la semántica de los elementos
de la lista. Estos 21 elementos MARC cotizadas no están destinadas a
proporcionar un paso de peatones entre mods y MARC, necesitarían instrucciones
adicionales que se deben proporcionar los detalles de conversión.
CONCLUSIONES.
Durante la realización de esta investigación se pudo identificar cuál es el
verdadero significado que poseen las metadatas, para qué se utilizan y porqué se
relacionan con las bibliotecas digitales o los procesos de automatización de
unidades de las diferentes información alrededor del mundo.
Y es que es durante el proceso de definición, caracterización y establecimiento
de elementos considerados básicos y/o generales como específicos, que se puede
apreciar el valor y la labor de las MEDS y las MODS.
Aprendiendo que las MEDS son un conjunto de diversos estándares para
recuperar metadatos que son “datos de datos” y que las MODS, son los diversos
esquemas que pueden describir esos metadatos recuperados.
Entendiendo además el gran papel que poseen tanto la Biblioteca del
Congreso, como el Manual de Registros Bibliográficos MARC 21, el cual brinda
una serie de elementos que son útiles a la hora de elaborar estos esquemas y
modelos.
Además es vital comprender que todo lo anterior nace mediante la evolución
de la tecnología y la facilidad que para las unidades de información simboliza el
crear y poner en práctica diversos procesos de automatización que permitan la
entrada, el procesamiento y la recuperación de registros informacionales.
Todo esto para la modernización de los procesos técnicos de la información en
todo el sentido de la palabra, elevando así la labor Bibliotecológica de los
profesionales del área y sobre todo la necesidad por aprender, conocer y saber
utilizar y poner a prueba estos modelos y estructuras de metadatos denominados
MEDS y MODS que han venido a revolucionar el concepto que se tiene sobre el
manejo de datos y el proceso que conlleva la inscripción de recursos
bibliográficos.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Aparicio, A. y Gordillo, I. (2011). Catalogacion y metadatos: ventajas y desventajas para
lograr una recuperación de información eficiente. Recuperado de
http://www.bn.gov.ar/descargas/catalogadores/encuentro2011/ponencia-24-G-
Aparicio-Gordillo.pdf [Consulta 04 de octubre, 2013]
Blanquez-Ochando, M. (2012). Sistemas de recuperación e internet: MEDS. Recuperado
de http://ccdoc-sistemasrecuperacioninternet.blogspot.com/2012/11/transmision-
de-metadatos-mets.html [consulta 06 octubre, 2013].
Bueno, Gema. (s.f) Introducción de metadatos: Aplicación de metadatos en el ámbito de la
bibliotecología. Recuperado de:
https://www.google.co.cr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=10&cad=rja&
ved=0CGEQFjAJ&url=http%3A%2F%2Fwww.consorciomadrono.es%2Finfo%2Fwe
b%2Fcurso_gemaBueno_2006%2Ftemas%2Fmetadatos.pps&ei=-
EpQUpD4CJKI9ASrnoCABg&usg=AFQjCNGUVwKA58xR9LLvQF29yZmwaYgAaA
&sig2=O7zSs2vy5DOvf8OLZ0DjpQ [Consulta 04 octubre 2013].
Digital Library Federation. (2010). <METS> Metadata encoding and transmission standard:
primer and reference manual. Recuperado de:
http://www.loc.gov/standards/mets/METSPrimerRevised.pdf [ Consulta 05 octubre,
2013].
Digital Library Federation. (2010). <METS> Metadata encoding and transmission standard:
primer and reference manual. [Anexo I] Recuperado de
http://www.loc.gov/standards/mets/METSPrimerRevised.pdf [Consulta 05 octubre,
2013].
Digital Library Federation. (2010). <METS> Metadata encoding and transmission standard:
primer and reference manual. [Anexo II] Recuperado de:
http://www.loc.gov/standards/mets/METSPrimerRevised.pdf [Consulta 05 octubre,
2013].
Digital Library Federation. (2010). <METS> Metadata encoding and transmission standard:
primer and reference manual. [Anexo III] Recuperado de:
http://www.loc.gov/standards/mets/METSPrimerRevised.pdf [Consulta 05 octubre,
2013].
Digital Library Federation. (2010<METS> Metadata encoding and transmission standard:
primer and reference manual. ). [Anexo IV]. Recuperado de:
http://www.loc.gov/standards/mets/METSPrimerRevised.pdf [Consulta 05 octubre,
2013].
Digital Library Federation. (2010). <METS> Metadata encoding and transmission standard:
primer and reference manual. [Anexo V] Recuperado de.
http://www.loc.gov/standards/mets/METSPrimerRevised.pdf [Consulta 05 octubre,
2013]
Digital Library Federation. (2010). <METS> Metadata encoding and transmission standard:
primer and reference manual. [Anexo VI] Recuperado de:
http://www.loc.gov/standards/mets/METSPrimerRevised.pdf [Consulta 05 octubre,
2013].
Digital Library Federation. (2010). <METS> Metadata encoding and transmission standard:
primer and reference manual. [Anexo VII] Recuperado de.
http://www.loc.gov/standards/mets/METSPrimerRevised.pdf [Consulta 05 octubre,
2013].
Etio-Brun, R. (2011). METS introducción y tutorial. Recuperado de:
http://www.loc.gov/standards/mets/METSOverview_spa.html [Consulta 24 de
setiembre, 2013].
Feria, L. (2007). Metadatos para la sociedad de la informacion: Encontrando la aguja en el
pajar. Bibliotecas .XXV (1), 66-78. Recuperado de:
http://www.revistas.una.ac.cr/index.php/bibliotecas/article/view/412 [Consulta 04,
octubre, 2013].
Foulonneau, M & Riley, J. (2008). Metadata for digital resources: Implementation, systems
design and Interoperability. Oxford, Gran Bretaña: Chandos Publishing.
Gartner, R. (2002). METS: Metadata Encoding and Transmission Standard. JISC journal.
02(05). Recuperado de: http://www.jisc.ac.uk/uploaded_documents/tsw_02-05.pdf
[consulta el 04 octubre, 2013].
Metadata Object Description Schema. (2010). Official Web Site. Recupedaro de:
http://www.loc.gov/standards/mods/mods-notes.html [Consulta 06 de octubre,
2013].
Polo- Carrion, J., Caldera-Cerrano, J., y Poveda-Lopez, C. (2011) Metadatos y
audiovisual: iniciativas, esquemas y estándares. Recuperado de
https://www.google.co.cr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&cad=rja&v
ed=0CEsQFjAF&url=http%3A%2F%2Frevistas.ucm.es%2Findex.php%2FDCIN%2
Farticle%2Fdownload%2F36445%2F35294&ei=WdBBUr_qK47a9ASdp4GYBw&us
g=AFQjCNHxzn21JYgQlmcMu26SIoz8dc-
qUA&sig2=8k_h7CTP8YyjF8r6leBIjw&bvm=bv.52434380,d.eWU [ Consulta 29
setiembre, 2013].
Witten, I., Bainbridge, D., Nichols, D. (2003).How to Build a Digital Library. 2nd Ed.
Recuperado de:
http://books.google.co.cr/books?id=HiJNbEy5f70C&pg=PA297&dq=metadata+obje
ct+description+schema&hl=en&sa=X&ei=Cd1SUsyREY3U9QSZtYDACg&ved=0C
EMQ6AEwBQ#v=onepage&q=metadata%20object%20description%20schema&f=f
alse
Apéndices
METS: Principales etiquetas Etiqueta Descripción
Cabecera METS
<metsHdr>
Sirve para identificar la fecha de creación de los metadatos METS, el estado de la
descripción del recurso, objeto o documento, el agente o especialista encargado de la
verificación y transferencia (ciclo vital), así como su función exacta . Contenido: <agent>,
<altRecord>
Metadatos descriptivos
<dmdSec></dmdSec>
Permite introducir metadatos externos mediante referencia de puntero <mdRef> e
internos mediante embebido de los mismos <mdWrap>. Tales metadatos permiten la
descripción del documento, objeto o recurso. Todos los metadatos <dmdSec> deben tener
un atributo ( ID ) que permita identificar esa sección en la estructura del archivo.
Metadatos
administrativos
<amdSec></amdSec>
Permiten la organización de metadatos para la administración y gestión de los archivos
digitales. En este sentido se pueden identificar 4 tipos (metadatos técnicos <techMD>,
metadatos de derechos y propiedad intelectual <rightsMD>, metadatos sobre el origen del
documento <sourceMD> y metadatos sobre la procedencia digital <digiprovMD>) Para
cada uno de los subelementos se aplica se aplica el etiquetado <mdWrap> y <mdRef> para
reseñar los metadatos administrativos.
Sección de Archivo
<fileSec></fileSec>
Sección que permite agrupar los distintos archivos relacionados con el documento u
objeto digital. Por ejemplo su ficha descriptiva, su documento digitalizado, imagen, audio,
video. Contiene: <fileGrp>
Mapa estructural
<structMap></structMap
>
La sección mapa estructural define la estructura jerárquica del documento de acuerdo a
los IDS establecidos a lo largo de la descripción METS. La jerarquía de las partes del
documento METS se define mediante elementos <div> que a su vez anidan diversos tipos
de subelementos <mptr> (puntero de METS) y <fptr> (puntero de archivo) que permite
identificar los contenidos correspondientes a cada archivo definido en la sección de
archivo
Enlace estructural
<structLink></structLink>
Sección para el registro de enlaces a lo largo de la descripción del recurso o documento
objetivo (Archivo de sitios web) Contiene: <smLink>
Sección de
Comportamiento
<behaviorSec></behavior
Sec>
Permite definir el comportamiento del programa de lectura PARSER para la interpretación
del contenido codificado. Ésta sección puede contener uno o varios elementos <behavior>
que a su vez constan de subelementos <mechanism> que permiten ejecutar un módulo
de lectura en el PARSER de lectura para que trate un determinado tipo de información.
Contiene: <behavior>, <behaviorSec>
MODS: Principales etiquetas
Etiquetas Descripción
<titleInfo> Información del título. Subelementos: <title>, <subTitle>, <partNumber>, <partName>, <nonsort>.
<name> Información de la persona, entidad, organización o evento que encabeza el registro bibliográfico.
Subelementos: <namePart>, <displayForm>, <affiliation>, <role>, <description>.
<typeOfResource> Tipo de recurso o documento. Puede contener los valores: text, cartographic, notated music, sound
recording, sound recording-musical, etc.
<genre> Contiene los términos que especifican el tipo de recurso o documento.
<originInfo> Origen de los recursos, sus fuentes relacionadas, datos de publicación, etc. Subelementos: <place>,
<publisher>, <dateIssued>, <dateCreated>, <dateCaptured>, <dateValid>, <dateModified>,
<copyrightDate>, <dateOther>, <edition>, <issuance>, <frequency>.
<language> Subelementos: <languageTerm>, <scriptTerm> que identifican el idioma o lengua de la descripción del
recurso.
<physicalDescriptio
n>
Descripción física del documento. Subelementos: <form>, <reformattingQuality>, <internetMediaType>,
<extent>, <digitalOrigin>, <note>.
<Abstract> Resumen del documento o recurso que se está describiendo.
<tableOfContents> Relación de temas ó índice del documento que se está describiendo.
<targetAudience> Público objetivo al que está destinado el documento o recurso que se describe.
<note> Información del recurso o documento: nota histórica, mención de responsabilidad, de autoridades
secundarias ó notas generales.
<subject> Designación temática, tema principal o enfoque del recurso. Subelementos: <topic>, <geographic>,
<temporal>, <titleInfo>, <name>, <genre>, <hierarchicalGeographic>, <cartographics>, <geographicCode>,
<occupation>.
<classification> Materia que clasifica el documento, de acuerdo a un esquema, instrumento, lenguaje documental por
ejemplo clasificaciones decimales, encabezamientos de materia, etc.
<relatedItem> Información de recursos relacionados con el descrito: una URL, URI, etc.
<identifier> Contiene la URI que identifica el recurso.
<location> Localización topográfica, electrónica o signatura del documento. Subelementos: <physicalLocation>,
<shelfLocator>, <url>, <holdingSimple>, <holdingExternal>.
<accessCondition> Restricciones y condiciones de acceso impuestas para la lectura, descarga, análisis o préstamo del
documento.
<part> Partes físicas del recurso: volumen, páginas e incluso párrafos. Subelementos: <detail>, <extent>, <date>,
<text>.
<extension> Etiqueta para contener metadatos no contemplados en MODS: conceptos y propiedades específicas,
mediante otros metadatos o formatos.
<recordInfo>
Descripción de los datos de gestión de la autoridad: la fuente de información, fecha de creación y
modificación, idioma de la catalogación y normas de descripción. Estos elementos son:
<recordContentSource>, <recordCreationDate>, <recordChangeDate>, <recordIdentifier>, <recordOrigin>,
<languageOfCataloguing>, <descriptionStandard>
ANEXOS
ANEXO I. METS
ANEXO II. <metsHrd>
ANEXO III. Elemento <dmdSec>
ANEXO IV. Elemento <amdSec>
ANEXO V. Elemento <fileSec>
ANEXO VI. Elemento <structMap>
ANEXO VII. Elemente <structLink>
ANEXO VIII. Elemento <behaviorSec>
PRINCIPALES CAMPOS/ETIQUETAS SEGÚN MARC PARA MODS
Etiquetas (equivalencia MARC ) Nota/ Campo
008/07
accrual method
accrual policy
245 statement of responsibility
300 physical details
340 medium
340 presentation
340 support
340 technique
351 organization
362 date/sequential designation
502 thesis
504 bibliography
506 restriction
508 creation/production credits
510 citation/reference
511 performers
515 numbering
518 Fecha
518 Venue
524 preferred citation
530 Forma Fisica
533 Reproducción
534 original version
535 original location
536 funding
538 Detalles
541 Adquisición
545 biographical/historical
546 Lenguaje
561 ownership
562$a handwritten
562 version identification
581 Publicacións
583 Acción
585 exhibitions
786 Características del recurso
786 Dimensiones del recurso
786 Identificación del recursos
786 Nota del recurso
786 Tipo del recurso
