Embed Size (px)
Citation preview
1
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSE DE CALDAS
FACULTAD DE INGENIERÍA
PROYECTO CURRICULAR INGENIERÍA CATASTRAL Y GEODESIA
APOYAR LA ELABORACIÓN DE LA CARTOGRAFÍA APLICADA EN LA
GEORREFERENCIACIÓN Y DELIMITACIÓN DE LOS ECOSISTEMAS DE HUMEDAL,
PERTENECIENTES A LA CUENCA DEL RÍO BOGOTÁ.
PRESENTADO POR:
MÓNICA JHORLENY SALDAÑA ALDANA
CODIGO: 20112025101
C.C: 1019089106
BOGOTÁ D.C.
2018
2
APOYAR LA ELABORACIÓN DE LA CARTOGRAFÍA APLICADA EN LA
GEORREFERENCIACIÓN Y DELIMITACIÓN DE LOS ECOSISTEMAS DE HUMEDAL,
PERTENECIENTES A LA CUENCA DEL RÍO BOGOTÁ.
TRABAJO DE GRADO EN MODALIDAD DE PASANTÍA PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE
INGENIERO CATASTRAL Y GEODESTA
PRESENTADO POR:
MÓNICA JHORLENY SALDAÑA ALDANA
CODIGO: 20112025101
C.C: 1019089106
DIRECTOR INTERNO
M. Sc. CLAUDIA BERENICE ROJAS
DOCENTE TITULAR DEL PROYECTO DE INGENIERÍA CATASTRAL Y GEODESIA
DIRECTOR EXTERNO
ADRIANA FERNÁNDEZ RUIZ
BIOLOGA
BOGOTÁ D.C.
2018
3
Nota de Aceptación:
_____________________________________
_____________________________________
_____________________________________
_____________________________________
_____________________________________
_____________________________________
_____________________________________
Firma del Presidente del Jurado
_____________________________________
Firma del Jurado
_____________________________________
Firma del Jurado
Bogotá D.C.
4
Tabla de contenido
1. Índice de ilustraciones ........................................................................................................... 6
2. Índice de tablas ...................................................................................................................... 7
3. Índice de anexos .................................................................................................................... 8
4. Introducción .......................................................................................................................... 9
5. Justificación ......................................................................................................................... 10
6. Problemas durante la pasantía ............................................................................................. 10
7. Objetivos ............................................................................................................................. 11
7.1 Objetivo General ......................................................................................................... 11
7.2 Objetivos Específicos .................................................................................................. 11
8. Marco de Referencia ........................................................................................................... 11
8.1 Marco Legal ................................................................................................................ 11
8.1.1 De Orden Internacional ....................................................................................... 11
8.1.2 De Orden Nacional .............................................................................................. 11
8.2 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR ...................................... 13
8.2.1 Misión ................................................................................................................. 14
8.2.2 Visión .................................................................................................................. 14
8.2.3 Estructura ............................................................................................................ 14
8.3 Dirección de Gestión del Ordenamiento Ambiental y Territorial ............................... 15
8.4 Marco Conceptual ....................................................................................................... 16
8.4.1 Las Bases de Datos Geográficas ............................................................................. 16
8.4.2 Datos Geográficos ................................................................................................... 17
8.4.3 ¿Qué es un humedal? ............................................................................................... 17
8.4.4 Cuencas ................................................................................................................... 20
8.4.5 Cuenca Hidrográfica Río Bogotá ............................................................................ 21
9. Herramientas ....................................................................................................................... 26
10. Metodología .................................................................................................................... 26
11. Análisis y resultados por municipio ................................................................................ 31
11.1 Municipio que presentaron limitaciones y/o observaciones ........................................ 32
Cucunubá ............................................................................................................................. 32
Mosquera ............................................................................................................................. 34
El Colegio ............................................................................................................................ 42
Cogua .................................................................................................................................. 43
Chocontá ............................................................................................................................. 44
Cajicá ................................................................................................................................... 45
El Rosal ............................................................................................................................... 46
5
Tausa ................................................................................................................................... 48
Tocaima ............................................................................................................................... 49
Viotá .................................................................................................................................... 50
Funza ................................................................................................................................... 50
Gachancipá .......................................................................................................................... 52
Sibaté ................................................................................................................................... 53
11.2 Municipios que se actualizaron sin limitaciones ......................................................... 54
Apulo ................................................................................................................................... 55
Cachipay .............................................................................................................................. 55
Anolaima ............................................................................................................................. 55
Anapoima ............................................................................................................................ 55
Girardot ............................................................................................................................... 55
Guatavita ............................................................................................................................. 55
La Mesa ............................................................................................................................... 55
Ricaurte ............................................................................................................................... 55
San Antonio del Tequendama ............................................................................................. 56
Sesquilé ............................................................................................................................... 56
Soacha ................................................................................................................................. 56
Suesca .................................................................................................................................. 56
Tena ..................................................................................................................................... 56
Tenjo ................................................................................................................................... 56
Villapinzón .......................................................................................................................... 56
Zipacón ................................................................................................................................ 56
Zipaquirá ............................................................................................................................. 56
11.3 Análisis multi-temporales de los humedales de Puerto Salgar .................................... 58
Humedal Puerto Salgar 1 ..................................................................................................... 59
Humedal Puerto Salgar 2 ..................................................................................................... 59
Humedal Puerto Salgar 3 ..................................................................................................... 59
12. Conclusiones y recomendaciones .................................................................................... 60
13. Bibliografía ..................................................................................................................... 61
14. Anexos ............................................................................................................................. 62
6
1. Índice de ilustraciones
Ilustración 1: Estructura CAR. Tomado de Manual de Gestión CAR ........................................ 14 Ilustración 2: Estructura de un ecosistema. Tomada de humedales del territorio CAR (2010). 18 Ilustración 3: Sistema de codificación estándar Internacional del Servicio Geológico de Estados
Unidos. Tomado de (INRENA, 2008) ........................................................................................ 21 Ilustración 4: Localización Cuenca del Río Bogotá. Elaboración propia ................................... 22 Ilustración 5: Municipios pertenecientes a la Cuenca del Río Bogotá. Tomado de Elaboración
del diagnóstico y formulación de la Cuenca Hidrográfica del Río Bogotá ................................. 23 Ilustración 6: Población de la cuenca. Tomado de Elaboración del diagnóstico y formulación de
la Cuenca Hidrográfica del Río Bogotá ...................................................................................... 24 Ilustración 7: Densidad Poblacional. Tomado de Elaboración del diagnóstico y formulación de
la Cuenca Hidrográfica del Río Bogotá ...................................................................................... 25 Ilustración 8: Metodología del trabajo. Elaboración propia. ....................................................... 28 Ilustración 9: Digitalización y actualización etapa II. Elaboración propia. ................................ 29 Ilustración 10: Digitalización y actualización etapa III. Elaboración propia. ............................ 30 Ilustración 11: Humedal mal identificado Mpio. Cucunubá. Tomado de ArcGis. ...................... 32 Ilustración 12: Municipios que conforman Humedal. Tomado de ArcGis. ................................ 33 Ilustración 13: Atributo "NOM_MPIO" mal identificado. Tomado de ArcGis. ......................... 33 Ilustración 14: Atributo "NOM_MPIO" identificado correctamente. Tomado de ArcGis. ........ 33 Ilustración 15: Cuerpos de agua a corroborar, año 2009. Tomada de ArcGis. ........................... 35 Ilustración 16: Zona de trabajo a corroborar, año 2018. Tomada de ArcGis. ............................. 35 Ilustración 17: Zona de trabajo a corroborar, año 2018. Tomado de Google Earth Pro, año 2018.
..................................................................................................................................................... 36 Ilustración 18: Relleno Sanitario Nuevo Mondoñedo. Tomado de Google Earth Pro. ............... 39 Ilustración 19: Relleno Sanitario Nuevo Mondoñedo. Tomado de noticias.canalrcn.com. ........ 39 Ilustración 20: Información incompleta Mpio. Mosquera. Elaboración propia. ......................... 41 Ilustración 21: Nubosidad Mpio. El Colegio. Tomada de ArcGis. ............................................. 42 Ilustración 22: Nubosidad Mpio. El Colegio. Tomada de ortofoto raster año 2009. .................. 42 Ilustración 23: Registros duplicados para el municipio de Cogua. Tomado de ArcGis. ............. 43 Ilustración 24: Nubosidad del Mpio. de Chocontá. Tomado de ArcGis. .................................... 45 Ilustración 25: Información incompleta de los cuerpos de agua del Mpio. de Cajicá. Tomado de
ArcGis. ........................................................................................................................................ 45 Ilustración 26: Polígonos mal identificados en cuanto al municipio al que pertenecen. Tomado
de ArcGis. ................................................................................................................................... 46 Ilustración 27: Duplicidad de información. Tomado de ArcGis. ................................................ 47 Ilustración 28: Base de datos incompleta. Tomado de ArcGis. .................................................. 47 Ilustración 29: No coincidencia de límites veredales. Tomado de ArcGis. ................................ 47 Ilustración 30: Ajuste de polígono Mpio. El Rosal. Tomado de Arcgis. .................................... 48 Ilustración 31: Hidrografía incompleta Mpio. Tausa. Tomado de ArcGis. ................................. 48 Ilustración 32: Nubosidad Mpio. Viota. Tomada de ArcGis....................................................... 50 Ilustración 33: Cuadro resumen de observación y/o limitación. Elaboración propia. ................. 57 Ilustración 34: Sistema de referencia y coordenadas ArcGis 10. Tomada de Olaya, Robin
(2014). ......................................................................................................................................... 58
7
2. Índice de tablas
Tabla 1: Jerarquización de cuencas en el departamento de Cundinamarca ................................. 19 Tabla 2: Municipios a trabajar .................................................................................................... 26 Tabla 3: Metodología para el desarrollo de la práctica. Elaboración propia. .............................. 27 Tabla 4: Atributos necesarios para la identificación. Elaboración propia ................................... 31 Tabla 5: Errores al guardar información Mpio. Cucunubá. Elaboración propia. ........................ 32 Tabla 6: Manera correcta de guardar la información Mpio. Cucunubá. Elaboración propia. ..... 33 Tabla 7: Ejemplo de cuerpo de agua inexistente. Elaboración propia ........................................ 34 Tabla 8: Análisis Multi-temporal en el Mpio. Mosquera. Elaboración propia, Tomado de Google
Earth Pro...................................................................................................................................... 37 Tabla 9: Identificación de polígonos a corregir. Tomado de ArcGis. ......................................... 38 Tabla 10: Análisis multi-temporal año 2013 y 2015. Elaboración propia. ................................. 38 Tabla 11: Análisis multi-temporal año 2016, meses enero y noviembre. Elaboración propia. ... 39 Tabla 12: Relleno Sanitario Nuevo Mondoñedo. Elaboración propia. ....................................... 39 Tabla 13: Ejemplo humedales inexistentes en el Mpio. Mosquera. Elaboración propia. ............ 40 Tabla 14: Desaparición de cuerpos de agua debido al crecimiento urbano. Imagen tomada de
Google Earth Pro. Elaboración propia. ....................................................................................... 40 Tabla 15: Desaparición de cuerpos de agua debido al crecimiento urbano. Imagen tomada de
Google Earth Pro. Elaboración propia. ....................................................................................... 41 Tabla 16: Error al guardar la información. Elaboración propia. ................................................. 41 Tabla 17: Problemas de identificación Mpio. El Colegio. Elaboración propia. .......................... 42 Tabla 18: Humedales inexistentes Mpio. Cogua. Elaboración propia. ....................................... 43 Tabla 19: Verificación de humedales inexistentes Mpio. Cogua. Elaboración propia. ............... 44 Tabla 20: No ajuste del polígono respecto al humedal. Elaboración propia. ............................. 44 Tabla 21: Ajuste de polígonos respecto a cuerpos de agua, Mpio. Cajicá. Elaboración propia. . 46 Tabla 22: Ajuste de polígonos por cambio de área Mpio. Tocaima. Elaboración propia. .......... 49 Tabla 23: No estandarización del inventario Mpio. Funza. Elaboración propia. ........................ 51 Tabla 24: Estandarización inventario Mpio. Funza. Elaboración propia. ................................... 52 Tabla 25: Corrección de errores en el inventario Mpio. Gachancipá. Elaboración propia. ........ 53 Tabla 26: Inventario incompleto del Mpio. Sibaté. Elaboración propia. .................................... 53 Tabla 27: Corrección del inventario Mpio. Sibaté. Elaboración propia. ..................................... 54
8
3. Índice de anexos
Anexo A. Inventario de la Cuenca del Río Bogotá - Abril ......................................................... 63 Anexo B. Actualización Inventario de la Cuenca del Río Bogotá - Octubre .............................. 64 Anexo C. Humedal Puerto Salgar 1 ............................................................................................ 65 Anexo D. Humedal Puerto Salgar 2 ............................................................................................ 66 Anexo E. Humedal Puerto Salgar 3 ............................................................................................ 67
9
4. Introducción
Inicialmente la entidad se creó con la finalidad de promover el desarrollo económico de la
región comprendida bajo su jurisdicción, con el fin de promover la conservación, defensa,
coordinación y administración de los recursos naturales. Con la expedición de la Ley 99 de
1993, la jurisdicción de la CAR se amplió a diez cuencas hidrográficas de segundo orden
incluyendo la totalidad del área rural del Distrito Capital, ejerciendo así su máxima autoridad
ambiental, ejecutando políticas, planes, programas y proyectos ambientales que permitan
contribuir al desarrollo sostenible de la región. (CAR, Manual de Gestión, 2017)
La CAR cuenta con un organigrama que permite estructurar la comunicación interna y el flujo
de trabajo, gracias al Acuerdo 022 del 21 de Octubre de 2014 se encuentra la Dirección de
Gestión del Ordenamiento Ambiental y Territorial – DGOAT, la cual tiene como propósito
asesorar, proponer, formular y promover las políticas, planes y estrategias para la conservación,
planificación y ordenamiento integral ambiental de las cuencas hidrográficas, haciendo énfasis
en la gestión del riesgo y el cambio climático. Dentro de sus funciones se encuentra la
realización de estudios necesarios con el fin de iniciar procesos de recuperación, protección y
conservación, de zonas de páramo, bosques de niebla y áreas de influencia de nacimientos
acuíferos (Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, 2018). Es por esto que por
medio del Decreto 1729 de 2002, se establecen los lineamientos y fases para la ordenación de
cuencas hidrográficas que permita el uso sostenible de la cuenca y la ejecución de programas y
proyectos específicos dirigidos a conservar, preservar, proteger y prevenir el deterioro y/o
restaurar la cuenca hidrográfica. (CAR, Elaboración del diagnóstico, prospectiva y formulación
de la Cuenca hidrográfica del Río Bogotá., 2006)
Dada la importancia de la identificación y preservación de las cuencas hidrográficas, se hace
necesaria la utilización de bases de datos geográficos que contengan un inventario actualizado
de los humedales que hacen parte de la cuenca del Rio Bogotá, donde se permita posteriormente
la delimitación de nuevos humedales o la implementación de planes, proyectos o programas que
permitan preservar el medio ambiente, teniendo en cuenta su importancia socioeconómica, eje
central para el control de inundaciones y como áreas de esparcimiento, recreación y ecoturismo.
(Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca - CAR, 2011)
10
5. Justificación
Los humedales se definen como:
Zonas donde el agua es el principal factor controlador del medio y la vida vegetal y animal
asociada a él. Los humedales se dan donde la capa freática se halla en la superficie terrestre o
cerca de ella o donde la tierra está cubierta por aguas poco profundas. (Secretaria de la
Convención de Ramsar, 2006, pág. 07).
“Los humedales figuran entre los medios más productivos del mundo. Son cunas de diversidad
biológica y fuentes de agua y productividad primaria de las que innumerables especies vegetales
y animales dependen para subsistir”, los humedales hacen posible el desempeño de muchas
funciones vitales, entre las que se encuentran el almacenamiento de agua, la retención de
nutrientes, de sedimentos y de contaminantes, la estabilización de las condiciones climáticas
locales como lo son la lluvia y la temperatura, entre otros (Secretaria de la Convención de
Ramsar, 2006, pág. 10).
Estas áreas protegidas son fuentes de agua y de diversidad biológica, especies de flora y fauna
dependen de los humedales para subsistir, el daño causado sobre estos recursos naturales
provoca pérdidas de tipo económico y ambiental, por lo cual este proyecto está enfocado a la
actualización del inventario de humedales pertenecientes a la cuenca del Rio Bogotá para 30 de
los municipios que lo conforman, lo que permita posteriormente la visita a campo para el
reconocimiento y delimitación de los mismos, donde se permita realizar informes técnicos
preliminares de los cuerpos de agua y la toma de decisiones en cuanto a los planes, programas o
proyectos para la preservación de este ecosistema; además se realizará apoyo en análisis multi-
temporal para los humedales que así lo requieran, donde se permitan identificar su origen
obteniendo así un producto cartográfico de buena calidad.
6. Problemas durante la pasantía
En el presente proyecto se encontraron los siguientes problemas durante el desarrollo de la
pasantía:
1. Identificar los cuerpos de agua en zonas en donde las imágenes satelitales en las que se
apoyó la identificación, presentaban nubosidad y efecto de sal y pimienta.
2. Actualizar municipios que no contaban con un inventario, por lo que debió realizarse
una previa identificación y no actualización.
Para el problema número 1, no se logró una resolución del problema dada la falta de
herramientas e información, así que sólo fue posible dejar la observación en la tabla de atributos
de cada municipio y comunicarlo al equipo de trabajo. Por otro lado, para resolver el problema
número 2, se realizó una previa delimitación e identificación de todos los cuerpos de agua
encontrados en el municipio, dejando un inventario base para los dos municipios que no
contaban con ningún tipo de inventario.
11
7. Objetivos
7.1 Objetivo General
Proporcionar apoyo en el área de sistemas de información geográficos para la elaboración de la
cartografía aplicada en la georreferenciación y delimitación de los ecosistemas de humedal,
pertenecientes a la cuenca del Río Bogotá.
7.2 Objetivos Específicos
Elaborar salidas gráficas en los formatos solicitados, cumpliendo con la especificación
técnica y con los parámetros de calidad, como sustento de los diferentes informes
técnicos realizados por el grupo de humedales.
Revisar y generar la información cartográfica en la identificación, delimitación y
actualización del inventario de los ecosistemas de humedal, de 30 de los municipios
pertenecientes a la cuenca del Rio Bogotá.
Realizar avances de la geodatabase que contenga la actualización de los humedales.
Realizar un análisis multi-temporal de los humedales pertenecientes a la cuenca del
Rio Bogotá que permitan identificar su origen.
8. Marco de Referencia
8.1 Marco Legal
El marco legal que aplica para el desarrollo de este proyecto se divide en:
8.1.1 De Orden Internacional
CONVENCIÓN RAMSAR 1971: Esta convención es una guía para la conservación
de los humedales y se plantean las bases para coordinar las actividades relacionadas a
dicha conservación en cada Estado; esta convención “se elaboró como medio de llamar
la atención internacional sobre el ritmo con que los hábitat de humedales estaban
desapareciendo”. (Secretaria de la Convención de Ramsar, 2006, pág. 12)
CONVENIO SOBRE DIVERSIDAD BIOLÓGICA 1992: Los objetivos de este
convenio son “la conservación de la diversidad biológica, la utilización sostenible de
sus componentes y la participación justa y equitativa en los beneficios que se deriven de
la utilización de los recursos genéticos”. (Convenio sobre la diversidad biológica, 1992)
8.1.2 De Orden Nacional
El marco normativo referente de la planificación y gestión ambiental es amplio dados los
diferentes ámbitos de la gestión ambiental, aún así se tienen directrices específicas sobre los
procesos de planeación y ordenamiento del territorio que se enmarcan en tres leyes: La Ley 99
de 1993, la Ley 152 de 1994 y la Ley 388 de 1997, estas normas establecen principios e
12
instrumentos de planeación específicos a través de los decretos 1200 de 2004, 1640 de 2012 y
2372 de 2002 (Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca - CAR, 2012).
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA: En su artículo 80 se menciona que:
El Estado planificará el manejo y aprovechamiento de los recursos naturales, para
garantizar su desarrollo sostenible, su conservación, restauración o sustitución. Además,
deberá prevenir y controlar los factores de deterioro ambiental, imponer las sanciones
legales y exigir la reparación de los daños causados. Así mismo, cooperará con otras
naciones en la protección de los ecosistemas situados en las zonas fronterizas.
(Asamblea Nacional Constituyente, 1991)
LEY 99 DE 2003: Por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se reordena el
sector público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los
recursos naturales renovables, se organiza el Sistema Nacional Ambiental – SINA
(Congreso de Colombia, 1993).
LEY 152 DE 1994: Se establece la Ley Orgánica del Plan de Desarrollo, tiene como
propósito establecer los procedimientos y mecanismo para la elaboración, aprobación,
ejecución, seguimiento, evaluación y control de los planes de desarrollo (Congreso de
Colombia, 1994).
LEY 357 DE 1997: Incorpora el tratado referente a la Convención de Ramsar a su
normatividad nacional.
DECRETO 2811 DE 1974: Dicta el Código Nacional de Recursos Naturales
Renovables y de Protección al Medio Ambiente, este decreto menciona la participación
tanto del Estado como de los particulares en la preservación de estos recursos, además
tiene por objeto: Lograr la preservación y restauración del ambiente y la conservación,
mejoramiento y utilización racional de los recursos naturales renovables, según criterios
de equidad que aseguran el desarrollo armónico del hombre y de dichos recursos, la
disponibilidad permanente de éstos, y la máxima participación social para beneficio de
la salud y el bienestar de los presentes y futuros habitantes del territorio Nacional; (…)
Regular la conducta humana, individual o colectiva y la actividad de la Administración
Pública, respecto del ambiente y de los recursos naturales renovables y las relaciones
que surgen del aprovechamiento y conservación de tales recursos y del ambiente.
(Presidentede la República de Colombia, 1974).
POLÍTICA NACIONAL PARA HUMEDALES INTERIORES DE COLOMBIA: Esta política busca entre otras cosas “Propender por la conservación y el uso sostenible
de los humedales (…) Integrar los humedales del país en los procesos de planificación
de uso del espacio físico, la tierra, los recursos naturales y el ordenamiento del
territorio” (República de Colombia, Ministerio del Medio Ambiente, Consejo Nacional
Ambiental, 2002)
RESOLUCIÓN 196 DE 2006: Por la cual se adopta la guía técnica para la formulación
de planes de manejo para humedales en Colombia; establece el marco en el que se
maneja el inventario de humedales a fin de garantizar sus fines y objetivos, estipula la
elaboración y ejecución de un plan de manejo de un sitio Ramsar u otro humedal, dado
que ayuda a tomar decisiones respecto del manejo del mismo, así mismo recomienda
que los procesos de manejo y planificación, comprendan la revisión y actualización del
plan de manejo. (Ministerio de ambiente, vivienda y desarrollo territorial, 2006).
13
RESOLUCIÓN 157 DE 2004: Por la cual se reglamenta el uso sostenible,
conservación y manejo de los humedales, y se desarrollan aspectos referidos a los
mismos en aplicación de la Convención Ramsar; ordena sobre la delimitación de los
humedales en Colombia, la que se realizará teniendo en cuenta los criterios biofísicos,
ecológicos, geográficos y socioeconómicos (Ministerio de ambiente, vivienda y
desarrollo territorial, 2004).
LEY 1450 DE 2011: Por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo;
estableciendo los criterios para la delimitación de ecosistemas estratégicos (Congreso de
la República, 2011)
DECRETO 1729 DE 2002: La cual establece los lineamientos y fases para la
ordenación de cuencas hidrográficas y define que el proceso de ordenación de una
cuenca tiene por objeto principal el planeamiento del uso y manejo sostenible de sus
recursos naturales renovables (Ideam, 2002).
DECRETO 1640 DE 2012: Por el cual se reglamentan los instrumentos para la
planificación, ordenación y manejo de las cuencas hidrográficas y acuíferos; en el que
establece la planeación del uso coordinado del suelo, de las aguas, de la flora y la fauna,
y por manejo de la cuenca, la ejecución de obras y tratamientos. , estableció los Planes
de Ordenación y Manejo de Cuencas Hidrográficas - POMCAS los cuales se han
constituido en una de los principales orientadores de la planificación ambiental del
territorio. La ordenación de la cuenca hidrográfica se constituye el marco para “la
planeación del uso coordinado del suelo, de las aguas, de la flora y la fauna y el manejo
de la cuenca entendido como la ejecución de obras y tratamientos, en la perspectiva de
mantener el equilibrio entre el aprovechamiento social y económico de tales recursos y
la conservación de la estructura físico - biótica de la cuenca y particularmente del
recurso hídrico ( Ministerio de ambiente y desarrollo sostenible, 2012).
DECRETO 1200 DE 2004: Por el cual se determinan los Instrumentos de
Planificación Ambiental de largo, mediano y corto plazo, será descentralizado,
democrático y participativo según la Institución Ambiental. De la planificación
ambiental regional como un proceso dinámico de planificación del desarrollo sostenible
que permite a una región orientar de manera coordinada el manejo, administración y
aprovechamiento de sus recursos naturales renovables (Ministerio de Ambiente,
Vivienda y Desarrollo, 2004).
DECRETO 2372 DE 2010: Por el cual se reglamenta el Sistema Nacional de Áreas
Protegidas, las categorías de manejo que lo conforman y los procedimientos generales
(Ministerio de Ambiente, vivienda y desarrollo territorial, 2010).
8.2 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR
Creada en el año 1961, constituyéndose en la tercera corporación de su género en el país.
Inicialmente. La entidad tenía como finalidad principal la de promover y encauzar el desarrollo
económico de la región bajo su jurisdicción, atendiendo a la conservación, defensa,
coordinación y administración de los recursos naturales, a fin de asegurar su mejor utilización
técnica y adelanto urbanístico, agropecuario, minero, sanitario e industrial, enfocados al
beneficio común para que los pueblos alcanzaran su máximo nivel de vida. A partir de la
expedición de la Ley 99 de 1993, la jurisdicción se amplió a diez cuencas hidrográficas de
segundo orden con los ríos Bogotá, Negro, Sumapaz, Magdalena, Ubaté-Suárez, Minero,
Machetá, Blanco y Gachetá (CAR, Manual de Gestión, 2017).
14
8.2.1 Misión
Ejercer como máxima autoridad ambiental en su jurisdicción, ejecutando políticas, planes,
programas y proyectos ambientales, a través de la construcción de tejido social, para contribuir
al desarrollo sostenible y armónico de la región.
8.2.2 Visión
La Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR en el año 2023 habrá incidido en
la consolidación de un modelo regional viable, prospero, incluyente, equitativo y sostenible a
través de una cultura ambiental responsable.
8.2.3 Estructura
Ilustración 1: Estructura CAR. Tomado de Manual de Gestión CAR
Dentro del organigrama y la estructura de la empresa, el pasante desarrollará las labores de
apoyo en el área SIG (georreferenciación y delimitación de ecosistemas de humedal), dentro de
la dirección de Gestión del Ordenamiento Ambiental y Territorial, supliendo así, las actividades
relevantes y concernientes a los temas del área. (Corporación Autónoma Regional de
Cundinamarca - CAR, 2018)
15
8.3 Dirección de Gestión del Ordenamiento Ambiental y Territorial
Por el Acuerdo No. 022 del 21 de Octubre del 2004, se determina la estructura interna de la
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, se asignan las funciones y
responsabilidades de las dependencias que la conforman (Corporación Autónoma Regional de
Cundinamarca - CAR, 2014).
Se encuentra así la estructura interna:
1. Dirección General.
1.1 Secretaria General.
1.2 Dirección de Control Disciplinario Interno.
1.3 Oficina de Control Interno.
1.4 Oficina de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones – TIC.
1.5 Oficina de Talento Humano.
1.6 Oficina Asesora de Planeación.
1.7 Oficina Asesora de Comunicaciones.
1.8 Fondo para las Inversiones Ambientales en la Cuenca del Río Bogotá – FIAB.
2. Dirección de Monitoreo, Modelamiento y Laboratorio Ambiental.
3. Dirección de Gestión del Ordenamiento Ambiental y Territorial.
4. Dirección de Evaluación, Seguimiento y Control Ambiental.
5. Dirección Jurídica.
6. Dirección Operativa y de Infraestructura.
7. Dirección de Cultura Ambiental y Servicio al Ciudadano.
8. Dirección Administrativa y Financiera.
Propósitos y funciones de la Dirección de Gestión del Ordenamiento Ambiental y
Territorial
Tiene como propósito asesorar, proponer, formular y promover las políticas, planes y estrategias
para la conservación, planificación y ordenamiento integral ambiental las cuencas hidrográficas
de la jurisdicción, con énfasis en acciones relacionadas con la gestión del riesgo y el cambio
climático, que permitan su incorporación en los instrumentos de planificación territorial, para el
ejercicio de la autoridad ambiental en el territorio (Corporación Autónoma Regional de
Cundinamarca - CAR, 2014), es así como se presentan las siguientes funciones relacionadas con
el manejo que se le dan a los humedales :
1. Formular, revisar, ajustar y adoptar los procesos de ordenación y manejo de cuencas
hidrográficas ubicadas en la jurisdicción de la Corporación y apoyar técnicamente la
operación de los Consejos de Cuencas y demás instancias de participación asociadas.
2. Planificar y poner en marcha los Planes de Ordenamiento del Recurso Hídrico (PORH),
los planes de manejo de acuíferos, la reglamentación de corrientes hídricas
superficiales, el registro de usuarios del recurso hídrico y otros instrumentos
relacionados con la planificación y ordenamiento del recurso hídrico.
3. Realizar la caracterización de las cuencas y subcuencas de la jurisdicción de la
Corporación con la información técnica suministrada por la Dirección de Monitoreo,
Modelamiento y Laboratorio Ambiental.
4. Proponer la declaratoria de las áreas que se consideren deban ser objeto de protección
ambiental; formular, adoptar, implementar y hacer seguimiento a los planes de manejo
ambiental de las mismas; y coordinar la gestión relacionada con su administración.
16
5. Elaborar los estudios necesarios para definir la zonificación, caracterización,
delimitación y ordenación de los humedales, páramos, demás ecosistemas estratégicos y
áreas de protección localizadas en la jurisdicción de la Corporación.
La Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, establece una serie de
instrumentos para el manejo de los humedales (Corporación Autónoma Regional de
Cundinamarca - CAR, 2011), ellos son:
o Inventario de humedales: Se realiza para saber cuántos humedales hay, dónde se
encuentran y en qué condiciones están. Además de describir las características en
cuanto a flora y fauna y calidad ambiental de estos ecosistemas.
o Planes de Manejo Ambiental (PMA): La CAR debe formular e implementar los PMA
de los humedales bajo las directrices de la Convención RAMSAR y las guías técnicas
para la formulación de los mismos (Resolución 196 de 2006 MAVDT). Estos planes
deben ser concertados con los propietarios, ocupantes y demás partes interesadas para
mantener la productividad y biodiversidad de los humedales y fomentar su uso racional.
o Zonificación: La zonificación de las áreas que tienen humedales permite hacer la
priorización de acciones de manejo de estos ecosistemas, e incluirlas en los planes de
uso de la tierra, manejo de aguas, adopción de un enfoque por cuencas o creación de
zonas de amortiguación.
o Programa de monitoreo: Consiste en un proceso de medición del cambio en las
condiciones ecológicas de un humedal durante un determinado periodo de tiempo.
o Evaluación del riesgo: Permite predecir y evaluar cambios en las características
ecológicas a través de sistemas de alertas tempranas de los cambios desfavorables
como:
a) Cambios en regímenes hídricos.
b) Contaminación de las aguas.
c) Modificaciones físicas.
d) Explotación de recursos biológicos.
o Evaluación del impacto: Permite el desarrollo de directrices, adopción de medidas de
planificación del uso de la tierra, el manejo adecuado de los recursos y el monitoreo de
los humedales.
8.4 Marco Conceptual
8.4.1 Las Bases de Datos Geográficas
Una Base de Datos Geográfica (BDG) es un conjunto de datos geográficos organizados de tal
manera que permiten la realización de análisis y la gestión del territorio dentro de aplicaciones
de Sistemas de Información Geográfica (SIG). Además, una BDG se utiliza de soporte para la
implantación de servicios geográficos relacionados con las Infraestructuras de Datos Espaciales
(IDE), y su contenido es la base fundamental en los procesos de producción cartográficos. La
espina dorsal de una BDG es el modelo de datos, que consiste en la formalización conceptual
(descripción) de las entidades geográficas del mundo real con el objeto de realizar una
abstracción que permita satisfacer unas necesidades de información. A estas bases de datos es
17
necesaria realizarles actualizaciones periódicas con el fin de mantenerlo lo más actualizada
posible la información que permita obtener productos de calidad, dado que en largos lapsos de
tiempo pueden aparecer o desaparecer humedales o la cuenca de los ríos puede cambiar por
motivos climáticos. (Instituto Geográfico Nacional. centro Nacional de información
Geográfica).
8.4.2 Datos Geográficos
Se define la palabra dato como un “antecedente necesario para formar una idea de una cosa o
deducir las consecuencias de un hecho”. La con-formación de una idea puede ser el producto de
varios antecedentes que no necesariamente son de la misma naturaleza. Algunas ideas provienen
directa y casi que inconscientemente de la experiencia individual adquirida por los sentidos;
tales experiencias son repetidas por otros individuos hasta conseguir un concepto generalizado.
(La Real Academia de La Lengua, 1995). Específicamente en geografía, los datos o
antecedentes seleccionados para entender una idea, en este caso un fenómeno geográfico, y/o
deducir su distribución y consecuencias, tienen dos características particulares, estos poseen
características como lo son: la posición, los atributos temáticos o descriptivos, las relaciones
espaciales y el tiempo. (Madrid, A. & Ortíz, L.)
La posición: se refiere a la ubicación adquirida por una entidad geográfica con respecto al
sistema de coordenadas y proyección cartográfica utilizada (posición absoluta) y/o a unos
puntos de referencia conocidos con relación a otros (posición relativa).
Los atributos temáticos o variables: son los que proporcionan las características de una
entidad geográfica, definen qué y cómo es. Al tratar de determinar las zonas en conflicto por
parqueo inadecuado de carros en una zona céntrica de la ciudad, las entidades espaciales a
estudiar son aquellas que se ven afectadas por el fenómeno.
Las relaciones espaciales: se refieren al tipo de conexiones resultantes entre entidades
geográficas. Estas interrelaciones pueden darse por la proximidad a cierto fenómeno o por la
existencia de características comunes.
El tiempo: es decir el momento del hecho geográfico, le imprime a los datos una capacidad
comparativa en la escala cronológica.
8.4.3 ¿Qué es un humedal?
El término de humedales ha sido utilizado generalmente para definir los ecosistemas húmedos
como pantanos, ciénagas, lagos, lagunas y áreas similares. Son terrenos saturados con agua que
combinan las características de ecosistemas terrestres y acuáticos, y mantienen una actividad
biológica que se adapta muy bien a ambientes húmedos; es por esto común encontrar la
presencia de animales y plantas estrechamente relacionados con el medio acuático. La estructura
de un ecosistema se divide en:
18
Ilustración 2: Estructura de un ecosistema. Tomada de humedales del territorio CAR (2010).
En general, los humedales están divididos en tres zonas. La primera es la zona alta, la cual es la
tierra firme alrededor del humedal. Las zonas de montaña pueden tener árboles, hierbas y
muchos otros tipos de vegetación. La segunda corresponde a la zona ribereña. Se trata de una
franja de tierra y la vegetación entre la zona más alta y la zona acuática. Las áreas ribereñas
están llenas de vegetación, con árboles, hierbas, arbustos y otros tipos de plantas. La tercera es
la zona acuática. Esta es la zona húmeda del ecosistema. El área acuática puede ser profunda,
con una gran cantidad de aguas abiertas, o puede ser muy superficial. En esta parte de los
humedales se encuentra la vegetación acuática. (Universidad Autónoma de Ciudad Juaréz,
2013)
Se reproduce a continuación la definición junto con conceptos de evaluación y monitoreo
relacionados entre sí:
Inventario de humedales: Recolección y/o reunión de información básica para la
gestión de los humedales, incluido el establecimiento de una base de información
para actividades de evaluación y monitoreo específicas.
Evaluación de humedales: Determinación del estado de los humedales y de las
amenazas que pesan sobre ellos, como base para reunir información más específica
mediante actividades de monitoreo.
Monitoreo de humedales: Reunión de información específica con fines de monitoreo
atendiendo a hipótesis derivadas de actividades de evaluación, y aplicación de estos
resultados de monitoreo a las actividades de gestión.
La CAR considera aspectos para el inventario de humedales donde se define: definir los tipos
particulares de humedales existentes; listar los humedales de importancia local, nacional o
internacional; describir presencia y distribución de los humedales; describir la presencia de
recursos naturales como agua, fauna y flora; establecer bases de referencia para medir los
cambios en las características ecológicas; evaluar la magnitud y velocidad de pérdida o
degradación; promover el conocimiento del valor de los humedales; suministrar un
instrumento para la planificación de la conservación y manejo, y desarrollar redes de expertos
y cooperación para la conservación y gestión de los humedales. (Ramsar, 2010)
SUBCUENCA RANGOS GEOGRÁFICOS DE EXTENSIÓN (ha)
Magdalena Central 268.000 a 74.000
Magdalena Alto 244.000 a 48.000
Río Bogotá 194.000 a 96.000
19
Río Negro 113.3 a 62.000
Río Carare 79.500 a 38.000
Río Suárez 333.000 a 51.000
Río Sumapaz 1013.000 a 56.000
Tabla 1: Jerarquización de cuencas en el departamento de Cundinamarca
Criterios para delimitar un humedal
Se determina la presencia y extensión espacial del humedal a partir del espejo de agua y la
vegetación acuática asociada. Para ello se utiliza, la imagen visualizada en color verdadero,
delimitando el humedal por la línea divisoria entre la zona húmeda (agua y/o vegetación
acuática) y la zona de tierra firme (Toscano, 2012).
Criterios para determinar el origen de un humedal
Se clasifican de acuerdo a su origen como:
Natural: Esta categoría corresponde a los humedales fluviales o rivereños, lacustres y
palustres que existen de manera permanente, así como aquellos que se crean de forma
temporal o intermitente. Se identifican en la imagen por presentar forma irregular, apartados
de asentamientos humanos, con una red hídrica definida (afluentes y efluentes) y/o bosques
de galería preferiblemente en estado de sucesión avanzado.
Artificial: Son aquellos con un tipo de obra construida por el hombre cuyo fin sea
almacenar o controlar el agua, tales como embalses, represas y charcas. Dentro de esta
categoría también se han considerado las tierras arables que se afectan por las inundaciones.
Son cuerpos de agua con formas geométricas, próximos algún asentamiento humano,
asociados a alguna actividad productiva, sin presencia de conectividad hídrica o vegetal
natural.
No identificado: Aquí se registran todos los humedales que debido a sus
características tanto naturales como artificiales no se lograron incluir en alguno de estos dos
grupos.
Criterios para determinar el estado del humedal
Durante la evaluación de la condición ambiental de los humedales se escogieron una serie de
atributos que eran identificables durante la fotointerpretación y aún no incluyen corroboración
en campo:
a. Atributos del paisaje
b. Atributos
hidrológicos
Atributos del paisaje
Guardan relación con la conectividad del paisaje. La mayoría de los atributos del paisaje, así
como algunos de los atributos hidrológicos y biológicos son obtenidos a través de SIG, lo
20
que reduce el tiempo de obtención. La conectividad del paisaje del humedal es evaluada
en términos de su asociación espacial con otras áreas de recurso naturales, como son otros
humedales, lagos, ríos, bosques, etc. Asumiendo que si un humedal se encuentra cerca de
otra fuente de agua o un bosque natural, posee un gran potencial de interacción hidrológica y
ecológica, interacciones que generalmente son benéficas (Pontificia Universidad Javeriana,
Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá, 2009)
. Atributos hidrológicos.
La hidrología incluye, la fuente, cantidad y movimiento de las aguas. Siendo la hidrología
uno de los determinantes directos más importantes de la función del humedal, ya que afecta
directamente muchos proceso dentro del sistema, incluido el ciclo de nutrientes, la filtración
de contaminantes, control de inundaciones, incluso efectos determinantes sobre la flora y
fauna del sitio.
a) Tamaño del cuerpo de Agua: El tamaño del espejo de agua es una característica que
depende del periodo de inundación o saturación del humedal dentro de un año típico,
se encuentran regidos por la tasa de evapo-transpiración diurna y los ciclos
estaciónales de lluvia y escorrentía. Dado que consiste en una variable estacional, se
debe evaluar en relación con los humedales más cercanos e identificados en la misma
imagen. A mayor tamaño se presume mejores condiciones ambientales.
b) Conectividad hidrológica: Describe las fuentes de aguas que afectan directamente
la condición de saturación y la frecuencia del área de evaluación, es positiva
cuando se identifican redes hídricas de entrada y salida del humedal.
8.4.4 Cuencas
La cuenca es un espacio geográfico limitado por divisorias de agua donde se expresa el
ciclo hidrológico en un volumen de control que permite, a partir del agua precipitada que
entra a este dominio, determinar la parte que escurre a lo largo de las laderas y que puede
ser interceptada por las depresiones naturales del terreno, la fracción que se evapora o
infiltra y finalmente la cantidad que fluye a través de los drenajes naturales de la cuenca y
forma el flujo superficial (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, 2014).
Por otro lado, el río principal es aquel curso más largo, desde la desembocadura de sus
aguas a un área, zona hidrográfica o unidad de menor jerarquía hasta el punto más alto
(cabecera) donde se presenta escorrentía superficial. Para efectos de delimitar, clasificar,
jerarquizar y numerar cuencas (código), se debe comenzar con un inventario de cuencas
que permite iniciar con una numeración u ordenación desde el punto donde las aguas
confluyen y son entregadas a un afluente mayor (Subsecretaría de Desarrollo Regional y
Administrativo, 2013).
La divisoria de aguas es el límite establecido entre dos cuencas que permite separar las
aguas de una cuenca de otra, se traza sobre un plano topográfico (o con un modelo
tridimensional en lo posible) por las curvas de nivel de máximas alturas que bordean la
cuenca, dividiendo las aguas lluvias hacia uno y otro lado, siguiendo los criterios de
delimitación de cuencas.
21
Ilustración 3: Sistema de codificación estándar Internacional del Servicio Geológico de Estados Unidos.
Tomado de (INRENA, 2008)
8.4.5 Cuenca Hidrográfica Río Bogotá
Generalidades
La cuenca del río Bogotá se encuentra localizada en el departamento de Cundinamarca y junto
con los ríos Sumapaz, Magdalena, Negro, Minero, Suárez, Blanco, Gacheta y Machetá,
conforma el grupo de corrientes de segundo orden del departamento. Tiene una superficie total
de 589143 hectáreas que corresponden a cerca del 32% del total de la superficie departamental
(Consorcio Planeación Ecólogica LTDA - Ecoforest LTDA, 2006).
La Cuenca del río Bogotá limita en su extremo norte con el Departamento de Boyacá, en el
extremo sur con el Departamento del Tolima, al occidente con los municipios de Bituima,
Guayabal de Síquima, Albán, Sasaima, La Vega, San Francisco, Supatá y Pacho y al oriente, en
el área incluida dentro del presente estudio es decir sin incluir la subcuenca del río Tunjuelo,
con los municipios de Nilo, Tibacuy, Silvana, Chipaque, Ubaque y Choachi (Consorcio
Planeación Ecólogica LTDA - Ecoforest LTDA, 2006).
22
Ilustración 4: Localización Cuenca del Río Bogotá. Elaboración propia
23
Hacen parte de la jurisdicción de la cuenca los municipios que se presentan en la ilustración 6.
Ilustración 5: Municipios pertenecientes a la Cuenca del Río Bogotá. Tomado de Elaboración del diagnóstico y
formulación de la Cuenca Hidrográfica del Río Bogotá
Relieve y pendiente de la cuenca
Las condiciones de relieve y pendiente se presentan de forma general, donde el 30% de la
cuenca se caracteriza por presentar un relieve fuertemente ondulado a fuertemente – quebrado,
con pendientes entre 12 y 25 %; el relieve fuertemente quebrado con pendientes entre 25 y 50%;
con excepción de la sabana donde predominan las pendientes entre 0 y 7 % y los relieves
planos, ligeramente plano, ligeramente inclinado y ligeramente ondulado (Consorcio Planeación
Ecólogica LTDA - Ecoforest LTDA, 2006).
Climatología
Se registra una precipitación entre 400 y 2200 milímetros anuales, destacándose como las zonas
de menor nivel de lluvias la subcuenca río Soacha y parte de las subcuencas río Bogotá sector
Salto Soacha, Embalse Muña, río Bogotá Sector Tibitoc – Soacha y río Balsillas. La mayor
precipitación se registra en los extremos orientales de las subcuencas Embalse Tominé y río
Teusacá. La temperatura en la cuenca oscila entre los 6 y 30 grados centígrados, presentándose
en el mayor porcentaje de área una temperatura entre 9 y 15 ºC (Consorcio Planeación
Ecólogica LTDA - Ecoforest LTDA, 2006).
24
Hidrología
El primero de los escenarios contemplado y que se considera el crítico, es el período seco,
definido como el promedio de los caudales de los meses que se encuentran por debajo del valor
medio anual multianual y el segundo es el período húmedo, que incluye el promedio de los
valores de los meses que están por encima de la media anual. Para cada uno de los períodos
planteados, se calculó posteriormente el balance oferta – demanda y el índice de escasez
(Consorcio Planeación Ecólogica LTDA - Ecoforest LTDA, 2006).
En cuanto a aguas subterráneas, la cuenca río Bogotá posee un sistema hidrogeológico que se
subdivide en los grupos:
A. Sedimentos y Rocas con Flujo Esencialmente Intergranular
B. Rocas con Flujo Esencialmente a Través de Fracturas
C. Sedimentos y Rocas con Limitados Recursos de Agua Subterránea
Aspectos socioeconómicos
La cuenca del río Bogotá cuenta con una población total de 1.297.752 habitantes, de los cuales
el 75 % corresponde a población urbana y el 25% restante a población rural. Las subcuencas río
Apulo, río Calandaima, río Medio Bogotá sector Salto Tequendama – Apulo, río Teusacá, río
Neusa, río Bogotá sector Sisga – Tibitoc, Embalse Tominé y embalse Sisga, se caracterizan por
su predominio de población rural respecto a la urbana. Con relación a la densidad poblacional
las subcuencas, río Negro y río Soacha, que a su vez son las de menor tamaño, presentan el
mayor número de habitantes por unidad de superficie, con 2305 y 2500 habitantes por kilómetro
cuadrado, respectivamente. En contraste las subcuencas Embalse Sisga y Embalse Tominé,
presentan las menores densidades poblacionales con 36 y 44 habitantes por kilómetro cuadrado
(Consorcio Planeación Ecólogica LTDA - Ecoforest LTDA, 2006).
Ilustración 6: Población de la cuenca. Tomado de Elaboración del diagnóstico y formulación de la Cuenca
Hidrográfica del Río Bogotá
25
Ilustración 7: Densidad Poblacional. Tomado de Elaboración del diagnóstico y formulación de la Cuenca
Hidrográfica del Río Bogotá
Situación ambiental de la cuenca
Dentro de la cuenca del río Bogotá se definieron cuatro tipos de áreas estratégicas por las
características de sus ecosistemas, dichas áreas son:
o Ecosistemas declarados: Son aquellos que se encuentran en una de las categorías del
sistema de áreas protegidas.
o Ecosistemas a declarar: Aquellos que por sus condiciones estructurales y su oferta de
bienes y servicios ambientales deben pasar a la categoría de declarados.
o Ecosistemas a proteger: Ecosistemas que requieren de un manejo especial al momento
de darle uso, conservando siempre las características ecosistémicas, con el fin de
preservar y proteger especies de Fauna y Flora en vía de extinción de áreas de super
páramo, páramo y bosque alto andino y de proporcionar oportunidades para la
investigación, educación y recreación compatibles con la preservación de los recursos y
sin causar deterioro y de proteger el complejo hídrico de cuencas superiores de los ríos
de importancia especial para la región.
o Corredores biológicos: El concepto de corredor biológico o ecológico implica una
conectividad entre zonas protegidas y áreas con una biodiversidad importante, con el fin
de contrarrestar la fragmentación de los hábitats.
Escenarios Alternativos
El escenario alternativo es aquel en el cual prima la ordenación ambiental de la cuenca, la
comunidad apoyara la recuperación de la cobertura de vegetación, a cual estará recuperada, en
especial en las zonas de recarga hídrica, fuentes de agua, nacederos, rondas, así como en las
áreas que se encuentran por encima de 3.200m; se consolidará el sistema regional de áreas
protegida. Se realizarán programas de conservación y restauración, declaración y formulación
de planes de manejo de áreas protegidas, y compra de los predios de importancia hídrica.
La comunidad conocerá y empleará los mecanismos de participación en los procesos de
planificación.
Se promoverán y desarrollarán tecnologías limpias y de menor impacto sobre el ambiente.
26
La cuenca del Río Bogotá será una región sostenible, competitiva e integrada a la región centro
oriente y al país con salida hacia el exterior, con una oferta adecuada y permanente de bienes y
servicios que posibiliten el desarrollo de actividades productivas, tanto en el sector agropecuario
como de servicios, garantizando un excelente calidad de vida a todos sus habitantes (Consorcio
Planeación Ecólogica LTDA - Ecoforest LTDA, 2006).
9. Herramientas
Se actualizará el inventario de humedales al mes de octubre del año 2018, con las siguientes
herramientas:
Equipo de computo
Software ArcGis 10.3
Ortofoto tipo raster entregada por el IGAC, de los años 2009, 2010 y 2011, con mayor
resolución espacial, lo que facilita considerablemente la identificación de cuerpos de
agua de grande y pequeña extensión.
Shape del inventario de humedales del año 2018, al mes de abril, entregado por la CAR.
Shape que incluye la capa de hidrografía (canales y drenajes, sencillos y dobles) de la
zona de trabajo para establecer el origen de los cuerpos de agua, ya sea natural, artificial
o indeterminado.
Shape que incluye las capas de: departamentos, municipios y cuencas pertenecientes a
la jurisdicción CAR.
Complemento de ArgGis: ArcBruTile 0.7 que permite visualizar las imágenes
satelitales de Google Earth/Maps en alta resolución directamente en ArcGis, (Yury,
2018), esto ofrece una amplia rama de aplicaciones y usos dado que son unos de los
servidores geográficos que cubre una amplia superficie del globo terrestre.
10. Metodología
La cuenca del Rio Bogotá que se eligió como el área de trabajo, está conformada por 46
municipios en total pero para la metodología y finalidad del presente trabajo se actualizarán
solamente 30 municipios (elegidos aleatoriamente), que se muestran a continuación:
Villapinzon Cucunubá Cajicá Anapoima Ricaurte El Rosal
Chocontá Tausa Tabio Apulo La Mesa Tena
Sesquilé Cogua Sibaté Tocaima Cachipay Madrid
Guatavita Zipaquirá Soacha Agua de
Dios
Anolaima Tenjo
Suesca Subachoque Viotá Girardot Facatativá Zipacón Tabla 2: Municipios a trabajar
27
La metodología fue dividida en 5 fases comprendidas básicamente en:
ETAPAS PROCESOS ACTIVIDADES
1. Adquisición del
inventario de los
humedales.
Análisis de la base de datos
entregada por parte de la
CAR.
Preparación, adquisición de
la información cartográfica
de los humedales
2. Digitalización y
actualización de
los municipios
pertenecientes a la
cuenca del Rio
Bogotá.
Se realizarán 3 entregas de
10 municipios cada una
para una totalidad de 30
municipios.
Fotointerpretación de cada
municipio que hace parte de
la cuenca del Rio Bogotá,
teniendo en cuenta la vereda
a la que pertenecen,
municipio, origen y
observaciones adicionales
3. Análisis multi-
temporal para los
humedales que lo
requieran
Se realizará un análisis
multi-temporal para los
municipios que así lo
requieran, donde se permita
identificar su origen.
Confrontación de cartografía
pasada con la actualizada
que permita identificar el
origen de las cuencas
identificadas.
4. Realización de
salidas gráficas
como soporte para
los informes.
Realización de salidas
graficas con las
especificaciones requeridas
Salidas gráficas que
permitan soporte de los
informes.
5. Presentación
final.
Elaboración del documento
final en el que se presenten
los resultados encontrados.
-Redacción y revisión del
borrador del proyecto dado
para su aprobación
-Ajuste del informe
conforme a las correcciones
presentadas.
-Presentación del proyecto. Tabla 3: Metodología para el desarrollo de la práctica. Elaboración propia.
28
Se presenta el flujo de trabajo general para la metodología de la práctica:
Ilustración 8: Metodología del trabajo. Elaboración propia.
29
Se presenta así el flujo de trabajo para la etapa numero dos mencionada anteriormente
correspondiente a la siguiente figura:
Ilustración 9: Digitalización y actualización etapa II. Elaboración propia.
30
Para la etapa número tres mencionada anteriormente se presenta el siguiente flujo de trabajo:
Ilustración 10: Digitalización y actualización etapa III. Elaboración propia.
31
11. Análisis y resultados por municipio
Para lograr la identificación de cuerpos de agua en un inicio se podría realizar con una
clasificación no supervisada, el problema se encuentra en que sólo se identificarían cuerpos de
agua con grandes extensiones, los cuerpos de agua con menor extensión no serían fáciles de
identificar por lo que la mejor manera de evitar posibles errores de interpretación, es comparar
la imagen tipo raster vs la imagen satelital que se obtiene del Software ArcGis (complemento
ArcBrutile (referencia)).
Para la identificación de cada cuerpo de agua es necesario indicar algunos datos necesarios para
una plena identificación del cuerpo de agua, estos atributos son:
ATRIBUTOS NECESARIOS PARA LA
IDENTIFICACIÓN DEL CUERPO DE AGUA
Vereda La correspondiente
Múltiples: En caso de ser varias
veredas
Origen Natural
Artificial
Indeterminado
Nombre del municipio El/los que corresponda
Nombre del humedal El que corresponda
Estado Identificado por
fotointerpretación
Observación Si la hay Tabla 4: Atributos necesarios para la identificación. Elaboración propia
Conjuntamente con los atributos anteriormente señalados se deben establecer otras
características físicas para una correcta, total y plena identificación y almacenamiento de la
información señalados a continuación:
Provincia
Elevación
Clasificación
Subcuenca
Área
Hectáreas
Perímetro
Coordenada X
Coordenada Y
Fecha de identificación
Bioma
Piso
Humedad
Ecosistema
Paisaje
Longitud
Estos atributos serán identificados por el correspondiente equipo de trabajo, en caso de que un
cuerpo de agua se determine como un humedal al cumplir con los factores necesarios.
Por otro lado, se encontraron humedales que en la actualidad no existen pero no se puede
eliminar el polígono sin primero ser revisado por el equipo de trabajo encargado, por ello se
deja la observación para el caso que así sea.
32
11.1 Municipio que presentaron limitaciones y/o observaciones
Cucunubá
En un inicio se presentaron errores en el atributo “NOM_MPIO”, dado que se encontraron
cuerpos de agua sin nombre, es decir que al filtra la base de datos se encontró que el municipio
en un principio tenía 322 cuerpos de agua identificados, pero al verificar bien la GDB se
encontró el error en que no se puso nombre del municipio en algunos cuerpos de agua ya
digitalizados, alargando así el tiempo y trabajo, debido a que debía hacerse una identificación
completa de cada cuerpo de agua digitalizado pero no identificado dentro del municipio,
finalmente al corregir los errores y realizar la debida actualización se encontraron un total de
363 cuerpos de agua. Así mismo se observaron campos incompletos en el atributo “VEREDA”.
ERRORES AL GUARDAR LA INFORMACIÓN
Inventario al realizar el filtro Inventario general Inventario corregido Tabla 5: Errores al guardar información Mpio. Cucunubá. Elaboración propia.
Por otro lado se encontraron dos humedales identificados sólo dentro de un municipio, cuando
en realidad el humedal está contenido en varios municipios, esto puede causar que al revisar el
inventario de humedales de otro municipio que contenga el mismo humedal, éste no aparecerá y
posiblemente se digitalice de nuevo.
Ilustración 11: Humedal mal identificado Mpio. Cucunubá. Tomado de ArcGis.
33
Ilustración 12: Municipios que conforman Humedal. Tomado de ArcGis.
Al hallar el error debe corregirse de inmediato e integrar los humedales a los municipios
pertenecientes, es decir, que el mismo humedal aparezca en los municipios que lo contienen.
MANERA CORRECTA DE GUARDAR LA INFORMACIÓN DE LOS
HUMEDALES
Ilustración 13: Atributo "NOM_MPIO" mal
identificado. Tomado de ArcGis.
Ilustración 14: Atributo "NOM_MPIO"
identificado correctamente. Tomado de ArcGis.
Información de un humedal mal guardado. Información de un humedal bien guardado. Tabla 6: Manera correcta de guardar la información Mpio. Cucunubá. Elaboración propia.
34
Finalmente, se encontraron errores en los que al realizar la actualización del inventario, hay
cuerpos de agua que ya no existen; estos cuerpos de agua no se pueden eliminar de la base de
datos, se debe dejar la respetiva observación en la tabla de atributos.
HUMEDALES INEXISTENTES
Tabla 7: Ejemplo de cuerpo de agua inexistente. Elaboración propia
# CUERPOS DE AGUA ACTUALIZADOS
Inventario Abril 2018 Inventario Octubre 2018
322 363
Total actualizados 41
Mosquera
Se encontraron aparentes cuerpos de agua identificados y digitalizados dentro del inventario
entregado por la CAR, al proceder con la actualización no se estableció el origen de los cuerpos
de agua por lo que se verificaron con ayuda del Software Google Earth Pro para corroborar la
información, dando como resultado que los polígonos identificados como cuerpos de agua eran
en realidad posibles cubiertas o líquidos acumulados por la lluvia que hacen parte del Relleno
Sanitario del municipio, una vez encontrado el error, se informó del error y se eliminaron los
polígonos de la tabla de atributos, se recomienda hacer un previo reconocimiento de la zona de
trabajo para evitar posteriores errores.
35
Ejemplo 1
Ilustración 15: Cuerpos de agua a corroborar, año 2009. Tomada de ArcGis.
Para iniciar se ubica la zona de trabajo, en un comienzo se observan los polígonos demarcados
donde aparentemente son cuerpos de agua.
Ilustración 16: Zona de trabajo a corroborar, año 2018. Tomada de ArcGis.
Se corrobora la información con ayuda del Software Google Earth Pro, para identificar si
realmente es un cuerpo de agua, se busca determinar su origen para verificar si en realidad son
cuerpos de agua o no. En la siguiente imagen se observa una imagen satelital del año 2016 del
mes de noviembre en la que ya no se observan polígonos definidos como lo muestran la anterior
ilustración, por lo que la mejor manera de saber en realidad a qué pertenecen los polígonos es
realizar un análisis multi-temporal.
36
Ilustración 17: Zona de trabajo a corroborar, año 2018. Tomado de Google Earth Pro, año 2018.
MULTITEMPORAL
Se buscaron imágenes anteriores al año 2016 para verificar el origen de la zona de trabajo,
dando como resultado que los polígonos no son cuerpos de agua, si no, se identificaron posibles
cubiertas que hacen parte del Relleno Sanitario, ubicados en la zona industrial Balsillas, donde
por la Resolución 141 de 2013, la CAR otorga la licencia ambiental a la sociedad Rellenos de
Colombia Ltda. para el manejo de residuos, realizar un pre-tratamiento adecuado a los residuos
y en general para ejecutar el Plan de Manejo Ambiental (Corporación Autónoma Regional de
Cundinamarca - CAR, 2013):
37
ANÁLISIS MULTITEMPORAL
Año 2007 Año 2009
Año 2013 Año 2015
Enero Año 2016 Noviembre Año 2016
Tabla 8: Análisis Multi-temporal en el Mpio. Mosquera. Elaboración propia, Tomado de Google Earth Pro.
Ejemplo 2
Se realizó el mismo proceso hecho anteriormente y se encontró que la zona corresponde al
Relleno Sanitario Nuevo Mondoñedo, ubicado a 3 km de Mosquera sobre la vía La Mesa –
Mosquera, vereda Balsillas. Se identificó que el relleno es cubierto por un material especial que
brilla con el sol, lo que podría identificarse como un posible error al realizar la
fotointerpretación (Noticias RCN, 2017).
38
IDENTIFICACIÓN DE POLÍGONOS
Aparentes cuerpos de agua, año 2009 Identificación de polígonos, año 2009
Relleno Sanitario Nuevo Mondoñedo, año
2018
Incorrecta identificación de cuerpos de agua,
año 2018 Tabla 9: Identificación de polígonos a corregir. Tomado de ArcGis.
Procedemos a realizar el análisis multi-temporal para identificar el origen del cuerpo de agua y
establecer que el aparente cuerpo de agua pertenece al relleno sanitario del municipio:
ANÁLISIS MULTITEMPORAL
Año 2013 Año 2015 Tabla 10: Análisis multi-temporal año 2013 y 2015. Elaboración propia.
39
ANÁLISIS MULTITEMPORAL
Enero año 2016 Noviembre 2016 Tabla 11: Análisis multi-temporal año 2016, meses enero y noviembre. Elaboración propia.
Finalmente se obtienen imágenes que corroboran la existencia del Relleno Sanitario Nuevo
Mondoñedo, en el que se depositan cerca de 1.200 toneladas diarias de residuos provenientes de
78 municipios del departamento:
RELLENO SANITARIO NUEVO MONDOÑEDO
Ilustración 18: Relleno Sanitario Nuevo
Mondoñedo. Tomado de Google Earth Pro.
Ilustración 19: Relleno Sanitario Nuevo Mondoñedo. Tomado
de noticias.canalrcn.com.
Tabla 12: Relleno Sanitario Nuevo Mondoñedo. Elaboración propia.
Por otro lado se encontraron humedales foto-interpretados que al realizar la actualización no
existen, esto, debido al crecimiento urbano del municipio. La urbanización es el desarrollo de
los suelos, naturales, inutilizados o terrenos abandonados en zonas residenciales, comerciales e
industriales (Abellán, 2014). Este proceso influye sobre el ciclo hidrológico del suelo, y en su
mayoría de veces, de forma negativa:
40
EJEMPLO HUMEDALES INEXISTENTES
Tabla 13: Ejemplo humedales inexistentes en el Mpio. Mosquera. Elaboración propia.
DESAPARICIÓN DE CUERPOS DE AGUA DEBIDO EL CRECIMIENTO URBANO
Casco urbano año 2009 Tabla 14: Desaparición de cuerpos de agua debido al crecimiento urbano. Imagen tomada de Google Earth
Pro. Elaboración propia.
41
DESAPARICIÓN DE CUERPOS DE AGUA DEBIDO EL CRECIMIENTO URBANO
Crecimiento del casco urbano año 2018
Tabla 15: Desaparición de cuerpos de agua debido al crecimiento urbano. Imagen tomada de Google Earth
Pro. Elaboración propia.
Por último se encontraron errores en el cómo se guarda la información, dado que hay un
humedal ya foto-interpretado que no aparece en su base de datos, lo que indica que se guardan
de mala manera los datos y campos del atributo “VEREDA” incompletos, por lo que se debió
completar la información para la plena identificación de los cuerpos de agua.
Ilustración 20: Información incompleta Mpio. Mosquera. Elaboración propia.
EJEMPLO DEL ERROR AL GUARDAR LA INFORMACIÓN
Información mal guardada En el inventario general Información guardada
correctamente Tabla 16: Error al guardar la información. Elaboración propia.
42
# CUERPOS DE AGUA ACTUALIZADOS
Inventario Abril 2018 Inventario Octubre 2018
212 221
Total actualizados 9
El Colegio
El principal problema del municipio se presenta en la falta de información para realizar una
correcta foto-interpretación para así obtener una posterior actualización, dado que la imagen
satelital brindada por ArcGis, presenta mucha nubosidad en el lado oriental del municipio,
dificultando la interpretación no sólo por la nubosidad si no por la sombra que se produce, por
otro lado se tiene la ortofoto tipo raster del año 2009, pero se observa que la zona de trabajo
presenta muy baja resolución.
Ilustración 21: Nubosidad Mpio. El Colegio. Tomada
de ArcGis.
Ilustración 22: Nubosidad Mpio. El Colegio. Tomada
de ortofoto raster año 2009.
Para las veredas Antioquia, Marsella,
Guacacha, , El Porvenir, Granjas, La Flecha,
Carmelo, Campos y La Victoria, no se tiene
ninguna identificación de cuerpos de agua.
Para más de la mitad del municipio, se
presentan dificultades de identificación, dada
la baja resolución de la imagen.
Tabla 17: Problemas de identificación Mpio. El Colegio. Elaboración propia.
# CUERPOS DE AGUA ACTUALIZADOS
Inventario Abril 2018 Inventario Octubre 2018
49 90
Total actualizados 41
43
Cogua
Durante el proceso de revisión visual, se observa un error del cómo se guarda la información, se
observan 2 registros para el mismo municipio, presentando errores de duplicidad y redundancia
de la información, por lo que la manera de corregir el error es normalizar la base de datos, con
el fin de evitar errores de análisis y disminuir problemas de actualización de los datos en las
tablas (Fernández, 2013).
Ilustración 23: Registros duplicados para el municipio de Cogua. Tomado de ArcGis.
Por otro lado se encontraron cuerpos de agua mal foto-interpretados, para corregir el error debe
dejarse la observación en la tabla de atributos, como se ve a continuación:
EJEMPLO HUMEDALES INEXISTENTES INVENTARIO ENTREGADO
INICIALMENTE
Tabla 18: Humedales inexistentes Mpio. Cogua. Elaboración propia.
44
EJEMPLO HUMEDALES INEXISTENTES ACTUALIZADOS A 2018
Tabla 19: Verificación de humedales inexistentes Mpio. Cogua. Elaboración propia.
# CUERPOS DE AGUA ACTUALIZADOS
Inventario Abril 2018 Inventario Octubre 2018
6 188
Total actualizados 182
Chocontá
Los humedales han crecido en cuanto al área dado que no ajustan con el polígono
correspondiente, es el ejemplo del Embalse del Sisga, ubicado en la vereda Tilata, que no se
puede corregir su digitalización dado que se encuentra delimitado por contrato.
CRECIMIENTO DEL EMBALSE DEL SISGA
Tabla 20: No ajuste del polígono respecto al humedal. Elaboración propia.
45
Se identificaron distintos tonos de colores en los cuerpos de agua debido a la cantidad de
sedimentos que contenían, al igual se presentó dificultad en la identificación de cuerpos de agua
dado la alta nubosidad y sombra que ésta misma presenta:
Ilustración 24: Nubosidad del Mpio. de Chocontá. Tomado de ArcGis.
# CUERPOS DE AGUA ACTUALIZADOS
Inventario Abril 2018 Inventario Octubre 2018
17 437
Total actualizados 420
Cajicá
Inicialmente se encontró que los cuerpos de agua identificados no tenían identificada la vereda a
la que pertenecía, por lo que debió revisarse uno por uno e identificar su vereda, lo que extendió
el tiempo de actualización del inventario.
Ilustración 25: Información incompleta de los cuerpos de agua del Mpio. de Cajicá. Tomado de ArcGis.
46
Adicional se encontró que algunos cuerpos de agua no ajustaban al polígono con el que se
identificaban, por lo que debieron ajustarse los polígonos correspondientes, actualizando así su
área, este ajuste se realiza debido a que los cuerpos de agua se encuentran identificados por
foto-interpretación.
POLÍGONOS QUE NO AJUSTABAN AL CUERPO DE AGUA
Tabla 21: Ajuste de polígonos respecto a cuerpos de agua, Mpio. Cajicá. Elaboración propia.
# CUERPOS DE AGUA ACTUALIZADOS
Inventario Abril 2018 Inventario Octubre 2018
134 172
Total actualizados 38
El Rosal
Se observan polígonos foto-interpretados pertenecientes al municipio de Madrid y no al
municipio El Rosal, por lo que deben eliminarse estos polígonos del municipio El Rosal, esto se
puede debido a que su identificación es por foto-interpretación y no por contrato. En el
inventario inicial se encontraron 892 cuerpos de agua pero eliminando los polígonos
pertenecientes al municipio de Madrid quedaron 851 cuerpos de agua pertenecientes al
municipio El Rosal.
Ilustración 26: Polígonos mal identificados en cuanto al municipio al que pertenecen. Tomado de ArcGis.
47
Al realizar un análisis visual se presenta duplicidad y redundancia en la información, por lo que
se debe normalizar la base de datos del municipio.
Ilustración 27: Duplicidad de información. Tomado de ArcGis.
Información incompleta en el campo “VEREDA”, por lo que debió revisarse polígono por
polígono e identificar éste campo.
Ilustración 28: Base de datos incompleta. Tomado de ArcGis.
Inicialmente se observó que los límites municipales y veredales no coinciden, seguido de esto
hay límites veredales que no coinciden entre sí; se encontraron polígonos donde no se sabía a
qué vereda pertenecía, tal como lo muestra la siguiente ilustración, con ayuda del equipo de
trabajo se decidió elegir la vereda que más contenía el polígono.
La vereda del lado izquierdo pertenece a la vereda Santa Bárbara y la vereda del lado derecho es
la vereda El Rodeo, se decidió que el polígono pertenecía a la vereda Santa Bárbara.
Ilustración 29: No coincidencia de límites veredales. Tomado de ArcGis.
48
Adicional se encontraron cuerpos de agua no ajustaban al polígono con el que se identificaban,
por lo que debieron ajustarse los polígonos correspondientes, actualizando así su área, este
ajuste se realiza debido a que los cuerpos de agua se encuentran identificados por foto-
interpretación.
Ilustración 30: Ajuste de polígono Mpio. El Rosal. Tomado de Arcgis.
# CUERPOS DE AGUA ACTUALIZADOS
Inventario Abril 2018 Inventario Octubre 2018
851 869
Total actualizados 18
Tausa
Se encontró información incompleta respecto a la hidrografía, dificultando así la identificación
del origen de los cuerpos de agua, debieron buscarse nuevos shapes que contuvieran la
información faltante.
Ilustración 31: Hidrografía incompleta Mpio. Tausa. Tomado de ArcGis.
Al realizar el filtro por atributo “NOM_MPIO” para elegir los cuerpos de agua pertenecientes al
municipio, se identifica un solo humedal dentro del límite veredal, dado que fuera del límite
veredal también se observa un solo cuerpo de agua identificado, al realizar la actualización del
49
inventario en general y al observar que los límites municipales y veredales no coincidían, junto
con el equipo de trabajo se decidió realizar la actualización teniendo en cuenta el límite veredal,
es así como sólo se tenía identificado un cuerpo de agua perteneciente al municipio.
# CUERPOS DE AGUA ACTUALIZADOS
Inventario Abril 2018 Inventario Octubre 2018
1 130
Total actualizados 129
Tocaima
Únicamente se encontró que debió realizarse el ajuste de algunos polígonos, dado un cambio del
área, esto debido a que los polígonos se encontraron identificados por foto-interpretación.
AJUSTE DE POLÍGONOS POR CAMBIO DE ÁREA
Con base a la orto-foto tipo raster tomada como base al realizar el anterior inventario, se
identificó el cuerpo de agua existente en ese entonces.
Al realizar la debida actualización al año 2018 se observó el crecimiento de algunos cuerpos de
agua en cuanto a su área, por lo que debió realizarse el ajuste de los debidos polígonos. Tabla 22: Ajuste de polígonos por cambio de área Mpio. Tocaima. Elaboración propia.
50
# CUERPOS DE AGUA ACTUALIZADOS
Inventario Abril 2018 Inventario Octubre 2018
850 880
Total actualizados 30
Viotá
Para el municipio no se tenía ningún registro de cuerpos de agua, es decir que no se pudo
realizar una actualización, si no por el contrario se realizó una pre-identificación de los cuerpos
de agua. Por otro lado, no se pudo realizar la pre-identificación de los cuerpos de agua en la
zona nororiental del municipio dada la nubosidad y sombras que se presentaron.
Ilustración 32: Nubosidad Mpio. Viota. Tomada de ArcGis.
# CUERPOS DE AGUA ACTUALIZADOS
Inventario Abril 2018 Inventario Octubre 2018
0 100
Total actualizados 100
Funza
La base de datos del municipio no se encuentra normalizada por lo que se presenta duplicidad
de datos, al igual se presentan errores en la estandarización de los datos; es decir los datos se
guardan con nombres aleatorios como se observa en el siguiente caso:
51
NO ESTANDARIZACIÓN DEL INVENTARIO MUNICIPIO DE FUNZA
En la imagen de la izquierda, se observa en color rojo los humedales pertenecientes al
municipio de Funza, mientras que en la imagen del lado derecho se observan en azul los
humedales La Florida y La Isla ubicados al lado oriental del municipio, perteneciente a los
municipios de Funza y Cota, y Funza y Tenjo respectivamente; se presentan dos errores, el
primero de ellos es que en la imagen del lado izquierdo se observan en color rojo los
humedales pertenecientes al municipio de Funza, pero al no estar normalizada la base de datos,
no incluyen los humedales de La Florida y La Isla que se observan en la imagen del lado
izquierdo. El segundo error es que no se presenta una estandarización de los datos, lo que se
evidencia en el campo “NOM_MPIO” donde no hay distinción entre mayúsculas y minúsculas,
ni el manejo de espacios como caracter. Tabla 23: No estandarización del inventario Mpio. Funza. Elaboración propia.
Finalmente al realizar la normalización de la base de datos del municipio, se obtiene la siguiente
tabla donde se observan en color azul el total de humedales identificados y digitalizados, así
mismo la manera correcta de guardar la información en las tablas, para así proceder con la
correcta actualización del inventario.
52
ESTANDARIZACIÓN INVENTARIO MUNICIPIO DE FUNZA
Tabla 24: Estandarización inventario Mpio. Funza. Elaboración propia.
# CUERPOS DE AGUA ACTUALIZADOS
Inventario Abril 2018 Inventario Octubre 2018
60 72
Total actualizados 12
Gachancipá
Se observó el humedal con número de objeto 8279 perteneciente a la vereda San Jorge, se
encontró que la tabla de atributos está incompleta en campos como “NOM_HUMEDAL” y una
mala identificación respecto al campo “NOM_MPIO”, donde se identificó únicamente el
municipio que más contiene el humedal, y para una correcta identificación lo ideal sería
establecer todos los municipios que lo contienen.
53
CORRECCIÓN DE ERRORES EN EL INVENTARIO MPIO. GACHANCIPÁ
Tabla 25: Corrección de errores en el inventario Mpio. Gachancipá. Elaboración propia.
# CUERPOS DE AGUA ACTUALIZADOS
Inventario Abril 2018 Inventario Octubre 2018
4 45
Total actualizados 41
Sibaté
En un inicio se observaron identificados 103 cuerpos de agua, pero al realizar un análisis visual
del inventario del municipio, se observó que existían cuerpos de agua digitalizados pero no
identificados en el campo “NOM_MPIO”, por lo que al realizar un filtro para seleccionar los
cuerpos de agua pertenecientes al municipio no se obtiene la verdadera cantidad de cuerpos de
agua existentes dentro del inventario. Dentro de la tabla de atributos sólo se evidenció
identificados los campos “VEREDA” y “ORIGEN” por lo que debió completarse toda la
información faltante. A continuación se observa un ejemplo, en la imagen en color verde los
cuerpos de agua que aparentemente hay (103), y en color morado los cuerpos de agua sin
identificar; finalmente se obtiene un total de 154 cuerpos de agua dentro del inventario.
CUERPOS DE AGUA SIN IDENTIFICAR DENTRO DEL INVENTARIO
Tabla 26: Inventario incompleto del Mpio. Sibaté. Elaboración propia.
54
Para corregir este error se debió revisar cada cuerpo de agua digitalizado pero no identificado,
con el fin de establecer la información faltante dentro de la tabla de atributos, se tiene así que la
incorrecta identificación de estos cuerpos de agua extendió el tiempo y trabajo previsto, antes de
realizar la actualización correspondiente.
CORRECCIÓN DEL INVENTARIO MUNICIPIO DE SIBATÉ
Inicialmente al realizar un
filltro por “NOM_MPIO” se
encontraron 103 cuerpos de
agua.
Al realizar un análisis visual
y al corregir el inventario de
manera adecuada se
encontraron un total de 154
cuerpos de agua identificados
en el inventario.
Por último al realizar la
debida actualización del
inventario se obtuvieron un
total de 163 cuerpos de agua.
Tabla 27: Corrección del inventario Mpio. Sibaté. Elaboración propia.
# CUERPOS DE AGUA ACTUALIZADOS
Inventario Abril 2018 Inventario Octubre 2018
154 163
Total actualizados 9
11.2 Municipios que se actualizaron sin limitaciones
A continuación se presentan los municipios que no presentaron ningún tipo de limitación
durante la interpretación, se presentan las tablas con la cantidad de cuerpos de agua
actualizados:
55
Apulo
# CUERPOS DE AGUA
ACTUALIZADOS Inventario Abril
2018
Inventario Octubre
2018
1 207 Total
actualizados 206
Cachipay
# CUERPOS DE AGUA
ACTUALIZADOS Inventario Abril
2018
Inventario Octubre
2018
10 105 Total
actualizados 95
Anolaima
# CUERPOS DE AGUA
ACTUALIZADOS Inventario Abril
2018
Inventario Octubre
2018
29 148 Total
actualizados 119
Anapoima
# CUERPOS DE AGUA
ACTUALIZADOS Inventario Abril
2018
Inventario Octubre
2018
5 356 Total
actualizados 351
Girardot
# CUERPOS DE AGUA
ACTUALIZADOS Inventario Abril
2018
Inventario Octubre
2018
248 261 Total
actualizados 13
Guatavita
# CUERPOS DE AGUA
ACTUALIZADOS Inventario Abril
2018
Inventario Octubre
2018
0 232 Total
actualizados 232
La Mesa
# CUERPOS DE AGUA
ACTUALIZADOS Inventario Abril
2018
Inventario Octubre
2018
4 351 Total
actualizados 347
Ricaurte
# CUERPOS DE AGUA
ACTUALIZADOS Inventario Abril
2018
Inventario Octubre
2018
277 314 Total
actualizados 37
56
San Antonio del Tequendama
# CUERPOS DE AGUA
ACTUALIZADOS Inventario Abril
2018
Inventario Octubre
2018
43 49 Total
actualizados 6
Sesquilé
# CUERPOS DE AGUA
ACTUALIZADOS Inventario Abril
2018
Inventario Octubre
2018
8 233 Total
actualizados 225
Soacha
# CUERPOS DE AGUA
ACTUALIZADOS Inventario Abril
2018
Inventario Octubre
2018
191 244 Total
actualizados 53
Suesca
# CUERPOS DE AGUA
ACTUALIZADOS Inventario Abril
2018
Inventario Octubre
2018
5 272 Total
actualizados 267
Tena
# CUERPOS DE AGUA
ACTUALIZADOS Inventario Abril
2018
Inventario Octubre
2018
239 246 Total
actualizados 16
Tenjo
# CUERPOS DE AGUA
ACTUALIZADOS Inventario Abril
2018
Inventario Octubre
2018
290 304 Total
actualizados 14
Villapinzón
# CUERPOS DE AGUA
ACTUALIZADOS Inventario Abril
2018
Inventario Octubre
2018
15 392 Total
actualizados 377
Zipacón
# CUERPOS DE AGUA
ACTUALIZADOS Inventario Abril
2018
Inventario Octubre
2018
109 111 Total
actualizados 2
Zipaquirá
# CUERPOS DE AGUA
ACTUALIZADOS Inventario Abril
2018
Inventario Octubre
2018
3 382 Total
actualizados 379
57
Finalmente se presenta de forma general una actualización de los cuerpos de agua de todos los
municipios que se trabajaron, incluyendo la observación y/o limitación que al realizar la
actualización queda pendiente de cada municipio, se observa que una vez realizada la
actualización se identificaron 3809 nuevos cuerpos de agua, dado que se encontraron cuerpos de
agua digitalizados pero no identificados, al igual que dos municipios de los que no se tenía
ningún inventario (ver anexo A y anexo B), se observa gráficamente la cantidad de cuerpos de
agua que habían en el inventario entregado y la cantidad de cuerpos de agua entregados una vez
realizada la actualización. Queda pendiente la verificación de cuerpos de agua inexistentes,
verificación de cuerpos de agua donde los polígonos no ajustan con el cuerpo de agua
actualmente y la identificación de cuerpos de agua en zonas que presentaron nubosidad:
Ilustración 33: Cuadro resumen de observación y/o limitación. Elaboración propia.
58
11.3 Análisis multi-temporales de los humedales de Puerto Salgar
Los análisis multi-temporales permiten identificar cambios entre diferentes fechas de
referencia, deduciendo los cambios del medio natural, el origen de los cuerpos de agua o
las consecuencias de la acción humana sobre el medio (Mora, 2014), lo que permite
tomar decisiones acerca del tratamiento que se le dará al humedal.
Metodología
Las imágenes se analizan con la intención de definir en cada una de ellas el área y
origen de la zona de estudio objeto del trabajo, en donde se procede a delimitar el
humedal, esto como solicitud de insumo para la elaboración de Informe Técnico para el
municipio Puerto Salgar.
En Colombia el IGAC utiliza las proyecciones conforme Gauss-Kruger para mapas de
escala general, con 5 puntos de orígenes de 3° de longitud para disminuir las
distorsiones causadas por el relieve, y una proyección cartesiana para los mapas de
escala grande (Olaya, 2014). Inicialmente se procede a identificar dentro de la malla
establecida, las planchas en las que se ubiquen los humedales objeto de estudio.
Ilustración 34: Sistema de referencia y coordenadas ArcGis 10. Tomada de Olaya, Robin (2014).
Seguido de la identificación de las planchas correspondientes, se inicia a trabajar con las
planchas más antiguas, se deben identificar y construir las líneas de vuelo que pasen
cerca o sobre el área de estudio; si al construir las líneas de vuelo no se identifican los
humedales objeto de estudio, se deberá trabajar con planchas de años más recientes y
realizar el mismo procedimiento hasta identificar plenamente los humedales.
59
Se deberán seleccionar las fotografías aéreas en las que se identifiquen los humedales
objetos de estudio, junto con la captura de información técnica requerida.
Los análisis multi-temporales se realizarán para 3 humedales, los cuales pertenecen al
departamento de Cundinamarca, ubicados en el municipio de Puerto Salgar. Una vez
obtenida la información necesaria, se procede a realizar trabajo de oficina en donde se
deberán georreferenciar las imágenes adquiridas anteriormente:
Humedal Puerto Salgar 1
Ver anexo C
INFORMACIÓN TÉCNICA REQUERIDA DEPARTAMENTO Tolima
REGIÓN Valle del Magdalena FAJA 19
VUELO C-2163 FECHA DE TOMA 26/12/1984
FOTOS 183 a 202 CÁMARA Zeiss RMK 15/23
ESCALA APROXIMADA 1:21000 SOBRE 32471
Humedal Puerto Salgar 2
Ver anexo D
INFORMACIÓN TÉCNICA REQUERIDA DEPARTAMENTO Tolima
REGIÓN Valle del Magdalena FAJA 19
VUELO C-2163 FECHA DE TOMA 26/12/1984
FOTOS 183 a 202 CÁMARA Zeiss RMK 15/23
ESCALA APROXIMADA 1:21000 SOBRE 32471
Humedal Puerto Salgar 3
Ver anexo E
INFORMACIÓN TÉCNICA REQUERIDA DEPARTAMENTO Tolima
REGIÓN La Dorada Rio
Magdalena FAJA 16
VUELO C-2679 FECHA DE TOMA 14/07/2003
60
FOTOS 121 a 148 CÁMARA Wild RC-30
ESCALA APROXIMADA 1:40580 SOBRE 38588
12. Conclusiones y recomendaciones
Los resultados de la actualización evidencian una tendencia al incremento de cuerpos de
agua en la cuenca, por lo que es necesario tener una base de datos confiables y de
calidad, dado que los datos hacen parte fundamental en la toma de decisiones para los
planes y proyectos de manejo que se le darán a los ecosistemas de humedal. Se
recomienda cubrir las áreas aún no trabajadas con la finalidad de inventariar todos los
humedales del territorio CAR.
Dentro de la resolución 196 del 2006, se alienta a las partes Contratantes a adaptar una
metodología de inventario adecuada a fin de asegurar la coherencia en los datos y de la
información reunida, por lo observado a lo largo del trabajo se hace evidente la
necesidad de diseño e implementación de una base de datos integral para los Sistemas
de Información Geográficos siguiendo los parámetros establecidos por el catálogo de
objetos del IGAC, que sirva como estructura y permita organizar la información
geográfica y alfanumérica de la Dirección de Gestión del Ordenamiento Territorial y
Ambiental, donde a futuro permita la integración con las demás direcciones de la
Corporación, una correcta implementación y desarrollo de la base de datos permitiría
corregir los errores de normalización que se encontraron en algunos municipios, la no
coincidencia de información municipal, veredal e hidrográfica, lo que a la final
significaría un ahorro de tiempo considerable usado para corregir errores de las bases de
datos agilizando así los procesos internos.
También, se hace necesaria la revisión periódica de los inventarios de humedal dado que
se presentaron municipios que no contaban con ningún tipo de información limitando
así la actualización a una previa identificación por fotointerpretación, los inventarios
son una base de información de gran importancia, dado que los ciudadanos en general
se pueden beneficiar del acceso a la información básica sobre el inventario de los
humedales, lo que podría llegar a fomentar la participación y apoyo en proyectos.
Por otro lado, la actualización se hizo a través de imágenes satelitales obtenidas del
Software ArcGis, pero se encontró que habían zonas en las que habían “recortes o
parches” lo que evitó la identificación de la zona, es decir, no se cuenta con otro
instrumento que apoye la identificación física de la zona de trabajo, limitando así el
reconocimiento de la zona por fotointerpretación.
61
13. Bibliografía Ministerio de ambiente y desarrollo sostenible. (2012). Decreto 1640 de 2012.
Abellán, A. (18 de Julio de 2014). Los impactos de la urbanización en el ciclo del agua. SIGA
Feria de Soluciones Innovadoras para la Gestión del Agua.
Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitucion Política de Colombia. Bogotá D.C. .
CAR, C. A. (2006). Elaboración del diagnóstico, prospectiva y formulación de la Cuenca
hidrográfica del Río Bogotá. Bogotá D.C.
CAR, C. A. (2017). Manual de Gestión. Bogotá D.C.
Congreso de Colombia. (1993). Ley 99. Santa Fé de Bogotá.
Congreso de Colombia. (1994). Ley 152 de Julio. Santa Fé de Bogotá.
Congreso de la República. (2011). Ley 1450 de 16 junio.
Consorcio Planeación Ecólogica LTDA - Ecoforest LTDA. (2006). Plan de ordenación y
manejo de la cuenca hidrográfica del Río Bogotá. Bogotá D.C.: Corporación Autónoma
Regional de Cundinamarca - CAR.
Convenio sobre la diversidad biológica. (1992). CONVENIO SOBRE LA DIVERSIDAD
BIOLOGICA EN LA CONFERENCIA DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE EL.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca - CAR. (2011). Humedales del territorio
CAR, Consolidación del Sistema de Humedales de la Jurisdicción CAR. Bogotá D.C. .
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca - CAR. (2012). Plan de Gestión Ambiental
Regional PGAR 2012 - 2023. Bogotá D.C.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca - CAR. (2013). Resolución 0141 de 4 de
Febrero. Bogotá D.C.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca - CAR. (2014). Acuerdo 22 del 21 de
Octubre. Bogotá D. C.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca - CAR. (2018). Manual de gestión. Bogotá
D.C.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca. (2018). CAR. Obtenido de www.car.gov.co
Fernández, B. C. (30 de Abril de 2013). Computer Science Department. Obtenido de Universitat
Politénica de Catalunya: www.cs.upc.edu
Ideam. (2002). Decreto 1729. Cuencas hidrográficas. Bogotá D.C.
Instituto Geográfico Nacional. centro Nacional de información Geográfica. (s.f.). Bases
Geográficas. Recuperado el 01 de Mayo de 2018, de http://www.ign.es
La Real Academia de La Lengua. (1995). Obtenido de http://www.rae.es/
Madrid, A. & Ortíz, L. (s.f.). Biblioteca Virtual Universidad Nacinal de Colombia. Obtenido de
Datos Geográficos: http://www.bdigital.unal.edu.co
Manual de la Convención de Ramsar 4a. edición. (2006). Guía a la Convención sobre los
Humedales (Ramsar, Irán, 1971). Recuperado el Noviembre de 2018
62
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2014). Formulación de los Planes de
Ordenación y Manejo de Cuencas Hidrográficas POMCAS. Bogotá D.C.
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo. (2004). Decreto 1200 de Abril. Bogotá D.C.
Ministerio de ambiente, vivienda y desarrollo territorial. (2004). Resolución 157 del 12 de
febrero.
Ministerio de ambiente, vivienda y desarrollo territorial. (2006). Resolución No. 196 del 01 de
febrero de 2006.
Ministerio de Ambiente, vivienda y desarrollo territorial. (2010). Decreto 2372 de Julio. Bogotá
D.C.
Mora, E. I. (2014). Universidad Militar Nueva Granada. Obtenido de NÁLISIS
MULTITEMPORAL DEL CUERPO DE AGUA DE LA LAGUNA EL SONSO
MEDIANTE IMÁGENES SATELITALES LANDSAT:
https://repository.unimilitar.edu.co
Noticias RCN. (1 de Febrero de 2017). Relleno sanitario Nuevo Mondoñedo en Mosquera
(Cundinamarca). Obtenido de Noticias Canal RCN: https://noticias.canalrcn.com
Olaya, I. T. (2014). Sistema de Referencia y Coordenadas ArcGis. Cali - Colombia.
Pontificia Universidad Javeriana, Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá. (2009).
Plan de manejo ambietal del Humedal de Techo. Bogotá D.C.
Presidentede la República de Colombia. (1974). Decreto 2811 del 18 de diciembre de 1974.
Bogotá D.C.
Ramsar. (2010). Manual 13, Inventario, evaluación y monitoreo. Bogotá D.C. .
República de Colombia, Ministerio del Medio Ambiente, Consejo Nacional Ambiental. (2002).
Política Nacional para Los Humedales interiores de Colombia. Bogotá D.C.
Salinero, E. C. (2008). Teledetección ambiental. Barcelona (España): Ariel, S.A.
Secretaria de la Convención de Ramsar. (2006). Manual de la Convención de Ramsar:Guía a la
Convención sobre los Humedales, 4a. edición. Suiza.
Secretaria de la Convención Ramsar. (2006). Manual dela conveción de Ramsar. Suiza.
Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo. (2013). Guía análisis y zonificación de
cuencas hidrográficas para el ordenamiento territorial. Chile: SUBDERE.
Toscano, R. A. (2012). Inventario de los humedales en la provincia del Alto Magdalena. Bogotá
D.C.
Universidad Autónoma de Ciudad Juaréz. (2013). Humedales. México.
Yury, E. (01 de Marzo de 2018). SIG-YURY Soluciones Geomatics. Obtenido de
http://sigyury.blogspot.com
14. Anexos
63
Anexo A. Inventario de la Cuenca del Río Bogotá - Abril
64
Anexo B. Actualización Inventario de la Cuenca del Río Bogotá - Octubre
65
Anexo C. Humedal Puerto Salgar 1
66
Anexo D. Humedal Puerto Salgar 2
67
Anexo E. Humedal Puerto Salgar 3
