41
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA FACULTAD DE AGRONOMÍA Trabajo de Graduación Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sintéticos y un orgánico en el cultivo de maíz ( Zea mays L.), Var. Nutrinta Amarillo, Centro Experimental Las Mercedes, 2016 AUTORES Br. Ana Lisseth Castellón Rodríguez Br. Narayda Padilla Arguello ASESORES: Ing. Miguel Jerónimo Ríos MSc. Jorge Antonio Gómez Martínez M ANAGUA , N ICARAGUA , S EPTIEMBRE 2017

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA - …repositorio.una.edu.ni/3574/1/tnf04c348.pdf · 10 y urea), el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgánico (humus

  • Upload
    ngotram

  • View
    216

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA - …repositorio.una.edu.ni/3574/1/tnf04c348.pdf · 10 y urea), el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgánico (humus

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA

FACULTAD DE AGRONOMIacuteA

Trabajo de Graduacioacuten

Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes

sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea

mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro

Experimental Las Mercedes 2016

AUTORES

Br Ana Lisseth Castelloacuten Rodriacuteguez

Br Narayda Padilla Arguello

ASESORES

Ing Miguel Jeroacutenimo Riacuteos

MSc Jorge Antonio Goacutemez Martiacutenez

MANAGUA NICARAGUA SEPTIEMBRE 2017

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA

FACULTAD DE AGRONOMIacuteA

Trabajo de Graduacioacuten

Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes

sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea

mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro

Experimental las Mercedes 2016

AUTORES

Br Ana Lisseth Castelloacuten Rodriacuteguez

Br Narayda Padilla Arguello

ASESORES

Ing Miguel Jeroacutenimo Riacuteos

MSc Jorge Antonio Goacutemez Martiacutenez

Presentado a la consideracioacuten del honorable tribunal examinador Para Optar al tiacutetulo de Ingeniero Agroacutenomo

MANAGUA NICARAGUA SEPTIEMBRE 2017

CONTENIDO

Seccioacuten Paacutegina

DEDICATORIA i

AGRADECIMIENTO iii

IacuteNDICE DE TABLAS iv

IacuteNDICE DE FIGURAS v

IacuteNDICE DE ANEXOS vi

RESUMEN vii

ABSTRACT viii

I INTRODUCCIOacuteN 1

II OBJETIVOS 3

III MATERIALES Y MEacuteTODOS 4

31 Descripcioacuten del lugar del experimento 4

311 Ubicacioacuten 4

312 Clima 4

313 Suelo 4

32 Disentildeo metodoloacutegico 5

321 Descripcioacuten del disentildeo experimental 5

322 Descripcioacuten de los tratamientos 5

323 Condiciones 6

33 Variables evaluadas 7

331 Variables de crecimiento 7

332 Rendimiento (Kg ha-1 ) 8

34 Anaacutelisis estadiacutestico 8

35 Manejo agronoacutemico 8

351 Preparacioacuten de suelo 8

352 Siembra 8

353 Fertilizacioacuten 8

354 Control de malezas 8

36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes 9

361 PPF Productividad Parcial Del Factor 9

362 EA Eficiencia Agronoacutemica 9

37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos 9

IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN 10

41 Variables de crecimiento 10

411 Altura de la planta (cm) 10

412 Diaacutemetro del tallo (mm) 11

413 Nuacutemero de hojas 12

414 Aacuterea foliar (cm2) 13

415 Altura de la panoja (Cm) 14

42 Rendimiento (Kgha) 15

43 Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes 16

431 Indicadores evaluados 16

432 Productividad parcial del factor 16

433 Eficiencia agronoacutemica 17

44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados 18

441 Anaacutelisis de presupuesto parcial 18

442 Anaacutelisis de dominancia 20

V CONCLUSIONES 21

VI BIBLIOGRAFIacuteA 22

VII ANEXOS 27

i

DEDICATORIA

Esta tesis se la dedico a Dios quieacuten me guio por el buen camino me dio fuerzas inteligencia y

sabiduriacutea para seguir adelante y no desmayar ensentildeaacutendome a encarar las dificultades de mi

carrera sin perder nunca la dignidad ni desfallecer en el intento

A mis padres Vilma Rodriacuteguez y Viacutector Castelloacuten por su apoyo consejos comprensioacuten amor

ayuda en los momentos difiacuteciles y por ayudarme con los recursos necesarios para formarme

como profesional y sobre todo por inculcarme buenos valores principios morales

perseverancia y coraje para lograr mis objetivos

A mis hermanos Adriana Nohelia y Danilo por estar conmigo siempre en especial a mi

hermanito William y a mis sobrinos quienes han sido mi motivacioacuten inspiracioacuten y felicidad

A mi esposo Josueacute Zuacutentildeiga por su apoyo y amor incondicional por estar junto a miacute

enfrentando las adversidades de la vida

A mis maestros fuente de conocimiento mis amigos y compantildeeros de clases gracias por

todo lo compartido y a Narayda Padilla por haber decido acompantildearme en este reto

Br Ana Lisseth Castelloacuten Rodriacuteguez

ii

DEDICATORIA

Dios y a la Virgen de Guadalupe por darme la oportunidad de vivir por estar conmigo en

cada paso de mi vida por fortalecer mi corazoacuten e iluminar mi mente y por haber puesto en mi

camino a personas que han sido mi soporte y compantildeiacutea durante todo el periodo de estudio

Mi padre Pablo Padilla hermanas Yolanda Emelina Mery Herlinda y hermanos Marcos

Damiaacuten Simeoacuten Isidro Pablo por quererme mucho creer en miacute y porque siempre me han

apoyado Gracias por estar conmigo en los momentos buenos y difiacuteciles de mi carrera

consolidacioacuten de mi futuro

Mi madre Emerencia Arguello Flores que no estaacute fiacutesicamente con nosotros pero seacute que desde

el cielo siempre me cuida y me guiacutea como un aacutengel guardiaacuten que no me permite desfallecer

en los intentos de superarme en la vida como una profesional

Mis amigos y profesores les agradezco haber estado a mi lado siempre corrigieacutendome y

apoyaacutendome y a Ana Castelloacuten por permitirme compartir conocimiento a su lado

Br Narayda Padilla Arguello

iii

AGRADECIMIENTO

A Dios nuestro creador por darnos la capacidad e inteligencia para culminar nuestros

estudios universitarios estando presente en todo momento

A nuestras familias que estuvieron presentes brindando su apoyo incondicional quienes han

sido nuestros primeros maestros ensentildeaacutendonos valores educacioacuten y han estado con nosotros

en el transcurso de nuestra formacioacuten profesional

A la Universidad Nacional Agraria (UNA) Alma Mater de la Educacioacuten Superior

formaacutendonos para un futuro mejor y siendo profesionales de calidad

A la direccioacuten de produccioacuten (DIPRO) por apoyar estudios de investigacioacuten y brindarnos su

confianza para establecer un tema de investigacioacuten cientiacutefico

A la Facultad de Agronomiacutea (FAGRO) y a cada uno de sus docentes por transmitirnos sus

conocimientos por su apoyo brindado durante nuestra carrera

Agradecemos a nuestros asesores de Tesis Ing Miguel Jeroacutenimo Riacuteos e Ing MSc Jorge

Antonio Goacutemez Morales por su esfuerzo dedicacioacuten conocimientos orientaciones paciencia

y motivacioacuten que han sido fundamentales para nuestra formacioacuten como investigadores han

inculcado en nosotros un sentido de seriedad responsabilidad y rigor acadeacutemico para lograr

ser unas excelentes profesionales Gracias

Br Ana Lisseth Castelloacuten Rodriacuteguez

Br Narayda Padilla Arguello

iv

IacuteNDICE DE TABLAS

Tabla Paacutegina

1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca las Mercedes 2016 5

2 Dimensiones de parcelas bloques y aacutereas total 5

3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio 6

4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo 7

5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016 11

6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de la evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016 12

7 Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

Managua 2016 13

8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua2016 14

9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016 14

10 Comportamiento del rendimiento Las Mercedes Managua 2016 15

11 Anaacutelisis de presupuesto parcial 19

12 Anaacutelisis de dominancia 20

v

IacuteNDICE DE FIGURAS

Figura Paacutegina

1 Ubicacioacuten geograacutefica del centro de Experimentacioacuten y

Validacioacuten de Tecnologiacutea Finca Las Mercedes 4

vi

IacuteNDICE DE ANEXOS

Anexo Paacutegina

1 Formato para levantamiento de datos 28

2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016 28

3 Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016 28

4 Grafico del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro Experimental

Las Mercedes Managua 2016 29

5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016 29

vii

RESUMEN

El trabajo de investigacioacuten fue realizado en el centro de experimentacioacuten y validacioacuten de

tecnologiacutea (CEVAT) Las Mercedes ubicado en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC

800 metros al norte con coordenadas geograacuteficas 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de Latitud Norte y

86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo Longitud Oeste a 56 msnm durante los meses de mayo 2016 a

septiembre 2016 Los suelos de esta zona son derivados de cenizas volcaacutenicas suelos joacutevenes

y pertenece a la serie Las Mercedes con textura franco-arcillosa El objetivo es comparar el

efecto que tiene las diferentes fuentes de fertilizantes sinteacuteticos y orgaacutenicos sobre el

crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez el primero con fertilizante tradicional (12-30-

10 y urea) el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgaacutenico (humus

de lombriz) Se establecioacute un arreglo unifactorial en disentildeo de bloques completo al azar con

cuatro repeticiones y tres tratamientos Los datos fueron analizados con el programa

INFOSTAT La dimensioacuten total del ensayo fue de 4108 m2 El anaacutelisis de los resultados

muestra que no hubo diferencia significativa en la variable diaacutemetro del tallo (235 cm) altura

de la panoja (438 cm) presentando el tratamiento especial los mejores resultados las

variables altura de la planta (22098 cm) numero de hojas (1163) aacuterea foliar (5977 cm2) y

Rendimiento (3 69062 kg ha-1) seguacuten el anaacutelisis estadiacutestico este muestra que si hubieron

diferencias significativas El mejor beneficio neto se obtuvo para la fertilizacioacuten especial

(fertimaiz y nitro xtend) con (29 74459)

Palabras claves fertilizacioacuten tradicional especial orgaacutenica rendimiento rentabilidad

viii

ABSTRACT

The research work was carried out at the Center for Experimentation and Validation of

technology (CEVAT) Las Mercedes located at 11 km north entered CARNIC 800 meters

north with geographic coordinates 12 deg 1014 at 12 deg 08 05 from latitude North and 86 deg

1022 to 86 deg 0944 longitude West at 56 m during the months of May 2016 to September

2016 The soils of this area are derived from volcanic ash young soils and belongs to the Las

Mercedes series with a loamy clay texture The objective is to compare the effect of the

different sources of synthetic and organic fertilizers on corn crop growth and yield the first

with traditional fertilizer (12-30-10 and urea) the second with special fertilizers (Fertimaiz

and nitro Xtend) and organic (worm humus) A unifactorial arrangement was established in a

randomized complete block design with four replicates and three treatments The data were

analyzed with the INFOSTAT program The total dimension of the trial was 4108 m2 The

analysis of the results shows that there was a minimal significant difference in the variable

stem diameter (235 cm) height of the panicle (438 cm) special treatment presenting the best

results variables height of the plant (22098 cm) number of leaves (1163) leaf area (5977

cm2) Yield (3 69062 kg ha-1) according to the analysis this shows that it there were

difference significant The best net profit was obtained for fertilization special with (29

74459)

Keywords fertilization traditional organic yield profitability

1

I INTRODUCCIOacuteN

El maiacutez pertenece al grupo de las gramiacuteneas maacutes importantes como alimentos perteneciente a

la especie Zea Mays originaria de Ameacuterica Se estima que aparecioacute hace maacutes de ocho mil

antildeos y una de las hipoacutetesis con mayor fuerza es que comenzoacute a cultivarse a partir de

la teosinte la cual es una maleza silvestre que tiene cinco especies en Meacutexico Guatemala y

Nicaragua Seguacuten Ranere et al (2009) existe evidencia molecular que indica que el antecesor

del maiacutez es una planta nativa del troacutepico seco del sur oeste de Meacutexico

Una de las riquezas culturales de Nicaragua estaacute basada en el maiacutez seguacuten historiadores no

solamente se convirtioacute en un elemento de la naturaleza para ser transformado en alimento sino

en un motivo para establecer una estrecha relacioacuten entre las sociedades de los paiacuteses de la

regioacuten el maiacutez representa el 5 por ciento de la demanda de cereales en Nicaragua el cual es

utilizado como alimento para el ser humano animal y materia prima para la industria este es

parte de los once productos de la canasta baacutesica alimentaria (Lopez 2001)

El problema de mayor importancia en la produccioacuten de maiacutez en Nicaragua lo constituye el

bajo rendimiento que se obtiene por unidad de superficie (102727 kgha-1) como promedio de

las cosechas Tres de las principales causas de esta situacioacuten es el ataque de plagas y

enfermedades baja fertilidad de los suelos y la competencia que establecen las arvenses

(Alemaacuten y Tercero 1991 citado por Alemaacuten 2004)

El maiacutez puede consumirse de diferentes formas tales tortilla atol tamal tiste pinol ademaacutes

fortalece la actividad pecuaria al utilizarse el grano para elaboracioacuten de productos

balanceados o como forraje o ensilaje (Somarriba 1998)

La variedad mejorada Nutrinta amarillo proviene de la poblacioacuten S99TLYQ-AB y fue

introducida por el Programa Regional de Maiacutez para Centroameacuterica y el Caribe (PRM) y el

Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo (CIMMYT) en convenios de

colaboracioacuten con el Programa Nacional de Maiacutez de Nicaragua

2

La variedad Nutrinta amarillo fue desarrollada por el rubro maiacutez del Proyecto de Investigacioacuten

y Desarrollo del INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) (Espinoza 2004)

Menciona que la variedad Nutrinta-Amarillo se calcula que el aacuterea de siembra se aproxima a

15 mil manzanas en las principales zonas del paiacutes ademaacutes INTA (2011) menciona que para el

2012 Nutrinta esta validado para 33 localidades en Nicaragua

Para obtener resultados oacuteptimos en cuanto a produccioacuten se refiere se debe de tomar en cuenta

el tipo de semilla a utilizar las condiciones edafoclimaticas dosis y tipo de fertilizante es por

ello que un mal manejo de la fertilidad del suelo conlleva a bajos niveles de rendimiento que

por consiguiente se traduce en mal llenado de granos pocos granos mazorcas pequentildeas etc

Las foacutermulas especiales son denominadas asiacute por distintas instituciones (IPNI IFA) que se

dedican a la investigacioacuten y produccioacuten de productos quiacutemicos Las formulas tradicionales

denominadas asiacute por ser las que tradicionalmente se han distribuido en el mercado y que han

sido utilizadas por productores

El estudio pretende generar informacioacuten necesaria acerca de los rendimientos obtenidos al

utilizar dos foacutermulas sinteacuteticas como Completo (12-30-10) y urea (46 ) foacutermulas que

tradicionalmente han sido comercializada y la formulacioacuten especial Nitro xtend y Fertimaiacutez

actualmente patentada por DISAGRO Teniendo en cuenta el segmento de pequentildeos

productores se tomoacute en cuenta una estrategia de fertilizacioacuten orgaacutenica (Humus de lombriz) que

contribuyen a mejorar las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y biloacutegicas del suelo

El propoacutesito es que los productores puedan seleccionar la foacutermula que maacutes les beneficie de

acuerdo a su eficiencia agronoacutemica respondiendo a la problemaacutetica actual de sus bajos

rendimientos mala calidad del grano y altos costos de produccioacuten

3

II OBJETIVOS

Objetivo General

Generar informacioacuten acerca del efecto del uso de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacuteticos y un

orgaacutenico sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad Nutrinta Amarillo

Objetivos Especiacuteficos

Evaluar el efecto de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacutetico (completo 12-30-10 + urea 46

fertimaiz (14-23-7+581S+07Zn) + Nitro Xtend (46-0-0) y orgaacutenico (humus de lombriz 222-

088-064) sobre las variables de crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad

Nutrinta Amarillo

Determinar la rentabilidad econoacutemica de los tratamientos en estudio

4

III MATERIALES Y MEacuteTODOS

31 Descripcioacuten del lugar del experimento

311 Ubicacioacuten

El presente experimento se realizoacute en la hacienda Las Mercedes propiedad de la Universidad

Nacional Agraria ubicada en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC 800 m al Norte

Sus coordenadas geograacuteficas corresponden a 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de latitud Norte y

86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo longitud Oeste a 56 msnm El ensayo se establecioacute en los meses de

mayo-septiembre del antildeo 2016 (Castelloacuten y Padilla 2016)

Figura 1 Ubicacioacuten geograacutefica del Centro de Experimentacioacuten y Validacioacuten de Tecnologiacutea

Finca Las Mercedes

312 Clima

La temperatura promedio durante el periacuteodo 2013-2016 fue de 229-325 con una

precipitacioacuten de 1 800 mm humedad relativa de 745 y una velocidad maacutexima del viento de

483 ms

313 Suelo

Seguacuten Villanueva (1990) el suelo donde se realizoacute el experimento pertenece a la serie las

Mercedes derivados de cenizas volcaacutenicas catalogados como franco arcilloso de orden

inceptisol Son suelos joacutevenes pocos evolucionados que presentan capas endurecidas que

conduce a lo que se traduce como perfiles con diferentes secuencias texturales otras

subunidades del suelo tienen mal drenaje pero tambieacuten existen otros que son adecuadamente

drenados estos suelos contienen alto contenido de potasio Las propiedades quiacutemicas del

mismo se presentan en la siguiente tabla

5

Tabla 1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca Las Mercedes 2014

Fuente Laboratorio de suelos y agua UNA A Alto M Medio B Bajo

32Disentildeo metodoloacutegico

321 Descripcioacuten del disentildeo experimental

El ensayo se establecioacute en un disentildeo experimental de Bloques Completos al Azar (BCA) con

cuatro repeticiones y tres tratamientos Las dimensiones del ensayo se muestran en la siguiente

tabla

Tabla 2 Dimensiones de parcelas bloques y aacuterea total

Dimensiones del experimento

Unidad experimental 8 m x 320 m = 256 m2

Bloque experimental 26 m x 320 m = 8320 m2

Aacuterea total 26 m x 1580 m = 4108 m2

La parcela experimental se conformoacute por tres tratamientos y 4 bloques para un total de 12

subparcelas formadas por 5 surcos de 8 metros de longitud de los 5 surcos se tomaron los tres

surcos centrales como parcela uacutetil considerando el efecto de borde

322 Descripcioacuten de los tratamientos

El primer tratamiento (T1) comprende el uso de fertilizantes tradicionales (Completo 12-30-10

y Urea 46 N) el segundo tratamiento (T2) corresponde al uso de fertilizante especial

llamado Fertimaiz (14-23-7+581 S+07 Zn) y Nitro Xtend (46-0-0) este uacuteltimo a diferencia

de la Urea 46 N es que es un fertilizante nitrogenado estabilizado que permitiraacute la liberacioacuten

del nitroacutegeno de forma paulatina seguacuten la empresa y estaraacute por maacutes tiempo disponible para la

planta Estos fertilizantes son elaborados por la empresa DISAGRO El tratamiento tres (T3)

Anaacutelisis de suelo del campus Las Mercedes

PH MO N () P (ppm) K (Meq100g) Prof De muestro (cm)

682 38 019 39 419 25

M M M A

6

abono orgaacutenico proveniente de (Humus de Lombriz) que es comercializado por el matadero

Nuevo CARNIC este tiene una relacioacuten carbononitroacutegeno de 9

Tabla 3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio

323 Condiciones

El establecimiento del ensayo se realizoacute el 20 de mayo del antildeo 2016 y se cosechoacute el 23 de

septiembre del 2016 La primera evaluacioacuten se realizoacute a los 15 diacuteas despueacutes de la siembra

empezando el 03 de junio luego realizaron cada 7 diacuteas a partir del 9 de junio

Nutrinta amarillo requiere de precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1000 a

1800 mm es por ello que el riego es un factor determinante para el desarrollo y crecimiento de

la planta para el estudio se hizo uso del sistema de riego por aspersioacuten disminuyendo con esta

tecnologiacutea los costos del sistema de riego y supliendo la necesidad hiacutedrica del cultivo

Descripcioacuten de la variedad

En el ensayo experimental se utilizoacute maiacutez Amarillo variedad Nutrinta liberada por el INTA

Nutrinta amarillo se puede sembrar desde los 200-1 000 m de altura se adapta a suelos

francos franco arenoso y areno arcilloso con pendientes desde 15 hasta maacutes de 30 pH de

65-70 temperaturas 22-29 degC y precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1

000 a 1 800 mm

Tratamientos Descripcioacuten Formula Dosis (kg ha-

1)

T1 Fertilizante tradicional Completo 12-30-10 28208

Urea 46 22076

T2 Fertilizante especial Fertimaiacutez 14-23-7+581S+07Zn 140

Nitro Xtend 46-0-0 163

T3 Humus de lombriz 222 N- 088 P- 064 K 9090

7

Tabla 4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo

Fuente Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria (2004)

33Variables evaluadas

331 Variables de crecimiento

Altura de la planta (cm) Se medioacute la altura de la planta desde el nivel de la superficie del

suelo hasta la hoja bandera mediante el uso de una cinta meacutetrica en diez plantas al azar en

intervalos de siete diacuteas

Diaacutemetro del tallo (mm) Se realizoacute con un vernier en el entrenudo de la parte media del tallo

en diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas

Nuacutemero de hojas Se contabilizaron el total de hojas en diez plantas seleccionadas al azar a

intervalos de siete diacuteas

Aacuterea foliar (cm2) Se obtuvo a partir de la multiplicacioacuten de la longitud de la hoja y ancho de

la hoja y la constante 073 del cultivo de maiacutez CYMMIT (2008)

Caracteriacutesticas Agronoacutemicas

Diacuteas a flor femenina 54 a 56

Altura de planta (cm) 220 a 230

Altura de insercioacuten de mazorca (cm) 110 a 120

Textura de grano Semi cristalino

Color de grano Amarillo

Diacuteas a cosecha 110 a 115

Madurez relativa Intermedia

Rendimiento comercial (qqmz) 45 a 60

Ventajas sobresaliente Alta calidad de proteiacutena

Demanda de Nitroacutegeno Kgha 90

Demanda de Fosforo Kgha 60

Demanda de Potasio Kgha 120

8

Altura de la panoja (cm) Se midioacute desde la base de la panoja hasta el aacutepice de la misma en

diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas

332 Rendimiento (Kg ha-1)

Se pesoacute lo cosechado en cada parcela uacutetil luego se procedioacute a hacer una relacioacuten por hectaacuterea

34Anaacutelisis estadiacutestico

La evaluacioacuten estadiacutestica de los datos obtenidos de las variables se realizoacute por medio del

anaacutelisis de varianza (ANDEVA) y separacioacuten de medias a traveacutes de la prueba de rangos

muacuteltiples de Tukey al 5 Haciendo uso del programa INFOSTAT

35Manejo agronoacutemico

351 Preparacioacuten de suelo

La preparacioacuten del suelo se efectuoacute el diacutea dieciocho de mayo del 2016 de forma mecanizada

mediante el meacutetodo de labranza convencional consistioacute en la limpia del terreno un pase de

arado y un pase de grada

352 Siembra

La siembra se realizoacute de forma manual a una distancia de siembra de 020 m entre planta y

080 m entre surco

353 Fertilizacioacuten

La fertilizacioacuten se realizoacute al momento de la siembra aplicando un 20 y se fracciono a los 15

con un 50 y un 30 a los 30 diacuteas despueacutes dela siembra

354 Control de malezas

El manejo de maleza se realizoacute a los 18 36 54 y 72 diacuteas despueacutes de la siembra se hizo uso de

forma manual con machete y azadoacuten

9

36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes

Estos indicadores se obtuvieron a partir del nitroacutegeno debido a que la dosis usada en el cultivo

es calculado en base al nitroacutegeno

Indicadores evaluados

361 PPF Productividad Parcial Del Factor

La productividad parcial del factor nos indica que tan productivo es el sistema de produccioacuten

considerado en relacioacuten a la cantidad de nutriente aplicado (Celaya 2009 citado por

International Plant Nutrition Institute 2013)

119875119875119865 =Rendimiento

cantidad de nutriente aplicado

362 EA Eficiencia Agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

EA =rendimiento con nutriente minus rendimiento sin nutriente

cantidad de nutriente aplicado

Para los indicadores existe un rango a nivel de la regioacuten de Centroameacuterica y Meacutexico

(International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Productividad Parcial del Factor el rango en nitroacutegeno variacutea de 40-80

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30

37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos

Anaacutelisis de presupuesto parcial A partir de este se obtienen los beneficios netos de cada

tratamiento seguacuten el CIMMYT (2008)

Anaacutelisis de dominancia Muestra cual tratamiento es maacutes rentable

10

IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN

41Variables de crecimiento

411 Altura de la planta (cm)

Greulach y Adams (1980) definen crecimiento como el incremento en la cantidad de

protoplasma en un organismo notable por el aumento irreversible en talla y peso implicando

la divisioacuten y agrandamiento de las ceacutelulas tejidos y oacuterganos ademaacutes de ello Orozco (1996)

menciona la altura de planta es el resultado de la elongacioacuten del tallo al acumular nutrientes

producidos en la fotosiacutentesis

Con respecto a la variable de altura a los 15 y 22 diacuteas despueacutes de la siembra no existe

diferencia significativa entre los tratamientos evaluados no obstante de los 36 a los 43 diacuteas

despueacutes de la siembra presenta diferencia significativa estableciendo Tukey dos categoriacuteas

estadiacutesticas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea (ver tabla 5)

Con los datos estadiacutesticos expuestos el estudio refleja que en el periodo de los 50 diacuteas no

existe diferencia significativa sin embargo a los 57 diacuteas despueacutes de la siembra existe

diferencia significativa siendo el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que

presentoacute las mayores alturas con (22098 cm) Esto se les confiere a las caracteriacutesticas del

fertilizante Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del nitroacutegeno en el suelo

Los valores de altura (22098 cm) de la planta concuerdan con estudios realizados por

Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016) con alturas de 21543 cm en la misma variedad bajo condiciones

de riego estas tambieacuten coinciden con la caracteriacutestica altura de la planta (217 cm) seguacuten INTA

(2014) encontraacutendose resultados similares entre estos estudios

11

Tabla 5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

412 Diaacutemetro del tallo (mm)

El diaacutemetro del tallo es un paraacutemetro de gran importancia en las plantaciones de maiacutez ya que

influye sobre el doblamiento de los tallos cuando son afectados por fuertes vientos Garciacutea y

Watson (2003) afirma que un mayor diaacutemetro del tallo origina una alta resistencia al acame

en el cultivo de maiacutez Seguacuten Obando (1990) el diaacutemetro del tallo es de suma importancia ya

que se encuentra relacionado con el rendimiento y el volcamiento de la planta

En la tabla 6 se presenta el comportamiento del diaacutemetro del tallo a los 15 22 y 29 diacuteas

despueacutes de la siembra no se muestra diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la

siembra existe diferencia altamente significativa la separacioacuten de medias por Tukey establece

dos categoriacuteas diferenciaacutendose los tratamientos sinteacuteticos del humus de lombriz

A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico muestra que no existe diferencia

significativa siendo el tratamiento tradicional (12-30-10 + Urea 46 N) el que presentoacute el

mayor diaacutemetro de la planta si compramos estudios realizados por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

con diaacutemetros de 2463 cm y el nuestro con resultados de 235 cm se observa no hay niveles

de significancia

Altura de planta (cm)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds 50 dds 57 dds

Fertilizacioacuten

Tradicional 985 2145 4303 7113 a 11453 a 14715 20583 a

Fertilizacioacuten

Especial 1151 2219 4050 7438 a 11935 a 15168 22098 a

Humus de

lombriz 1223 221 3868 5865 b 9215 b 1418 18515 b

CV () 1759 1067 977 884 1009 1140 648

p le 005 029 09176 03633 00226 00269 07192 00240

12

Tabla 6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

413 Nuacutemero de hojas

A medida que la planta crece se pueden perder de tres a cinco hojas debido a la falta de

nutrientes engrosamiento del tallo alargamiento de entrenudos y enfermedades foliares a la

vez que maacutes hojas se exponen a la luz solar la tasa de materia seca aumenta gradualmente

(Somarriba 1998)

A los 15 22 29 y 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa no obstante

a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existe diferencia

significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos categoriacuteas agrupando a

los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendose del tratamiento de humus de

lombriz (ver Tabla 7) Este resultado se debe que humus de lombriz en las primeras etapas no

sustenta la demanda de nutrientes del cultivo aunque el humus de lombriz con el tiempo

mejora las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y bioloacutegicas del suelo

El resultado del nuacutemero de hojas en promedio obtenidos es de 1163 estos son similares al

compararlo con el estudio realizado por Sovalbarro y Diacuteaz (2016) que obtuvo un promedio de

12 hojas por plantas Fuentes (1998) afirma que las hojas ejecutan dos importantes funciones

en la vida del vegetal la fotosiacutentesis destinada a la elaboracioacuten de materia orgaacutenica y la

transpiracioacuten destinada a eliminar el exceso de agua

Tabla 7Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

2016

Diaacutemetro del tallo (mm)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten

Tradicional 428 863 1678 2125 a 235

Fertilizacioacuten Especial 508 1018 1568 2343 a 2285

Humus de lombriz 500 883 1420 1938 b 1998

CV () 1868 1538 1236 521 1269

p le 005 04290 04530 02432 00055 02458

13

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

414 Aacuterea foliar (cm2)

El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de

ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho

1988)

Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes

de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra

existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos

categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del

humus de lombriz (ver tabla 8)

A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento

especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la

FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten

de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez

En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2

Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)

obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar

superior al de este estudio (59777 cm2)

Numero de hojas

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153

Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163

Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100

CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422

14

Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

415 Altura de la panoja (Cm)

Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias

estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los

tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable

Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

Managua 2016

Aacuterea Foliar (cm2)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427

Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777

Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540

CV 2885 1820 1283 1084 1693

p le 005 01706 06454 04403 00363 01490

Tratamiento Altura de la panoja (cm)

Tradicional 4255

Especial 4380

Humus de lombriz 4380

CV () 207

p le 005 01549

15

42Rendimiento (Kgha)

Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas

donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del

orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto

se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del

nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes

tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa

Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional

(Ver tabla 10)

Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-

3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio

Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016

Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los

encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1

cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el

especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)

Tratamiento Rendimiento

Kgha

Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a

Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a

Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b

CV 773

p le 005 00033

16

43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes

Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas

no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en

fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)

431 Indicadores evaluados

La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales

como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente

el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el

nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con

nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en

evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)

La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del

potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa

del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute

2013)

432 Productividad parcial del factor

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea

decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja

PPFt1N =346763 kgm ha

13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN

17

PPFt2N = 369062 kgm ha

9458 kgNha= 3902kgmaizkgN

PPFt3N = 268826 kgm ha

222 kgNha= 1210 kgmaizkgN

433 Eficiencia agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg

nutriente

Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de

las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg

maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha

13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN

EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha

9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN

EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha

222 kgNha= 538 kgmaizkgN

Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se

encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz

kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango

establecido con 538 kgmaizkgN

18

44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados

441 Anaacutelisis de presupuesto parcial

Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano

de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia

entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando

la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)

Rendimiento medio expresado en kg ha-1

Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio

reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que

el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento

Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto

(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo

Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los

insumos comprados

Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo

para cada tratamiento

19

Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial

MO mano de obra

En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios

estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29

74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un

beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se

puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1

En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos

variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de

fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y

bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo

Indicadores T1 T2 T3

(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)

Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826

Ajuste al 10 34676 36906 26882

Rendimiento ajustado 312087 332156 241944

Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660

Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000

Costo de la se milla 600 600 600

Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y

Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300

Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700

Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000

Cosecha 1 200 1 200 1 200

Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800

Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634

20

442 Anaacutelisis de dominancia

El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados

y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto

menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)

Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia

ND No dominado D Dominado

En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento

tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y

mayores beneficios netos (ver cuadro 14)

La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con

su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)

Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de

dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa

Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia

Especial 14 100 29 74459 ND

Tradicional 17 110 24 08548 D

21

V CONCLUSIONES

Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y

rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial

(Nitro xtend y Fertimaiacutez)

La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez

nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)

El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del

tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1

El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son

menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los

beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459

y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548

Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir

optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la

panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323

kgmaizkgN

22

VI BIBLIOGRAFIacuteA

Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez

(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano

provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en

httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-

4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110

Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22

Abr 2016 Disponible en

httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd

f

Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de

poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)

variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI

Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes

(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays

L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de

agronomiacutea Managua NI 62 p

Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de

varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado

18 de feb2016 Disponible en

httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza

cion_del_maizpdf

CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual

metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir

de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015

Disponible en

httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf

23

DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten

Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND

_PUEBLA_MAYO2011pdf

Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto

Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten

Agropecuaria NI) 2 p

FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001

Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril

2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM

Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y

rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro

Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p

Consultado 18 feb 2016 Disponible en

httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf

Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag

Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR

Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf

Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea

mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p

Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el

crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de

riego Tesis IngAgr Managua NI20P

24

Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico

en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental

Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb

2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf

Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito

Federal MX

Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro

Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el

22 Abr 2016 Disponible en

httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama

izamarillo2pdf

INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los

problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en

httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF

DFA79AD75D

INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de

granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI

74P Consultado 18 feb 2016 Disponible

enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf

________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada

nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016

Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

25

________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa

Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p

Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016

Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf

Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal

producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov

2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-

en-nicaragua

Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar

INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016

Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf

Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma

cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54

Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre

la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una

Managua NI60p

Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez

ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en

httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf

Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit

vegetable crops production Agrociencia

26

Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el

12 abr 2016 Disponible en

httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf

Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad

Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina

AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf

Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez

(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de

tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31

p

Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p

Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en

cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p

Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de

granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma

Coahuila Mexico53p

Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes

para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua

Nicaragua 21 p

27

VII ANEXOS

28

NumeroLargo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)

1 1 1

2 2 2

3 3 3

4 4 4

5 5 5

6 6 6

7 7 7

8 8 8

9 9 9

10 10 10

Total

Media

BLOQUE I

T2 T3 T1

Ndeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

Hoja

Anexo 1 Formato para levantamiento de datos

Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Cogollero Barrenador Gusano

elotero

Chicharrita

de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos

07062016 50 0 0 10 0 0 8

13062016 69 0 0 8 0 0 5

21062016 70 0 0 15 0 0 12

05072016 10 0 15 2 0 0 2

12072016 0 0 3 0 0 0 0

19072016 0 0 1 0 0 0 0

Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Tijeretas Mariquitas

07062016 0 6

13062016 2 12

21062016 0 8

05072016 0 4

12072016 0 0

19072016 0 0

29

Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016

0

2

4

6

8

10

12

14

16

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Mariquitas 6 12 8 4 0 0

Tijeretas 0 2 0 0 0 0

Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz

01020304050607080

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Cogollero 50 69 70 10 0 0

Barrenador 0 0 0 0 0 0

Gusano elotero 0 0 0 15 3 1

Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0

Trips 0 0 0 0 0 0

Afidos 0 0 0 0 0 0

Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0

Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz

  • Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
  • CONTENIDO
  • IacuteNDICE DE TABLAS
  • IacuteNDICE DE FIGURAS
  • IacuteNDICE DE ANEXOS
  • RESUMEN
  • ABSTRACT
  • I INTRODUCCIOacuteN
  • II OBJETIVOS
  • III MATERIALES Y MEacuteTODOS
    • 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
      • IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
        • 41Variables de crecimiento
          • V CONCLUSIONES
          • VI BIBLIOGRAFIacuteA
          • VII ANEXOS
Page 2: UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA - …repositorio.una.edu.ni/3574/1/tnf04c348.pdf · 10 y urea), el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgánico (humus

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA

FACULTAD DE AGRONOMIacuteA

Trabajo de Graduacioacuten

Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes

sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea

mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro

Experimental las Mercedes 2016

AUTORES

Br Ana Lisseth Castelloacuten Rodriacuteguez

Br Narayda Padilla Arguello

ASESORES

Ing Miguel Jeroacutenimo Riacuteos

MSc Jorge Antonio Goacutemez Martiacutenez

Presentado a la consideracioacuten del honorable tribunal examinador Para Optar al tiacutetulo de Ingeniero Agroacutenomo

MANAGUA NICARAGUA SEPTIEMBRE 2017

CONTENIDO

Seccioacuten Paacutegina

DEDICATORIA i

AGRADECIMIENTO iii

IacuteNDICE DE TABLAS iv

IacuteNDICE DE FIGURAS v

IacuteNDICE DE ANEXOS vi

RESUMEN vii

ABSTRACT viii

I INTRODUCCIOacuteN 1

II OBJETIVOS 3

III MATERIALES Y MEacuteTODOS 4

31 Descripcioacuten del lugar del experimento 4

311 Ubicacioacuten 4

312 Clima 4

313 Suelo 4

32 Disentildeo metodoloacutegico 5

321 Descripcioacuten del disentildeo experimental 5

322 Descripcioacuten de los tratamientos 5

323 Condiciones 6

33 Variables evaluadas 7

331 Variables de crecimiento 7

332 Rendimiento (Kg ha-1 ) 8

34 Anaacutelisis estadiacutestico 8

35 Manejo agronoacutemico 8

351 Preparacioacuten de suelo 8

352 Siembra 8

353 Fertilizacioacuten 8

354 Control de malezas 8

36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes 9

361 PPF Productividad Parcial Del Factor 9

362 EA Eficiencia Agronoacutemica 9

37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos 9

IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN 10

41 Variables de crecimiento 10

411 Altura de la planta (cm) 10

412 Diaacutemetro del tallo (mm) 11

413 Nuacutemero de hojas 12

414 Aacuterea foliar (cm2) 13

415 Altura de la panoja (Cm) 14

42 Rendimiento (Kgha) 15

43 Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes 16

431 Indicadores evaluados 16

432 Productividad parcial del factor 16

433 Eficiencia agronoacutemica 17

44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados 18

441 Anaacutelisis de presupuesto parcial 18

442 Anaacutelisis de dominancia 20

V CONCLUSIONES 21

VI BIBLIOGRAFIacuteA 22

VII ANEXOS 27

i

DEDICATORIA

Esta tesis se la dedico a Dios quieacuten me guio por el buen camino me dio fuerzas inteligencia y

sabiduriacutea para seguir adelante y no desmayar ensentildeaacutendome a encarar las dificultades de mi

carrera sin perder nunca la dignidad ni desfallecer en el intento

A mis padres Vilma Rodriacuteguez y Viacutector Castelloacuten por su apoyo consejos comprensioacuten amor

ayuda en los momentos difiacuteciles y por ayudarme con los recursos necesarios para formarme

como profesional y sobre todo por inculcarme buenos valores principios morales

perseverancia y coraje para lograr mis objetivos

A mis hermanos Adriana Nohelia y Danilo por estar conmigo siempre en especial a mi

hermanito William y a mis sobrinos quienes han sido mi motivacioacuten inspiracioacuten y felicidad

A mi esposo Josueacute Zuacutentildeiga por su apoyo y amor incondicional por estar junto a miacute

enfrentando las adversidades de la vida

A mis maestros fuente de conocimiento mis amigos y compantildeeros de clases gracias por

todo lo compartido y a Narayda Padilla por haber decido acompantildearme en este reto

Br Ana Lisseth Castelloacuten Rodriacuteguez

ii

DEDICATORIA

Dios y a la Virgen de Guadalupe por darme la oportunidad de vivir por estar conmigo en

cada paso de mi vida por fortalecer mi corazoacuten e iluminar mi mente y por haber puesto en mi

camino a personas que han sido mi soporte y compantildeiacutea durante todo el periodo de estudio

Mi padre Pablo Padilla hermanas Yolanda Emelina Mery Herlinda y hermanos Marcos

Damiaacuten Simeoacuten Isidro Pablo por quererme mucho creer en miacute y porque siempre me han

apoyado Gracias por estar conmigo en los momentos buenos y difiacuteciles de mi carrera

consolidacioacuten de mi futuro

Mi madre Emerencia Arguello Flores que no estaacute fiacutesicamente con nosotros pero seacute que desde

el cielo siempre me cuida y me guiacutea como un aacutengel guardiaacuten que no me permite desfallecer

en los intentos de superarme en la vida como una profesional

Mis amigos y profesores les agradezco haber estado a mi lado siempre corrigieacutendome y

apoyaacutendome y a Ana Castelloacuten por permitirme compartir conocimiento a su lado

Br Narayda Padilla Arguello

iii

AGRADECIMIENTO

A Dios nuestro creador por darnos la capacidad e inteligencia para culminar nuestros

estudios universitarios estando presente en todo momento

A nuestras familias que estuvieron presentes brindando su apoyo incondicional quienes han

sido nuestros primeros maestros ensentildeaacutendonos valores educacioacuten y han estado con nosotros

en el transcurso de nuestra formacioacuten profesional

A la Universidad Nacional Agraria (UNA) Alma Mater de la Educacioacuten Superior

formaacutendonos para un futuro mejor y siendo profesionales de calidad

A la direccioacuten de produccioacuten (DIPRO) por apoyar estudios de investigacioacuten y brindarnos su

confianza para establecer un tema de investigacioacuten cientiacutefico

A la Facultad de Agronomiacutea (FAGRO) y a cada uno de sus docentes por transmitirnos sus

conocimientos por su apoyo brindado durante nuestra carrera

Agradecemos a nuestros asesores de Tesis Ing Miguel Jeroacutenimo Riacuteos e Ing MSc Jorge

Antonio Goacutemez Morales por su esfuerzo dedicacioacuten conocimientos orientaciones paciencia

y motivacioacuten que han sido fundamentales para nuestra formacioacuten como investigadores han

inculcado en nosotros un sentido de seriedad responsabilidad y rigor acadeacutemico para lograr

ser unas excelentes profesionales Gracias

Br Ana Lisseth Castelloacuten Rodriacuteguez

Br Narayda Padilla Arguello

iv

IacuteNDICE DE TABLAS

Tabla Paacutegina

1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca las Mercedes 2016 5

2 Dimensiones de parcelas bloques y aacutereas total 5

3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio 6

4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo 7

5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016 11

6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de la evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016 12

7 Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

Managua 2016 13

8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua2016 14

9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016 14

10 Comportamiento del rendimiento Las Mercedes Managua 2016 15

11 Anaacutelisis de presupuesto parcial 19

12 Anaacutelisis de dominancia 20

v

IacuteNDICE DE FIGURAS

Figura Paacutegina

1 Ubicacioacuten geograacutefica del centro de Experimentacioacuten y

Validacioacuten de Tecnologiacutea Finca Las Mercedes 4

vi

IacuteNDICE DE ANEXOS

Anexo Paacutegina

1 Formato para levantamiento de datos 28

2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016 28

3 Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016 28

4 Grafico del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro Experimental

Las Mercedes Managua 2016 29

5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016 29

vii

RESUMEN

El trabajo de investigacioacuten fue realizado en el centro de experimentacioacuten y validacioacuten de

tecnologiacutea (CEVAT) Las Mercedes ubicado en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC

800 metros al norte con coordenadas geograacuteficas 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de Latitud Norte y

86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo Longitud Oeste a 56 msnm durante los meses de mayo 2016 a

septiembre 2016 Los suelos de esta zona son derivados de cenizas volcaacutenicas suelos joacutevenes

y pertenece a la serie Las Mercedes con textura franco-arcillosa El objetivo es comparar el

efecto que tiene las diferentes fuentes de fertilizantes sinteacuteticos y orgaacutenicos sobre el

crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez el primero con fertilizante tradicional (12-30-

10 y urea) el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgaacutenico (humus

de lombriz) Se establecioacute un arreglo unifactorial en disentildeo de bloques completo al azar con

cuatro repeticiones y tres tratamientos Los datos fueron analizados con el programa

INFOSTAT La dimensioacuten total del ensayo fue de 4108 m2 El anaacutelisis de los resultados

muestra que no hubo diferencia significativa en la variable diaacutemetro del tallo (235 cm) altura

de la panoja (438 cm) presentando el tratamiento especial los mejores resultados las

variables altura de la planta (22098 cm) numero de hojas (1163) aacuterea foliar (5977 cm2) y

Rendimiento (3 69062 kg ha-1) seguacuten el anaacutelisis estadiacutestico este muestra que si hubieron

diferencias significativas El mejor beneficio neto se obtuvo para la fertilizacioacuten especial

(fertimaiz y nitro xtend) con (29 74459)

Palabras claves fertilizacioacuten tradicional especial orgaacutenica rendimiento rentabilidad

viii

ABSTRACT

The research work was carried out at the Center for Experimentation and Validation of

technology (CEVAT) Las Mercedes located at 11 km north entered CARNIC 800 meters

north with geographic coordinates 12 deg 1014 at 12 deg 08 05 from latitude North and 86 deg

1022 to 86 deg 0944 longitude West at 56 m during the months of May 2016 to September

2016 The soils of this area are derived from volcanic ash young soils and belongs to the Las

Mercedes series with a loamy clay texture The objective is to compare the effect of the

different sources of synthetic and organic fertilizers on corn crop growth and yield the first

with traditional fertilizer (12-30-10 and urea) the second with special fertilizers (Fertimaiz

and nitro Xtend) and organic (worm humus) A unifactorial arrangement was established in a

randomized complete block design with four replicates and three treatments The data were

analyzed with the INFOSTAT program The total dimension of the trial was 4108 m2 The

analysis of the results shows that there was a minimal significant difference in the variable

stem diameter (235 cm) height of the panicle (438 cm) special treatment presenting the best

results variables height of the plant (22098 cm) number of leaves (1163) leaf area (5977

cm2) Yield (3 69062 kg ha-1) according to the analysis this shows that it there were

difference significant The best net profit was obtained for fertilization special with (29

74459)

Keywords fertilization traditional organic yield profitability

1

I INTRODUCCIOacuteN

El maiacutez pertenece al grupo de las gramiacuteneas maacutes importantes como alimentos perteneciente a

la especie Zea Mays originaria de Ameacuterica Se estima que aparecioacute hace maacutes de ocho mil

antildeos y una de las hipoacutetesis con mayor fuerza es que comenzoacute a cultivarse a partir de

la teosinte la cual es una maleza silvestre que tiene cinco especies en Meacutexico Guatemala y

Nicaragua Seguacuten Ranere et al (2009) existe evidencia molecular que indica que el antecesor

del maiacutez es una planta nativa del troacutepico seco del sur oeste de Meacutexico

Una de las riquezas culturales de Nicaragua estaacute basada en el maiacutez seguacuten historiadores no

solamente se convirtioacute en un elemento de la naturaleza para ser transformado en alimento sino

en un motivo para establecer una estrecha relacioacuten entre las sociedades de los paiacuteses de la

regioacuten el maiacutez representa el 5 por ciento de la demanda de cereales en Nicaragua el cual es

utilizado como alimento para el ser humano animal y materia prima para la industria este es

parte de los once productos de la canasta baacutesica alimentaria (Lopez 2001)

El problema de mayor importancia en la produccioacuten de maiacutez en Nicaragua lo constituye el

bajo rendimiento que se obtiene por unidad de superficie (102727 kgha-1) como promedio de

las cosechas Tres de las principales causas de esta situacioacuten es el ataque de plagas y

enfermedades baja fertilidad de los suelos y la competencia que establecen las arvenses

(Alemaacuten y Tercero 1991 citado por Alemaacuten 2004)

El maiacutez puede consumirse de diferentes formas tales tortilla atol tamal tiste pinol ademaacutes

fortalece la actividad pecuaria al utilizarse el grano para elaboracioacuten de productos

balanceados o como forraje o ensilaje (Somarriba 1998)

La variedad mejorada Nutrinta amarillo proviene de la poblacioacuten S99TLYQ-AB y fue

introducida por el Programa Regional de Maiacutez para Centroameacuterica y el Caribe (PRM) y el

Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo (CIMMYT) en convenios de

colaboracioacuten con el Programa Nacional de Maiacutez de Nicaragua

2

La variedad Nutrinta amarillo fue desarrollada por el rubro maiacutez del Proyecto de Investigacioacuten

y Desarrollo del INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) (Espinoza 2004)

Menciona que la variedad Nutrinta-Amarillo se calcula que el aacuterea de siembra se aproxima a

15 mil manzanas en las principales zonas del paiacutes ademaacutes INTA (2011) menciona que para el

2012 Nutrinta esta validado para 33 localidades en Nicaragua

Para obtener resultados oacuteptimos en cuanto a produccioacuten se refiere se debe de tomar en cuenta

el tipo de semilla a utilizar las condiciones edafoclimaticas dosis y tipo de fertilizante es por

ello que un mal manejo de la fertilidad del suelo conlleva a bajos niveles de rendimiento que

por consiguiente se traduce en mal llenado de granos pocos granos mazorcas pequentildeas etc

Las foacutermulas especiales son denominadas asiacute por distintas instituciones (IPNI IFA) que se

dedican a la investigacioacuten y produccioacuten de productos quiacutemicos Las formulas tradicionales

denominadas asiacute por ser las que tradicionalmente se han distribuido en el mercado y que han

sido utilizadas por productores

El estudio pretende generar informacioacuten necesaria acerca de los rendimientos obtenidos al

utilizar dos foacutermulas sinteacuteticas como Completo (12-30-10) y urea (46 ) foacutermulas que

tradicionalmente han sido comercializada y la formulacioacuten especial Nitro xtend y Fertimaiacutez

actualmente patentada por DISAGRO Teniendo en cuenta el segmento de pequentildeos

productores se tomoacute en cuenta una estrategia de fertilizacioacuten orgaacutenica (Humus de lombriz) que

contribuyen a mejorar las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y biloacutegicas del suelo

El propoacutesito es que los productores puedan seleccionar la foacutermula que maacutes les beneficie de

acuerdo a su eficiencia agronoacutemica respondiendo a la problemaacutetica actual de sus bajos

rendimientos mala calidad del grano y altos costos de produccioacuten

3

II OBJETIVOS

Objetivo General

Generar informacioacuten acerca del efecto del uso de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacuteticos y un

orgaacutenico sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad Nutrinta Amarillo

Objetivos Especiacuteficos

Evaluar el efecto de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacutetico (completo 12-30-10 + urea 46

fertimaiz (14-23-7+581S+07Zn) + Nitro Xtend (46-0-0) y orgaacutenico (humus de lombriz 222-

088-064) sobre las variables de crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad

Nutrinta Amarillo

Determinar la rentabilidad econoacutemica de los tratamientos en estudio

4

III MATERIALES Y MEacuteTODOS

31 Descripcioacuten del lugar del experimento

311 Ubicacioacuten

El presente experimento se realizoacute en la hacienda Las Mercedes propiedad de la Universidad

Nacional Agraria ubicada en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC 800 m al Norte

Sus coordenadas geograacuteficas corresponden a 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de latitud Norte y

86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo longitud Oeste a 56 msnm El ensayo se establecioacute en los meses de

mayo-septiembre del antildeo 2016 (Castelloacuten y Padilla 2016)

Figura 1 Ubicacioacuten geograacutefica del Centro de Experimentacioacuten y Validacioacuten de Tecnologiacutea

Finca Las Mercedes

312 Clima

La temperatura promedio durante el periacuteodo 2013-2016 fue de 229-325 con una

precipitacioacuten de 1 800 mm humedad relativa de 745 y una velocidad maacutexima del viento de

483 ms

313 Suelo

Seguacuten Villanueva (1990) el suelo donde se realizoacute el experimento pertenece a la serie las

Mercedes derivados de cenizas volcaacutenicas catalogados como franco arcilloso de orden

inceptisol Son suelos joacutevenes pocos evolucionados que presentan capas endurecidas que

conduce a lo que se traduce como perfiles con diferentes secuencias texturales otras

subunidades del suelo tienen mal drenaje pero tambieacuten existen otros que son adecuadamente

drenados estos suelos contienen alto contenido de potasio Las propiedades quiacutemicas del

mismo se presentan en la siguiente tabla

5

Tabla 1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca Las Mercedes 2014

Fuente Laboratorio de suelos y agua UNA A Alto M Medio B Bajo

32Disentildeo metodoloacutegico

321 Descripcioacuten del disentildeo experimental

El ensayo se establecioacute en un disentildeo experimental de Bloques Completos al Azar (BCA) con

cuatro repeticiones y tres tratamientos Las dimensiones del ensayo se muestran en la siguiente

tabla

Tabla 2 Dimensiones de parcelas bloques y aacuterea total

Dimensiones del experimento

Unidad experimental 8 m x 320 m = 256 m2

Bloque experimental 26 m x 320 m = 8320 m2

Aacuterea total 26 m x 1580 m = 4108 m2

La parcela experimental se conformoacute por tres tratamientos y 4 bloques para un total de 12

subparcelas formadas por 5 surcos de 8 metros de longitud de los 5 surcos se tomaron los tres

surcos centrales como parcela uacutetil considerando el efecto de borde

322 Descripcioacuten de los tratamientos

El primer tratamiento (T1) comprende el uso de fertilizantes tradicionales (Completo 12-30-10

y Urea 46 N) el segundo tratamiento (T2) corresponde al uso de fertilizante especial

llamado Fertimaiz (14-23-7+581 S+07 Zn) y Nitro Xtend (46-0-0) este uacuteltimo a diferencia

de la Urea 46 N es que es un fertilizante nitrogenado estabilizado que permitiraacute la liberacioacuten

del nitroacutegeno de forma paulatina seguacuten la empresa y estaraacute por maacutes tiempo disponible para la

planta Estos fertilizantes son elaborados por la empresa DISAGRO El tratamiento tres (T3)

Anaacutelisis de suelo del campus Las Mercedes

PH MO N () P (ppm) K (Meq100g) Prof De muestro (cm)

682 38 019 39 419 25

M M M A

6

abono orgaacutenico proveniente de (Humus de Lombriz) que es comercializado por el matadero

Nuevo CARNIC este tiene una relacioacuten carbononitroacutegeno de 9

Tabla 3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio

323 Condiciones

El establecimiento del ensayo se realizoacute el 20 de mayo del antildeo 2016 y se cosechoacute el 23 de

septiembre del 2016 La primera evaluacioacuten se realizoacute a los 15 diacuteas despueacutes de la siembra

empezando el 03 de junio luego realizaron cada 7 diacuteas a partir del 9 de junio

Nutrinta amarillo requiere de precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1000 a

1800 mm es por ello que el riego es un factor determinante para el desarrollo y crecimiento de

la planta para el estudio se hizo uso del sistema de riego por aspersioacuten disminuyendo con esta

tecnologiacutea los costos del sistema de riego y supliendo la necesidad hiacutedrica del cultivo

Descripcioacuten de la variedad

En el ensayo experimental se utilizoacute maiacutez Amarillo variedad Nutrinta liberada por el INTA

Nutrinta amarillo se puede sembrar desde los 200-1 000 m de altura se adapta a suelos

francos franco arenoso y areno arcilloso con pendientes desde 15 hasta maacutes de 30 pH de

65-70 temperaturas 22-29 degC y precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1

000 a 1 800 mm

Tratamientos Descripcioacuten Formula Dosis (kg ha-

1)

T1 Fertilizante tradicional Completo 12-30-10 28208

Urea 46 22076

T2 Fertilizante especial Fertimaiacutez 14-23-7+581S+07Zn 140

Nitro Xtend 46-0-0 163

T3 Humus de lombriz 222 N- 088 P- 064 K 9090

7

Tabla 4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo

Fuente Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria (2004)

33Variables evaluadas

331 Variables de crecimiento

Altura de la planta (cm) Se medioacute la altura de la planta desde el nivel de la superficie del

suelo hasta la hoja bandera mediante el uso de una cinta meacutetrica en diez plantas al azar en

intervalos de siete diacuteas

Diaacutemetro del tallo (mm) Se realizoacute con un vernier en el entrenudo de la parte media del tallo

en diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas

Nuacutemero de hojas Se contabilizaron el total de hojas en diez plantas seleccionadas al azar a

intervalos de siete diacuteas

Aacuterea foliar (cm2) Se obtuvo a partir de la multiplicacioacuten de la longitud de la hoja y ancho de

la hoja y la constante 073 del cultivo de maiacutez CYMMIT (2008)

Caracteriacutesticas Agronoacutemicas

Diacuteas a flor femenina 54 a 56

Altura de planta (cm) 220 a 230

Altura de insercioacuten de mazorca (cm) 110 a 120

Textura de grano Semi cristalino

Color de grano Amarillo

Diacuteas a cosecha 110 a 115

Madurez relativa Intermedia

Rendimiento comercial (qqmz) 45 a 60

Ventajas sobresaliente Alta calidad de proteiacutena

Demanda de Nitroacutegeno Kgha 90

Demanda de Fosforo Kgha 60

Demanda de Potasio Kgha 120

8

Altura de la panoja (cm) Se midioacute desde la base de la panoja hasta el aacutepice de la misma en

diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas

332 Rendimiento (Kg ha-1)

Se pesoacute lo cosechado en cada parcela uacutetil luego se procedioacute a hacer una relacioacuten por hectaacuterea

34Anaacutelisis estadiacutestico

La evaluacioacuten estadiacutestica de los datos obtenidos de las variables se realizoacute por medio del

anaacutelisis de varianza (ANDEVA) y separacioacuten de medias a traveacutes de la prueba de rangos

muacuteltiples de Tukey al 5 Haciendo uso del programa INFOSTAT

35Manejo agronoacutemico

351 Preparacioacuten de suelo

La preparacioacuten del suelo se efectuoacute el diacutea dieciocho de mayo del 2016 de forma mecanizada

mediante el meacutetodo de labranza convencional consistioacute en la limpia del terreno un pase de

arado y un pase de grada

352 Siembra

La siembra se realizoacute de forma manual a una distancia de siembra de 020 m entre planta y

080 m entre surco

353 Fertilizacioacuten

La fertilizacioacuten se realizoacute al momento de la siembra aplicando un 20 y se fracciono a los 15

con un 50 y un 30 a los 30 diacuteas despueacutes dela siembra

354 Control de malezas

El manejo de maleza se realizoacute a los 18 36 54 y 72 diacuteas despueacutes de la siembra se hizo uso de

forma manual con machete y azadoacuten

9

36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes

Estos indicadores se obtuvieron a partir del nitroacutegeno debido a que la dosis usada en el cultivo

es calculado en base al nitroacutegeno

Indicadores evaluados

361 PPF Productividad Parcial Del Factor

La productividad parcial del factor nos indica que tan productivo es el sistema de produccioacuten

considerado en relacioacuten a la cantidad de nutriente aplicado (Celaya 2009 citado por

International Plant Nutrition Institute 2013)

119875119875119865 =Rendimiento

cantidad de nutriente aplicado

362 EA Eficiencia Agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

EA =rendimiento con nutriente minus rendimiento sin nutriente

cantidad de nutriente aplicado

Para los indicadores existe un rango a nivel de la regioacuten de Centroameacuterica y Meacutexico

(International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Productividad Parcial del Factor el rango en nitroacutegeno variacutea de 40-80

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30

37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos

Anaacutelisis de presupuesto parcial A partir de este se obtienen los beneficios netos de cada

tratamiento seguacuten el CIMMYT (2008)

Anaacutelisis de dominancia Muestra cual tratamiento es maacutes rentable

10

IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN

41Variables de crecimiento

411 Altura de la planta (cm)

Greulach y Adams (1980) definen crecimiento como el incremento en la cantidad de

protoplasma en un organismo notable por el aumento irreversible en talla y peso implicando

la divisioacuten y agrandamiento de las ceacutelulas tejidos y oacuterganos ademaacutes de ello Orozco (1996)

menciona la altura de planta es el resultado de la elongacioacuten del tallo al acumular nutrientes

producidos en la fotosiacutentesis

Con respecto a la variable de altura a los 15 y 22 diacuteas despueacutes de la siembra no existe

diferencia significativa entre los tratamientos evaluados no obstante de los 36 a los 43 diacuteas

despueacutes de la siembra presenta diferencia significativa estableciendo Tukey dos categoriacuteas

estadiacutesticas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea (ver tabla 5)

Con los datos estadiacutesticos expuestos el estudio refleja que en el periodo de los 50 diacuteas no

existe diferencia significativa sin embargo a los 57 diacuteas despueacutes de la siembra existe

diferencia significativa siendo el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que

presentoacute las mayores alturas con (22098 cm) Esto se les confiere a las caracteriacutesticas del

fertilizante Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del nitroacutegeno en el suelo

Los valores de altura (22098 cm) de la planta concuerdan con estudios realizados por

Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016) con alturas de 21543 cm en la misma variedad bajo condiciones

de riego estas tambieacuten coinciden con la caracteriacutestica altura de la planta (217 cm) seguacuten INTA

(2014) encontraacutendose resultados similares entre estos estudios

11

Tabla 5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

412 Diaacutemetro del tallo (mm)

El diaacutemetro del tallo es un paraacutemetro de gran importancia en las plantaciones de maiacutez ya que

influye sobre el doblamiento de los tallos cuando son afectados por fuertes vientos Garciacutea y

Watson (2003) afirma que un mayor diaacutemetro del tallo origina una alta resistencia al acame

en el cultivo de maiacutez Seguacuten Obando (1990) el diaacutemetro del tallo es de suma importancia ya

que se encuentra relacionado con el rendimiento y el volcamiento de la planta

En la tabla 6 se presenta el comportamiento del diaacutemetro del tallo a los 15 22 y 29 diacuteas

despueacutes de la siembra no se muestra diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la

siembra existe diferencia altamente significativa la separacioacuten de medias por Tukey establece

dos categoriacuteas diferenciaacutendose los tratamientos sinteacuteticos del humus de lombriz

A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico muestra que no existe diferencia

significativa siendo el tratamiento tradicional (12-30-10 + Urea 46 N) el que presentoacute el

mayor diaacutemetro de la planta si compramos estudios realizados por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

con diaacutemetros de 2463 cm y el nuestro con resultados de 235 cm se observa no hay niveles

de significancia

Altura de planta (cm)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds 50 dds 57 dds

Fertilizacioacuten

Tradicional 985 2145 4303 7113 a 11453 a 14715 20583 a

Fertilizacioacuten

Especial 1151 2219 4050 7438 a 11935 a 15168 22098 a

Humus de

lombriz 1223 221 3868 5865 b 9215 b 1418 18515 b

CV () 1759 1067 977 884 1009 1140 648

p le 005 029 09176 03633 00226 00269 07192 00240

12

Tabla 6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

413 Nuacutemero de hojas

A medida que la planta crece se pueden perder de tres a cinco hojas debido a la falta de

nutrientes engrosamiento del tallo alargamiento de entrenudos y enfermedades foliares a la

vez que maacutes hojas se exponen a la luz solar la tasa de materia seca aumenta gradualmente

(Somarriba 1998)

A los 15 22 29 y 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa no obstante

a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existe diferencia

significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos categoriacuteas agrupando a

los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendose del tratamiento de humus de

lombriz (ver Tabla 7) Este resultado se debe que humus de lombriz en las primeras etapas no

sustenta la demanda de nutrientes del cultivo aunque el humus de lombriz con el tiempo

mejora las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y bioloacutegicas del suelo

El resultado del nuacutemero de hojas en promedio obtenidos es de 1163 estos son similares al

compararlo con el estudio realizado por Sovalbarro y Diacuteaz (2016) que obtuvo un promedio de

12 hojas por plantas Fuentes (1998) afirma que las hojas ejecutan dos importantes funciones

en la vida del vegetal la fotosiacutentesis destinada a la elaboracioacuten de materia orgaacutenica y la

transpiracioacuten destinada a eliminar el exceso de agua

Tabla 7Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

2016

Diaacutemetro del tallo (mm)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten

Tradicional 428 863 1678 2125 a 235

Fertilizacioacuten Especial 508 1018 1568 2343 a 2285

Humus de lombriz 500 883 1420 1938 b 1998

CV () 1868 1538 1236 521 1269

p le 005 04290 04530 02432 00055 02458

13

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

414 Aacuterea foliar (cm2)

El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de

ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho

1988)

Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes

de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra

existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos

categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del

humus de lombriz (ver tabla 8)

A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento

especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la

FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten

de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez

En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2

Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)

obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar

superior al de este estudio (59777 cm2)

Numero de hojas

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153

Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163

Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100

CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422

14

Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

415 Altura de la panoja (Cm)

Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias

estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los

tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable

Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

Managua 2016

Aacuterea Foliar (cm2)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427

Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777

Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540

CV 2885 1820 1283 1084 1693

p le 005 01706 06454 04403 00363 01490

Tratamiento Altura de la panoja (cm)

Tradicional 4255

Especial 4380

Humus de lombriz 4380

CV () 207

p le 005 01549

15

42Rendimiento (Kgha)

Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas

donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del

orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto

se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del

nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes

tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa

Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional

(Ver tabla 10)

Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-

3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio

Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016

Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los

encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1

cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el

especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)

Tratamiento Rendimiento

Kgha

Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a

Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a

Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b

CV 773

p le 005 00033

16

43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes

Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas

no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en

fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)

431 Indicadores evaluados

La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales

como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente

el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el

nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con

nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en

evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)

La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del

potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa

del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute

2013)

432 Productividad parcial del factor

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea

decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja

PPFt1N =346763 kgm ha

13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN

17

PPFt2N = 369062 kgm ha

9458 kgNha= 3902kgmaizkgN

PPFt3N = 268826 kgm ha

222 kgNha= 1210 kgmaizkgN

433 Eficiencia agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg

nutriente

Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de

las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg

maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha

13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN

EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha

9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN

EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha

222 kgNha= 538 kgmaizkgN

Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se

encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz

kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango

establecido con 538 kgmaizkgN

18

44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados

441 Anaacutelisis de presupuesto parcial

Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano

de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia

entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando

la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)

Rendimiento medio expresado en kg ha-1

Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio

reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que

el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento

Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto

(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo

Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los

insumos comprados

Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo

para cada tratamiento

19

Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial

MO mano de obra

En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios

estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29

74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un

beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se

puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1

En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos

variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de

fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y

bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo

Indicadores T1 T2 T3

(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)

Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826

Ajuste al 10 34676 36906 26882

Rendimiento ajustado 312087 332156 241944

Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660

Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000

Costo de la se milla 600 600 600

Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y

Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300

Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700

Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000

Cosecha 1 200 1 200 1 200

Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800

Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634

20

442 Anaacutelisis de dominancia

El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados

y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto

menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)

Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia

ND No dominado D Dominado

En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento

tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y

mayores beneficios netos (ver cuadro 14)

La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con

su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)

Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de

dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa

Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia

Especial 14 100 29 74459 ND

Tradicional 17 110 24 08548 D

21

V CONCLUSIONES

Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y

rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial

(Nitro xtend y Fertimaiacutez)

La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez

nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)

El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del

tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1

El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son

menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los

beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459

y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548

Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir

optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la

panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323

kgmaizkgN

22

VI BIBLIOGRAFIacuteA

Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez

(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano

provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en

httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-

4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110

Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22

Abr 2016 Disponible en

httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd

f

Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de

poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)

variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI

Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes

(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays

L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de

agronomiacutea Managua NI 62 p

Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de

varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado

18 de feb2016 Disponible en

httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza

cion_del_maizpdf

CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual

metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir

de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015

Disponible en

httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf

23

DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten

Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND

_PUEBLA_MAYO2011pdf

Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto

Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten

Agropecuaria NI) 2 p

FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001

Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril

2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM

Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y

rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro

Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p

Consultado 18 feb 2016 Disponible en

httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf

Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag

Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR

Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf

Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea

mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p

Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el

crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de

riego Tesis IngAgr Managua NI20P

24

Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico

en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental

Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb

2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf

Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito

Federal MX

Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro

Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el

22 Abr 2016 Disponible en

httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama

izamarillo2pdf

INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los

problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en

httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF

DFA79AD75D

INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de

granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI

74P Consultado 18 feb 2016 Disponible

enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf

________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada

nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016

Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

25

________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa

Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p

Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016

Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf

Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal

producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov

2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-

en-nicaragua

Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar

INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016

Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf

Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma

cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54

Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre

la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una

Managua NI60p

Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez

ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en

httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf

Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit

vegetable crops production Agrociencia

26

Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el

12 abr 2016 Disponible en

httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf

Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad

Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina

AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf

Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez

(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de

tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31

p

Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p

Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en

cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p

Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de

granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma

Coahuila Mexico53p

Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes

para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua

Nicaragua 21 p

27

VII ANEXOS

28

NumeroLargo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)

1 1 1

2 2 2

3 3 3

4 4 4

5 5 5

6 6 6

7 7 7

8 8 8

9 9 9

10 10 10

Total

Media

BLOQUE I

T2 T3 T1

Ndeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

Hoja

Anexo 1 Formato para levantamiento de datos

Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Cogollero Barrenador Gusano

elotero

Chicharrita

de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos

07062016 50 0 0 10 0 0 8

13062016 69 0 0 8 0 0 5

21062016 70 0 0 15 0 0 12

05072016 10 0 15 2 0 0 2

12072016 0 0 3 0 0 0 0

19072016 0 0 1 0 0 0 0

Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Tijeretas Mariquitas

07062016 0 6

13062016 2 12

21062016 0 8

05072016 0 4

12072016 0 0

19072016 0 0

29

Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016

0

2

4

6

8

10

12

14

16

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Mariquitas 6 12 8 4 0 0

Tijeretas 0 2 0 0 0 0

Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz

01020304050607080

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Cogollero 50 69 70 10 0 0

Barrenador 0 0 0 0 0 0

Gusano elotero 0 0 0 15 3 1

Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0

Trips 0 0 0 0 0 0

Afidos 0 0 0 0 0 0

Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0

Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz

  • Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
  • CONTENIDO
  • IacuteNDICE DE TABLAS
  • IacuteNDICE DE FIGURAS
  • IacuteNDICE DE ANEXOS
  • RESUMEN
  • ABSTRACT
  • I INTRODUCCIOacuteN
  • II OBJETIVOS
  • III MATERIALES Y MEacuteTODOS
    • 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
      • IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
        • 41Variables de crecimiento
          • V CONCLUSIONES
          • VI BIBLIOGRAFIacuteA
          • VII ANEXOS
Page 3: UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA - …repositorio.una.edu.ni/3574/1/tnf04c348.pdf · 10 y urea), el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgánico (humus

CONTENIDO

Seccioacuten Paacutegina

DEDICATORIA i

AGRADECIMIENTO iii

IacuteNDICE DE TABLAS iv

IacuteNDICE DE FIGURAS v

IacuteNDICE DE ANEXOS vi

RESUMEN vii

ABSTRACT viii

I INTRODUCCIOacuteN 1

II OBJETIVOS 3

III MATERIALES Y MEacuteTODOS 4

31 Descripcioacuten del lugar del experimento 4

311 Ubicacioacuten 4

312 Clima 4

313 Suelo 4

32 Disentildeo metodoloacutegico 5

321 Descripcioacuten del disentildeo experimental 5

322 Descripcioacuten de los tratamientos 5

323 Condiciones 6

33 Variables evaluadas 7

331 Variables de crecimiento 7

332 Rendimiento (Kg ha-1 ) 8

34 Anaacutelisis estadiacutestico 8

35 Manejo agronoacutemico 8

351 Preparacioacuten de suelo 8

352 Siembra 8

353 Fertilizacioacuten 8

354 Control de malezas 8

36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes 9

361 PPF Productividad Parcial Del Factor 9

362 EA Eficiencia Agronoacutemica 9

37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos 9

IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN 10

41 Variables de crecimiento 10

411 Altura de la planta (cm) 10

412 Diaacutemetro del tallo (mm) 11

413 Nuacutemero de hojas 12

414 Aacuterea foliar (cm2) 13

415 Altura de la panoja (Cm) 14

42 Rendimiento (Kgha) 15

43 Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes 16

431 Indicadores evaluados 16

432 Productividad parcial del factor 16

433 Eficiencia agronoacutemica 17

44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados 18

441 Anaacutelisis de presupuesto parcial 18

442 Anaacutelisis de dominancia 20

V CONCLUSIONES 21

VI BIBLIOGRAFIacuteA 22

VII ANEXOS 27

i

DEDICATORIA

Esta tesis se la dedico a Dios quieacuten me guio por el buen camino me dio fuerzas inteligencia y

sabiduriacutea para seguir adelante y no desmayar ensentildeaacutendome a encarar las dificultades de mi

carrera sin perder nunca la dignidad ni desfallecer en el intento

A mis padres Vilma Rodriacuteguez y Viacutector Castelloacuten por su apoyo consejos comprensioacuten amor

ayuda en los momentos difiacuteciles y por ayudarme con los recursos necesarios para formarme

como profesional y sobre todo por inculcarme buenos valores principios morales

perseverancia y coraje para lograr mis objetivos

A mis hermanos Adriana Nohelia y Danilo por estar conmigo siempre en especial a mi

hermanito William y a mis sobrinos quienes han sido mi motivacioacuten inspiracioacuten y felicidad

A mi esposo Josueacute Zuacutentildeiga por su apoyo y amor incondicional por estar junto a miacute

enfrentando las adversidades de la vida

A mis maestros fuente de conocimiento mis amigos y compantildeeros de clases gracias por

todo lo compartido y a Narayda Padilla por haber decido acompantildearme en este reto

Br Ana Lisseth Castelloacuten Rodriacuteguez

ii

DEDICATORIA

Dios y a la Virgen de Guadalupe por darme la oportunidad de vivir por estar conmigo en

cada paso de mi vida por fortalecer mi corazoacuten e iluminar mi mente y por haber puesto en mi

camino a personas que han sido mi soporte y compantildeiacutea durante todo el periodo de estudio

Mi padre Pablo Padilla hermanas Yolanda Emelina Mery Herlinda y hermanos Marcos

Damiaacuten Simeoacuten Isidro Pablo por quererme mucho creer en miacute y porque siempre me han

apoyado Gracias por estar conmigo en los momentos buenos y difiacuteciles de mi carrera

consolidacioacuten de mi futuro

Mi madre Emerencia Arguello Flores que no estaacute fiacutesicamente con nosotros pero seacute que desde

el cielo siempre me cuida y me guiacutea como un aacutengel guardiaacuten que no me permite desfallecer

en los intentos de superarme en la vida como una profesional

Mis amigos y profesores les agradezco haber estado a mi lado siempre corrigieacutendome y

apoyaacutendome y a Ana Castelloacuten por permitirme compartir conocimiento a su lado

Br Narayda Padilla Arguello

iii

AGRADECIMIENTO

A Dios nuestro creador por darnos la capacidad e inteligencia para culminar nuestros

estudios universitarios estando presente en todo momento

A nuestras familias que estuvieron presentes brindando su apoyo incondicional quienes han

sido nuestros primeros maestros ensentildeaacutendonos valores educacioacuten y han estado con nosotros

en el transcurso de nuestra formacioacuten profesional

A la Universidad Nacional Agraria (UNA) Alma Mater de la Educacioacuten Superior

formaacutendonos para un futuro mejor y siendo profesionales de calidad

A la direccioacuten de produccioacuten (DIPRO) por apoyar estudios de investigacioacuten y brindarnos su

confianza para establecer un tema de investigacioacuten cientiacutefico

A la Facultad de Agronomiacutea (FAGRO) y a cada uno de sus docentes por transmitirnos sus

conocimientos por su apoyo brindado durante nuestra carrera

Agradecemos a nuestros asesores de Tesis Ing Miguel Jeroacutenimo Riacuteos e Ing MSc Jorge

Antonio Goacutemez Morales por su esfuerzo dedicacioacuten conocimientos orientaciones paciencia

y motivacioacuten que han sido fundamentales para nuestra formacioacuten como investigadores han

inculcado en nosotros un sentido de seriedad responsabilidad y rigor acadeacutemico para lograr

ser unas excelentes profesionales Gracias

Br Ana Lisseth Castelloacuten Rodriacuteguez

Br Narayda Padilla Arguello

iv

IacuteNDICE DE TABLAS

Tabla Paacutegina

1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca las Mercedes 2016 5

2 Dimensiones de parcelas bloques y aacutereas total 5

3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio 6

4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo 7

5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016 11

6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de la evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016 12

7 Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

Managua 2016 13

8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua2016 14

9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016 14

10 Comportamiento del rendimiento Las Mercedes Managua 2016 15

11 Anaacutelisis de presupuesto parcial 19

12 Anaacutelisis de dominancia 20

v

IacuteNDICE DE FIGURAS

Figura Paacutegina

1 Ubicacioacuten geograacutefica del centro de Experimentacioacuten y

Validacioacuten de Tecnologiacutea Finca Las Mercedes 4

vi

IacuteNDICE DE ANEXOS

Anexo Paacutegina

1 Formato para levantamiento de datos 28

2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016 28

3 Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016 28

4 Grafico del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro Experimental

Las Mercedes Managua 2016 29

5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016 29

vii

RESUMEN

El trabajo de investigacioacuten fue realizado en el centro de experimentacioacuten y validacioacuten de

tecnologiacutea (CEVAT) Las Mercedes ubicado en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC

800 metros al norte con coordenadas geograacuteficas 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de Latitud Norte y

86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo Longitud Oeste a 56 msnm durante los meses de mayo 2016 a

septiembre 2016 Los suelos de esta zona son derivados de cenizas volcaacutenicas suelos joacutevenes

y pertenece a la serie Las Mercedes con textura franco-arcillosa El objetivo es comparar el

efecto que tiene las diferentes fuentes de fertilizantes sinteacuteticos y orgaacutenicos sobre el

crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez el primero con fertilizante tradicional (12-30-

10 y urea) el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgaacutenico (humus

de lombriz) Se establecioacute un arreglo unifactorial en disentildeo de bloques completo al azar con

cuatro repeticiones y tres tratamientos Los datos fueron analizados con el programa

INFOSTAT La dimensioacuten total del ensayo fue de 4108 m2 El anaacutelisis de los resultados

muestra que no hubo diferencia significativa en la variable diaacutemetro del tallo (235 cm) altura

de la panoja (438 cm) presentando el tratamiento especial los mejores resultados las

variables altura de la planta (22098 cm) numero de hojas (1163) aacuterea foliar (5977 cm2) y

Rendimiento (3 69062 kg ha-1) seguacuten el anaacutelisis estadiacutestico este muestra que si hubieron

diferencias significativas El mejor beneficio neto se obtuvo para la fertilizacioacuten especial

(fertimaiz y nitro xtend) con (29 74459)

Palabras claves fertilizacioacuten tradicional especial orgaacutenica rendimiento rentabilidad

viii

ABSTRACT

The research work was carried out at the Center for Experimentation and Validation of

technology (CEVAT) Las Mercedes located at 11 km north entered CARNIC 800 meters

north with geographic coordinates 12 deg 1014 at 12 deg 08 05 from latitude North and 86 deg

1022 to 86 deg 0944 longitude West at 56 m during the months of May 2016 to September

2016 The soils of this area are derived from volcanic ash young soils and belongs to the Las

Mercedes series with a loamy clay texture The objective is to compare the effect of the

different sources of synthetic and organic fertilizers on corn crop growth and yield the first

with traditional fertilizer (12-30-10 and urea) the second with special fertilizers (Fertimaiz

and nitro Xtend) and organic (worm humus) A unifactorial arrangement was established in a

randomized complete block design with four replicates and three treatments The data were

analyzed with the INFOSTAT program The total dimension of the trial was 4108 m2 The

analysis of the results shows that there was a minimal significant difference in the variable

stem diameter (235 cm) height of the panicle (438 cm) special treatment presenting the best

results variables height of the plant (22098 cm) number of leaves (1163) leaf area (5977

cm2) Yield (3 69062 kg ha-1) according to the analysis this shows that it there were

difference significant The best net profit was obtained for fertilization special with (29

74459)

Keywords fertilization traditional organic yield profitability

1

I INTRODUCCIOacuteN

El maiacutez pertenece al grupo de las gramiacuteneas maacutes importantes como alimentos perteneciente a

la especie Zea Mays originaria de Ameacuterica Se estima que aparecioacute hace maacutes de ocho mil

antildeos y una de las hipoacutetesis con mayor fuerza es que comenzoacute a cultivarse a partir de

la teosinte la cual es una maleza silvestre que tiene cinco especies en Meacutexico Guatemala y

Nicaragua Seguacuten Ranere et al (2009) existe evidencia molecular que indica que el antecesor

del maiacutez es una planta nativa del troacutepico seco del sur oeste de Meacutexico

Una de las riquezas culturales de Nicaragua estaacute basada en el maiacutez seguacuten historiadores no

solamente se convirtioacute en un elemento de la naturaleza para ser transformado en alimento sino

en un motivo para establecer una estrecha relacioacuten entre las sociedades de los paiacuteses de la

regioacuten el maiacutez representa el 5 por ciento de la demanda de cereales en Nicaragua el cual es

utilizado como alimento para el ser humano animal y materia prima para la industria este es

parte de los once productos de la canasta baacutesica alimentaria (Lopez 2001)

El problema de mayor importancia en la produccioacuten de maiacutez en Nicaragua lo constituye el

bajo rendimiento que se obtiene por unidad de superficie (102727 kgha-1) como promedio de

las cosechas Tres de las principales causas de esta situacioacuten es el ataque de plagas y

enfermedades baja fertilidad de los suelos y la competencia que establecen las arvenses

(Alemaacuten y Tercero 1991 citado por Alemaacuten 2004)

El maiacutez puede consumirse de diferentes formas tales tortilla atol tamal tiste pinol ademaacutes

fortalece la actividad pecuaria al utilizarse el grano para elaboracioacuten de productos

balanceados o como forraje o ensilaje (Somarriba 1998)

La variedad mejorada Nutrinta amarillo proviene de la poblacioacuten S99TLYQ-AB y fue

introducida por el Programa Regional de Maiacutez para Centroameacuterica y el Caribe (PRM) y el

Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo (CIMMYT) en convenios de

colaboracioacuten con el Programa Nacional de Maiacutez de Nicaragua

2

La variedad Nutrinta amarillo fue desarrollada por el rubro maiacutez del Proyecto de Investigacioacuten

y Desarrollo del INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) (Espinoza 2004)

Menciona que la variedad Nutrinta-Amarillo se calcula que el aacuterea de siembra se aproxima a

15 mil manzanas en las principales zonas del paiacutes ademaacutes INTA (2011) menciona que para el

2012 Nutrinta esta validado para 33 localidades en Nicaragua

Para obtener resultados oacuteptimos en cuanto a produccioacuten se refiere se debe de tomar en cuenta

el tipo de semilla a utilizar las condiciones edafoclimaticas dosis y tipo de fertilizante es por

ello que un mal manejo de la fertilidad del suelo conlleva a bajos niveles de rendimiento que

por consiguiente se traduce en mal llenado de granos pocos granos mazorcas pequentildeas etc

Las foacutermulas especiales son denominadas asiacute por distintas instituciones (IPNI IFA) que se

dedican a la investigacioacuten y produccioacuten de productos quiacutemicos Las formulas tradicionales

denominadas asiacute por ser las que tradicionalmente se han distribuido en el mercado y que han

sido utilizadas por productores

El estudio pretende generar informacioacuten necesaria acerca de los rendimientos obtenidos al

utilizar dos foacutermulas sinteacuteticas como Completo (12-30-10) y urea (46 ) foacutermulas que

tradicionalmente han sido comercializada y la formulacioacuten especial Nitro xtend y Fertimaiacutez

actualmente patentada por DISAGRO Teniendo en cuenta el segmento de pequentildeos

productores se tomoacute en cuenta una estrategia de fertilizacioacuten orgaacutenica (Humus de lombriz) que

contribuyen a mejorar las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y biloacutegicas del suelo

El propoacutesito es que los productores puedan seleccionar la foacutermula que maacutes les beneficie de

acuerdo a su eficiencia agronoacutemica respondiendo a la problemaacutetica actual de sus bajos

rendimientos mala calidad del grano y altos costos de produccioacuten

3

II OBJETIVOS

Objetivo General

Generar informacioacuten acerca del efecto del uso de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacuteticos y un

orgaacutenico sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad Nutrinta Amarillo

Objetivos Especiacuteficos

Evaluar el efecto de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacutetico (completo 12-30-10 + urea 46

fertimaiz (14-23-7+581S+07Zn) + Nitro Xtend (46-0-0) y orgaacutenico (humus de lombriz 222-

088-064) sobre las variables de crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad

Nutrinta Amarillo

Determinar la rentabilidad econoacutemica de los tratamientos en estudio

4

III MATERIALES Y MEacuteTODOS

31 Descripcioacuten del lugar del experimento

311 Ubicacioacuten

El presente experimento se realizoacute en la hacienda Las Mercedes propiedad de la Universidad

Nacional Agraria ubicada en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC 800 m al Norte

Sus coordenadas geograacuteficas corresponden a 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de latitud Norte y

86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo longitud Oeste a 56 msnm El ensayo se establecioacute en los meses de

mayo-septiembre del antildeo 2016 (Castelloacuten y Padilla 2016)

Figura 1 Ubicacioacuten geograacutefica del Centro de Experimentacioacuten y Validacioacuten de Tecnologiacutea

Finca Las Mercedes

312 Clima

La temperatura promedio durante el periacuteodo 2013-2016 fue de 229-325 con una

precipitacioacuten de 1 800 mm humedad relativa de 745 y una velocidad maacutexima del viento de

483 ms

313 Suelo

Seguacuten Villanueva (1990) el suelo donde se realizoacute el experimento pertenece a la serie las

Mercedes derivados de cenizas volcaacutenicas catalogados como franco arcilloso de orden

inceptisol Son suelos joacutevenes pocos evolucionados que presentan capas endurecidas que

conduce a lo que se traduce como perfiles con diferentes secuencias texturales otras

subunidades del suelo tienen mal drenaje pero tambieacuten existen otros que son adecuadamente

drenados estos suelos contienen alto contenido de potasio Las propiedades quiacutemicas del

mismo se presentan en la siguiente tabla

5

Tabla 1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca Las Mercedes 2014

Fuente Laboratorio de suelos y agua UNA A Alto M Medio B Bajo

32Disentildeo metodoloacutegico

321 Descripcioacuten del disentildeo experimental

El ensayo se establecioacute en un disentildeo experimental de Bloques Completos al Azar (BCA) con

cuatro repeticiones y tres tratamientos Las dimensiones del ensayo se muestran en la siguiente

tabla

Tabla 2 Dimensiones de parcelas bloques y aacuterea total

Dimensiones del experimento

Unidad experimental 8 m x 320 m = 256 m2

Bloque experimental 26 m x 320 m = 8320 m2

Aacuterea total 26 m x 1580 m = 4108 m2

La parcela experimental se conformoacute por tres tratamientos y 4 bloques para un total de 12

subparcelas formadas por 5 surcos de 8 metros de longitud de los 5 surcos se tomaron los tres

surcos centrales como parcela uacutetil considerando el efecto de borde

322 Descripcioacuten de los tratamientos

El primer tratamiento (T1) comprende el uso de fertilizantes tradicionales (Completo 12-30-10

y Urea 46 N) el segundo tratamiento (T2) corresponde al uso de fertilizante especial

llamado Fertimaiz (14-23-7+581 S+07 Zn) y Nitro Xtend (46-0-0) este uacuteltimo a diferencia

de la Urea 46 N es que es un fertilizante nitrogenado estabilizado que permitiraacute la liberacioacuten

del nitroacutegeno de forma paulatina seguacuten la empresa y estaraacute por maacutes tiempo disponible para la

planta Estos fertilizantes son elaborados por la empresa DISAGRO El tratamiento tres (T3)

Anaacutelisis de suelo del campus Las Mercedes

PH MO N () P (ppm) K (Meq100g) Prof De muestro (cm)

682 38 019 39 419 25

M M M A

6

abono orgaacutenico proveniente de (Humus de Lombriz) que es comercializado por el matadero

Nuevo CARNIC este tiene una relacioacuten carbononitroacutegeno de 9

Tabla 3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio

323 Condiciones

El establecimiento del ensayo se realizoacute el 20 de mayo del antildeo 2016 y se cosechoacute el 23 de

septiembre del 2016 La primera evaluacioacuten se realizoacute a los 15 diacuteas despueacutes de la siembra

empezando el 03 de junio luego realizaron cada 7 diacuteas a partir del 9 de junio

Nutrinta amarillo requiere de precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1000 a

1800 mm es por ello que el riego es un factor determinante para el desarrollo y crecimiento de

la planta para el estudio se hizo uso del sistema de riego por aspersioacuten disminuyendo con esta

tecnologiacutea los costos del sistema de riego y supliendo la necesidad hiacutedrica del cultivo

Descripcioacuten de la variedad

En el ensayo experimental se utilizoacute maiacutez Amarillo variedad Nutrinta liberada por el INTA

Nutrinta amarillo se puede sembrar desde los 200-1 000 m de altura se adapta a suelos

francos franco arenoso y areno arcilloso con pendientes desde 15 hasta maacutes de 30 pH de

65-70 temperaturas 22-29 degC y precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1

000 a 1 800 mm

Tratamientos Descripcioacuten Formula Dosis (kg ha-

1)

T1 Fertilizante tradicional Completo 12-30-10 28208

Urea 46 22076

T2 Fertilizante especial Fertimaiacutez 14-23-7+581S+07Zn 140

Nitro Xtend 46-0-0 163

T3 Humus de lombriz 222 N- 088 P- 064 K 9090

7

Tabla 4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo

Fuente Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria (2004)

33Variables evaluadas

331 Variables de crecimiento

Altura de la planta (cm) Se medioacute la altura de la planta desde el nivel de la superficie del

suelo hasta la hoja bandera mediante el uso de una cinta meacutetrica en diez plantas al azar en

intervalos de siete diacuteas

Diaacutemetro del tallo (mm) Se realizoacute con un vernier en el entrenudo de la parte media del tallo

en diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas

Nuacutemero de hojas Se contabilizaron el total de hojas en diez plantas seleccionadas al azar a

intervalos de siete diacuteas

Aacuterea foliar (cm2) Se obtuvo a partir de la multiplicacioacuten de la longitud de la hoja y ancho de

la hoja y la constante 073 del cultivo de maiacutez CYMMIT (2008)

Caracteriacutesticas Agronoacutemicas

Diacuteas a flor femenina 54 a 56

Altura de planta (cm) 220 a 230

Altura de insercioacuten de mazorca (cm) 110 a 120

Textura de grano Semi cristalino

Color de grano Amarillo

Diacuteas a cosecha 110 a 115

Madurez relativa Intermedia

Rendimiento comercial (qqmz) 45 a 60

Ventajas sobresaliente Alta calidad de proteiacutena

Demanda de Nitroacutegeno Kgha 90

Demanda de Fosforo Kgha 60

Demanda de Potasio Kgha 120

8

Altura de la panoja (cm) Se midioacute desde la base de la panoja hasta el aacutepice de la misma en

diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas

332 Rendimiento (Kg ha-1)

Se pesoacute lo cosechado en cada parcela uacutetil luego se procedioacute a hacer una relacioacuten por hectaacuterea

34Anaacutelisis estadiacutestico

La evaluacioacuten estadiacutestica de los datos obtenidos de las variables se realizoacute por medio del

anaacutelisis de varianza (ANDEVA) y separacioacuten de medias a traveacutes de la prueba de rangos

muacuteltiples de Tukey al 5 Haciendo uso del programa INFOSTAT

35Manejo agronoacutemico

351 Preparacioacuten de suelo

La preparacioacuten del suelo se efectuoacute el diacutea dieciocho de mayo del 2016 de forma mecanizada

mediante el meacutetodo de labranza convencional consistioacute en la limpia del terreno un pase de

arado y un pase de grada

352 Siembra

La siembra se realizoacute de forma manual a una distancia de siembra de 020 m entre planta y

080 m entre surco

353 Fertilizacioacuten

La fertilizacioacuten se realizoacute al momento de la siembra aplicando un 20 y se fracciono a los 15

con un 50 y un 30 a los 30 diacuteas despueacutes dela siembra

354 Control de malezas

El manejo de maleza se realizoacute a los 18 36 54 y 72 diacuteas despueacutes de la siembra se hizo uso de

forma manual con machete y azadoacuten

9

36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes

Estos indicadores se obtuvieron a partir del nitroacutegeno debido a que la dosis usada en el cultivo

es calculado en base al nitroacutegeno

Indicadores evaluados

361 PPF Productividad Parcial Del Factor

La productividad parcial del factor nos indica que tan productivo es el sistema de produccioacuten

considerado en relacioacuten a la cantidad de nutriente aplicado (Celaya 2009 citado por

International Plant Nutrition Institute 2013)

119875119875119865 =Rendimiento

cantidad de nutriente aplicado

362 EA Eficiencia Agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

EA =rendimiento con nutriente minus rendimiento sin nutriente

cantidad de nutriente aplicado

Para los indicadores existe un rango a nivel de la regioacuten de Centroameacuterica y Meacutexico

(International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Productividad Parcial del Factor el rango en nitroacutegeno variacutea de 40-80

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30

37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos

Anaacutelisis de presupuesto parcial A partir de este se obtienen los beneficios netos de cada

tratamiento seguacuten el CIMMYT (2008)

Anaacutelisis de dominancia Muestra cual tratamiento es maacutes rentable

10

IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN

41Variables de crecimiento

411 Altura de la planta (cm)

Greulach y Adams (1980) definen crecimiento como el incremento en la cantidad de

protoplasma en un organismo notable por el aumento irreversible en talla y peso implicando

la divisioacuten y agrandamiento de las ceacutelulas tejidos y oacuterganos ademaacutes de ello Orozco (1996)

menciona la altura de planta es el resultado de la elongacioacuten del tallo al acumular nutrientes

producidos en la fotosiacutentesis

Con respecto a la variable de altura a los 15 y 22 diacuteas despueacutes de la siembra no existe

diferencia significativa entre los tratamientos evaluados no obstante de los 36 a los 43 diacuteas

despueacutes de la siembra presenta diferencia significativa estableciendo Tukey dos categoriacuteas

estadiacutesticas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea (ver tabla 5)

Con los datos estadiacutesticos expuestos el estudio refleja que en el periodo de los 50 diacuteas no

existe diferencia significativa sin embargo a los 57 diacuteas despueacutes de la siembra existe

diferencia significativa siendo el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que

presentoacute las mayores alturas con (22098 cm) Esto se les confiere a las caracteriacutesticas del

fertilizante Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del nitroacutegeno en el suelo

Los valores de altura (22098 cm) de la planta concuerdan con estudios realizados por

Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016) con alturas de 21543 cm en la misma variedad bajo condiciones

de riego estas tambieacuten coinciden con la caracteriacutestica altura de la planta (217 cm) seguacuten INTA

(2014) encontraacutendose resultados similares entre estos estudios

11

Tabla 5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

412 Diaacutemetro del tallo (mm)

El diaacutemetro del tallo es un paraacutemetro de gran importancia en las plantaciones de maiacutez ya que

influye sobre el doblamiento de los tallos cuando son afectados por fuertes vientos Garciacutea y

Watson (2003) afirma que un mayor diaacutemetro del tallo origina una alta resistencia al acame

en el cultivo de maiacutez Seguacuten Obando (1990) el diaacutemetro del tallo es de suma importancia ya

que se encuentra relacionado con el rendimiento y el volcamiento de la planta

En la tabla 6 se presenta el comportamiento del diaacutemetro del tallo a los 15 22 y 29 diacuteas

despueacutes de la siembra no se muestra diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la

siembra existe diferencia altamente significativa la separacioacuten de medias por Tukey establece

dos categoriacuteas diferenciaacutendose los tratamientos sinteacuteticos del humus de lombriz

A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico muestra que no existe diferencia

significativa siendo el tratamiento tradicional (12-30-10 + Urea 46 N) el que presentoacute el

mayor diaacutemetro de la planta si compramos estudios realizados por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

con diaacutemetros de 2463 cm y el nuestro con resultados de 235 cm se observa no hay niveles

de significancia

Altura de planta (cm)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds 50 dds 57 dds

Fertilizacioacuten

Tradicional 985 2145 4303 7113 a 11453 a 14715 20583 a

Fertilizacioacuten

Especial 1151 2219 4050 7438 a 11935 a 15168 22098 a

Humus de

lombriz 1223 221 3868 5865 b 9215 b 1418 18515 b

CV () 1759 1067 977 884 1009 1140 648

p le 005 029 09176 03633 00226 00269 07192 00240

12

Tabla 6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

413 Nuacutemero de hojas

A medida que la planta crece se pueden perder de tres a cinco hojas debido a la falta de

nutrientes engrosamiento del tallo alargamiento de entrenudos y enfermedades foliares a la

vez que maacutes hojas se exponen a la luz solar la tasa de materia seca aumenta gradualmente

(Somarriba 1998)

A los 15 22 29 y 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa no obstante

a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existe diferencia

significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos categoriacuteas agrupando a

los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendose del tratamiento de humus de

lombriz (ver Tabla 7) Este resultado se debe que humus de lombriz en las primeras etapas no

sustenta la demanda de nutrientes del cultivo aunque el humus de lombriz con el tiempo

mejora las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y bioloacutegicas del suelo

El resultado del nuacutemero de hojas en promedio obtenidos es de 1163 estos son similares al

compararlo con el estudio realizado por Sovalbarro y Diacuteaz (2016) que obtuvo un promedio de

12 hojas por plantas Fuentes (1998) afirma que las hojas ejecutan dos importantes funciones

en la vida del vegetal la fotosiacutentesis destinada a la elaboracioacuten de materia orgaacutenica y la

transpiracioacuten destinada a eliminar el exceso de agua

Tabla 7Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

2016

Diaacutemetro del tallo (mm)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten

Tradicional 428 863 1678 2125 a 235

Fertilizacioacuten Especial 508 1018 1568 2343 a 2285

Humus de lombriz 500 883 1420 1938 b 1998

CV () 1868 1538 1236 521 1269

p le 005 04290 04530 02432 00055 02458

13

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

414 Aacuterea foliar (cm2)

El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de

ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho

1988)

Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes

de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra

existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos

categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del

humus de lombriz (ver tabla 8)

A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento

especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la

FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten

de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez

En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2

Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)

obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar

superior al de este estudio (59777 cm2)

Numero de hojas

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153

Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163

Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100

CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422

14

Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

415 Altura de la panoja (Cm)

Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias

estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los

tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable

Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

Managua 2016

Aacuterea Foliar (cm2)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427

Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777

Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540

CV 2885 1820 1283 1084 1693

p le 005 01706 06454 04403 00363 01490

Tratamiento Altura de la panoja (cm)

Tradicional 4255

Especial 4380

Humus de lombriz 4380

CV () 207

p le 005 01549

15

42Rendimiento (Kgha)

Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas

donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del

orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto

se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del

nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes

tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa

Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional

(Ver tabla 10)

Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-

3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio

Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016

Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los

encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1

cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el

especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)

Tratamiento Rendimiento

Kgha

Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a

Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a

Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b

CV 773

p le 005 00033

16

43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes

Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas

no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en

fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)

431 Indicadores evaluados

La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales

como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente

el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el

nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con

nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en

evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)

La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del

potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa

del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute

2013)

432 Productividad parcial del factor

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea

decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja

PPFt1N =346763 kgm ha

13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN

17

PPFt2N = 369062 kgm ha

9458 kgNha= 3902kgmaizkgN

PPFt3N = 268826 kgm ha

222 kgNha= 1210 kgmaizkgN

433 Eficiencia agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg

nutriente

Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de

las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg

maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha

13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN

EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha

9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN

EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha

222 kgNha= 538 kgmaizkgN

Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se

encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz

kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango

establecido con 538 kgmaizkgN

18

44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados

441 Anaacutelisis de presupuesto parcial

Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano

de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia

entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando

la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)

Rendimiento medio expresado en kg ha-1

Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio

reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que

el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento

Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto

(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo

Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los

insumos comprados

Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo

para cada tratamiento

19

Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial

MO mano de obra

En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios

estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29

74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un

beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se

puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1

En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos

variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de

fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y

bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo

Indicadores T1 T2 T3

(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)

Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826

Ajuste al 10 34676 36906 26882

Rendimiento ajustado 312087 332156 241944

Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660

Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000

Costo de la se milla 600 600 600

Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y

Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300

Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700

Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000

Cosecha 1 200 1 200 1 200

Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800

Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634

20

442 Anaacutelisis de dominancia

El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados

y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto

menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)

Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia

ND No dominado D Dominado

En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento

tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y

mayores beneficios netos (ver cuadro 14)

La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con

su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)

Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de

dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa

Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia

Especial 14 100 29 74459 ND

Tradicional 17 110 24 08548 D

21

V CONCLUSIONES

Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y

rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial

(Nitro xtend y Fertimaiacutez)

La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez

nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)

El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del

tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1

El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son

menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los

beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459

y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548

Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir

optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la

panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323

kgmaizkgN

22

VI BIBLIOGRAFIacuteA

Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez

(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano

provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en

httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-

4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110

Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22

Abr 2016 Disponible en

httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd

f

Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de

poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)

variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI

Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes

(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays

L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de

agronomiacutea Managua NI 62 p

Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de

varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado

18 de feb2016 Disponible en

httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza

cion_del_maizpdf

CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual

metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir

de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015

Disponible en

httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf

23

DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten

Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND

_PUEBLA_MAYO2011pdf

Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto

Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten

Agropecuaria NI) 2 p

FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001

Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril

2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM

Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y

rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro

Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p

Consultado 18 feb 2016 Disponible en

httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf

Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag

Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR

Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf

Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea

mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p

Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el

crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de

riego Tesis IngAgr Managua NI20P

24

Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico

en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental

Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb

2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf

Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito

Federal MX

Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro

Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el

22 Abr 2016 Disponible en

httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama

izamarillo2pdf

INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los

problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en

httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF

DFA79AD75D

INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de

granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI

74P Consultado 18 feb 2016 Disponible

enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf

________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada

nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016

Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

25

________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa

Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p

Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016

Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf

Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal

producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov

2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-

en-nicaragua

Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar

INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016

Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf

Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma

cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54

Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre

la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una

Managua NI60p

Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez

ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en

httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf

Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit

vegetable crops production Agrociencia

26

Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el

12 abr 2016 Disponible en

httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf

Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad

Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina

AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf

Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez

(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de

tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31

p

Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p

Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en

cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p

Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de

granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma

Coahuila Mexico53p

Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes

para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua

Nicaragua 21 p

27

VII ANEXOS

28

NumeroLargo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)

1 1 1

2 2 2

3 3 3

4 4 4

5 5 5

6 6 6

7 7 7

8 8 8

9 9 9

10 10 10

Total

Media

BLOQUE I

T2 T3 T1

Ndeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

Hoja

Anexo 1 Formato para levantamiento de datos

Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Cogollero Barrenador Gusano

elotero

Chicharrita

de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos

07062016 50 0 0 10 0 0 8

13062016 69 0 0 8 0 0 5

21062016 70 0 0 15 0 0 12

05072016 10 0 15 2 0 0 2

12072016 0 0 3 0 0 0 0

19072016 0 0 1 0 0 0 0

Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Tijeretas Mariquitas

07062016 0 6

13062016 2 12

21062016 0 8

05072016 0 4

12072016 0 0

19072016 0 0

29

Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016

0

2

4

6

8

10

12

14

16

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Mariquitas 6 12 8 4 0 0

Tijeretas 0 2 0 0 0 0

Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz

01020304050607080

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Cogollero 50 69 70 10 0 0

Barrenador 0 0 0 0 0 0

Gusano elotero 0 0 0 15 3 1

Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0

Trips 0 0 0 0 0 0

Afidos 0 0 0 0 0 0

Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0

Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz

  • Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
  • CONTENIDO
  • IacuteNDICE DE TABLAS
  • IacuteNDICE DE FIGURAS
  • IacuteNDICE DE ANEXOS
  • RESUMEN
  • ABSTRACT
  • I INTRODUCCIOacuteN
  • II OBJETIVOS
  • III MATERIALES Y MEacuteTODOS
    • 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
      • IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
        • 41Variables de crecimiento
          • V CONCLUSIONES
          • VI BIBLIOGRAFIacuteA
          • VII ANEXOS
Page 4: UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA - …repositorio.una.edu.ni/3574/1/tnf04c348.pdf · 10 y urea), el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgánico (humus

36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes 9

361 PPF Productividad Parcial Del Factor 9

362 EA Eficiencia Agronoacutemica 9

37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos 9

IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN 10

41 Variables de crecimiento 10

411 Altura de la planta (cm) 10

412 Diaacutemetro del tallo (mm) 11

413 Nuacutemero de hojas 12

414 Aacuterea foliar (cm2) 13

415 Altura de la panoja (Cm) 14

42 Rendimiento (Kgha) 15

43 Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes 16

431 Indicadores evaluados 16

432 Productividad parcial del factor 16

433 Eficiencia agronoacutemica 17

44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados 18

441 Anaacutelisis de presupuesto parcial 18

442 Anaacutelisis de dominancia 20

V CONCLUSIONES 21

VI BIBLIOGRAFIacuteA 22

VII ANEXOS 27

i

DEDICATORIA

Esta tesis se la dedico a Dios quieacuten me guio por el buen camino me dio fuerzas inteligencia y

sabiduriacutea para seguir adelante y no desmayar ensentildeaacutendome a encarar las dificultades de mi

carrera sin perder nunca la dignidad ni desfallecer en el intento

A mis padres Vilma Rodriacuteguez y Viacutector Castelloacuten por su apoyo consejos comprensioacuten amor

ayuda en los momentos difiacuteciles y por ayudarme con los recursos necesarios para formarme

como profesional y sobre todo por inculcarme buenos valores principios morales

perseverancia y coraje para lograr mis objetivos

A mis hermanos Adriana Nohelia y Danilo por estar conmigo siempre en especial a mi

hermanito William y a mis sobrinos quienes han sido mi motivacioacuten inspiracioacuten y felicidad

A mi esposo Josueacute Zuacutentildeiga por su apoyo y amor incondicional por estar junto a miacute

enfrentando las adversidades de la vida

A mis maestros fuente de conocimiento mis amigos y compantildeeros de clases gracias por

todo lo compartido y a Narayda Padilla por haber decido acompantildearme en este reto

Br Ana Lisseth Castelloacuten Rodriacuteguez

ii

DEDICATORIA

Dios y a la Virgen de Guadalupe por darme la oportunidad de vivir por estar conmigo en

cada paso de mi vida por fortalecer mi corazoacuten e iluminar mi mente y por haber puesto en mi

camino a personas que han sido mi soporte y compantildeiacutea durante todo el periodo de estudio

Mi padre Pablo Padilla hermanas Yolanda Emelina Mery Herlinda y hermanos Marcos

Damiaacuten Simeoacuten Isidro Pablo por quererme mucho creer en miacute y porque siempre me han

apoyado Gracias por estar conmigo en los momentos buenos y difiacuteciles de mi carrera

consolidacioacuten de mi futuro

Mi madre Emerencia Arguello Flores que no estaacute fiacutesicamente con nosotros pero seacute que desde

el cielo siempre me cuida y me guiacutea como un aacutengel guardiaacuten que no me permite desfallecer

en los intentos de superarme en la vida como una profesional

Mis amigos y profesores les agradezco haber estado a mi lado siempre corrigieacutendome y

apoyaacutendome y a Ana Castelloacuten por permitirme compartir conocimiento a su lado

Br Narayda Padilla Arguello

iii

AGRADECIMIENTO

A Dios nuestro creador por darnos la capacidad e inteligencia para culminar nuestros

estudios universitarios estando presente en todo momento

A nuestras familias que estuvieron presentes brindando su apoyo incondicional quienes han

sido nuestros primeros maestros ensentildeaacutendonos valores educacioacuten y han estado con nosotros

en el transcurso de nuestra formacioacuten profesional

A la Universidad Nacional Agraria (UNA) Alma Mater de la Educacioacuten Superior

formaacutendonos para un futuro mejor y siendo profesionales de calidad

A la direccioacuten de produccioacuten (DIPRO) por apoyar estudios de investigacioacuten y brindarnos su

confianza para establecer un tema de investigacioacuten cientiacutefico

A la Facultad de Agronomiacutea (FAGRO) y a cada uno de sus docentes por transmitirnos sus

conocimientos por su apoyo brindado durante nuestra carrera

Agradecemos a nuestros asesores de Tesis Ing Miguel Jeroacutenimo Riacuteos e Ing MSc Jorge

Antonio Goacutemez Morales por su esfuerzo dedicacioacuten conocimientos orientaciones paciencia

y motivacioacuten que han sido fundamentales para nuestra formacioacuten como investigadores han

inculcado en nosotros un sentido de seriedad responsabilidad y rigor acadeacutemico para lograr

ser unas excelentes profesionales Gracias

Br Ana Lisseth Castelloacuten Rodriacuteguez

Br Narayda Padilla Arguello

iv

IacuteNDICE DE TABLAS

Tabla Paacutegina

1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca las Mercedes 2016 5

2 Dimensiones de parcelas bloques y aacutereas total 5

3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio 6

4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo 7

5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016 11

6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de la evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016 12

7 Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

Managua 2016 13

8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua2016 14

9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016 14

10 Comportamiento del rendimiento Las Mercedes Managua 2016 15

11 Anaacutelisis de presupuesto parcial 19

12 Anaacutelisis de dominancia 20

v

IacuteNDICE DE FIGURAS

Figura Paacutegina

1 Ubicacioacuten geograacutefica del centro de Experimentacioacuten y

Validacioacuten de Tecnologiacutea Finca Las Mercedes 4

vi

IacuteNDICE DE ANEXOS

Anexo Paacutegina

1 Formato para levantamiento de datos 28

2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016 28

3 Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016 28

4 Grafico del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro Experimental

Las Mercedes Managua 2016 29

5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016 29

vii

RESUMEN

El trabajo de investigacioacuten fue realizado en el centro de experimentacioacuten y validacioacuten de

tecnologiacutea (CEVAT) Las Mercedes ubicado en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC

800 metros al norte con coordenadas geograacuteficas 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de Latitud Norte y

86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo Longitud Oeste a 56 msnm durante los meses de mayo 2016 a

septiembre 2016 Los suelos de esta zona son derivados de cenizas volcaacutenicas suelos joacutevenes

y pertenece a la serie Las Mercedes con textura franco-arcillosa El objetivo es comparar el

efecto que tiene las diferentes fuentes de fertilizantes sinteacuteticos y orgaacutenicos sobre el

crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez el primero con fertilizante tradicional (12-30-

10 y urea) el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgaacutenico (humus

de lombriz) Se establecioacute un arreglo unifactorial en disentildeo de bloques completo al azar con

cuatro repeticiones y tres tratamientos Los datos fueron analizados con el programa

INFOSTAT La dimensioacuten total del ensayo fue de 4108 m2 El anaacutelisis de los resultados

muestra que no hubo diferencia significativa en la variable diaacutemetro del tallo (235 cm) altura

de la panoja (438 cm) presentando el tratamiento especial los mejores resultados las

variables altura de la planta (22098 cm) numero de hojas (1163) aacuterea foliar (5977 cm2) y

Rendimiento (3 69062 kg ha-1) seguacuten el anaacutelisis estadiacutestico este muestra que si hubieron

diferencias significativas El mejor beneficio neto se obtuvo para la fertilizacioacuten especial

(fertimaiz y nitro xtend) con (29 74459)

Palabras claves fertilizacioacuten tradicional especial orgaacutenica rendimiento rentabilidad

viii

ABSTRACT

The research work was carried out at the Center for Experimentation and Validation of

technology (CEVAT) Las Mercedes located at 11 km north entered CARNIC 800 meters

north with geographic coordinates 12 deg 1014 at 12 deg 08 05 from latitude North and 86 deg

1022 to 86 deg 0944 longitude West at 56 m during the months of May 2016 to September

2016 The soils of this area are derived from volcanic ash young soils and belongs to the Las

Mercedes series with a loamy clay texture The objective is to compare the effect of the

different sources of synthetic and organic fertilizers on corn crop growth and yield the first

with traditional fertilizer (12-30-10 and urea) the second with special fertilizers (Fertimaiz

and nitro Xtend) and organic (worm humus) A unifactorial arrangement was established in a

randomized complete block design with four replicates and three treatments The data were

analyzed with the INFOSTAT program The total dimension of the trial was 4108 m2 The

analysis of the results shows that there was a minimal significant difference in the variable

stem diameter (235 cm) height of the panicle (438 cm) special treatment presenting the best

results variables height of the plant (22098 cm) number of leaves (1163) leaf area (5977

cm2) Yield (3 69062 kg ha-1) according to the analysis this shows that it there were

difference significant The best net profit was obtained for fertilization special with (29

74459)

Keywords fertilization traditional organic yield profitability

1

I INTRODUCCIOacuteN

El maiacutez pertenece al grupo de las gramiacuteneas maacutes importantes como alimentos perteneciente a

la especie Zea Mays originaria de Ameacuterica Se estima que aparecioacute hace maacutes de ocho mil

antildeos y una de las hipoacutetesis con mayor fuerza es que comenzoacute a cultivarse a partir de

la teosinte la cual es una maleza silvestre que tiene cinco especies en Meacutexico Guatemala y

Nicaragua Seguacuten Ranere et al (2009) existe evidencia molecular que indica que el antecesor

del maiacutez es una planta nativa del troacutepico seco del sur oeste de Meacutexico

Una de las riquezas culturales de Nicaragua estaacute basada en el maiacutez seguacuten historiadores no

solamente se convirtioacute en un elemento de la naturaleza para ser transformado en alimento sino

en un motivo para establecer una estrecha relacioacuten entre las sociedades de los paiacuteses de la

regioacuten el maiacutez representa el 5 por ciento de la demanda de cereales en Nicaragua el cual es

utilizado como alimento para el ser humano animal y materia prima para la industria este es

parte de los once productos de la canasta baacutesica alimentaria (Lopez 2001)

El problema de mayor importancia en la produccioacuten de maiacutez en Nicaragua lo constituye el

bajo rendimiento que se obtiene por unidad de superficie (102727 kgha-1) como promedio de

las cosechas Tres de las principales causas de esta situacioacuten es el ataque de plagas y

enfermedades baja fertilidad de los suelos y la competencia que establecen las arvenses

(Alemaacuten y Tercero 1991 citado por Alemaacuten 2004)

El maiacutez puede consumirse de diferentes formas tales tortilla atol tamal tiste pinol ademaacutes

fortalece la actividad pecuaria al utilizarse el grano para elaboracioacuten de productos

balanceados o como forraje o ensilaje (Somarriba 1998)

La variedad mejorada Nutrinta amarillo proviene de la poblacioacuten S99TLYQ-AB y fue

introducida por el Programa Regional de Maiacutez para Centroameacuterica y el Caribe (PRM) y el

Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo (CIMMYT) en convenios de

colaboracioacuten con el Programa Nacional de Maiacutez de Nicaragua

2

La variedad Nutrinta amarillo fue desarrollada por el rubro maiacutez del Proyecto de Investigacioacuten

y Desarrollo del INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) (Espinoza 2004)

Menciona que la variedad Nutrinta-Amarillo se calcula que el aacuterea de siembra se aproxima a

15 mil manzanas en las principales zonas del paiacutes ademaacutes INTA (2011) menciona que para el

2012 Nutrinta esta validado para 33 localidades en Nicaragua

Para obtener resultados oacuteptimos en cuanto a produccioacuten se refiere se debe de tomar en cuenta

el tipo de semilla a utilizar las condiciones edafoclimaticas dosis y tipo de fertilizante es por

ello que un mal manejo de la fertilidad del suelo conlleva a bajos niveles de rendimiento que

por consiguiente se traduce en mal llenado de granos pocos granos mazorcas pequentildeas etc

Las foacutermulas especiales son denominadas asiacute por distintas instituciones (IPNI IFA) que se

dedican a la investigacioacuten y produccioacuten de productos quiacutemicos Las formulas tradicionales

denominadas asiacute por ser las que tradicionalmente se han distribuido en el mercado y que han

sido utilizadas por productores

El estudio pretende generar informacioacuten necesaria acerca de los rendimientos obtenidos al

utilizar dos foacutermulas sinteacuteticas como Completo (12-30-10) y urea (46 ) foacutermulas que

tradicionalmente han sido comercializada y la formulacioacuten especial Nitro xtend y Fertimaiacutez

actualmente patentada por DISAGRO Teniendo en cuenta el segmento de pequentildeos

productores se tomoacute en cuenta una estrategia de fertilizacioacuten orgaacutenica (Humus de lombriz) que

contribuyen a mejorar las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y biloacutegicas del suelo

El propoacutesito es que los productores puedan seleccionar la foacutermula que maacutes les beneficie de

acuerdo a su eficiencia agronoacutemica respondiendo a la problemaacutetica actual de sus bajos

rendimientos mala calidad del grano y altos costos de produccioacuten

3

II OBJETIVOS

Objetivo General

Generar informacioacuten acerca del efecto del uso de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacuteticos y un

orgaacutenico sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad Nutrinta Amarillo

Objetivos Especiacuteficos

Evaluar el efecto de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacutetico (completo 12-30-10 + urea 46

fertimaiz (14-23-7+581S+07Zn) + Nitro Xtend (46-0-0) y orgaacutenico (humus de lombriz 222-

088-064) sobre las variables de crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad

Nutrinta Amarillo

Determinar la rentabilidad econoacutemica de los tratamientos en estudio

4

III MATERIALES Y MEacuteTODOS

31 Descripcioacuten del lugar del experimento

311 Ubicacioacuten

El presente experimento se realizoacute en la hacienda Las Mercedes propiedad de la Universidad

Nacional Agraria ubicada en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC 800 m al Norte

Sus coordenadas geograacuteficas corresponden a 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de latitud Norte y

86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo longitud Oeste a 56 msnm El ensayo se establecioacute en los meses de

mayo-septiembre del antildeo 2016 (Castelloacuten y Padilla 2016)

Figura 1 Ubicacioacuten geograacutefica del Centro de Experimentacioacuten y Validacioacuten de Tecnologiacutea

Finca Las Mercedes

312 Clima

La temperatura promedio durante el periacuteodo 2013-2016 fue de 229-325 con una

precipitacioacuten de 1 800 mm humedad relativa de 745 y una velocidad maacutexima del viento de

483 ms

313 Suelo

Seguacuten Villanueva (1990) el suelo donde se realizoacute el experimento pertenece a la serie las

Mercedes derivados de cenizas volcaacutenicas catalogados como franco arcilloso de orden

inceptisol Son suelos joacutevenes pocos evolucionados que presentan capas endurecidas que

conduce a lo que se traduce como perfiles con diferentes secuencias texturales otras

subunidades del suelo tienen mal drenaje pero tambieacuten existen otros que son adecuadamente

drenados estos suelos contienen alto contenido de potasio Las propiedades quiacutemicas del

mismo se presentan en la siguiente tabla

5

Tabla 1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca Las Mercedes 2014

Fuente Laboratorio de suelos y agua UNA A Alto M Medio B Bajo

32Disentildeo metodoloacutegico

321 Descripcioacuten del disentildeo experimental

El ensayo se establecioacute en un disentildeo experimental de Bloques Completos al Azar (BCA) con

cuatro repeticiones y tres tratamientos Las dimensiones del ensayo se muestran en la siguiente

tabla

Tabla 2 Dimensiones de parcelas bloques y aacuterea total

Dimensiones del experimento

Unidad experimental 8 m x 320 m = 256 m2

Bloque experimental 26 m x 320 m = 8320 m2

Aacuterea total 26 m x 1580 m = 4108 m2

La parcela experimental se conformoacute por tres tratamientos y 4 bloques para un total de 12

subparcelas formadas por 5 surcos de 8 metros de longitud de los 5 surcos se tomaron los tres

surcos centrales como parcela uacutetil considerando el efecto de borde

322 Descripcioacuten de los tratamientos

El primer tratamiento (T1) comprende el uso de fertilizantes tradicionales (Completo 12-30-10

y Urea 46 N) el segundo tratamiento (T2) corresponde al uso de fertilizante especial

llamado Fertimaiz (14-23-7+581 S+07 Zn) y Nitro Xtend (46-0-0) este uacuteltimo a diferencia

de la Urea 46 N es que es un fertilizante nitrogenado estabilizado que permitiraacute la liberacioacuten

del nitroacutegeno de forma paulatina seguacuten la empresa y estaraacute por maacutes tiempo disponible para la

planta Estos fertilizantes son elaborados por la empresa DISAGRO El tratamiento tres (T3)

Anaacutelisis de suelo del campus Las Mercedes

PH MO N () P (ppm) K (Meq100g) Prof De muestro (cm)

682 38 019 39 419 25

M M M A

6

abono orgaacutenico proveniente de (Humus de Lombriz) que es comercializado por el matadero

Nuevo CARNIC este tiene una relacioacuten carbononitroacutegeno de 9

Tabla 3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio

323 Condiciones

El establecimiento del ensayo se realizoacute el 20 de mayo del antildeo 2016 y se cosechoacute el 23 de

septiembre del 2016 La primera evaluacioacuten se realizoacute a los 15 diacuteas despueacutes de la siembra

empezando el 03 de junio luego realizaron cada 7 diacuteas a partir del 9 de junio

Nutrinta amarillo requiere de precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1000 a

1800 mm es por ello que el riego es un factor determinante para el desarrollo y crecimiento de

la planta para el estudio se hizo uso del sistema de riego por aspersioacuten disminuyendo con esta

tecnologiacutea los costos del sistema de riego y supliendo la necesidad hiacutedrica del cultivo

Descripcioacuten de la variedad

En el ensayo experimental se utilizoacute maiacutez Amarillo variedad Nutrinta liberada por el INTA

Nutrinta amarillo se puede sembrar desde los 200-1 000 m de altura se adapta a suelos

francos franco arenoso y areno arcilloso con pendientes desde 15 hasta maacutes de 30 pH de

65-70 temperaturas 22-29 degC y precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1

000 a 1 800 mm

Tratamientos Descripcioacuten Formula Dosis (kg ha-

1)

T1 Fertilizante tradicional Completo 12-30-10 28208

Urea 46 22076

T2 Fertilizante especial Fertimaiacutez 14-23-7+581S+07Zn 140

Nitro Xtend 46-0-0 163

T3 Humus de lombriz 222 N- 088 P- 064 K 9090

7

Tabla 4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo

Fuente Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria (2004)

33Variables evaluadas

331 Variables de crecimiento

Altura de la planta (cm) Se medioacute la altura de la planta desde el nivel de la superficie del

suelo hasta la hoja bandera mediante el uso de una cinta meacutetrica en diez plantas al azar en

intervalos de siete diacuteas

Diaacutemetro del tallo (mm) Se realizoacute con un vernier en el entrenudo de la parte media del tallo

en diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas

Nuacutemero de hojas Se contabilizaron el total de hojas en diez plantas seleccionadas al azar a

intervalos de siete diacuteas

Aacuterea foliar (cm2) Se obtuvo a partir de la multiplicacioacuten de la longitud de la hoja y ancho de

la hoja y la constante 073 del cultivo de maiacutez CYMMIT (2008)

Caracteriacutesticas Agronoacutemicas

Diacuteas a flor femenina 54 a 56

Altura de planta (cm) 220 a 230

Altura de insercioacuten de mazorca (cm) 110 a 120

Textura de grano Semi cristalino

Color de grano Amarillo

Diacuteas a cosecha 110 a 115

Madurez relativa Intermedia

Rendimiento comercial (qqmz) 45 a 60

Ventajas sobresaliente Alta calidad de proteiacutena

Demanda de Nitroacutegeno Kgha 90

Demanda de Fosforo Kgha 60

Demanda de Potasio Kgha 120

8

Altura de la panoja (cm) Se midioacute desde la base de la panoja hasta el aacutepice de la misma en

diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas

332 Rendimiento (Kg ha-1)

Se pesoacute lo cosechado en cada parcela uacutetil luego se procedioacute a hacer una relacioacuten por hectaacuterea

34Anaacutelisis estadiacutestico

La evaluacioacuten estadiacutestica de los datos obtenidos de las variables se realizoacute por medio del

anaacutelisis de varianza (ANDEVA) y separacioacuten de medias a traveacutes de la prueba de rangos

muacuteltiples de Tukey al 5 Haciendo uso del programa INFOSTAT

35Manejo agronoacutemico

351 Preparacioacuten de suelo

La preparacioacuten del suelo se efectuoacute el diacutea dieciocho de mayo del 2016 de forma mecanizada

mediante el meacutetodo de labranza convencional consistioacute en la limpia del terreno un pase de

arado y un pase de grada

352 Siembra

La siembra se realizoacute de forma manual a una distancia de siembra de 020 m entre planta y

080 m entre surco

353 Fertilizacioacuten

La fertilizacioacuten se realizoacute al momento de la siembra aplicando un 20 y se fracciono a los 15

con un 50 y un 30 a los 30 diacuteas despueacutes dela siembra

354 Control de malezas

El manejo de maleza se realizoacute a los 18 36 54 y 72 diacuteas despueacutes de la siembra se hizo uso de

forma manual con machete y azadoacuten

9

36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes

Estos indicadores se obtuvieron a partir del nitroacutegeno debido a que la dosis usada en el cultivo

es calculado en base al nitroacutegeno

Indicadores evaluados

361 PPF Productividad Parcial Del Factor

La productividad parcial del factor nos indica que tan productivo es el sistema de produccioacuten

considerado en relacioacuten a la cantidad de nutriente aplicado (Celaya 2009 citado por

International Plant Nutrition Institute 2013)

119875119875119865 =Rendimiento

cantidad de nutriente aplicado

362 EA Eficiencia Agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

EA =rendimiento con nutriente minus rendimiento sin nutriente

cantidad de nutriente aplicado

Para los indicadores existe un rango a nivel de la regioacuten de Centroameacuterica y Meacutexico

(International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Productividad Parcial del Factor el rango en nitroacutegeno variacutea de 40-80

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30

37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos

Anaacutelisis de presupuesto parcial A partir de este se obtienen los beneficios netos de cada

tratamiento seguacuten el CIMMYT (2008)

Anaacutelisis de dominancia Muestra cual tratamiento es maacutes rentable

10

IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN

41Variables de crecimiento

411 Altura de la planta (cm)

Greulach y Adams (1980) definen crecimiento como el incremento en la cantidad de

protoplasma en un organismo notable por el aumento irreversible en talla y peso implicando

la divisioacuten y agrandamiento de las ceacutelulas tejidos y oacuterganos ademaacutes de ello Orozco (1996)

menciona la altura de planta es el resultado de la elongacioacuten del tallo al acumular nutrientes

producidos en la fotosiacutentesis

Con respecto a la variable de altura a los 15 y 22 diacuteas despueacutes de la siembra no existe

diferencia significativa entre los tratamientos evaluados no obstante de los 36 a los 43 diacuteas

despueacutes de la siembra presenta diferencia significativa estableciendo Tukey dos categoriacuteas

estadiacutesticas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea (ver tabla 5)

Con los datos estadiacutesticos expuestos el estudio refleja que en el periodo de los 50 diacuteas no

existe diferencia significativa sin embargo a los 57 diacuteas despueacutes de la siembra existe

diferencia significativa siendo el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que

presentoacute las mayores alturas con (22098 cm) Esto se les confiere a las caracteriacutesticas del

fertilizante Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del nitroacutegeno en el suelo

Los valores de altura (22098 cm) de la planta concuerdan con estudios realizados por

Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016) con alturas de 21543 cm en la misma variedad bajo condiciones

de riego estas tambieacuten coinciden con la caracteriacutestica altura de la planta (217 cm) seguacuten INTA

(2014) encontraacutendose resultados similares entre estos estudios

11

Tabla 5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

412 Diaacutemetro del tallo (mm)

El diaacutemetro del tallo es un paraacutemetro de gran importancia en las plantaciones de maiacutez ya que

influye sobre el doblamiento de los tallos cuando son afectados por fuertes vientos Garciacutea y

Watson (2003) afirma que un mayor diaacutemetro del tallo origina una alta resistencia al acame

en el cultivo de maiacutez Seguacuten Obando (1990) el diaacutemetro del tallo es de suma importancia ya

que se encuentra relacionado con el rendimiento y el volcamiento de la planta

En la tabla 6 se presenta el comportamiento del diaacutemetro del tallo a los 15 22 y 29 diacuteas

despueacutes de la siembra no se muestra diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la

siembra existe diferencia altamente significativa la separacioacuten de medias por Tukey establece

dos categoriacuteas diferenciaacutendose los tratamientos sinteacuteticos del humus de lombriz

A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico muestra que no existe diferencia

significativa siendo el tratamiento tradicional (12-30-10 + Urea 46 N) el que presentoacute el

mayor diaacutemetro de la planta si compramos estudios realizados por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

con diaacutemetros de 2463 cm y el nuestro con resultados de 235 cm se observa no hay niveles

de significancia

Altura de planta (cm)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds 50 dds 57 dds

Fertilizacioacuten

Tradicional 985 2145 4303 7113 a 11453 a 14715 20583 a

Fertilizacioacuten

Especial 1151 2219 4050 7438 a 11935 a 15168 22098 a

Humus de

lombriz 1223 221 3868 5865 b 9215 b 1418 18515 b

CV () 1759 1067 977 884 1009 1140 648

p le 005 029 09176 03633 00226 00269 07192 00240

12

Tabla 6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

413 Nuacutemero de hojas

A medida que la planta crece se pueden perder de tres a cinco hojas debido a la falta de

nutrientes engrosamiento del tallo alargamiento de entrenudos y enfermedades foliares a la

vez que maacutes hojas se exponen a la luz solar la tasa de materia seca aumenta gradualmente

(Somarriba 1998)

A los 15 22 29 y 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa no obstante

a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existe diferencia

significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos categoriacuteas agrupando a

los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendose del tratamiento de humus de

lombriz (ver Tabla 7) Este resultado se debe que humus de lombriz en las primeras etapas no

sustenta la demanda de nutrientes del cultivo aunque el humus de lombriz con el tiempo

mejora las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y bioloacutegicas del suelo

El resultado del nuacutemero de hojas en promedio obtenidos es de 1163 estos son similares al

compararlo con el estudio realizado por Sovalbarro y Diacuteaz (2016) que obtuvo un promedio de

12 hojas por plantas Fuentes (1998) afirma que las hojas ejecutan dos importantes funciones

en la vida del vegetal la fotosiacutentesis destinada a la elaboracioacuten de materia orgaacutenica y la

transpiracioacuten destinada a eliminar el exceso de agua

Tabla 7Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

2016

Diaacutemetro del tallo (mm)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten

Tradicional 428 863 1678 2125 a 235

Fertilizacioacuten Especial 508 1018 1568 2343 a 2285

Humus de lombriz 500 883 1420 1938 b 1998

CV () 1868 1538 1236 521 1269

p le 005 04290 04530 02432 00055 02458

13

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

414 Aacuterea foliar (cm2)

El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de

ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho

1988)

Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes

de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra

existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos

categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del

humus de lombriz (ver tabla 8)

A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento

especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la

FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten

de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez

En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2

Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)

obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar

superior al de este estudio (59777 cm2)

Numero de hojas

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153

Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163

Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100

CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422

14

Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

415 Altura de la panoja (Cm)

Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias

estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los

tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable

Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

Managua 2016

Aacuterea Foliar (cm2)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427

Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777

Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540

CV 2885 1820 1283 1084 1693

p le 005 01706 06454 04403 00363 01490

Tratamiento Altura de la panoja (cm)

Tradicional 4255

Especial 4380

Humus de lombriz 4380

CV () 207

p le 005 01549

15

42Rendimiento (Kgha)

Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas

donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del

orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto

se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del

nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes

tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa

Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional

(Ver tabla 10)

Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-

3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio

Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016

Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los

encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1

cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el

especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)

Tratamiento Rendimiento

Kgha

Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a

Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a

Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b

CV 773

p le 005 00033

16

43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes

Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas

no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en

fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)

431 Indicadores evaluados

La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales

como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente

el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el

nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con

nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en

evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)

La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del

potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa

del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute

2013)

432 Productividad parcial del factor

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea

decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja

PPFt1N =346763 kgm ha

13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN

17

PPFt2N = 369062 kgm ha

9458 kgNha= 3902kgmaizkgN

PPFt3N = 268826 kgm ha

222 kgNha= 1210 kgmaizkgN

433 Eficiencia agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg

nutriente

Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de

las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg

maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha

13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN

EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha

9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN

EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha

222 kgNha= 538 kgmaizkgN

Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se

encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz

kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango

establecido con 538 kgmaizkgN

18

44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados

441 Anaacutelisis de presupuesto parcial

Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano

de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia

entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando

la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)

Rendimiento medio expresado en kg ha-1

Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio

reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que

el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento

Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto

(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo

Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los

insumos comprados

Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo

para cada tratamiento

19

Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial

MO mano de obra

En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios

estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29

74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un

beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se

puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1

En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos

variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de

fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y

bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo

Indicadores T1 T2 T3

(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)

Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826

Ajuste al 10 34676 36906 26882

Rendimiento ajustado 312087 332156 241944

Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660

Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000

Costo de la se milla 600 600 600

Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y

Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300

Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700

Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000

Cosecha 1 200 1 200 1 200

Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800

Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634

20

442 Anaacutelisis de dominancia

El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados

y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto

menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)

Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia

ND No dominado D Dominado

En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento

tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y

mayores beneficios netos (ver cuadro 14)

La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con

su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)

Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de

dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa

Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia

Especial 14 100 29 74459 ND

Tradicional 17 110 24 08548 D

21

V CONCLUSIONES

Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y

rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial

(Nitro xtend y Fertimaiacutez)

La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez

nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)

El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del

tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1

El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son

menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los

beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459

y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548

Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir

optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la

panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323

kgmaizkgN

22

VI BIBLIOGRAFIacuteA

Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez

(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano

provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en

httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-

4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110

Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22

Abr 2016 Disponible en

httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd

f

Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de

poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)

variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI

Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes

(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays

L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de

agronomiacutea Managua NI 62 p

Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de

varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado

18 de feb2016 Disponible en

httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza

cion_del_maizpdf

CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual

metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir

de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015

Disponible en

httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf

23

DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten

Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND

_PUEBLA_MAYO2011pdf

Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto

Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten

Agropecuaria NI) 2 p

FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001

Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril

2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM

Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y

rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro

Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p

Consultado 18 feb 2016 Disponible en

httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf

Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag

Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR

Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf

Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea

mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p

Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el

crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de

riego Tesis IngAgr Managua NI20P

24

Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico

en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental

Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb

2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf

Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito

Federal MX

Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro

Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el

22 Abr 2016 Disponible en

httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama

izamarillo2pdf

INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los

problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en

httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF

DFA79AD75D

INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de

granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI

74P Consultado 18 feb 2016 Disponible

enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf

________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada

nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016

Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

25

________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa

Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p

Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016

Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf

Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal

producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov

2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-

en-nicaragua

Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar

INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016

Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf

Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma

cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54

Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre

la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una

Managua NI60p

Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez

ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en

httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf

Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit

vegetable crops production Agrociencia

26

Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el

12 abr 2016 Disponible en

httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf

Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad

Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina

AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf

Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez

(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de

tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31

p

Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p

Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en

cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p

Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de

granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma

Coahuila Mexico53p

Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes

para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua

Nicaragua 21 p

27

VII ANEXOS

28

NumeroLargo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)

1 1 1

2 2 2

3 3 3

4 4 4

5 5 5

6 6 6

7 7 7

8 8 8

9 9 9

10 10 10

Total

Media

BLOQUE I

T2 T3 T1

Ndeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

Hoja

Anexo 1 Formato para levantamiento de datos

Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Cogollero Barrenador Gusano

elotero

Chicharrita

de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos

07062016 50 0 0 10 0 0 8

13062016 69 0 0 8 0 0 5

21062016 70 0 0 15 0 0 12

05072016 10 0 15 2 0 0 2

12072016 0 0 3 0 0 0 0

19072016 0 0 1 0 0 0 0

Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Tijeretas Mariquitas

07062016 0 6

13062016 2 12

21062016 0 8

05072016 0 4

12072016 0 0

19072016 0 0

29

Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016

0

2

4

6

8

10

12

14

16

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Mariquitas 6 12 8 4 0 0

Tijeretas 0 2 0 0 0 0

Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz

01020304050607080

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Cogollero 50 69 70 10 0 0

Barrenador 0 0 0 0 0 0

Gusano elotero 0 0 0 15 3 1

Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0

Trips 0 0 0 0 0 0

Afidos 0 0 0 0 0 0

Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0

Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz

  • Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
  • CONTENIDO
  • IacuteNDICE DE TABLAS
  • IacuteNDICE DE FIGURAS
  • IacuteNDICE DE ANEXOS
  • RESUMEN
  • ABSTRACT
  • I INTRODUCCIOacuteN
  • II OBJETIVOS
  • III MATERIALES Y MEacuteTODOS
    • 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
      • IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
        • 41Variables de crecimiento
          • V CONCLUSIONES
          • VI BIBLIOGRAFIacuteA
          • VII ANEXOS
Page 5: UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA - …repositorio.una.edu.ni/3574/1/tnf04c348.pdf · 10 y urea), el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgánico (humus

i

DEDICATORIA

Esta tesis se la dedico a Dios quieacuten me guio por el buen camino me dio fuerzas inteligencia y

sabiduriacutea para seguir adelante y no desmayar ensentildeaacutendome a encarar las dificultades de mi

carrera sin perder nunca la dignidad ni desfallecer en el intento

A mis padres Vilma Rodriacuteguez y Viacutector Castelloacuten por su apoyo consejos comprensioacuten amor

ayuda en los momentos difiacuteciles y por ayudarme con los recursos necesarios para formarme

como profesional y sobre todo por inculcarme buenos valores principios morales

perseverancia y coraje para lograr mis objetivos

A mis hermanos Adriana Nohelia y Danilo por estar conmigo siempre en especial a mi

hermanito William y a mis sobrinos quienes han sido mi motivacioacuten inspiracioacuten y felicidad

A mi esposo Josueacute Zuacutentildeiga por su apoyo y amor incondicional por estar junto a miacute

enfrentando las adversidades de la vida

A mis maestros fuente de conocimiento mis amigos y compantildeeros de clases gracias por

todo lo compartido y a Narayda Padilla por haber decido acompantildearme en este reto

Br Ana Lisseth Castelloacuten Rodriacuteguez

ii

DEDICATORIA

Dios y a la Virgen de Guadalupe por darme la oportunidad de vivir por estar conmigo en

cada paso de mi vida por fortalecer mi corazoacuten e iluminar mi mente y por haber puesto en mi

camino a personas que han sido mi soporte y compantildeiacutea durante todo el periodo de estudio

Mi padre Pablo Padilla hermanas Yolanda Emelina Mery Herlinda y hermanos Marcos

Damiaacuten Simeoacuten Isidro Pablo por quererme mucho creer en miacute y porque siempre me han

apoyado Gracias por estar conmigo en los momentos buenos y difiacuteciles de mi carrera

consolidacioacuten de mi futuro

Mi madre Emerencia Arguello Flores que no estaacute fiacutesicamente con nosotros pero seacute que desde

el cielo siempre me cuida y me guiacutea como un aacutengel guardiaacuten que no me permite desfallecer

en los intentos de superarme en la vida como una profesional

Mis amigos y profesores les agradezco haber estado a mi lado siempre corrigieacutendome y

apoyaacutendome y a Ana Castelloacuten por permitirme compartir conocimiento a su lado

Br Narayda Padilla Arguello

iii

AGRADECIMIENTO

A Dios nuestro creador por darnos la capacidad e inteligencia para culminar nuestros

estudios universitarios estando presente en todo momento

A nuestras familias que estuvieron presentes brindando su apoyo incondicional quienes han

sido nuestros primeros maestros ensentildeaacutendonos valores educacioacuten y han estado con nosotros

en el transcurso de nuestra formacioacuten profesional

A la Universidad Nacional Agraria (UNA) Alma Mater de la Educacioacuten Superior

formaacutendonos para un futuro mejor y siendo profesionales de calidad

A la direccioacuten de produccioacuten (DIPRO) por apoyar estudios de investigacioacuten y brindarnos su

confianza para establecer un tema de investigacioacuten cientiacutefico

A la Facultad de Agronomiacutea (FAGRO) y a cada uno de sus docentes por transmitirnos sus

conocimientos por su apoyo brindado durante nuestra carrera

Agradecemos a nuestros asesores de Tesis Ing Miguel Jeroacutenimo Riacuteos e Ing MSc Jorge

Antonio Goacutemez Morales por su esfuerzo dedicacioacuten conocimientos orientaciones paciencia

y motivacioacuten que han sido fundamentales para nuestra formacioacuten como investigadores han

inculcado en nosotros un sentido de seriedad responsabilidad y rigor acadeacutemico para lograr

ser unas excelentes profesionales Gracias

Br Ana Lisseth Castelloacuten Rodriacuteguez

Br Narayda Padilla Arguello

iv

IacuteNDICE DE TABLAS

Tabla Paacutegina

1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca las Mercedes 2016 5

2 Dimensiones de parcelas bloques y aacutereas total 5

3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio 6

4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo 7

5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016 11

6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de la evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016 12

7 Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

Managua 2016 13

8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua2016 14

9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016 14

10 Comportamiento del rendimiento Las Mercedes Managua 2016 15

11 Anaacutelisis de presupuesto parcial 19

12 Anaacutelisis de dominancia 20

v

IacuteNDICE DE FIGURAS

Figura Paacutegina

1 Ubicacioacuten geograacutefica del centro de Experimentacioacuten y

Validacioacuten de Tecnologiacutea Finca Las Mercedes 4

vi

IacuteNDICE DE ANEXOS

Anexo Paacutegina

1 Formato para levantamiento de datos 28

2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016 28

3 Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016 28

4 Grafico del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro Experimental

Las Mercedes Managua 2016 29

5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016 29

vii

RESUMEN

El trabajo de investigacioacuten fue realizado en el centro de experimentacioacuten y validacioacuten de

tecnologiacutea (CEVAT) Las Mercedes ubicado en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC

800 metros al norte con coordenadas geograacuteficas 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de Latitud Norte y

86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo Longitud Oeste a 56 msnm durante los meses de mayo 2016 a

septiembre 2016 Los suelos de esta zona son derivados de cenizas volcaacutenicas suelos joacutevenes

y pertenece a la serie Las Mercedes con textura franco-arcillosa El objetivo es comparar el

efecto que tiene las diferentes fuentes de fertilizantes sinteacuteticos y orgaacutenicos sobre el

crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez el primero con fertilizante tradicional (12-30-

10 y urea) el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgaacutenico (humus

de lombriz) Se establecioacute un arreglo unifactorial en disentildeo de bloques completo al azar con

cuatro repeticiones y tres tratamientos Los datos fueron analizados con el programa

INFOSTAT La dimensioacuten total del ensayo fue de 4108 m2 El anaacutelisis de los resultados

muestra que no hubo diferencia significativa en la variable diaacutemetro del tallo (235 cm) altura

de la panoja (438 cm) presentando el tratamiento especial los mejores resultados las

variables altura de la planta (22098 cm) numero de hojas (1163) aacuterea foliar (5977 cm2) y

Rendimiento (3 69062 kg ha-1) seguacuten el anaacutelisis estadiacutestico este muestra que si hubieron

diferencias significativas El mejor beneficio neto se obtuvo para la fertilizacioacuten especial

(fertimaiz y nitro xtend) con (29 74459)

Palabras claves fertilizacioacuten tradicional especial orgaacutenica rendimiento rentabilidad

viii

ABSTRACT

The research work was carried out at the Center for Experimentation and Validation of

technology (CEVAT) Las Mercedes located at 11 km north entered CARNIC 800 meters

north with geographic coordinates 12 deg 1014 at 12 deg 08 05 from latitude North and 86 deg

1022 to 86 deg 0944 longitude West at 56 m during the months of May 2016 to September

2016 The soils of this area are derived from volcanic ash young soils and belongs to the Las

Mercedes series with a loamy clay texture The objective is to compare the effect of the

different sources of synthetic and organic fertilizers on corn crop growth and yield the first

with traditional fertilizer (12-30-10 and urea) the second with special fertilizers (Fertimaiz

and nitro Xtend) and organic (worm humus) A unifactorial arrangement was established in a

randomized complete block design with four replicates and three treatments The data were

analyzed with the INFOSTAT program The total dimension of the trial was 4108 m2 The

analysis of the results shows that there was a minimal significant difference in the variable

stem diameter (235 cm) height of the panicle (438 cm) special treatment presenting the best

results variables height of the plant (22098 cm) number of leaves (1163) leaf area (5977

cm2) Yield (3 69062 kg ha-1) according to the analysis this shows that it there were

difference significant The best net profit was obtained for fertilization special with (29

74459)

Keywords fertilization traditional organic yield profitability

1

I INTRODUCCIOacuteN

El maiacutez pertenece al grupo de las gramiacuteneas maacutes importantes como alimentos perteneciente a

la especie Zea Mays originaria de Ameacuterica Se estima que aparecioacute hace maacutes de ocho mil

antildeos y una de las hipoacutetesis con mayor fuerza es que comenzoacute a cultivarse a partir de

la teosinte la cual es una maleza silvestre que tiene cinco especies en Meacutexico Guatemala y

Nicaragua Seguacuten Ranere et al (2009) existe evidencia molecular que indica que el antecesor

del maiacutez es una planta nativa del troacutepico seco del sur oeste de Meacutexico

Una de las riquezas culturales de Nicaragua estaacute basada en el maiacutez seguacuten historiadores no

solamente se convirtioacute en un elemento de la naturaleza para ser transformado en alimento sino

en un motivo para establecer una estrecha relacioacuten entre las sociedades de los paiacuteses de la

regioacuten el maiacutez representa el 5 por ciento de la demanda de cereales en Nicaragua el cual es

utilizado como alimento para el ser humano animal y materia prima para la industria este es

parte de los once productos de la canasta baacutesica alimentaria (Lopez 2001)

El problema de mayor importancia en la produccioacuten de maiacutez en Nicaragua lo constituye el

bajo rendimiento que se obtiene por unidad de superficie (102727 kgha-1) como promedio de

las cosechas Tres de las principales causas de esta situacioacuten es el ataque de plagas y

enfermedades baja fertilidad de los suelos y la competencia que establecen las arvenses

(Alemaacuten y Tercero 1991 citado por Alemaacuten 2004)

El maiacutez puede consumirse de diferentes formas tales tortilla atol tamal tiste pinol ademaacutes

fortalece la actividad pecuaria al utilizarse el grano para elaboracioacuten de productos

balanceados o como forraje o ensilaje (Somarriba 1998)

La variedad mejorada Nutrinta amarillo proviene de la poblacioacuten S99TLYQ-AB y fue

introducida por el Programa Regional de Maiacutez para Centroameacuterica y el Caribe (PRM) y el

Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo (CIMMYT) en convenios de

colaboracioacuten con el Programa Nacional de Maiacutez de Nicaragua

2

La variedad Nutrinta amarillo fue desarrollada por el rubro maiacutez del Proyecto de Investigacioacuten

y Desarrollo del INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) (Espinoza 2004)

Menciona que la variedad Nutrinta-Amarillo se calcula que el aacuterea de siembra se aproxima a

15 mil manzanas en las principales zonas del paiacutes ademaacutes INTA (2011) menciona que para el

2012 Nutrinta esta validado para 33 localidades en Nicaragua

Para obtener resultados oacuteptimos en cuanto a produccioacuten se refiere se debe de tomar en cuenta

el tipo de semilla a utilizar las condiciones edafoclimaticas dosis y tipo de fertilizante es por

ello que un mal manejo de la fertilidad del suelo conlleva a bajos niveles de rendimiento que

por consiguiente se traduce en mal llenado de granos pocos granos mazorcas pequentildeas etc

Las foacutermulas especiales son denominadas asiacute por distintas instituciones (IPNI IFA) que se

dedican a la investigacioacuten y produccioacuten de productos quiacutemicos Las formulas tradicionales

denominadas asiacute por ser las que tradicionalmente se han distribuido en el mercado y que han

sido utilizadas por productores

El estudio pretende generar informacioacuten necesaria acerca de los rendimientos obtenidos al

utilizar dos foacutermulas sinteacuteticas como Completo (12-30-10) y urea (46 ) foacutermulas que

tradicionalmente han sido comercializada y la formulacioacuten especial Nitro xtend y Fertimaiacutez

actualmente patentada por DISAGRO Teniendo en cuenta el segmento de pequentildeos

productores se tomoacute en cuenta una estrategia de fertilizacioacuten orgaacutenica (Humus de lombriz) que

contribuyen a mejorar las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y biloacutegicas del suelo

El propoacutesito es que los productores puedan seleccionar la foacutermula que maacutes les beneficie de

acuerdo a su eficiencia agronoacutemica respondiendo a la problemaacutetica actual de sus bajos

rendimientos mala calidad del grano y altos costos de produccioacuten

3

II OBJETIVOS

Objetivo General

Generar informacioacuten acerca del efecto del uso de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacuteticos y un

orgaacutenico sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad Nutrinta Amarillo

Objetivos Especiacuteficos

Evaluar el efecto de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacutetico (completo 12-30-10 + urea 46

fertimaiz (14-23-7+581S+07Zn) + Nitro Xtend (46-0-0) y orgaacutenico (humus de lombriz 222-

088-064) sobre las variables de crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad

Nutrinta Amarillo

Determinar la rentabilidad econoacutemica de los tratamientos en estudio

4

III MATERIALES Y MEacuteTODOS

31 Descripcioacuten del lugar del experimento

311 Ubicacioacuten

El presente experimento se realizoacute en la hacienda Las Mercedes propiedad de la Universidad

Nacional Agraria ubicada en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC 800 m al Norte

Sus coordenadas geograacuteficas corresponden a 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de latitud Norte y

86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo longitud Oeste a 56 msnm El ensayo se establecioacute en los meses de

mayo-septiembre del antildeo 2016 (Castelloacuten y Padilla 2016)

Figura 1 Ubicacioacuten geograacutefica del Centro de Experimentacioacuten y Validacioacuten de Tecnologiacutea

Finca Las Mercedes

312 Clima

La temperatura promedio durante el periacuteodo 2013-2016 fue de 229-325 con una

precipitacioacuten de 1 800 mm humedad relativa de 745 y una velocidad maacutexima del viento de

483 ms

313 Suelo

Seguacuten Villanueva (1990) el suelo donde se realizoacute el experimento pertenece a la serie las

Mercedes derivados de cenizas volcaacutenicas catalogados como franco arcilloso de orden

inceptisol Son suelos joacutevenes pocos evolucionados que presentan capas endurecidas que

conduce a lo que se traduce como perfiles con diferentes secuencias texturales otras

subunidades del suelo tienen mal drenaje pero tambieacuten existen otros que son adecuadamente

drenados estos suelos contienen alto contenido de potasio Las propiedades quiacutemicas del

mismo se presentan en la siguiente tabla

5

Tabla 1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca Las Mercedes 2014

Fuente Laboratorio de suelos y agua UNA A Alto M Medio B Bajo

32Disentildeo metodoloacutegico

321 Descripcioacuten del disentildeo experimental

El ensayo se establecioacute en un disentildeo experimental de Bloques Completos al Azar (BCA) con

cuatro repeticiones y tres tratamientos Las dimensiones del ensayo se muestran en la siguiente

tabla

Tabla 2 Dimensiones de parcelas bloques y aacuterea total

Dimensiones del experimento

Unidad experimental 8 m x 320 m = 256 m2

Bloque experimental 26 m x 320 m = 8320 m2

Aacuterea total 26 m x 1580 m = 4108 m2

La parcela experimental se conformoacute por tres tratamientos y 4 bloques para un total de 12

subparcelas formadas por 5 surcos de 8 metros de longitud de los 5 surcos se tomaron los tres

surcos centrales como parcela uacutetil considerando el efecto de borde

322 Descripcioacuten de los tratamientos

El primer tratamiento (T1) comprende el uso de fertilizantes tradicionales (Completo 12-30-10

y Urea 46 N) el segundo tratamiento (T2) corresponde al uso de fertilizante especial

llamado Fertimaiz (14-23-7+581 S+07 Zn) y Nitro Xtend (46-0-0) este uacuteltimo a diferencia

de la Urea 46 N es que es un fertilizante nitrogenado estabilizado que permitiraacute la liberacioacuten

del nitroacutegeno de forma paulatina seguacuten la empresa y estaraacute por maacutes tiempo disponible para la

planta Estos fertilizantes son elaborados por la empresa DISAGRO El tratamiento tres (T3)

Anaacutelisis de suelo del campus Las Mercedes

PH MO N () P (ppm) K (Meq100g) Prof De muestro (cm)

682 38 019 39 419 25

M M M A

6

abono orgaacutenico proveniente de (Humus de Lombriz) que es comercializado por el matadero

Nuevo CARNIC este tiene una relacioacuten carbononitroacutegeno de 9

Tabla 3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio

323 Condiciones

El establecimiento del ensayo se realizoacute el 20 de mayo del antildeo 2016 y se cosechoacute el 23 de

septiembre del 2016 La primera evaluacioacuten se realizoacute a los 15 diacuteas despueacutes de la siembra

empezando el 03 de junio luego realizaron cada 7 diacuteas a partir del 9 de junio

Nutrinta amarillo requiere de precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1000 a

1800 mm es por ello que el riego es un factor determinante para el desarrollo y crecimiento de

la planta para el estudio se hizo uso del sistema de riego por aspersioacuten disminuyendo con esta

tecnologiacutea los costos del sistema de riego y supliendo la necesidad hiacutedrica del cultivo

Descripcioacuten de la variedad

En el ensayo experimental se utilizoacute maiacutez Amarillo variedad Nutrinta liberada por el INTA

Nutrinta amarillo se puede sembrar desde los 200-1 000 m de altura se adapta a suelos

francos franco arenoso y areno arcilloso con pendientes desde 15 hasta maacutes de 30 pH de

65-70 temperaturas 22-29 degC y precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1

000 a 1 800 mm

Tratamientos Descripcioacuten Formula Dosis (kg ha-

1)

T1 Fertilizante tradicional Completo 12-30-10 28208

Urea 46 22076

T2 Fertilizante especial Fertimaiacutez 14-23-7+581S+07Zn 140

Nitro Xtend 46-0-0 163

T3 Humus de lombriz 222 N- 088 P- 064 K 9090

7

Tabla 4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo

Fuente Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria (2004)

33Variables evaluadas

331 Variables de crecimiento

Altura de la planta (cm) Se medioacute la altura de la planta desde el nivel de la superficie del

suelo hasta la hoja bandera mediante el uso de una cinta meacutetrica en diez plantas al azar en

intervalos de siete diacuteas

Diaacutemetro del tallo (mm) Se realizoacute con un vernier en el entrenudo de la parte media del tallo

en diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas

Nuacutemero de hojas Se contabilizaron el total de hojas en diez plantas seleccionadas al azar a

intervalos de siete diacuteas

Aacuterea foliar (cm2) Se obtuvo a partir de la multiplicacioacuten de la longitud de la hoja y ancho de

la hoja y la constante 073 del cultivo de maiacutez CYMMIT (2008)

Caracteriacutesticas Agronoacutemicas

Diacuteas a flor femenina 54 a 56

Altura de planta (cm) 220 a 230

Altura de insercioacuten de mazorca (cm) 110 a 120

Textura de grano Semi cristalino

Color de grano Amarillo

Diacuteas a cosecha 110 a 115

Madurez relativa Intermedia

Rendimiento comercial (qqmz) 45 a 60

Ventajas sobresaliente Alta calidad de proteiacutena

Demanda de Nitroacutegeno Kgha 90

Demanda de Fosforo Kgha 60

Demanda de Potasio Kgha 120

8

Altura de la panoja (cm) Se midioacute desde la base de la panoja hasta el aacutepice de la misma en

diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas

332 Rendimiento (Kg ha-1)

Se pesoacute lo cosechado en cada parcela uacutetil luego se procedioacute a hacer una relacioacuten por hectaacuterea

34Anaacutelisis estadiacutestico

La evaluacioacuten estadiacutestica de los datos obtenidos de las variables se realizoacute por medio del

anaacutelisis de varianza (ANDEVA) y separacioacuten de medias a traveacutes de la prueba de rangos

muacuteltiples de Tukey al 5 Haciendo uso del programa INFOSTAT

35Manejo agronoacutemico

351 Preparacioacuten de suelo

La preparacioacuten del suelo se efectuoacute el diacutea dieciocho de mayo del 2016 de forma mecanizada

mediante el meacutetodo de labranza convencional consistioacute en la limpia del terreno un pase de

arado y un pase de grada

352 Siembra

La siembra se realizoacute de forma manual a una distancia de siembra de 020 m entre planta y

080 m entre surco

353 Fertilizacioacuten

La fertilizacioacuten se realizoacute al momento de la siembra aplicando un 20 y se fracciono a los 15

con un 50 y un 30 a los 30 diacuteas despueacutes dela siembra

354 Control de malezas

El manejo de maleza se realizoacute a los 18 36 54 y 72 diacuteas despueacutes de la siembra se hizo uso de

forma manual con machete y azadoacuten

9

36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes

Estos indicadores se obtuvieron a partir del nitroacutegeno debido a que la dosis usada en el cultivo

es calculado en base al nitroacutegeno

Indicadores evaluados

361 PPF Productividad Parcial Del Factor

La productividad parcial del factor nos indica que tan productivo es el sistema de produccioacuten

considerado en relacioacuten a la cantidad de nutriente aplicado (Celaya 2009 citado por

International Plant Nutrition Institute 2013)

119875119875119865 =Rendimiento

cantidad de nutriente aplicado

362 EA Eficiencia Agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

EA =rendimiento con nutriente minus rendimiento sin nutriente

cantidad de nutriente aplicado

Para los indicadores existe un rango a nivel de la regioacuten de Centroameacuterica y Meacutexico

(International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Productividad Parcial del Factor el rango en nitroacutegeno variacutea de 40-80

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30

37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos

Anaacutelisis de presupuesto parcial A partir de este se obtienen los beneficios netos de cada

tratamiento seguacuten el CIMMYT (2008)

Anaacutelisis de dominancia Muestra cual tratamiento es maacutes rentable

10

IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN

41Variables de crecimiento

411 Altura de la planta (cm)

Greulach y Adams (1980) definen crecimiento como el incremento en la cantidad de

protoplasma en un organismo notable por el aumento irreversible en talla y peso implicando

la divisioacuten y agrandamiento de las ceacutelulas tejidos y oacuterganos ademaacutes de ello Orozco (1996)

menciona la altura de planta es el resultado de la elongacioacuten del tallo al acumular nutrientes

producidos en la fotosiacutentesis

Con respecto a la variable de altura a los 15 y 22 diacuteas despueacutes de la siembra no existe

diferencia significativa entre los tratamientos evaluados no obstante de los 36 a los 43 diacuteas

despueacutes de la siembra presenta diferencia significativa estableciendo Tukey dos categoriacuteas

estadiacutesticas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea (ver tabla 5)

Con los datos estadiacutesticos expuestos el estudio refleja que en el periodo de los 50 diacuteas no

existe diferencia significativa sin embargo a los 57 diacuteas despueacutes de la siembra existe

diferencia significativa siendo el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que

presentoacute las mayores alturas con (22098 cm) Esto se les confiere a las caracteriacutesticas del

fertilizante Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del nitroacutegeno en el suelo

Los valores de altura (22098 cm) de la planta concuerdan con estudios realizados por

Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016) con alturas de 21543 cm en la misma variedad bajo condiciones

de riego estas tambieacuten coinciden con la caracteriacutestica altura de la planta (217 cm) seguacuten INTA

(2014) encontraacutendose resultados similares entre estos estudios

11

Tabla 5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

412 Diaacutemetro del tallo (mm)

El diaacutemetro del tallo es un paraacutemetro de gran importancia en las plantaciones de maiacutez ya que

influye sobre el doblamiento de los tallos cuando son afectados por fuertes vientos Garciacutea y

Watson (2003) afirma que un mayor diaacutemetro del tallo origina una alta resistencia al acame

en el cultivo de maiacutez Seguacuten Obando (1990) el diaacutemetro del tallo es de suma importancia ya

que se encuentra relacionado con el rendimiento y el volcamiento de la planta

En la tabla 6 se presenta el comportamiento del diaacutemetro del tallo a los 15 22 y 29 diacuteas

despueacutes de la siembra no se muestra diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la

siembra existe diferencia altamente significativa la separacioacuten de medias por Tukey establece

dos categoriacuteas diferenciaacutendose los tratamientos sinteacuteticos del humus de lombriz

A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico muestra que no existe diferencia

significativa siendo el tratamiento tradicional (12-30-10 + Urea 46 N) el que presentoacute el

mayor diaacutemetro de la planta si compramos estudios realizados por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

con diaacutemetros de 2463 cm y el nuestro con resultados de 235 cm se observa no hay niveles

de significancia

Altura de planta (cm)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds 50 dds 57 dds

Fertilizacioacuten

Tradicional 985 2145 4303 7113 a 11453 a 14715 20583 a

Fertilizacioacuten

Especial 1151 2219 4050 7438 a 11935 a 15168 22098 a

Humus de

lombriz 1223 221 3868 5865 b 9215 b 1418 18515 b

CV () 1759 1067 977 884 1009 1140 648

p le 005 029 09176 03633 00226 00269 07192 00240

12

Tabla 6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

413 Nuacutemero de hojas

A medida que la planta crece se pueden perder de tres a cinco hojas debido a la falta de

nutrientes engrosamiento del tallo alargamiento de entrenudos y enfermedades foliares a la

vez que maacutes hojas se exponen a la luz solar la tasa de materia seca aumenta gradualmente

(Somarriba 1998)

A los 15 22 29 y 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa no obstante

a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existe diferencia

significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos categoriacuteas agrupando a

los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendose del tratamiento de humus de

lombriz (ver Tabla 7) Este resultado se debe que humus de lombriz en las primeras etapas no

sustenta la demanda de nutrientes del cultivo aunque el humus de lombriz con el tiempo

mejora las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y bioloacutegicas del suelo

El resultado del nuacutemero de hojas en promedio obtenidos es de 1163 estos son similares al

compararlo con el estudio realizado por Sovalbarro y Diacuteaz (2016) que obtuvo un promedio de

12 hojas por plantas Fuentes (1998) afirma que las hojas ejecutan dos importantes funciones

en la vida del vegetal la fotosiacutentesis destinada a la elaboracioacuten de materia orgaacutenica y la

transpiracioacuten destinada a eliminar el exceso de agua

Tabla 7Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

2016

Diaacutemetro del tallo (mm)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten

Tradicional 428 863 1678 2125 a 235

Fertilizacioacuten Especial 508 1018 1568 2343 a 2285

Humus de lombriz 500 883 1420 1938 b 1998

CV () 1868 1538 1236 521 1269

p le 005 04290 04530 02432 00055 02458

13

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

414 Aacuterea foliar (cm2)

El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de

ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho

1988)

Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes

de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra

existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos

categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del

humus de lombriz (ver tabla 8)

A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento

especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la

FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten

de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez

En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2

Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)

obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar

superior al de este estudio (59777 cm2)

Numero de hojas

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153

Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163

Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100

CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422

14

Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

415 Altura de la panoja (Cm)

Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias

estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los

tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable

Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

Managua 2016

Aacuterea Foliar (cm2)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427

Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777

Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540

CV 2885 1820 1283 1084 1693

p le 005 01706 06454 04403 00363 01490

Tratamiento Altura de la panoja (cm)

Tradicional 4255

Especial 4380

Humus de lombriz 4380

CV () 207

p le 005 01549

15

42Rendimiento (Kgha)

Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas

donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del

orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto

se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del

nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes

tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa

Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional

(Ver tabla 10)

Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-

3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio

Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016

Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los

encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1

cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el

especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)

Tratamiento Rendimiento

Kgha

Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a

Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a

Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b

CV 773

p le 005 00033

16

43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes

Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas

no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en

fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)

431 Indicadores evaluados

La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales

como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente

el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el

nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con

nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en

evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)

La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del

potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa

del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute

2013)

432 Productividad parcial del factor

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea

decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja

PPFt1N =346763 kgm ha

13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN

17

PPFt2N = 369062 kgm ha

9458 kgNha= 3902kgmaizkgN

PPFt3N = 268826 kgm ha

222 kgNha= 1210 kgmaizkgN

433 Eficiencia agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg

nutriente

Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de

las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg

maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha

13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN

EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha

9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN

EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha

222 kgNha= 538 kgmaizkgN

Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se

encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz

kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango

establecido con 538 kgmaizkgN

18

44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados

441 Anaacutelisis de presupuesto parcial

Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano

de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia

entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando

la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)

Rendimiento medio expresado en kg ha-1

Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio

reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que

el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento

Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto

(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo

Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los

insumos comprados

Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo

para cada tratamiento

19

Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial

MO mano de obra

En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios

estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29

74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un

beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se

puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1

En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos

variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de

fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y

bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo

Indicadores T1 T2 T3

(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)

Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826

Ajuste al 10 34676 36906 26882

Rendimiento ajustado 312087 332156 241944

Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660

Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000

Costo de la se milla 600 600 600

Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y

Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300

Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700

Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000

Cosecha 1 200 1 200 1 200

Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800

Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634

20

442 Anaacutelisis de dominancia

El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados

y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto

menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)

Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia

ND No dominado D Dominado

En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento

tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y

mayores beneficios netos (ver cuadro 14)

La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con

su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)

Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de

dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa

Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia

Especial 14 100 29 74459 ND

Tradicional 17 110 24 08548 D

21

V CONCLUSIONES

Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y

rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial

(Nitro xtend y Fertimaiacutez)

La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez

nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)

El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del

tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1

El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son

menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los

beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459

y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548

Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir

optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la

panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323

kgmaizkgN

22

VI BIBLIOGRAFIacuteA

Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez

(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano

provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en

httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-

4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110

Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22

Abr 2016 Disponible en

httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd

f

Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de

poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)

variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI

Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes

(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays

L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de

agronomiacutea Managua NI 62 p

Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de

varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado

18 de feb2016 Disponible en

httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza

cion_del_maizpdf

CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual

metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir

de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015

Disponible en

httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf

23

DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten

Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND

_PUEBLA_MAYO2011pdf

Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto

Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten

Agropecuaria NI) 2 p

FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001

Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril

2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM

Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y

rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro

Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p

Consultado 18 feb 2016 Disponible en

httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf

Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag

Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR

Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf

Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea

mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p

Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el

crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de

riego Tesis IngAgr Managua NI20P

24

Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico

en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental

Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb

2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf

Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito

Federal MX

Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro

Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el

22 Abr 2016 Disponible en

httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama

izamarillo2pdf

INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los

problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en

httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF

DFA79AD75D

INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de

granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI

74P Consultado 18 feb 2016 Disponible

enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf

________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada

nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016

Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

25

________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa

Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p

Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016

Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf

Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal

producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov

2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-

en-nicaragua

Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar

INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016

Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf

Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma

cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54

Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre

la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una

Managua NI60p

Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez

ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en

httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf

Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit

vegetable crops production Agrociencia

26

Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el

12 abr 2016 Disponible en

httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf

Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad

Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina

AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf

Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez

(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de

tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31

p

Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p

Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en

cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p

Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de

granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma

Coahuila Mexico53p

Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes

para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua

Nicaragua 21 p

27

VII ANEXOS

28

NumeroLargo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)

1 1 1

2 2 2

3 3 3

4 4 4

5 5 5

6 6 6

7 7 7

8 8 8

9 9 9

10 10 10

Total

Media

BLOQUE I

T2 T3 T1

Ndeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

Hoja

Anexo 1 Formato para levantamiento de datos

Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Cogollero Barrenador Gusano

elotero

Chicharrita

de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos

07062016 50 0 0 10 0 0 8

13062016 69 0 0 8 0 0 5

21062016 70 0 0 15 0 0 12

05072016 10 0 15 2 0 0 2

12072016 0 0 3 0 0 0 0

19072016 0 0 1 0 0 0 0

Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Tijeretas Mariquitas

07062016 0 6

13062016 2 12

21062016 0 8

05072016 0 4

12072016 0 0

19072016 0 0

29

Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016

0

2

4

6

8

10

12

14

16

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Mariquitas 6 12 8 4 0 0

Tijeretas 0 2 0 0 0 0

Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz

01020304050607080

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Cogollero 50 69 70 10 0 0

Barrenador 0 0 0 0 0 0

Gusano elotero 0 0 0 15 3 1

Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0

Trips 0 0 0 0 0 0

Afidos 0 0 0 0 0 0

Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0

Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz

  • Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
  • CONTENIDO
  • IacuteNDICE DE TABLAS
  • IacuteNDICE DE FIGURAS
  • IacuteNDICE DE ANEXOS
  • RESUMEN
  • ABSTRACT
  • I INTRODUCCIOacuteN
  • II OBJETIVOS
  • III MATERIALES Y MEacuteTODOS
    • 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
      • IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
        • 41Variables de crecimiento
          • V CONCLUSIONES
          • VI BIBLIOGRAFIacuteA
          • VII ANEXOS
Page 6: UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA - …repositorio.una.edu.ni/3574/1/tnf04c348.pdf · 10 y urea), el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgánico (humus

ii

DEDICATORIA

Dios y a la Virgen de Guadalupe por darme la oportunidad de vivir por estar conmigo en

cada paso de mi vida por fortalecer mi corazoacuten e iluminar mi mente y por haber puesto en mi

camino a personas que han sido mi soporte y compantildeiacutea durante todo el periodo de estudio

Mi padre Pablo Padilla hermanas Yolanda Emelina Mery Herlinda y hermanos Marcos

Damiaacuten Simeoacuten Isidro Pablo por quererme mucho creer en miacute y porque siempre me han

apoyado Gracias por estar conmigo en los momentos buenos y difiacuteciles de mi carrera

consolidacioacuten de mi futuro

Mi madre Emerencia Arguello Flores que no estaacute fiacutesicamente con nosotros pero seacute que desde

el cielo siempre me cuida y me guiacutea como un aacutengel guardiaacuten que no me permite desfallecer

en los intentos de superarme en la vida como una profesional

Mis amigos y profesores les agradezco haber estado a mi lado siempre corrigieacutendome y

apoyaacutendome y a Ana Castelloacuten por permitirme compartir conocimiento a su lado

Br Narayda Padilla Arguello

iii

AGRADECIMIENTO

A Dios nuestro creador por darnos la capacidad e inteligencia para culminar nuestros

estudios universitarios estando presente en todo momento

A nuestras familias que estuvieron presentes brindando su apoyo incondicional quienes han

sido nuestros primeros maestros ensentildeaacutendonos valores educacioacuten y han estado con nosotros

en el transcurso de nuestra formacioacuten profesional

A la Universidad Nacional Agraria (UNA) Alma Mater de la Educacioacuten Superior

formaacutendonos para un futuro mejor y siendo profesionales de calidad

A la direccioacuten de produccioacuten (DIPRO) por apoyar estudios de investigacioacuten y brindarnos su

confianza para establecer un tema de investigacioacuten cientiacutefico

A la Facultad de Agronomiacutea (FAGRO) y a cada uno de sus docentes por transmitirnos sus

conocimientos por su apoyo brindado durante nuestra carrera

Agradecemos a nuestros asesores de Tesis Ing Miguel Jeroacutenimo Riacuteos e Ing MSc Jorge

Antonio Goacutemez Morales por su esfuerzo dedicacioacuten conocimientos orientaciones paciencia

y motivacioacuten que han sido fundamentales para nuestra formacioacuten como investigadores han

inculcado en nosotros un sentido de seriedad responsabilidad y rigor acadeacutemico para lograr

ser unas excelentes profesionales Gracias

Br Ana Lisseth Castelloacuten Rodriacuteguez

Br Narayda Padilla Arguello

iv

IacuteNDICE DE TABLAS

Tabla Paacutegina

1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca las Mercedes 2016 5

2 Dimensiones de parcelas bloques y aacutereas total 5

3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio 6

4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo 7

5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016 11

6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de la evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016 12

7 Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

Managua 2016 13

8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua2016 14

9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016 14

10 Comportamiento del rendimiento Las Mercedes Managua 2016 15

11 Anaacutelisis de presupuesto parcial 19

12 Anaacutelisis de dominancia 20

v

IacuteNDICE DE FIGURAS

Figura Paacutegina

1 Ubicacioacuten geograacutefica del centro de Experimentacioacuten y

Validacioacuten de Tecnologiacutea Finca Las Mercedes 4

vi

IacuteNDICE DE ANEXOS

Anexo Paacutegina

1 Formato para levantamiento de datos 28

2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016 28

3 Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016 28

4 Grafico del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro Experimental

Las Mercedes Managua 2016 29

5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016 29

vii

RESUMEN

El trabajo de investigacioacuten fue realizado en el centro de experimentacioacuten y validacioacuten de

tecnologiacutea (CEVAT) Las Mercedes ubicado en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC

800 metros al norte con coordenadas geograacuteficas 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de Latitud Norte y

86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo Longitud Oeste a 56 msnm durante los meses de mayo 2016 a

septiembre 2016 Los suelos de esta zona son derivados de cenizas volcaacutenicas suelos joacutevenes

y pertenece a la serie Las Mercedes con textura franco-arcillosa El objetivo es comparar el

efecto que tiene las diferentes fuentes de fertilizantes sinteacuteticos y orgaacutenicos sobre el

crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez el primero con fertilizante tradicional (12-30-

10 y urea) el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgaacutenico (humus

de lombriz) Se establecioacute un arreglo unifactorial en disentildeo de bloques completo al azar con

cuatro repeticiones y tres tratamientos Los datos fueron analizados con el programa

INFOSTAT La dimensioacuten total del ensayo fue de 4108 m2 El anaacutelisis de los resultados

muestra que no hubo diferencia significativa en la variable diaacutemetro del tallo (235 cm) altura

de la panoja (438 cm) presentando el tratamiento especial los mejores resultados las

variables altura de la planta (22098 cm) numero de hojas (1163) aacuterea foliar (5977 cm2) y

Rendimiento (3 69062 kg ha-1) seguacuten el anaacutelisis estadiacutestico este muestra que si hubieron

diferencias significativas El mejor beneficio neto se obtuvo para la fertilizacioacuten especial

(fertimaiz y nitro xtend) con (29 74459)

Palabras claves fertilizacioacuten tradicional especial orgaacutenica rendimiento rentabilidad

viii

ABSTRACT

The research work was carried out at the Center for Experimentation and Validation of

technology (CEVAT) Las Mercedes located at 11 km north entered CARNIC 800 meters

north with geographic coordinates 12 deg 1014 at 12 deg 08 05 from latitude North and 86 deg

1022 to 86 deg 0944 longitude West at 56 m during the months of May 2016 to September

2016 The soils of this area are derived from volcanic ash young soils and belongs to the Las

Mercedes series with a loamy clay texture The objective is to compare the effect of the

different sources of synthetic and organic fertilizers on corn crop growth and yield the first

with traditional fertilizer (12-30-10 and urea) the second with special fertilizers (Fertimaiz

and nitro Xtend) and organic (worm humus) A unifactorial arrangement was established in a

randomized complete block design with four replicates and three treatments The data were

analyzed with the INFOSTAT program The total dimension of the trial was 4108 m2 The

analysis of the results shows that there was a minimal significant difference in the variable

stem diameter (235 cm) height of the panicle (438 cm) special treatment presenting the best

results variables height of the plant (22098 cm) number of leaves (1163) leaf area (5977

cm2) Yield (3 69062 kg ha-1) according to the analysis this shows that it there were

difference significant The best net profit was obtained for fertilization special with (29

74459)

Keywords fertilization traditional organic yield profitability

1

I INTRODUCCIOacuteN

El maiacutez pertenece al grupo de las gramiacuteneas maacutes importantes como alimentos perteneciente a

la especie Zea Mays originaria de Ameacuterica Se estima que aparecioacute hace maacutes de ocho mil

antildeos y una de las hipoacutetesis con mayor fuerza es que comenzoacute a cultivarse a partir de

la teosinte la cual es una maleza silvestre que tiene cinco especies en Meacutexico Guatemala y

Nicaragua Seguacuten Ranere et al (2009) existe evidencia molecular que indica que el antecesor

del maiacutez es una planta nativa del troacutepico seco del sur oeste de Meacutexico

Una de las riquezas culturales de Nicaragua estaacute basada en el maiacutez seguacuten historiadores no

solamente se convirtioacute en un elemento de la naturaleza para ser transformado en alimento sino

en un motivo para establecer una estrecha relacioacuten entre las sociedades de los paiacuteses de la

regioacuten el maiacutez representa el 5 por ciento de la demanda de cereales en Nicaragua el cual es

utilizado como alimento para el ser humano animal y materia prima para la industria este es

parte de los once productos de la canasta baacutesica alimentaria (Lopez 2001)

El problema de mayor importancia en la produccioacuten de maiacutez en Nicaragua lo constituye el

bajo rendimiento que se obtiene por unidad de superficie (102727 kgha-1) como promedio de

las cosechas Tres de las principales causas de esta situacioacuten es el ataque de plagas y

enfermedades baja fertilidad de los suelos y la competencia que establecen las arvenses

(Alemaacuten y Tercero 1991 citado por Alemaacuten 2004)

El maiacutez puede consumirse de diferentes formas tales tortilla atol tamal tiste pinol ademaacutes

fortalece la actividad pecuaria al utilizarse el grano para elaboracioacuten de productos

balanceados o como forraje o ensilaje (Somarriba 1998)

La variedad mejorada Nutrinta amarillo proviene de la poblacioacuten S99TLYQ-AB y fue

introducida por el Programa Regional de Maiacutez para Centroameacuterica y el Caribe (PRM) y el

Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo (CIMMYT) en convenios de

colaboracioacuten con el Programa Nacional de Maiacutez de Nicaragua

2

La variedad Nutrinta amarillo fue desarrollada por el rubro maiacutez del Proyecto de Investigacioacuten

y Desarrollo del INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) (Espinoza 2004)

Menciona que la variedad Nutrinta-Amarillo se calcula que el aacuterea de siembra se aproxima a

15 mil manzanas en las principales zonas del paiacutes ademaacutes INTA (2011) menciona que para el

2012 Nutrinta esta validado para 33 localidades en Nicaragua

Para obtener resultados oacuteptimos en cuanto a produccioacuten se refiere se debe de tomar en cuenta

el tipo de semilla a utilizar las condiciones edafoclimaticas dosis y tipo de fertilizante es por

ello que un mal manejo de la fertilidad del suelo conlleva a bajos niveles de rendimiento que

por consiguiente se traduce en mal llenado de granos pocos granos mazorcas pequentildeas etc

Las foacutermulas especiales son denominadas asiacute por distintas instituciones (IPNI IFA) que se

dedican a la investigacioacuten y produccioacuten de productos quiacutemicos Las formulas tradicionales

denominadas asiacute por ser las que tradicionalmente se han distribuido en el mercado y que han

sido utilizadas por productores

El estudio pretende generar informacioacuten necesaria acerca de los rendimientos obtenidos al

utilizar dos foacutermulas sinteacuteticas como Completo (12-30-10) y urea (46 ) foacutermulas que

tradicionalmente han sido comercializada y la formulacioacuten especial Nitro xtend y Fertimaiacutez

actualmente patentada por DISAGRO Teniendo en cuenta el segmento de pequentildeos

productores se tomoacute en cuenta una estrategia de fertilizacioacuten orgaacutenica (Humus de lombriz) que

contribuyen a mejorar las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y biloacutegicas del suelo

El propoacutesito es que los productores puedan seleccionar la foacutermula que maacutes les beneficie de

acuerdo a su eficiencia agronoacutemica respondiendo a la problemaacutetica actual de sus bajos

rendimientos mala calidad del grano y altos costos de produccioacuten

3

II OBJETIVOS

Objetivo General

Generar informacioacuten acerca del efecto del uso de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacuteticos y un

orgaacutenico sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad Nutrinta Amarillo

Objetivos Especiacuteficos

Evaluar el efecto de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacutetico (completo 12-30-10 + urea 46

fertimaiz (14-23-7+581S+07Zn) + Nitro Xtend (46-0-0) y orgaacutenico (humus de lombriz 222-

088-064) sobre las variables de crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad

Nutrinta Amarillo

Determinar la rentabilidad econoacutemica de los tratamientos en estudio

4

III MATERIALES Y MEacuteTODOS

31 Descripcioacuten del lugar del experimento

311 Ubicacioacuten

El presente experimento se realizoacute en la hacienda Las Mercedes propiedad de la Universidad

Nacional Agraria ubicada en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC 800 m al Norte

Sus coordenadas geograacuteficas corresponden a 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de latitud Norte y

86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo longitud Oeste a 56 msnm El ensayo se establecioacute en los meses de

mayo-septiembre del antildeo 2016 (Castelloacuten y Padilla 2016)

Figura 1 Ubicacioacuten geograacutefica del Centro de Experimentacioacuten y Validacioacuten de Tecnologiacutea

Finca Las Mercedes

312 Clima

La temperatura promedio durante el periacuteodo 2013-2016 fue de 229-325 con una

precipitacioacuten de 1 800 mm humedad relativa de 745 y una velocidad maacutexima del viento de

483 ms

313 Suelo

Seguacuten Villanueva (1990) el suelo donde se realizoacute el experimento pertenece a la serie las

Mercedes derivados de cenizas volcaacutenicas catalogados como franco arcilloso de orden

inceptisol Son suelos joacutevenes pocos evolucionados que presentan capas endurecidas que

conduce a lo que se traduce como perfiles con diferentes secuencias texturales otras

subunidades del suelo tienen mal drenaje pero tambieacuten existen otros que son adecuadamente

drenados estos suelos contienen alto contenido de potasio Las propiedades quiacutemicas del

mismo se presentan en la siguiente tabla

5

Tabla 1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca Las Mercedes 2014

Fuente Laboratorio de suelos y agua UNA A Alto M Medio B Bajo

32Disentildeo metodoloacutegico

321 Descripcioacuten del disentildeo experimental

El ensayo se establecioacute en un disentildeo experimental de Bloques Completos al Azar (BCA) con

cuatro repeticiones y tres tratamientos Las dimensiones del ensayo se muestran en la siguiente

tabla

Tabla 2 Dimensiones de parcelas bloques y aacuterea total

Dimensiones del experimento

Unidad experimental 8 m x 320 m = 256 m2

Bloque experimental 26 m x 320 m = 8320 m2

Aacuterea total 26 m x 1580 m = 4108 m2

La parcela experimental se conformoacute por tres tratamientos y 4 bloques para un total de 12

subparcelas formadas por 5 surcos de 8 metros de longitud de los 5 surcos se tomaron los tres

surcos centrales como parcela uacutetil considerando el efecto de borde

322 Descripcioacuten de los tratamientos

El primer tratamiento (T1) comprende el uso de fertilizantes tradicionales (Completo 12-30-10

y Urea 46 N) el segundo tratamiento (T2) corresponde al uso de fertilizante especial

llamado Fertimaiz (14-23-7+581 S+07 Zn) y Nitro Xtend (46-0-0) este uacuteltimo a diferencia

de la Urea 46 N es que es un fertilizante nitrogenado estabilizado que permitiraacute la liberacioacuten

del nitroacutegeno de forma paulatina seguacuten la empresa y estaraacute por maacutes tiempo disponible para la

planta Estos fertilizantes son elaborados por la empresa DISAGRO El tratamiento tres (T3)

Anaacutelisis de suelo del campus Las Mercedes

PH MO N () P (ppm) K (Meq100g) Prof De muestro (cm)

682 38 019 39 419 25

M M M A

6

abono orgaacutenico proveniente de (Humus de Lombriz) que es comercializado por el matadero

Nuevo CARNIC este tiene una relacioacuten carbononitroacutegeno de 9

Tabla 3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio

323 Condiciones

El establecimiento del ensayo se realizoacute el 20 de mayo del antildeo 2016 y se cosechoacute el 23 de

septiembre del 2016 La primera evaluacioacuten se realizoacute a los 15 diacuteas despueacutes de la siembra

empezando el 03 de junio luego realizaron cada 7 diacuteas a partir del 9 de junio

Nutrinta amarillo requiere de precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1000 a

1800 mm es por ello que el riego es un factor determinante para el desarrollo y crecimiento de

la planta para el estudio se hizo uso del sistema de riego por aspersioacuten disminuyendo con esta

tecnologiacutea los costos del sistema de riego y supliendo la necesidad hiacutedrica del cultivo

Descripcioacuten de la variedad

En el ensayo experimental se utilizoacute maiacutez Amarillo variedad Nutrinta liberada por el INTA

Nutrinta amarillo se puede sembrar desde los 200-1 000 m de altura se adapta a suelos

francos franco arenoso y areno arcilloso con pendientes desde 15 hasta maacutes de 30 pH de

65-70 temperaturas 22-29 degC y precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1

000 a 1 800 mm

Tratamientos Descripcioacuten Formula Dosis (kg ha-

1)

T1 Fertilizante tradicional Completo 12-30-10 28208

Urea 46 22076

T2 Fertilizante especial Fertimaiacutez 14-23-7+581S+07Zn 140

Nitro Xtend 46-0-0 163

T3 Humus de lombriz 222 N- 088 P- 064 K 9090

7

Tabla 4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo

Fuente Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria (2004)

33Variables evaluadas

331 Variables de crecimiento

Altura de la planta (cm) Se medioacute la altura de la planta desde el nivel de la superficie del

suelo hasta la hoja bandera mediante el uso de una cinta meacutetrica en diez plantas al azar en

intervalos de siete diacuteas

Diaacutemetro del tallo (mm) Se realizoacute con un vernier en el entrenudo de la parte media del tallo

en diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas

Nuacutemero de hojas Se contabilizaron el total de hojas en diez plantas seleccionadas al azar a

intervalos de siete diacuteas

Aacuterea foliar (cm2) Se obtuvo a partir de la multiplicacioacuten de la longitud de la hoja y ancho de

la hoja y la constante 073 del cultivo de maiacutez CYMMIT (2008)

Caracteriacutesticas Agronoacutemicas

Diacuteas a flor femenina 54 a 56

Altura de planta (cm) 220 a 230

Altura de insercioacuten de mazorca (cm) 110 a 120

Textura de grano Semi cristalino

Color de grano Amarillo

Diacuteas a cosecha 110 a 115

Madurez relativa Intermedia

Rendimiento comercial (qqmz) 45 a 60

Ventajas sobresaliente Alta calidad de proteiacutena

Demanda de Nitroacutegeno Kgha 90

Demanda de Fosforo Kgha 60

Demanda de Potasio Kgha 120

8

Altura de la panoja (cm) Se midioacute desde la base de la panoja hasta el aacutepice de la misma en

diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas

332 Rendimiento (Kg ha-1)

Se pesoacute lo cosechado en cada parcela uacutetil luego se procedioacute a hacer una relacioacuten por hectaacuterea

34Anaacutelisis estadiacutestico

La evaluacioacuten estadiacutestica de los datos obtenidos de las variables se realizoacute por medio del

anaacutelisis de varianza (ANDEVA) y separacioacuten de medias a traveacutes de la prueba de rangos

muacuteltiples de Tukey al 5 Haciendo uso del programa INFOSTAT

35Manejo agronoacutemico

351 Preparacioacuten de suelo

La preparacioacuten del suelo se efectuoacute el diacutea dieciocho de mayo del 2016 de forma mecanizada

mediante el meacutetodo de labranza convencional consistioacute en la limpia del terreno un pase de

arado y un pase de grada

352 Siembra

La siembra se realizoacute de forma manual a una distancia de siembra de 020 m entre planta y

080 m entre surco

353 Fertilizacioacuten

La fertilizacioacuten se realizoacute al momento de la siembra aplicando un 20 y se fracciono a los 15

con un 50 y un 30 a los 30 diacuteas despueacutes dela siembra

354 Control de malezas

El manejo de maleza se realizoacute a los 18 36 54 y 72 diacuteas despueacutes de la siembra se hizo uso de

forma manual con machete y azadoacuten

9

36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes

Estos indicadores se obtuvieron a partir del nitroacutegeno debido a que la dosis usada en el cultivo

es calculado en base al nitroacutegeno

Indicadores evaluados

361 PPF Productividad Parcial Del Factor

La productividad parcial del factor nos indica que tan productivo es el sistema de produccioacuten

considerado en relacioacuten a la cantidad de nutriente aplicado (Celaya 2009 citado por

International Plant Nutrition Institute 2013)

119875119875119865 =Rendimiento

cantidad de nutriente aplicado

362 EA Eficiencia Agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

EA =rendimiento con nutriente minus rendimiento sin nutriente

cantidad de nutriente aplicado

Para los indicadores existe un rango a nivel de la regioacuten de Centroameacuterica y Meacutexico

(International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Productividad Parcial del Factor el rango en nitroacutegeno variacutea de 40-80

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30

37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos

Anaacutelisis de presupuesto parcial A partir de este se obtienen los beneficios netos de cada

tratamiento seguacuten el CIMMYT (2008)

Anaacutelisis de dominancia Muestra cual tratamiento es maacutes rentable

10

IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN

41Variables de crecimiento

411 Altura de la planta (cm)

Greulach y Adams (1980) definen crecimiento como el incremento en la cantidad de

protoplasma en un organismo notable por el aumento irreversible en talla y peso implicando

la divisioacuten y agrandamiento de las ceacutelulas tejidos y oacuterganos ademaacutes de ello Orozco (1996)

menciona la altura de planta es el resultado de la elongacioacuten del tallo al acumular nutrientes

producidos en la fotosiacutentesis

Con respecto a la variable de altura a los 15 y 22 diacuteas despueacutes de la siembra no existe

diferencia significativa entre los tratamientos evaluados no obstante de los 36 a los 43 diacuteas

despueacutes de la siembra presenta diferencia significativa estableciendo Tukey dos categoriacuteas

estadiacutesticas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea (ver tabla 5)

Con los datos estadiacutesticos expuestos el estudio refleja que en el periodo de los 50 diacuteas no

existe diferencia significativa sin embargo a los 57 diacuteas despueacutes de la siembra existe

diferencia significativa siendo el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que

presentoacute las mayores alturas con (22098 cm) Esto se les confiere a las caracteriacutesticas del

fertilizante Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del nitroacutegeno en el suelo

Los valores de altura (22098 cm) de la planta concuerdan con estudios realizados por

Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016) con alturas de 21543 cm en la misma variedad bajo condiciones

de riego estas tambieacuten coinciden con la caracteriacutestica altura de la planta (217 cm) seguacuten INTA

(2014) encontraacutendose resultados similares entre estos estudios

11

Tabla 5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

412 Diaacutemetro del tallo (mm)

El diaacutemetro del tallo es un paraacutemetro de gran importancia en las plantaciones de maiacutez ya que

influye sobre el doblamiento de los tallos cuando son afectados por fuertes vientos Garciacutea y

Watson (2003) afirma que un mayor diaacutemetro del tallo origina una alta resistencia al acame

en el cultivo de maiacutez Seguacuten Obando (1990) el diaacutemetro del tallo es de suma importancia ya

que se encuentra relacionado con el rendimiento y el volcamiento de la planta

En la tabla 6 se presenta el comportamiento del diaacutemetro del tallo a los 15 22 y 29 diacuteas

despueacutes de la siembra no se muestra diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la

siembra existe diferencia altamente significativa la separacioacuten de medias por Tukey establece

dos categoriacuteas diferenciaacutendose los tratamientos sinteacuteticos del humus de lombriz

A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico muestra que no existe diferencia

significativa siendo el tratamiento tradicional (12-30-10 + Urea 46 N) el que presentoacute el

mayor diaacutemetro de la planta si compramos estudios realizados por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

con diaacutemetros de 2463 cm y el nuestro con resultados de 235 cm se observa no hay niveles

de significancia

Altura de planta (cm)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds 50 dds 57 dds

Fertilizacioacuten

Tradicional 985 2145 4303 7113 a 11453 a 14715 20583 a

Fertilizacioacuten

Especial 1151 2219 4050 7438 a 11935 a 15168 22098 a

Humus de

lombriz 1223 221 3868 5865 b 9215 b 1418 18515 b

CV () 1759 1067 977 884 1009 1140 648

p le 005 029 09176 03633 00226 00269 07192 00240

12

Tabla 6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

413 Nuacutemero de hojas

A medida que la planta crece se pueden perder de tres a cinco hojas debido a la falta de

nutrientes engrosamiento del tallo alargamiento de entrenudos y enfermedades foliares a la

vez que maacutes hojas se exponen a la luz solar la tasa de materia seca aumenta gradualmente

(Somarriba 1998)

A los 15 22 29 y 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa no obstante

a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existe diferencia

significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos categoriacuteas agrupando a

los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendose del tratamiento de humus de

lombriz (ver Tabla 7) Este resultado se debe que humus de lombriz en las primeras etapas no

sustenta la demanda de nutrientes del cultivo aunque el humus de lombriz con el tiempo

mejora las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y bioloacutegicas del suelo

El resultado del nuacutemero de hojas en promedio obtenidos es de 1163 estos son similares al

compararlo con el estudio realizado por Sovalbarro y Diacuteaz (2016) que obtuvo un promedio de

12 hojas por plantas Fuentes (1998) afirma que las hojas ejecutan dos importantes funciones

en la vida del vegetal la fotosiacutentesis destinada a la elaboracioacuten de materia orgaacutenica y la

transpiracioacuten destinada a eliminar el exceso de agua

Tabla 7Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

2016

Diaacutemetro del tallo (mm)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten

Tradicional 428 863 1678 2125 a 235

Fertilizacioacuten Especial 508 1018 1568 2343 a 2285

Humus de lombriz 500 883 1420 1938 b 1998

CV () 1868 1538 1236 521 1269

p le 005 04290 04530 02432 00055 02458

13

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

414 Aacuterea foliar (cm2)

El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de

ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho

1988)

Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes

de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra

existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos

categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del

humus de lombriz (ver tabla 8)

A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento

especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la

FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten

de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez

En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2

Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)

obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar

superior al de este estudio (59777 cm2)

Numero de hojas

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153

Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163

Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100

CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422

14

Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

415 Altura de la panoja (Cm)

Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias

estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los

tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable

Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

Managua 2016

Aacuterea Foliar (cm2)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427

Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777

Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540

CV 2885 1820 1283 1084 1693

p le 005 01706 06454 04403 00363 01490

Tratamiento Altura de la panoja (cm)

Tradicional 4255

Especial 4380

Humus de lombriz 4380

CV () 207

p le 005 01549

15

42Rendimiento (Kgha)

Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas

donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del

orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto

se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del

nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes

tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa

Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional

(Ver tabla 10)

Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-

3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio

Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016

Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los

encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1

cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el

especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)

Tratamiento Rendimiento

Kgha

Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a

Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a

Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b

CV 773

p le 005 00033

16

43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes

Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas

no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en

fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)

431 Indicadores evaluados

La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales

como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente

el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el

nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con

nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en

evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)

La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del

potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa

del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute

2013)

432 Productividad parcial del factor

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea

decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja

PPFt1N =346763 kgm ha

13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN

17

PPFt2N = 369062 kgm ha

9458 kgNha= 3902kgmaizkgN

PPFt3N = 268826 kgm ha

222 kgNha= 1210 kgmaizkgN

433 Eficiencia agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg

nutriente

Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de

las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg

maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha

13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN

EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha

9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN

EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha

222 kgNha= 538 kgmaizkgN

Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se

encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz

kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango

establecido con 538 kgmaizkgN

18

44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados

441 Anaacutelisis de presupuesto parcial

Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano

de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia

entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando

la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)

Rendimiento medio expresado en kg ha-1

Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio

reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que

el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento

Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto

(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo

Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los

insumos comprados

Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo

para cada tratamiento

19

Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial

MO mano de obra

En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios

estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29

74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un

beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se

puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1

En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos

variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de

fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y

bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo

Indicadores T1 T2 T3

(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)

Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826

Ajuste al 10 34676 36906 26882

Rendimiento ajustado 312087 332156 241944

Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660

Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000

Costo de la se milla 600 600 600

Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y

Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300

Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700

Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000

Cosecha 1 200 1 200 1 200

Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800

Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634

20

442 Anaacutelisis de dominancia

El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados

y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto

menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)

Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia

ND No dominado D Dominado

En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento

tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y

mayores beneficios netos (ver cuadro 14)

La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con

su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)

Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de

dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa

Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia

Especial 14 100 29 74459 ND

Tradicional 17 110 24 08548 D

21

V CONCLUSIONES

Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y

rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial

(Nitro xtend y Fertimaiacutez)

La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez

nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)

El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del

tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1

El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son

menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los

beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459

y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548

Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir

optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la

panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323

kgmaizkgN

22

VI BIBLIOGRAFIacuteA

Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez

(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano

provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en

httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-

4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110

Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22

Abr 2016 Disponible en

httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd

f

Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de

poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)

variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI

Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes

(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays

L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de

agronomiacutea Managua NI 62 p

Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de

varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado

18 de feb2016 Disponible en

httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza

cion_del_maizpdf

CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual

metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir

de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015

Disponible en

httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf

23

DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten

Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND

_PUEBLA_MAYO2011pdf

Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto

Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten

Agropecuaria NI) 2 p

FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001

Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril

2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM

Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y

rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro

Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p

Consultado 18 feb 2016 Disponible en

httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf

Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag

Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR

Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf

Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea

mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p

Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el

crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de

riego Tesis IngAgr Managua NI20P

24

Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico

en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental

Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb

2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf

Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito

Federal MX

Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro

Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el

22 Abr 2016 Disponible en

httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama

izamarillo2pdf

INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los

problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en

httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF

DFA79AD75D

INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de

granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI

74P Consultado 18 feb 2016 Disponible

enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf

________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada

nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016

Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

25

________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa

Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p

Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016

Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf

Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal

producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov

2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-

en-nicaragua

Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar

INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016

Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf

Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma

cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54

Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre

la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una

Managua NI60p

Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez

ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en

httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf

Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit

vegetable crops production Agrociencia

26

Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el

12 abr 2016 Disponible en

httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf

Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad

Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina

AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf

Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez

(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de

tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31

p

Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p

Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en

cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p

Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de

granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma

Coahuila Mexico53p

Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes

para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua

Nicaragua 21 p

27

VII ANEXOS

28

NumeroLargo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)

1 1 1

2 2 2

3 3 3

4 4 4

5 5 5

6 6 6

7 7 7

8 8 8

9 9 9

10 10 10

Total

Media

BLOQUE I

T2 T3 T1

Ndeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

Hoja

Anexo 1 Formato para levantamiento de datos

Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Cogollero Barrenador Gusano

elotero

Chicharrita

de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos

07062016 50 0 0 10 0 0 8

13062016 69 0 0 8 0 0 5

21062016 70 0 0 15 0 0 12

05072016 10 0 15 2 0 0 2

12072016 0 0 3 0 0 0 0

19072016 0 0 1 0 0 0 0

Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Tijeretas Mariquitas

07062016 0 6

13062016 2 12

21062016 0 8

05072016 0 4

12072016 0 0

19072016 0 0

29

Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016

0

2

4

6

8

10

12

14

16

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Mariquitas 6 12 8 4 0 0

Tijeretas 0 2 0 0 0 0

Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz

01020304050607080

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Cogollero 50 69 70 10 0 0

Barrenador 0 0 0 0 0 0

Gusano elotero 0 0 0 15 3 1

Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0

Trips 0 0 0 0 0 0

Afidos 0 0 0 0 0 0

Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0

Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz

  • Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
  • CONTENIDO
  • IacuteNDICE DE TABLAS
  • IacuteNDICE DE FIGURAS
  • IacuteNDICE DE ANEXOS
  • RESUMEN
  • ABSTRACT
  • I INTRODUCCIOacuteN
  • II OBJETIVOS
  • III MATERIALES Y MEacuteTODOS
    • 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
      • IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
        • 41Variables de crecimiento
          • V CONCLUSIONES
          • VI BIBLIOGRAFIacuteA
          • VII ANEXOS
Page 7: UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA - …repositorio.una.edu.ni/3574/1/tnf04c348.pdf · 10 y urea), el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgánico (humus

iii

AGRADECIMIENTO

A Dios nuestro creador por darnos la capacidad e inteligencia para culminar nuestros

estudios universitarios estando presente en todo momento

A nuestras familias que estuvieron presentes brindando su apoyo incondicional quienes han

sido nuestros primeros maestros ensentildeaacutendonos valores educacioacuten y han estado con nosotros

en el transcurso de nuestra formacioacuten profesional

A la Universidad Nacional Agraria (UNA) Alma Mater de la Educacioacuten Superior

formaacutendonos para un futuro mejor y siendo profesionales de calidad

A la direccioacuten de produccioacuten (DIPRO) por apoyar estudios de investigacioacuten y brindarnos su

confianza para establecer un tema de investigacioacuten cientiacutefico

A la Facultad de Agronomiacutea (FAGRO) y a cada uno de sus docentes por transmitirnos sus

conocimientos por su apoyo brindado durante nuestra carrera

Agradecemos a nuestros asesores de Tesis Ing Miguel Jeroacutenimo Riacuteos e Ing MSc Jorge

Antonio Goacutemez Morales por su esfuerzo dedicacioacuten conocimientos orientaciones paciencia

y motivacioacuten que han sido fundamentales para nuestra formacioacuten como investigadores han

inculcado en nosotros un sentido de seriedad responsabilidad y rigor acadeacutemico para lograr

ser unas excelentes profesionales Gracias

Br Ana Lisseth Castelloacuten Rodriacuteguez

Br Narayda Padilla Arguello

iv

IacuteNDICE DE TABLAS

Tabla Paacutegina

1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca las Mercedes 2016 5

2 Dimensiones de parcelas bloques y aacutereas total 5

3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio 6

4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo 7

5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016 11

6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de la evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016 12

7 Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

Managua 2016 13

8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua2016 14

9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016 14

10 Comportamiento del rendimiento Las Mercedes Managua 2016 15

11 Anaacutelisis de presupuesto parcial 19

12 Anaacutelisis de dominancia 20

v

IacuteNDICE DE FIGURAS

Figura Paacutegina

1 Ubicacioacuten geograacutefica del centro de Experimentacioacuten y

Validacioacuten de Tecnologiacutea Finca Las Mercedes 4

vi

IacuteNDICE DE ANEXOS

Anexo Paacutegina

1 Formato para levantamiento de datos 28

2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016 28

3 Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016 28

4 Grafico del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro Experimental

Las Mercedes Managua 2016 29

5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016 29

vii

RESUMEN

El trabajo de investigacioacuten fue realizado en el centro de experimentacioacuten y validacioacuten de

tecnologiacutea (CEVAT) Las Mercedes ubicado en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC

800 metros al norte con coordenadas geograacuteficas 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de Latitud Norte y

86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo Longitud Oeste a 56 msnm durante los meses de mayo 2016 a

septiembre 2016 Los suelos de esta zona son derivados de cenizas volcaacutenicas suelos joacutevenes

y pertenece a la serie Las Mercedes con textura franco-arcillosa El objetivo es comparar el

efecto que tiene las diferentes fuentes de fertilizantes sinteacuteticos y orgaacutenicos sobre el

crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez el primero con fertilizante tradicional (12-30-

10 y urea) el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgaacutenico (humus

de lombriz) Se establecioacute un arreglo unifactorial en disentildeo de bloques completo al azar con

cuatro repeticiones y tres tratamientos Los datos fueron analizados con el programa

INFOSTAT La dimensioacuten total del ensayo fue de 4108 m2 El anaacutelisis de los resultados

muestra que no hubo diferencia significativa en la variable diaacutemetro del tallo (235 cm) altura

de la panoja (438 cm) presentando el tratamiento especial los mejores resultados las

variables altura de la planta (22098 cm) numero de hojas (1163) aacuterea foliar (5977 cm2) y

Rendimiento (3 69062 kg ha-1) seguacuten el anaacutelisis estadiacutestico este muestra que si hubieron

diferencias significativas El mejor beneficio neto se obtuvo para la fertilizacioacuten especial

(fertimaiz y nitro xtend) con (29 74459)

Palabras claves fertilizacioacuten tradicional especial orgaacutenica rendimiento rentabilidad

viii

ABSTRACT

The research work was carried out at the Center for Experimentation and Validation of

technology (CEVAT) Las Mercedes located at 11 km north entered CARNIC 800 meters

north with geographic coordinates 12 deg 1014 at 12 deg 08 05 from latitude North and 86 deg

1022 to 86 deg 0944 longitude West at 56 m during the months of May 2016 to September

2016 The soils of this area are derived from volcanic ash young soils and belongs to the Las

Mercedes series with a loamy clay texture The objective is to compare the effect of the

different sources of synthetic and organic fertilizers on corn crop growth and yield the first

with traditional fertilizer (12-30-10 and urea) the second with special fertilizers (Fertimaiz

and nitro Xtend) and organic (worm humus) A unifactorial arrangement was established in a

randomized complete block design with four replicates and three treatments The data were

analyzed with the INFOSTAT program The total dimension of the trial was 4108 m2 The

analysis of the results shows that there was a minimal significant difference in the variable

stem diameter (235 cm) height of the panicle (438 cm) special treatment presenting the best

results variables height of the plant (22098 cm) number of leaves (1163) leaf area (5977

cm2) Yield (3 69062 kg ha-1) according to the analysis this shows that it there were

difference significant The best net profit was obtained for fertilization special with (29

74459)

Keywords fertilization traditional organic yield profitability

1

I INTRODUCCIOacuteN

El maiacutez pertenece al grupo de las gramiacuteneas maacutes importantes como alimentos perteneciente a

la especie Zea Mays originaria de Ameacuterica Se estima que aparecioacute hace maacutes de ocho mil

antildeos y una de las hipoacutetesis con mayor fuerza es que comenzoacute a cultivarse a partir de

la teosinte la cual es una maleza silvestre que tiene cinco especies en Meacutexico Guatemala y

Nicaragua Seguacuten Ranere et al (2009) existe evidencia molecular que indica que el antecesor

del maiacutez es una planta nativa del troacutepico seco del sur oeste de Meacutexico

Una de las riquezas culturales de Nicaragua estaacute basada en el maiacutez seguacuten historiadores no

solamente se convirtioacute en un elemento de la naturaleza para ser transformado en alimento sino

en un motivo para establecer una estrecha relacioacuten entre las sociedades de los paiacuteses de la

regioacuten el maiacutez representa el 5 por ciento de la demanda de cereales en Nicaragua el cual es

utilizado como alimento para el ser humano animal y materia prima para la industria este es

parte de los once productos de la canasta baacutesica alimentaria (Lopez 2001)

El problema de mayor importancia en la produccioacuten de maiacutez en Nicaragua lo constituye el

bajo rendimiento que se obtiene por unidad de superficie (102727 kgha-1) como promedio de

las cosechas Tres de las principales causas de esta situacioacuten es el ataque de plagas y

enfermedades baja fertilidad de los suelos y la competencia que establecen las arvenses

(Alemaacuten y Tercero 1991 citado por Alemaacuten 2004)

El maiacutez puede consumirse de diferentes formas tales tortilla atol tamal tiste pinol ademaacutes

fortalece la actividad pecuaria al utilizarse el grano para elaboracioacuten de productos

balanceados o como forraje o ensilaje (Somarriba 1998)

La variedad mejorada Nutrinta amarillo proviene de la poblacioacuten S99TLYQ-AB y fue

introducida por el Programa Regional de Maiacutez para Centroameacuterica y el Caribe (PRM) y el

Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo (CIMMYT) en convenios de

colaboracioacuten con el Programa Nacional de Maiacutez de Nicaragua

2

La variedad Nutrinta amarillo fue desarrollada por el rubro maiacutez del Proyecto de Investigacioacuten

y Desarrollo del INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) (Espinoza 2004)

Menciona que la variedad Nutrinta-Amarillo se calcula que el aacuterea de siembra se aproxima a

15 mil manzanas en las principales zonas del paiacutes ademaacutes INTA (2011) menciona que para el

2012 Nutrinta esta validado para 33 localidades en Nicaragua

Para obtener resultados oacuteptimos en cuanto a produccioacuten se refiere se debe de tomar en cuenta

el tipo de semilla a utilizar las condiciones edafoclimaticas dosis y tipo de fertilizante es por

ello que un mal manejo de la fertilidad del suelo conlleva a bajos niveles de rendimiento que

por consiguiente se traduce en mal llenado de granos pocos granos mazorcas pequentildeas etc

Las foacutermulas especiales son denominadas asiacute por distintas instituciones (IPNI IFA) que se

dedican a la investigacioacuten y produccioacuten de productos quiacutemicos Las formulas tradicionales

denominadas asiacute por ser las que tradicionalmente se han distribuido en el mercado y que han

sido utilizadas por productores

El estudio pretende generar informacioacuten necesaria acerca de los rendimientos obtenidos al

utilizar dos foacutermulas sinteacuteticas como Completo (12-30-10) y urea (46 ) foacutermulas que

tradicionalmente han sido comercializada y la formulacioacuten especial Nitro xtend y Fertimaiacutez

actualmente patentada por DISAGRO Teniendo en cuenta el segmento de pequentildeos

productores se tomoacute en cuenta una estrategia de fertilizacioacuten orgaacutenica (Humus de lombriz) que

contribuyen a mejorar las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y biloacutegicas del suelo

El propoacutesito es que los productores puedan seleccionar la foacutermula que maacutes les beneficie de

acuerdo a su eficiencia agronoacutemica respondiendo a la problemaacutetica actual de sus bajos

rendimientos mala calidad del grano y altos costos de produccioacuten

3

II OBJETIVOS

Objetivo General

Generar informacioacuten acerca del efecto del uso de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacuteticos y un

orgaacutenico sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad Nutrinta Amarillo

Objetivos Especiacuteficos

Evaluar el efecto de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacutetico (completo 12-30-10 + urea 46

fertimaiz (14-23-7+581S+07Zn) + Nitro Xtend (46-0-0) y orgaacutenico (humus de lombriz 222-

088-064) sobre las variables de crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad

Nutrinta Amarillo

Determinar la rentabilidad econoacutemica de los tratamientos en estudio

4

III MATERIALES Y MEacuteTODOS

31 Descripcioacuten del lugar del experimento

311 Ubicacioacuten

El presente experimento se realizoacute en la hacienda Las Mercedes propiedad de la Universidad

Nacional Agraria ubicada en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC 800 m al Norte

Sus coordenadas geograacuteficas corresponden a 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de latitud Norte y

86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo longitud Oeste a 56 msnm El ensayo se establecioacute en los meses de

mayo-septiembre del antildeo 2016 (Castelloacuten y Padilla 2016)

Figura 1 Ubicacioacuten geograacutefica del Centro de Experimentacioacuten y Validacioacuten de Tecnologiacutea

Finca Las Mercedes

312 Clima

La temperatura promedio durante el periacuteodo 2013-2016 fue de 229-325 con una

precipitacioacuten de 1 800 mm humedad relativa de 745 y una velocidad maacutexima del viento de

483 ms

313 Suelo

Seguacuten Villanueva (1990) el suelo donde se realizoacute el experimento pertenece a la serie las

Mercedes derivados de cenizas volcaacutenicas catalogados como franco arcilloso de orden

inceptisol Son suelos joacutevenes pocos evolucionados que presentan capas endurecidas que

conduce a lo que se traduce como perfiles con diferentes secuencias texturales otras

subunidades del suelo tienen mal drenaje pero tambieacuten existen otros que son adecuadamente

drenados estos suelos contienen alto contenido de potasio Las propiedades quiacutemicas del

mismo se presentan en la siguiente tabla

5

Tabla 1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca Las Mercedes 2014

Fuente Laboratorio de suelos y agua UNA A Alto M Medio B Bajo

32Disentildeo metodoloacutegico

321 Descripcioacuten del disentildeo experimental

El ensayo se establecioacute en un disentildeo experimental de Bloques Completos al Azar (BCA) con

cuatro repeticiones y tres tratamientos Las dimensiones del ensayo se muestran en la siguiente

tabla

Tabla 2 Dimensiones de parcelas bloques y aacuterea total

Dimensiones del experimento

Unidad experimental 8 m x 320 m = 256 m2

Bloque experimental 26 m x 320 m = 8320 m2

Aacuterea total 26 m x 1580 m = 4108 m2

La parcela experimental se conformoacute por tres tratamientos y 4 bloques para un total de 12

subparcelas formadas por 5 surcos de 8 metros de longitud de los 5 surcos se tomaron los tres

surcos centrales como parcela uacutetil considerando el efecto de borde

322 Descripcioacuten de los tratamientos

El primer tratamiento (T1) comprende el uso de fertilizantes tradicionales (Completo 12-30-10

y Urea 46 N) el segundo tratamiento (T2) corresponde al uso de fertilizante especial

llamado Fertimaiz (14-23-7+581 S+07 Zn) y Nitro Xtend (46-0-0) este uacuteltimo a diferencia

de la Urea 46 N es que es un fertilizante nitrogenado estabilizado que permitiraacute la liberacioacuten

del nitroacutegeno de forma paulatina seguacuten la empresa y estaraacute por maacutes tiempo disponible para la

planta Estos fertilizantes son elaborados por la empresa DISAGRO El tratamiento tres (T3)

Anaacutelisis de suelo del campus Las Mercedes

PH MO N () P (ppm) K (Meq100g) Prof De muestro (cm)

682 38 019 39 419 25

M M M A

6

abono orgaacutenico proveniente de (Humus de Lombriz) que es comercializado por el matadero

Nuevo CARNIC este tiene una relacioacuten carbononitroacutegeno de 9

Tabla 3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio

323 Condiciones

El establecimiento del ensayo se realizoacute el 20 de mayo del antildeo 2016 y se cosechoacute el 23 de

septiembre del 2016 La primera evaluacioacuten se realizoacute a los 15 diacuteas despueacutes de la siembra

empezando el 03 de junio luego realizaron cada 7 diacuteas a partir del 9 de junio

Nutrinta amarillo requiere de precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1000 a

1800 mm es por ello que el riego es un factor determinante para el desarrollo y crecimiento de

la planta para el estudio se hizo uso del sistema de riego por aspersioacuten disminuyendo con esta

tecnologiacutea los costos del sistema de riego y supliendo la necesidad hiacutedrica del cultivo

Descripcioacuten de la variedad

En el ensayo experimental se utilizoacute maiacutez Amarillo variedad Nutrinta liberada por el INTA

Nutrinta amarillo se puede sembrar desde los 200-1 000 m de altura se adapta a suelos

francos franco arenoso y areno arcilloso con pendientes desde 15 hasta maacutes de 30 pH de

65-70 temperaturas 22-29 degC y precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1

000 a 1 800 mm

Tratamientos Descripcioacuten Formula Dosis (kg ha-

1)

T1 Fertilizante tradicional Completo 12-30-10 28208

Urea 46 22076

T2 Fertilizante especial Fertimaiacutez 14-23-7+581S+07Zn 140

Nitro Xtend 46-0-0 163

T3 Humus de lombriz 222 N- 088 P- 064 K 9090

7

Tabla 4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo

Fuente Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria (2004)

33Variables evaluadas

331 Variables de crecimiento

Altura de la planta (cm) Se medioacute la altura de la planta desde el nivel de la superficie del

suelo hasta la hoja bandera mediante el uso de una cinta meacutetrica en diez plantas al azar en

intervalos de siete diacuteas

Diaacutemetro del tallo (mm) Se realizoacute con un vernier en el entrenudo de la parte media del tallo

en diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas

Nuacutemero de hojas Se contabilizaron el total de hojas en diez plantas seleccionadas al azar a

intervalos de siete diacuteas

Aacuterea foliar (cm2) Se obtuvo a partir de la multiplicacioacuten de la longitud de la hoja y ancho de

la hoja y la constante 073 del cultivo de maiacutez CYMMIT (2008)

Caracteriacutesticas Agronoacutemicas

Diacuteas a flor femenina 54 a 56

Altura de planta (cm) 220 a 230

Altura de insercioacuten de mazorca (cm) 110 a 120

Textura de grano Semi cristalino

Color de grano Amarillo

Diacuteas a cosecha 110 a 115

Madurez relativa Intermedia

Rendimiento comercial (qqmz) 45 a 60

Ventajas sobresaliente Alta calidad de proteiacutena

Demanda de Nitroacutegeno Kgha 90

Demanda de Fosforo Kgha 60

Demanda de Potasio Kgha 120

8

Altura de la panoja (cm) Se midioacute desde la base de la panoja hasta el aacutepice de la misma en

diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas

332 Rendimiento (Kg ha-1)

Se pesoacute lo cosechado en cada parcela uacutetil luego se procedioacute a hacer una relacioacuten por hectaacuterea

34Anaacutelisis estadiacutestico

La evaluacioacuten estadiacutestica de los datos obtenidos de las variables se realizoacute por medio del

anaacutelisis de varianza (ANDEVA) y separacioacuten de medias a traveacutes de la prueba de rangos

muacuteltiples de Tukey al 5 Haciendo uso del programa INFOSTAT

35Manejo agronoacutemico

351 Preparacioacuten de suelo

La preparacioacuten del suelo se efectuoacute el diacutea dieciocho de mayo del 2016 de forma mecanizada

mediante el meacutetodo de labranza convencional consistioacute en la limpia del terreno un pase de

arado y un pase de grada

352 Siembra

La siembra se realizoacute de forma manual a una distancia de siembra de 020 m entre planta y

080 m entre surco

353 Fertilizacioacuten

La fertilizacioacuten se realizoacute al momento de la siembra aplicando un 20 y se fracciono a los 15

con un 50 y un 30 a los 30 diacuteas despueacutes dela siembra

354 Control de malezas

El manejo de maleza se realizoacute a los 18 36 54 y 72 diacuteas despueacutes de la siembra se hizo uso de

forma manual con machete y azadoacuten

9

36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes

Estos indicadores se obtuvieron a partir del nitroacutegeno debido a que la dosis usada en el cultivo

es calculado en base al nitroacutegeno

Indicadores evaluados

361 PPF Productividad Parcial Del Factor

La productividad parcial del factor nos indica que tan productivo es el sistema de produccioacuten

considerado en relacioacuten a la cantidad de nutriente aplicado (Celaya 2009 citado por

International Plant Nutrition Institute 2013)

119875119875119865 =Rendimiento

cantidad de nutriente aplicado

362 EA Eficiencia Agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

EA =rendimiento con nutriente minus rendimiento sin nutriente

cantidad de nutriente aplicado

Para los indicadores existe un rango a nivel de la regioacuten de Centroameacuterica y Meacutexico

(International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Productividad Parcial del Factor el rango en nitroacutegeno variacutea de 40-80

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30

37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos

Anaacutelisis de presupuesto parcial A partir de este se obtienen los beneficios netos de cada

tratamiento seguacuten el CIMMYT (2008)

Anaacutelisis de dominancia Muestra cual tratamiento es maacutes rentable

10

IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN

41Variables de crecimiento

411 Altura de la planta (cm)

Greulach y Adams (1980) definen crecimiento como el incremento en la cantidad de

protoplasma en un organismo notable por el aumento irreversible en talla y peso implicando

la divisioacuten y agrandamiento de las ceacutelulas tejidos y oacuterganos ademaacutes de ello Orozco (1996)

menciona la altura de planta es el resultado de la elongacioacuten del tallo al acumular nutrientes

producidos en la fotosiacutentesis

Con respecto a la variable de altura a los 15 y 22 diacuteas despueacutes de la siembra no existe

diferencia significativa entre los tratamientos evaluados no obstante de los 36 a los 43 diacuteas

despueacutes de la siembra presenta diferencia significativa estableciendo Tukey dos categoriacuteas

estadiacutesticas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea (ver tabla 5)

Con los datos estadiacutesticos expuestos el estudio refleja que en el periodo de los 50 diacuteas no

existe diferencia significativa sin embargo a los 57 diacuteas despueacutes de la siembra existe

diferencia significativa siendo el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que

presentoacute las mayores alturas con (22098 cm) Esto se les confiere a las caracteriacutesticas del

fertilizante Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del nitroacutegeno en el suelo

Los valores de altura (22098 cm) de la planta concuerdan con estudios realizados por

Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016) con alturas de 21543 cm en la misma variedad bajo condiciones

de riego estas tambieacuten coinciden con la caracteriacutestica altura de la planta (217 cm) seguacuten INTA

(2014) encontraacutendose resultados similares entre estos estudios

11

Tabla 5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

412 Diaacutemetro del tallo (mm)

El diaacutemetro del tallo es un paraacutemetro de gran importancia en las plantaciones de maiacutez ya que

influye sobre el doblamiento de los tallos cuando son afectados por fuertes vientos Garciacutea y

Watson (2003) afirma que un mayor diaacutemetro del tallo origina una alta resistencia al acame

en el cultivo de maiacutez Seguacuten Obando (1990) el diaacutemetro del tallo es de suma importancia ya

que se encuentra relacionado con el rendimiento y el volcamiento de la planta

En la tabla 6 se presenta el comportamiento del diaacutemetro del tallo a los 15 22 y 29 diacuteas

despueacutes de la siembra no se muestra diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la

siembra existe diferencia altamente significativa la separacioacuten de medias por Tukey establece

dos categoriacuteas diferenciaacutendose los tratamientos sinteacuteticos del humus de lombriz

A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico muestra que no existe diferencia

significativa siendo el tratamiento tradicional (12-30-10 + Urea 46 N) el que presentoacute el

mayor diaacutemetro de la planta si compramos estudios realizados por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

con diaacutemetros de 2463 cm y el nuestro con resultados de 235 cm se observa no hay niveles

de significancia

Altura de planta (cm)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds 50 dds 57 dds

Fertilizacioacuten

Tradicional 985 2145 4303 7113 a 11453 a 14715 20583 a

Fertilizacioacuten

Especial 1151 2219 4050 7438 a 11935 a 15168 22098 a

Humus de

lombriz 1223 221 3868 5865 b 9215 b 1418 18515 b

CV () 1759 1067 977 884 1009 1140 648

p le 005 029 09176 03633 00226 00269 07192 00240

12

Tabla 6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

413 Nuacutemero de hojas

A medida que la planta crece se pueden perder de tres a cinco hojas debido a la falta de

nutrientes engrosamiento del tallo alargamiento de entrenudos y enfermedades foliares a la

vez que maacutes hojas se exponen a la luz solar la tasa de materia seca aumenta gradualmente

(Somarriba 1998)

A los 15 22 29 y 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa no obstante

a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existe diferencia

significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos categoriacuteas agrupando a

los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendose del tratamiento de humus de

lombriz (ver Tabla 7) Este resultado se debe que humus de lombriz en las primeras etapas no

sustenta la demanda de nutrientes del cultivo aunque el humus de lombriz con el tiempo

mejora las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y bioloacutegicas del suelo

El resultado del nuacutemero de hojas en promedio obtenidos es de 1163 estos son similares al

compararlo con el estudio realizado por Sovalbarro y Diacuteaz (2016) que obtuvo un promedio de

12 hojas por plantas Fuentes (1998) afirma que las hojas ejecutan dos importantes funciones

en la vida del vegetal la fotosiacutentesis destinada a la elaboracioacuten de materia orgaacutenica y la

transpiracioacuten destinada a eliminar el exceso de agua

Tabla 7Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

2016

Diaacutemetro del tallo (mm)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten

Tradicional 428 863 1678 2125 a 235

Fertilizacioacuten Especial 508 1018 1568 2343 a 2285

Humus de lombriz 500 883 1420 1938 b 1998

CV () 1868 1538 1236 521 1269

p le 005 04290 04530 02432 00055 02458

13

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

414 Aacuterea foliar (cm2)

El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de

ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho

1988)

Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes

de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra

existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos

categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del

humus de lombriz (ver tabla 8)

A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento

especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la

FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten

de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez

En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2

Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)

obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar

superior al de este estudio (59777 cm2)

Numero de hojas

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153

Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163

Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100

CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422

14

Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

415 Altura de la panoja (Cm)

Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias

estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los

tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable

Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

Managua 2016

Aacuterea Foliar (cm2)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427

Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777

Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540

CV 2885 1820 1283 1084 1693

p le 005 01706 06454 04403 00363 01490

Tratamiento Altura de la panoja (cm)

Tradicional 4255

Especial 4380

Humus de lombriz 4380

CV () 207

p le 005 01549

15

42Rendimiento (Kgha)

Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas

donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del

orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto

se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del

nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes

tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa

Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional

(Ver tabla 10)

Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-

3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio

Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016

Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los

encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1

cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el

especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)

Tratamiento Rendimiento

Kgha

Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a

Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a

Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b

CV 773

p le 005 00033

16

43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes

Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas

no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en

fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)

431 Indicadores evaluados

La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales

como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente

el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el

nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con

nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en

evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)

La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del

potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa

del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute

2013)

432 Productividad parcial del factor

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea

decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja

PPFt1N =346763 kgm ha

13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN

17

PPFt2N = 369062 kgm ha

9458 kgNha= 3902kgmaizkgN

PPFt3N = 268826 kgm ha

222 kgNha= 1210 kgmaizkgN

433 Eficiencia agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg

nutriente

Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de

las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg

maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha

13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN

EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha

9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN

EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha

222 kgNha= 538 kgmaizkgN

Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se

encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz

kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango

establecido con 538 kgmaizkgN

18

44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados

441 Anaacutelisis de presupuesto parcial

Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano

de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia

entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando

la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)

Rendimiento medio expresado en kg ha-1

Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio

reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que

el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento

Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto

(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo

Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los

insumos comprados

Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo

para cada tratamiento

19

Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial

MO mano de obra

En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios

estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29

74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un

beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se

puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1

En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos

variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de

fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y

bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo

Indicadores T1 T2 T3

(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)

Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826

Ajuste al 10 34676 36906 26882

Rendimiento ajustado 312087 332156 241944

Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660

Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000

Costo de la se milla 600 600 600

Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y

Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300

Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700

Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000

Cosecha 1 200 1 200 1 200

Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800

Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634

20

442 Anaacutelisis de dominancia

El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados

y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto

menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)

Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia

ND No dominado D Dominado

En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento

tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y

mayores beneficios netos (ver cuadro 14)

La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con

su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)

Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de

dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa

Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia

Especial 14 100 29 74459 ND

Tradicional 17 110 24 08548 D

21

V CONCLUSIONES

Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y

rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial

(Nitro xtend y Fertimaiacutez)

La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez

nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)

El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del

tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1

El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son

menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los

beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459

y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548

Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir

optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la

panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323

kgmaizkgN

22

VI BIBLIOGRAFIacuteA

Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez

(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano

provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en

httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-

4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110

Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22

Abr 2016 Disponible en

httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd

f

Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de

poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)

variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI

Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes

(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays

L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de

agronomiacutea Managua NI 62 p

Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de

varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado

18 de feb2016 Disponible en

httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza

cion_del_maizpdf

CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual

metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir

de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015

Disponible en

httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf

23

DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten

Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND

_PUEBLA_MAYO2011pdf

Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto

Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten

Agropecuaria NI) 2 p

FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001

Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril

2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM

Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y

rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro

Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p

Consultado 18 feb 2016 Disponible en

httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf

Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag

Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR

Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf

Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea

mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p

Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el

crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de

riego Tesis IngAgr Managua NI20P

24

Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico

en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental

Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb

2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf

Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito

Federal MX

Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro

Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el

22 Abr 2016 Disponible en

httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama

izamarillo2pdf

INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los

problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en

httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF

DFA79AD75D

INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de

granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI

74P Consultado 18 feb 2016 Disponible

enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf

________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada

nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016

Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

25

________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa

Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p

Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016

Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf

Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal

producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov

2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-

en-nicaragua

Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar

INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016

Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf

Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma

cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54

Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre

la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una

Managua NI60p

Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez

ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en

httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf

Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit

vegetable crops production Agrociencia

26

Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el

12 abr 2016 Disponible en

httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf

Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad

Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina

AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf

Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez

(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de

tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31

p

Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p

Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en

cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p

Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de

granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma

Coahuila Mexico53p

Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes

para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua

Nicaragua 21 p

27

VII ANEXOS

28

NumeroLargo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)

1 1 1

2 2 2

3 3 3

4 4 4

5 5 5

6 6 6

7 7 7

8 8 8

9 9 9

10 10 10

Total

Media

BLOQUE I

T2 T3 T1

Ndeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

Hoja

Anexo 1 Formato para levantamiento de datos

Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Cogollero Barrenador Gusano

elotero

Chicharrita

de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos

07062016 50 0 0 10 0 0 8

13062016 69 0 0 8 0 0 5

21062016 70 0 0 15 0 0 12

05072016 10 0 15 2 0 0 2

12072016 0 0 3 0 0 0 0

19072016 0 0 1 0 0 0 0

Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Tijeretas Mariquitas

07062016 0 6

13062016 2 12

21062016 0 8

05072016 0 4

12072016 0 0

19072016 0 0

29

Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016

0

2

4

6

8

10

12

14

16

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Mariquitas 6 12 8 4 0 0

Tijeretas 0 2 0 0 0 0

Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz

01020304050607080

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Cogollero 50 69 70 10 0 0

Barrenador 0 0 0 0 0 0

Gusano elotero 0 0 0 15 3 1

Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0

Trips 0 0 0 0 0 0

Afidos 0 0 0 0 0 0

Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0

Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz

  • Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
  • CONTENIDO
  • IacuteNDICE DE TABLAS
  • IacuteNDICE DE FIGURAS
  • IacuteNDICE DE ANEXOS
  • RESUMEN
  • ABSTRACT
  • I INTRODUCCIOacuteN
  • II OBJETIVOS
  • III MATERIALES Y MEacuteTODOS
    • 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
      • IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
        • 41Variables de crecimiento
          • V CONCLUSIONES
          • VI BIBLIOGRAFIacuteA
          • VII ANEXOS
Page 8: UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA - …repositorio.una.edu.ni/3574/1/tnf04c348.pdf · 10 y urea), el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgánico (humus

iv

IacuteNDICE DE TABLAS

Tabla Paacutegina

1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca las Mercedes 2016 5

2 Dimensiones de parcelas bloques y aacutereas total 5

3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio 6

4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo 7

5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016 11

6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de la evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016 12

7 Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

Managua 2016 13

8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua2016 14

9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016 14

10 Comportamiento del rendimiento Las Mercedes Managua 2016 15

11 Anaacutelisis de presupuesto parcial 19

12 Anaacutelisis de dominancia 20

v

IacuteNDICE DE FIGURAS

Figura Paacutegina

1 Ubicacioacuten geograacutefica del centro de Experimentacioacuten y

Validacioacuten de Tecnologiacutea Finca Las Mercedes 4

vi

IacuteNDICE DE ANEXOS

Anexo Paacutegina

1 Formato para levantamiento de datos 28

2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016 28

3 Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016 28

4 Grafico del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro Experimental

Las Mercedes Managua 2016 29

5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016 29

vii

RESUMEN

El trabajo de investigacioacuten fue realizado en el centro de experimentacioacuten y validacioacuten de

tecnologiacutea (CEVAT) Las Mercedes ubicado en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC

800 metros al norte con coordenadas geograacuteficas 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de Latitud Norte y

86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo Longitud Oeste a 56 msnm durante los meses de mayo 2016 a

septiembre 2016 Los suelos de esta zona son derivados de cenizas volcaacutenicas suelos joacutevenes

y pertenece a la serie Las Mercedes con textura franco-arcillosa El objetivo es comparar el

efecto que tiene las diferentes fuentes de fertilizantes sinteacuteticos y orgaacutenicos sobre el

crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez el primero con fertilizante tradicional (12-30-

10 y urea) el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgaacutenico (humus

de lombriz) Se establecioacute un arreglo unifactorial en disentildeo de bloques completo al azar con

cuatro repeticiones y tres tratamientos Los datos fueron analizados con el programa

INFOSTAT La dimensioacuten total del ensayo fue de 4108 m2 El anaacutelisis de los resultados

muestra que no hubo diferencia significativa en la variable diaacutemetro del tallo (235 cm) altura

de la panoja (438 cm) presentando el tratamiento especial los mejores resultados las

variables altura de la planta (22098 cm) numero de hojas (1163) aacuterea foliar (5977 cm2) y

Rendimiento (3 69062 kg ha-1) seguacuten el anaacutelisis estadiacutestico este muestra que si hubieron

diferencias significativas El mejor beneficio neto se obtuvo para la fertilizacioacuten especial

(fertimaiz y nitro xtend) con (29 74459)

Palabras claves fertilizacioacuten tradicional especial orgaacutenica rendimiento rentabilidad

viii

ABSTRACT

The research work was carried out at the Center for Experimentation and Validation of

technology (CEVAT) Las Mercedes located at 11 km north entered CARNIC 800 meters

north with geographic coordinates 12 deg 1014 at 12 deg 08 05 from latitude North and 86 deg

1022 to 86 deg 0944 longitude West at 56 m during the months of May 2016 to September

2016 The soils of this area are derived from volcanic ash young soils and belongs to the Las

Mercedes series with a loamy clay texture The objective is to compare the effect of the

different sources of synthetic and organic fertilizers on corn crop growth and yield the first

with traditional fertilizer (12-30-10 and urea) the second with special fertilizers (Fertimaiz

and nitro Xtend) and organic (worm humus) A unifactorial arrangement was established in a

randomized complete block design with four replicates and three treatments The data were

analyzed with the INFOSTAT program The total dimension of the trial was 4108 m2 The

analysis of the results shows that there was a minimal significant difference in the variable

stem diameter (235 cm) height of the panicle (438 cm) special treatment presenting the best

results variables height of the plant (22098 cm) number of leaves (1163) leaf area (5977

cm2) Yield (3 69062 kg ha-1) according to the analysis this shows that it there were

difference significant The best net profit was obtained for fertilization special with (29

74459)

Keywords fertilization traditional organic yield profitability

1

I INTRODUCCIOacuteN

El maiacutez pertenece al grupo de las gramiacuteneas maacutes importantes como alimentos perteneciente a

la especie Zea Mays originaria de Ameacuterica Se estima que aparecioacute hace maacutes de ocho mil

antildeos y una de las hipoacutetesis con mayor fuerza es que comenzoacute a cultivarse a partir de

la teosinte la cual es una maleza silvestre que tiene cinco especies en Meacutexico Guatemala y

Nicaragua Seguacuten Ranere et al (2009) existe evidencia molecular que indica que el antecesor

del maiacutez es una planta nativa del troacutepico seco del sur oeste de Meacutexico

Una de las riquezas culturales de Nicaragua estaacute basada en el maiacutez seguacuten historiadores no

solamente se convirtioacute en un elemento de la naturaleza para ser transformado en alimento sino

en un motivo para establecer una estrecha relacioacuten entre las sociedades de los paiacuteses de la

regioacuten el maiacutez representa el 5 por ciento de la demanda de cereales en Nicaragua el cual es

utilizado como alimento para el ser humano animal y materia prima para la industria este es

parte de los once productos de la canasta baacutesica alimentaria (Lopez 2001)

El problema de mayor importancia en la produccioacuten de maiacutez en Nicaragua lo constituye el

bajo rendimiento que se obtiene por unidad de superficie (102727 kgha-1) como promedio de

las cosechas Tres de las principales causas de esta situacioacuten es el ataque de plagas y

enfermedades baja fertilidad de los suelos y la competencia que establecen las arvenses

(Alemaacuten y Tercero 1991 citado por Alemaacuten 2004)

El maiacutez puede consumirse de diferentes formas tales tortilla atol tamal tiste pinol ademaacutes

fortalece la actividad pecuaria al utilizarse el grano para elaboracioacuten de productos

balanceados o como forraje o ensilaje (Somarriba 1998)

La variedad mejorada Nutrinta amarillo proviene de la poblacioacuten S99TLYQ-AB y fue

introducida por el Programa Regional de Maiacutez para Centroameacuterica y el Caribe (PRM) y el

Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo (CIMMYT) en convenios de

colaboracioacuten con el Programa Nacional de Maiacutez de Nicaragua

2

La variedad Nutrinta amarillo fue desarrollada por el rubro maiacutez del Proyecto de Investigacioacuten

y Desarrollo del INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) (Espinoza 2004)

Menciona que la variedad Nutrinta-Amarillo se calcula que el aacuterea de siembra se aproxima a

15 mil manzanas en las principales zonas del paiacutes ademaacutes INTA (2011) menciona que para el

2012 Nutrinta esta validado para 33 localidades en Nicaragua

Para obtener resultados oacuteptimos en cuanto a produccioacuten se refiere se debe de tomar en cuenta

el tipo de semilla a utilizar las condiciones edafoclimaticas dosis y tipo de fertilizante es por

ello que un mal manejo de la fertilidad del suelo conlleva a bajos niveles de rendimiento que

por consiguiente se traduce en mal llenado de granos pocos granos mazorcas pequentildeas etc

Las foacutermulas especiales son denominadas asiacute por distintas instituciones (IPNI IFA) que se

dedican a la investigacioacuten y produccioacuten de productos quiacutemicos Las formulas tradicionales

denominadas asiacute por ser las que tradicionalmente se han distribuido en el mercado y que han

sido utilizadas por productores

El estudio pretende generar informacioacuten necesaria acerca de los rendimientos obtenidos al

utilizar dos foacutermulas sinteacuteticas como Completo (12-30-10) y urea (46 ) foacutermulas que

tradicionalmente han sido comercializada y la formulacioacuten especial Nitro xtend y Fertimaiacutez

actualmente patentada por DISAGRO Teniendo en cuenta el segmento de pequentildeos

productores se tomoacute en cuenta una estrategia de fertilizacioacuten orgaacutenica (Humus de lombriz) que

contribuyen a mejorar las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y biloacutegicas del suelo

El propoacutesito es que los productores puedan seleccionar la foacutermula que maacutes les beneficie de

acuerdo a su eficiencia agronoacutemica respondiendo a la problemaacutetica actual de sus bajos

rendimientos mala calidad del grano y altos costos de produccioacuten

3

II OBJETIVOS

Objetivo General

Generar informacioacuten acerca del efecto del uso de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacuteticos y un

orgaacutenico sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad Nutrinta Amarillo

Objetivos Especiacuteficos

Evaluar el efecto de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacutetico (completo 12-30-10 + urea 46

fertimaiz (14-23-7+581S+07Zn) + Nitro Xtend (46-0-0) y orgaacutenico (humus de lombriz 222-

088-064) sobre las variables de crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad

Nutrinta Amarillo

Determinar la rentabilidad econoacutemica de los tratamientos en estudio

4

III MATERIALES Y MEacuteTODOS

31 Descripcioacuten del lugar del experimento

311 Ubicacioacuten

El presente experimento se realizoacute en la hacienda Las Mercedes propiedad de la Universidad

Nacional Agraria ubicada en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC 800 m al Norte

Sus coordenadas geograacuteficas corresponden a 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de latitud Norte y

86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo longitud Oeste a 56 msnm El ensayo se establecioacute en los meses de

mayo-septiembre del antildeo 2016 (Castelloacuten y Padilla 2016)

Figura 1 Ubicacioacuten geograacutefica del Centro de Experimentacioacuten y Validacioacuten de Tecnologiacutea

Finca Las Mercedes

312 Clima

La temperatura promedio durante el periacuteodo 2013-2016 fue de 229-325 con una

precipitacioacuten de 1 800 mm humedad relativa de 745 y una velocidad maacutexima del viento de

483 ms

313 Suelo

Seguacuten Villanueva (1990) el suelo donde se realizoacute el experimento pertenece a la serie las

Mercedes derivados de cenizas volcaacutenicas catalogados como franco arcilloso de orden

inceptisol Son suelos joacutevenes pocos evolucionados que presentan capas endurecidas que

conduce a lo que se traduce como perfiles con diferentes secuencias texturales otras

subunidades del suelo tienen mal drenaje pero tambieacuten existen otros que son adecuadamente

drenados estos suelos contienen alto contenido de potasio Las propiedades quiacutemicas del

mismo se presentan en la siguiente tabla

5

Tabla 1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca Las Mercedes 2014

Fuente Laboratorio de suelos y agua UNA A Alto M Medio B Bajo

32Disentildeo metodoloacutegico

321 Descripcioacuten del disentildeo experimental

El ensayo se establecioacute en un disentildeo experimental de Bloques Completos al Azar (BCA) con

cuatro repeticiones y tres tratamientos Las dimensiones del ensayo se muestran en la siguiente

tabla

Tabla 2 Dimensiones de parcelas bloques y aacuterea total

Dimensiones del experimento

Unidad experimental 8 m x 320 m = 256 m2

Bloque experimental 26 m x 320 m = 8320 m2

Aacuterea total 26 m x 1580 m = 4108 m2

La parcela experimental se conformoacute por tres tratamientos y 4 bloques para un total de 12

subparcelas formadas por 5 surcos de 8 metros de longitud de los 5 surcos se tomaron los tres

surcos centrales como parcela uacutetil considerando el efecto de borde

322 Descripcioacuten de los tratamientos

El primer tratamiento (T1) comprende el uso de fertilizantes tradicionales (Completo 12-30-10

y Urea 46 N) el segundo tratamiento (T2) corresponde al uso de fertilizante especial

llamado Fertimaiz (14-23-7+581 S+07 Zn) y Nitro Xtend (46-0-0) este uacuteltimo a diferencia

de la Urea 46 N es que es un fertilizante nitrogenado estabilizado que permitiraacute la liberacioacuten

del nitroacutegeno de forma paulatina seguacuten la empresa y estaraacute por maacutes tiempo disponible para la

planta Estos fertilizantes son elaborados por la empresa DISAGRO El tratamiento tres (T3)

Anaacutelisis de suelo del campus Las Mercedes

PH MO N () P (ppm) K (Meq100g) Prof De muestro (cm)

682 38 019 39 419 25

M M M A

6

abono orgaacutenico proveniente de (Humus de Lombriz) que es comercializado por el matadero

Nuevo CARNIC este tiene una relacioacuten carbononitroacutegeno de 9

Tabla 3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio

323 Condiciones

El establecimiento del ensayo se realizoacute el 20 de mayo del antildeo 2016 y se cosechoacute el 23 de

septiembre del 2016 La primera evaluacioacuten se realizoacute a los 15 diacuteas despueacutes de la siembra

empezando el 03 de junio luego realizaron cada 7 diacuteas a partir del 9 de junio

Nutrinta amarillo requiere de precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1000 a

1800 mm es por ello que el riego es un factor determinante para el desarrollo y crecimiento de

la planta para el estudio se hizo uso del sistema de riego por aspersioacuten disminuyendo con esta

tecnologiacutea los costos del sistema de riego y supliendo la necesidad hiacutedrica del cultivo

Descripcioacuten de la variedad

En el ensayo experimental se utilizoacute maiacutez Amarillo variedad Nutrinta liberada por el INTA

Nutrinta amarillo se puede sembrar desde los 200-1 000 m de altura se adapta a suelos

francos franco arenoso y areno arcilloso con pendientes desde 15 hasta maacutes de 30 pH de

65-70 temperaturas 22-29 degC y precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1

000 a 1 800 mm

Tratamientos Descripcioacuten Formula Dosis (kg ha-

1)

T1 Fertilizante tradicional Completo 12-30-10 28208

Urea 46 22076

T2 Fertilizante especial Fertimaiacutez 14-23-7+581S+07Zn 140

Nitro Xtend 46-0-0 163

T3 Humus de lombriz 222 N- 088 P- 064 K 9090

7

Tabla 4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo

Fuente Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria (2004)

33Variables evaluadas

331 Variables de crecimiento

Altura de la planta (cm) Se medioacute la altura de la planta desde el nivel de la superficie del

suelo hasta la hoja bandera mediante el uso de una cinta meacutetrica en diez plantas al azar en

intervalos de siete diacuteas

Diaacutemetro del tallo (mm) Se realizoacute con un vernier en el entrenudo de la parte media del tallo

en diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas

Nuacutemero de hojas Se contabilizaron el total de hojas en diez plantas seleccionadas al azar a

intervalos de siete diacuteas

Aacuterea foliar (cm2) Se obtuvo a partir de la multiplicacioacuten de la longitud de la hoja y ancho de

la hoja y la constante 073 del cultivo de maiacutez CYMMIT (2008)

Caracteriacutesticas Agronoacutemicas

Diacuteas a flor femenina 54 a 56

Altura de planta (cm) 220 a 230

Altura de insercioacuten de mazorca (cm) 110 a 120

Textura de grano Semi cristalino

Color de grano Amarillo

Diacuteas a cosecha 110 a 115

Madurez relativa Intermedia

Rendimiento comercial (qqmz) 45 a 60

Ventajas sobresaliente Alta calidad de proteiacutena

Demanda de Nitroacutegeno Kgha 90

Demanda de Fosforo Kgha 60

Demanda de Potasio Kgha 120

8

Altura de la panoja (cm) Se midioacute desde la base de la panoja hasta el aacutepice de la misma en

diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas

332 Rendimiento (Kg ha-1)

Se pesoacute lo cosechado en cada parcela uacutetil luego se procedioacute a hacer una relacioacuten por hectaacuterea

34Anaacutelisis estadiacutestico

La evaluacioacuten estadiacutestica de los datos obtenidos de las variables se realizoacute por medio del

anaacutelisis de varianza (ANDEVA) y separacioacuten de medias a traveacutes de la prueba de rangos

muacuteltiples de Tukey al 5 Haciendo uso del programa INFOSTAT

35Manejo agronoacutemico

351 Preparacioacuten de suelo

La preparacioacuten del suelo se efectuoacute el diacutea dieciocho de mayo del 2016 de forma mecanizada

mediante el meacutetodo de labranza convencional consistioacute en la limpia del terreno un pase de

arado y un pase de grada

352 Siembra

La siembra se realizoacute de forma manual a una distancia de siembra de 020 m entre planta y

080 m entre surco

353 Fertilizacioacuten

La fertilizacioacuten se realizoacute al momento de la siembra aplicando un 20 y se fracciono a los 15

con un 50 y un 30 a los 30 diacuteas despueacutes dela siembra

354 Control de malezas

El manejo de maleza se realizoacute a los 18 36 54 y 72 diacuteas despueacutes de la siembra se hizo uso de

forma manual con machete y azadoacuten

9

36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes

Estos indicadores se obtuvieron a partir del nitroacutegeno debido a que la dosis usada en el cultivo

es calculado en base al nitroacutegeno

Indicadores evaluados

361 PPF Productividad Parcial Del Factor

La productividad parcial del factor nos indica que tan productivo es el sistema de produccioacuten

considerado en relacioacuten a la cantidad de nutriente aplicado (Celaya 2009 citado por

International Plant Nutrition Institute 2013)

119875119875119865 =Rendimiento

cantidad de nutriente aplicado

362 EA Eficiencia Agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

EA =rendimiento con nutriente minus rendimiento sin nutriente

cantidad de nutriente aplicado

Para los indicadores existe un rango a nivel de la regioacuten de Centroameacuterica y Meacutexico

(International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Productividad Parcial del Factor el rango en nitroacutegeno variacutea de 40-80

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30

37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos

Anaacutelisis de presupuesto parcial A partir de este se obtienen los beneficios netos de cada

tratamiento seguacuten el CIMMYT (2008)

Anaacutelisis de dominancia Muestra cual tratamiento es maacutes rentable

10

IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN

41Variables de crecimiento

411 Altura de la planta (cm)

Greulach y Adams (1980) definen crecimiento como el incremento en la cantidad de

protoplasma en un organismo notable por el aumento irreversible en talla y peso implicando

la divisioacuten y agrandamiento de las ceacutelulas tejidos y oacuterganos ademaacutes de ello Orozco (1996)

menciona la altura de planta es el resultado de la elongacioacuten del tallo al acumular nutrientes

producidos en la fotosiacutentesis

Con respecto a la variable de altura a los 15 y 22 diacuteas despueacutes de la siembra no existe

diferencia significativa entre los tratamientos evaluados no obstante de los 36 a los 43 diacuteas

despueacutes de la siembra presenta diferencia significativa estableciendo Tukey dos categoriacuteas

estadiacutesticas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea (ver tabla 5)

Con los datos estadiacutesticos expuestos el estudio refleja que en el periodo de los 50 diacuteas no

existe diferencia significativa sin embargo a los 57 diacuteas despueacutes de la siembra existe

diferencia significativa siendo el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que

presentoacute las mayores alturas con (22098 cm) Esto se les confiere a las caracteriacutesticas del

fertilizante Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del nitroacutegeno en el suelo

Los valores de altura (22098 cm) de la planta concuerdan con estudios realizados por

Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016) con alturas de 21543 cm en la misma variedad bajo condiciones

de riego estas tambieacuten coinciden con la caracteriacutestica altura de la planta (217 cm) seguacuten INTA

(2014) encontraacutendose resultados similares entre estos estudios

11

Tabla 5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

412 Diaacutemetro del tallo (mm)

El diaacutemetro del tallo es un paraacutemetro de gran importancia en las plantaciones de maiacutez ya que

influye sobre el doblamiento de los tallos cuando son afectados por fuertes vientos Garciacutea y

Watson (2003) afirma que un mayor diaacutemetro del tallo origina una alta resistencia al acame

en el cultivo de maiacutez Seguacuten Obando (1990) el diaacutemetro del tallo es de suma importancia ya

que se encuentra relacionado con el rendimiento y el volcamiento de la planta

En la tabla 6 se presenta el comportamiento del diaacutemetro del tallo a los 15 22 y 29 diacuteas

despueacutes de la siembra no se muestra diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la

siembra existe diferencia altamente significativa la separacioacuten de medias por Tukey establece

dos categoriacuteas diferenciaacutendose los tratamientos sinteacuteticos del humus de lombriz

A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico muestra que no existe diferencia

significativa siendo el tratamiento tradicional (12-30-10 + Urea 46 N) el que presentoacute el

mayor diaacutemetro de la planta si compramos estudios realizados por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

con diaacutemetros de 2463 cm y el nuestro con resultados de 235 cm se observa no hay niveles

de significancia

Altura de planta (cm)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds 50 dds 57 dds

Fertilizacioacuten

Tradicional 985 2145 4303 7113 a 11453 a 14715 20583 a

Fertilizacioacuten

Especial 1151 2219 4050 7438 a 11935 a 15168 22098 a

Humus de

lombriz 1223 221 3868 5865 b 9215 b 1418 18515 b

CV () 1759 1067 977 884 1009 1140 648

p le 005 029 09176 03633 00226 00269 07192 00240

12

Tabla 6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

413 Nuacutemero de hojas

A medida que la planta crece se pueden perder de tres a cinco hojas debido a la falta de

nutrientes engrosamiento del tallo alargamiento de entrenudos y enfermedades foliares a la

vez que maacutes hojas se exponen a la luz solar la tasa de materia seca aumenta gradualmente

(Somarriba 1998)

A los 15 22 29 y 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa no obstante

a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existe diferencia

significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos categoriacuteas agrupando a

los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendose del tratamiento de humus de

lombriz (ver Tabla 7) Este resultado se debe que humus de lombriz en las primeras etapas no

sustenta la demanda de nutrientes del cultivo aunque el humus de lombriz con el tiempo

mejora las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y bioloacutegicas del suelo

El resultado del nuacutemero de hojas en promedio obtenidos es de 1163 estos son similares al

compararlo con el estudio realizado por Sovalbarro y Diacuteaz (2016) que obtuvo un promedio de

12 hojas por plantas Fuentes (1998) afirma que las hojas ejecutan dos importantes funciones

en la vida del vegetal la fotosiacutentesis destinada a la elaboracioacuten de materia orgaacutenica y la

transpiracioacuten destinada a eliminar el exceso de agua

Tabla 7Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

2016

Diaacutemetro del tallo (mm)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten

Tradicional 428 863 1678 2125 a 235

Fertilizacioacuten Especial 508 1018 1568 2343 a 2285

Humus de lombriz 500 883 1420 1938 b 1998

CV () 1868 1538 1236 521 1269

p le 005 04290 04530 02432 00055 02458

13

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

414 Aacuterea foliar (cm2)

El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de

ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho

1988)

Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes

de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra

existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos

categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del

humus de lombriz (ver tabla 8)

A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento

especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la

FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten

de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez

En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2

Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)

obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar

superior al de este estudio (59777 cm2)

Numero de hojas

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153

Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163

Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100

CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422

14

Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

415 Altura de la panoja (Cm)

Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias

estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los

tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable

Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

Managua 2016

Aacuterea Foliar (cm2)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427

Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777

Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540

CV 2885 1820 1283 1084 1693

p le 005 01706 06454 04403 00363 01490

Tratamiento Altura de la panoja (cm)

Tradicional 4255

Especial 4380

Humus de lombriz 4380

CV () 207

p le 005 01549

15

42Rendimiento (Kgha)

Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas

donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del

orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto

se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del

nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes

tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa

Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional

(Ver tabla 10)

Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-

3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio

Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016

Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los

encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1

cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el

especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)

Tratamiento Rendimiento

Kgha

Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a

Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a

Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b

CV 773

p le 005 00033

16

43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes

Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas

no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en

fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)

431 Indicadores evaluados

La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales

como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente

el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el

nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con

nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en

evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)

La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del

potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa

del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute

2013)

432 Productividad parcial del factor

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea

decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja

PPFt1N =346763 kgm ha

13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN

17

PPFt2N = 369062 kgm ha

9458 kgNha= 3902kgmaizkgN

PPFt3N = 268826 kgm ha

222 kgNha= 1210 kgmaizkgN

433 Eficiencia agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg

nutriente

Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de

las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg

maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha

13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN

EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha

9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN

EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha

222 kgNha= 538 kgmaizkgN

Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se

encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz

kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango

establecido con 538 kgmaizkgN

18

44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados

441 Anaacutelisis de presupuesto parcial

Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano

de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia

entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando

la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)

Rendimiento medio expresado en kg ha-1

Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio

reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que

el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento

Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto

(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo

Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los

insumos comprados

Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo

para cada tratamiento

19

Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial

MO mano de obra

En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios

estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29

74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un

beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se

puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1

En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos

variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de

fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y

bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo

Indicadores T1 T2 T3

(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)

Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826

Ajuste al 10 34676 36906 26882

Rendimiento ajustado 312087 332156 241944

Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660

Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000

Costo de la se milla 600 600 600

Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y

Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300

Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700

Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000

Cosecha 1 200 1 200 1 200

Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800

Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634

20

442 Anaacutelisis de dominancia

El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados

y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto

menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)

Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia

ND No dominado D Dominado

En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento

tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y

mayores beneficios netos (ver cuadro 14)

La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con

su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)

Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de

dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa

Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia

Especial 14 100 29 74459 ND

Tradicional 17 110 24 08548 D

21

V CONCLUSIONES

Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y

rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial

(Nitro xtend y Fertimaiacutez)

La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez

nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)

El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del

tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1

El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son

menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los

beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459

y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548

Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir

optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la

panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323

kgmaizkgN

22

VI BIBLIOGRAFIacuteA

Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez

(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano

provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en

httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-

4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110

Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22

Abr 2016 Disponible en

httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd

f

Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de

poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)

variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI

Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes

(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays

L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de

agronomiacutea Managua NI 62 p

Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de

varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado

18 de feb2016 Disponible en

httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza

cion_del_maizpdf

CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual

metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir

de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015

Disponible en

httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf

23

DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten

Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND

_PUEBLA_MAYO2011pdf

Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto

Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten

Agropecuaria NI) 2 p

FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001

Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril

2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM

Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y

rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro

Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p

Consultado 18 feb 2016 Disponible en

httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf

Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag

Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR

Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf

Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea

mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p

Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el

crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de

riego Tesis IngAgr Managua NI20P

24

Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico

en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental

Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb

2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf

Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito

Federal MX

Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro

Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el

22 Abr 2016 Disponible en

httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama

izamarillo2pdf

INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los

problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en

httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF

DFA79AD75D

INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de

granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI

74P Consultado 18 feb 2016 Disponible

enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf

________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada

nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016

Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

25

________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa

Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p

Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016

Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf

Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal

producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov

2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-

en-nicaragua

Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar

INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016

Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf

Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma

cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54

Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre

la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una

Managua NI60p

Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez

ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en

httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf

Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit

vegetable crops production Agrociencia

26

Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el

12 abr 2016 Disponible en

httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf

Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad

Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina

AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf

Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez

(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de

tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31

p

Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p

Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en

cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p

Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de

granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma

Coahuila Mexico53p

Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes

para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua

Nicaragua 21 p

27

VII ANEXOS

28

NumeroLargo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)

1 1 1

2 2 2

3 3 3

4 4 4

5 5 5

6 6 6

7 7 7

8 8 8

9 9 9

10 10 10

Total

Media

BLOQUE I

T2 T3 T1

Ndeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

Hoja

Anexo 1 Formato para levantamiento de datos

Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Cogollero Barrenador Gusano

elotero

Chicharrita

de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos

07062016 50 0 0 10 0 0 8

13062016 69 0 0 8 0 0 5

21062016 70 0 0 15 0 0 12

05072016 10 0 15 2 0 0 2

12072016 0 0 3 0 0 0 0

19072016 0 0 1 0 0 0 0

Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Tijeretas Mariquitas

07062016 0 6

13062016 2 12

21062016 0 8

05072016 0 4

12072016 0 0

19072016 0 0

29

Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016

0

2

4

6

8

10

12

14

16

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Mariquitas 6 12 8 4 0 0

Tijeretas 0 2 0 0 0 0

Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz

01020304050607080

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Cogollero 50 69 70 10 0 0

Barrenador 0 0 0 0 0 0

Gusano elotero 0 0 0 15 3 1

Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0

Trips 0 0 0 0 0 0

Afidos 0 0 0 0 0 0

Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0

Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz

  • Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
  • CONTENIDO
  • IacuteNDICE DE TABLAS
  • IacuteNDICE DE FIGURAS
  • IacuteNDICE DE ANEXOS
  • RESUMEN
  • ABSTRACT
  • I INTRODUCCIOacuteN
  • II OBJETIVOS
  • III MATERIALES Y MEacuteTODOS
    • 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
      • IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
        • 41Variables de crecimiento
          • V CONCLUSIONES
          • VI BIBLIOGRAFIacuteA
          • VII ANEXOS
Page 9: UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA - …repositorio.una.edu.ni/3574/1/tnf04c348.pdf · 10 y urea), el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgánico (humus

v

IacuteNDICE DE FIGURAS

Figura Paacutegina

1 Ubicacioacuten geograacutefica del centro de Experimentacioacuten y

Validacioacuten de Tecnologiacutea Finca Las Mercedes 4

vi

IacuteNDICE DE ANEXOS

Anexo Paacutegina

1 Formato para levantamiento de datos 28

2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016 28

3 Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016 28

4 Grafico del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro Experimental

Las Mercedes Managua 2016 29

5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016 29

vii

RESUMEN

El trabajo de investigacioacuten fue realizado en el centro de experimentacioacuten y validacioacuten de

tecnologiacutea (CEVAT) Las Mercedes ubicado en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC

800 metros al norte con coordenadas geograacuteficas 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de Latitud Norte y

86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo Longitud Oeste a 56 msnm durante los meses de mayo 2016 a

septiembre 2016 Los suelos de esta zona son derivados de cenizas volcaacutenicas suelos joacutevenes

y pertenece a la serie Las Mercedes con textura franco-arcillosa El objetivo es comparar el

efecto que tiene las diferentes fuentes de fertilizantes sinteacuteticos y orgaacutenicos sobre el

crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez el primero con fertilizante tradicional (12-30-

10 y urea) el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgaacutenico (humus

de lombriz) Se establecioacute un arreglo unifactorial en disentildeo de bloques completo al azar con

cuatro repeticiones y tres tratamientos Los datos fueron analizados con el programa

INFOSTAT La dimensioacuten total del ensayo fue de 4108 m2 El anaacutelisis de los resultados

muestra que no hubo diferencia significativa en la variable diaacutemetro del tallo (235 cm) altura

de la panoja (438 cm) presentando el tratamiento especial los mejores resultados las

variables altura de la planta (22098 cm) numero de hojas (1163) aacuterea foliar (5977 cm2) y

Rendimiento (3 69062 kg ha-1) seguacuten el anaacutelisis estadiacutestico este muestra que si hubieron

diferencias significativas El mejor beneficio neto se obtuvo para la fertilizacioacuten especial

(fertimaiz y nitro xtend) con (29 74459)

Palabras claves fertilizacioacuten tradicional especial orgaacutenica rendimiento rentabilidad

viii

ABSTRACT

The research work was carried out at the Center for Experimentation and Validation of

technology (CEVAT) Las Mercedes located at 11 km north entered CARNIC 800 meters

north with geographic coordinates 12 deg 1014 at 12 deg 08 05 from latitude North and 86 deg

1022 to 86 deg 0944 longitude West at 56 m during the months of May 2016 to September

2016 The soils of this area are derived from volcanic ash young soils and belongs to the Las

Mercedes series with a loamy clay texture The objective is to compare the effect of the

different sources of synthetic and organic fertilizers on corn crop growth and yield the first

with traditional fertilizer (12-30-10 and urea) the second with special fertilizers (Fertimaiz

and nitro Xtend) and organic (worm humus) A unifactorial arrangement was established in a

randomized complete block design with four replicates and three treatments The data were

analyzed with the INFOSTAT program The total dimension of the trial was 4108 m2 The

analysis of the results shows that there was a minimal significant difference in the variable

stem diameter (235 cm) height of the panicle (438 cm) special treatment presenting the best

results variables height of the plant (22098 cm) number of leaves (1163) leaf area (5977

cm2) Yield (3 69062 kg ha-1) according to the analysis this shows that it there were

difference significant The best net profit was obtained for fertilization special with (29

74459)

Keywords fertilization traditional organic yield profitability

1

I INTRODUCCIOacuteN

El maiacutez pertenece al grupo de las gramiacuteneas maacutes importantes como alimentos perteneciente a

la especie Zea Mays originaria de Ameacuterica Se estima que aparecioacute hace maacutes de ocho mil

antildeos y una de las hipoacutetesis con mayor fuerza es que comenzoacute a cultivarse a partir de

la teosinte la cual es una maleza silvestre que tiene cinco especies en Meacutexico Guatemala y

Nicaragua Seguacuten Ranere et al (2009) existe evidencia molecular que indica que el antecesor

del maiacutez es una planta nativa del troacutepico seco del sur oeste de Meacutexico

Una de las riquezas culturales de Nicaragua estaacute basada en el maiacutez seguacuten historiadores no

solamente se convirtioacute en un elemento de la naturaleza para ser transformado en alimento sino

en un motivo para establecer una estrecha relacioacuten entre las sociedades de los paiacuteses de la

regioacuten el maiacutez representa el 5 por ciento de la demanda de cereales en Nicaragua el cual es

utilizado como alimento para el ser humano animal y materia prima para la industria este es

parte de los once productos de la canasta baacutesica alimentaria (Lopez 2001)

El problema de mayor importancia en la produccioacuten de maiacutez en Nicaragua lo constituye el

bajo rendimiento que se obtiene por unidad de superficie (102727 kgha-1) como promedio de

las cosechas Tres de las principales causas de esta situacioacuten es el ataque de plagas y

enfermedades baja fertilidad de los suelos y la competencia que establecen las arvenses

(Alemaacuten y Tercero 1991 citado por Alemaacuten 2004)

El maiacutez puede consumirse de diferentes formas tales tortilla atol tamal tiste pinol ademaacutes

fortalece la actividad pecuaria al utilizarse el grano para elaboracioacuten de productos

balanceados o como forraje o ensilaje (Somarriba 1998)

La variedad mejorada Nutrinta amarillo proviene de la poblacioacuten S99TLYQ-AB y fue

introducida por el Programa Regional de Maiacutez para Centroameacuterica y el Caribe (PRM) y el

Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo (CIMMYT) en convenios de

colaboracioacuten con el Programa Nacional de Maiacutez de Nicaragua

2

La variedad Nutrinta amarillo fue desarrollada por el rubro maiacutez del Proyecto de Investigacioacuten

y Desarrollo del INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) (Espinoza 2004)

Menciona que la variedad Nutrinta-Amarillo se calcula que el aacuterea de siembra se aproxima a

15 mil manzanas en las principales zonas del paiacutes ademaacutes INTA (2011) menciona que para el

2012 Nutrinta esta validado para 33 localidades en Nicaragua

Para obtener resultados oacuteptimos en cuanto a produccioacuten se refiere se debe de tomar en cuenta

el tipo de semilla a utilizar las condiciones edafoclimaticas dosis y tipo de fertilizante es por

ello que un mal manejo de la fertilidad del suelo conlleva a bajos niveles de rendimiento que

por consiguiente se traduce en mal llenado de granos pocos granos mazorcas pequentildeas etc

Las foacutermulas especiales son denominadas asiacute por distintas instituciones (IPNI IFA) que se

dedican a la investigacioacuten y produccioacuten de productos quiacutemicos Las formulas tradicionales

denominadas asiacute por ser las que tradicionalmente se han distribuido en el mercado y que han

sido utilizadas por productores

El estudio pretende generar informacioacuten necesaria acerca de los rendimientos obtenidos al

utilizar dos foacutermulas sinteacuteticas como Completo (12-30-10) y urea (46 ) foacutermulas que

tradicionalmente han sido comercializada y la formulacioacuten especial Nitro xtend y Fertimaiacutez

actualmente patentada por DISAGRO Teniendo en cuenta el segmento de pequentildeos

productores se tomoacute en cuenta una estrategia de fertilizacioacuten orgaacutenica (Humus de lombriz) que

contribuyen a mejorar las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y biloacutegicas del suelo

El propoacutesito es que los productores puedan seleccionar la foacutermula que maacutes les beneficie de

acuerdo a su eficiencia agronoacutemica respondiendo a la problemaacutetica actual de sus bajos

rendimientos mala calidad del grano y altos costos de produccioacuten

3

II OBJETIVOS

Objetivo General

Generar informacioacuten acerca del efecto del uso de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacuteticos y un

orgaacutenico sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad Nutrinta Amarillo

Objetivos Especiacuteficos

Evaluar el efecto de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacutetico (completo 12-30-10 + urea 46

fertimaiz (14-23-7+581S+07Zn) + Nitro Xtend (46-0-0) y orgaacutenico (humus de lombriz 222-

088-064) sobre las variables de crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad

Nutrinta Amarillo

Determinar la rentabilidad econoacutemica de los tratamientos en estudio

4

III MATERIALES Y MEacuteTODOS

31 Descripcioacuten del lugar del experimento

311 Ubicacioacuten

El presente experimento se realizoacute en la hacienda Las Mercedes propiedad de la Universidad

Nacional Agraria ubicada en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC 800 m al Norte

Sus coordenadas geograacuteficas corresponden a 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de latitud Norte y

86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo longitud Oeste a 56 msnm El ensayo se establecioacute en los meses de

mayo-septiembre del antildeo 2016 (Castelloacuten y Padilla 2016)

Figura 1 Ubicacioacuten geograacutefica del Centro de Experimentacioacuten y Validacioacuten de Tecnologiacutea

Finca Las Mercedes

312 Clima

La temperatura promedio durante el periacuteodo 2013-2016 fue de 229-325 con una

precipitacioacuten de 1 800 mm humedad relativa de 745 y una velocidad maacutexima del viento de

483 ms

313 Suelo

Seguacuten Villanueva (1990) el suelo donde se realizoacute el experimento pertenece a la serie las

Mercedes derivados de cenizas volcaacutenicas catalogados como franco arcilloso de orden

inceptisol Son suelos joacutevenes pocos evolucionados que presentan capas endurecidas que

conduce a lo que se traduce como perfiles con diferentes secuencias texturales otras

subunidades del suelo tienen mal drenaje pero tambieacuten existen otros que son adecuadamente

drenados estos suelos contienen alto contenido de potasio Las propiedades quiacutemicas del

mismo se presentan en la siguiente tabla

5

Tabla 1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca Las Mercedes 2014

Fuente Laboratorio de suelos y agua UNA A Alto M Medio B Bajo

32Disentildeo metodoloacutegico

321 Descripcioacuten del disentildeo experimental

El ensayo se establecioacute en un disentildeo experimental de Bloques Completos al Azar (BCA) con

cuatro repeticiones y tres tratamientos Las dimensiones del ensayo se muestran en la siguiente

tabla

Tabla 2 Dimensiones de parcelas bloques y aacuterea total

Dimensiones del experimento

Unidad experimental 8 m x 320 m = 256 m2

Bloque experimental 26 m x 320 m = 8320 m2

Aacuterea total 26 m x 1580 m = 4108 m2

La parcela experimental se conformoacute por tres tratamientos y 4 bloques para un total de 12

subparcelas formadas por 5 surcos de 8 metros de longitud de los 5 surcos se tomaron los tres

surcos centrales como parcela uacutetil considerando el efecto de borde

322 Descripcioacuten de los tratamientos

El primer tratamiento (T1) comprende el uso de fertilizantes tradicionales (Completo 12-30-10

y Urea 46 N) el segundo tratamiento (T2) corresponde al uso de fertilizante especial

llamado Fertimaiz (14-23-7+581 S+07 Zn) y Nitro Xtend (46-0-0) este uacuteltimo a diferencia

de la Urea 46 N es que es un fertilizante nitrogenado estabilizado que permitiraacute la liberacioacuten

del nitroacutegeno de forma paulatina seguacuten la empresa y estaraacute por maacutes tiempo disponible para la

planta Estos fertilizantes son elaborados por la empresa DISAGRO El tratamiento tres (T3)

Anaacutelisis de suelo del campus Las Mercedes

PH MO N () P (ppm) K (Meq100g) Prof De muestro (cm)

682 38 019 39 419 25

M M M A

6

abono orgaacutenico proveniente de (Humus de Lombriz) que es comercializado por el matadero

Nuevo CARNIC este tiene una relacioacuten carbononitroacutegeno de 9

Tabla 3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio

323 Condiciones

El establecimiento del ensayo se realizoacute el 20 de mayo del antildeo 2016 y se cosechoacute el 23 de

septiembre del 2016 La primera evaluacioacuten se realizoacute a los 15 diacuteas despueacutes de la siembra

empezando el 03 de junio luego realizaron cada 7 diacuteas a partir del 9 de junio

Nutrinta amarillo requiere de precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1000 a

1800 mm es por ello que el riego es un factor determinante para el desarrollo y crecimiento de

la planta para el estudio se hizo uso del sistema de riego por aspersioacuten disminuyendo con esta

tecnologiacutea los costos del sistema de riego y supliendo la necesidad hiacutedrica del cultivo

Descripcioacuten de la variedad

En el ensayo experimental se utilizoacute maiacutez Amarillo variedad Nutrinta liberada por el INTA

Nutrinta amarillo se puede sembrar desde los 200-1 000 m de altura se adapta a suelos

francos franco arenoso y areno arcilloso con pendientes desde 15 hasta maacutes de 30 pH de

65-70 temperaturas 22-29 degC y precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1

000 a 1 800 mm

Tratamientos Descripcioacuten Formula Dosis (kg ha-

1)

T1 Fertilizante tradicional Completo 12-30-10 28208

Urea 46 22076

T2 Fertilizante especial Fertimaiacutez 14-23-7+581S+07Zn 140

Nitro Xtend 46-0-0 163

T3 Humus de lombriz 222 N- 088 P- 064 K 9090

7

Tabla 4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo

Fuente Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria (2004)

33Variables evaluadas

331 Variables de crecimiento

Altura de la planta (cm) Se medioacute la altura de la planta desde el nivel de la superficie del

suelo hasta la hoja bandera mediante el uso de una cinta meacutetrica en diez plantas al azar en

intervalos de siete diacuteas

Diaacutemetro del tallo (mm) Se realizoacute con un vernier en el entrenudo de la parte media del tallo

en diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas

Nuacutemero de hojas Se contabilizaron el total de hojas en diez plantas seleccionadas al azar a

intervalos de siete diacuteas

Aacuterea foliar (cm2) Se obtuvo a partir de la multiplicacioacuten de la longitud de la hoja y ancho de

la hoja y la constante 073 del cultivo de maiacutez CYMMIT (2008)

Caracteriacutesticas Agronoacutemicas

Diacuteas a flor femenina 54 a 56

Altura de planta (cm) 220 a 230

Altura de insercioacuten de mazorca (cm) 110 a 120

Textura de grano Semi cristalino

Color de grano Amarillo

Diacuteas a cosecha 110 a 115

Madurez relativa Intermedia

Rendimiento comercial (qqmz) 45 a 60

Ventajas sobresaliente Alta calidad de proteiacutena

Demanda de Nitroacutegeno Kgha 90

Demanda de Fosforo Kgha 60

Demanda de Potasio Kgha 120

8

Altura de la panoja (cm) Se midioacute desde la base de la panoja hasta el aacutepice de la misma en

diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas

332 Rendimiento (Kg ha-1)

Se pesoacute lo cosechado en cada parcela uacutetil luego se procedioacute a hacer una relacioacuten por hectaacuterea

34Anaacutelisis estadiacutestico

La evaluacioacuten estadiacutestica de los datos obtenidos de las variables se realizoacute por medio del

anaacutelisis de varianza (ANDEVA) y separacioacuten de medias a traveacutes de la prueba de rangos

muacuteltiples de Tukey al 5 Haciendo uso del programa INFOSTAT

35Manejo agronoacutemico

351 Preparacioacuten de suelo

La preparacioacuten del suelo se efectuoacute el diacutea dieciocho de mayo del 2016 de forma mecanizada

mediante el meacutetodo de labranza convencional consistioacute en la limpia del terreno un pase de

arado y un pase de grada

352 Siembra

La siembra se realizoacute de forma manual a una distancia de siembra de 020 m entre planta y

080 m entre surco

353 Fertilizacioacuten

La fertilizacioacuten se realizoacute al momento de la siembra aplicando un 20 y se fracciono a los 15

con un 50 y un 30 a los 30 diacuteas despueacutes dela siembra

354 Control de malezas

El manejo de maleza se realizoacute a los 18 36 54 y 72 diacuteas despueacutes de la siembra se hizo uso de

forma manual con machete y azadoacuten

9

36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes

Estos indicadores se obtuvieron a partir del nitroacutegeno debido a que la dosis usada en el cultivo

es calculado en base al nitroacutegeno

Indicadores evaluados

361 PPF Productividad Parcial Del Factor

La productividad parcial del factor nos indica que tan productivo es el sistema de produccioacuten

considerado en relacioacuten a la cantidad de nutriente aplicado (Celaya 2009 citado por

International Plant Nutrition Institute 2013)

119875119875119865 =Rendimiento

cantidad de nutriente aplicado

362 EA Eficiencia Agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

EA =rendimiento con nutriente minus rendimiento sin nutriente

cantidad de nutriente aplicado

Para los indicadores existe un rango a nivel de la regioacuten de Centroameacuterica y Meacutexico

(International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Productividad Parcial del Factor el rango en nitroacutegeno variacutea de 40-80

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30

37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos

Anaacutelisis de presupuesto parcial A partir de este se obtienen los beneficios netos de cada

tratamiento seguacuten el CIMMYT (2008)

Anaacutelisis de dominancia Muestra cual tratamiento es maacutes rentable

10

IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN

41Variables de crecimiento

411 Altura de la planta (cm)

Greulach y Adams (1980) definen crecimiento como el incremento en la cantidad de

protoplasma en un organismo notable por el aumento irreversible en talla y peso implicando

la divisioacuten y agrandamiento de las ceacutelulas tejidos y oacuterganos ademaacutes de ello Orozco (1996)

menciona la altura de planta es el resultado de la elongacioacuten del tallo al acumular nutrientes

producidos en la fotosiacutentesis

Con respecto a la variable de altura a los 15 y 22 diacuteas despueacutes de la siembra no existe

diferencia significativa entre los tratamientos evaluados no obstante de los 36 a los 43 diacuteas

despueacutes de la siembra presenta diferencia significativa estableciendo Tukey dos categoriacuteas

estadiacutesticas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea (ver tabla 5)

Con los datos estadiacutesticos expuestos el estudio refleja que en el periodo de los 50 diacuteas no

existe diferencia significativa sin embargo a los 57 diacuteas despueacutes de la siembra existe

diferencia significativa siendo el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que

presentoacute las mayores alturas con (22098 cm) Esto se les confiere a las caracteriacutesticas del

fertilizante Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del nitroacutegeno en el suelo

Los valores de altura (22098 cm) de la planta concuerdan con estudios realizados por

Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016) con alturas de 21543 cm en la misma variedad bajo condiciones

de riego estas tambieacuten coinciden con la caracteriacutestica altura de la planta (217 cm) seguacuten INTA

(2014) encontraacutendose resultados similares entre estos estudios

11

Tabla 5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

412 Diaacutemetro del tallo (mm)

El diaacutemetro del tallo es un paraacutemetro de gran importancia en las plantaciones de maiacutez ya que

influye sobre el doblamiento de los tallos cuando son afectados por fuertes vientos Garciacutea y

Watson (2003) afirma que un mayor diaacutemetro del tallo origina una alta resistencia al acame

en el cultivo de maiacutez Seguacuten Obando (1990) el diaacutemetro del tallo es de suma importancia ya

que se encuentra relacionado con el rendimiento y el volcamiento de la planta

En la tabla 6 se presenta el comportamiento del diaacutemetro del tallo a los 15 22 y 29 diacuteas

despueacutes de la siembra no se muestra diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la

siembra existe diferencia altamente significativa la separacioacuten de medias por Tukey establece

dos categoriacuteas diferenciaacutendose los tratamientos sinteacuteticos del humus de lombriz

A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico muestra que no existe diferencia

significativa siendo el tratamiento tradicional (12-30-10 + Urea 46 N) el que presentoacute el

mayor diaacutemetro de la planta si compramos estudios realizados por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

con diaacutemetros de 2463 cm y el nuestro con resultados de 235 cm se observa no hay niveles

de significancia

Altura de planta (cm)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds 50 dds 57 dds

Fertilizacioacuten

Tradicional 985 2145 4303 7113 a 11453 a 14715 20583 a

Fertilizacioacuten

Especial 1151 2219 4050 7438 a 11935 a 15168 22098 a

Humus de

lombriz 1223 221 3868 5865 b 9215 b 1418 18515 b

CV () 1759 1067 977 884 1009 1140 648

p le 005 029 09176 03633 00226 00269 07192 00240

12

Tabla 6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

413 Nuacutemero de hojas

A medida que la planta crece se pueden perder de tres a cinco hojas debido a la falta de

nutrientes engrosamiento del tallo alargamiento de entrenudos y enfermedades foliares a la

vez que maacutes hojas se exponen a la luz solar la tasa de materia seca aumenta gradualmente

(Somarriba 1998)

A los 15 22 29 y 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa no obstante

a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existe diferencia

significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos categoriacuteas agrupando a

los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendose del tratamiento de humus de

lombriz (ver Tabla 7) Este resultado se debe que humus de lombriz en las primeras etapas no

sustenta la demanda de nutrientes del cultivo aunque el humus de lombriz con el tiempo

mejora las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y bioloacutegicas del suelo

El resultado del nuacutemero de hojas en promedio obtenidos es de 1163 estos son similares al

compararlo con el estudio realizado por Sovalbarro y Diacuteaz (2016) que obtuvo un promedio de

12 hojas por plantas Fuentes (1998) afirma que las hojas ejecutan dos importantes funciones

en la vida del vegetal la fotosiacutentesis destinada a la elaboracioacuten de materia orgaacutenica y la

transpiracioacuten destinada a eliminar el exceso de agua

Tabla 7Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

2016

Diaacutemetro del tallo (mm)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten

Tradicional 428 863 1678 2125 a 235

Fertilizacioacuten Especial 508 1018 1568 2343 a 2285

Humus de lombriz 500 883 1420 1938 b 1998

CV () 1868 1538 1236 521 1269

p le 005 04290 04530 02432 00055 02458

13

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

414 Aacuterea foliar (cm2)

El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de

ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho

1988)

Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes

de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra

existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos

categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del

humus de lombriz (ver tabla 8)

A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento

especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la

FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten

de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez

En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2

Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)

obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar

superior al de este estudio (59777 cm2)

Numero de hojas

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153

Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163

Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100

CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422

14

Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

415 Altura de la panoja (Cm)

Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias

estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los

tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable

Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

Managua 2016

Aacuterea Foliar (cm2)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427

Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777

Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540

CV 2885 1820 1283 1084 1693

p le 005 01706 06454 04403 00363 01490

Tratamiento Altura de la panoja (cm)

Tradicional 4255

Especial 4380

Humus de lombriz 4380

CV () 207

p le 005 01549

15

42Rendimiento (Kgha)

Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas

donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del

orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto

se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del

nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes

tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa

Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional

(Ver tabla 10)

Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-

3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio

Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016

Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los

encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1

cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el

especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)

Tratamiento Rendimiento

Kgha

Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a

Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a

Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b

CV 773

p le 005 00033

16

43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes

Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas

no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en

fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)

431 Indicadores evaluados

La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales

como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente

el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el

nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con

nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en

evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)

La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del

potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa

del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute

2013)

432 Productividad parcial del factor

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea

decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja

PPFt1N =346763 kgm ha

13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN

17

PPFt2N = 369062 kgm ha

9458 kgNha= 3902kgmaizkgN

PPFt3N = 268826 kgm ha

222 kgNha= 1210 kgmaizkgN

433 Eficiencia agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg

nutriente

Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de

las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg

maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha

13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN

EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha

9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN

EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha

222 kgNha= 538 kgmaizkgN

Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se

encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz

kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango

establecido con 538 kgmaizkgN

18

44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados

441 Anaacutelisis de presupuesto parcial

Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano

de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia

entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando

la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)

Rendimiento medio expresado en kg ha-1

Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio

reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que

el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento

Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto

(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo

Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los

insumos comprados

Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo

para cada tratamiento

19

Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial

MO mano de obra

En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios

estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29

74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un

beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se

puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1

En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos

variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de

fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y

bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo

Indicadores T1 T2 T3

(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)

Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826

Ajuste al 10 34676 36906 26882

Rendimiento ajustado 312087 332156 241944

Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660

Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000

Costo de la se milla 600 600 600

Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y

Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300

Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700

Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000

Cosecha 1 200 1 200 1 200

Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800

Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634

20

442 Anaacutelisis de dominancia

El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados

y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto

menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)

Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia

ND No dominado D Dominado

En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento

tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y

mayores beneficios netos (ver cuadro 14)

La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con

su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)

Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de

dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa

Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia

Especial 14 100 29 74459 ND

Tradicional 17 110 24 08548 D

21

V CONCLUSIONES

Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y

rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial

(Nitro xtend y Fertimaiacutez)

La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez

nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)

El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del

tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1

El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son

menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los

beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459

y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548

Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir

optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la

panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323

kgmaizkgN

22

VI BIBLIOGRAFIacuteA

Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez

(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano

provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en

httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-

4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110

Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22

Abr 2016 Disponible en

httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd

f

Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de

poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)

variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI

Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes

(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays

L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de

agronomiacutea Managua NI 62 p

Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de

varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado

18 de feb2016 Disponible en

httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza

cion_del_maizpdf

CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual

metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir

de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015

Disponible en

httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf

23

DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten

Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND

_PUEBLA_MAYO2011pdf

Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto

Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten

Agropecuaria NI) 2 p

FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001

Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril

2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM

Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y

rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro

Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p

Consultado 18 feb 2016 Disponible en

httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf

Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag

Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR

Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf

Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea

mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p

Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el

crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de

riego Tesis IngAgr Managua NI20P

24

Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico

en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental

Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb

2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf

Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito

Federal MX

Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro

Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el

22 Abr 2016 Disponible en

httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama

izamarillo2pdf

INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los

problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en

httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF

DFA79AD75D

INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de

granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI

74P Consultado 18 feb 2016 Disponible

enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf

________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada

nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016

Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

25

________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa

Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p

Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016

Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf

Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal

producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov

2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-

en-nicaragua

Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar

INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016

Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf

Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma

cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54

Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre

la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una

Managua NI60p

Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez

ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en

httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf

Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit

vegetable crops production Agrociencia

26

Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el

12 abr 2016 Disponible en

httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf

Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad

Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina

AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf

Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez

(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de

tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31

p

Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p

Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en

cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p

Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de

granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma

Coahuila Mexico53p

Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes

para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua

Nicaragua 21 p

27

VII ANEXOS

28

NumeroLargo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)

1 1 1

2 2 2

3 3 3

4 4 4

5 5 5

6 6 6

7 7 7

8 8 8

9 9 9

10 10 10

Total

Media

BLOQUE I

T2 T3 T1

Ndeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

Hoja

Anexo 1 Formato para levantamiento de datos

Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Cogollero Barrenador Gusano

elotero

Chicharrita

de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos

07062016 50 0 0 10 0 0 8

13062016 69 0 0 8 0 0 5

21062016 70 0 0 15 0 0 12

05072016 10 0 15 2 0 0 2

12072016 0 0 3 0 0 0 0

19072016 0 0 1 0 0 0 0

Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Tijeretas Mariquitas

07062016 0 6

13062016 2 12

21062016 0 8

05072016 0 4

12072016 0 0

19072016 0 0

29

Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016

0

2

4

6

8

10

12

14

16

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Mariquitas 6 12 8 4 0 0

Tijeretas 0 2 0 0 0 0

Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz

01020304050607080

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Cogollero 50 69 70 10 0 0

Barrenador 0 0 0 0 0 0

Gusano elotero 0 0 0 15 3 1

Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0

Trips 0 0 0 0 0 0

Afidos 0 0 0 0 0 0

Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0

Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz

  • Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
  • CONTENIDO
  • IacuteNDICE DE TABLAS
  • IacuteNDICE DE FIGURAS
  • IacuteNDICE DE ANEXOS
  • RESUMEN
  • ABSTRACT
  • I INTRODUCCIOacuteN
  • II OBJETIVOS
  • III MATERIALES Y MEacuteTODOS
    • 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
      • IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
        • 41Variables de crecimiento
          • V CONCLUSIONES
          • VI BIBLIOGRAFIacuteA
          • VII ANEXOS
Page 10: UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA - …repositorio.una.edu.ni/3574/1/tnf04c348.pdf · 10 y urea), el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgánico (humus

vi

IacuteNDICE DE ANEXOS

Anexo Paacutegina

1 Formato para levantamiento de datos 28

2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016 28

3 Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016 28

4 Grafico del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro Experimental

Las Mercedes Managua 2016 29

5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016 29

vii

RESUMEN

El trabajo de investigacioacuten fue realizado en el centro de experimentacioacuten y validacioacuten de

tecnologiacutea (CEVAT) Las Mercedes ubicado en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC

800 metros al norte con coordenadas geograacuteficas 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de Latitud Norte y

86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo Longitud Oeste a 56 msnm durante los meses de mayo 2016 a

septiembre 2016 Los suelos de esta zona son derivados de cenizas volcaacutenicas suelos joacutevenes

y pertenece a la serie Las Mercedes con textura franco-arcillosa El objetivo es comparar el

efecto que tiene las diferentes fuentes de fertilizantes sinteacuteticos y orgaacutenicos sobre el

crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez el primero con fertilizante tradicional (12-30-

10 y urea) el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgaacutenico (humus

de lombriz) Se establecioacute un arreglo unifactorial en disentildeo de bloques completo al azar con

cuatro repeticiones y tres tratamientos Los datos fueron analizados con el programa

INFOSTAT La dimensioacuten total del ensayo fue de 4108 m2 El anaacutelisis de los resultados

muestra que no hubo diferencia significativa en la variable diaacutemetro del tallo (235 cm) altura

de la panoja (438 cm) presentando el tratamiento especial los mejores resultados las

variables altura de la planta (22098 cm) numero de hojas (1163) aacuterea foliar (5977 cm2) y

Rendimiento (3 69062 kg ha-1) seguacuten el anaacutelisis estadiacutestico este muestra que si hubieron

diferencias significativas El mejor beneficio neto se obtuvo para la fertilizacioacuten especial

(fertimaiz y nitro xtend) con (29 74459)

Palabras claves fertilizacioacuten tradicional especial orgaacutenica rendimiento rentabilidad

viii

ABSTRACT

The research work was carried out at the Center for Experimentation and Validation of

technology (CEVAT) Las Mercedes located at 11 km north entered CARNIC 800 meters

north with geographic coordinates 12 deg 1014 at 12 deg 08 05 from latitude North and 86 deg

1022 to 86 deg 0944 longitude West at 56 m during the months of May 2016 to September

2016 The soils of this area are derived from volcanic ash young soils and belongs to the Las

Mercedes series with a loamy clay texture The objective is to compare the effect of the

different sources of synthetic and organic fertilizers on corn crop growth and yield the first

with traditional fertilizer (12-30-10 and urea) the second with special fertilizers (Fertimaiz

and nitro Xtend) and organic (worm humus) A unifactorial arrangement was established in a

randomized complete block design with four replicates and three treatments The data were

analyzed with the INFOSTAT program The total dimension of the trial was 4108 m2 The

analysis of the results shows that there was a minimal significant difference in the variable

stem diameter (235 cm) height of the panicle (438 cm) special treatment presenting the best

results variables height of the plant (22098 cm) number of leaves (1163) leaf area (5977

cm2) Yield (3 69062 kg ha-1) according to the analysis this shows that it there were

difference significant The best net profit was obtained for fertilization special with (29

74459)

Keywords fertilization traditional organic yield profitability

1

I INTRODUCCIOacuteN

El maiacutez pertenece al grupo de las gramiacuteneas maacutes importantes como alimentos perteneciente a

la especie Zea Mays originaria de Ameacuterica Se estima que aparecioacute hace maacutes de ocho mil

antildeos y una de las hipoacutetesis con mayor fuerza es que comenzoacute a cultivarse a partir de

la teosinte la cual es una maleza silvestre que tiene cinco especies en Meacutexico Guatemala y

Nicaragua Seguacuten Ranere et al (2009) existe evidencia molecular que indica que el antecesor

del maiacutez es una planta nativa del troacutepico seco del sur oeste de Meacutexico

Una de las riquezas culturales de Nicaragua estaacute basada en el maiacutez seguacuten historiadores no

solamente se convirtioacute en un elemento de la naturaleza para ser transformado en alimento sino

en un motivo para establecer una estrecha relacioacuten entre las sociedades de los paiacuteses de la

regioacuten el maiacutez representa el 5 por ciento de la demanda de cereales en Nicaragua el cual es

utilizado como alimento para el ser humano animal y materia prima para la industria este es

parte de los once productos de la canasta baacutesica alimentaria (Lopez 2001)

El problema de mayor importancia en la produccioacuten de maiacutez en Nicaragua lo constituye el

bajo rendimiento que se obtiene por unidad de superficie (102727 kgha-1) como promedio de

las cosechas Tres de las principales causas de esta situacioacuten es el ataque de plagas y

enfermedades baja fertilidad de los suelos y la competencia que establecen las arvenses

(Alemaacuten y Tercero 1991 citado por Alemaacuten 2004)

El maiacutez puede consumirse de diferentes formas tales tortilla atol tamal tiste pinol ademaacutes

fortalece la actividad pecuaria al utilizarse el grano para elaboracioacuten de productos

balanceados o como forraje o ensilaje (Somarriba 1998)

La variedad mejorada Nutrinta amarillo proviene de la poblacioacuten S99TLYQ-AB y fue

introducida por el Programa Regional de Maiacutez para Centroameacuterica y el Caribe (PRM) y el

Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo (CIMMYT) en convenios de

colaboracioacuten con el Programa Nacional de Maiacutez de Nicaragua

2

La variedad Nutrinta amarillo fue desarrollada por el rubro maiacutez del Proyecto de Investigacioacuten

y Desarrollo del INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) (Espinoza 2004)

Menciona que la variedad Nutrinta-Amarillo se calcula que el aacuterea de siembra se aproxima a

15 mil manzanas en las principales zonas del paiacutes ademaacutes INTA (2011) menciona que para el

2012 Nutrinta esta validado para 33 localidades en Nicaragua

Para obtener resultados oacuteptimos en cuanto a produccioacuten se refiere se debe de tomar en cuenta

el tipo de semilla a utilizar las condiciones edafoclimaticas dosis y tipo de fertilizante es por

ello que un mal manejo de la fertilidad del suelo conlleva a bajos niveles de rendimiento que

por consiguiente se traduce en mal llenado de granos pocos granos mazorcas pequentildeas etc

Las foacutermulas especiales son denominadas asiacute por distintas instituciones (IPNI IFA) que se

dedican a la investigacioacuten y produccioacuten de productos quiacutemicos Las formulas tradicionales

denominadas asiacute por ser las que tradicionalmente se han distribuido en el mercado y que han

sido utilizadas por productores

El estudio pretende generar informacioacuten necesaria acerca de los rendimientos obtenidos al

utilizar dos foacutermulas sinteacuteticas como Completo (12-30-10) y urea (46 ) foacutermulas que

tradicionalmente han sido comercializada y la formulacioacuten especial Nitro xtend y Fertimaiacutez

actualmente patentada por DISAGRO Teniendo en cuenta el segmento de pequentildeos

productores se tomoacute en cuenta una estrategia de fertilizacioacuten orgaacutenica (Humus de lombriz) que

contribuyen a mejorar las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y biloacutegicas del suelo

El propoacutesito es que los productores puedan seleccionar la foacutermula que maacutes les beneficie de

acuerdo a su eficiencia agronoacutemica respondiendo a la problemaacutetica actual de sus bajos

rendimientos mala calidad del grano y altos costos de produccioacuten

3

II OBJETIVOS

Objetivo General

Generar informacioacuten acerca del efecto del uso de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacuteticos y un

orgaacutenico sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad Nutrinta Amarillo

Objetivos Especiacuteficos

Evaluar el efecto de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacutetico (completo 12-30-10 + urea 46

fertimaiz (14-23-7+581S+07Zn) + Nitro Xtend (46-0-0) y orgaacutenico (humus de lombriz 222-

088-064) sobre las variables de crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad

Nutrinta Amarillo

Determinar la rentabilidad econoacutemica de los tratamientos en estudio

4

III MATERIALES Y MEacuteTODOS

31 Descripcioacuten del lugar del experimento

311 Ubicacioacuten

El presente experimento se realizoacute en la hacienda Las Mercedes propiedad de la Universidad

Nacional Agraria ubicada en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC 800 m al Norte

Sus coordenadas geograacuteficas corresponden a 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de latitud Norte y

86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo longitud Oeste a 56 msnm El ensayo se establecioacute en los meses de

mayo-septiembre del antildeo 2016 (Castelloacuten y Padilla 2016)

Figura 1 Ubicacioacuten geograacutefica del Centro de Experimentacioacuten y Validacioacuten de Tecnologiacutea

Finca Las Mercedes

312 Clima

La temperatura promedio durante el periacuteodo 2013-2016 fue de 229-325 con una

precipitacioacuten de 1 800 mm humedad relativa de 745 y una velocidad maacutexima del viento de

483 ms

313 Suelo

Seguacuten Villanueva (1990) el suelo donde se realizoacute el experimento pertenece a la serie las

Mercedes derivados de cenizas volcaacutenicas catalogados como franco arcilloso de orden

inceptisol Son suelos joacutevenes pocos evolucionados que presentan capas endurecidas que

conduce a lo que se traduce como perfiles con diferentes secuencias texturales otras

subunidades del suelo tienen mal drenaje pero tambieacuten existen otros que son adecuadamente

drenados estos suelos contienen alto contenido de potasio Las propiedades quiacutemicas del

mismo se presentan en la siguiente tabla

5

Tabla 1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca Las Mercedes 2014

Fuente Laboratorio de suelos y agua UNA A Alto M Medio B Bajo

32Disentildeo metodoloacutegico

321 Descripcioacuten del disentildeo experimental

El ensayo se establecioacute en un disentildeo experimental de Bloques Completos al Azar (BCA) con

cuatro repeticiones y tres tratamientos Las dimensiones del ensayo se muestran en la siguiente

tabla

Tabla 2 Dimensiones de parcelas bloques y aacuterea total

Dimensiones del experimento

Unidad experimental 8 m x 320 m = 256 m2

Bloque experimental 26 m x 320 m = 8320 m2

Aacuterea total 26 m x 1580 m = 4108 m2

La parcela experimental se conformoacute por tres tratamientos y 4 bloques para un total de 12

subparcelas formadas por 5 surcos de 8 metros de longitud de los 5 surcos se tomaron los tres

surcos centrales como parcela uacutetil considerando el efecto de borde

322 Descripcioacuten de los tratamientos

El primer tratamiento (T1) comprende el uso de fertilizantes tradicionales (Completo 12-30-10

y Urea 46 N) el segundo tratamiento (T2) corresponde al uso de fertilizante especial

llamado Fertimaiz (14-23-7+581 S+07 Zn) y Nitro Xtend (46-0-0) este uacuteltimo a diferencia

de la Urea 46 N es que es un fertilizante nitrogenado estabilizado que permitiraacute la liberacioacuten

del nitroacutegeno de forma paulatina seguacuten la empresa y estaraacute por maacutes tiempo disponible para la

planta Estos fertilizantes son elaborados por la empresa DISAGRO El tratamiento tres (T3)

Anaacutelisis de suelo del campus Las Mercedes

PH MO N () P (ppm) K (Meq100g) Prof De muestro (cm)

682 38 019 39 419 25

M M M A

6

abono orgaacutenico proveniente de (Humus de Lombriz) que es comercializado por el matadero

Nuevo CARNIC este tiene una relacioacuten carbononitroacutegeno de 9

Tabla 3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio

323 Condiciones

El establecimiento del ensayo se realizoacute el 20 de mayo del antildeo 2016 y se cosechoacute el 23 de

septiembre del 2016 La primera evaluacioacuten se realizoacute a los 15 diacuteas despueacutes de la siembra

empezando el 03 de junio luego realizaron cada 7 diacuteas a partir del 9 de junio

Nutrinta amarillo requiere de precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1000 a

1800 mm es por ello que el riego es un factor determinante para el desarrollo y crecimiento de

la planta para el estudio se hizo uso del sistema de riego por aspersioacuten disminuyendo con esta

tecnologiacutea los costos del sistema de riego y supliendo la necesidad hiacutedrica del cultivo

Descripcioacuten de la variedad

En el ensayo experimental se utilizoacute maiacutez Amarillo variedad Nutrinta liberada por el INTA

Nutrinta amarillo se puede sembrar desde los 200-1 000 m de altura se adapta a suelos

francos franco arenoso y areno arcilloso con pendientes desde 15 hasta maacutes de 30 pH de

65-70 temperaturas 22-29 degC y precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1

000 a 1 800 mm

Tratamientos Descripcioacuten Formula Dosis (kg ha-

1)

T1 Fertilizante tradicional Completo 12-30-10 28208

Urea 46 22076

T2 Fertilizante especial Fertimaiacutez 14-23-7+581S+07Zn 140

Nitro Xtend 46-0-0 163

T3 Humus de lombriz 222 N- 088 P- 064 K 9090

7

Tabla 4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo

Fuente Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria (2004)

33Variables evaluadas

331 Variables de crecimiento

Altura de la planta (cm) Se medioacute la altura de la planta desde el nivel de la superficie del

suelo hasta la hoja bandera mediante el uso de una cinta meacutetrica en diez plantas al azar en

intervalos de siete diacuteas

Diaacutemetro del tallo (mm) Se realizoacute con un vernier en el entrenudo de la parte media del tallo

en diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas

Nuacutemero de hojas Se contabilizaron el total de hojas en diez plantas seleccionadas al azar a

intervalos de siete diacuteas

Aacuterea foliar (cm2) Se obtuvo a partir de la multiplicacioacuten de la longitud de la hoja y ancho de

la hoja y la constante 073 del cultivo de maiacutez CYMMIT (2008)

Caracteriacutesticas Agronoacutemicas

Diacuteas a flor femenina 54 a 56

Altura de planta (cm) 220 a 230

Altura de insercioacuten de mazorca (cm) 110 a 120

Textura de grano Semi cristalino

Color de grano Amarillo

Diacuteas a cosecha 110 a 115

Madurez relativa Intermedia

Rendimiento comercial (qqmz) 45 a 60

Ventajas sobresaliente Alta calidad de proteiacutena

Demanda de Nitroacutegeno Kgha 90

Demanda de Fosforo Kgha 60

Demanda de Potasio Kgha 120

8

Altura de la panoja (cm) Se midioacute desde la base de la panoja hasta el aacutepice de la misma en

diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas

332 Rendimiento (Kg ha-1)

Se pesoacute lo cosechado en cada parcela uacutetil luego se procedioacute a hacer una relacioacuten por hectaacuterea

34Anaacutelisis estadiacutestico

La evaluacioacuten estadiacutestica de los datos obtenidos de las variables se realizoacute por medio del

anaacutelisis de varianza (ANDEVA) y separacioacuten de medias a traveacutes de la prueba de rangos

muacuteltiples de Tukey al 5 Haciendo uso del programa INFOSTAT

35Manejo agronoacutemico

351 Preparacioacuten de suelo

La preparacioacuten del suelo se efectuoacute el diacutea dieciocho de mayo del 2016 de forma mecanizada

mediante el meacutetodo de labranza convencional consistioacute en la limpia del terreno un pase de

arado y un pase de grada

352 Siembra

La siembra se realizoacute de forma manual a una distancia de siembra de 020 m entre planta y

080 m entre surco

353 Fertilizacioacuten

La fertilizacioacuten se realizoacute al momento de la siembra aplicando un 20 y se fracciono a los 15

con un 50 y un 30 a los 30 diacuteas despueacutes dela siembra

354 Control de malezas

El manejo de maleza se realizoacute a los 18 36 54 y 72 diacuteas despueacutes de la siembra se hizo uso de

forma manual con machete y azadoacuten

9

36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes

Estos indicadores se obtuvieron a partir del nitroacutegeno debido a que la dosis usada en el cultivo

es calculado en base al nitroacutegeno

Indicadores evaluados

361 PPF Productividad Parcial Del Factor

La productividad parcial del factor nos indica que tan productivo es el sistema de produccioacuten

considerado en relacioacuten a la cantidad de nutriente aplicado (Celaya 2009 citado por

International Plant Nutrition Institute 2013)

119875119875119865 =Rendimiento

cantidad de nutriente aplicado

362 EA Eficiencia Agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

EA =rendimiento con nutriente minus rendimiento sin nutriente

cantidad de nutriente aplicado

Para los indicadores existe un rango a nivel de la regioacuten de Centroameacuterica y Meacutexico

(International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Productividad Parcial del Factor el rango en nitroacutegeno variacutea de 40-80

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30

37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos

Anaacutelisis de presupuesto parcial A partir de este se obtienen los beneficios netos de cada

tratamiento seguacuten el CIMMYT (2008)

Anaacutelisis de dominancia Muestra cual tratamiento es maacutes rentable

10

IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN

41Variables de crecimiento

411 Altura de la planta (cm)

Greulach y Adams (1980) definen crecimiento como el incremento en la cantidad de

protoplasma en un organismo notable por el aumento irreversible en talla y peso implicando

la divisioacuten y agrandamiento de las ceacutelulas tejidos y oacuterganos ademaacutes de ello Orozco (1996)

menciona la altura de planta es el resultado de la elongacioacuten del tallo al acumular nutrientes

producidos en la fotosiacutentesis

Con respecto a la variable de altura a los 15 y 22 diacuteas despueacutes de la siembra no existe

diferencia significativa entre los tratamientos evaluados no obstante de los 36 a los 43 diacuteas

despueacutes de la siembra presenta diferencia significativa estableciendo Tukey dos categoriacuteas

estadiacutesticas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea (ver tabla 5)

Con los datos estadiacutesticos expuestos el estudio refleja que en el periodo de los 50 diacuteas no

existe diferencia significativa sin embargo a los 57 diacuteas despueacutes de la siembra existe

diferencia significativa siendo el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que

presentoacute las mayores alturas con (22098 cm) Esto se les confiere a las caracteriacutesticas del

fertilizante Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del nitroacutegeno en el suelo

Los valores de altura (22098 cm) de la planta concuerdan con estudios realizados por

Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016) con alturas de 21543 cm en la misma variedad bajo condiciones

de riego estas tambieacuten coinciden con la caracteriacutestica altura de la planta (217 cm) seguacuten INTA

(2014) encontraacutendose resultados similares entre estos estudios

11

Tabla 5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

412 Diaacutemetro del tallo (mm)

El diaacutemetro del tallo es un paraacutemetro de gran importancia en las plantaciones de maiacutez ya que

influye sobre el doblamiento de los tallos cuando son afectados por fuertes vientos Garciacutea y

Watson (2003) afirma que un mayor diaacutemetro del tallo origina una alta resistencia al acame

en el cultivo de maiacutez Seguacuten Obando (1990) el diaacutemetro del tallo es de suma importancia ya

que se encuentra relacionado con el rendimiento y el volcamiento de la planta

En la tabla 6 se presenta el comportamiento del diaacutemetro del tallo a los 15 22 y 29 diacuteas

despueacutes de la siembra no se muestra diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la

siembra existe diferencia altamente significativa la separacioacuten de medias por Tukey establece

dos categoriacuteas diferenciaacutendose los tratamientos sinteacuteticos del humus de lombriz

A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico muestra que no existe diferencia

significativa siendo el tratamiento tradicional (12-30-10 + Urea 46 N) el que presentoacute el

mayor diaacutemetro de la planta si compramos estudios realizados por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

con diaacutemetros de 2463 cm y el nuestro con resultados de 235 cm se observa no hay niveles

de significancia

Altura de planta (cm)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds 50 dds 57 dds

Fertilizacioacuten

Tradicional 985 2145 4303 7113 a 11453 a 14715 20583 a

Fertilizacioacuten

Especial 1151 2219 4050 7438 a 11935 a 15168 22098 a

Humus de

lombriz 1223 221 3868 5865 b 9215 b 1418 18515 b

CV () 1759 1067 977 884 1009 1140 648

p le 005 029 09176 03633 00226 00269 07192 00240

12

Tabla 6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

413 Nuacutemero de hojas

A medida que la planta crece se pueden perder de tres a cinco hojas debido a la falta de

nutrientes engrosamiento del tallo alargamiento de entrenudos y enfermedades foliares a la

vez que maacutes hojas se exponen a la luz solar la tasa de materia seca aumenta gradualmente

(Somarriba 1998)

A los 15 22 29 y 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa no obstante

a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existe diferencia

significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos categoriacuteas agrupando a

los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendose del tratamiento de humus de

lombriz (ver Tabla 7) Este resultado se debe que humus de lombriz en las primeras etapas no

sustenta la demanda de nutrientes del cultivo aunque el humus de lombriz con el tiempo

mejora las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y bioloacutegicas del suelo

El resultado del nuacutemero de hojas en promedio obtenidos es de 1163 estos son similares al

compararlo con el estudio realizado por Sovalbarro y Diacuteaz (2016) que obtuvo un promedio de

12 hojas por plantas Fuentes (1998) afirma que las hojas ejecutan dos importantes funciones

en la vida del vegetal la fotosiacutentesis destinada a la elaboracioacuten de materia orgaacutenica y la

transpiracioacuten destinada a eliminar el exceso de agua

Tabla 7Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

2016

Diaacutemetro del tallo (mm)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten

Tradicional 428 863 1678 2125 a 235

Fertilizacioacuten Especial 508 1018 1568 2343 a 2285

Humus de lombriz 500 883 1420 1938 b 1998

CV () 1868 1538 1236 521 1269

p le 005 04290 04530 02432 00055 02458

13

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

414 Aacuterea foliar (cm2)

El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de

ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho

1988)

Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes

de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra

existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos

categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del

humus de lombriz (ver tabla 8)

A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento

especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la

FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten

de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez

En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2

Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)

obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar

superior al de este estudio (59777 cm2)

Numero de hojas

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153

Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163

Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100

CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422

14

Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

415 Altura de la panoja (Cm)

Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias

estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los

tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable

Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

Managua 2016

Aacuterea Foliar (cm2)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427

Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777

Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540

CV 2885 1820 1283 1084 1693

p le 005 01706 06454 04403 00363 01490

Tratamiento Altura de la panoja (cm)

Tradicional 4255

Especial 4380

Humus de lombriz 4380

CV () 207

p le 005 01549

15

42Rendimiento (Kgha)

Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas

donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del

orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto

se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del

nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes

tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa

Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional

(Ver tabla 10)

Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-

3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio

Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016

Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los

encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1

cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el

especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)

Tratamiento Rendimiento

Kgha

Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a

Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a

Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b

CV 773

p le 005 00033

16

43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes

Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas

no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en

fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)

431 Indicadores evaluados

La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales

como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente

el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el

nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con

nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en

evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)

La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del

potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa

del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute

2013)

432 Productividad parcial del factor

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea

decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja

PPFt1N =346763 kgm ha

13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN

17

PPFt2N = 369062 kgm ha

9458 kgNha= 3902kgmaizkgN

PPFt3N = 268826 kgm ha

222 kgNha= 1210 kgmaizkgN

433 Eficiencia agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg

nutriente

Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de

las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg

maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha

13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN

EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha

9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN

EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha

222 kgNha= 538 kgmaizkgN

Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se

encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz

kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango

establecido con 538 kgmaizkgN

18

44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados

441 Anaacutelisis de presupuesto parcial

Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano

de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia

entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando

la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)

Rendimiento medio expresado en kg ha-1

Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio

reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que

el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento

Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto

(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo

Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los

insumos comprados

Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo

para cada tratamiento

19

Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial

MO mano de obra

En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios

estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29

74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un

beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se

puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1

En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos

variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de

fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y

bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo

Indicadores T1 T2 T3

(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)

Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826

Ajuste al 10 34676 36906 26882

Rendimiento ajustado 312087 332156 241944

Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660

Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000

Costo de la se milla 600 600 600

Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y

Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300

Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700

Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000

Cosecha 1 200 1 200 1 200

Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800

Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634

20

442 Anaacutelisis de dominancia

El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados

y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto

menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)

Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia

ND No dominado D Dominado

En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento

tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y

mayores beneficios netos (ver cuadro 14)

La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con

su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)

Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de

dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa

Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia

Especial 14 100 29 74459 ND

Tradicional 17 110 24 08548 D

21

V CONCLUSIONES

Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y

rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial

(Nitro xtend y Fertimaiacutez)

La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez

nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)

El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del

tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1

El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son

menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los

beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459

y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548

Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir

optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la

panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323

kgmaizkgN

22

VI BIBLIOGRAFIacuteA

Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez

(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano

provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en

httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-

4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110

Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22

Abr 2016 Disponible en

httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd

f

Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de

poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)

variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI

Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes

(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays

L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de

agronomiacutea Managua NI 62 p

Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de

varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado

18 de feb2016 Disponible en

httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza

cion_del_maizpdf

CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual

metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir

de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015

Disponible en

httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf

23

DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten

Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND

_PUEBLA_MAYO2011pdf

Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto

Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten

Agropecuaria NI) 2 p

FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001

Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril

2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM

Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y

rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro

Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p

Consultado 18 feb 2016 Disponible en

httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf

Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag

Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR

Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf

Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea

mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p

Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el

crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de

riego Tesis IngAgr Managua NI20P

24

Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico

en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental

Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb

2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf

Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito

Federal MX

Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro

Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el

22 Abr 2016 Disponible en

httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama

izamarillo2pdf

INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los

problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en

httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF

DFA79AD75D

INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de

granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI

74P Consultado 18 feb 2016 Disponible

enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf

________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada

nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016

Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

25

________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa

Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p

Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016

Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf

Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal

producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov

2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-

en-nicaragua

Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar

INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016

Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf

Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma

cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54

Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre

la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una

Managua NI60p

Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez

ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en

httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf

Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit

vegetable crops production Agrociencia

26

Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el

12 abr 2016 Disponible en

httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf

Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad

Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina

AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf

Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez

(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de

tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31

p

Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p

Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en

cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p

Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de

granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma

Coahuila Mexico53p

Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes

para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua

Nicaragua 21 p

27

VII ANEXOS

28

NumeroLargo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)

1 1 1

2 2 2

3 3 3

4 4 4

5 5 5

6 6 6

7 7 7

8 8 8

9 9 9

10 10 10

Total

Media

BLOQUE I

T2 T3 T1

Ndeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

Hoja

Anexo 1 Formato para levantamiento de datos

Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Cogollero Barrenador Gusano

elotero

Chicharrita

de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos

07062016 50 0 0 10 0 0 8

13062016 69 0 0 8 0 0 5

21062016 70 0 0 15 0 0 12

05072016 10 0 15 2 0 0 2

12072016 0 0 3 0 0 0 0

19072016 0 0 1 0 0 0 0

Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Tijeretas Mariquitas

07062016 0 6

13062016 2 12

21062016 0 8

05072016 0 4

12072016 0 0

19072016 0 0

29

Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016

0

2

4

6

8

10

12

14

16

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Mariquitas 6 12 8 4 0 0

Tijeretas 0 2 0 0 0 0

Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz

01020304050607080

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Cogollero 50 69 70 10 0 0

Barrenador 0 0 0 0 0 0

Gusano elotero 0 0 0 15 3 1

Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0

Trips 0 0 0 0 0 0

Afidos 0 0 0 0 0 0

Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0

Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz

  • Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
  • CONTENIDO
  • IacuteNDICE DE TABLAS
  • IacuteNDICE DE FIGURAS
  • IacuteNDICE DE ANEXOS
  • RESUMEN
  • ABSTRACT
  • I INTRODUCCIOacuteN
  • II OBJETIVOS
  • III MATERIALES Y MEacuteTODOS
    • 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
      • IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
        • 41Variables de crecimiento
          • V CONCLUSIONES
          • VI BIBLIOGRAFIacuteA
          • VII ANEXOS
Page 11: UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA - …repositorio.una.edu.ni/3574/1/tnf04c348.pdf · 10 y urea), el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgánico (humus

vii

RESUMEN

El trabajo de investigacioacuten fue realizado en el centro de experimentacioacuten y validacioacuten de

tecnologiacutea (CEVAT) Las Mercedes ubicado en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC

800 metros al norte con coordenadas geograacuteficas 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de Latitud Norte y

86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo Longitud Oeste a 56 msnm durante los meses de mayo 2016 a

septiembre 2016 Los suelos de esta zona son derivados de cenizas volcaacutenicas suelos joacutevenes

y pertenece a la serie Las Mercedes con textura franco-arcillosa El objetivo es comparar el

efecto que tiene las diferentes fuentes de fertilizantes sinteacuteticos y orgaacutenicos sobre el

crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez el primero con fertilizante tradicional (12-30-

10 y urea) el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgaacutenico (humus

de lombriz) Se establecioacute un arreglo unifactorial en disentildeo de bloques completo al azar con

cuatro repeticiones y tres tratamientos Los datos fueron analizados con el programa

INFOSTAT La dimensioacuten total del ensayo fue de 4108 m2 El anaacutelisis de los resultados

muestra que no hubo diferencia significativa en la variable diaacutemetro del tallo (235 cm) altura

de la panoja (438 cm) presentando el tratamiento especial los mejores resultados las

variables altura de la planta (22098 cm) numero de hojas (1163) aacuterea foliar (5977 cm2) y

Rendimiento (3 69062 kg ha-1) seguacuten el anaacutelisis estadiacutestico este muestra que si hubieron

diferencias significativas El mejor beneficio neto se obtuvo para la fertilizacioacuten especial

(fertimaiz y nitro xtend) con (29 74459)

Palabras claves fertilizacioacuten tradicional especial orgaacutenica rendimiento rentabilidad

viii

ABSTRACT

The research work was carried out at the Center for Experimentation and Validation of

technology (CEVAT) Las Mercedes located at 11 km north entered CARNIC 800 meters

north with geographic coordinates 12 deg 1014 at 12 deg 08 05 from latitude North and 86 deg

1022 to 86 deg 0944 longitude West at 56 m during the months of May 2016 to September

2016 The soils of this area are derived from volcanic ash young soils and belongs to the Las

Mercedes series with a loamy clay texture The objective is to compare the effect of the

different sources of synthetic and organic fertilizers on corn crop growth and yield the first

with traditional fertilizer (12-30-10 and urea) the second with special fertilizers (Fertimaiz

and nitro Xtend) and organic (worm humus) A unifactorial arrangement was established in a

randomized complete block design with four replicates and three treatments The data were

analyzed with the INFOSTAT program The total dimension of the trial was 4108 m2 The

analysis of the results shows that there was a minimal significant difference in the variable

stem diameter (235 cm) height of the panicle (438 cm) special treatment presenting the best

results variables height of the plant (22098 cm) number of leaves (1163) leaf area (5977

cm2) Yield (3 69062 kg ha-1) according to the analysis this shows that it there were

difference significant The best net profit was obtained for fertilization special with (29

74459)

Keywords fertilization traditional organic yield profitability

1

I INTRODUCCIOacuteN

El maiacutez pertenece al grupo de las gramiacuteneas maacutes importantes como alimentos perteneciente a

la especie Zea Mays originaria de Ameacuterica Se estima que aparecioacute hace maacutes de ocho mil

antildeos y una de las hipoacutetesis con mayor fuerza es que comenzoacute a cultivarse a partir de

la teosinte la cual es una maleza silvestre que tiene cinco especies en Meacutexico Guatemala y

Nicaragua Seguacuten Ranere et al (2009) existe evidencia molecular que indica que el antecesor

del maiacutez es una planta nativa del troacutepico seco del sur oeste de Meacutexico

Una de las riquezas culturales de Nicaragua estaacute basada en el maiacutez seguacuten historiadores no

solamente se convirtioacute en un elemento de la naturaleza para ser transformado en alimento sino

en un motivo para establecer una estrecha relacioacuten entre las sociedades de los paiacuteses de la

regioacuten el maiacutez representa el 5 por ciento de la demanda de cereales en Nicaragua el cual es

utilizado como alimento para el ser humano animal y materia prima para la industria este es

parte de los once productos de la canasta baacutesica alimentaria (Lopez 2001)

El problema de mayor importancia en la produccioacuten de maiacutez en Nicaragua lo constituye el

bajo rendimiento que se obtiene por unidad de superficie (102727 kgha-1) como promedio de

las cosechas Tres de las principales causas de esta situacioacuten es el ataque de plagas y

enfermedades baja fertilidad de los suelos y la competencia que establecen las arvenses

(Alemaacuten y Tercero 1991 citado por Alemaacuten 2004)

El maiacutez puede consumirse de diferentes formas tales tortilla atol tamal tiste pinol ademaacutes

fortalece la actividad pecuaria al utilizarse el grano para elaboracioacuten de productos

balanceados o como forraje o ensilaje (Somarriba 1998)

La variedad mejorada Nutrinta amarillo proviene de la poblacioacuten S99TLYQ-AB y fue

introducida por el Programa Regional de Maiacutez para Centroameacuterica y el Caribe (PRM) y el

Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo (CIMMYT) en convenios de

colaboracioacuten con el Programa Nacional de Maiacutez de Nicaragua

2

La variedad Nutrinta amarillo fue desarrollada por el rubro maiacutez del Proyecto de Investigacioacuten

y Desarrollo del INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) (Espinoza 2004)

Menciona que la variedad Nutrinta-Amarillo se calcula que el aacuterea de siembra se aproxima a

15 mil manzanas en las principales zonas del paiacutes ademaacutes INTA (2011) menciona que para el

2012 Nutrinta esta validado para 33 localidades en Nicaragua

Para obtener resultados oacuteptimos en cuanto a produccioacuten se refiere se debe de tomar en cuenta

el tipo de semilla a utilizar las condiciones edafoclimaticas dosis y tipo de fertilizante es por

ello que un mal manejo de la fertilidad del suelo conlleva a bajos niveles de rendimiento que

por consiguiente se traduce en mal llenado de granos pocos granos mazorcas pequentildeas etc

Las foacutermulas especiales son denominadas asiacute por distintas instituciones (IPNI IFA) que se

dedican a la investigacioacuten y produccioacuten de productos quiacutemicos Las formulas tradicionales

denominadas asiacute por ser las que tradicionalmente se han distribuido en el mercado y que han

sido utilizadas por productores

El estudio pretende generar informacioacuten necesaria acerca de los rendimientos obtenidos al

utilizar dos foacutermulas sinteacuteticas como Completo (12-30-10) y urea (46 ) foacutermulas que

tradicionalmente han sido comercializada y la formulacioacuten especial Nitro xtend y Fertimaiacutez

actualmente patentada por DISAGRO Teniendo en cuenta el segmento de pequentildeos

productores se tomoacute en cuenta una estrategia de fertilizacioacuten orgaacutenica (Humus de lombriz) que

contribuyen a mejorar las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y biloacutegicas del suelo

El propoacutesito es que los productores puedan seleccionar la foacutermula que maacutes les beneficie de

acuerdo a su eficiencia agronoacutemica respondiendo a la problemaacutetica actual de sus bajos

rendimientos mala calidad del grano y altos costos de produccioacuten

3

II OBJETIVOS

Objetivo General

Generar informacioacuten acerca del efecto del uso de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacuteticos y un

orgaacutenico sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad Nutrinta Amarillo

Objetivos Especiacuteficos

Evaluar el efecto de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacutetico (completo 12-30-10 + urea 46

fertimaiz (14-23-7+581S+07Zn) + Nitro Xtend (46-0-0) y orgaacutenico (humus de lombriz 222-

088-064) sobre las variables de crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad

Nutrinta Amarillo

Determinar la rentabilidad econoacutemica de los tratamientos en estudio

4

III MATERIALES Y MEacuteTODOS

31 Descripcioacuten del lugar del experimento

311 Ubicacioacuten

El presente experimento se realizoacute en la hacienda Las Mercedes propiedad de la Universidad

Nacional Agraria ubicada en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC 800 m al Norte

Sus coordenadas geograacuteficas corresponden a 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de latitud Norte y

86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo longitud Oeste a 56 msnm El ensayo se establecioacute en los meses de

mayo-septiembre del antildeo 2016 (Castelloacuten y Padilla 2016)

Figura 1 Ubicacioacuten geograacutefica del Centro de Experimentacioacuten y Validacioacuten de Tecnologiacutea

Finca Las Mercedes

312 Clima

La temperatura promedio durante el periacuteodo 2013-2016 fue de 229-325 con una

precipitacioacuten de 1 800 mm humedad relativa de 745 y una velocidad maacutexima del viento de

483 ms

313 Suelo

Seguacuten Villanueva (1990) el suelo donde se realizoacute el experimento pertenece a la serie las

Mercedes derivados de cenizas volcaacutenicas catalogados como franco arcilloso de orden

inceptisol Son suelos joacutevenes pocos evolucionados que presentan capas endurecidas que

conduce a lo que se traduce como perfiles con diferentes secuencias texturales otras

subunidades del suelo tienen mal drenaje pero tambieacuten existen otros que son adecuadamente

drenados estos suelos contienen alto contenido de potasio Las propiedades quiacutemicas del

mismo se presentan en la siguiente tabla

5

Tabla 1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca Las Mercedes 2014

Fuente Laboratorio de suelos y agua UNA A Alto M Medio B Bajo

32Disentildeo metodoloacutegico

321 Descripcioacuten del disentildeo experimental

El ensayo se establecioacute en un disentildeo experimental de Bloques Completos al Azar (BCA) con

cuatro repeticiones y tres tratamientos Las dimensiones del ensayo se muestran en la siguiente

tabla

Tabla 2 Dimensiones de parcelas bloques y aacuterea total

Dimensiones del experimento

Unidad experimental 8 m x 320 m = 256 m2

Bloque experimental 26 m x 320 m = 8320 m2

Aacuterea total 26 m x 1580 m = 4108 m2

La parcela experimental se conformoacute por tres tratamientos y 4 bloques para un total de 12

subparcelas formadas por 5 surcos de 8 metros de longitud de los 5 surcos se tomaron los tres

surcos centrales como parcela uacutetil considerando el efecto de borde

322 Descripcioacuten de los tratamientos

El primer tratamiento (T1) comprende el uso de fertilizantes tradicionales (Completo 12-30-10

y Urea 46 N) el segundo tratamiento (T2) corresponde al uso de fertilizante especial

llamado Fertimaiz (14-23-7+581 S+07 Zn) y Nitro Xtend (46-0-0) este uacuteltimo a diferencia

de la Urea 46 N es que es un fertilizante nitrogenado estabilizado que permitiraacute la liberacioacuten

del nitroacutegeno de forma paulatina seguacuten la empresa y estaraacute por maacutes tiempo disponible para la

planta Estos fertilizantes son elaborados por la empresa DISAGRO El tratamiento tres (T3)

Anaacutelisis de suelo del campus Las Mercedes

PH MO N () P (ppm) K (Meq100g) Prof De muestro (cm)

682 38 019 39 419 25

M M M A

6

abono orgaacutenico proveniente de (Humus de Lombriz) que es comercializado por el matadero

Nuevo CARNIC este tiene una relacioacuten carbononitroacutegeno de 9

Tabla 3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio

323 Condiciones

El establecimiento del ensayo se realizoacute el 20 de mayo del antildeo 2016 y se cosechoacute el 23 de

septiembre del 2016 La primera evaluacioacuten se realizoacute a los 15 diacuteas despueacutes de la siembra

empezando el 03 de junio luego realizaron cada 7 diacuteas a partir del 9 de junio

Nutrinta amarillo requiere de precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1000 a

1800 mm es por ello que el riego es un factor determinante para el desarrollo y crecimiento de

la planta para el estudio se hizo uso del sistema de riego por aspersioacuten disminuyendo con esta

tecnologiacutea los costos del sistema de riego y supliendo la necesidad hiacutedrica del cultivo

Descripcioacuten de la variedad

En el ensayo experimental se utilizoacute maiacutez Amarillo variedad Nutrinta liberada por el INTA

Nutrinta amarillo se puede sembrar desde los 200-1 000 m de altura se adapta a suelos

francos franco arenoso y areno arcilloso con pendientes desde 15 hasta maacutes de 30 pH de

65-70 temperaturas 22-29 degC y precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1

000 a 1 800 mm

Tratamientos Descripcioacuten Formula Dosis (kg ha-

1)

T1 Fertilizante tradicional Completo 12-30-10 28208

Urea 46 22076

T2 Fertilizante especial Fertimaiacutez 14-23-7+581S+07Zn 140

Nitro Xtend 46-0-0 163

T3 Humus de lombriz 222 N- 088 P- 064 K 9090

7

Tabla 4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo

Fuente Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria (2004)

33Variables evaluadas

331 Variables de crecimiento

Altura de la planta (cm) Se medioacute la altura de la planta desde el nivel de la superficie del

suelo hasta la hoja bandera mediante el uso de una cinta meacutetrica en diez plantas al azar en

intervalos de siete diacuteas

Diaacutemetro del tallo (mm) Se realizoacute con un vernier en el entrenudo de la parte media del tallo

en diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas

Nuacutemero de hojas Se contabilizaron el total de hojas en diez plantas seleccionadas al azar a

intervalos de siete diacuteas

Aacuterea foliar (cm2) Se obtuvo a partir de la multiplicacioacuten de la longitud de la hoja y ancho de

la hoja y la constante 073 del cultivo de maiacutez CYMMIT (2008)

Caracteriacutesticas Agronoacutemicas

Diacuteas a flor femenina 54 a 56

Altura de planta (cm) 220 a 230

Altura de insercioacuten de mazorca (cm) 110 a 120

Textura de grano Semi cristalino

Color de grano Amarillo

Diacuteas a cosecha 110 a 115

Madurez relativa Intermedia

Rendimiento comercial (qqmz) 45 a 60

Ventajas sobresaliente Alta calidad de proteiacutena

Demanda de Nitroacutegeno Kgha 90

Demanda de Fosforo Kgha 60

Demanda de Potasio Kgha 120

8

Altura de la panoja (cm) Se midioacute desde la base de la panoja hasta el aacutepice de la misma en

diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas

332 Rendimiento (Kg ha-1)

Se pesoacute lo cosechado en cada parcela uacutetil luego se procedioacute a hacer una relacioacuten por hectaacuterea

34Anaacutelisis estadiacutestico

La evaluacioacuten estadiacutestica de los datos obtenidos de las variables se realizoacute por medio del

anaacutelisis de varianza (ANDEVA) y separacioacuten de medias a traveacutes de la prueba de rangos

muacuteltiples de Tukey al 5 Haciendo uso del programa INFOSTAT

35Manejo agronoacutemico

351 Preparacioacuten de suelo

La preparacioacuten del suelo se efectuoacute el diacutea dieciocho de mayo del 2016 de forma mecanizada

mediante el meacutetodo de labranza convencional consistioacute en la limpia del terreno un pase de

arado y un pase de grada

352 Siembra

La siembra se realizoacute de forma manual a una distancia de siembra de 020 m entre planta y

080 m entre surco

353 Fertilizacioacuten

La fertilizacioacuten se realizoacute al momento de la siembra aplicando un 20 y se fracciono a los 15

con un 50 y un 30 a los 30 diacuteas despueacutes dela siembra

354 Control de malezas

El manejo de maleza se realizoacute a los 18 36 54 y 72 diacuteas despueacutes de la siembra se hizo uso de

forma manual con machete y azadoacuten

9

36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes

Estos indicadores se obtuvieron a partir del nitroacutegeno debido a que la dosis usada en el cultivo

es calculado en base al nitroacutegeno

Indicadores evaluados

361 PPF Productividad Parcial Del Factor

La productividad parcial del factor nos indica que tan productivo es el sistema de produccioacuten

considerado en relacioacuten a la cantidad de nutriente aplicado (Celaya 2009 citado por

International Plant Nutrition Institute 2013)

119875119875119865 =Rendimiento

cantidad de nutriente aplicado

362 EA Eficiencia Agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

EA =rendimiento con nutriente minus rendimiento sin nutriente

cantidad de nutriente aplicado

Para los indicadores existe un rango a nivel de la regioacuten de Centroameacuterica y Meacutexico

(International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Productividad Parcial del Factor el rango en nitroacutegeno variacutea de 40-80

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30

37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos

Anaacutelisis de presupuesto parcial A partir de este se obtienen los beneficios netos de cada

tratamiento seguacuten el CIMMYT (2008)

Anaacutelisis de dominancia Muestra cual tratamiento es maacutes rentable

10

IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN

41Variables de crecimiento

411 Altura de la planta (cm)

Greulach y Adams (1980) definen crecimiento como el incremento en la cantidad de

protoplasma en un organismo notable por el aumento irreversible en talla y peso implicando

la divisioacuten y agrandamiento de las ceacutelulas tejidos y oacuterganos ademaacutes de ello Orozco (1996)

menciona la altura de planta es el resultado de la elongacioacuten del tallo al acumular nutrientes

producidos en la fotosiacutentesis

Con respecto a la variable de altura a los 15 y 22 diacuteas despueacutes de la siembra no existe

diferencia significativa entre los tratamientos evaluados no obstante de los 36 a los 43 diacuteas

despueacutes de la siembra presenta diferencia significativa estableciendo Tukey dos categoriacuteas

estadiacutesticas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea (ver tabla 5)

Con los datos estadiacutesticos expuestos el estudio refleja que en el periodo de los 50 diacuteas no

existe diferencia significativa sin embargo a los 57 diacuteas despueacutes de la siembra existe

diferencia significativa siendo el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que

presentoacute las mayores alturas con (22098 cm) Esto se les confiere a las caracteriacutesticas del

fertilizante Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del nitroacutegeno en el suelo

Los valores de altura (22098 cm) de la planta concuerdan con estudios realizados por

Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016) con alturas de 21543 cm en la misma variedad bajo condiciones

de riego estas tambieacuten coinciden con la caracteriacutestica altura de la planta (217 cm) seguacuten INTA

(2014) encontraacutendose resultados similares entre estos estudios

11

Tabla 5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

412 Diaacutemetro del tallo (mm)

El diaacutemetro del tallo es un paraacutemetro de gran importancia en las plantaciones de maiacutez ya que

influye sobre el doblamiento de los tallos cuando son afectados por fuertes vientos Garciacutea y

Watson (2003) afirma que un mayor diaacutemetro del tallo origina una alta resistencia al acame

en el cultivo de maiacutez Seguacuten Obando (1990) el diaacutemetro del tallo es de suma importancia ya

que se encuentra relacionado con el rendimiento y el volcamiento de la planta

En la tabla 6 se presenta el comportamiento del diaacutemetro del tallo a los 15 22 y 29 diacuteas

despueacutes de la siembra no se muestra diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la

siembra existe diferencia altamente significativa la separacioacuten de medias por Tukey establece

dos categoriacuteas diferenciaacutendose los tratamientos sinteacuteticos del humus de lombriz

A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico muestra que no existe diferencia

significativa siendo el tratamiento tradicional (12-30-10 + Urea 46 N) el que presentoacute el

mayor diaacutemetro de la planta si compramos estudios realizados por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

con diaacutemetros de 2463 cm y el nuestro con resultados de 235 cm se observa no hay niveles

de significancia

Altura de planta (cm)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds 50 dds 57 dds

Fertilizacioacuten

Tradicional 985 2145 4303 7113 a 11453 a 14715 20583 a

Fertilizacioacuten

Especial 1151 2219 4050 7438 a 11935 a 15168 22098 a

Humus de

lombriz 1223 221 3868 5865 b 9215 b 1418 18515 b

CV () 1759 1067 977 884 1009 1140 648

p le 005 029 09176 03633 00226 00269 07192 00240

12

Tabla 6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

413 Nuacutemero de hojas

A medida que la planta crece se pueden perder de tres a cinco hojas debido a la falta de

nutrientes engrosamiento del tallo alargamiento de entrenudos y enfermedades foliares a la

vez que maacutes hojas se exponen a la luz solar la tasa de materia seca aumenta gradualmente

(Somarriba 1998)

A los 15 22 29 y 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa no obstante

a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existe diferencia

significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos categoriacuteas agrupando a

los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendose del tratamiento de humus de

lombriz (ver Tabla 7) Este resultado se debe que humus de lombriz en las primeras etapas no

sustenta la demanda de nutrientes del cultivo aunque el humus de lombriz con el tiempo

mejora las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y bioloacutegicas del suelo

El resultado del nuacutemero de hojas en promedio obtenidos es de 1163 estos son similares al

compararlo con el estudio realizado por Sovalbarro y Diacuteaz (2016) que obtuvo un promedio de

12 hojas por plantas Fuentes (1998) afirma que las hojas ejecutan dos importantes funciones

en la vida del vegetal la fotosiacutentesis destinada a la elaboracioacuten de materia orgaacutenica y la

transpiracioacuten destinada a eliminar el exceso de agua

Tabla 7Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

2016

Diaacutemetro del tallo (mm)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten

Tradicional 428 863 1678 2125 a 235

Fertilizacioacuten Especial 508 1018 1568 2343 a 2285

Humus de lombriz 500 883 1420 1938 b 1998

CV () 1868 1538 1236 521 1269

p le 005 04290 04530 02432 00055 02458

13

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

414 Aacuterea foliar (cm2)

El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de

ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho

1988)

Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes

de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra

existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos

categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del

humus de lombriz (ver tabla 8)

A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento

especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la

FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten

de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez

En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2

Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)

obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar

superior al de este estudio (59777 cm2)

Numero de hojas

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153

Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163

Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100

CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422

14

Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

415 Altura de la panoja (Cm)

Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias

estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los

tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable

Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

Managua 2016

Aacuterea Foliar (cm2)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427

Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777

Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540

CV 2885 1820 1283 1084 1693

p le 005 01706 06454 04403 00363 01490

Tratamiento Altura de la panoja (cm)

Tradicional 4255

Especial 4380

Humus de lombriz 4380

CV () 207

p le 005 01549

15

42Rendimiento (Kgha)

Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas

donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del

orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto

se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del

nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes

tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa

Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional

(Ver tabla 10)

Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-

3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio

Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016

Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los

encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1

cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el

especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)

Tratamiento Rendimiento

Kgha

Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a

Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a

Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b

CV 773

p le 005 00033

16

43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes

Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas

no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en

fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)

431 Indicadores evaluados

La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales

como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente

el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el

nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con

nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en

evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)

La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del

potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa

del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute

2013)

432 Productividad parcial del factor

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea

decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja

PPFt1N =346763 kgm ha

13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN

17

PPFt2N = 369062 kgm ha

9458 kgNha= 3902kgmaizkgN

PPFt3N = 268826 kgm ha

222 kgNha= 1210 kgmaizkgN

433 Eficiencia agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg

nutriente

Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de

las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg

maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha

13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN

EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha

9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN

EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha

222 kgNha= 538 kgmaizkgN

Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se

encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz

kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango

establecido con 538 kgmaizkgN

18

44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados

441 Anaacutelisis de presupuesto parcial

Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano

de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia

entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando

la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)

Rendimiento medio expresado en kg ha-1

Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio

reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que

el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento

Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto

(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo

Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los

insumos comprados

Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo

para cada tratamiento

19

Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial

MO mano de obra

En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios

estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29

74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un

beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se

puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1

En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos

variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de

fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y

bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo

Indicadores T1 T2 T3

(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)

Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826

Ajuste al 10 34676 36906 26882

Rendimiento ajustado 312087 332156 241944

Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660

Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000

Costo de la se milla 600 600 600

Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y

Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300

Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700

Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000

Cosecha 1 200 1 200 1 200

Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800

Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634

20

442 Anaacutelisis de dominancia

El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados

y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto

menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)

Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia

ND No dominado D Dominado

En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento

tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y

mayores beneficios netos (ver cuadro 14)

La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con

su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)

Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de

dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa

Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia

Especial 14 100 29 74459 ND

Tradicional 17 110 24 08548 D

21

V CONCLUSIONES

Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y

rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial

(Nitro xtend y Fertimaiacutez)

La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez

nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)

El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del

tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1

El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son

menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los

beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459

y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548

Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir

optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la

panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323

kgmaizkgN

22

VI BIBLIOGRAFIacuteA

Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez

(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano

provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en

httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-

4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110

Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22

Abr 2016 Disponible en

httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd

f

Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de

poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)

variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI

Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes

(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays

L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de

agronomiacutea Managua NI 62 p

Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de

varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado

18 de feb2016 Disponible en

httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza

cion_del_maizpdf

CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual

metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir

de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015

Disponible en

httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf

23

DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten

Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND

_PUEBLA_MAYO2011pdf

Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto

Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten

Agropecuaria NI) 2 p

FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001

Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril

2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM

Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y

rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro

Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p

Consultado 18 feb 2016 Disponible en

httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf

Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag

Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR

Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf

Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea

mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p

Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el

crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de

riego Tesis IngAgr Managua NI20P

24

Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico

en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental

Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb

2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf

Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito

Federal MX

Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro

Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el

22 Abr 2016 Disponible en

httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama

izamarillo2pdf

INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los

problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en

httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF

DFA79AD75D

INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de

granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI

74P Consultado 18 feb 2016 Disponible

enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf

________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada

nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016

Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

25

________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa

Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p

Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016

Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf

Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal

producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov

2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-

en-nicaragua

Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar

INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016

Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf

Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma

cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54

Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre

la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una

Managua NI60p

Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez

ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en

httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf

Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit

vegetable crops production Agrociencia

26

Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el

12 abr 2016 Disponible en

httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf

Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad

Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina

AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf

Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez

(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de

tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31

p

Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p

Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en

cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p

Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de

granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma

Coahuila Mexico53p

Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes

para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua

Nicaragua 21 p

27

VII ANEXOS

28

NumeroLargo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)

1 1 1

2 2 2

3 3 3

4 4 4

5 5 5

6 6 6

7 7 7

8 8 8

9 9 9

10 10 10

Total

Media

BLOQUE I

T2 T3 T1

Ndeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

Hoja

Anexo 1 Formato para levantamiento de datos

Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Cogollero Barrenador Gusano

elotero

Chicharrita

de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos

07062016 50 0 0 10 0 0 8

13062016 69 0 0 8 0 0 5

21062016 70 0 0 15 0 0 12

05072016 10 0 15 2 0 0 2

12072016 0 0 3 0 0 0 0

19072016 0 0 1 0 0 0 0

Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Tijeretas Mariquitas

07062016 0 6

13062016 2 12

21062016 0 8

05072016 0 4

12072016 0 0

19072016 0 0

29

Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016

0

2

4

6

8

10

12

14

16

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Mariquitas 6 12 8 4 0 0

Tijeretas 0 2 0 0 0 0

Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz

01020304050607080

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Cogollero 50 69 70 10 0 0

Barrenador 0 0 0 0 0 0

Gusano elotero 0 0 0 15 3 1

Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0

Trips 0 0 0 0 0 0

Afidos 0 0 0 0 0 0

Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0

Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz

  • Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
  • CONTENIDO
  • IacuteNDICE DE TABLAS
  • IacuteNDICE DE FIGURAS
  • IacuteNDICE DE ANEXOS
  • RESUMEN
  • ABSTRACT
  • I INTRODUCCIOacuteN
  • II OBJETIVOS
  • III MATERIALES Y MEacuteTODOS
    • 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
      • IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
        • 41Variables de crecimiento
          • V CONCLUSIONES
          • VI BIBLIOGRAFIacuteA
          • VII ANEXOS
Page 12: UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA - …repositorio.una.edu.ni/3574/1/tnf04c348.pdf · 10 y urea), el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgánico (humus

viii

ABSTRACT

The research work was carried out at the Center for Experimentation and Validation of

technology (CEVAT) Las Mercedes located at 11 km north entered CARNIC 800 meters

north with geographic coordinates 12 deg 1014 at 12 deg 08 05 from latitude North and 86 deg

1022 to 86 deg 0944 longitude West at 56 m during the months of May 2016 to September

2016 The soils of this area are derived from volcanic ash young soils and belongs to the Las

Mercedes series with a loamy clay texture The objective is to compare the effect of the

different sources of synthetic and organic fertilizers on corn crop growth and yield the first

with traditional fertilizer (12-30-10 and urea) the second with special fertilizers (Fertimaiz

and nitro Xtend) and organic (worm humus) A unifactorial arrangement was established in a

randomized complete block design with four replicates and three treatments The data were

analyzed with the INFOSTAT program The total dimension of the trial was 4108 m2 The

analysis of the results shows that there was a minimal significant difference in the variable

stem diameter (235 cm) height of the panicle (438 cm) special treatment presenting the best

results variables height of the plant (22098 cm) number of leaves (1163) leaf area (5977

cm2) Yield (3 69062 kg ha-1) according to the analysis this shows that it there were

difference significant The best net profit was obtained for fertilization special with (29

74459)

Keywords fertilization traditional organic yield profitability

1

I INTRODUCCIOacuteN

El maiacutez pertenece al grupo de las gramiacuteneas maacutes importantes como alimentos perteneciente a

la especie Zea Mays originaria de Ameacuterica Se estima que aparecioacute hace maacutes de ocho mil

antildeos y una de las hipoacutetesis con mayor fuerza es que comenzoacute a cultivarse a partir de

la teosinte la cual es una maleza silvestre que tiene cinco especies en Meacutexico Guatemala y

Nicaragua Seguacuten Ranere et al (2009) existe evidencia molecular que indica que el antecesor

del maiacutez es una planta nativa del troacutepico seco del sur oeste de Meacutexico

Una de las riquezas culturales de Nicaragua estaacute basada en el maiacutez seguacuten historiadores no

solamente se convirtioacute en un elemento de la naturaleza para ser transformado en alimento sino

en un motivo para establecer una estrecha relacioacuten entre las sociedades de los paiacuteses de la

regioacuten el maiacutez representa el 5 por ciento de la demanda de cereales en Nicaragua el cual es

utilizado como alimento para el ser humano animal y materia prima para la industria este es

parte de los once productos de la canasta baacutesica alimentaria (Lopez 2001)

El problema de mayor importancia en la produccioacuten de maiacutez en Nicaragua lo constituye el

bajo rendimiento que se obtiene por unidad de superficie (102727 kgha-1) como promedio de

las cosechas Tres de las principales causas de esta situacioacuten es el ataque de plagas y

enfermedades baja fertilidad de los suelos y la competencia que establecen las arvenses

(Alemaacuten y Tercero 1991 citado por Alemaacuten 2004)

El maiacutez puede consumirse de diferentes formas tales tortilla atol tamal tiste pinol ademaacutes

fortalece la actividad pecuaria al utilizarse el grano para elaboracioacuten de productos

balanceados o como forraje o ensilaje (Somarriba 1998)

La variedad mejorada Nutrinta amarillo proviene de la poblacioacuten S99TLYQ-AB y fue

introducida por el Programa Regional de Maiacutez para Centroameacuterica y el Caribe (PRM) y el

Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo (CIMMYT) en convenios de

colaboracioacuten con el Programa Nacional de Maiacutez de Nicaragua

2

La variedad Nutrinta amarillo fue desarrollada por el rubro maiacutez del Proyecto de Investigacioacuten

y Desarrollo del INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) (Espinoza 2004)

Menciona que la variedad Nutrinta-Amarillo se calcula que el aacuterea de siembra se aproxima a

15 mil manzanas en las principales zonas del paiacutes ademaacutes INTA (2011) menciona que para el

2012 Nutrinta esta validado para 33 localidades en Nicaragua

Para obtener resultados oacuteptimos en cuanto a produccioacuten se refiere se debe de tomar en cuenta

el tipo de semilla a utilizar las condiciones edafoclimaticas dosis y tipo de fertilizante es por

ello que un mal manejo de la fertilidad del suelo conlleva a bajos niveles de rendimiento que

por consiguiente se traduce en mal llenado de granos pocos granos mazorcas pequentildeas etc

Las foacutermulas especiales son denominadas asiacute por distintas instituciones (IPNI IFA) que se

dedican a la investigacioacuten y produccioacuten de productos quiacutemicos Las formulas tradicionales

denominadas asiacute por ser las que tradicionalmente se han distribuido en el mercado y que han

sido utilizadas por productores

El estudio pretende generar informacioacuten necesaria acerca de los rendimientos obtenidos al

utilizar dos foacutermulas sinteacuteticas como Completo (12-30-10) y urea (46 ) foacutermulas que

tradicionalmente han sido comercializada y la formulacioacuten especial Nitro xtend y Fertimaiacutez

actualmente patentada por DISAGRO Teniendo en cuenta el segmento de pequentildeos

productores se tomoacute en cuenta una estrategia de fertilizacioacuten orgaacutenica (Humus de lombriz) que

contribuyen a mejorar las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y biloacutegicas del suelo

El propoacutesito es que los productores puedan seleccionar la foacutermula que maacutes les beneficie de

acuerdo a su eficiencia agronoacutemica respondiendo a la problemaacutetica actual de sus bajos

rendimientos mala calidad del grano y altos costos de produccioacuten

3

II OBJETIVOS

Objetivo General

Generar informacioacuten acerca del efecto del uso de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacuteticos y un

orgaacutenico sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad Nutrinta Amarillo

Objetivos Especiacuteficos

Evaluar el efecto de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacutetico (completo 12-30-10 + urea 46

fertimaiz (14-23-7+581S+07Zn) + Nitro Xtend (46-0-0) y orgaacutenico (humus de lombriz 222-

088-064) sobre las variables de crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad

Nutrinta Amarillo

Determinar la rentabilidad econoacutemica de los tratamientos en estudio

4

III MATERIALES Y MEacuteTODOS

31 Descripcioacuten del lugar del experimento

311 Ubicacioacuten

El presente experimento se realizoacute en la hacienda Las Mercedes propiedad de la Universidad

Nacional Agraria ubicada en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC 800 m al Norte

Sus coordenadas geograacuteficas corresponden a 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de latitud Norte y

86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo longitud Oeste a 56 msnm El ensayo se establecioacute en los meses de

mayo-septiembre del antildeo 2016 (Castelloacuten y Padilla 2016)

Figura 1 Ubicacioacuten geograacutefica del Centro de Experimentacioacuten y Validacioacuten de Tecnologiacutea

Finca Las Mercedes

312 Clima

La temperatura promedio durante el periacuteodo 2013-2016 fue de 229-325 con una

precipitacioacuten de 1 800 mm humedad relativa de 745 y una velocidad maacutexima del viento de

483 ms

313 Suelo

Seguacuten Villanueva (1990) el suelo donde se realizoacute el experimento pertenece a la serie las

Mercedes derivados de cenizas volcaacutenicas catalogados como franco arcilloso de orden

inceptisol Son suelos joacutevenes pocos evolucionados que presentan capas endurecidas que

conduce a lo que se traduce como perfiles con diferentes secuencias texturales otras

subunidades del suelo tienen mal drenaje pero tambieacuten existen otros que son adecuadamente

drenados estos suelos contienen alto contenido de potasio Las propiedades quiacutemicas del

mismo se presentan en la siguiente tabla

5

Tabla 1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca Las Mercedes 2014

Fuente Laboratorio de suelos y agua UNA A Alto M Medio B Bajo

32Disentildeo metodoloacutegico

321 Descripcioacuten del disentildeo experimental

El ensayo se establecioacute en un disentildeo experimental de Bloques Completos al Azar (BCA) con

cuatro repeticiones y tres tratamientos Las dimensiones del ensayo se muestran en la siguiente

tabla

Tabla 2 Dimensiones de parcelas bloques y aacuterea total

Dimensiones del experimento

Unidad experimental 8 m x 320 m = 256 m2

Bloque experimental 26 m x 320 m = 8320 m2

Aacuterea total 26 m x 1580 m = 4108 m2

La parcela experimental se conformoacute por tres tratamientos y 4 bloques para un total de 12

subparcelas formadas por 5 surcos de 8 metros de longitud de los 5 surcos se tomaron los tres

surcos centrales como parcela uacutetil considerando el efecto de borde

322 Descripcioacuten de los tratamientos

El primer tratamiento (T1) comprende el uso de fertilizantes tradicionales (Completo 12-30-10

y Urea 46 N) el segundo tratamiento (T2) corresponde al uso de fertilizante especial

llamado Fertimaiz (14-23-7+581 S+07 Zn) y Nitro Xtend (46-0-0) este uacuteltimo a diferencia

de la Urea 46 N es que es un fertilizante nitrogenado estabilizado que permitiraacute la liberacioacuten

del nitroacutegeno de forma paulatina seguacuten la empresa y estaraacute por maacutes tiempo disponible para la

planta Estos fertilizantes son elaborados por la empresa DISAGRO El tratamiento tres (T3)

Anaacutelisis de suelo del campus Las Mercedes

PH MO N () P (ppm) K (Meq100g) Prof De muestro (cm)

682 38 019 39 419 25

M M M A

6

abono orgaacutenico proveniente de (Humus de Lombriz) que es comercializado por el matadero

Nuevo CARNIC este tiene una relacioacuten carbononitroacutegeno de 9

Tabla 3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio

323 Condiciones

El establecimiento del ensayo se realizoacute el 20 de mayo del antildeo 2016 y se cosechoacute el 23 de

septiembre del 2016 La primera evaluacioacuten se realizoacute a los 15 diacuteas despueacutes de la siembra

empezando el 03 de junio luego realizaron cada 7 diacuteas a partir del 9 de junio

Nutrinta amarillo requiere de precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1000 a

1800 mm es por ello que el riego es un factor determinante para el desarrollo y crecimiento de

la planta para el estudio se hizo uso del sistema de riego por aspersioacuten disminuyendo con esta

tecnologiacutea los costos del sistema de riego y supliendo la necesidad hiacutedrica del cultivo

Descripcioacuten de la variedad

En el ensayo experimental se utilizoacute maiacutez Amarillo variedad Nutrinta liberada por el INTA

Nutrinta amarillo se puede sembrar desde los 200-1 000 m de altura se adapta a suelos

francos franco arenoso y areno arcilloso con pendientes desde 15 hasta maacutes de 30 pH de

65-70 temperaturas 22-29 degC y precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1

000 a 1 800 mm

Tratamientos Descripcioacuten Formula Dosis (kg ha-

1)

T1 Fertilizante tradicional Completo 12-30-10 28208

Urea 46 22076

T2 Fertilizante especial Fertimaiacutez 14-23-7+581S+07Zn 140

Nitro Xtend 46-0-0 163

T3 Humus de lombriz 222 N- 088 P- 064 K 9090

7

Tabla 4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo

Fuente Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria (2004)

33Variables evaluadas

331 Variables de crecimiento

Altura de la planta (cm) Se medioacute la altura de la planta desde el nivel de la superficie del

suelo hasta la hoja bandera mediante el uso de una cinta meacutetrica en diez plantas al azar en

intervalos de siete diacuteas

Diaacutemetro del tallo (mm) Se realizoacute con un vernier en el entrenudo de la parte media del tallo

en diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas

Nuacutemero de hojas Se contabilizaron el total de hojas en diez plantas seleccionadas al azar a

intervalos de siete diacuteas

Aacuterea foliar (cm2) Se obtuvo a partir de la multiplicacioacuten de la longitud de la hoja y ancho de

la hoja y la constante 073 del cultivo de maiacutez CYMMIT (2008)

Caracteriacutesticas Agronoacutemicas

Diacuteas a flor femenina 54 a 56

Altura de planta (cm) 220 a 230

Altura de insercioacuten de mazorca (cm) 110 a 120

Textura de grano Semi cristalino

Color de grano Amarillo

Diacuteas a cosecha 110 a 115

Madurez relativa Intermedia

Rendimiento comercial (qqmz) 45 a 60

Ventajas sobresaliente Alta calidad de proteiacutena

Demanda de Nitroacutegeno Kgha 90

Demanda de Fosforo Kgha 60

Demanda de Potasio Kgha 120

8

Altura de la panoja (cm) Se midioacute desde la base de la panoja hasta el aacutepice de la misma en

diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas

332 Rendimiento (Kg ha-1)

Se pesoacute lo cosechado en cada parcela uacutetil luego se procedioacute a hacer una relacioacuten por hectaacuterea

34Anaacutelisis estadiacutestico

La evaluacioacuten estadiacutestica de los datos obtenidos de las variables se realizoacute por medio del

anaacutelisis de varianza (ANDEVA) y separacioacuten de medias a traveacutes de la prueba de rangos

muacuteltiples de Tukey al 5 Haciendo uso del programa INFOSTAT

35Manejo agronoacutemico

351 Preparacioacuten de suelo

La preparacioacuten del suelo se efectuoacute el diacutea dieciocho de mayo del 2016 de forma mecanizada

mediante el meacutetodo de labranza convencional consistioacute en la limpia del terreno un pase de

arado y un pase de grada

352 Siembra

La siembra se realizoacute de forma manual a una distancia de siembra de 020 m entre planta y

080 m entre surco

353 Fertilizacioacuten

La fertilizacioacuten se realizoacute al momento de la siembra aplicando un 20 y se fracciono a los 15

con un 50 y un 30 a los 30 diacuteas despueacutes dela siembra

354 Control de malezas

El manejo de maleza se realizoacute a los 18 36 54 y 72 diacuteas despueacutes de la siembra se hizo uso de

forma manual con machete y azadoacuten

9

36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes

Estos indicadores se obtuvieron a partir del nitroacutegeno debido a que la dosis usada en el cultivo

es calculado en base al nitroacutegeno

Indicadores evaluados

361 PPF Productividad Parcial Del Factor

La productividad parcial del factor nos indica que tan productivo es el sistema de produccioacuten

considerado en relacioacuten a la cantidad de nutriente aplicado (Celaya 2009 citado por

International Plant Nutrition Institute 2013)

119875119875119865 =Rendimiento

cantidad de nutriente aplicado

362 EA Eficiencia Agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

EA =rendimiento con nutriente minus rendimiento sin nutriente

cantidad de nutriente aplicado

Para los indicadores existe un rango a nivel de la regioacuten de Centroameacuterica y Meacutexico

(International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Productividad Parcial del Factor el rango en nitroacutegeno variacutea de 40-80

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30

37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos

Anaacutelisis de presupuesto parcial A partir de este se obtienen los beneficios netos de cada

tratamiento seguacuten el CIMMYT (2008)

Anaacutelisis de dominancia Muestra cual tratamiento es maacutes rentable

10

IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN

41Variables de crecimiento

411 Altura de la planta (cm)

Greulach y Adams (1980) definen crecimiento como el incremento en la cantidad de

protoplasma en un organismo notable por el aumento irreversible en talla y peso implicando

la divisioacuten y agrandamiento de las ceacutelulas tejidos y oacuterganos ademaacutes de ello Orozco (1996)

menciona la altura de planta es el resultado de la elongacioacuten del tallo al acumular nutrientes

producidos en la fotosiacutentesis

Con respecto a la variable de altura a los 15 y 22 diacuteas despueacutes de la siembra no existe

diferencia significativa entre los tratamientos evaluados no obstante de los 36 a los 43 diacuteas

despueacutes de la siembra presenta diferencia significativa estableciendo Tukey dos categoriacuteas

estadiacutesticas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea (ver tabla 5)

Con los datos estadiacutesticos expuestos el estudio refleja que en el periodo de los 50 diacuteas no

existe diferencia significativa sin embargo a los 57 diacuteas despueacutes de la siembra existe

diferencia significativa siendo el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que

presentoacute las mayores alturas con (22098 cm) Esto se les confiere a las caracteriacutesticas del

fertilizante Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del nitroacutegeno en el suelo

Los valores de altura (22098 cm) de la planta concuerdan con estudios realizados por

Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016) con alturas de 21543 cm en la misma variedad bajo condiciones

de riego estas tambieacuten coinciden con la caracteriacutestica altura de la planta (217 cm) seguacuten INTA

(2014) encontraacutendose resultados similares entre estos estudios

11

Tabla 5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

412 Diaacutemetro del tallo (mm)

El diaacutemetro del tallo es un paraacutemetro de gran importancia en las plantaciones de maiacutez ya que

influye sobre el doblamiento de los tallos cuando son afectados por fuertes vientos Garciacutea y

Watson (2003) afirma que un mayor diaacutemetro del tallo origina una alta resistencia al acame

en el cultivo de maiacutez Seguacuten Obando (1990) el diaacutemetro del tallo es de suma importancia ya

que se encuentra relacionado con el rendimiento y el volcamiento de la planta

En la tabla 6 se presenta el comportamiento del diaacutemetro del tallo a los 15 22 y 29 diacuteas

despueacutes de la siembra no se muestra diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la

siembra existe diferencia altamente significativa la separacioacuten de medias por Tukey establece

dos categoriacuteas diferenciaacutendose los tratamientos sinteacuteticos del humus de lombriz

A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico muestra que no existe diferencia

significativa siendo el tratamiento tradicional (12-30-10 + Urea 46 N) el que presentoacute el

mayor diaacutemetro de la planta si compramos estudios realizados por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

con diaacutemetros de 2463 cm y el nuestro con resultados de 235 cm se observa no hay niveles

de significancia

Altura de planta (cm)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds 50 dds 57 dds

Fertilizacioacuten

Tradicional 985 2145 4303 7113 a 11453 a 14715 20583 a

Fertilizacioacuten

Especial 1151 2219 4050 7438 a 11935 a 15168 22098 a

Humus de

lombriz 1223 221 3868 5865 b 9215 b 1418 18515 b

CV () 1759 1067 977 884 1009 1140 648

p le 005 029 09176 03633 00226 00269 07192 00240

12

Tabla 6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

413 Nuacutemero de hojas

A medida que la planta crece se pueden perder de tres a cinco hojas debido a la falta de

nutrientes engrosamiento del tallo alargamiento de entrenudos y enfermedades foliares a la

vez que maacutes hojas se exponen a la luz solar la tasa de materia seca aumenta gradualmente

(Somarriba 1998)

A los 15 22 29 y 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa no obstante

a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existe diferencia

significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos categoriacuteas agrupando a

los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendose del tratamiento de humus de

lombriz (ver Tabla 7) Este resultado se debe que humus de lombriz en las primeras etapas no

sustenta la demanda de nutrientes del cultivo aunque el humus de lombriz con el tiempo

mejora las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y bioloacutegicas del suelo

El resultado del nuacutemero de hojas en promedio obtenidos es de 1163 estos son similares al

compararlo con el estudio realizado por Sovalbarro y Diacuteaz (2016) que obtuvo un promedio de

12 hojas por plantas Fuentes (1998) afirma que las hojas ejecutan dos importantes funciones

en la vida del vegetal la fotosiacutentesis destinada a la elaboracioacuten de materia orgaacutenica y la

transpiracioacuten destinada a eliminar el exceso de agua

Tabla 7Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

2016

Diaacutemetro del tallo (mm)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten

Tradicional 428 863 1678 2125 a 235

Fertilizacioacuten Especial 508 1018 1568 2343 a 2285

Humus de lombriz 500 883 1420 1938 b 1998

CV () 1868 1538 1236 521 1269

p le 005 04290 04530 02432 00055 02458

13

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

414 Aacuterea foliar (cm2)

El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de

ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho

1988)

Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes

de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra

existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos

categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del

humus de lombriz (ver tabla 8)

A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento

especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la

FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten

de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez

En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2

Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)

obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar

superior al de este estudio (59777 cm2)

Numero de hojas

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153

Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163

Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100

CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422

14

Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

415 Altura de la panoja (Cm)

Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias

estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los

tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable

Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

Managua 2016

Aacuterea Foliar (cm2)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427

Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777

Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540

CV 2885 1820 1283 1084 1693

p le 005 01706 06454 04403 00363 01490

Tratamiento Altura de la panoja (cm)

Tradicional 4255

Especial 4380

Humus de lombriz 4380

CV () 207

p le 005 01549

15

42Rendimiento (Kgha)

Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas

donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del

orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto

se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del

nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes

tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa

Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional

(Ver tabla 10)

Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-

3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio

Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016

Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los

encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1

cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el

especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)

Tratamiento Rendimiento

Kgha

Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a

Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a

Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b

CV 773

p le 005 00033

16

43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes

Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas

no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en

fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)

431 Indicadores evaluados

La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales

como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente

el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el

nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con

nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en

evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)

La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del

potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa

del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute

2013)

432 Productividad parcial del factor

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea

decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja

PPFt1N =346763 kgm ha

13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN

17

PPFt2N = 369062 kgm ha

9458 kgNha= 3902kgmaizkgN

PPFt3N = 268826 kgm ha

222 kgNha= 1210 kgmaizkgN

433 Eficiencia agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg

nutriente

Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de

las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg

maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha

13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN

EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha

9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN

EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha

222 kgNha= 538 kgmaizkgN

Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se

encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz

kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango

establecido con 538 kgmaizkgN

18

44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados

441 Anaacutelisis de presupuesto parcial

Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano

de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia

entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando

la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)

Rendimiento medio expresado en kg ha-1

Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio

reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que

el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento

Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto

(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo

Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los

insumos comprados

Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo

para cada tratamiento

19

Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial

MO mano de obra

En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios

estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29

74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un

beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se

puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1

En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos

variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de

fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y

bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo

Indicadores T1 T2 T3

(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)

Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826

Ajuste al 10 34676 36906 26882

Rendimiento ajustado 312087 332156 241944

Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660

Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000

Costo de la se milla 600 600 600

Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y

Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300

Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700

Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000

Cosecha 1 200 1 200 1 200

Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800

Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634

20

442 Anaacutelisis de dominancia

El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados

y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto

menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)

Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia

ND No dominado D Dominado

En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento

tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y

mayores beneficios netos (ver cuadro 14)

La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con

su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)

Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de

dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa

Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia

Especial 14 100 29 74459 ND

Tradicional 17 110 24 08548 D

21

V CONCLUSIONES

Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y

rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial

(Nitro xtend y Fertimaiacutez)

La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez

nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)

El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del

tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1

El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son

menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los

beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459

y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548

Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir

optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la

panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323

kgmaizkgN

22

VI BIBLIOGRAFIacuteA

Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez

(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano

provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en

httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-

4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110

Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22

Abr 2016 Disponible en

httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd

f

Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de

poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)

variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI

Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes

(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays

L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de

agronomiacutea Managua NI 62 p

Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de

varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado

18 de feb2016 Disponible en

httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza

cion_del_maizpdf

CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual

metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir

de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015

Disponible en

httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf

23

DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten

Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND

_PUEBLA_MAYO2011pdf

Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto

Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten

Agropecuaria NI) 2 p

FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001

Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril

2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM

Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y

rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro

Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p

Consultado 18 feb 2016 Disponible en

httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf

Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag

Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR

Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf

Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea

mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p

Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el

crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de

riego Tesis IngAgr Managua NI20P

24

Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico

en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental

Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb

2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf

Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito

Federal MX

Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro

Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el

22 Abr 2016 Disponible en

httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama

izamarillo2pdf

INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los

problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en

httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF

DFA79AD75D

INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de

granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI

74P Consultado 18 feb 2016 Disponible

enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf

________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada

nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016

Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

25

________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa

Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p

Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016

Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf

Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal

producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov

2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-

en-nicaragua

Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar

INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016

Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf

Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma

cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54

Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre

la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una

Managua NI60p

Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez

ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en

httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf

Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit

vegetable crops production Agrociencia

26

Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el

12 abr 2016 Disponible en

httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf

Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad

Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina

AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf

Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez

(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de

tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31

p

Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p

Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en

cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p

Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de

granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma

Coahuila Mexico53p

Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes

para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua

Nicaragua 21 p

27

VII ANEXOS

28

NumeroLargo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)

1 1 1

2 2 2

3 3 3

4 4 4

5 5 5

6 6 6

7 7 7

8 8 8

9 9 9

10 10 10

Total

Media

BLOQUE I

T2 T3 T1

Ndeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

Hoja

Anexo 1 Formato para levantamiento de datos

Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Cogollero Barrenador Gusano

elotero

Chicharrita

de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos

07062016 50 0 0 10 0 0 8

13062016 69 0 0 8 0 0 5

21062016 70 0 0 15 0 0 12

05072016 10 0 15 2 0 0 2

12072016 0 0 3 0 0 0 0

19072016 0 0 1 0 0 0 0

Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Tijeretas Mariquitas

07062016 0 6

13062016 2 12

21062016 0 8

05072016 0 4

12072016 0 0

19072016 0 0

29

Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016

0

2

4

6

8

10

12

14

16

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Mariquitas 6 12 8 4 0 0

Tijeretas 0 2 0 0 0 0

Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz

01020304050607080

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Cogollero 50 69 70 10 0 0

Barrenador 0 0 0 0 0 0

Gusano elotero 0 0 0 15 3 1

Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0

Trips 0 0 0 0 0 0

Afidos 0 0 0 0 0 0

Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0

Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz

  • Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
  • CONTENIDO
  • IacuteNDICE DE TABLAS
  • IacuteNDICE DE FIGURAS
  • IacuteNDICE DE ANEXOS
  • RESUMEN
  • ABSTRACT
  • I INTRODUCCIOacuteN
  • II OBJETIVOS
  • III MATERIALES Y MEacuteTODOS
    • 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
      • IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
        • 41Variables de crecimiento
          • V CONCLUSIONES
          • VI BIBLIOGRAFIacuteA
          • VII ANEXOS
Page 13: UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA - …repositorio.una.edu.ni/3574/1/tnf04c348.pdf · 10 y urea), el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgánico (humus

1

I INTRODUCCIOacuteN

El maiacutez pertenece al grupo de las gramiacuteneas maacutes importantes como alimentos perteneciente a

la especie Zea Mays originaria de Ameacuterica Se estima que aparecioacute hace maacutes de ocho mil

antildeos y una de las hipoacutetesis con mayor fuerza es que comenzoacute a cultivarse a partir de

la teosinte la cual es una maleza silvestre que tiene cinco especies en Meacutexico Guatemala y

Nicaragua Seguacuten Ranere et al (2009) existe evidencia molecular que indica que el antecesor

del maiacutez es una planta nativa del troacutepico seco del sur oeste de Meacutexico

Una de las riquezas culturales de Nicaragua estaacute basada en el maiacutez seguacuten historiadores no

solamente se convirtioacute en un elemento de la naturaleza para ser transformado en alimento sino

en un motivo para establecer una estrecha relacioacuten entre las sociedades de los paiacuteses de la

regioacuten el maiacutez representa el 5 por ciento de la demanda de cereales en Nicaragua el cual es

utilizado como alimento para el ser humano animal y materia prima para la industria este es

parte de los once productos de la canasta baacutesica alimentaria (Lopez 2001)

El problema de mayor importancia en la produccioacuten de maiacutez en Nicaragua lo constituye el

bajo rendimiento que se obtiene por unidad de superficie (102727 kgha-1) como promedio de

las cosechas Tres de las principales causas de esta situacioacuten es el ataque de plagas y

enfermedades baja fertilidad de los suelos y la competencia que establecen las arvenses

(Alemaacuten y Tercero 1991 citado por Alemaacuten 2004)

El maiacutez puede consumirse de diferentes formas tales tortilla atol tamal tiste pinol ademaacutes

fortalece la actividad pecuaria al utilizarse el grano para elaboracioacuten de productos

balanceados o como forraje o ensilaje (Somarriba 1998)

La variedad mejorada Nutrinta amarillo proviene de la poblacioacuten S99TLYQ-AB y fue

introducida por el Programa Regional de Maiacutez para Centroameacuterica y el Caribe (PRM) y el

Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo (CIMMYT) en convenios de

colaboracioacuten con el Programa Nacional de Maiacutez de Nicaragua

2

La variedad Nutrinta amarillo fue desarrollada por el rubro maiacutez del Proyecto de Investigacioacuten

y Desarrollo del INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) (Espinoza 2004)

Menciona que la variedad Nutrinta-Amarillo se calcula que el aacuterea de siembra se aproxima a

15 mil manzanas en las principales zonas del paiacutes ademaacutes INTA (2011) menciona que para el

2012 Nutrinta esta validado para 33 localidades en Nicaragua

Para obtener resultados oacuteptimos en cuanto a produccioacuten se refiere se debe de tomar en cuenta

el tipo de semilla a utilizar las condiciones edafoclimaticas dosis y tipo de fertilizante es por

ello que un mal manejo de la fertilidad del suelo conlleva a bajos niveles de rendimiento que

por consiguiente se traduce en mal llenado de granos pocos granos mazorcas pequentildeas etc

Las foacutermulas especiales son denominadas asiacute por distintas instituciones (IPNI IFA) que se

dedican a la investigacioacuten y produccioacuten de productos quiacutemicos Las formulas tradicionales

denominadas asiacute por ser las que tradicionalmente se han distribuido en el mercado y que han

sido utilizadas por productores

El estudio pretende generar informacioacuten necesaria acerca de los rendimientos obtenidos al

utilizar dos foacutermulas sinteacuteticas como Completo (12-30-10) y urea (46 ) foacutermulas que

tradicionalmente han sido comercializada y la formulacioacuten especial Nitro xtend y Fertimaiacutez

actualmente patentada por DISAGRO Teniendo en cuenta el segmento de pequentildeos

productores se tomoacute en cuenta una estrategia de fertilizacioacuten orgaacutenica (Humus de lombriz) que

contribuyen a mejorar las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y biloacutegicas del suelo

El propoacutesito es que los productores puedan seleccionar la foacutermula que maacutes les beneficie de

acuerdo a su eficiencia agronoacutemica respondiendo a la problemaacutetica actual de sus bajos

rendimientos mala calidad del grano y altos costos de produccioacuten

3

II OBJETIVOS

Objetivo General

Generar informacioacuten acerca del efecto del uso de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacuteticos y un

orgaacutenico sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad Nutrinta Amarillo

Objetivos Especiacuteficos

Evaluar el efecto de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacutetico (completo 12-30-10 + urea 46

fertimaiz (14-23-7+581S+07Zn) + Nitro Xtend (46-0-0) y orgaacutenico (humus de lombriz 222-

088-064) sobre las variables de crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad

Nutrinta Amarillo

Determinar la rentabilidad econoacutemica de los tratamientos en estudio

4

III MATERIALES Y MEacuteTODOS

31 Descripcioacuten del lugar del experimento

311 Ubicacioacuten

El presente experimento se realizoacute en la hacienda Las Mercedes propiedad de la Universidad

Nacional Agraria ubicada en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC 800 m al Norte

Sus coordenadas geograacuteficas corresponden a 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de latitud Norte y

86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo longitud Oeste a 56 msnm El ensayo se establecioacute en los meses de

mayo-septiembre del antildeo 2016 (Castelloacuten y Padilla 2016)

Figura 1 Ubicacioacuten geograacutefica del Centro de Experimentacioacuten y Validacioacuten de Tecnologiacutea

Finca Las Mercedes

312 Clima

La temperatura promedio durante el periacuteodo 2013-2016 fue de 229-325 con una

precipitacioacuten de 1 800 mm humedad relativa de 745 y una velocidad maacutexima del viento de

483 ms

313 Suelo

Seguacuten Villanueva (1990) el suelo donde se realizoacute el experimento pertenece a la serie las

Mercedes derivados de cenizas volcaacutenicas catalogados como franco arcilloso de orden

inceptisol Son suelos joacutevenes pocos evolucionados que presentan capas endurecidas que

conduce a lo que se traduce como perfiles con diferentes secuencias texturales otras

subunidades del suelo tienen mal drenaje pero tambieacuten existen otros que son adecuadamente

drenados estos suelos contienen alto contenido de potasio Las propiedades quiacutemicas del

mismo se presentan en la siguiente tabla

5

Tabla 1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca Las Mercedes 2014

Fuente Laboratorio de suelos y agua UNA A Alto M Medio B Bajo

32Disentildeo metodoloacutegico

321 Descripcioacuten del disentildeo experimental

El ensayo se establecioacute en un disentildeo experimental de Bloques Completos al Azar (BCA) con

cuatro repeticiones y tres tratamientos Las dimensiones del ensayo se muestran en la siguiente

tabla

Tabla 2 Dimensiones de parcelas bloques y aacuterea total

Dimensiones del experimento

Unidad experimental 8 m x 320 m = 256 m2

Bloque experimental 26 m x 320 m = 8320 m2

Aacuterea total 26 m x 1580 m = 4108 m2

La parcela experimental se conformoacute por tres tratamientos y 4 bloques para un total de 12

subparcelas formadas por 5 surcos de 8 metros de longitud de los 5 surcos se tomaron los tres

surcos centrales como parcela uacutetil considerando el efecto de borde

322 Descripcioacuten de los tratamientos

El primer tratamiento (T1) comprende el uso de fertilizantes tradicionales (Completo 12-30-10

y Urea 46 N) el segundo tratamiento (T2) corresponde al uso de fertilizante especial

llamado Fertimaiz (14-23-7+581 S+07 Zn) y Nitro Xtend (46-0-0) este uacuteltimo a diferencia

de la Urea 46 N es que es un fertilizante nitrogenado estabilizado que permitiraacute la liberacioacuten

del nitroacutegeno de forma paulatina seguacuten la empresa y estaraacute por maacutes tiempo disponible para la

planta Estos fertilizantes son elaborados por la empresa DISAGRO El tratamiento tres (T3)

Anaacutelisis de suelo del campus Las Mercedes

PH MO N () P (ppm) K (Meq100g) Prof De muestro (cm)

682 38 019 39 419 25

M M M A

6

abono orgaacutenico proveniente de (Humus de Lombriz) que es comercializado por el matadero

Nuevo CARNIC este tiene una relacioacuten carbononitroacutegeno de 9

Tabla 3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio

323 Condiciones

El establecimiento del ensayo se realizoacute el 20 de mayo del antildeo 2016 y se cosechoacute el 23 de

septiembre del 2016 La primera evaluacioacuten se realizoacute a los 15 diacuteas despueacutes de la siembra

empezando el 03 de junio luego realizaron cada 7 diacuteas a partir del 9 de junio

Nutrinta amarillo requiere de precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1000 a

1800 mm es por ello que el riego es un factor determinante para el desarrollo y crecimiento de

la planta para el estudio se hizo uso del sistema de riego por aspersioacuten disminuyendo con esta

tecnologiacutea los costos del sistema de riego y supliendo la necesidad hiacutedrica del cultivo

Descripcioacuten de la variedad

En el ensayo experimental se utilizoacute maiacutez Amarillo variedad Nutrinta liberada por el INTA

Nutrinta amarillo se puede sembrar desde los 200-1 000 m de altura se adapta a suelos

francos franco arenoso y areno arcilloso con pendientes desde 15 hasta maacutes de 30 pH de

65-70 temperaturas 22-29 degC y precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1

000 a 1 800 mm

Tratamientos Descripcioacuten Formula Dosis (kg ha-

1)

T1 Fertilizante tradicional Completo 12-30-10 28208

Urea 46 22076

T2 Fertilizante especial Fertimaiacutez 14-23-7+581S+07Zn 140

Nitro Xtend 46-0-0 163

T3 Humus de lombriz 222 N- 088 P- 064 K 9090

7

Tabla 4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo

Fuente Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria (2004)

33Variables evaluadas

331 Variables de crecimiento

Altura de la planta (cm) Se medioacute la altura de la planta desde el nivel de la superficie del

suelo hasta la hoja bandera mediante el uso de una cinta meacutetrica en diez plantas al azar en

intervalos de siete diacuteas

Diaacutemetro del tallo (mm) Se realizoacute con un vernier en el entrenudo de la parte media del tallo

en diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas

Nuacutemero de hojas Se contabilizaron el total de hojas en diez plantas seleccionadas al azar a

intervalos de siete diacuteas

Aacuterea foliar (cm2) Se obtuvo a partir de la multiplicacioacuten de la longitud de la hoja y ancho de

la hoja y la constante 073 del cultivo de maiacutez CYMMIT (2008)

Caracteriacutesticas Agronoacutemicas

Diacuteas a flor femenina 54 a 56

Altura de planta (cm) 220 a 230

Altura de insercioacuten de mazorca (cm) 110 a 120

Textura de grano Semi cristalino

Color de grano Amarillo

Diacuteas a cosecha 110 a 115

Madurez relativa Intermedia

Rendimiento comercial (qqmz) 45 a 60

Ventajas sobresaliente Alta calidad de proteiacutena

Demanda de Nitroacutegeno Kgha 90

Demanda de Fosforo Kgha 60

Demanda de Potasio Kgha 120

8

Altura de la panoja (cm) Se midioacute desde la base de la panoja hasta el aacutepice de la misma en

diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas

332 Rendimiento (Kg ha-1)

Se pesoacute lo cosechado en cada parcela uacutetil luego se procedioacute a hacer una relacioacuten por hectaacuterea

34Anaacutelisis estadiacutestico

La evaluacioacuten estadiacutestica de los datos obtenidos de las variables se realizoacute por medio del

anaacutelisis de varianza (ANDEVA) y separacioacuten de medias a traveacutes de la prueba de rangos

muacuteltiples de Tukey al 5 Haciendo uso del programa INFOSTAT

35Manejo agronoacutemico

351 Preparacioacuten de suelo

La preparacioacuten del suelo se efectuoacute el diacutea dieciocho de mayo del 2016 de forma mecanizada

mediante el meacutetodo de labranza convencional consistioacute en la limpia del terreno un pase de

arado y un pase de grada

352 Siembra

La siembra se realizoacute de forma manual a una distancia de siembra de 020 m entre planta y

080 m entre surco

353 Fertilizacioacuten

La fertilizacioacuten se realizoacute al momento de la siembra aplicando un 20 y se fracciono a los 15

con un 50 y un 30 a los 30 diacuteas despueacutes dela siembra

354 Control de malezas

El manejo de maleza se realizoacute a los 18 36 54 y 72 diacuteas despueacutes de la siembra se hizo uso de

forma manual con machete y azadoacuten

9

36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes

Estos indicadores se obtuvieron a partir del nitroacutegeno debido a que la dosis usada en el cultivo

es calculado en base al nitroacutegeno

Indicadores evaluados

361 PPF Productividad Parcial Del Factor

La productividad parcial del factor nos indica que tan productivo es el sistema de produccioacuten

considerado en relacioacuten a la cantidad de nutriente aplicado (Celaya 2009 citado por

International Plant Nutrition Institute 2013)

119875119875119865 =Rendimiento

cantidad de nutriente aplicado

362 EA Eficiencia Agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

EA =rendimiento con nutriente minus rendimiento sin nutriente

cantidad de nutriente aplicado

Para los indicadores existe un rango a nivel de la regioacuten de Centroameacuterica y Meacutexico

(International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Productividad Parcial del Factor el rango en nitroacutegeno variacutea de 40-80

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30

37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos

Anaacutelisis de presupuesto parcial A partir de este se obtienen los beneficios netos de cada

tratamiento seguacuten el CIMMYT (2008)

Anaacutelisis de dominancia Muestra cual tratamiento es maacutes rentable

10

IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN

41Variables de crecimiento

411 Altura de la planta (cm)

Greulach y Adams (1980) definen crecimiento como el incremento en la cantidad de

protoplasma en un organismo notable por el aumento irreversible en talla y peso implicando

la divisioacuten y agrandamiento de las ceacutelulas tejidos y oacuterganos ademaacutes de ello Orozco (1996)

menciona la altura de planta es el resultado de la elongacioacuten del tallo al acumular nutrientes

producidos en la fotosiacutentesis

Con respecto a la variable de altura a los 15 y 22 diacuteas despueacutes de la siembra no existe

diferencia significativa entre los tratamientos evaluados no obstante de los 36 a los 43 diacuteas

despueacutes de la siembra presenta diferencia significativa estableciendo Tukey dos categoriacuteas

estadiacutesticas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea (ver tabla 5)

Con los datos estadiacutesticos expuestos el estudio refleja que en el periodo de los 50 diacuteas no

existe diferencia significativa sin embargo a los 57 diacuteas despueacutes de la siembra existe

diferencia significativa siendo el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que

presentoacute las mayores alturas con (22098 cm) Esto se les confiere a las caracteriacutesticas del

fertilizante Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del nitroacutegeno en el suelo

Los valores de altura (22098 cm) de la planta concuerdan con estudios realizados por

Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016) con alturas de 21543 cm en la misma variedad bajo condiciones

de riego estas tambieacuten coinciden con la caracteriacutestica altura de la planta (217 cm) seguacuten INTA

(2014) encontraacutendose resultados similares entre estos estudios

11

Tabla 5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

412 Diaacutemetro del tallo (mm)

El diaacutemetro del tallo es un paraacutemetro de gran importancia en las plantaciones de maiacutez ya que

influye sobre el doblamiento de los tallos cuando son afectados por fuertes vientos Garciacutea y

Watson (2003) afirma que un mayor diaacutemetro del tallo origina una alta resistencia al acame

en el cultivo de maiacutez Seguacuten Obando (1990) el diaacutemetro del tallo es de suma importancia ya

que se encuentra relacionado con el rendimiento y el volcamiento de la planta

En la tabla 6 se presenta el comportamiento del diaacutemetro del tallo a los 15 22 y 29 diacuteas

despueacutes de la siembra no se muestra diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la

siembra existe diferencia altamente significativa la separacioacuten de medias por Tukey establece

dos categoriacuteas diferenciaacutendose los tratamientos sinteacuteticos del humus de lombriz

A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico muestra que no existe diferencia

significativa siendo el tratamiento tradicional (12-30-10 + Urea 46 N) el que presentoacute el

mayor diaacutemetro de la planta si compramos estudios realizados por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

con diaacutemetros de 2463 cm y el nuestro con resultados de 235 cm se observa no hay niveles

de significancia

Altura de planta (cm)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds 50 dds 57 dds

Fertilizacioacuten

Tradicional 985 2145 4303 7113 a 11453 a 14715 20583 a

Fertilizacioacuten

Especial 1151 2219 4050 7438 a 11935 a 15168 22098 a

Humus de

lombriz 1223 221 3868 5865 b 9215 b 1418 18515 b

CV () 1759 1067 977 884 1009 1140 648

p le 005 029 09176 03633 00226 00269 07192 00240

12

Tabla 6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

413 Nuacutemero de hojas

A medida que la planta crece se pueden perder de tres a cinco hojas debido a la falta de

nutrientes engrosamiento del tallo alargamiento de entrenudos y enfermedades foliares a la

vez que maacutes hojas se exponen a la luz solar la tasa de materia seca aumenta gradualmente

(Somarriba 1998)

A los 15 22 29 y 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa no obstante

a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existe diferencia

significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos categoriacuteas agrupando a

los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendose del tratamiento de humus de

lombriz (ver Tabla 7) Este resultado se debe que humus de lombriz en las primeras etapas no

sustenta la demanda de nutrientes del cultivo aunque el humus de lombriz con el tiempo

mejora las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y bioloacutegicas del suelo

El resultado del nuacutemero de hojas en promedio obtenidos es de 1163 estos son similares al

compararlo con el estudio realizado por Sovalbarro y Diacuteaz (2016) que obtuvo un promedio de

12 hojas por plantas Fuentes (1998) afirma que las hojas ejecutan dos importantes funciones

en la vida del vegetal la fotosiacutentesis destinada a la elaboracioacuten de materia orgaacutenica y la

transpiracioacuten destinada a eliminar el exceso de agua

Tabla 7Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

2016

Diaacutemetro del tallo (mm)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten

Tradicional 428 863 1678 2125 a 235

Fertilizacioacuten Especial 508 1018 1568 2343 a 2285

Humus de lombriz 500 883 1420 1938 b 1998

CV () 1868 1538 1236 521 1269

p le 005 04290 04530 02432 00055 02458

13

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

414 Aacuterea foliar (cm2)

El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de

ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho

1988)

Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes

de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra

existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos

categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del

humus de lombriz (ver tabla 8)

A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento

especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la

FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten

de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez

En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2

Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)

obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar

superior al de este estudio (59777 cm2)

Numero de hojas

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153

Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163

Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100

CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422

14

Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

415 Altura de la panoja (Cm)

Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias

estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los

tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable

Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

Managua 2016

Aacuterea Foliar (cm2)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427

Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777

Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540

CV 2885 1820 1283 1084 1693

p le 005 01706 06454 04403 00363 01490

Tratamiento Altura de la panoja (cm)

Tradicional 4255

Especial 4380

Humus de lombriz 4380

CV () 207

p le 005 01549

15

42Rendimiento (Kgha)

Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas

donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del

orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto

se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del

nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes

tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa

Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional

(Ver tabla 10)

Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-

3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio

Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016

Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los

encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1

cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el

especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)

Tratamiento Rendimiento

Kgha

Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a

Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a

Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b

CV 773

p le 005 00033

16

43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes

Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas

no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en

fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)

431 Indicadores evaluados

La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales

como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente

el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el

nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con

nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en

evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)

La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del

potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa

del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute

2013)

432 Productividad parcial del factor

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea

decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja

PPFt1N =346763 kgm ha

13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN

17

PPFt2N = 369062 kgm ha

9458 kgNha= 3902kgmaizkgN

PPFt3N = 268826 kgm ha

222 kgNha= 1210 kgmaizkgN

433 Eficiencia agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg

nutriente

Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de

las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg

maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha

13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN

EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha

9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN

EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha

222 kgNha= 538 kgmaizkgN

Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se

encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz

kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango

establecido con 538 kgmaizkgN

18

44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados

441 Anaacutelisis de presupuesto parcial

Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano

de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia

entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando

la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)

Rendimiento medio expresado en kg ha-1

Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio

reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que

el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento

Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto

(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo

Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los

insumos comprados

Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo

para cada tratamiento

19

Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial

MO mano de obra

En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios

estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29

74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un

beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se

puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1

En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos

variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de

fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y

bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo

Indicadores T1 T2 T3

(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)

Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826

Ajuste al 10 34676 36906 26882

Rendimiento ajustado 312087 332156 241944

Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660

Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000

Costo de la se milla 600 600 600

Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y

Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300

Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700

Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000

Cosecha 1 200 1 200 1 200

Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800

Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634

20

442 Anaacutelisis de dominancia

El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados

y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto

menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)

Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia

ND No dominado D Dominado

En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento

tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y

mayores beneficios netos (ver cuadro 14)

La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con

su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)

Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de

dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa

Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia

Especial 14 100 29 74459 ND

Tradicional 17 110 24 08548 D

21

V CONCLUSIONES

Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y

rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial

(Nitro xtend y Fertimaiacutez)

La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez

nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)

El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del

tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1

El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son

menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los

beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459

y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548

Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir

optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la

panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323

kgmaizkgN

22

VI BIBLIOGRAFIacuteA

Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez

(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano

provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en

httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-

4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110

Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22

Abr 2016 Disponible en

httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd

f

Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de

poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)

variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI

Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes

(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays

L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de

agronomiacutea Managua NI 62 p

Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de

varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado

18 de feb2016 Disponible en

httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza

cion_del_maizpdf

CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual

metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir

de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015

Disponible en

httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf

23

DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten

Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND

_PUEBLA_MAYO2011pdf

Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto

Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten

Agropecuaria NI) 2 p

FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001

Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril

2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM

Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y

rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro

Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p

Consultado 18 feb 2016 Disponible en

httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf

Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag

Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR

Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf

Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea

mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p

Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el

crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de

riego Tesis IngAgr Managua NI20P

24

Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico

en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental

Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb

2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf

Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito

Federal MX

Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro

Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el

22 Abr 2016 Disponible en

httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama

izamarillo2pdf

INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los

problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en

httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF

DFA79AD75D

INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de

granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI

74P Consultado 18 feb 2016 Disponible

enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf

________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada

nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016

Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

25

________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa

Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p

Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016

Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf

Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal

producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov

2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-

en-nicaragua

Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar

INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016

Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf

Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma

cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54

Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre

la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una

Managua NI60p

Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez

ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en

httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf

Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit

vegetable crops production Agrociencia

26

Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el

12 abr 2016 Disponible en

httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf

Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad

Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina

AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf

Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez

(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de

tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31

p

Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p

Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en

cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p

Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de

granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma

Coahuila Mexico53p

Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes

para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua

Nicaragua 21 p

27

VII ANEXOS

28

NumeroLargo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)

1 1 1

2 2 2

3 3 3

4 4 4

5 5 5

6 6 6

7 7 7

8 8 8

9 9 9

10 10 10

Total

Media

BLOQUE I

T2 T3 T1

Ndeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

Hoja

Anexo 1 Formato para levantamiento de datos

Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Cogollero Barrenador Gusano

elotero

Chicharrita

de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos

07062016 50 0 0 10 0 0 8

13062016 69 0 0 8 0 0 5

21062016 70 0 0 15 0 0 12

05072016 10 0 15 2 0 0 2

12072016 0 0 3 0 0 0 0

19072016 0 0 1 0 0 0 0

Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Tijeretas Mariquitas

07062016 0 6

13062016 2 12

21062016 0 8

05072016 0 4

12072016 0 0

19072016 0 0

29

Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016

0

2

4

6

8

10

12

14

16

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Mariquitas 6 12 8 4 0 0

Tijeretas 0 2 0 0 0 0

Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz

01020304050607080

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Cogollero 50 69 70 10 0 0

Barrenador 0 0 0 0 0 0

Gusano elotero 0 0 0 15 3 1

Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0

Trips 0 0 0 0 0 0

Afidos 0 0 0 0 0 0

Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0

Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz

  • Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
  • CONTENIDO
  • IacuteNDICE DE TABLAS
  • IacuteNDICE DE FIGURAS
  • IacuteNDICE DE ANEXOS
  • RESUMEN
  • ABSTRACT
  • I INTRODUCCIOacuteN
  • II OBJETIVOS
  • III MATERIALES Y MEacuteTODOS
    • 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
      • IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
        • 41Variables de crecimiento
          • V CONCLUSIONES
          • VI BIBLIOGRAFIacuteA
          • VII ANEXOS
Page 14: UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA - …repositorio.una.edu.ni/3574/1/tnf04c348.pdf · 10 y urea), el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgánico (humus

2

La variedad Nutrinta amarillo fue desarrollada por el rubro maiacutez del Proyecto de Investigacioacuten

y Desarrollo del INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) (Espinoza 2004)

Menciona que la variedad Nutrinta-Amarillo se calcula que el aacuterea de siembra se aproxima a

15 mil manzanas en las principales zonas del paiacutes ademaacutes INTA (2011) menciona que para el

2012 Nutrinta esta validado para 33 localidades en Nicaragua

Para obtener resultados oacuteptimos en cuanto a produccioacuten se refiere se debe de tomar en cuenta

el tipo de semilla a utilizar las condiciones edafoclimaticas dosis y tipo de fertilizante es por

ello que un mal manejo de la fertilidad del suelo conlleva a bajos niveles de rendimiento que

por consiguiente se traduce en mal llenado de granos pocos granos mazorcas pequentildeas etc

Las foacutermulas especiales son denominadas asiacute por distintas instituciones (IPNI IFA) que se

dedican a la investigacioacuten y produccioacuten de productos quiacutemicos Las formulas tradicionales

denominadas asiacute por ser las que tradicionalmente se han distribuido en el mercado y que han

sido utilizadas por productores

El estudio pretende generar informacioacuten necesaria acerca de los rendimientos obtenidos al

utilizar dos foacutermulas sinteacuteticas como Completo (12-30-10) y urea (46 ) foacutermulas que

tradicionalmente han sido comercializada y la formulacioacuten especial Nitro xtend y Fertimaiacutez

actualmente patentada por DISAGRO Teniendo en cuenta el segmento de pequentildeos

productores se tomoacute en cuenta una estrategia de fertilizacioacuten orgaacutenica (Humus de lombriz) que

contribuyen a mejorar las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y biloacutegicas del suelo

El propoacutesito es que los productores puedan seleccionar la foacutermula que maacutes les beneficie de

acuerdo a su eficiencia agronoacutemica respondiendo a la problemaacutetica actual de sus bajos

rendimientos mala calidad del grano y altos costos de produccioacuten

3

II OBJETIVOS

Objetivo General

Generar informacioacuten acerca del efecto del uso de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacuteticos y un

orgaacutenico sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad Nutrinta Amarillo

Objetivos Especiacuteficos

Evaluar el efecto de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacutetico (completo 12-30-10 + urea 46

fertimaiz (14-23-7+581S+07Zn) + Nitro Xtend (46-0-0) y orgaacutenico (humus de lombriz 222-

088-064) sobre las variables de crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad

Nutrinta Amarillo

Determinar la rentabilidad econoacutemica de los tratamientos en estudio

4

III MATERIALES Y MEacuteTODOS

31 Descripcioacuten del lugar del experimento

311 Ubicacioacuten

El presente experimento se realizoacute en la hacienda Las Mercedes propiedad de la Universidad

Nacional Agraria ubicada en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC 800 m al Norte

Sus coordenadas geograacuteficas corresponden a 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de latitud Norte y

86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo longitud Oeste a 56 msnm El ensayo se establecioacute en los meses de

mayo-septiembre del antildeo 2016 (Castelloacuten y Padilla 2016)

Figura 1 Ubicacioacuten geograacutefica del Centro de Experimentacioacuten y Validacioacuten de Tecnologiacutea

Finca Las Mercedes

312 Clima

La temperatura promedio durante el periacuteodo 2013-2016 fue de 229-325 con una

precipitacioacuten de 1 800 mm humedad relativa de 745 y una velocidad maacutexima del viento de

483 ms

313 Suelo

Seguacuten Villanueva (1990) el suelo donde se realizoacute el experimento pertenece a la serie las

Mercedes derivados de cenizas volcaacutenicas catalogados como franco arcilloso de orden

inceptisol Son suelos joacutevenes pocos evolucionados que presentan capas endurecidas que

conduce a lo que se traduce como perfiles con diferentes secuencias texturales otras

subunidades del suelo tienen mal drenaje pero tambieacuten existen otros que son adecuadamente

drenados estos suelos contienen alto contenido de potasio Las propiedades quiacutemicas del

mismo se presentan en la siguiente tabla

5

Tabla 1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca Las Mercedes 2014

Fuente Laboratorio de suelos y agua UNA A Alto M Medio B Bajo

32Disentildeo metodoloacutegico

321 Descripcioacuten del disentildeo experimental

El ensayo se establecioacute en un disentildeo experimental de Bloques Completos al Azar (BCA) con

cuatro repeticiones y tres tratamientos Las dimensiones del ensayo se muestran en la siguiente

tabla

Tabla 2 Dimensiones de parcelas bloques y aacuterea total

Dimensiones del experimento

Unidad experimental 8 m x 320 m = 256 m2

Bloque experimental 26 m x 320 m = 8320 m2

Aacuterea total 26 m x 1580 m = 4108 m2

La parcela experimental se conformoacute por tres tratamientos y 4 bloques para un total de 12

subparcelas formadas por 5 surcos de 8 metros de longitud de los 5 surcos se tomaron los tres

surcos centrales como parcela uacutetil considerando el efecto de borde

322 Descripcioacuten de los tratamientos

El primer tratamiento (T1) comprende el uso de fertilizantes tradicionales (Completo 12-30-10

y Urea 46 N) el segundo tratamiento (T2) corresponde al uso de fertilizante especial

llamado Fertimaiz (14-23-7+581 S+07 Zn) y Nitro Xtend (46-0-0) este uacuteltimo a diferencia

de la Urea 46 N es que es un fertilizante nitrogenado estabilizado que permitiraacute la liberacioacuten

del nitroacutegeno de forma paulatina seguacuten la empresa y estaraacute por maacutes tiempo disponible para la

planta Estos fertilizantes son elaborados por la empresa DISAGRO El tratamiento tres (T3)

Anaacutelisis de suelo del campus Las Mercedes

PH MO N () P (ppm) K (Meq100g) Prof De muestro (cm)

682 38 019 39 419 25

M M M A

6

abono orgaacutenico proveniente de (Humus de Lombriz) que es comercializado por el matadero

Nuevo CARNIC este tiene una relacioacuten carbononitroacutegeno de 9

Tabla 3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio

323 Condiciones

El establecimiento del ensayo se realizoacute el 20 de mayo del antildeo 2016 y se cosechoacute el 23 de

septiembre del 2016 La primera evaluacioacuten se realizoacute a los 15 diacuteas despueacutes de la siembra

empezando el 03 de junio luego realizaron cada 7 diacuteas a partir del 9 de junio

Nutrinta amarillo requiere de precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1000 a

1800 mm es por ello que el riego es un factor determinante para el desarrollo y crecimiento de

la planta para el estudio se hizo uso del sistema de riego por aspersioacuten disminuyendo con esta

tecnologiacutea los costos del sistema de riego y supliendo la necesidad hiacutedrica del cultivo

Descripcioacuten de la variedad

En el ensayo experimental se utilizoacute maiacutez Amarillo variedad Nutrinta liberada por el INTA

Nutrinta amarillo se puede sembrar desde los 200-1 000 m de altura se adapta a suelos

francos franco arenoso y areno arcilloso con pendientes desde 15 hasta maacutes de 30 pH de

65-70 temperaturas 22-29 degC y precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1

000 a 1 800 mm

Tratamientos Descripcioacuten Formula Dosis (kg ha-

1)

T1 Fertilizante tradicional Completo 12-30-10 28208

Urea 46 22076

T2 Fertilizante especial Fertimaiacutez 14-23-7+581S+07Zn 140

Nitro Xtend 46-0-0 163

T3 Humus de lombriz 222 N- 088 P- 064 K 9090

7

Tabla 4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo

Fuente Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria (2004)

33Variables evaluadas

331 Variables de crecimiento

Altura de la planta (cm) Se medioacute la altura de la planta desde el nivel de la superficie del

suelo hasta la hoja bandera mediante el uso de una cinta meacutetrica en diez plantas al azar en

intervalos de siete diacuteas

Diaacutemetro del tallo (mm) Se realizoacute con un vernier en el entrenudo de la parte media del tallo

en diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas

Nuacutemero de hojas Se contabilizaron el total de hojas en diez plantas seleccionadas al azar a

intervalos de siete diacuteas

Aacuterea foliar (cm2) Se obtuvo a partir de la multiplicacioacuten de la longitud de la hoja y ancho de

la hoja y la constante 073 del cultivo de maiacutez CYMMIT (2008)

Caracteriacutesticas Agronoacutemicas

Diacuteas a flor femenina 54 a 56

Altura de planta (cm) 220 a 230

Altura de insercioacuten de mazorca (cm) 110 a 120

Textura de grano Semi cristalino

Color de grano Amarillo

Diacuteas a cosecha 110 a 115

Madurez relativa Intermedia

Rendimiento comercial (qqmz) 45 a 60

Ventajas sobresaliente Alta calidad de proteiacutena

Demanda de Nitroacutegeno Kgha 90

Demanda de Fosforo Kgha 60

Demanda de Potasio Kgha 120

8

Altura de la panoja (cm) Se midioacute desde la base de la panoja hasta el aacutepice de la misma en

diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas

332 Rendimiento (Kg ha-1)

Se pesoacute lo cosechado en cada parcela uacutetil luego se procedioacute a hacer una relacioacuten por hectaacuterea

34Anaacutelisis estadiacutestico

La evaluacioacuten estadiacutestica de los datos obtenidos de las variables se realizoacute por medio del

anaacutelisis de varianza (ANDEVA) y separacioacuten de medias a traveacutes de la prueba de rangos

muacuteltiples de Tukey al 5 Haciendo uso del programa INFOSTAT

35Manejo agronoacutemico

351 Preparacioacuten de suelo

La preparacioacuten del suelo se efectuoacute el diacutea dieciocho de mayo del 2016 de forma mecanizada

mediante el meacutetodo de labranza convencional consistioacute en la limpia del terreno un pase de

arado y un pase de grada

352 Siembra

La siembra se realizoacute de forma manual a una distancia de siembra de 020 m entre planta y

080 m entre surco

353 Fertilizacioacuten

La fertilizacioacuten se realizoacute al momento de la siembra aplicando un 20 y se fracciono a los 15

con un 50 y un 30 a los 30 diacuteas despueacutes dela siembra

354 Control de malezas

El manejo de maleza se realizoacute a los 18 36 54 y 72 diacuteas despueacutes de la siembra se hizo uso de

forma manual con machete y azadoacuten

9

36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes

Estos indicadores se obtuvieron a partir del nitroacutegeno debido a que la dosis usada en el cultivo

es calculado en base al nitroacutegeno

Indicadores evaluados

361 PPF Productividad Parcial Del Factor

La productividad parcial del factor nos indica que tan productivo es el sistema de produccioacuten

considerado en relacioacuten a la cantidad de nutriente aplicado (Celaya 2009 citado por

International Plant Nutrition Institute 2013)

119875119875119865 =Rendimiento

cantidad de nutriente aplicado

362 EA Eficiencia Agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

EA =rendimiento con nutriente minus rendimiento sin nutriente

cantidad de nutriente aplicado

Para los indicadores existe un rango a nivel de la regioacuten de Centroameacuterica y Meacutexico

(International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Productividad Parcial del Factor el rango en nitroacutegeno variacutea de 40-80

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30

37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos

Anaacutelisis de presupuesto parcial A partir de este se obtienen los beneficios netos de cada

tratamiento seguacuten el CIMMYT (2008)

Anaacutelisis de dominancia Muestra cual tratamiento es maacutes rentable

10

IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN

41Variables de crecimiento

411 Altura de la planta (cm)

Greulach y Adams (1980) definen crecimiento como el incremento en la cantidad de

protoplasma en un organismo notable por el aumento irreversible en talla y peso implicando

la divisioacuten y agrandamiento de las ceacutelulas tejidos y oacuterganos ademaacutes de ello Orozco (1996)

menciona la altura de planta es el resultado de la elongacioacuten del tallo al acumular nutrientes

producidos en la fotosiacutentesis

Con respecto a la variable de altura a los 15 y 22 diacuteas despueacutes de la siembra no existe

diferencia significativa entre los tratamientos evaluados no obstante de los 36 a los 43 diacuteas

despueacutes de la siembra presenta diferencia significativa estableciendo Tukey dos categoriacuteas

estadiacutesticas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea (ver tabla 5)

Con los datos estadiacutesticos expuestos el estudio refleja que en el periodo de los 50 diacuteas no

existe diferencia significativa sin embargo a los 57 diacuteas despueacutes de la siembra existe

diferencia significativa siendo el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que

presentoacute las mayores alturas con (22098 cm) Esto se les confiere a las caracteriacutesticas del

fertilizante Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del nitroacutegeno en el suelo

Los valores de altura (22098 cm) de la planta concuerdan con estudios realizados por

Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016) con alturas de 21543 cm en la misma variedad bajo condiciones

de riego estas tambieacuten coinciden con la caracteriacutestica altura de la planta (217 cm) seguacuten INTA

(2014) encontraacutendose resultados similares entre estos estudios

11

Tabla 5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

412 Diaacutemetro del tallo (mm)

El diaacutemetro del tallo es un paraacutemetro de gran importancia en las plantaciones de maiacutez ya que

influye sobre el doblamiento de los tallos cuando son afectados por fuertes vientos Garciacutea y

Watson (2003) afirma que un mayor diaacutemetro del tallo origina una alta resistencia al acame

en el cultivo de maiacutez Seguacuten Obando (1990) el diaacutemetro del tallo es de suma importancia ya

que se encuentra relacionado con el rendimiento y el volcamiento de la planta

En la tabla 6 se presenta el comportamiento del diaacutemetro del tallo a los 15 22 y 29 diacuteas

despueacutes de la siembra no se muestra diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la

siembra existe diferencia altamente significativa la separacioacuten de medias por Tukey establece

dos categoriacuteas diferenciaacutendose los tratamientos sinteacuteticos del humus de lombriz

A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico muestra que no existe diferencia

significativa siendo el tratamiento tradicional (12-30-10 + Urea 46 N) el que presentoacute el

mayor diaacutemetro de la planta si compramos estudios realizados por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

con diaacutemetros de 2463 cm y el nuestro con resultados de 235 cm se observa no hay niveles

de significancia

Altura de planta (cm)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds 50 dds 57 dds

Fertilizacioacuten

Tradicional 985 2145 4303 7113 a 11453 a 14715 20583 a

Fertilizacioacuten

Especial 1151 2219 4050 7438 a 11935 a 15168 22098 a

Humus de

lombriz 1223 221 3868 5865 b 9215 b 1418 18515 b

CV () 1759 1067 977 884 1009 1140 648

p le 005 029 09176 03633 00226 00269 07192 00240

12

Tabla 6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

413 Nuacutemero de hojas

A medida que la planta crece se pueden perder de tres a cinco hojas debido a la falta de

nutrientes engrosamiento del tallo alargamiento de entrenudos y enfermedades foliares a la

vez que maacutes hojas se exponen a la luz solar la tasa de materia seca aumenta gradualmente

(Somarriba 1998)

A los 15 22 29 y 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa no obstante

a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existe diferencia

significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos categoriacuteas agrupando a

los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendose del tratamiento de humus de

lombriz (ver Tabla 7) Este resultado se debe que humus de lombriz en las primeras etapas no

sustenta la demanda de nutrientes del cultivo aunque el humus de lombriz con el tiempo

mejora las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y bioloacutegicas del suelo

El resultado del nuacutemero de hojas en promedio obtenidos es de 1163 estos son similares al

compararlo con el estudio realizado por Sovalbarro y Diacuteaz (2016) que obtuvo un promedio de

12 hojas por plantas Fuentes (1998) afirma que las hojas ejecutan dos importantes funciones

en la vida del vegetal la fotosiacutentesis destinada a la elaboracioacuten de materia orgaacutenica y la

transpiracioacuten destinada a eliminar el exceso de agua

Tabla 7Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

2016

Diaacutemetro del tallo (mm)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten

Tradicional 428 863 1678 2125 a 235

Fertilizacioacuten Especial 508 1018 1568 2343 a 2285

Humus de lombriz 500 883 1420 1938 b 1998

CV () 1868 1538 1236 521 1269

p le 005 04290 04530 02432 00055 02458

13

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

414 Aacuterea foliar (cm2)

El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de

ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho

1988)

Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes

de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra

existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos

categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del

humus de lombriz (ver tabla 8)

A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento

especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la

FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten

de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez

En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2

Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)

obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar

superior al de este estudio (59777 cm2)

Numero de hojas

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153

Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163

Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100

CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422

14

Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

415 Altura de la panoja (Cm)

Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias

estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los

tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable

Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

Managua 2016

Aacuterea Foliar (cm2)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427

Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777

Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540

CV 2885 1820 1283 1084 1693

p le 005 01706 06454 04403 00363 01490

Tratamiento Altura de la panoja (cm)

Tradicional 4255

Especial 4380

Humus de lombriz 4380

CV () 207

p le 005 01549

15

42Rendimiento (Kgha)

Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas

donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del

orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto

se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del

nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes

tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa

Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional

(Ver tabla 10)

Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-

3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio

Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016

Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los

encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1

cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el

especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)

Tratamiento Rendimiento

Kgha

Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a

Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a

Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b

CV 773

p le 005 00033

16

43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes

Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas

no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en

fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)

431 Indicadores evaluados

La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales

como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente

el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el

nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con

nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en

evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)

La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del

potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa

del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute

2013)

432 Productividad parcial del factor

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea

decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja

PPFt1N =346763 kgm ha

13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN

17

PPFt2N = 369062 kgm ha

9458 kgNha= 3902kgmaizkgN

PPFt3N = 268826 kgm ha

222 kgNha= 1210 kgmaizkgN

433 Eficiencia agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg

nutriente

Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de

las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg

maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha

13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN

EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha

9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN

EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha

222 kgNha= 538 kgmaizkgN

Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se

encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz

kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango

establecido con 538 kgmaizkgN

18

44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados

441 Anaacutelisis de presupuesto parcial

Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano

de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia

entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando

la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)

Rendimiento medio expresado en kg ha-1

Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio

reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que

el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento

Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto

(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo

Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los

insumos comprados

Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo

para cada tratamiento

19

Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial

MO mano de obra

En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios

estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29

74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un

beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se

puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1

En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos

variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de

fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y

bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo

Indicadores T1 T2 T3

(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)

Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826

Ajuste al 10 34676 36906 26882

Rendimiento ajustado 312087 332156 241944

Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660

Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000

Costo de la se milla 600 600 600

Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y

Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300

Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700

Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000

Cosecha 1 200 1 200 1 200

Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800

Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634

20

442 Anaacutelisis de dominancia

El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados

y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto

menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)

Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia

ND No dominado D Dominado

En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento

tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y

mayores beneficios netos (ver cuadro 14)

La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con

su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)

Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de

dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa

Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia

Especial 14 100 29 74459 ND

Tradicional 17 110 24 08548 D

21

V CONCLUSIONES

Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y

rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial

(Nitro xtend y Fertimaiacutez)

La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez

nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)

El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del

tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1

El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son

menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los

beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459

y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548

Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir

optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la

panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323

kgmaizkgN

22

VI BIBLIOGRAFIacuteA

Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez

(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano

provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en

httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-

4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110

Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22

Abr 2016 Disponible en

httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd

f

Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de

poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)

variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI

Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes

(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays

L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de

agronomiacutea Managua NI 62 p

Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de

varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado

18 de feb2016 Disponible en

httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza

cion_del_maizpdf

CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual

metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir

de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015

Disponible en

httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf

23

DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten

Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND

_PUEBLA_MAYO2011pdf

Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto

Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten

Agropecuaria NI) 2 p

FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001

Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril

2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM

Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y

rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro

Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p

Consultado 18 feb 2016 Disponible en

httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf

Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag

Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR

Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf

Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea

mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p

Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el

crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de

riego Tesis IngAgr Managua NI20P

24

Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico

en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental

Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb

2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf

Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito

Federal MX

Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro

Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el

22 Abr 2016 Disponible en

httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama

izamarillo2pdf

INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los

problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en

httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF

DFA79AD75D

INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de

granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI

74P Consultado 18 feb 2016 Disponible

enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf

________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada

nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016

Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

25

________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa

Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p

Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016

Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf

Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal

producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov

2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-

en-nicaragua

Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar

INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016

Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf

Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma

cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54

Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre

la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una

Managua NI60p

Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez

ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en

httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf

Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit

vegetable crops production Agrociencia

26

Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el

12 abr 2016 Disponible en

httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf

Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad

Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina

AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf

Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez

(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de

tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31

p

Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p

Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en

cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p

Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de

granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma

Coahuila Mexico53p

Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes

para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua

Nicaragua 21 p

27

VII ANEXOS

28

NumeroLargo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)

1 1 1

2 2 2

3 3 3

4 4 4

5 5 5

6 6 6

7 7 7

8 8 8

9 9 9

10 10 10

Total

Media

BLOQUE I

T2 T3 T1

Ndeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

Hoja

Anexo 1 Formato para levantamiento de datos

Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Cogollero Barrenador Gusano

elotero

Chicharrita

de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos

07062016 50 0 0 10 0 0 8

13062016 69 0 0 8 0 0 5

21062016 70 0 0 15 0 0 12

05072016 10 0 15 2 0 0 2

12072016 0 0 3 0 0 0 0

19072016 0 0 1 0 0 0 0

Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Tijeretas Mariquitas

07062016 0 6

13062016 2 12

21062016 0 8

05072016 0 4

12072016 0 0

19072016 0 0

29

Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016

0

2

4

6

8

10

12

14

16

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Mariquitas 6 12 8 4 0 0

Tijeretas 0 2 0 0 0 0

Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz

01020304050607080

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Cogollero 50 69 70 10 0 0

Barrenador 0 0 0 0 0 0

Gusano elotero 0 0 0 15 3 1

Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0

Trips 0 0 0 0 0 0

Afidos 0 0 0 0 0 0

Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0

Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz

  • Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
  • CONTENIDO
  • IacuteNDICE DE TABLAS
  • IacuteNDICE DE FIGURAS
  • IacuteNDICE DE ANEXOS
  • RESUMEN
  • ABSTRACT
  • I INTRODUCCIOacuteN
  • II OBJETIVOS
  • III MATERIALES Y MEacuteTODOS
    • 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
      • IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
        • 41Variables de crecimiento
          • V CONCLUSIONES
          • VI BIBLIOGRAFIacuteA
          • VII ANEXOS
Page 15: UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA - …repositorio.una.edu.ni/3574/1/tnf04c348.pdf · 10 y urea), el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgánico (humus

3

II OBJETIVOS

Objetivo General

Generar informacioacuten acerca del efecto del uso de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacuteticos y un

orgaacutenico sobre el crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad Nutrinta Amarillo

Objetivos Especiacuteficos

Evaluar el efecto de dos foacutermulas de fertilizantes sinteacutetico (completo 12-30-10 + urea 46

fertimaiz (14-23-7+581S+07Zn) + Nitro Xtend (46-0-0) y orgaacutenico (humus de lombriz 222-

088-064) sobre las variables de crecimiento y rendimiento del cultivo de maiacutez variedad

Nutrinta Amarillo

Determinar la rentabilidad econoacutemica de los tratamientos en estudio

4

III MATERIALES Y MEacuteTODOS

31 Descripcioacuten del lugar del experimento

311 Ubicacioacuten

El presente experimento se realizoacute en la hacienda Las Mercedes propiedad de la Universidad

Nacional Agraria ubicada en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC 800 m al Norte

Sus coordenadas geograacuteficas corresponden a 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de latitud Norte y

86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo longitud Oeste a 56 msnm El ensayo se establecioacute en los meses de

mayo-septiembre del antildeo 2016 (Castelloacuten y Padilla 2016)

Figura 1 Ubicacioacuten geograacutefica del Centro de Experimentacioacuten y Validacioacuten de Tecnologiacutea

Finca Las Mercedes

312 Clima

La temperatura promedio durante el periacuteodo 2013-2016 fue de 229-325 con una

precipitacioacuten de 1 800 mm humedad relativa de 745 y una velocidad maacutexima del viento de

483 ms

313 Suelo

Seguacuten Villanueva (1990) el suelo donde se realizoacute el experimento pertenece a la serie las

Mercedes derivados de cenizas volcaacutenicas catalogados como franco arcilloso de orden

inceptisol Son suelos joacutevenes pocos evolucionados que presentan capas endurecidas que

conduce a lo que se traduce como perfiles con diferentes secuencias texturales otras

subunidades del suelo tienen mal drenaje pero tambieacuten existen otros que son adecuadamente

drenados estos suelos contienen alto contenido de potasio Las propiedades quiacutemicas del

mismo se presentan en la siguiente tabla

5

Tabla 1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca Las Mercedes 2014

Fuente Laboratorio de suelos y agua UNA A Alto M Medio B Bajo

32Disentildeo metodoloacutegico

321 Descripcioacuten del disentildeo experimental

El ensayo se establecioacute en un disentildeo experimental de Bloques Completos al Azar (BCA) con

cuatro repeticiones y tres tratamientos Las dimensiones del ensayo se muestran en la siguiente

tabla

Tabla 2 Dimensiones de parcelas bloques y aacuterea total

Dimensiones del experimento

Unidad experimental 8 m x 320 m = 256 m2

Bloque experimental 26 m x 320 m = 8320 m2

Aacuterea total 26 m x 1580 m = 4108 m2

La parcela experimental se conformoacute por tres tratamientos y 4 bloques para un total de 12

subparcelas formadas por 5 surcos de 8 metros de longitud de los 5 surcos se tomaron los tres

surcos centrales como parcela uacutetil considerando el efecto de borde

322 Descripcioacuten de los tratamientos

El primer tratamiento (T1) comprende el uso de fertilizantes tradicionales (Completo 12-30-10

y Urea 46 N) el segundo tratamiento (T2) corresponde al uso de fertilizante especial

llamado Fertimaiz (14-23-7+581 S+07 Zn) y Nitro Xtend (46-0-0) este uacuteltimo a diferencia

de la Urea 46 N es que es un fertilizante nitrogenado estabilizado que permitiraacute la liberacioacuten

del nitroacutegeno de forma paulatina seguacuten la empresa y estaraacute por maacutes tiempo disponible para la

planta Estos fertilizantes son elaborados por la empresa DISAGRO El tratamiento tres (T3)

Anaacutelisis de suelo del campus Las Mercedes

PH MO N () P (ppm) K (Meq100g) Prof De muestro (cm)

682 38 019 39 419 25

M M M A

6

abono orgaacutenico proveniente de (Humus de Lombriz) que es comercializado por el matadero

Nuevo CARNIC este tiene una relacioacuten carbononitroacutegeno de 9

Tabla 3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio

323 Condiciones

El establecimiento del ensayo se realizoacute el 20 de mayo del antildeo 2016 y se cosechoacute el 23 de

septiembre del 2016 La primera evaluacioacuten se realizoacute a los 15 diacuteas despueacutes de la siembra

empezando el 03 de junio luego realizaron cada 7 diacuteas a partir del 9 de junio

Nutrinta amarillo requiere de precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1000 a

1800 mm es por ello que el riego es un factor determinante para el desarrollo y crecimiento de

la planta para el estudio se hizo uso del sistema de riego por aspersioacuten disminuyendo con esta

tecnologiacutea los costos del sistema de riego y supliendo la necesidad hiacutedrica del cultivo

Descripcioacuten de la variedad

En el ensayo experimental se utilizoacute maiacutez Amarillo variedad Nutrinta liberada por el INTA

Nutrinta amarillo se puede sembrar desde los 200-1 000 m de altura se adapta a suelos

francos franco arenoso y areno arcilloso con pendientes desde 15 hasta maacutes de 30 pH de

65-70 temperaturas 22-29 degC y precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1

000 a 1 800 mm

Tratamientos Descripcioacuten Formula Dosis (kg ha-

1)

T1 Fertilizante tradicional Completo 12-30-10 28208

Urea 46 22076

T2 Fertilizante especial Fertimaiacutez 14-23-7+581S+07Zn 140

Nitro Xtend 46-0-0 163

T3 Humus de lombriz 222 N- 088 P- 064 K 9090

7

Tabla 4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo

Fuente Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria (2004)

33Variables evaluadas

331 Variables de crecimiento

Altura de la planta (cm) Se medioacute la altura de la planta desde el nivel de la superficie del

suelo hasta la hoja bandera mediante el uso de una cinta meacutetrica en diez plantas al azar en

intervalos de siete diacuteas

Diaacutemetro del tallo (mm) Se realizoacute con un vernier en el entrenudo de la parte media del tallo

en diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas

Nuacutemero de hojas Se contabilizaron el total de hojas en diez plantas seleccionadas al azar a

intervalos de siete diacuteas

Aacuterea foliar (cm2) Se obtuvo a partir de la multiplicacioacuten de la longitud de la hoja y ancho de

la hoja y la constante 073 del cultivo de maiacutez CYMMIT (2008)

Caracteriacutesticas Agronoacutemicas

Diacuteas a flor femenina 54 a 56

Altura de planta (cm) 220 a 230

Altura de insercioacuten de mazorca (cm) 110 a 120

Textura de grano Semi cristalino

Color de grano Amarillo

Diacuteas a cosecha 110 a 115

Madurez relativa Intermedia

Rendimiento comercial (qqmz) 45 a 60

Ventajas sobresaliente Alta calidad de proteiacutena

Demanda de Nitroacutegeno Kgha 90

Demanda de Fosforo Kgha 60

Demanda de Potasio Kgha 120

8

Altura de la panoja (cm) Se midioacute desde la base de la panoja hasta el aacutepice de la misma en

diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas

332 Rendimiento (Kg ha-1)

Se pesoacute lo cosechado en cada parcela uacutetil luego se procedioacute a hacer una relacioacuten por hectaacuterea

34Anaacutelisis estadiacutestico

La evaluacioacuten estadiacutestica de los datos obtenidos de las variables se realizoacute por medio del

anaacutelisis de varianza (ANDEVA) y separacioacuten de medias a traveacutes de la prueba de rangos

muacuteltiples de Tukey al 5 Haciendo uso del programa INFOSTAT

35Manejo agronoacutemico

351 Preparacioacuten de suelo

La preparacioacuten del suelo se efectuoacute el diacutea dieciocho de mayo del 2016 de forma mecanizada

mediante el meacutetodo de labranza convencional consistioacute en la limpia del terreno un pase de

arado y un pase de grada

352 Siembra

La siembra se realizoacute de forma manual a una distancia de siembra de 020 m entre planta y

080 m entre surco

353 Fertilizacioacuten

La fertilizacioacuten se realizoacute al momento de la siembra aplicando un 20 y se fracciono a los 15

con un 50 y un 30 a los 30 diacuteas despueacutes dela siembra

354 Control de malezas

El manejo de maleza se realizoacute a los 18 36 54 y 72 diacuteas despueacutes de la siembra se hizo uso de

forma manual con machete y azadoacuten

9

36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes

Estos indicadores se obtuvieron a partir del nitroacutegeno debido a que la dosis usada en el cultivo

es calculado en base al nitroacutegeno

Indicadores evaluados

361 PPF Productividad Parcial Del Factor

La productividad parcial del factor nos indica que tan productivo es el sistema de produccioacuten

considerado en relacioacuten a la cantidad de nutriente aplicado (Celaya 2009 citado por

International Plant Nutrition Institute 2013)

119875119875119865 =Rendimiento

cantidad de nutriente aplicado

362 EA Eficiencia Agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

EA =rendimiento con nutriente minus rendimiento sin nutriente

cantidad de nutriente aplicado

Para los indicadores existe un rango a nivel de la regioacuten de Centroameacuterica y Meacutexico

(International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Productividad Parcial del Factor el rango en nitroacutegeno variacutea de 40-80

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30

37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos

Anaacutelisis de presupuesto parcial A partir de este se obtienen los beneficios netos de cada

tratamiento seguacuten el CIMMYT (2008)

Anaacutelisis de dominancia Muestra cual tratamiento es maacutes rentable

10

IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN

41Variables de crecimiento

411 Altura de la planta (cm)

Greulach y Adams (1980) definen crecimiento como el incremento en la cantidad de

protoplasma en un organismo notable por el aumento irreversible en talla y peso implicando

la divisioacuten y agrandamiento de las ceacutelulas tejidos y oacuterganos ademaacutes de ello Orozco (1996)

menciona la altura de planta es el resultado de la elongacioacuten del tallo al acumular nutrientes

producidos en la fotosiacutentesis

Con respecto a la variable de altura a los 15 y 22 diacuteas despueacutes de la siembra no existe

diferencia significativa entre los tratamientos evaluados no obstante de los 36 a los 43 diacuteas

despueacutes de la siembra presenta diferencia significativa estableciendo Tukey dos categoriacuteas

estadiacutesticas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea (ver tabla 5)

Con los datos estadiacutesticos expuestos el estudio refleja que en el periodo de los 50 diacuteas no

existe diferencia significativa sin embargo a los 57 diacuteas despueacutes de la siembra existe

diferencia significativa siendo el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que

presentoacute las mayores alturas con (22098 cm) Esto se les confiere a las caracteriacutesticas del

fertilizante Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del nitroacutegeno en el suelo

Los valores de altura (22098 cm) de la planta concuerdan con estudios realizados por

Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016) con alturas de 21543 cm en la misma variedad bajo condiciones

de riego estas tambieacuten coinciden con la caracteriacutestica altura de la planta (217 cm) seguacuten INTA

(2014) encontraacutendose resultados similares entre estos estudios

11

Tabla 5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

412 Diaacutemetro del tallo (mm)

El diaacutemetro del tallo es un paraacutemetro de gran importancia en las plantaciones de maiacutez ya que

influye sobre el doblamiento de los tallos cuando son afectados por fuertes vientos Garciacutea y

Watson (2003) afirma que un mayor diaacutemetro del tallo origina una alta resistencia al acame

en el cultivo de maiacutez Seguacuten Obando (1990) el diaacutemetro del tallo es de suma importancia ya

que se encuentra relacionado con el rendimiento y el volcamiento de la planta

En la tabla 6 se presenta el comportamiento del diaacutemetro del tallo a los 15 22 y 29 diacuteas

despueacutes de la siembra no se muestra diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la

siembra existe diferencia altamente significativa la separacioacuten de medias por Tukey establece

dos categoriacuteas diferenciaacutendose los tratamientos sinteacuteticos del humus de lombriz

A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico muestra que no existe diferencia

significativa siendo el tratamiento tradicional (12-30-10 + Urea 46 N) el que presentoacute el

mayor diaacutemetro de la planta si compramos estudios realizados por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

con diaacutemetros de 2463 cm y el nuestro con resultados de 235 cm se observa no hay niveles

de significancia

Altura de planta (cm)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds 50 dds 57 dds

Fertilizacioacuten

Tradicional 985 2145 4303 7113 a 11453 a 14715 20583 a

Fertilizacioacuten

Especial 1151 2219 4050 7438 a 11935 a 15168 22098 a

Humus de

lombriz 1223 221 3868 5865 b 9215 b 1418 18515 b

CV () 1759 1067 977 884 1009 1140 648

p le 005 029 09176 03633 00226 00269 07192 00240

12

Tabla 6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

413 Nuacutemero de hojas

A medida que la planta crece se pueden perder de tres a cinco hojas debido a la falta de

nutrientes engrosamiento del tallo alargamiento de entrenudos y enfermedades foliares a la

vez que maacutes hojas se exponen a la luz solar la tasa de materia seca aumenta gradualmente

(Somarriba 1998)

A los 15 22 29 y 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa no obstante

a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existe diferencia

significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos categoriacuteas agrupando a

los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendose del tratamiento de humus de

lombriz (ver Tabla 7) Este resultado se debe que humus de lombriz en las primeras etapas no

sustenta la demanda de nutrientes del cultivo aunque el humus de lombriz con el tiempo

mejora las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y bioloacutegicas del suelo

El resultado del nuacutemero de hojas en promedio obtenidos es de 1163 estos son similares al

compararlo con el estudio realizado por Sovalbarro y Diacuteaz (2016) que obtuvo un promedio de

12 hojas por plantas Fuentes (1998) afirma que las hojas ejecutan dos importantes funciones

en la vida del vegetal la fotosiacutentesis destinada a la elaboracioacuten de materia orgaacutenica y la

transpiracioacuten destinada a eliminar el exceso de agua

Tabla 7Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

2016

Diaacutemetro del tallo (mm)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten

Tradicional 428 863 1678 2125 a 235

Fertilizacioacuten Especial 508 1018 1568 2343 a 2285

Humus de lombriz 500 883 1420 1938 b 1998

CV () 1868 1538 1236 521 1269

p le 005 04290 04530 02432 00055 02458

13

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

414 Aacuterea foliar (cm2)

El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de

ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho

1988)

Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes

de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra

existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos

categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del

humus de lombriz (ver tabla 8)

A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento

especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la

FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten

de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez

En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2

Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)

obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar

superior al de este estudio (59777 cm2)

Numero de hojas

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153

Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163

Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100

CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422

14

Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

415 Altura de la panoja (Cm)

Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias

estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los

tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable

Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

Managua 2016

Aacuterea Foliar (cm2)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427

Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777

Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540

CV 2885 1820 1283 1084 1693

p le 005 01706 06454 04403 00363 01490

Tratamiento Altura de la panoja (cm)

Tradicional 4255

Especial 4380

Humus de lombriz 4380

CV () 207

p le 005 01549

15

42Rendimiento (Kgha)

Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas

donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del

orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto

se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del

nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes

tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa

Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional

(Ver tabla 10)

Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-

3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio

Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016

Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los

encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1

cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el

especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)

Tratamiento Rendimiento

Kgha

Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a

Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a

Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b

CV 773

p le 005 00033

16

43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes

Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas

no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en

fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)

431 Indicadores evaluados

La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales

como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente

el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el

nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con

nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en

evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)

La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del

potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa

del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute

2013)

432 Productividad parcial del factor

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea

decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja

PPFt1N =346763 kgm ha

13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN

17

PPFt2N = 369062 kgm ha

9458 kgNha= 3902kgmaizkgN

PPFt3N = 268826 kgm ha

222 kgNha= 1210 kgmaizkgN

433 Eficiencia agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg

nutriente

Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de

las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg

maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha

13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN

EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha

9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN

EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha

222 kgNha= 538 kgmaizkgN

Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se

encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz

kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango

establecido con 538 kgmaizkgN

18

44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados

441 Anaacutelisis de presupuesto parcial

Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano

de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia

entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando

la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)

Rendimiento medio expresado en kg ha-1

Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio

reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que

el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento

Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto

(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo

Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los

insumos comprados

Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo

para cada tratamiento

19

Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial

MO mano de obra

En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios

estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29

74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un

beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se

puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1

En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos

variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de

fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y

bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo

Indicadores T1 T2 T3

(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)

Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826

Ajuste al 10 34676 36906 26882

Rendimiento ajustado 312087 332156 241944

Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660

Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000

Costo de la se milla 600 600 600

Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y

Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300

Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700

Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000

Cosecha 1 200 1 200 1 200

Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800

Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634

20

442 Anaacutelisis de dominancia

El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados

y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto

menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)

Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia

ND No dominado D Dominado

En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento

tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y

mayores beneficios netos (ver cuadro 14)

La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con

su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)

Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de

dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa

Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia

Especial 14 100 29 74459 ND

Tradicional 17 110 24 08548 D

21

V CONCLUSIONES

Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y

rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial

(Nitro xtend y Fertimaiacutez)

La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez

nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)

El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del

tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1

El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son

menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los

beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459

y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548

Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir

optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la

panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323

kgmaizkgN

22

VI BIBLIOGRAFIacuteA

Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez

(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano

provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en

httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-

4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110

Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22

Abr 2016 Disponible en

httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd

f

Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de

poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)

variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI

Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes

(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays

L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de

agronomiacutea Managua NI 62 p

Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de

varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado

18 de feb2016 Disponible en

httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza

cion_del_maizpdf

CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual

metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir

de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015

Disponible en

httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf

23

DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten

Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND

_PUEBLA_MAYO2011pdf

Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto

Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten

Agropecuaria NI) 2 p

FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001

Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril

2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM

Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y

rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro

Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p

Consultado 18 feb 2016 Disponible en

httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf

Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag

Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR

Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf

Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea

mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p

Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el

crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de

riego Tesis IngAgr Managua NI20P

24

Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico

en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental

Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb

2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf

Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito

Federal MX

Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro

Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el

22 Abr 2016 Disponible en

httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama

izamarillo2pdf

INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los

problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en

httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF

DFA79AD75D

INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de

granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI

74P Consultado 18 feb 2016 Disponible

enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf

________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada

nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016

Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

25

________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa

Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p

Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016

Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf

Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal

producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov

2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-

en-nicaragua

Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar

INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016

Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf

Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma

cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54

Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre

la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una

Managua NI60p

Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez

ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en

httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf

Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit

vegetable crops production Agrociencia

26

Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el

12 abr 2016 Disponible en

httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf

Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad

Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina

AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf

Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez

(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de

tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31

p

Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p

Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en

cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p

Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de

granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma

Coahuila Mexico53p

Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes

para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua

Nicaragua 21 p

27

VII ANEXOS

28

NumeroLargo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)

1 1 1

2 2 2

3 3 3

4 4 4

5 5 5

6 6 6

7 7 7

8 8 8

9 9 9

10 10 10

Total

Media

BLOQUE I

T2 T3 T1

Ndeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

Hoja

Anexo 1 Formato para levantamiento de datos

Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Cogollero Barrenador Gusano

elotero

Chicharrita

de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos

07062016 50 0 0 10 0 0 8

13062016 69 0 0 8 0 0 5

21062016 70 0 0 15 0 0 12

05072016 10 0 15 2 0 0 2

12072016 0 0 3 0 0 0 0

19072016 0 0 1 0 0 0 0

Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Tijeretas Mariquitas

07062016 0 6

13062016 2 12

21062016 0 8

05072016 0 4

12072016 0 0

19072016 0 0

29

Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016

0

2

4

6

8

10

12

14

16

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Mariquitas 6 12 8 4 0 0

Tijeretas 0 2 0 0 0 0

Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz

01020304050607080

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Cogollero 50 69 70 10 0 0

Barrenador 0 0 0 0 0 0

Gusano elotero 0 0 0 15 3 1

Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0

Trips 0 0 0 0 0 0

Afidos 0 0 0 0 0 0

Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0

Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz

  • Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
  • CONTENIDO
  • IacuteNDICE DE TABLAS
  • IacuteNDICE DE FIGURAS
  • IacuteNDICE DE ANEXOS
  • RESUMEN
  • ABSTRACT
  • I INTRODUCCIOacuteN
  • II OBJETIVOS
  • III MATERIALES Y MEacuteTODOS
    • 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
      • IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
        • 41Variables de crecimiento
          • V CONCLUSIONES
          • VI BIBLIOGRAFIacuteA
          • VII ANEXOS
Page 16: UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA - …repositorio.una.edu.ni/3574/1/tnf04c348.pdf · 10 y urea), el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgánico (humus

4

III MATERIALES Y MEacuteTODOS

31 Descripcioacuten del lugar del experimento

311 Ubicacioacuten

El presente experimento se realizoacute en la hacienda Las Mercedes propiedad de la Universidad

Nacional Agraria ubicada en el km 11 carretera norte entrada al CARNIC 800 m al Norte

Sus coordenadas geograacuteficas corresponden a 12deg10rsquo14rdquo a 12deg08rsquo05rdquo de latitud Norte y

86deg10rsquo22rdquo a 86deg09rsquo44rdquo longitud Oeste a 56 msnm El ensayo se establecioacute en los meses de

mayo-septiembre del antildeo 2016 (Castelloacuten y Padilla 2016)

Figura 1 Ubicacioacuten geograacutefica del Centro de Experimentacioacuten y Validacioacuten de Tecnologiacutea

Finca Las Mercedes

312 Clima

La temperatura promedio durante el periacuteodo 2013-2016 fue de 229-325 con una

precipitacioacuten de 1 800 mm humedad relativa de 745 y una velocidad maacutexima del viento de

483 ms

313 Suelo

Seguacuten Villanueva (1990) el suelo donde se realizoacute el experimento pertenece a la serie las

Mercedes derivados de cenizas volcaacutenicas catalogados como franco arcilloso de orden

inceptisol Son suelos joacutevenes pocos evolucionados que presentan capas endurecidas que

conduce a lo que se traduce como perfiles con diferentes secuencias texturales otras

subunidades del suelo tienen mal drenaje pero tambieacuten existen otros que son adecuadamente

drenados estos suelos contienen alto contenido de potasio Las propiedades quiacutemicas del

mismo se presentan en la siguiente tabla

5

Tabla 1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca Las Mercedes 2014

Fuente Laboratorio de suelos y agua UNA A Alto M Medio B Bajo

32Disentildeo metodoloacutegico

321 Descripcioacuten del disentildeo experimental

El ensayo se establecioacute en un disentildeo experimental de Bloques Completos al Azar (BCA) con

cuatro repeticiones y tres tratamientos Las dimensiones del ensayo se muestran en la siguiente

tabla

Tabla 2 Dimensiones de parcelas bloques y aacuterea total

Dimensiones del experimento

Unidad experimental 8 m x 320 m = 256 m2

Bloque experimental 26 m x 320 m = 8320 m2

Aacuterea total 26 m x 1580 m = 4108 m2

La parcela experimental se conformoacute por tres tratamientos y 4 bloques para un total de 12

subparcelas formadas por 5 surcos de 8 metros de longitud de los 5 surcos se tomaron los tres

surcos centrales como parcela uacutetil considerando el efecto de borde

322 Descripcioacuten de los tratamientos

El primer tratamiento (T1) comprende el uso de fertilizantes tradicionales (Completo 12-30-10

y Urea 46 N) el segundo tratamiento (T2) corresponde al uso de fertilizante especial

llamado Fertimaiz (14-23-7+581 S+07 Zn) y Nitro Xtend (46-0-0) este uacuteltimo a diferencia

de la Urea 46 N es que es un fertilizante nitrogenado estabilizado que permitiraacute la liberacioacuten

del nitroacutegeno de forma paulatina seguacuten la empresa y estaraacute por maacutes tiempo disponible para la

planta Estos fertilizantes son elaborados por la empresa DISAGRO El tratamiento tres (T3)

Anaacutelisis de suelo del campus Las Mercedes

PH MO N () P (ppm) K (Meq100g) Prof De muestro (cm)

682 38 019 39 419 25

M M M A

6

abono orgaacutenico proveniente de (Humus de Lombriz) que es comercializado por el matadero

Nuevo CARNIC este tiene una relacioacuten carbononitroacutegeno de 9

Tabla 3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio

323 Condiciones

El establecimiento del ensayo se realizoacute el 20 de mayo del antildeo 2016 y se cosechoacute el 23 de

septiembre del 2016 La primera evaluacioacuten se realizoacute a los 15 diacuteas despueacutes de la siembra

empezando el 03 de junio luego realizaron cada 7 diacuteas a partir del 9 de junio

Nutrinta amarillo requiere de precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1000 a

1800 mm es por ello que el riego es un factor determinante para el desarrollo y crecimiento de

la planta para el estudio se hizo uso del sistema de riego por aspersioacuten disminuyendo con esta

tecnologiacutea los costos del sistema de riego y supliendo la necesidad hiacutedrica del cultivo

Descripcioacuten de la variedad

En el ensayo experimental se utilizoacute maiacutez Amarillo variedad Nutrinta liberada por el INTA

Nutrinta amarillo se puede sembrar desde los 200-1 000 m de altura se adapta a suelos

francos franco arenoso y areno arcilloso con pendientes desde 15 hasta maacutes de 30 pH de

65-70 temperaturas 22-29 degC y precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1

000 a 1 800 mm

Tratamientos Descripcioacuten Formula Dosis (kg ha-

1)

T1 Fertilizante tradicional Completo 12-30-10 28208

Urea 46 22076

T2 Fertilizante especial Fertimaiacutez 14-23-7+581S+07Zn 140

Nitro Xtend 46-0-0 163

T3 Humus de lombriz 222 N- 088 P- 064 K 9090

7

Tabla 4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo

Fuente Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria (2004)

33Variables evaluadas

331 Variables de crecimiento

Altura de la planta (cm) Se medioacute la altura de la planta desde el nivel de la superficie del

suelo hasta la hoja bandera mediante el uso de una cinta meacutetrica en diez plantas al azar en

intervalos de siete diacuteas

Diaacutemetro del tallo (mm) Se realizoacute con un vernier en el entrenudo de la parte media del tallo

en diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas

Nuacutemero de hojas Se contabilizaron el total de hojas en diez plantas seleccionadas al azar a

intervalos de siete diacuteas

Aacuterea foliar (cm2) Se obtuvo a partir de la multiplicacioacuten de la longitud de la hoja y ancho de

la hoja y la constante 073 del cultivo de maiacutez CYMMIT (2008)

Caracteriacutesticas Agronoacutemicas

Diacuteas a flor femenina 54 a 56

Altura de planta (cm) 220 a 230

Altura de insercioacuten de mazorca (cm) 110 a 120

Textura de grano Semi cristalino

Color de grano Amarillo

Diacuteas a cosecha 110 a 115

Madurez relativa Intermedia

Rendimiento comercial (qqmz) 45 a 60

Ventajas sobresaliente Alta calidad de proteiacutena

Demanda de Nitroacutegeno Kgha 90

Demanda de Fosforo Kgha 60

Demanda de Potasio Kgha 120

8

Altura de la panoja (cm) Se midioacute desde la base de la panoja hasta el aacutepice de la misma en

diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas

332 Rendimiento (Kg ha-1)

Se pesoacute lo cosechado en cada parcela uacutetil luego se procedioacute a hacer una relacioacuten por hectaacuterea

34Anaacutelisis estadiacutestico

La evaluacioacuten estadiacutestica de los datos obtenidos de las variables se realizoacute por medio del

anaacutelisis de varianza (ANDEVA) y separacioacuten de medias a traveacutes de la prueba de rangos

muacuteltiples de Tukey al 5 Haciendo uso del programa INFOSTAT

35Manejo agronoacutemico

351 Preparacioacuten de suelo

La preparacioacuten del suelo se efectuoacute el diacutea dieciocho de mayo del 2016 de forma mecanizada

mediante el meacutetodo de labranza convencional consistioacute en la limpia del terreno un pase de

arado y un pase de grada

352 Siembra

La siembra se realizoacute de forma manual a una distancia de siembra de 020 m entre planta y

080 m entre surco

353 Fertilizacioacuten

La fertilizacioacuten se realizoacute al momento de la siembra aplicando un 20 y se fracciono a los 15

con un 50 y un 30 a los 30 diacuteas despueacutes dela siembra

354 Control de malezas

El manejo de maleza se realizoacute a los 18 36 54 y 72 diacuteas despueacutes de la siembra se hizo uso de

forma manual con machete y azadoacuten

9

36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes

Estos indicadores se obtuvieron a partir del nitroacutegeno debido a que la dosis usada en el cultivo

es calculado en base al nitroacutegeno

Indicadores evaluados

361 PPF Productividad Parcial Del Factor

La productividad parcial del factor nos indica que tan productivo es el sistema de produccioacuten

considerado en relacioacuten a la cantidad de nutriente aplicado (Celaya 2009 citado por

International Plant Nutrition Institute 2013)

119875119875119865 =Rendimiento

cantidad de nutriente aplicado

362 EA Eficiencia Agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

EA =rendimiento con nutriente minus rendimiento sin nutriente

cantidad de nutriente aplicado

Para los indicadores existe un rango a nivel de la regioacuten de Centroameacuterica y Meacutexico

(International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Productividad Parcial del Factor el rango en nitroacutegeno variacutea de 40-80

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30

37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos

Anaacutelisis de presupuesto parcial A partir de este se obtienen los beneficios netos de cada

tratamiento seguacuten el CIMMYT (2008)

Anaacutelisis de dominancia Muestra cual tratamiento es maacutes rentable

10

IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN

41Variables de crecimiento

411 Altura de la planta (cm)

Greulach y Adams (1980) definen crecimiento como el incremento en la cantidad de

protoplasma en un organismo notable por el aumento irreversible en talla y peso implicando

la divisioacuten y agrandamiento de las ceacutelulas tejidos y oacuterganos ademaacutes de ello Orozco (1996)

menciona la altura de planta es el resultado de la elongacioacuten del tallo al acumular nutrientes

producidos en la fotosiacutentesis

Con respecto a la variable de altura a los 15 y 22 diacuteas despueacutes de la siembra no existe

diferencia significativa entre los tratamientos evaluados no obstante de los 36 a los 43 diacuteas

despueacutes de la siembra presenta diferencia significativa estableciendo Tukey dos categoriacuteas

estadiacutesticas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea (ver tabla 5)

Con los datos estadiacutesticos expuestos el estudio refleja que en el periodo de los 50 diacuteas no

existe diferencia significativa sin embargo a los 57 diacuteas despueacutes de la siembra existe

diferencia significativa siendo el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que

presentoacute las mayores alturas con (22098 cm) Esto se les confiere a las caracteriacutesticas del

fertilizante Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del nitroacutegeno en el suelo

Los valores de altura (22098 cm) de la planta concuerdan con estudios realizados por

Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016) con alturas de 21543 cm en la misma variedad bajo condiciones

de riego estas tambieacuten coinciden con la caracteriacutestica altura de la planta (217 cm) seguacuten INTA

(2014) encontraacutendose resultados similares entre estos estudios

11

Tabla 5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

412 Diaacutemetro del tallo (mm)

El diaacutemetro del tallo es un paraacutemetro de gran importancia en las plantaciones de maiacutez ya que

influye sobre el doblamiento de los tallos cuando son afectados por fuertes vientos Garciacutea y

Watson (2003) afirma que un mayor diaacutemetro del tallo origina una alta resistencia al acame

en el cultivo de maiacutez Seguacuten Obando (1990) el diaacutemetro del tallo es de suma importancia ya

que se encuentra relacionado con el rendimiento y el volcamiento de la planta

En la tabla 6 se presenta el comportamiento del diaacutemetro del tallo a los 15 22 y 29 diacuteas

despueacutes de la siembra no se muestra diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la

siembra existe diferencia altamente significativa la separacioacuten de medias por Tukey establece

dos categoriacuteas diferenciaacutendose los tratamientos sinteacuteticos del humus de lombriz

A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico muestra que no existe diferencia

significativa siendo el tratamiento tradicional (12-30-10 + Urea 46 N) el que presentoacute el

mayor diaacutemetro de la planta si compramos estudios realizados por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

con diaacutemetros de 2463 cm y el nuestro con resultados de 235 cm se observa no hay niveles

de significancia

Altura de planta (cm)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds 50 dds 57 dds

Fertilizacioacuten

Tradicional 985 2145 4303 7113 a 11453 a 14715 20583 a

Fertilizacioacuten

Especial 1151 2219 4050 7438 a 11935 a 15168 22098 a

Humus de

lombriz 1223 221 3868 5865 b 9215 b 1418 18515 b

CV () 1759 1067 977 884 1009 1140 648

p le 005 029 09176 03633 00226 00269 07192 00240

12

Tabla 6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

413 Nuacutemero de hojas

A medida que la planta crece se pueden perder de tres a cinco hojas debido a la falta de

nutrientes engrosamiento del tallo alargamiento de entrenudos y enfermedades foliares a la

vez que maacutes hojas se exponen a la luz solar la tasa de materia seca aumenta gradualmente

(Somarriba 1998)

A los 15 22 29 y 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa no obstante

a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existe diferencia

significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos categoriacuteas agrupando a

los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendose del tratamiento de humus de

lombriz (ver Tabla 7) Este resultado se debe que humus de lombriz en las primeras etapas no

sustenta la demanda de nutrientes del cultivo aunque el humus de lombriz con el tiempo

mejora las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y bioloacutegicas del suelo

El resultado del nuacutemero de hojas en promedio obtenidos es de 1163 estos son similares al

compararlo con el estudio realizado por Sovalbarro y Diacuteaz (2016) que obtuvo un promedio de

12 hojas por plantas Fuentes (1998) afirma que las hojas ejecutan dos importantes funciones

en la vida del vegetal la fotosiacutentesis destinada a la elaboracioacuten de materia orgaacutenica y la

transpiracioacuten destinada a eliminar el exceso de agua

Tabla 7Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

2016

Diaacutemetro del tallo (mm)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten

Tradicional 428 863 1678 2125 a 235

Fertilizacioacuten Especial 508 1018 1568 2343 a 2285

Humus de lombriz 500 883 1420 1938 b 1998

CV () 1868 1538 1236 521 1269

p le 005 04290 04530 02432 00055 02458

13

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

414 Aacuterea foliar (cm2)

El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de

ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho

1988)

Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes

de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra

existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos

categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del

humus de lombriz (ver tabla 8)

A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento

especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la

FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten

de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez

En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2

Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)

obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar

superior al de este estudio (59777 cm2)

Numero de hojas

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153

Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163

Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100

CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422

14

Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

415 Altura de la panoja (Cm)

Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias

estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los

tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable

Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

Managua 2016

Aacuterea Foliar (cm2)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427

Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777

Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540

CV 2885 1820 1283 1084 1693

p le 005 01706 06454 04403 00363 01490

Tratamiento Altura de la panoja (cm)

Tradicional 4255

Especial 4380

Humus de lombriz 4380

CV () 207

p le 005 01549

15

42Rendimiento (Kgha)

Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas

donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del

orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto

se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del

nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes

tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa

Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional

(Ver tabla 10)

Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-

3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio

Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016

Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los

encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1

cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el

especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)

Tratamiento Rendimiento

Kgha

Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a

Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a

Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b

CV 773

p le 005 00033

16

43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes

Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas

no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en

fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)

431 Indicadores evaluados

La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales

como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente

el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el

nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con

nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en

evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)

La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del

potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa

del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute

2013)

432 Productividad parcial del factor

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea

decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja

PPFt1N =346763 kgm ha

13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN

17

PPFt2N = 369062 kgm ha

9458 kgNha= 3902kgmaizkgN

PPFt3N = 268826 kgm ha

222 kgNha= 1210 kgmaizkgN

433 Eficiencia agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg

nutriente

Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de

las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg

maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha

13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN

EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha

9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN

EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha

222 kgNha= 538 kgmaizkgN

Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se

encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz

kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango

establecido con 538 kgmaizkgN

18

44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados

441 Anaacutelisis de presupuesto parcial

Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano

de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia

entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando

la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)

Rendimiento medio expresado en kg ha-1

Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio

reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que

el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento

Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto

(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo

Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los

insumos comprados

Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo

para cada tratamiento

19

Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial

MO mano de obra

En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios

estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29

74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un

beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se

puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1

En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos

variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de

fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y

bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo

Indicadores T1 T2 T3

(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)

Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826

Ajuste al 10 34676 36906 26882

Rendimiento ajustado 312087 332156 241944

Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660

Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000

Costo de la se milla 600 600 600

Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y

Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300

Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700

Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000

Cosecha 1 200 1 200 1 200

Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800

Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634

20

442 Anaacutelisis de dominancia

El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados

y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto

menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)

Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia

ND No dominado D Dominado

En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento

tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y

mayores beneficios netos (ver cuadro 14)

La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con

su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)

Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de

dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa

Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia

Especial 14 100 29 74459 ND

Tradicional 17 110 24 08548 D

21

V CONCLUSIONES

Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y

rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial

(Nitro xtend y Fertimaiacutez)

La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez

nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)

El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del

tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1

El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son

menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los

beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459

y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548

Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir

optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la

panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323

kgmaizkgN

22

VI BIBLIOGRAFIacuteA

Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez

(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano

provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en

httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-

4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110

Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22

Abr 2016 Disponible en

httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd

f

Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de

poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)

variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI

Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes

(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays

L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de

agronomiacutea Managua NI 62 p

Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de

varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado

18 de feb2016 Disponible en

httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza

cion_del_maizpdf

CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual

metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir

de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015

Disponible en

httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf

23

DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten

Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND

_PUEBLA_MAYO2011pdf

Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto

Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten

Agropecuaria NI) 2 p

FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001

Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril

2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM

Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y

rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro

Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p

Consultado 18 feb 2016 Disponible en

httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf

Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag

Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR

Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf

Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea

mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p

Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el

crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de

riego Tesis IngAgr Managua NI20P

24

Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico

en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental

Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb

2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf

Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito

Federal MX

Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro

Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el

22 Abr 2016 Disponible en

httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama

izamarillo2pdf

INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los

problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en

httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF

DFA79AD75D

INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de

granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI

74P Consultado 18 feb 2016 Disponible

enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf

________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada

nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016

Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

25

________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa

Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p

Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016

Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf

Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal

producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov

2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-

en-nicaragua

Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar

INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016

Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf

Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma

cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54

Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre

la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una

Managua NI60p

Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez

ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en

httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf

Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit

vegetable crops production Agrociencia

26

Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el

12 abr 2016 Disponible en

httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf

Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad

Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina

AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf

Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez

(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de

tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31

p

Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p

Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en

cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p

Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de

granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma

Coahuila Mexico53p

Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes

para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua

Nicaragua 21 p

27

VII ANEXOS

28

NumeroLargo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)

1 1 1

2 2 2

3 3 3

4 4 4

5 5 5

6 6 6

7 7 7

8 8 8

9 9 9

10 10 10

Total

Media

BLOQUE I

T2 T3 T1

Ndeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

Hoja

Anexo 1 Formato para levantamiento de datos

Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Cogollero Barrenador Gusano

elotero

Chicharrita

de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos

07062016 50 0 0 10 0 0 8

13062016 69 0 0 8 0 0 5

21062016 70 0 0 15 0 0 12

05072016 10 0 15 2 0 0 2

12072016 0 0 3 0 0 0 0

19072016 0 0 1 0 0 0 0

Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Tijeretas Mariquitas

07062016 0 6

13062016 2 12

21062016 0 8

05072016 0 4

12072016 0 0

19072016 0 0

29

Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016

0

2

4

6

8

10

12

14

16

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Mariquitas 6 12 8 4 0 0

Tijeretas 0 2 0 0 0 0

Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz

01020304050607080

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Cogollero 50 69 70 10 0 0

Barrenador 0 0 0 0 0 0

Gusano elotero 0 0 0 15 3 1

Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0

Trips 0 0 0 0 0 0

Afidos 0 0 0 0 0 0

Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0

Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz

  • Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
  • CONTENIDO
  • IacuteNDICE DE TABLAS
  • IacuteNDICE DE FIGURAS
  • IacuteNDICE DE ANEXOS
  • RESUMEN
  • ABSTRACT
  • I INTRODUCCIOacuteN
  • II OBJETIVOS
  • III MATERIALES Y MEacuteTODOS
    • 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
      • IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
        • 41Variables de crecimiento
          • V CONCLUSIONES
          • VI BIBLIOGRAFIacuteA
          • VII ANEXOS
Page 17: UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA - …repositorio.una.edu.ni/3574/1/tnf04c348.pdf · 10 y urea), el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgánico (humus

5

Tabla 1 Propiedades quiacutemicas de suelo Finca Las Mercedes 2014

Fuente Laboratorio de suelos y agua UNA A Alto M Medio B Bajo

32Disentildeo metodoloacutegico

321 Descripcioacuten del disentildeo experimental

El ensayo se establecioacute en un disentildeo experimental de Bloques Completos al Azar (BCA) con

cuatro repeticiones y tres tratamientos Las dimensiones del ensayo se muestran en la siguiente

tabla

Tabla 2 Dimensiones de parcelas bloques y aacuterea total

Dimensiones del experimento

Unidad experimental 8 m x 320 m = 256 m2

Bloque experimental 26 m x 320 m = 8320 m2

Aacuterea total 26 m x 1580 m = 4108 m2

La parcela experimental se conformoacute por tres tratamientos y 4 bloques para un total de 12

subparcelas formadas por 5 surcos de 8 metros de longitud de los 5 surcos se tomaron los tres

surcos centrales como parcela uacutetil considerando el efecto de borde

322 Descripcioacuten de los tratamientos

El primer tratamiento (T1) comprende el uso de fertilizantes tradicionales (Completo 12-30-10

y Urea 46 N) el segundo tratamiento (T2) corresponde al uso de fertilizante especial

llamado Fertimaiz (14-23-7+581 S+07 Zn) y Nitro Xtend (46-0-0) este uacuteltimo a diferencia

de la Urea 46 N es que es un fertilizante nitrogenado estabilizado que permitiraacute la liberacioacuten

del nitroacutegeno de forma paulatina seguacuten la empresa y estaraacute por maacutes tiempo disponible para la

planta Estos fertilizantes son elaborados por la empresa DISAGRO El tratamiento tres (T3)

Anaacutelisis de suelo del campus Las Mercedes

PH MO N () P (ppm) K (Meq100g) Prof De muestro (cm)

682 38 019 39 419 25

M M M A

6

abono orgaacutenico proveniente de (Humus de Lombriz) que es comercializado por el matadero

Nuevo CARNIC este tiene una relacioacuten carbononitroacutegeno de 9

Tabla 3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio

323 Condiciones

El establecimiento del ensayo se realizoacute el 20 de mayo del antildeo 2016 y se cosechoacute el 23 de

septiembre del 2016 La primera evaluacioacuten se realizoacute a los 15 diacuteas despueacutes de la siembra

empezando el 03 de junio luego realizaron cada 7 diacuteas a partir del 9 de junio

Nutrinta amarillo requiere de precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1000 a

1800 mm es por ello que el riego es un factor determinante para el desarrollo y crecimiento de

la planta para el estudio se hizo uso del sistema de riego por aspersioacuten disminuyendo con esta

tecnologiacutea los costos del sistema de riego y supliendo la necesidad hiacutedrica del cultivo

Descripcioacuten de la variedad

En el ensayo experimental se utilizoacute maiacutez Amarillo variedad Nutrinta liberada por el INTA

Nutrinta amarillo se puede sembrar desde los 200-1 000 m de altura se adapta a suelos

francos franco arenoso y areno arcilloso con pendientes desde 15 hasta maacutes de 30 pH de

65-70 temperaturas 22-29 degC y precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1

000 a 1 800 mm

Tratamientos Descripcioacuten Formula Dosis (kg ha-

1)

T1 Fertilizante tradicional Completo 12-30-10 28208

Urea 46 22076

T2 Fertilizante especial Fertimaiacutez 14-23-7+581S+07Zn 140

Nitro Xtend 46-0-0 163

T3 Humus de lombriz 222 N- 088 P- 064 K 9090

7

Tabla 4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo

Fuente Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria (2004)

33Variables evaluadas

331 Variables de crecimiento

Altura de la planta (cm) Se medioacute la altura de la planta desde el nivel de la superficie del

suelo hasta la hoja bandera mediante el uso de una cinta meacutetrica en diez plantas al azar en

intervalos de siete diacuteas

Diaacutemetro del tallo (mm) Se realizoacute con un vernier en el entrenudo de la parte media del tallo

en diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas

Nuacutemero de hojas Se contabilizaron el total de hojas en diez plantas seleccionadas al azar a

intervalos de siete diacuteas

Aacuterea foliar (cm2) Se obtuvo a partir de la multiplicacioacuten de la longitud de la hoja y ancho de

la hoja y la constante 073 del cultivo de maiacutez CYMMIT (2008)

Caracteriacutesticas Agronoacutemicas

Diacuteas a flor femenina 54 a 56

Altura de planta (cm) 220 a 230

Altura de insercioacuten de mazorca (cm) 110 a 120

Textura de grano Semi cristalino

Color de grano Amarillo

Diacuteas a cosecha 110 a 115

Madurez relativa Intermedia

Rendimiento comercial (qqmz) 45 a 60

Ventajas sobresaliente Alta calidad de proteiacutena

Demanda de Nitroacutegeno Kgha 90

Demanda de Fosforo Kgha 60

Demanda de Potasio Kgha 120

8

Altura de la panoja (cm) Se midioacute desde la base de la panoja hasta el aacutepice de la misma en

diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas

332 Rendimiento (Kg ha-1)

Se pesoacute lo cosechado en cada parcela uacutetil luego se procedioacute a hacer una relacioacuten por hectaacuterea

34Anaacutelisis estadiacutestico

La evaluacioacuten estadiacutestica de los datos obtenidos de las variables se realizoacute por medio del

anaacutelisis de varianza (ANDEVA) y separacioacuten de medias a traveacutes de la prueba de rangos

muacuteltiples de Tukey al 5 Haciendo uso del programa INFOSTAT

35Manejo agronoacutemico

351 Preparacioacuten de suelo

La preparacioacuten del suelo se efectuoacute el diacutea dieciocho de mayo del 2016 de forma mecanizada

mediante el meacutetodo de labranza convencional consistioacute en la limpia del terreno un pase de

arado y un pase de grada

352 Siembra

La siembra se realizoacute de forma manual a una distancia de siembra de 020 m entre planta y

080 m entre surco

353 Fertilizacioacuten

La fertilizacioacuten se realizoacute al momento de la siembra aplicando un 20 y se fracciono a los 15

con un 50 y un 30 a los 30 diacuteas despueacutes dela siembra

354 Control de malezas

El manejo de maleza se realizoacute a los 18 36 54 y 72 diacuteas despueacutes de la siembra se hizo uso de

forma manual con machete y azadoacuten

9

36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes

Estos indicadores se obtuvieron a partir del nitroacutegeno debido a que la dosis usada en el cultivo

es calculado en base al nitroacutegeno

Indicadores evaluados

361 PPF Productividad Parcial Del Factor

La productividad parcial del factor nos indica que tan productivo es el sistema de produccioacuten

considerado en relacioacuten a la cantidad de nutriente aplicado (Celaya 2009 citado por

International Plant Nutrition Institute 2013)

119875119875119865 =Rendimiento

cantidad de nutriente aplicado

362 EA Eficiencia Agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

EA =rendimiento con nutriente minus rendimiento sin nutriente

cantidad de nutriente aplicado

Para los indicadores existe un rango a nivel de la regioacuten de Centroameacuterica y Meacutexico

(International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Productividad Parcial del Factor el rango en nitroacutegeno variacutea de 40-80

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30

37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos

Anaacutelisis de presupuesto parcial A partir de este se obtienen los beneficios netos de cada

tratamiento seguacuten el CIMMYT (2008)

Anaacutelisis de dominancia Muestra cual tratamiento es maacutes rentable

10

IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN

41Variables de crecimiento

411 Altura de la planta (cm)

Greulach y Adams (1980) definen crecimiento como el incremento en la cantidad de

protoplasma en un organismo notable por el aumento irreversible en talla y peso implicando

la divisioacuten y agrandamiento de las ceacutelulas tejidos y oacuterganos ademaacutes de ello Orozco (1996)

menciona la altura de planta es el resultado de la elongacioacuten del tallo al acumular nutrientes

producidos en la fotosiacutentesis

Con respecto a la variable de altura a los 15 y 22 diacuteas despueacutes de la siembra no existe

diferencia significativa entre los tratamientos evaluados no obstante de los 36 a los 43 diacuteas

despueacutes de la siembra presenta diferencia significativa estableciendo Tukey dos categoriacuteas

estadiacutesticas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea (ver tabla 5)

Con los datos estadiacutesticos expuestos el estudio refleja que en el periodo de los 50 diacuteas no

existe diferencia significativa sin embargo a los 57 diacuteas despueacutes de la siembra existe

diferencia significativa siendo el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que

presentoacute las mayores alturas con (22098 cm) Esto se les confiere a las caracteriacutesticas del

fertilizante Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del nitroacutegeno en el suelo

Los valores de altura (22098 cm) de la planta concuerdan con estudios realizados por

Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016) con alturas de 21543 cm en la misma variedad bajo condiciones

de riego estas tambieacuten coinciden con la caracteriacutestica altura de la planta (217 cm) seguacuten INTA

(2014) encontraacutendose resultados similares entre estos estudios

11

Tabla 5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

412 Diaacutemetro del tallo (mm)

El diaacutemetro del tallo es un paraacutemetro de gran importancia en las plantaciones de maiacutez ya que

influye sobre el doblamiento de los tallos cuando son afectados por fuertes vientos Garciacutea y

Watson (2003) afirma que un mayor diaacutemetro del tallo origina una alta resistencia al acame

en el cultivo de maiacutez Seguacuten Obando (1990) el diaacutemetro del tallo es de suma importancia ya

que se encuentra relacionado con el rendimiento y el volcamiento de la planta

En la tabla 6 se presenta el comportamiento del diaacutemetro del tallo a los 15 22 y 29 diacuteas

despueacutes de la siembra no se muestra diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la

siembra existe diferencia altamente significativa la separacioacuten de medias por Tukey establece

dos categoriacuteas diferenciaacutendose los tratamientos sinteacuteticos del humus de lombriz

A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico muestra que no existe diferencia

significativa siendo el tratamiento tradicional (12-30-10 + Urea 46 N) el que presentoacute el

mayor diaacutemetro de la planta si compramos estudios realizados por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

con diaacutemetros de 2463 cm y el nuestro con resultados de 235 cm se observa no hay niveles

de significancia

Altura de planta (cm)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds 50 dds 57 dds

Fertilizacioacuten

Tradicional 985 2145 4303 7113 a 11453 a 14715 20583 a

Fertilizacioacuten

Especial 1151 2219 4050 7438 a 11935 a 15168 22098 a

Humus de

lombriz 1223 221 3868 5865 b 9215 b 1418 18515 b

CV () 1759 1067 977 884 1009 1140 648

p le 005 029 09176 03633 00226 00269 07192 00240

12

Tabla 6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

413 Nuacutemero de hojas

A medida que la planta crece se pueden perder de tres a cinco hojas debido a la falta de

nutrientes engrosamiento del tallo alargamiento de entrenudos y enfermedades foliares a la

vez que maacutes hojas se exponen a la luz solar la tasa de materia seca aumenta gradualmente

(Somarriba 1998)

A los 15 22 29 y 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa no obstante

a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existe diferencia

significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos categoriacuteas agrupando a

los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendose del tratamiento de humus de

lombriz (ver Tabla 7) Este resultado se debe que humus de lombriz en las primeras etapas no

sustenta la demanda de nutrientes del cultivo aunque el humus de lombriz con el tiempo

mejora las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y bioloacutegicas del suelo

El resultado del nuacutemero de hojas en promedio obtenidos es de 1163 estos son similares al

compararlo con el estudio realizado por Sovalbarro y Diacuteaz (2016) que obtuvo un promedio de

12 hojas por plantas Fuentes (1998) afirma que las hojas ejecutan dos importantes funciones

en la vida del vegetal la fotosiacutentesis destinada a la elaboracioacuten de materia orgaacutenica y la

transpiracioacuten destinada a eliminar el exceso de agua

Tabla 7Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

2016

Diaacutemetro del tallo (mm)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten

Tradicional 428 863 1678 2125 a 235

Fertilizacioacuten Especial 508 1018 1568 2343 a 2285

Humus de lombriz 500 883 1420 1938 b 1998

CV () 1868 1538 1236 521 1269

p le 005 04290 04530 02432 00055 02458

13

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

414 Aacuterea foliar (cm2)

El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de

ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho

1988)

Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes

de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra

existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos

categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del

humus de lombriz (ver tabla 8)

A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento

especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la

FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten

de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez

En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2

Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)

obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar

superior al de este estudio (59777 cm2)

Numero de hojas

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153

Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163

Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100

CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422

14

Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

415 Altura de la panoja (Cm)

Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias

estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los

tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable

Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

Managua 2016

Aacuterea Foliar (cm2)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427

Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777

Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540

CV 2885 1820 1283 1084 1693

p le 005 01706 06454 04403 00363 01490

Tratamiento Altura de la panoja (cm)

Tradicional 4255

Especial 4380

Humus de lombriz 4380

CV () 207

p le 005 01549

15

42Rendimiento (Kgha)

Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas

donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del

orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto

se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del

nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes

tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa

Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional

(Ver tabla 10)

Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-

3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio

Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016

Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los

encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1

cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el

especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)

Tratamiento Rendimiento

Kgha

Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a

Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a

Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b

CV 773

p le 005 00033

16

43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes

Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas

no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en

fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)

431 Indicadores evaluados

La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales

como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente

el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el

nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con

nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en

evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)

La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del

potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa

del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute

2013)

432 Productividad parcial del factor

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea

decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja

PPFt1N =346763 kgm ha

13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN

17

PPFt2N = 369062 kgm ha

9458 kgNha= 3902kgmaizkgN

PPFt3N = 268826 kgm ha

222 kgNha= 1210 kgmaizkgN

433 Eficiencia agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg

nutriente

Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de

las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg

maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha

13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN

EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha

9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN

EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha

222 kgNha= 538 kgmaizkgN

Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se

encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz

kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango

establecido con 538 kgmaizkgN

18

44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados

441 Anaacutelisis de presupuesto parcial

Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano

de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia

entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando

la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)

Rendimiento medio expresado en kg ha-1

Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio

reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que

el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento

Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto

(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo

Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los

insumos comprados

Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo

para cada tratamiento

19

Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial

MO mano de obra

En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios

estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29

74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un

beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se

puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1

En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos

variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de

fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y

bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo

Indicadores T1 T2 T3

(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)

Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826

Ajuste al 10 34676 36906 26882

Rendimiento ajustado 312087 332156 241944

Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660

Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000

Costo de la se milla 600 600 600

Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y

Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300

Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700

Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000

Cosecha 1 200 1 200 1 200

Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800

Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634

20

442 Anaacutelisis de dominancia

El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados

y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto

menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)

Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia

ND No dominado D Dominado

En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento

tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y

mayores beneficios netos (ver cuadro 14)

La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con

su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)

Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de

dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa

Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia

Especial 14 100 29 74459 ND

Tradicional 17 110 24 08548 D

21

V CONCLUSIONES

Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y

rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial

(Nitro xtend y Fertimaiacutez)

La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez

nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)

El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del

tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1

El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son

menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los

beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459

y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548

Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir

optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la

panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323

kgmaizkgN

22

VI BIBLIOGRAFIacuteA

Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez

(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano

provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en

httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-

4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110

Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22

Abr 2016 Disponible en

httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd

f

Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de

poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)

variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI

Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes

(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays

L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de

agronomiacutea Managua NI 62 p

Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de

varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado

18 de feb2016 Disponible en

httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza

cion_del_maizpdf

CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual

metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir

de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015

Disponible en

httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf

23

DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten

Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND

_PUEBLA_MAYO2011pdf

Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto

Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten

Agropecuaria NI) 2 p

FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001

Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril

2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM

Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y

rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro

Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p

Consultado 18 feb 2016 Disponible en

httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf

Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag

Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR

Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf

Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea

mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p

Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el

crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de

riego Tesis IngAgr Managua NI20P

24

Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico

en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental

Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb

2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf

Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito

Federal MX

Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro

Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el

22 Abr 2016 Disponible en

httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama

izamarillo2pdf

INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los

problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en

httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF

DFA79AD75D

INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de

granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI

74P Consultado 18 feb 2016 Disponible

enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf

________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada

nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016

Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

25

________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa

Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p

Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016

Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf

Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal

producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov

2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-

en-nicaragua

Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar

INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016

Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf

Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma

cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54

Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre

la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una

Managua NI60p

Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez

ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en

httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf

Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit

vegetable crops production Agrociencia

26

Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el

12 abr 2016 Disponible en

httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf

Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad

Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina

AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf

Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez

(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de

tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31

p

Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p

Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en

cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p

Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de

granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma

Coahuila Mexico53p

Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes

para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua

Nicaragua 21 p

27

VII ANEXOS

28

NumeroLargo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)

1 1 1

2 2 2

3 3 3

4 4 4

5 5 5

6 6 6

7 7 7

8 8 8

9 9 9

10 10 10

Total

Media

BLOQUE I

T2 T3 T1

Ndeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

Hoja

Anexo 1 Formato para levantamiento de datos

Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Cogollero Barrenador Gusano

elotero

Chicharrita

de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos

07062016 50 0 0 10 0 0 8

13062016 69 0 0 8 0 0 5

21062016 70 0 0 15 0 0 12

05072016 10 0 15 2 0 0 2

12072016 0 0 3 0 0 0 0

19072016 0 0 1 0 0 0 0

Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Tijeretas Mariquitas

07062016 0 6

13062016 2 12

21062016 0 8

05072016 0 4

12072016 0 0

19072016 0 0

29

Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016

0

2

4

6

8

10

12

14

16

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Mariquitas 6 12 8 4 0 0

Tijeretas 0 2 0 0 0 0

Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz

01020304050607080

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Cogollero 50 69 70 10 0 0

Barrenador 0 0 0 0 0 0

Gusano elotero 0 0 0 15 3 1

Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0

Trips 0 0 0 0 0 0

Afidos 0 0 0 0 0 0

Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0

Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz

  • Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
  • CONTENIDO
  • IacuteNDICE DE TABLAS
  • IacuteNDICE DE FIGURAS
  • IacuteNDICE DE ANEXOS
  • RESUMEN
  • ABSTRACT
  • I INTRODUCCIOacuteN
  • II OBJETIVOS
  • III MATERIALES Y MEacuteTODOS
    • 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
      • IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
        • 41Variables de crecimiento
          • V CONCLUSIONES
          • VI BIBLIOGRAFIacuteA
          • VII ANEXOS
Page 18: UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA - …repositorio.una.edu.ni/3574/1/tnf04c348.pdf · 10 y urea), el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgánico (humus

6

abono orgaacutenico proveniente de (Humus de Lombriz) que es comercializado por el matadero

Nuevo CARNIC este tiene una relacioacuten carbononitroacutegeno de 9

Tabla 3 Descripcioacuten de los tratamientos evaluados en el estudio

323 Condiciones

El establecimiento del ensayo se realizoacute el 20 de mayo del antildeo 2016 y se cosechoacute el 23 de

septiembre del 2016 La primera evaluacioacuten se realizoacute a los 15 diacuteas despueacutes de la siembra

empezando el 03 de junio luego realizaron cada 7 diacuteas a partir del 9 de junio

Nutrinta amarillo requiere de precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1000 a

1800 mm es por ello que el riego es un factor determinante para el desarrollo y crecimiento de

la planta para el estudio se hizo uso del sistema de riego por aspersioacuten disminuyendo con esta

tecnologiacutea los costos del sistema de riego y supliendo la necesidad hiacutedrica del cultivo

Descripcioacuten de la variedad

En el ensayo experimental se utilizoacute maiacutez Amarillo variedad Nutrinta liberada por el INTA

Nutrinta amarillo se puede sembrar desde los 200-1 000 m de altura se adapta a suelos

francos franco arenoso y areno arcilloso con pendientes desde 15 hasta maacutes de 30 pH de

65-70 temperaturas 22-29 degC y precipitaciones durante el ciclo bioloacutegico del cultivo de 1

000 a 1 800 mm

Tratamientos Descripcioacuten Formula Dosis (kg ha-

1)

T1 Fertilizante tradicional Completo 12-30-10 28208

Urea 46 22076

T2 Fertilizante especial Fertimaiacutez 14-23-7+581S+07Zn 140

Nitro Xtend 46-0-0 163

T3 Humus de lombriz 222 N- 088 P- 064 K 9090

7

Tabla 4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo

Fuente Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria (2004)

33Variables evaluadas

331 Variables de crecimiento

Altura de la planta (cm) Se medioacute la altura de la planta desde el nivel de la superficie del

suelo hasta la hoja bandera mediante el uso de una cinta meacutetrica en diez plantas al azar en

intervalos de siete diacuteas

Diaacutemetro del tallo (mm) Se realizoacute con un vernier en el entrenudo de la parte media del tallo

en diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas

Nuacutemero de hojas Se contabilizaron el total de hojas en diez plantas seleccionadas al azar a

intervalos de siete diacuteas

Aacuterea foliar (cm2) Se obtuvo a partir de la multiplicacioacuten de la longitud de la hoja y ancho de

la hoja y la constante 073 del cultivo de maiacutez CYMMIT (2008)

Caracteriacutesticas Agronoacutemicas

Diacuteas a flor femenina 54 a 56

Altura de planta (cm) 220 a 230

Altura de insercioacuten de mazorca (cm) 110 a 120

Textura de grano Semi cristalino

Color de grano Amarillo

Diacuteas a cosecha 110 a 115

Madurez relativa Intermedia

Rendimiento comercial (qqmz) 45 a 60

Ventajas sobresaliente Alta calidad de proteiacutena

Demanda de Nitroacutegeno Kgha 90

Demanda de Fosforo Kgha 60

Demanda de Potasio Kgha 120

8

Altura de la panoja (cm) Se midioacute desde la base de la panoja hasta el aacutepice de la misma en

diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas

332 Rendimiento (Kg ha-1)

Se pesoacute lo cosechado en cada parcela uacutetil luego se procedioacute a hacer una relacioacuten por hectaacuterea

34Anaacutelisis estadiacutestico

La evaluacioacuten estadiacutestica de los datos obtenidos de las variables se realizoacute por medio del

anaacutelisis de varianza (ANDEVA) y separacioacuten de medias a traveacutes de la prueba de rangos

muacuteltiples de Tukey al 5 Haciendo uso del programa INFOSTAT

35Manejo agronoacutemico

351 Preparacioacuten de suelo

La preparacioacuten del suelo se efectuoacute el diacutea dieciocho de mayo del 2016 de forma mecanizada

mediante el meacutetodo de labranza convencional consistioacute en la limpia del terreno un pase de

arado y un pase de grada

352 Siembra

La siembra se realizoacute de forma manual a una distancia de siembra de 020 m entre planta y

080 m entre surco

353 Fertilizacioacuten

La fertilizacioacuten se realizoacute al momento de la siembra aplicando un 20 y se fracciono a los 15

con un 50 y un 30 a los 30 diacuteas despueacutes dela siembra

354 Control de malezas

El manejo de maleza se realizoacute a los 18 36 54 y 72 diacuteas despueacutes de la siembra se hizo uso de

forma manual con machete y azadoacuten

9

36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes

Estos indicadores se obtuvieron a partir del nitroacutegeno debido a que la dosis usada en el cultivo

es calculado en base al nitroacutegeno

Indicadores evaluados

361 PPF Productividad Parcial Del Factor

La productividad parcial del factor nos indica que tan productivo es el sistema de produccioacuten

considerado en relacioacuten a la cantidad de nutriente aplicado (Celaya 2009 citado por

International Plant Nutrition Institute 2013)

119875119875119865 =Rendimiento

cantidad de nutriente aplicado

362 EA Eficiencia Agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

EA =rendimiento con nutriente minus rendimiento sin nutriente

cantidad de nutriente aplicado

Para los indicadores existe un rango a nivel de la regioacuten de Centroameacuterica y Meacutexico

(International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Productividad Parcial del Factor el rango en nitroacutegeno variacutea de 40-80

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30

37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos

Anaacutelisis de presupuesto parcial A partir de este se obtienen los beneficios netos de cada

tratamiento seguacuten el CIMMYT (2008)

Anaacutelisis de dominancia Muestra cual tratamiento es maacutes rentable

10

IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN

41Variables de crecimiento

411 Altura de la planta (cm)

Greulach y Adams (1980) definen crecimiento como el incremento en la cantidad de

protoplasma en un organismo notable por el aumento irreversible en talla y peso implicando

la divisioacuten y agrandamiento de las ceacutelulas tejidos y oacuterganos ademaacutes de ello Orozco (1996)

menciona la altura de planta es el resultado de la elongacioacuten del tallo al acumular nutrientes

producidos en la fotosiacutentesis

Con respecto a la variable de altura a los 15 y 22 diacuteas despueacutes de la siembra no existe

diferencia significativa entre los tratamientos evaluados no obstante de los 36 a los 43 diacuteas

despueacutes de la siembra presenta diferencia significativa estableciendo Tukey dos categoriacuteas

estadiacutesticas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea (ver tabla 5)

Con los datos estadiacutesticos expuestos el estudio refleja que en el periodo de los 50 diacuteas no

existe diferencia significativa sin embargo a los 57 diacuteas despueacutes de la siembra existe

diferencia significativa siendo el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que

presentoacute las mayores alturas con (22098 cm) Esto se les confiere a las caracteriacutesticas del

fertilizante Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del nitroacutegeno en el suelo

Los valores de altura (22098 cm) de la planta concuerdan con estudios realizados por

Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016) con alturas de 21543 cm en la misma variedad bajo condiciones

de riego estas tambieacuten coinciden con la caracteriacutestica altura de la planta (217 cm) seguacuten INTA

(2014) encontraacutendose resultados similares entre estos estudios

11

Tabla 5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

412 Diaacutemetro del tallo (mm)

El diaacutemetro del tallo es un paraacutemetro de gran importancia en las plantaciones de maiacutez ya que

influye sobre el doblamiento de los tallos cuando son afectados por fuertes vientos Garciacutea y

Watson (2003) afirma que un mayor diaacutemetro del tallo origina una alta resistencia al acame

en el cultivo de maiacutez Seguacuten Obando (1990) el diaacutemetro del tallo es de suma importancia ya

que se encuentra relacionado con el rendimiento y el volcamiento de la planta

En la tabla 6 se presenta el comportamiento del diaacutemetro del tallo a los 15 22 y 29 diacuteas

despueacutes de la siembra no se muestra diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la

siembra existe diferencia altamente significativa la separacioacuten de medias por Tukey establece

dos categoriacuteas diferenciaacutendose los tratamientos sinteacuteticos del humus de lombriz

A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico muestra que no existe diferencia

significativa siendo el tratamiento tradicional (12-30-10 + Urea 46 N) el que presentoacute el

mayor diaacutemetro de la planta si compramos estudios realizados por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

con diaacutemetros de 2463 cm y el nuestro con resultados de 235 cm se observa no hay niveles

de significancia

Altura de planta (cm)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds 50 dds 57 dds

Fertilizacioacuten

Tradicional 985 2145 4303 7113 a 11453 a 14715 20583 a

Fertilizacioacuten

Especial 1151 2219 4050 7438 a 11935 a 15168 22098 a

Humus de

lombriz 1223 221 3868 5865 b 9215 b 1418 18515 b

CV () 1759 1067 977 884 1009 1140 648

p le 005 029 09176 03633 00226 00269 07192 00240

12

Tabla 6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

413 Nuacutemero de hojas

A medida que la planta crece se pueden perder de tres a cinco hojas debido a la falta de

nutrientes engrosamiento del tallo alargamiento de entrenudos y enfermedades foliares a la

vez que maacutes hojas se exponen a la luz solar la tasa de materia seca aumenta gradualmente

(Somarriba 1998)

A los 15 22 29 y 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa no obstante

a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existe diferencia

significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos categoriacuteas agrupando a

los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendose del tratamiento de humus de

lombriz (ver Tabla 7) Este resultado se debe que humus de lombriz en las primeras etapas no

sustenta la demanda de nutrientes del cultivo aunque el humus de lombriz con el tiempo

mejora las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y bioloacutegicas del suelo

El resultado del nuacutemero de hojas en promedio obtenidos es de 1163 estos son similares al

compararlo con el estudio realizado por Sovalbarro y Diacuteaz (2016) que obtuvo un promedio de

12 hojas por plantas Fuentes (1998) afirma que las hojas ejecutan dos importantes funciones

en la vida del vegetal la fotosiacutentesis destinada a la elaboracioacuten de materia orgaacutenica y la

transpiracioacuten destinada a eliminar el exceso de agua

Tabla 7Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

2016

Diaacutemetro del tallo (mm)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten

Tradicional 428 863 1678 2125 a 235

Fertilizacioacuten Especial 508 1018 1568 2343 a 2285

Humus de lombriz 500 883 1420 1938 b 1998

CV () 1868 1538 1236 521 1269

p le 005 04290 04530 02432 00055 02458

13

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

414 Aacuterea foliar (cm2)

El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de

ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho

1988)

Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes

de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra

existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos

categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del

humus de lombriz (ver tabla 8)

A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento

especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la

FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten

de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez

En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2

Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)

obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar

superior al de este estudio (59777 cm2)

Numero de hojas

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153

Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163

Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100

CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422

14

Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

415 Altura de la panoja (Cm)

Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias

estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los

tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable

Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

Managua 2016

Aacuterea Foliar (cm2)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427

Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777

Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540

CV 2885 1820 1283 1084 1693

p le 005 01706 06454 04403 00363 01490

Tratamiento Altura de la panoja (cm)

Tradicional 4255

Especial 4380

Humus de lombriz 4380

CV () 207

p le 005 01549

15

42Rendimiento (Kgha)

Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas

donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del

orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto

se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del

nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes

tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa

Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional

(Ver tabla 10)

Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-

3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio

Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016

Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los

encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1

cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el

especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)

Tratamiento Rendimiento

Kgha

Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a

Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a

Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b

CV 773

p le 005 00033

16

43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes

Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas

no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en

fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)

431 Indicadores evaluados

La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales

como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente

el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el

nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con

nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en

evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)

La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del

potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa

del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute

2013)

432 Productividad parcial del factor

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea

decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja

PPFt1N =346763 kgm ha

13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN

17

PPFt2N = 369062 kgm ha

9458 kgNha= 3902kgmaizkgN

PPFt3N = 268826 kgm ha

222 kgNha= 1210 kgmaizkgN

433 Eficiencia agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg

nutriente

Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de

las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg

maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha

13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN

EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha

9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN

EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha

222 kgNha= 538 kgmaizkgN

Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se

encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz

kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango

establecido con 538 kgmaizkgN

18

44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados

441 Anaacutelisis de presupuesto parcial

Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano

de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia

entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando

la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)

Rendimiento medio expresado en kg ha-1

Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio

reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que

el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento

Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto

(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo

Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los

insumos comprados

Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo

para cada tratamiento

19

Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial

MO mano de obra

En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios

estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29

74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un

beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se

puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1

En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos

variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de

fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y

bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo

Indicadores T1 T2 T3

(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)

Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826

Ajuste al 10 34676 36906 26882

Rendimiento ajustado 312087 332156 241944

Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660

Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000

Costo de la se milla 600 600 600

Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y

Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300

Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700

Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000

Cosecha 1 200 1 200 1 200

Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800

Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634

20

442 Anaacutelisis de dominancia

El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados

y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto

menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)

Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia

ND No dominado D Dominado

En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento

tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y

mayores beneficios netos (ver cuadro 14)

La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con

su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)

Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de

dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa

Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia

Especial 14 100 29 74459 ND

Tradicional 17 110 24 08548 D

21

V CONCLUSIONES

Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y

rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial

(Nitro xtend y Fertimaiacutez)

La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez

nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)

El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del

tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1

El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son

menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los

beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459

y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548

Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir

optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la

panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323

kgmaizkgN

22

VI BIBLIOGRAFIacuteA

Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez

(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano

provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en

httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-

4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110

Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22

Abr 2016 Disponible en

httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd

f

Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de

poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)

variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI

Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes

(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays

L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de

agronomiacutea Managua NI 62 p

Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de

varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado

18 de feb2016 Disponible en

httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza

cion_del_maizpdf

CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual

metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir

de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015

Disponible en

httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf

23

DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten

Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND

_PUEBLA_MAYO2011pdf

Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto

Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten

Agropecuaria NI) 2 p

FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001

Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril

2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM

Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y

rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro

Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p

Consultado 18 feb 2016 Disponible en

httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf

Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag

Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR

Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf

Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea

mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p

Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el

crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de

riego Tesis IngAgr Managua NI20P

24

Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico

en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental

Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb

2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf

Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito

Federal MX

Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro

Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el

22 Abr 2016 Disponible en

httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama

izamarillo2pdf

INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los

problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en

httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF

DFA79AD75D

INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de

granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI

74P Consultado 18 feb 2016 Disponible

enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf

________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada

nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016

Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

25

________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa

Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p

Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016

Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf

Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal

producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov

2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-

en-nicaragua

Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar

INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016

Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf

Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma

cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54

Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre

la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una

Managua NI60p

Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez

ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en

httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf

Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit

vegetable crops production Agrociencia

26

Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el

12 abr 2016 Disponible en

httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf

Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad

Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina

AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf

Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez

(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de

tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31

p

Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p

Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en

cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p

Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de

granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma

Coahuila Mexico53p

Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes

para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua

Nicaragua 21 p

27

VII ANEXOS

28

NumeroLargo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)

1 1 1

2 2 2

3 3 3

4 4 4

5 5 5

6 6 6

7 7 7

8 8 8

9 9 9

10 10 10

Total

Media

BLOQUE I

T2 T3 T1

Ndeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

Hoja

Anexo 1 Formato para levantamiento de datos

Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Cogollero Barrenador Gusano

elotero

Chicharrita

de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos

07062016 50 0 0 10 0 0 8

13062016 69 0 0 8 0 0 5

21062016 70 0 0 15 0 0 12

05072016 10 0 15 2 0 0 2

12072016 0 0 3 0 0 0 0

19072016 0 0 1 0 0 0 0

Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Tijeretas Mariquitas

07062016 0 6

13062016 2 12

21062016 0 8

05072016 0 4

12072016 0 0

19072016 0 0

29

Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016

0

2

4

6

8

10

12

14

16

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Mariquitas 6 12 8 4 0 0

Tijeretas 0 2 0 0 0 0

Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz

01020304050607080

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Cogollero 50 69 70 10 0 0

Barrenador 0 0 0 0 0 0

Gusano elotero 0 0 0 15 3 1

Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0

Trips 0 0 0 0 0 0

Afidos 0 0 0 0 0 0

Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0

Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz

  • Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
  • CONTENIDO
  • IacuteNDICE DE TABLAS
  • IacuteNDICE DE FIGURAS
  • IacuteNDICE DE ANEXOS
  • RESUMEN
  • ABSTRACT
  • I INTRODUCCIOacuteN
  • II OBJETIVOS
  • III MATERIALES Y MEacuteTODOS
    • 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
      • IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
        • 41Variables de crecimiento
          • V CONCLUSIONES
          • VI BIBLIOGRAFIacuteA
          • VII ANEXOS
Page 19: UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA - …repositorio.una.edu.ni/3574/1/tnf04c348.pdf · 10 y urea), el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgánico (humus

7

Tabla 4 Caracteriacutesticas del cultivo maiacutez variedad nutrinta amarillo

Fuente Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria (2004)

33Variables evaluadas

331 Variables de crecimiento

Altura de la planta (cm) Se medioacute la altura de la planta desde el nivel de la superficie del

suelo hasta la hoja bandera mediante el uso de una cinta meacutetrica en diez plantas al azar en

intervalos de siete diacuteas

Diaacutemetro del tallo (mm) Se realizoacute con un vernier en el entrenudo de la parte media del tallo

en diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas

Nuacutemero de hojas Se contabilizaron el total de hojas en diez plantas seleccionadas al azar a

intervalos de siete diacuteas

Aacuterea foliar (cm2) Se obtuvo a partir de la multiplicacioacuten de la longitud de la hoja y ancho de

la hoja y la constante 073 del cultivo de maiacutez CYMMIT (2008)

Caracteriacutesticas Agronoacutemicas

Diacuteas a flor femenina 54 a 56

Altura de planta (cm) 220 a 230

Altura de insercioacuten de mazorca (cm) 110 a 120

Textura de grano Semi cristalino

Color de grano Amarillo

Diacuteas a cosecha 110 a 115

Madurez relativa Intermedia

Rendimiento comercial (qqmz) 45 a 60

Ventajas sobresaliente Alta calidad de proteiacutena

Demanda de Nitroacutegeno Kgha 90

Demanda de Fosforo Kgha 60

Demanda de Potasio Kgha 120

8

Altura de la panoja (cm) Se midioacute desde la base de la panoja hasta el aacutepice de la misma en

diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas

332 Rendimiento (Kg ha-1)

Se pesoacute lo cosechado en cada parcela uacutetil luego se procedioacute a hacer una relacioacuten por hectaacuterea

34Anaacutelisis estadiacutestico

La evaluacioacuten estadiacutestica de los datos obtenidos de las variables se realizoacute por medio del

anaacutelisis de varianza (ANDEVA) y separacioacuten de medias a traveacutes de la prueba de rangos

muacuteltiples de Tukey al 5 Haciendo uso del programa INFOSTAT

35Manejo agronoacutemico

351 Preparacioacuten de suelo

La preparacioacuten del suelo se efectuoacute el diacutea dieciocho de mayo del 2016 de forma mecanizada

mediante el meacutetodo de labranza convencional consistioacute en la limpia del terreno un pase de

arado y un pase de grada

352 Siembra

La siembra se realizoacute de forma manual a una distancia de siembra de 020 m entre planta y

080 m entre surco

353 Fertilizacioacuten

La fertilizacioacuten se realizoacute al momento de la siembra aplicando un 20 y se fracciono a los 15

con un 50 y un 30 a los 30 diacuteas despueacutes dela siembra

354 Control de malezas

El manejo de maleza se realizoacute a los 18 36 54 y 72 diacuteas despueacutes de la siembra se hizo uso de

forma manual con machete y azadoacuten

9

36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes

Estos indicadores se obtuvieron a partir del nitroacutegeno debido a que la dosis usada en el cultivo

es calculado en base al nitroacutegeno

Indicadores evaluados

361 PPF Productividad Parcial Del Factor

La productividad parcial del factor nos indica que tan productivo es el sistema de produccioacuten

considerado en relacioacuten a la cantidad de nutriente aplicado (Celaya 2009 citado por

International Plant Nutrition Institute 2013)

119875119875119865 =Rendimiento

cantidad de nutriente aplicado

362 EA Eficiencia Agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

EA =rendimiento con nutriente minus rendimiento sin nutriente

cantidad de nutriente aplicado

Para los indicadores existe un rango a nivel de la regioacuten de Centroameacuterica y Meacutexico

(International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Productividad Parcial del Factor el rango en nitroacutegeno variacutea de 40-80

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30

37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos

Anaacutelisis de presupuesto parcial A partir de este se obtienen los beneficios netos de cada

tratamiento seguacuten el CIMMYT (2008)

Anaacutelisis de dominancia Muestra cual tratamiento es maacutes rentable

10

IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN

41Variables de crecimiento

411 Altura de la planta (cm)

Greulach y Adams (1980) definen crecimiento como el incremento en la cantidad de

protoplasma en un organismo notable por el aumento irreversible en talla y peso implicando

la divisioacuten y agrandamiento de las ceacutelulas tejidos y oacuterganos ademaacutes de ello Orozco (1996)

menciona la altura de planta es el resultado de la elongacioacuten del tallo al acumular nutrientes

producidos en la fotosiacutentesis

Con respecto a la variable de altura a los 15 y 22 diacuteas despueacutes de la siembra no existe

diferencia significativa entre los tratamientos evaluados no obstante de los 36 a los 43 diacuteas

despueacutes de la siembra presenta diferencia significativa estableciendo Tukey dos categoriacuteas

estadiacutesticas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea (ver tabla 5)

Con los datos estadiacutesticos expuestos el estudio refleja que en el periodo de los 50 diacuteas no

existe diferencia significativa sin embargo a los 57 diacuteas despueacutes de la siembra existe

diferencia significativa siendo el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que

presentoacute las mayores alturas con (22098 cm) Esto se les confiere a las caracteriacutesticas del

fertilizante Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del nitroacutegeno en el suelo

Los valores de altura (22098 cm) de la planta concuerdan con estudios realizados por

Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016) con alturas de 21543 cm en la misma variedad bajo condiciones

de riego estas tambieacuten coinciden con la caracteriacutestica altura de la planta (217 cm) seguacuten INTA

(2014) encontraacutendose resultados similares entre estos estudios

11

Tabla 5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

412 Diaacutemetro del tallo (mm)

El diaacutemetro del tallo es un paraacutemetro de gran importancia en las plantaciones de maiacutez ya que

influye sobre el doblamiento de los tallos cuando son afectados por fuertes vientos Garciacutea y

Watson (2003) afirma que un mayor diaacutemetro del tallo origina una alta resistencia al acame

en el cultivo de maiacutez Seguacuten Obando (1990) el diaacutemetro del tallo es de suma importancia ya

que se encuentra relacionado con el rendimiento y el volcamiento de la planta

En la tabla 6 se presenta el comportamiento del diaacutemetro del tallo a los 15 22 y 29 diacuteas

despueacutes de la siembra no se muestra diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la

siembra existe diferencia altamente significativa la separacioacuten de medias por Tukey establece

dos categoriacuteas diferenciaacutendose los tratamientos sinteacuteticos del humus de lombriz

A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico muestra que no existe diferencia

significativa siendo el tratamiento tradicional (12-30-10 + Urea 46 N) el que presentoacute el

mayor diaacutemetro de la planta si compramos estudios realizados por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

con diaacutemetros de 2463 cm y el nuestro con resultados de 235 cm se observa no hay niveles

de significancia

Altura de planta (cm)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds 50 dds 57 dds

Fertilizacioacuten

Tradicional 985 2145 4303 7113 a 11453 a 14715 20583 a

Fertilizacioacuten

Especial 1151 2219 4050 7438 a 11935 a 15168 22098 a

Humus de

lombriz 1223 221 3868 5865 b 9215 b 1418 18515 b

CV () 1759 1067 977 884 1009 1140 648

p le 005 029 09176 03633 00226 00269 07192 00240

12

Tabla 6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

413 Nuacutemero de hojas

A medida que la planta crece se pueden perder de tres a cinco hojas debido a la falta de

nutrientes engrosamiento del tallo alargamiento de entrenudos y enfermedades foliares a la

vez que maacutes hojas se exponen a la luz solar la tasa de materia seca aumenta gradualmente

(Somarriba 1998)

A los 15 22 29 y 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa no obstante

a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existe diferencia

significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos categoriacuteas agrupando a

los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendose del tratamiento de humus de

lombriz (ver Tabla 7) Este resultado se debe que humus de lombriz en las primeras etapas no

sustenta la demanda de nutrientes del cultivo aunque el humus de lombriz con el tiempo

mejora las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y bioloacutegicas del suelo

El resultado del nuacutemero de hojas en promedio obtenidos es de 1163 estos son similares al

compararlo con el estudio realizado por Sovalbarro y Diacuteaz (2016) que obtuvo un promedio de

12 hojas por plantas Fuentes (1998) afirma que las hojas ejecutan dos importantes funciones

en la vida del vegetal la fotosiacutentesis destinada a la elaboracioacuten de materia orgaacutenica y la

transpiracioacuten destinada a eliminar el exceso de agua

Tabla 7Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

2016

Diaacutemetro del tallo (mm)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten

Tradicional 428 863 1678 2125 a 235

Fertilizacioacuten Especial 508 1018 1568 2343 a 2285

Humus de lombriz 500 883 1420 1938 b 1998

CV () 1868 1538 1236 521 1269

p le 005 04290 04530 02432 00055 02458

13

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

414 Aacuterea foliar (cm2)

El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de

ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho

1988)

Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes

de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra

existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos

categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del

humus de lombriz (ver tabla 8)

A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento

especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la

FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten

de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez

En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2

Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)

obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar

superior al de este estudio (59777 cm2)

Numero de hojas

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153

Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163

Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100

CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422

14

Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

415 Altura de la panoja (Cm)

Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias

estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los

tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable

Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

Managua 2016

Aacuterea Foliar (cm2)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427

Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777

Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540

CV 2885 1820 1283 1084 1693

p le 005 01706 06454 04403 00363 01490

Tratamiento Altura de la panoja (cm)

Tradicional 4255

Especial 4380

Humus de lombriz 4380

CV () 207

p le 005 01549

15

42Rendimiento (Kgha)

Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas

donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del

orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto

se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del

nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes

tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa

Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional

(Ver tabla 10)

Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-

3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio

Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016

Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los

encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1

cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el

especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)

Tratamiento Rendimiento

Kgha

Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a

Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a

Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b

CV 773

p le 005 00033

16

43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes

Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas

no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en

fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)

431 Indicadores evaluados

La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales

como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente

el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el

nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con

nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en

evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)

La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del

potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa

del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute

2013)

432 Productividad parcial del factor

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea

decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja

PPFt1N =346763 kgm ha

13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN

17

PPFt2N = 369062 kgm ha

9458 kgNha= 3902kgmaizkgN

PPFt3N = 268826 kgm ha

222 kgNha= 1210 kgmaizkgN

433 Eficiencia agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg

nutriente

Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de

las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg

maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha

13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN

EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha

9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN

EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha

222 kgNha= 538 kgmaizkgN

Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se

encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz

kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango

establecido con 538 kgmaizkgN

18

44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados

441 Anaacutelisis de presupuesto parcial

Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano

de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia

entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando

la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)

Rendimiento medio expresado en kg ha-1

Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio

reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que

el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento

Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto

(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo

Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los

insumos comprados

Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo

para cada tratamiento

19

Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial

MO mano de obra

En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios

estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29

74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un

beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se

puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1

En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos

variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de

fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y

bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo

Indicadores T1 T2 T3

(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)

Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826

Ajuste al 10 34676 36906 26882

Rendimiento ajustado 312087 332156 241944

Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660

Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000

Costo de la se milla 600 600 600

Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y

Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300

Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700

Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000

Cosecha 1 200 1 200 1 200

Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800

Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634

20

442 Anaacutelisis de dominancia

El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados

y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto

menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)

Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia

ND No dominado D Dominado

En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento

tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y

mayores beneficios netos (ver cuadro 14)

La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con

su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)

Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de

dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa

Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia

Especial 14 100 29 74459 ND

Tradicional 17 110 24 08548 D

21

V CONCLUSIONES

Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y

rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial

(Nitro xtend y Fertimaiacutez)

La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez

nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)

El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del

tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1

El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son

menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los

beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459

y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548

Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir

optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la

panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323

kgmaizkgN

22

VI BIBLIOGRAFIacuteA

Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez

(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano

provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en

httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-

4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110

Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22

Abr 2016 Disponible en

httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd

f

Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de

poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)

variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI

Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes

(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays

L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de

agronomiacutea Managua NI 62 p

Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de

varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado

18 de feb2016 Disponible en

httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza

cion_del_maizpdf

CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual

metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir

de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015

Disponible en

httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf

23

DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten

Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND

_PUEBLA_MAYO2011pdf

Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto

Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten

Agropecuaria NI) 2 p

FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001

Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril

2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM

Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y

rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro

Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p

Consultado 18 feb 2016 Disponible en

httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf

Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag

Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR

Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf

Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea

mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p

Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el

crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de

riego Tesis IngAgr Managua NI20P

24

Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico

en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental

Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb

2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf

Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito

Federal MX

Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro

Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el

22 Abr 2016 Disponible en

httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama

izamarillo2pdf

INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los

problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en

httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF

DFA79AD75D

INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de

granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI

74P Consultado 18 feb 2016 Disponible

enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf

________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada

nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016

Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

25

________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa

Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p

Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016

Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf

Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal

producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov

2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-

en-nicaragua

Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar

INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016

Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf

Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma

cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54

Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre

la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una

Managua NI60p

Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez

ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en

httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf

Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit

vegetable crops production Agrociencia

26

Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el

12 abr 2016 Disponible en

httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf

Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad

Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina

AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf

Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez

(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de

tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31

p

Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p

Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en

cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p

Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de

granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma

Coahuila Mexico53p

Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes

para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua

Nicaragua 21 p

27

VII ANEXOS

28

NumeroLargo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)

1 1 1

2 2 2

3 3 3

4 4 4

5 5 5

6 6 6

7 7 7

8 8 8

9 9 9

10 10 10

Total

Media

BLOQUE I

T2 T3 T1

Ndeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

Hoja

Anexo 1 Formato para levantamiento de datos

Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Cogollero Barrenador Gusano

elotero

Chicharrita

de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos

07062016 50 0 0 10 0 0 8

13062016 69 0 0 8 0 0 5

21062016 70 0 0 15 0 0 12

05072016 10 0 15 2 0 0 2

12072016 0 0 3 0 0 0 0

19072016 0 0 1 0 0 0 0

Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Tijeretas Mariquitas

07062016 0 6

13062016 2 12

21062016 0 8

05072016 0 4

12072016 0 0

19072016 0 0

29

Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016

0

2

4

6

8

10

12

14

16

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Mariquitas 6 12 8 4 0 0

Tijeretas 0 2 0 0 0 0

Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz

01020304050607080

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Cogollero 50 69 70 10 0 0

Barrenador 0 0 0 0 0 0

Gusano elotero 0 0 0 15 3 1

Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0

Trips 0 0 0 0 0 0

Afidos 0 0 0 0 0 0

Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0

Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz

  • Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
  • CONTENIDO
  • IacuteNDICE DE TABLAS
  • IacuteNDICE DE FIGURAS
  • IacuteNDICE DE ANEXOS
  • RESUMEN
  • ABSTRACT
  • I INTRODUCCIOacuteN
  • II OBJETIVOS
  • III MATERIALES Y MEacuteTODOS
    • 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
      • IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
        • 41Variables de crecimiento
          • V CONCLUSIONES
          • VI BIBLIOGRAFIacuteA
          • VII ANEXOS
Page 20: UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA - …repositorio.una.edu.ni/3574/1/tnf04c348.pdf · 10 y urea), el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgánico (humus

8

Altura de la panoja (cm) Se midioacute desde la base de la panoja hasta el aacutepice de la misma en

diez plantas al azar a intervalos de siete diacuteas

332 Rendimiento (Kg ha-1)

Se pesoacute lo cosechado en cada parcela uacutetil luego se procedioacute a hacer una relacioacuten por hectaacuterea

34Anaacutelisis estadiacutestico

La evaluacioacuten estadiacutestica de los datos obtenidos de las variables se realizoacute por medio del

anaacutelisis de varianza (ANDEVA) y separacioacuten de medias a traveacutes de la prueba de rangos

muacuteltiples de Tukey al 5 Haciendo uso del programa INFOSTAT

35Manejo agronoacutemico

351 Preparacioacuten de suelo

La preparacioacuten del suelo se efectuoacute el diacutea dieciocho de mayo del 2016 de forma mecanizada

mediante el meacutetodo de labranza convencional consistioacute en la limpia del terreno un pase de

arado y un pase de grada

352 Siembra

La siembra se realizoacute de forma manual a una distancia de siembra de 020 m entre planta y

080 m entre surco

353 Fertilizacioacuten

La fertilizacioacuten se realizoacute al momento de la siembra aplicando un 20 y se fracciono a los 15

con un 50 y un 30 a los 30 diacuteas despueacutes dela siembra

354 Control de malezas

El manejo de maleza se realizoacute a los 18 36 54 y 72 diacuteas despueacutes de la siembra se hizo uso de

forma manual con machete y azadoacuten

9

36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes

Estos indicadores se obtuvieron a partir del nitroacutegeno debido a que la dosis usada en el cultivo

es calculado en base al nitroacutegeno

Indicadores evaluados

361 PPF Productividad Parcial Del Factor

La productividad parcial del factor nos indica que tan productivo es el sistema de produccioacuten

considerado en relacioacuten a la cantidad de nutriente aplicado (Celaya 2009 citado por

International Plant Nutrition Institute 2013)

119875119875119865 =Rendimiento

cantidad de nutriente aplicado

362 EA Eficiencia Agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

EA =rendimiento con nutriente minus rendimiento sin nutriente

cantidad de nutriente aplicado

Para los indicadores existe un rango a nivel de la regioacuten de Centroameacuterica y Meacutexico

(International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Productividad Parcial del Factor el rango en nitroacutegeno variacutea de 40-80

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30

37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos

Anaacutelisis de presupuesto parcial A partir de este se obtienen los beneficios netos de cada

tratamiento seguacuten el CIMMYT (2008)

Anaacutelisis de dominancia Muestra cual tratamiento es maacutes rentable

10

IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN

41Variables de crecimiento

411 Altura de la planta (cm)

Greulach y Adams (1980) definen crecimiento como el incremento en la cantidad de

protoplasma en un organismo notable por el aumento irreversible en talla y peso implicando

la divisioacuten y agrandamiento de las ceacutelulas tejidos y oacuterganos ademaacutes de ello Orozco (1996)

menciona la altura de planta es el resultado de la elongacioacuten del tallo al acumular nutrientes

producidos en la fotosiacutentesis

Con respecto a la variable de altura a los 15 y 22 diacuteas despueacutes de la siembra no existe

diferencia significativa entre los tratamientos evaluados no obstante de los 36 a los 43 diacuteas

despueacutes de la siembra presenta diferencia significativa estableciendo Tukey dos categoriacuteas

estadiacutesticas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea (ver tabla 5)

Con los datos estadiacutesticos expuestos el estudio refleja que en el periodo de los 50 diacuteas no

existe diferencia significativa sin embargo a los 57 diacuteas despueacutes de la siembra existe

diferencia significativa siendo el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que

presentoacute las mayores alturas con (22098 cm) Esto se les confiere a las caracteriacutesticas del

fertilizante Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del nitroacutegeno en el suelo

Los valores de altura (22098 cm) de la planta concuerdan con estudios realizados por

Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016) con alturas de 21543 cm en la misma variedad bajo condiciones

de riego estas tambieacuten coinciden con la caracteriacutestica altura de la planta (217 cm) seguacuten INTA

(2014) encontraacutendose resultados similares entre estos estudios

11

Tabla 5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

412 Diaacutemetro del tallo (mm)

El diaacutemetro del tallo es un paraacutemetro de gran importancia en las plantaciones de maiacutez ya que

influye sobre el doblamiento de los tallos cuando son afectados por fuertes vientos Garciacutea y

Watson (2003) afirma que un mayor diaacutemetro del tallo origina una alta resistencia al acame

en el cultivo de maiacutez Seguacuten Obando (1990) el diaacutemetro del tallo es de suma importancia ya

que se encuentra relacionado con el rendimiento y el volcamiento de la planta

En la tabla 6 se presenta el comportamiento del diaacutemetro del tallo a los 15 22 y 29 diacuteas

despueacutes de la siembra no se muestra diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la

siembra existe diferencia altamente significativa la separacioacuten de medias por Tukey establece

dos categoriacuteas diferenciaacutendose los tratamientos sinteacuteticos del humus de lombriz

A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico muestra que no existe diferencia

significativa siendo el tratamiento tradicional (12-30-10 + Urea 46 N) el que presentoacute el

mayor diaacutemetro de la planta si compramos estudios realizados por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

con diaacutemetros de 2463 cm y el nuestro con resultados de 235 cm se observa no hay niveles

de significancia

Altura de planta (cm)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds 50 dds 57 dds

Fertilizacioacuten

Tradicional 985 2145 4303 7113 a 11453 a 14715 20583 a

Fertilizacioacuten

Especial 1151 2219 4050 7438 a 11935 a 15168 22098 a

Humus de

lombriz 1223 221 3868 5865 b 9215 b 1418 18515 b

CV () 1759 1067 977 884 1009 1140 648

p le 005 029 09176 03633 00226 00269 07192 00240

12

Tabla 6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

413 Nuacutemero de hojas

A medida que la planta crece se pueden perder de tres a cinco hojas debido a la falta de

nutrientes engrosamiento del tallo alargamiento de entrenudos y enfermedades foliares a la

vez que maacutes hojas se exponen a la luz solar la tasa de materia seca aumenta gradualmente

(Somarriba 1998)

A los 15 22 29 y 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa no obstante

a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existe diferencia

significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos categoriacuteas agrupando a

los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendose del tratamiento de humus de

lombriz (ver Tabla 7) Este resultado se debe que humus de lombriz en las primeras etapas no

sustenta la demanda de nutrientes del cultivo aunque el humus de lombriz con el tiempo

mejora las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y bioloacutegicas del suelo

El resultado del nuacutemero de hojas en promedio obtenidos es de 1163 estos son similares al

compararlo con el estudio realizado por Sovalbarro y Diacuteaz (2016) que obtuvo un promedio de

12 hojas por plantas Fuentes (1998) afirma que las hojas ejecutan dos importantes funciones

en la vida del vegetal la fotosiacutentesis destinada a la elaboracioacuten de materia orgaacutenica y la

transpiracioacuten destinada a eliminar el exceso de agua

Tabla 7Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

2016

Diaacutemetro del tallo (mm)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten

Tradicional 428 863 1678 2125 a 235

Fertilizacioacuten Especial 508 1018 1568 2343 a 2285

Humus de lombriz 500 883 1420 1938 b 1998

CV () 1868 1538 1236 521 1269

p le 005 04290 04530 02432 00055 02458

13

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

414 Aacuterea foliar (cm2)

El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de

ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho

1988)

Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes

de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra

existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos

categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del

humus de lombriz (ver tabla 8)

A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento

especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la

FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten

de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez

En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2

Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)

obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar

superior al de este estudio (59777 cm2)

Numero de hojas

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153

Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163

Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100

CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422

14

Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

415 Altura de la panoja (Cm)

Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias

estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los

tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable

Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

Managua 2016

Aacuterea Foliar (cm2)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427

Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777

Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540

CV 2885 1820 1283 1084 1693

p le 005 01706 06454 04403 00363 01490

Tratamiento Altura de la panoja (cm)

Tradicional 4255

Especial 4380

Humus de lombriz 4380

CV () 207

p le 005 01549

15

42Rendimiento (Kgha)

Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas

donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del

orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto

se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del

nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes

tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa

Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional

(Ver tabla 10)

Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-

3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio

Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016

Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los

encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1

cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el

especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)

Tratamiento Rendimiento

Kgha

Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a

Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a

Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b

CV 773

p le 005 00033

16

43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes

Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas

no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en

fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)

431 Indicadores evaluados

La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales

como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente

el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el

nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con

nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en

evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)

La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del

potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa

del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute

2013)

432 Productividad parcial del factor

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea

decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja

PPFt1N =346763 kgm ha

13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN

17

PPFt2N = 369062 kgm ha

9458 kgNha= 3902kgmaizkgN

PPFt3N = 268826 kgm ha

222 kgNha= 1210 kgmaizkgN

433 Eficiencia agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg

nutriente

Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de

las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg

maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha

13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN

EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha

9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN

EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha

222 kgNha= 538 kgmaizkgN

Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se

encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz

kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango

establecido con 538 kgmaizkgN

18

44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados

441 Anaacutelisis de presupuesto parcial

Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano

de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia

entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando

la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)

Rendimiento medio expresado en kg ha-1

Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio

reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que

el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento

Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto

(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo

Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los

insumos comprados

Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo

para cada tratamiento

19

Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial

MO mano de obra

En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios

estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29

74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un

beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se

puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1

En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos

variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de

fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y

bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo

Indicadores T1 T2 T3

(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)

Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826

Ajuste al 10 34676 36906 26882

Rendimiento ajustado 312087 332156 241944

Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660

Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000

Costo de la se milla 600 600 600

Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y

Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300

Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700

Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000

Cosecha 1 200 1 200 1 200

Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800

Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634

20

442 Anaacutelisis de dominancia

El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados

y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto

menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)

Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia

ND No dominado D Dominado

En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento

tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y

mayores beneficios netos (ver cuadro 14)

La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con

su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)

Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de

dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa

Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia

Especial 14 100 29 74459 ND

Tradicional 17 110 24 08548 D

21

V CONCLUSIONES

Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y

rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial

(Nitro xtend y Fertimaiacutez)

La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez

nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)

El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del

tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1

El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son

menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los

beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459

y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548

Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir

optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la

panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323

kgmaizkgN

22

VI BIBLIOGRAFIacuteA

Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez

(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano

provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en

httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-

4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110

Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22

Abr 2016 Disponible en

httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd

f

Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de

poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)

variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI

Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes

(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays

L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de

agronomiacutea Managua NI 62 p

Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de

varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado

18 de feb2016 Disponible en

httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza

cion_del_maizpdf

CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual

metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir

de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015

Disponible en

httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf

23

DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten

Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND

_PUEBLA_MAYO2011pdf

Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto

Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten

Agropecuaria NI) 2 p

FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001

Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril

2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM

Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y

rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro

Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p

Consultado 18 feb 2016 Disponible en

httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf

Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag

Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR

Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf

Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea

mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p

Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el

crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de

riego Tesis IngAgr Managua NI20P

24

Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico

en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental

Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb

2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf

Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito

Federal MX

Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro

Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el

22 Abr 2016 Disponible en

httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama

izamarillo2pdf

INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los

problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en

httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF

DFA79AD75D

INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de

granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI

74P Consultado 18 feb 2016 Disponible

enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf

________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada

nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016

Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

25

________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa

Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p

Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016

Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf

Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal

producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov

2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-

en-nicaragua

Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar

INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016

Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf

Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma

cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54

Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre

la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una

Managua NI60p

Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez

ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en

httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf

Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit

vegetable crops production Agrociencia

26

Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el

12 abr 2016 Disponible en

httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf

Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad

Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina

AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf

Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez

(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de

tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31

p

Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p

Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en

cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p

Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de

granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma

Coahuila Mexico53p

Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes

para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua

Nicaragua 21 p

27

VII ANEXOS

28

NumeroLargo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)

1 1 1

2 2 2

3 3 3

4 4 4

5 5 5

6 6 6

7 7 7

8 8 8

9 9 9

10 10 10

Total

Media

BLOQUE I

T2 T3 T1

Ndeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

Hoja

Anexo 1 Formato para levantamiento de datos

Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Cogollero Barrenador Gusano

elotero

Chicharrita

de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos

07062016 50 0 0 10 0 0 8

13062016 69 0 0 8 0 0 5

21062016 70 0 0 15 0 0 12

05072016 10 0 15 2 0 0 2

12072016 0 0 3 0 0 0 0

19072016 0 0 1 0 0 0 0

Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Tijeretas Mariquitas

07062016 0 6

13062016 2 12

21062016 0 8

05072016 0 4

12072016 0 0

19072016 0 0

29

Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016

0

2

4

6

8

10

12

14

16

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Mariquitas 6 12 8 4 0 0

Tijeretas 0 2 0 0 0 0

Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz

01020304050607080

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Cogollero 50 69 70 10 0 0

Barrenador 0 0 0 0 0 0

Gusano elotero 0 0 0 15 3 1

Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0

Trips 0 0 0 0 0 0

Afidos 0 0 0 0 0 0

Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0

Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz

  • Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
  • CONTENIDO
  • IacuteNDICE DE TABLAS
  • IacuteNDICE DE FIGURAS
  • IacuteNDICE DE ANEXOS
  • RESUMEN
  • ABSTRACT
  • I INTRODUCCIOacuteN
  • II OBJETIVOS
  • III MATERIALES Y MEacuteTODOS
    • 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
      • IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
        • 41Variables de crecimiento
          • V CONCLUSIONES
          • VI BIBLIOGRAFIacuteA
          • VII ANEXOS
Page 21: UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA - …repositorio.una.edu.ni/3574/1/tnf04c348.pdf · 10 y urea), el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgánico (humus

9

36 Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes

Estos indicadores se obtuvieron a partir del nitroacutegeno debido a que la dosis usada en el cultivo

es calculado en base al nitroacutegeno

Indicadores evaluados

361 PPF Productividad Parcial Del Factor

La productividad parcial del factor nos indica que tan productivo es el sistema de produccioacuten

considerado en relacioacuten a la cantidad de nutriente aplicado (Celaya 2009 citado por

International Plant Nutrition Institute 2013)

119875119875119865 =Rendimiento

cantidad de nutriente aplicado

362 EA Eficiencia Agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

EA =rendimiento con nutriente minus rendimiento sin nutriente

cantidad de nutriente aplicado

Para los indicadores existe un rango a nivel de la regioacuten de Centroameacuterica y Meacutexico

(International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Productividad Parcial del Factor el rango en nitroacutegeno variacutea de 40-80

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30

37 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos

Anaacutelisis de presupuesto parcial A partir de este se obtienen los beneficios netos de cada

tratamiento seguacuten el CIMMYT (2008)

Anaacutelisis de dominancia Muestra cual tratamiento es maacutes rentable

10

IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN

41Variables de crecimiento

411 Altura de la planta (cm)

Greulach y Adams (1980) definen crecimiento como el incremento en la cantidad de

protoplasma en un organismo notable por el aumento irreversible en talla y peso implicando

la divisioacuten y agrandamiento de las ceacutelulas tejidos y oacuterganos ademaacutes de ello Orozco (1996)

menciona la altura de planta es el resultado de la elongacioacuten del tallo al acumular nutrientes

producidos en la fotosiacutentesis

Con respecto a la variable de altura a los 15 y 22 diacuteas despueacutes de la siembra no existe

diferencia significativa entre los tratamientos evaluados no obstante de los 36 a los 43 diacuteas

despueacutes de la siembra presenta diferencia significativa estableciendo Tukey dos categoriacuteas

estadiacutesticas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea (ver tabla 5)

Con los datos estadiacutesticos expuestos el estudio refleja que en el periodo de los 50 diacuteas no

existe diferencia significativa sin embargo a los 57 diacuteas despueacutes de la siembra existe

diferencia significativa siendo el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que

presentoacute las mayores alturas con (22098 cm) Esto se les confiere a las caracteriacutesticas del

fertilizante Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del nitroacutegeno en el suelo

Los valores de altura (22098 cm) de la planta concuerdan con estudios realizados por

Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016) con alturas de 21543 cm en la misma variedad bajo condiciones

de riego estas tambieacuten coinciden con la caracteriacutestica altura de la planta (217 cm) seguacuten INTA

(2014) encontraacutendose resultados similares entre estos estudios

11

Tabla 5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

412 Diaacutemetro del tallo (mm)

El diaacutemetro del tallo es un paraacutemetro de gran importancia en las plantaciones de maiacutez ya que

influye sobre el doblamiento de los tallos cuando son afectados por fuertes vientos Garciacutea y

Watson (2003) afirma que un mayor diaacutemetro del tallo origina una alta resistencia al acame

en el cultivo de maiacutez Seguacuten Obando (1990) el diaacutemetro del tallo es de suma importancia ya

que se encuentra relacionado con el rendimiento y el volcamiento de la planta

En la tabla 6 se presenta el comportamiento del diaacutemetro del tallo a los 15 22 y 29 diacuteas

despueacutes de la siembra no se muestra diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la

siembra existe diferencia altamente significativa la separacioacuten de medias por Tukey establece

dos categoriacuteas diferenciaacutendose los tratamientos sinteacuteticos del humus de lombriz

A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico muestra que no existe diferencia

significativa siendo el tratamiento tradicional (12-30-10 + Urea 46 N) el que presentoacute el

mayor diaacutemetro de la planta si compramos estudios realizados por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

con diaacutemetros de 2463 cm y el nuestro con resultados de 235 cm se observa no hay niveles

de significancia

Altura de planta (cm)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds 50 dds 57 dds

Fertilizacioacuten

Tradicional 985 2145 4303 7113 a 11453 a 14715 20583 a

Fertilizacioacuten

Especial 1151 2219 4050 7438 a 11935 a 15168 22098 a

Humus de

lombriz 1223 221 3868 5865 b 9215 b 1418 18515 b

CV () 1759 1067 977 884 1009 1140 648

p le 005 029 09176 03633 00226 00269 07192 00240

12

Tabla 6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

413 Nuacutemero de hojas

A medida que la planta crece se pueden perder de tres a cinco hojas debido a la falta de

nutrientes engrosamiento del tallo alargamiento de entrenudos y enfermedades foliares a la

vez que maacutes hojas se exponen a la luz solar la tasa de materia seca aumenta gradualmente

(Somarriba 1998)

A los 15 22 29 y 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa no obstante

a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existe diferencia

significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos categoriacuteas agrupando a

los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendose del tratamiento de humus de

lombriz (ver Tabla 7) Este resultado se debe que humus de lombriz en las primeras etapas no

sustenta la demanda de nutrientes del cultivo aunque el humus de lombriz con el tiempo

mejora las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y bioloacutegicas del suelo

El resultado del nuacutemero de hojas en promedio obtenidos es de 1163 estos son similares al

compararlo con el estudio realizado por Sovalbarro y Diacuteaz (2016) que obtuvo un promedio de

12 hojas por plantas Fuentes (1998) afirma que las hojas ejecutan dos importantes funciones

en la vida del vegetal la fotosiacutentesis destinada a la elaboracioacuten de materia orgaacutenica y la

transpiracioacuten destinada a eliminar el exceso de agua

Tabla 7Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

2016

Diaacutemetro del tallo (mm)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten

Tradicional 428 863 1678 2125 a 235

Fertilizacioacuten Especial 508 1018 1568 2343 a 2285

Humus de lombriz 500 883 1420 1938 b 1998

CV () 1868 1538 1236 521 1269

p le 005 04290 04530 02432 00055 02458

13

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

414 Aacuterea foliar (cm2)

El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de

ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho

1988)

Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes

de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra

existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos

categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del

humus de lombriz (ver tabla 8)

A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento

especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la

FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten

de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez

En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2

Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)

obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar

superior al de este estudio (59777 cm2)

Numero de hojas

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153

Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163

Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100

CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422

14

Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

415 Altura de la panoja (Cm)

Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias

estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los

tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable

Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

Managua 2016

Aacuterea Foliar (cm2)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427

Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777

Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540

CV 2885 1820 1283 1084 1693

p le 005 01706 06454 04403 00363 01490

Tratamiento Altura de la panoja (cm)

Tradicional 4255

Especial 4380

Humus de lombriz 4380

CV () 207

p le 005 01549

15

42Rendimiento (Kgha)

Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas

donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del

orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto

se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del

nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes

tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa

Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional

(Ver tabla 10)

Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-

3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio

Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016

Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los

encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1

cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el

especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)

Tratamiento Rendimiento

Kgha

Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a

Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a

Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b

CV 773

p le 005 00033

16

43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes

Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas

no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en

fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)

431 Indicadores evaluados

La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales

como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente

el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el

nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con

nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en

evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)

La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del

potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa

del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute

2013)

432 Productividad parcial del factor

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea

decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja

PPFt1N =346763 kgm ha

13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN

17

PPFt2N = 369062 kgm ha

9458 kgNha= 3902kgmaizkgN

PPFt3N = 268826 kgm ha

222 kgNha= 1210 kgmaizkgN

433 Eficiencia agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg

nutriente

Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de

las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg

maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha

13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN

EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha

9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN

EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha

222 kgNha= 538 kgmaizkgN

Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se

encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz

kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango

establecido con 538 kgmaizkgN

18

44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados

441 Anaacutelisis de presupuesto parcial

Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano

de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia

entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando

la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)

Rendimiento medio expresado en kg ha-1

Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio

reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que

el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento

Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto

(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo

Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los

insumos comprados

Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo

para cada tratamiento

19

Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial

MO mano de obra

En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios

estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29

74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un

beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se

puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1

En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos

variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de

fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y

bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo

Indicadores T1 T2 T3

(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)

Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826

Ajuste al 10 34676 36906 26882

Rendimiento ajustado 312087 332156 241944

Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660

Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000

Costo de la se milla 600 600 600

Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y

Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300

Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700

Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000

Cosecha 1 200 1 200 1 200

Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800

Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634

20

442 Anaacutelisis de dominancia

El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados

y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto

menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)

Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia

ND No dominado D Dominado

En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento

tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y

mayores beneficios netos (ver cuadro 14)

La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con

su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)

Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de

dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa

Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia

Especial 14 100 29 74459 ND

Tradicional 17 110 24 08548 D

21

V CONCLUSIONES

Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y

rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial

(Nitro xtend y Fertimaiacutez)

La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez

nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)

El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del

tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1

El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son

menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los

beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459

y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548

Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir

optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la

panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323

kgmaizkgN

22

VI BIBLIOGRAFIacuteA

Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez

(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano

provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en

httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-

4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110

Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22

Abr 2016 Disponible en

httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd

f

Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de

poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)

variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI

Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes

(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays

L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de

agronomiacutea Managua NI 62 p

Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de

varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado

18 de feb2016 Disponible en

httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza

cion_del_maizpdf

CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual

metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir

de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015

Disponible en

httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf

23

DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten

Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND

_PUEBLA_MAYO2011pdf

Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto

Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten

Agropecuaria NI) 2 p

FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001

Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril

2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM

Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y

rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro

Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p

Consultado 18 feb 2016 Disponible en

httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf

Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag

Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR

Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf

Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea

mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p

Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el

crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de

riego Tesis IngAgr Managua NI20P

24

Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico

en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental

Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb

2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf

Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito

Federal MX

Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro

Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el

22 Abr 2016 Disponible en

httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama

izamarillo2pdf

INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los

problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en

httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF

DFA79AD75D

INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de

granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI

74P Consultado 18 feb 2016 Disponible

enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf

________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada

nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016

Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

25

________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa

Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p

Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016

Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf

Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal

producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov

2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-

en-nicaragua

Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar

INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016

Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf

Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma

cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54

Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre

la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una

Managua NI60p

Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez

ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en

httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf

Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit

vegetable crops production Agrociencia

26

Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el

12 abr 2016 Disponible en

httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf

Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad

Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina

AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf

Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez

(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de

tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31

p

Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p

Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en

cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p

Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de

granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma

Coahuila Mexico53p

Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes

para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua

Nicaragua 21 p

27

VII ANEXOS

28

NumeroLargo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)

1 1 1

2 2 2

3 3 3

4 4 4

5 5 5

6 6 6

7 7 7

8 8 8

9 9 9

10 10 10

Total

Media

BLOQUE I

T2 T3 T1

Ndeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

Hoja

Anexo 1 Formato para levantamiento de datos

Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Cogollero Barrenador Gusano

elotero

Chicharrita

de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos

07062016 50 0 0 10 0 0 8

13062016 69 0 0 8 0 0 5

21062016 70 0 0 15 0 0 12

05072016 10 0 15 2 0 0 2

12072016 0 0 3 0 0 0 0

19072016 0 0 1 0 0 0 0

Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Tijeretas Mariquitas

07062016 0 6

13062016 2 12

21062016 0 8

05072016 0 4

12072016 0 0

19072016 0 0

29

Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016

0

2

4

6

8

10

12

14

16

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Mariquitas 6 12 8 4 0 0

Tijeretas 0 2 0 0 0 0

Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz

01020304050607080

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Cogollero 50 69 70 10 0 0

Barrenador 0 0 0 0 0 0

Gusano elotero 0 0 0 15 3 1

Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0

Trips 0 0 0 0 0 0

Afidos 0 0 0 0 0 0

Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0

Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz

  • Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
  • CONTENIDO
  • IacuteNDICE DE TABLAS
  • IacuteNDICE DE FIGURAS
  • IacuteNDICE DE ANEXOS
  • RESUMEN
  • ABSTRACT
  • I INTRODUCCIOacuteN
  • II OBJETIVOS
  • III MATERIALES Y MEacuteTODOS
    • 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
      • IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
        • 41Variables de crecimiento
          • V CONCLUSIONES
          • VI BIBLIOGRAFIacuteA
          • VII ANEXOS
Page 22: UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA - …repositorio.una.edu.ni/3574/1/tnf04c348.pdf · 10 y urea), el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgánico (humus

10

IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN

41Variables de crecimiento

411 Altura de la planta (cm)

Greulach y Adams (1980) definen crecimiento como el incremento en la cantidad de

protoplasma en un organismo notable por el aumento irreversible en talla y peso implicando

la divisioacuten y agrandamiento de las ceacutelulas tejidos y oacuterganos ademaacutes de ello Orozco (1996)

menciona la altura de planta es el resultado de la elongacioacuten del tallo al acumular nutrientes

producidos en la fotosiacutentesis

Con respecto a la variable de altura a los 15 y 22 diacuteas despueacutes de la siembra no existe

diferencia significativa entre los tratamientos evaluados no obstante de los 36 a los 43 diacuteas

despueacutes de la siembra presenta diferencia significativa estableciendo Tukey dos categoriacuteas

estadiacutesticas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea (ver tabla 5)

Con los datos estadiacutesticos expuestos el estudio refleja que en el periodo de los 50 diacuteas no

existe diferencia significativa sin embargo a los 57 diacuteas despueacutes de la siembra existe

diferencia significativa siendo el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que

presentoacute las mayores alturas con (22098 cm) Esto se les confiere a las caracteriacutesticas del

fertilizante Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del nitroacutegeno en el suelo

Los valores de altura (22098 cm) de la planta concuerdan con estudios realizados por

Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016) con alturas de 21543 cm en la misma variedad bajo condiciones

de riego estas tambieacuten coinciden con la caracteriacutestica altura de la planta (217 cm) seguacuten INTA

(2014) encontraacutendose resultados similares entre estos estudios

11

Tabla 5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

412 Diaacutemetro del tallo (mm)

El diaacutemetro del tallo es un paraacutemetro de gran importancia en las plantaciones de maiacutez ya que

influye sobre el doblamiento de los tallos cuando son afectados por fuertes vientos Garciacutea y

Watson (2003) afirma que un mayor diaacutemetro del tallo origina una alta resistencia al acame

en el cultivo de maiacutez Seguacuten Obando (1990) el diaacutemetro del tallo es de suma importancia ya

que se encuentra relacionado con el rendimiento y el volcamiento de la planta

En la tabla 6 se presenta el comportamiento del diaacutemetro del tallo a los 15 22 y 29 diacuteas

despueacutes de la siembra no se muestra diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la

siembra existe diferencia altamente significativa la separacioacuten de medias por Tukey establece

dos categoriacuteas diferenciaacutendose los tratamientos sinteacuteticos del humus de lombriz

A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico muestra que no existe diferencia

significativa siendo el tratamiento tradicional (12-30-10 + Urea 46 N) el que presentoacute el

mayor diaacutemetro de la planta si compramos estudios realizados por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

con diaacutemetros de 2463 cm y el nuestro con resultados de 235 cm se observa no hay niveles

de significancia

Altura de planta (cm)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds 50 dds 57 dds

Fertilizacioacuten

Tradicional 985 2145 4303 7113 a 11453 a 14715 20583 a

Fertilizacioacuten

Especial 1151 2219 4050 7438 a 11935 a 15168 22098 a

Humus de

lombriz 1223 221 3868 5865 b 9215 b 1418 18515 b

CV () 1759 1067 977 884 1009 1140 648

p le 005 029 09176 03633 00226 00269 07192 00240

12

Tabla 6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

413 Nuacutemero de hojas

A medida que la planta crece se pueden perder de tres a cinco hojas debido a la falta de

nutrientes engrosamiento del tallo alargamiento de entrenudos y enfermedades foliares a la

vez que maacutes hojas se exponen a la luz solar la tasa de materia seca aumenta gradualmente

(Somarriba 1998)

A los 15 22 29 y 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa no obstante

a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existe diferencia

significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos categoriacuteas agrupando a

los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendose del tratamiento de humus de

lombriz (ver Tabla 7) Este resultado se debe que humus de lombriz en las primeras etapas no

sustenta la demanda de nutrientes del cultivo aunque el humus de lombriz con el tiempo

mejora las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y bioloacutegicas del suelo

El resultado del nuacutemero de hojas en promedio obtenidos es de 1163 estos son similares al

compararlo con el estudio realizado por Sovalbarro y Diacuteaz (2016) que obtuvo un promedio de

12 hojas por plantas Fuentes (1998) afirma que las hojas ejecutan dos importantes funciones

en la vida del vegetal la fotosiacutentesis destinada a la elaboracioacuten de materia orgaacutenica y la

transpiracioacuten destinada a eliminar el exceso de agua

Tabla 7Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

2016

Diaacutemetro del tallo (mm)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten

Tradicional 428 863 1678 2125 a 235

Fertilizacioacuten Especial 508 1018 1568 2343 a 2285

Humus de lombriz 500 883 1420 1938 b 1998

CV () 1868 1538 1236 521 1269

p le 005 04290 04530 02432 00055 02458

13

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

414 Aacuterea foliar (cm2)

El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de

ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho

1988)

Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes

de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra

existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos

categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del

humus de lombriz (ver tabla 8)

A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento

especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la

FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten

de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez

En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2

Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)

obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar

superior al de este estudio (59777 cm2)

Numero de hojas

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153

Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163

Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100

CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422

14

Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

415 Altura de la panoja (Cm)

Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias

estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los

tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable

Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

Managua 2016

Aacuterea Foliar (cm2)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427

Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777

Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540

CV 2885 1820 1283 1084 1693

p le 005 01706 06454 04403 00363 01490

Tratamiento Altura de la panoja (cm)

Tradicional 4255

Especial 4380

Humus de lombriz 4380

CV () 207

p le 005 01549

15

42Rendimiento (Kgha)

Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas

donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del

orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto

se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del

nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes

tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa

Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional

(Ver tabla 10)

Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-

3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio

Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016

Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los

encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1

cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el

especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)

Tratamiento Rendimiento

Kgha

Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a

Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a

Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b

CV 773

p le 005 00033

16

43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes

Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas

no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en

fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)

431 Indicadores evaluados

La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales

como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente

el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el

nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con

nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en

evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)

La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del

potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa

del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute

2013)

432 Productividad parcial del factor

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea

decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja

PPFt1N =346763 kgm ha

13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN

17

PPFt2N = 369062 kgm ha

9458 kgNha= 3902kgmaizkgN

PPFt3N = 268826 kgm ha

222 kgNha= 1210 kgmaizkgN

433 Eficiencia agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg

nutriente

Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de

las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg

maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha

13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN

EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha

9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN

EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha

222 kgNha= 538 kgmaizkgN

Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se

encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz

kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango

establecido con 538 kgmaizkgN

18

44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados

441 Anaacutelisis de presupuesto parcial

Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano

de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia

entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando

la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)

Rendimiento medio expresado en kg ha-1

Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio

reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que

el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento

Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto

(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo

Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los

insumos comprados

Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo

para cada tratamiento

19

Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial

MO mano de obra

En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios

estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29

74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un

beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se

puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1

En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos

variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de

fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y

bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo

Indicadores T1 T2 T3

(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)

Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826

Ajuste al 10 34676 36906 26882

Rendimiento ajustado 312087 332156 241944

Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660

Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000

Costo de la se milla 600 600 600

Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y

Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300

Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700

Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000

Cosecha 1 200 1 200 1 200

Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800

Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634

20

442 Anaacutelisis de dominancia

El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados

y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto

menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)

Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia

ND No dominado D Dominado

En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento

tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y

mayores beneficios netos (ver cuadro 14)

La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con

su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)

Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de

dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa

Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia

Especial 14 100 29 74459 ND

Tradicional 17 110 24 08548 D

21

V CONCLUSIONES

Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y

rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial

(Nitro xtend y Fertimaiacutez)

La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez

nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)

El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del

tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1

El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son

menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los

beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459

y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548

Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir

optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la

panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323

kgmaizkgN

22

VI BIBLIOGRAFIacuteA

Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez

(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano

provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en

httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-

4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110

Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22

Abr 2016 Disponible en

httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd

f

Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de

poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)

variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI

Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes

(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays

L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de

agronomiacutea Managua NI 62 p

Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de

varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado

18 de feb2016 Disponible en

httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza

cion_del_maizpdf

CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual

metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir

de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015

Disponible en

httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf

23

DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten

Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND

_PUEBLA_MAYO2011pdf

Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto

Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten

Agropecuaria NI) 2 p

FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001

Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril

2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM

Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y

rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro

Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p

Consultado 18 feb 2016 Disponible en

httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf

Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag

Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR

Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf

Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea

mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p

Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el

crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de

riego Tesis IngAgr Managua NI20P

24

Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico

en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental

Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb

2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf

Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito

Federal MX

Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro

Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el

22 Abr 2016 Disponible en

httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama

izamarillo2pdf

INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los

problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en

httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF

DFA79AD75D

INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de

granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI

74P Consultado 18 feb 2016 Disponible

enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf

________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada

nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016

Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

25

________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa

Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p

Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016

Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf

Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal

producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov

2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-

en-nicaragua

Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar

INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016

Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf

Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma

cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54

Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre

la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una

Managua NI60p

Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez

ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en

httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf

Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit

vegetable crops production Agrociencia

26

Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el

12 abr 2016 Disponible en

httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf

Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad

Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina

AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf

Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez

(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de

tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31

p

Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p

Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en

cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p

Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de

granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma

Coahuila Mexico53p

Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes

para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua

Nicaragua 21 p

27

VII ANEXOS

28

NumeroLargo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)

1 1 1

2 2 2

3 3 3

4 4 4

5 5 5

6 6 6

7 7 7

8 8 8

9 9 9

10 10 10

Total

Media

BLOQUE I

T2 T3 T1

Ndeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

Hoja

Anexo 1 Formato para levantamiento de datos

Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Cogollero Barrenador Gusano

elotero

Chicharrita

de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos

07062016 50 0 0 10 0 0 8

13062016 69 0 0 8 0 0 5

21062016 70 0 0 15 0 0 12

05072016 10 0 15 2 0 0 2

12072016 0 0 3 0 0 0 0

19072016 0 0 1 0 0 0 0

Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Tijeretas Mariquitas

07062016 0 6

13062016 2 12

21062016 0 8

05072016 0 4

12072016 0 0

19072016 0 0

29

Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016

0

2

4

6

8

10

12

14

16

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Mariquitas 6 12 8 4 0 0

Tijeretas 0 2 0 0 0 0

Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz

01020304050607080

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Cogollero 50 69 70 10 0 0

Barrenador 0 0 0 0 0 0

Gusano elotero 0 0 0 15 3 1

Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0

Trips 0 0 0 0 0 0

Afidos 0 0 0 0 0 0

Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0

Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz

  • Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
  • CONTENIDO
  • IacuteNDICE DE TABLAS
  • IacuteNDICE DE FIGURAS
  • IacuteNDICE DE ANEXOS
  • RESUMEN
  • ABSTRACT
  • I INTRODUCCIOacuteN
  • II OBJETIVOS
  • III MATERIALES Y MEacuteTODOS
    • 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
      • IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
        • 41Variables de crecimiento
          • V CONCLUSIONES
          • VI BIBLIOGRAFIacuteA
          • VII ANEXOS
Page 23: UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA - …repositorio.una.edu.ni/3574/1/tnf04c348.pdf · 10 y urea), el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgánico (humus

11

Tabla 5 Altura de la planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

412 Diaacutemetro del tallo (mm)

El diaacutemetro del tallo es un paraacutemetro de gran importancia en las plantaciones de maiacutez ya que

influye sobre el doblamiento de los tallos cuando son afectados por fuertes vientos Garciacutea y

Watson (2003) afirma que un mayor diaacutemetro del tallo origina una alta resistencia al acame

en el cultivo de maiacutez Seguacuten Obando (1990) el diaacutemetro del tallo es de suma importancia ya

que se encuentra relacionado con el rendimiento y el volcamiento de la planta

En la tabla 6 se presenta el comportamiento del diaacutemetro del tallo a los 15 22 y 29 diacuteas

despueacutes de la siembra no se muestra diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la

siembra existe diferencia altamente significativa la separacioacuten de medias por Tukey establece

dos categoriacuteas diferenciaacutendose los tratamientos sinteacuteticos del humus de lombriz

A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico muestra que no existe diferencia

significativa siendo el tratamiento tradicional (12-30-10 + Urea 46 N) el que presentoacute el

mayor diaacutemetro de la planta si compramos estudios realizados por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

con diaacutemetros de 2463 cm y el nuestro con resultados de 235 cm se observa no hay niveles

de significancia

Altura de planta (cm)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds 50 dds 57 dds

Fertilizacioacuten

Tradicional 985 2145 4303 7113 a 11453 a 14715 20583 a

Fertilizacioacuten

Especial 1151 2219 4050 7438 a 11935 a 15168 22098 a

Humus de

lombriz 1223 221 3868 5865 b 9215 b 1418 18515 b

CV () 1759 1067 977 884 1009 1140 648

p le 005 029 09176 03633 00226 00269 07192 00240

12

Tabla 6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

413 Nuacutemero de hojas

A medida que la planta crece se pueden perder de tres a cinco hojas debido a la falta de

nutrientes engrosamiento del tallo alargamiento de entrenudos y enfermedades foliares a la

vez que maacutes hojas se exponen a la luz solar la tasa de materia seca aumenta gradualmente

(Somarriba 1998)

A los 15 22 29 y 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa no obstante

a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existe diferencia

significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos categoriacuteas agrupando a

los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendose del tratamiento de humus de

lombriz (ver Tabla 7) Este resultado se debe que humus de lombriz en las primeras etapas no

sustenta la demanda de nutrientes del cultivo aunque el humus de lombriz con el tiempo

mejora las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y bioloacutegicas del suelo

El resultado del nuacutemero de hojas en promedio obtenidos es de 1163 estos son similares al

compararlo con el estudio realizado por Sovalbarro y Diacuteaz (2016) que obtuvo un promedio de

12 hojas por plantas Fuentes (1998) afirma que las hojas ejecutan dos importantes funciones

en la vida del vegetal la fotosiacutentesis destinada a la elaboracioacuten de materia orgaacutenica y la

transpiracioacuten destinada a eliminar el exceso de agua

Tabla 7Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

2016

Diaacutemetro del tallo (mm)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten

Tradicional 428 863 1678 2125 a 235

Fertilizacioacuten Especial 508 1018 1568 2343 a 2285

Humus de lombriz 500 883 1420 1938 b 1998

CV () 1868 1538 1236 521 1269

p le 005 04290 04530 02432 00055 02458

13

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

414 Aacuterea foliar (cm2)

El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de

ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho

1988)

Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes

de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra

existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos

categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del

humus de lombriz (ver tabla 8)

A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento

especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la

FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten

de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez

En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2

Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)

obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar

superior al de este estudio (59777 cm2)

Numero de hojas

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153

Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163

Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100

CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422

14

Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

415 Altura de la panoja (Cm)

Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias

estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los

tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable

Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

Managua 2016

Aacuterea Foliar (cm2)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427

Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777

Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540

CV 2885 1820 1283 1084 1693

p le 005 01706 06454 04403 00363 01490

Tratamiento Altura de la panoja (cm)

Tradicional 4255

Especial 4380

Humus de lombriz 4380

CV () 207

p le 005 01549

15

42Rendimiento (Kgha)

Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas

donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del

orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto

se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del

nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes

tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa

Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional

(Ver tabla 10)

Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-

3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio

Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016

Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los

encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1

cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el

especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)

Tratamiento Rendimiento

Kgha

Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a

Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a

Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b

CV 773

p le 005 00033

16

43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes

Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas

no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en

fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)

431 Indicadores evaluados

La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales

como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente

el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el

nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con

nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en

evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)

La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del

potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa

del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute

2013)

432 Productividad parcial del factor

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea

decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja

PPFt1N =346763 kgm ha

13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN

17

PPFt2N = 369062 kgm ha

9458 kgNha= 3902kgmaizkgN

PPFt3N = 268826 kgm ha

222 kgNha= 1210 kgmaizkgN

433 Eficiencia agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg

nutriente

Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de

las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg

maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha

13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN

EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha

9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN

EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha

222 kgNha= 538 kgmaizkgN

Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se

encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz

kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango

establecido con 538 kgmaizkgN

18

44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados

441 Anaacutelisis de presupuesto parcial

Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano

de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia

entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando

la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)

Rendimiento medio expresado en kg ha-1

Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio

reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que

el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento

Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto

(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo

Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los

insumos comprados

Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo

para cada tratamiento

19

Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial

MO mano de obra

En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios

estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29

74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un

beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se

puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1

En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos

variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de

fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y

bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo

Indicadores T1 T2 T3

(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)

Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826

Ajuste al 10 34676 36906 26882

Rendimiento ajustado 312087 332156 241944

Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660

Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000

Costo de la se milla 600 600 600

Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y

Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300

Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700

Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000

Cosecha 1 200 1 200 1 200

Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800

Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634

20

442 Anaacutelisis de dominancia

El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados

y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto

menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)

Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia

ND No dominado D Dominado

En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento

tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y

mayores beneficios netos (ver cuadro 14)

La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con

su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)

Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de

dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa

Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia

Especial 14 100 29 74459 ND

Tradicional 17 110 24 08548 D

21

V CONCLUSIONES

Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y

rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial

(Nitro xtend y Fertimaiacutez)

La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez

nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)

El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del

tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1

El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son

menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los

beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459

y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548

Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir

optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la

panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323

kgmaizkgN

22

VI BIBLIOGRAFIacuteA

Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez

(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano

provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en

httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-

4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110

Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22

Abr 2016 Disponible en

httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd

f

Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de

poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)

variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI

Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes

(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays

L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de

agronomiacutea Managua NI 62 p

Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de

varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado

18 de feb2016 Disponible en

httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza

cion_del_maizpdf

CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual

metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir

de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015

Disponible en

httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf

23

DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten

Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND

_PUEBLA_MAYO2011pdf

Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto

Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten

Agropecuaria NI) 2 p

FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001

Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril

2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM

Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y

rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro

Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p

Consultado 18 feb 2016 Disponible en

httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf

Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag

Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR

Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf

Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea

mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p

Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el

crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de

riego Tesis IngAgr Managua NI20P

24

Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico

en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental

Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb

2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf

Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito

Federal MX

Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro

Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el

22 Abr 2016 Disponible en

httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama

izamarillo2pdf

INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los

problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en

httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF

DFA79AD75D

INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de

granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI

74P Consultado 18 feb 2016 Disponible

enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf

________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada

nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016

Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

25

________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa

Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p

Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016

Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf

Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal

producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov

2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-

en-nicaragua

Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar

INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016

Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf

Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma

cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54

Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre

la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una

Managua NI60p

Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez

ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en

httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf

Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit

vegetable crops production Agrociencia

26

Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el

12 abr 2016 Disponible en

httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf

Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad

Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina

AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf

Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez

(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de

tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31

p

Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p

Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en

cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p

Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de

granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma

Coahuila Mexico53p

Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes

para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua

Nicaragua 21 p

27

VII ANEXOS

28

NumeroLargo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)

1 1 1

2 2 2

3 3 3

4 4 4

5 5 5

6 6 6

7 7 7

8 8 8

9 9 9

10 10 10

Total

Media

BLOQUE I

T2 T3 T1

Ndeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

Hoja

Anexo 1 Formato para levantamiento de datos

Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Cogollero Barrenador Gusano

elotero

Chicharrita

de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos

07062016 50 0 0 10 0 0 8

13062016 69 0 0 8 0 0 5

21062016 70 0 0 15 0 0 12

05072016 10 0 15 2 0 0 2

12072016 0 0 3 0 0 0 0

19072016 0 0 1 0 0 0 0

Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Tijeretas Mariquitas

07062016 0 6

13062016 2 12

21062016 0 8

05072016 0 4

12072016 0 0

19072016 0 0

29

Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016

0

2

4

6

8

10

12

14

16

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Mariquitas 6 12 8 4 0 0

Tijeretas 0 2 0 0 0 0

Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz

01020304050607080

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Cogollero 50 69 70 10 0 0

Barrenador 0 0 0 0 0 0

Gusano elotero 0 0 0 15 3 1

Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0

Trips 0 0 0 0 0 0

Afidos 0 0 0 0 0 0

Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0

Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz

  • Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
  • CONTENIDO
  • IacuteNDICE DE TABLAS
  • IacuteNDICE DE FIGURAS
  • IacuteNDICE DE ANEXOS
  • RESUMEN
  • ABSTRACT
  • I INTRODUCCIOacuteN
  • II OBJETIVOS
  • III MATERIALES Y MEacuteTODOS
    • 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
      • IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
        • 41Variables de crecimiento
          • V CONCLUSIONES
          • VI BIBLIOGRAFIacuteA
          • VII ANEXOS
Page 24: UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA - …repositorio.una.edu.ni/3574/1/tnf04c348.pdf · 10 y urea), el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgánico (humus

12

Tabla 6 Diaacutemetro del tallo en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua

2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

413 Nuacutemero de hojas

A medida que la planta crece se pueden perder de tres a cinco hojas debido a la falta de

nutrientes engrosamiento del tallo alargamiento de entrenudos y enfermedades foliares a la

vez que maacutes hojas se exponen a la luz solar la tasa de materia seca aumenta gradualmente

(Somarriba 1998)

A los 15 22 29 y 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa no obstante

a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existe diferencia

significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos categoriacuteas agrupando a

los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendose del tratamiento de humus de

lombriz (ver Tabla 7) Este resultado se debe que humus de lombriz en las primeras etapas no

sustenta la demanda de nutrientes del cultivo aunque el humus de lombriz con el tiempo

mejora las propiedades fiacutesicas quiacutemicas y bioloacutegicas del suelo

El resultado del nuacutemero de hojas en promedio obtenidos es de 1163 estos son similares al

compararlo con el estudio realizado por Sovalbarro y Diacuteaz (2016) que obtuvo un promedio de

12 hojas por plantas Fuentes (1998) afirma que las hojas ejecutan dos importantes funciones

en la vida del vegetal la fotosiacutentesis destinada a la elaboracioacuten de materia orgaacutenica y la

transpiracioacuten destinada a eliminar el exceso de agua

Tabla 7Nuacutemero de hojas por planta en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

2016

Diaacutemetro del tallo (mm)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten

Tradicional 428 863 1678 2125 a 235

Fertilizacioacuten Especial 508 1018 1568 2343 a 2285

Humus de lombriz 500 883 1420 1938 b 1998

CV () 1868 1538 1236 521 1269

p le 005 04290 04530 02432 00055 02458

13

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

414 Aacuterea foliar (cm2)

El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de

ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho

1988)

Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes

de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra

existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos

categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del

humus de lombriz (ver tabla 8)

A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento

especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la

FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten

de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez

En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2

Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)

obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar

superior al de este estudio (59777 cm2)

Numero de hojas

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153

Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163

Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100

CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422

14

Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

415 Altura de la panoja (Cm)

Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias

estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los

tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable

Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

Managua 2016

Aacuterea Foliar (cm2)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427

Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777

Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540

CV 2885 1820 1283 1084 1693

p le 005 01706 06454 04403 00363 01490

Tratamiento Altura de la panoja (cm)

Tradicional 4255

Especial 4380

Humus de lombriz 4380

CV () 207

p le 005 01549

15

42Rendimiento (Kgha)

Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas

donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del

orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto

se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del

nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes

tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa

Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional

(Ver tabla 10)

Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-

3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio

Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016

Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los

encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1

cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el

especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)

Tratamiento Rendimiento

Kgha

Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a

Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a

Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b

CV 773

p le 005 00033

16

43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes

Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas

no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en

fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)

431 Indicadores evaluados

La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales

como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente

el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el

nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con

nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en

evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)

La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del

potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa

del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute

2013)

432 Productividad parcial del factor

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea

decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja

PPFt1N =346763 kgm ha

13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN

17

PPFt2N = 369062 kgm ha

9458 kgNha= 3902kgmaizkgN

PPFt3N = 268826 kgm ha

222 kgNha= 1210 kgmaizkgN

433 Eficiencia agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg

nutriente

Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de

las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg

maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha

13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN

EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha

9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN

EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha

222 kgNha= 538 kgmaizkgN

Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se

encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz

kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango

establecido con 538 kgmaizkgN

18

44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados

441 Anaacutelisis de presupuesto parcial

Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano

de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia

entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando

la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)

Rendimiento medio expresado en kg ha-1

Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio

reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que

el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento

Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto

(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo

Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los

insumos comprados

Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo

para cada tratamiento

19

Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial

MO mano de obra

En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios

estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29

74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un

beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se

puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1

En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos

variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de

fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y

bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo

Indicadores T1 T2 T3

(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)

Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826

Ajuste al 10 34676 36906 26882

Rendimiento ajustado 312087 332156 241944

Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660

Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000

Costo de la se milla 600 600 600

Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y

Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300

Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700

Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000

Cosecha 1 200 1 200 1 200

Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800

Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634

20

442 Anaacutelisis de dominancia

El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados

y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto

menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)

Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia

ND No dominado D Dominado

En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento

tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y

mayores beneficios netos (ver cuadro 14)

La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con

su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)

Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de

dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa

Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia

Especial 14 100 29 74459 ND

Tradicional 17 110 24 08548 D

21

V CONCLUSIONES

Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y

rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial

(Nitro xtend y Fertimaiacutez)

La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez

nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)

El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del

tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1

El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son

menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los

beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459

y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548

Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir

optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la

panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323

kgmaizkgN

22

VI BIBLIOGRAFIacuteA

Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez

(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano

provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en

httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-

4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110

Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22

Abr 2016 Disponible en

httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd

f

Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de

poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)

variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI

Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes

(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays

L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de

agronomiacutea Managua NI 62 p

Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de

varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado

18 de feb2016 Disponible en

httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza

cion_del_maizpdf

CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual

metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir

de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015

Disponible en

httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf

23

DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten

Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND

_PUEBLA_MAYO2011pdf

Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto

Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten

Agropecuaria NI) 2 p

FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001

Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril

2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM

Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y

rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro

Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p

Consultado 18 feb 2016 Disponible en

httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf

Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag

Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR

Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf

Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea

mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p

Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el

crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de

riego Tesis IngAgr Managua NI20P

24

Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico

en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental

Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb

2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf

Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito

Federal MX

Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro

Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el

22 Abr 2016 Disponible en

httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama

izamarillo2pdf

INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los

problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en

httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF

DFA79AD75D

INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de

granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI

74P Consultado 18 feb 2016 Disponible

enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf

________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada

nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016

Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

25

________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa

Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p

Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016

Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf

Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal

producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov

2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-

en-nicaragua

Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar

INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016

Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf

Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma

cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54

Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre

la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una

Managua NI60p

Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez

ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en

httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf

Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit

vegetable crops production Agrociencia

26

Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el

12 abr 2016 Disponible en

httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf

Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad

Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina

AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf

Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez

(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de

tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31

p

Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p

Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en

cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p

Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de

granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma

Coahuila Mexico53p

Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes

para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua

Nicaragua 21 p

27

VII ANEXOS

28

NumeroLargo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)

1 1 1

2 2 2

3 3 3

4 4 4

5 5 5

6 6 6

7 7 7

8 8 8

9 9 9

10 10 10

Total

Media

BLOQUE I

T2 T3 T1

Ndeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

Hoja

Anexo 1 Formato para levantamiento de datos

Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Cogollero Barrenador Gusano

elotero

Chicharrita

de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos

07062016 50 0 0 10 0 0 8

13062016 69 0 0 8 0 0 5

21062016 70 0 0 15 0 0 12

05072016 10 0 15 2 0 0 2

12072016 0 0 3 0 0 0 0

19072016 0 0 1 0 0 0 0

Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Tijeretas Mariquitas

07062016 0 6

13062016 2 12

21062016 0 8

05072016 0 4

12072016 0 0

19072016 0 0

29

Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016

0

2

4

6

8

10

12

14

16

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Mariquitas 6 12 8 4 0 0

Tijeretas 0 2 0 0 0 0

Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz

01020304050607080

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Cogollero 50 69 70 10 0 0

Barrenador 0 0 0 0 0 0

Gusano elotero 0 0 0 15 3 1

Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0

Trips 0 0 0 0 0 0

Afidos 0 0 0 0 0 0

Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0

Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz

  • Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
  • CONTENIDO
  • IacuteNDICE DE TABLAS
  • IacuteNDICE DE FIGURAS
  • IacuteNDICE DE ANEXOS
  • RESUMEN
  • ABSTRACT
  • I INTRODUCCIOacuteN
  • II OBJETIVOS
  • III MATERIALES Y MEacuteTODOS
    • 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
      • IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
        • 41Variables de crecimiento
          • V CONCLUSIONES
          • VI BIBLIOGRAFIacuteA
          • VII ANEXOS
Page 25: UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA - …repositorio.una.edu.ni/3574/1/tnf04c348.pdf · 10 y urea), el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgánico (humus

13

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

414 Aacuterea foliar (cm2)

El aacuterea foliar es una manifestacioacuten cuantitativa de las plantas que puede ser medido a traveacutes de

ciertos paraacutemetros tales como Diaacutemetro de la hoja longitud de la hoja (Tapia y Camacho

1988)

Seguacuten los datos obtenidos con respecto a la variable aacuterea foliar a los 15 22 y 29 diacuteas despueacutes

de la siembra no existe diferencia significativa no asiacute a los 36 diacuteas despueacutes de la siembra

existe diferencia significativa donde la separacioacuten de medias por Tukey establece dos

categoriacuteas agrupando a los tratamientos sinteacuteticos en una sola categoriacutea diferenciaacutendolo del

humus de lombriz (ver tabla 8)

A los 43 diacuteas despueacutes de la siembra no existe diferencia significativa siendo el tratamiento

especial (fertimaiz + Nitro Xtend) el que presentoacute mejores resultando de aacuterea foliar seguacuten la

FAO (2001) asegura que el iacutendice de aacuterea foliar es importante para determinar la intercepcioacuten

de la radiacioacuten solar en la planta de maiacutez

En el estudio realizado por Flores y Lino (2015) encontraron medias de 702 05 cm2

Sobalvarro y Diacuteaz (2016) encontroacute medias de 64789 cm2 y Gutieacuterrez y Bolantildeos (2016)

obtuvieron medias de (60406 cm2) en ambos estudios se obtuvieron medias de aacuterea foliar

superior al de este estudio (59777 cm2)

Numero de hojas

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 470 678 933 1053 a 1153

Fertilizacioacuten Especial 513 685 768 1113 a 1163

Humus de lombriz 530 673 888 985 b 1100

CV () 1122 880 1598 495 609 p le 005 03667 09722 02900 00366 04422

14

Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

415 Altura de la panoja (Cm)

Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias

estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los

tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable

Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

Managua 2016

Aacuterea Foliar (cm2)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427

Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777

Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540

CV 2885 1820 1283 1084 1693

p le 005 01706 06454 04403 00363 01490

Tratamiento Altura de la panoja (cm)

Tradicional 4255

Especial 4380

Humus de lombriz 4380

CV () 207

p le 005 01549

15

42Rendimiento (Kgha)

Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas

donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del

orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto

se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del

nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes

tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa

Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional

(Ver tabla 10)

Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-

3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio

Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016

Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los

encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1

cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el

especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)

Tratamiento Rendimiento

Kgha

Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a

Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a

Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b

CV 773

p le 005 00033

16

43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes

Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas

no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en

fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)

431 Indicadores evaluados

La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales

como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente

el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el

nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con

nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en

evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)

La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del

potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa

del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute

2013)

432 Productividad parcial del factor

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea

decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja

PPFt1N =346763 kgm ha

13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN

17

PPFt2N = 369062 kgm ha

9458 kgNha= 3902kgmaizkgN

PPFt3N = 268826 kgm ha

222 kgNha= 1210 kgmaizkgN

433 Eficiencia agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg

nutriente

Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de

las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg

maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha

13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN

EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha

9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN

EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha

222 kgNha= 538 kgmaizkgN

Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se

encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz

kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango

establecido con 538 kgmaizkgN

18

44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados

441 Anaacutelisis de presupuesto parcial

Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano

de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia

entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando

la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)

Rendimiento medio expresado en kg ha-1

Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio

reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que

el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento

Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto

(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo

Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los

insumos comprados

Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo

para cada tratamiento

19

Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial

MO mano de obra

En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios

estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29

74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un

beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se

puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1

En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos

variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de

fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y

bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo

Indicadores T1 T2 T3

(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)

Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826

Ajuste al 10 34676 36906 26882

Rendimiento ajustado 312087 332156 241944

Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660

Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000

Costo de la se milla 600 600 600

Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y

Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300

Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700

Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000

Cosecha 1 200 1 200 1 200

Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800

Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634

20

442 Anaacutelisis de dominancia

El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados

y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto

menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)

Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia

ND No dominado D Dominado

En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento

tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y

mayores beneficios netos (ver cuadro 14)

La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con

su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)

Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de

dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa

Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia

Especial 14 100 29 74459 ND

Tradicional 17 110 24 08548 D

21

V CONCLUSIONES

Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y

rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial

(Nitro xtend y Fertimaiacutez)

La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez

nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)

El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del

tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1

El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son

menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los

beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459

y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548

Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir

optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la

panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323

kgmaizkgN

22

VI BIBLIOGRAFIacuteA

Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez

(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano

provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en

httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-

4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110

Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22

Abr 2016 Disponible en

httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd

f

Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de

poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)

variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI

Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes

(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays

L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de

agronomiacutea Managua NI 62 p

Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de

varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado

18 de feb2016 Disponible en

httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza

cion_del_maizpdf

CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual

metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir

de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015

Disponible en

httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf

23

DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten

Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND

_PUEBLA_MAYO2011pdf

Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto

Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten

Agropecuaria NI) 2 p

FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001

Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril

2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM

Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y

rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro

Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p

Consultado 18 feb 2016 Disponible en

httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf

Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag

Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR

Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf

Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea

mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p

Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el

crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de

riego Tesis IngAgr Managua NI20P

24

Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico

en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental

Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb

2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf

Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito

Federal MX

Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro

Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el

22 Abr 2016 Disponible en

httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama

izamarillo2pdf

INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los

problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en

httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF

DFA79AD75D

INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de

granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI

74P Consultado 18 feb 2016 Disponible

enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf

________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada

nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016

Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

25

________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa

Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p

Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016

Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf

Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal

producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov

2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-

en-nicaragua

Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar

INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016

Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf

Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma

cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54

Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre

la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una

Managua NI60p

Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez

ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en

httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf

Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit

vegetable crops production Agrociencia

26

Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el

12 abr 2016 Disponible en

httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf

Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad

Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina

AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf

Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez

(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de

tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31

p

Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p

Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en

cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p

Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de

granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma

Coahuila Mexico53p

Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes

para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua

Nicaragua 21 p

27

VII ANEXOS

28

NumeroLargo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)

1 1 1

2 2 2

3 3 3

4 4 4

5 5 5

6 6 6

7 7 7

8 8 8

9 9 9

10 10 10

Total

Media

BLOQUE I

T2 T3 T1

Ndeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

Hoja

Anexo 1 Formato para levantamiento de datos

Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Cogollero Barrenador Gusano

elotero

Chicharrita

de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos

07062016 50 0 0 10 0 0 8

13062016 69 0 0 8 0 0 5

21062016 70 0 0 15 0 0 12

05072016 10 0 15 2 0 0 2

12072016 0 0 3 0 0 0 0

19072016 0 0 1 0 0 0 0

Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Tijeretas Mariquitas

07062016 0 6

13062016 2 12

21062016 0 8

05072016 0 4

12072016 0 0

19072016 0 0

29

Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016

0

2

4

6

8

10

12

14

16

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Mariquitas 6 12 8 4 0 0

Tijeretas 0 2 0 0 0 0

Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz

01020304050607080

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Cogollero 50 69 70 10 0 0

Barrenador 0 0 0 0 0 0

Gusano elotero 0 0 0 15 3 1

Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0

Trips 0 0 0 0 0 0

Afidos 0 0 0 0 0 0

Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0

Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz

  • Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
  • CONTENIDO
  • IacuteNDICE DE TABLAS
  • IacuteNDICE DE FIGURAS
  • IacuteNDICE DE ANEXOS
  • RESUMEN
  • ABSTRACT
  • I INTRODUCCIOacuteN
  • II OBJETIVOS
  • III MATERIALES Y MEacuteTODOS
    • 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
      • IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
        • 41Variables de crecimiento
          • V CONCLUSIONES
          • VI BIBLIOGRAFIacuteA
          • VII ANEXOS
Page 26: UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA - …repositorio.una.edu.ni/3574/1/tnf04c348.pdf · 10 y urea), el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgánico (humus

14

Tabla 8 Aacuterea foliar en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes Managua 2016

dds Diacuteas despueacutes de la siembra

415 Altura de la panoja (Cm)

Para la variable altura de la panoja el ANDEVA mostroacute que no existen diferencias

estadiacutesticas en los tratamientos en estudio como se muestra en la (tabla 9) Por lo tanto los

tratamientos no influyeron de forma significativas en esta variable

Tabla 9 Altura de la panoja en diferentes momentos de evaluacioacuten Las Mercedes

Managua 2016

Aacuterea Foliar (cm2)

Tratamiento 15 dds 22 dds 29 dds 36 dds 43 dds

Fertilizacioacuten Tradicional 2168 7289 20040 31793 a 56427

Fertilizacioacuten Especial 2699 7801 17721 33808 a 59777

Humus de lombriz 3398 6887 19299 25965 b 45540

CV 2885 1820 1283 1084 1693

p le 005 01706 06454 04403 00363 01490

Tratamiento Altura de la panoja (cm)

Tradicional 4255

Especial 4380

Humus de lombriz 4380

CV () 207

p le 005 01549

15

42Rendimiento (Kgha)

Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas

donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del

orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto

se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del

nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes

tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa

Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional

(Ver tabla 10)

Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-

3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio

Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016

Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los

encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1

cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el

especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)

Tratamiento Rendimiento

Kgha

Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a

Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a

Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b

CV 773

p le 005 00033

16

43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes

Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas

no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en

fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)

431 Indicadores evaluados

La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales

como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente

el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el

nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con

nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en

evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)

La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del

potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa

del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute

2013)

432 Productividad parcial del factor

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea

decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja

PPFt1N =346763 kgm ha

13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN

17

PPFt2N = 369062 kgm ha

9458 kgNha= 3902kgmaizkgN

PPFt3N = 268826 kgm ha

222 kgNha= 1210 kgmaizkgN

433 Eficiencia agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg

nutriente

Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de

las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg

maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha

13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN

EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha

9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN

EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha

222 kgNha= 538 kgmaizkgN

Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se

encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz

kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango

establecido con 538 kgmaizkgN

18

44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados

441 Anaacutelisis de presupuesto parcial

Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano

de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia

entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando

la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)

Rendimiento medio expresado en kg ha-1

Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio

reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que

el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento

Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto

(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo

Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los

insumos comprados

Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo

para cada tratamiento

19

Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial

MO mano de obra

En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios

estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29

74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un

beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se

puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1

En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos

variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de

fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y

bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo

Indicadores T1 T2 T3

(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)

Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826

Ajuste al 10 34676 36906 26882

Rendimiento ajustado 312087 332156 241944

Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660

Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000

Costo de la se milla 600 600 600

Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y

Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300

Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700

Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000

Cosecha 1 200 1 200 1 200

Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800

Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634

20

442 Anaacutelisis de dominancia

El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados

y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto

menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)

Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia

ND No dominado D Dominado

En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento

tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y

mayores beneficios netos (ver cuadro 14)

La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con

su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)

Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de

dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa

Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia

Especial 14 100 29 74459 ND

Tradicional 17 110 24 08548 D

21

V CONCLUSIONES

Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y

rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial

(Nitro xtend y Fertimaiacutez)

La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez

nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)

El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del

tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1

El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son

menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los

beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459

y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548

Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir

optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la

panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323

kgmaizkgN

22

VI BIBLIOGRAFIacuteA

Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez

(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano

provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en

httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-

4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110

Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22

Abr 2016 Disponible en

httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd

f

Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de

poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)

variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI

Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes

(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays

L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de

agronomiacutea Managua NI 62 p

Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de

varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado

18 de feb2016 Disponible en

httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza

cion_del_maizpdf

CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual

metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir

de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015

Disponible en

httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf

23

DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten

Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND

_PUEBLA_MAYO2011pdf

Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto

Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten

Agropecuaria NI) 2 p

FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001

Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril

2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM

Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y

rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro

Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p

Consultado 18 feb 2016 Disponible en

httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf

Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag

Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR

Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf

Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea

mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p

Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el

crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de

riego Tesis IngAgr Managua NI20P

24

Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico

en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental

Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb

2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf

Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito

Federal MX

Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro

Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el

22 Abr 2016 Disponible en

httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama

izamarillo2pdf

INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los

problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en

httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF

DFA79AD75D

INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de

granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI

74P Consultado 18 feb 2016 Disponible

enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf

________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada

nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016

Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

25

________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa

Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p

Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016

Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf

Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal

producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov

2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-

en-nicaragua

Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar

INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016

Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf

Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma

cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54

Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre

la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una

Managua NI60p

Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez

ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en

httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf

Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit

vegetable crops production Agrociencia

26

Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el

12 abr 2016 Disponible en

httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf

Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad

Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina

AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf

Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez

(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de

tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31

p

Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p

Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en

cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p

Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de

granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma

Coahuila Mexico53p

Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes

para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua

Nicaragua 21 p

27

VII ANEXOS

28

NumeroLargo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)

1 1 1

2 2 2

3 3 3

4 4 4

5 5 5

6 6 6

7 7 7

8 8 8

9 9 9

10 10 10

Total

Media

BLOQUE I

T2 T3 T1

Ndeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

Hoja

Anexo 1 Formato para levantamiento de datos

Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Cogollero Barrenador Gusano

elotero

Chicharrita

de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos

07062016 50 0 0 10 0 0 8

13062016 69 0 0 8 0 0 5

21062016 70 0 0 15 0 0 12

05072016 10 0 15 2 0 0 2

12072016 0 0 3 0 0 0 0

19072016 0 0 1 0 0 0 0

Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Tijeretas Mariquitas

07062016 0 6

13062016 2 12

21062016 0 8

05072016 0 4

12072016 0 0

19072016 0 0

29

Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016

0

2

4

6

8

10

12

14

16

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Mariquitas 6 12 8 4 0 0

Tijeretas 0 2 0 0 0 0

Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz

01020304050607080

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Cogollero 50 69 70 10 0 0

Barrenador 0 0 0 0 0 0

Gusano elotero 0 0 0 15 3 1

Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0

Trips 0 0 0 0 0 0

Afidos 0 0 0 0 0 0

Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0

Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz

  • Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
  • CONTENIDO
  • IacuteNDICE DE TABLAS
  • IacuteNDICE DE FIGURAS
  • IacuteNDICE DE ANEXOS
  • RESUMEN
  • ABSTRACT
  • I INTRODUCCIOacuteN
  • II OBJETIVOS
  • III MATERIALES Y MEacuteTODOS
    • 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
      • IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
        • 41Variables de crecimiento
          • V CONCLUSIONES
          • VI BIBLIOGRAFIacuteA
          • VII ANEXOS
Page 27: UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA - …repositorio.una.edu.ni/3574/1/tnf04c348.pdf · 10 y urea), el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgánico (humus

15

42Rendimiento (Kgha)

Al evaluar el rendimiento el anaacutelisis estadiacutestico mostroacute que existen diferencias significativas

donde tukey agrupa a los fertilizantes sinteacuteticos en una sola categoriacutea separaacutendolo del

orgaacutenico donde se refleja que los mejores resultados fueron para la fertilizacioacuten especial esto

se le confiere a las caracteriacutesticas del Nitro Xtend que tiene una mejor disponibilidad del

nitroacutegeno en el suelo debido a que reduce las peacuterdidas de nitroacutegeno por volatilizacioacuten ademaacutes

tiene la funcioacuten de inhibir la accioacuten de la ureasa

Se observa que los resultados se ajustan a los promedios de los rendimientos a nivel nacional

(Ver tabla 10)

Seguacuten el INTA (2013) los rendimientos aproximados de esta variedad oscilan entre 2900-

3200 kg ha-1 el cual se ve reflejado en los tratamientos en estudio

Tabla 10 Rendimiento Las Mercedes Managua 2016

Los rendimientos obtenidos en el tratamiento especial y tradicional son similares a los

encontrados por Gutieacuterrez amp Bolantildeos (2016) que reflejan rendimientos de 3 23375 kgha-1

cuando el cultivo es fertilizado con foacutermulas tradicionales (12-30-10) 3 45348 kgha-1 en el

especial (Fertimaiz + Nitro xtend) 1 54251 kgha-1 en el orgaacutenico (Humus de lombriz)

Tratamiento Rendimiento

Kgha

Fertilizacioacuten Tradicional 3 46763 a

Fertilizacioacuten Especial 3 69062 a

Fertilizacioacuten Humus de lombriz 2 68826 b

CV 773

p le 005 00033

16

43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes

Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas

no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en

fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)

431 Indicadores evaluados

La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales

como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente

el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el

nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con

nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en

evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)

La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del

potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa

del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute

2013)

432 Productividad parcial del factor

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea

decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja

PPFt1N =346763 kgm ha

13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN

17

PPFt2N = 369062 kgm ha

9458 kgNha= 3902kgmaizkgN

PPFt3N = 268826 kgm ha

222 kgNha= 1210 kgmaizkgN

433 Eficiencia agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg

nutriente

Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de

las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg

maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha

13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN

EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha

9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN

EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha

222 kgNha= 538 kgmaizkgN

Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se

encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz

kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango

establecido con 538 kgmaizkgN

18

44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados

441 Anaacutelisis de presupuesto parcial

Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano

de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia

entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando

la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)

Rendimiento medio expresado en kg ha-1

Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio

reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que

el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento

Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto

(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo

Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los

insumos comprados

Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo

para cada tratamiento

19

Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial

MO mano de obra

En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios

estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29

74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un

beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se

puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1

En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos

variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de

fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y

bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo

Indicadores T1 T2 T3

(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)

Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826

Ajuste al 10 34676 36906 26882

Rendimiento ajustado 312087 332156 241944

Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660

Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000

Costo de la se milla 600 600 600

Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y

Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300

Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700

Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000

Cosecha 1 200 1 200 1 200

Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800

Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634

20

442 Anaacutelisis de dominancia

El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados

y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto

menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)

Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia

ND No dominado D Dominado

En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento

tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y

mayores beneficios netos (ver cuadro 14)

La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con

su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)

Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de

dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa

Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia

Especial 14 100 29 74459 ND

Tradicional 17 110 24 08548 D

21

V CONCLUSIONES

Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y

rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial

(Nitro xtend y Fertimaiacutez)

La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez

nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)

El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del

tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1

El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son

menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los

beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459

y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548

Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir

optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la

panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323

kgmaizkgN

22

VI BIBLIOGRAFIacuteA

Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez

(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano

provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en

httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-

4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110

Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22

Abr 2016 Disponible en

httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd

f

Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de

poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)

variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI

Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes

(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays

L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de

agronomiacutea Managua NI 62 p

Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de

varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado

18 de feb2016 Disponible en

httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza

cion_del_maizpdf

CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual

metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir

de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015

Disponible en

httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf

23

DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten

Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND

_PUEBLA_MAYO2011pdf

Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto

Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten

Agropecuaria NI) 2 p

FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001

Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril

2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM

Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y

rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro

Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p

Consultado 18 feb 2016 Disponible en

httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf

Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag

Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR

Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf

Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea

mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p

Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el

crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de

riego Tesis IngAgr Managua NI20P

24

Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico

en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental

Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb

2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf

Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito

Federal MX

Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro

Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el

22 Abr 2016 Disponible en

httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama

izamarillo2pdf

INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los

problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en

httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF

DFA79AD75D

INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de

granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI

74P Consultado 18 feb 2016 Disponible

enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf

________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada

nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016

Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

25

________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa

Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p

Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016

Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf

Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal

producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov

2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-

en-nicaragua

Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar

INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016

Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf

Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma

cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54

Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre

la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una

Managua NI60p

Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez

ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en

httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf

Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit

vegetable crops production Agrociencia

26

Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el

12 abr 2016 Disponible en

httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf

Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad

Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina

AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf

Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez

(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de

tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31

p

Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p

Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en

cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p

Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de

granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma

Coahuila Mexico53p

Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes

para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua

Nicaragua 21 p

27

VII ANEXOS

28

NumeroLargo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)

1 1 1

2 2 2

3 3 3

4 4 4

5 5 5

6 6 6

7 7 7

8 8 8

9 9 9

10 10 10

Total

Media

BLOQUE I

T2 T3 T1

Ndeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

Hoja

Anexo 1 Formato para levantamiento de datos

Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Cogollero Barrenador Gusano

elotero

Chicharrita

de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos

07062016 50 0 0 10 0 0 8

13062016 69 0 0 8 0 0 5

21062016 70 0 0 15 0 0 12

05072016 10 0 15 2 0 0 2

12072016 0 0 3 0 0 0 0

19072016 0 0 1 0 0 0 0

Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Tijeretas Mariquitas

07062016 0 6

13062016 2 12

21062016 0 8

05072016 0 4

12072016 0 0

19072016 0 0

29

Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016

0

2

4

6

8

10

12

14

16

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Mariquitas 6 12 8 4 0 0

Tijeretas 0 2 0 0 0 0

Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz

01020304050607080

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Cogollero 50 69 70 10 0 0

Barrenador 0 0 0 0 0 0

Gusano elotero 0 0 0 15 3 1

Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0

Trips 0 0 0 0 0 0

Afidos 0 0 0 0 0 0

Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0

Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz

  • Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
  • CONTENIDO
  • IacuteNDICE DE TABLAS
  • IacuteNDICE DE FIGURAS
  • IacuteNDICE DE ANEXOS
  • RESUMEN
  • ABSTRACT
  • I INTRODUCCIOacuteN
  • II OBJETIVOS
  • III MATERIALES Y MEacuteTODOS
    • 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
      • IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
        • 41Variables de crecimiento
          • V CONCLUSIONES
          • VI BIBLIOGRAFIacuteA
          • VII ANEXOS
Page 28: UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA - …repositorio.una.edu.ni/3574/1/tnf04c348.pdf · 10 y urea), el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgánico (humus

16

43Determinacioacuten de dos Indicadores de eficiencia de uso de nutrientes

Diferencia en rendimiento de cultivo toma de nutrientes entre parcelas fertilizadas y parcelas

no fertilizadas (meacutetodo de diferencia) simple eficiente y adecuado para investigacioacuten en

fincas (International Plant Nutrition Institute 2013)

431 Indicadores evaluados

La mayoriacutea de los compuestos presentes en las ceacutelulas vegetales contienen nitroacutegeno tales

como aminoaacutecidos nucleoacutesidos fosfatos componentes de fosfoliacutepidos clorofila Solamente

el oxiacutegeno carbono y el hidroacutegeno son elementos maacutes abundantes en las plantas que el

nitroacutegeno La mayoriacutea de los ecosistemas naturales y agriacutecolas al ser fertilizados con

nitroacutegeno inorgaacutenico muestran importantes incrementos en la productividad poniendo en

evidencia la importancia de este elemento (Pereyra 2011)

La Productividad parcial del factor y Eficiencia agronoacutemica da indicaciones particulares del

potencial para mejorar el manejo de los nutrientes pero ninguacuten iacutendice da una imagen completa

del impacto de los nutrientes en los resultados general (International Plant Nutrition Institute

2013)

432 Productividad parcial del factor

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Seguacuten las referencias estos deben de estar entre (40 a 80 kg maiacutezkg N) por lo que se podriacutea

decir que la productividad de las estrategias utilizadas fue baja

PPFt1N =346763 kgm ha

13534 kgNha= 2562 kgmaizkgN

17

PPFt2N = 369062 kgm ha

9458 kgNha= 3902kgmaizkgN

PPFt3N = 268826 kgm ha

222 kgNha= 1210 kgmaizkgN

433 Eficiencia agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg

nutriente

Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de

las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg

maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha

13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN

EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha

9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN

EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha

222 kgNha= 538 kgmaizkgN

Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se

encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz

kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango

establecido con 538 kgmaizkgN

18

44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados

441 Anaacutelisis de presupuesto parcial

Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano

de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia

entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando

la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)

Rendimiento medio expresado en kg ha-1

Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio

reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que

el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento

Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto

(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo

Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los

insumos comprados

Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo

para cada tratamiento

19

Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial

MO mano de obra

En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios

estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29

74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un

beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se

puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1

En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos

variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de

fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y

bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo

Indicadores T1 T2 T3

(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)

Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826

Ajuste al 10 34676 36906 26882

Rendimiento ajustado 312087 332156 241944

Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660

Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000

Costo de la se milla 600 600 600

Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y

Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300

Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700

Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000

Cosecha 1 200 1 200 1 200

Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800

Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634

20

442 Anaacutelisis de dominancia

El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados

y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto

menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)

Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia

ND No dominado D Dominado

En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento

tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y

mayores beneficios netos (ver cuadro 14)

La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con

su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)

Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de

dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa

Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia

Especial 14 100 29 74459 ND

Tradicional 17 110 24 08548 D

21

V CONCLUSIONES

Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y

rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial

(Nitro xtend y Fertimaiacutez)

La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez

nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)

El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del

tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1

El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son

menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los

beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459

y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548

Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir

optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la

panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323

kgmaizkgN

22

VI BIBLIOGRAFIacuteA

Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez

(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano

provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en

httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-

4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110

Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22

Abr 2016 Disponible en

httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd

f

Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de

poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)

variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI

Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes

(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays

L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de

agronomiacutea Managua NI 62 p

Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de

varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado

18 de feb2016 Disponible en

httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza

cion_del_maizpdf

CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual

metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir

de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015

Disponible en

httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf

23

DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten

Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND

_PUEBLA_MAYO2011pdf

Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto

Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten

Agropecuaria NI) 2 p

FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001

Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril

2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM

Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y

rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro

Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p

Consultado 18 feb 2016 Disponible en

httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf

Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag

Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR

Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf

Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea

mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p

Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el

crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de

riego Tesis IngAgr Managua NI20P

24

Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico

en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental

Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb

2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf

Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito

Federal MX

Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro

Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el

22 Abr 2016 Disponible en

httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama

izamarillo2pdf

INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los

problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en

httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF

DFA79AD75D

INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de

granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI

74P Consultado 18 feb 2016 Disponible

enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf

________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada

nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016

Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

25

________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa

Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p

Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016

Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf

Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal

producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov

2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-

en-nicaragua

Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar

INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016

Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf

Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma

cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54

Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre

la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una

Managua NI60p

Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez

ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en

httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf

Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit

vegetable crops production Agrociencia

26

Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el

12 abr 2016 Disponible en

httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf

Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad

Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina

AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf

Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez

(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de

tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31

p

Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p

Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en

cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p

Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de

granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma

Coahuila Mexico53p

Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes

para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua

Nicaragua 21 p

27

VII ANEXOS

28

NumeroLargo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)

1 1 1

2 2 2

3 3 3

4 4 4

5 5 5

6 6 6

7 7 7

8 8 8

9 9 9

10 10 10

Total

Media

BLOQUE I

T2 T3 T1

Ndeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

Hoja

Anexo 1 Formato para levantamiento de datos

Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Cogollero Barrenador Gusano

elotero

Chicharrita

de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos

07062016 50 0 0 10 0 0 8

13062016 69 0 0 8 0 0 5

21062016 70 0 0 15 0 0 12

05072016 10 0 15 2 0 0 2

12072016 0 0 3 0 0 0 0

19072016 0 0 1 0 0 0 0

Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Tijeretas Mariquitas

07062016 0 6

13062016 2 12

21062016 0 8

05072016 0 4

12072016 0 0

19072016 0 0

29

Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016

0

2

4

6

8

10

12

14

16

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Mariquitas 6 12 8 4 0 0

Tijeretas 0 2 0 0 0 0

Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz

01020304050607080

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Cogollero 50 69 70 10 0 0

Barrenador 0 0 0 0 0 0

Gusano elotero 0 0 0 15 3 1

Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0

Trips 0 0 0 0 0 0

Afidos 0 0 0 0 0 0

Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0

Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz

  • Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
  • CONTENIDO
  • IacuteNDICE DE TABLAS
  • IacuteNDICE DE FIGURAS
  • IacuteNDICE DE ANEXOS
  • RESUMEN
  • ABSTRACT
  • I INTRODUCCIOacuteN
  • II OBJETIVOS
  • III MATERIALES Y MEacuteTODOS
    • 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
      • IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
        • 41Variables de crecimiento
          • V CONCLUSIONES
          • VI BIBLIOGRAFIacuteA
          • VII ANEXOS
Page 29: UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA - …repositorio.una.edu.ni/3574/1/tnf04c348.pdf · 10 y urea), el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgánico (humus

17

PPFt2N = 369062 kgm ha

9458 kgNha= 3902kgmaizkgN

PPFt3N = 268826 kgm ha

222 kgNha= 1210 kgmaizkgN

433 Eficiencia agronoacutemica

La eficiencia agronoacutemica indica cuanto se ganoacute en productividad por usar este nutriente

(Celaya 2009 citado por International Plant Nutrition Institute 2013)

Para el indicador Eficiencia Agronoacutemica el rango en nitroacutegeno varia de 10-30 kg maiacutezkg

nutriente

Para el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica se tomoacute como referencia el historial de produccioacuten de

las parcelas que no han sido fertilizadas y que han registrado un rendimiento de 1 49337 kg

maiacutezha encontrado por Sobalvarro y Diacuteaz (2016)

EAt1N =346763 kgmha minus 149337 kgmaizha

13534 kgNha= 1458 kgmaizkgN

EAt2N =369062 kgmha minus 149337 kgmha

9458 kgNha= 2323 kgmaizkgN

EAt3N =268826 kgmha minus 149337 kgmha

222 kgNha= 538 kgmaizkgN

Seguacuten los resultados obtenidos para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) se

encuentran en primer lugar con 2323 kgmaizkgN seguido del tradicional con 1458 kgmaiz

kgN encontraacutendose en rango optimo en cambio el orgaacutenico se encuentra por debajo del rango

establecido con 538 kgmaizkgN

18

44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados

441 Anaacutelisis de presupuesto parcial

Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano

de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia

entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando

la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)

Rendimiento medio expresado en kg ha-1

Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio

reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que

el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento

Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto

(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo

Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los

insumos comprados

Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo

para cada tratamiento

19

Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial

MO mano de obra

En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios

estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29

74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un

beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se

puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1

En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos

variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de

fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y

bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo

Indicadores T1 T2 T3

(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)

Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826

Ajuste al 10 34676 36906 26882

Rendimiento ajustado 312087 332156 241944

Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660

Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000

Costo de la se milla 600 600 600

Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y

Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300

Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700

Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000

Cosecha 1 200 1 200 1 200

Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800

Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634

20

442 Anaacutelisis de dominancia

El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados

y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto

menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)

Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia

ND No dominado D Dominado

En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento

tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y

mayores beneficios netos (ver cuadro 14)

La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con

su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)

Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de

dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa

Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia

Especial 14 100 29 74459 ND

Tradicional 17 110 24 08548 D

21

V CONCLUSIONES

Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y

rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial

(Nitro xtend y Fertimaiacutez)

La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez

nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)

El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del

tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1

El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son

menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los

beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459

y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548

Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir

optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la

panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323

kgmaizkgN

22

VI BIBLIOGRAFIacuteA

Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez

(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano

provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en

httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-

4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110

Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22

Abr 2016 Disponible en

httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd

f

Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de

poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)

variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI

Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes

(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays

L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de

agronomiacutea Managua NI 62 p

Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de

varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado

18 de feb2016 Disponible en

httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza

cion_del_maizpdf

CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual

metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir

de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015

Disponible en

httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf

23

DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten

Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND

_PUEBLA_MAYO2011pdf

Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto

Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten

Agropecuaria NI) 2 p

FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001

Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril

2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM

Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y

rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro

Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p

Consultado 18 feb 2016 Disponible en

httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf

Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag

Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR

Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf

Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea

mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p

Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el

crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de

riego Tesis IngAgr Managua NI20P

24

Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico

en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental

Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb

2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf

Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito

Federal MX

Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro

Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el

22 Abr 2016 Disponible en

httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama

izamarillo2pdf

INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los

problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en

httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF

DFA79AD75D

INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de

granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI

74P Consultado 18 feb 2016 Disponible

enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf

________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada

nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016

Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

25

________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa

Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p

Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016

Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf

Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal

producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov

2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-

en-nicaragua

Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar

INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016

Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf

Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma

cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54

Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre

la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una

Managua NI60p

Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez

ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en

httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf

Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit

vegetable crops production Agrociencia

26

Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el

12 abr 2016 Disponible en

httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf

Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad

Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina

AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf

Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez

(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de

tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31

p

Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p

Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en

cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p

Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de

granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma

Coahuila Mexico53p

Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes

para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua

Nicaragua 21 p

27

VII ANEXOS

28

NumeroLargo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)

1 1 1

2 2 2

3 3 3

4 4 4

5 5 5

6 6 6

7 7 7

8 8 8

9 9 9

10 10 10

Total

Media

BLOQUE I

T2 T3 T1

Ndeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

Hoja

Anexo 1 Formato para levantamiento de datos

Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Cogollero Barrenador Gusano

elotero

Chicharrita

de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos

07062016 50 0 0 10 0 0 8

13062016 69 0 0 8 0 0 5

21062016 70 0 0 15 0 0 12

05072016 10 0 15 2 0 0 2

12072016 0 0 3 0 0 0 0

19072016 0 0 1 0 0 0 0

Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Tijeretas Mariquitas

07062016 0 6

13062016 2 12

21062016 0 8

05072016 0 4

12072016 0 0

19072016 0 0

29

Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016

0

2

4

6

8

10

12

14

16

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Mariquitas 6 12 8 4 0 0

Tijeretas 0 2 0 0 0 0

Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz

01020304050607080

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Cogollero 50 69 70 10 0 0

Barrenador 0 0 0 0 0 0

Gusano elotero 0 0 0 15 3 1

Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0

Trips 0 0 0 0 0 0

Afidos 0 0 0 0 0 0

Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0

Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz

  • Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
  • CONTENIDO
  • IacuteNDICE DE TABLAS
  • IacuteNDICE DE FIGURAS
  • IacuteNDICE DE ANEXOS
  • RESUMEN
  • ABSTRACT
  • I INTRODUCCIOacuteN
  • II OBJETIVOS
  • III MATERIALES Y MEacuteTODOS
    • 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
      • IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
        • 41Variables de crecimiento
          • V CONCLUSIONES
          • VI BIBLIOGRAFIacuteA
          • VII ANEXOS
Page 30: UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA - …repositorio.una.edu.ni/3574/1/tnf04c348.pdf · 10 y urea), el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgánico (humus

18

44 Anaacutelisis econoacutemico de los tratamientos evaluados

441 Anaacutelisis de presupuesto parcial

Los costos variables totales en el estudio se determinaron con los costos del fertilizante mano

de obra y limpieza Los rendimientos fueron reducidos en un 10 para reflejar la diferencia

entre el rendimiento experimental y el rendimiento que el agricultor podriacutea obtener utilizando

la misma tecnologiacutea (CIMMYT 2008)

Rendimiento medio expresado en kg ha-1

Rendimiento ajustado el rendimiento ajustado de cada tratamiento es el rendimiento medio

reducido en 10 con el fin de reflejar la diferencia entre el rendimiento experimental y el que

el agricultor podriacutea lograr con ese tratamiento

Beneficio bruto de campo se multiplicoacute el rendimiento ajustado con el precio del producto

(C$ 132 por kg) ya que el quintal de maiacutez se cotizaba a C$ 600 precios de campo

Costos variables implica los costos particulares de los tratamientos relacionadas con los

insumos comprados

Beneficio neto se calcula restando el total de costos que variacutea de beneficio bruto de campo

para cada tratamiento

19

Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial

MO mano de obra

En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios

estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29

74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un

beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se

puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1

En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos

variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de

fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y

bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo

Indicadores T1 T2 T3

(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)

Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826

Ajuste al 10 34676 36906 26882

Rendimiento ajustado 312087 332156 241944

Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660

Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000

Costo de la se milla 600 600 600

Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y

Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300

Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700

Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000

Cosecha 1 200 1 200 1 200

Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800

Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634

20

442 Anaacutelisis de dominancia

El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados

y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto

menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)

Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia

ND No dominado D Dominado

En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento

tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y

mayores beneficios netos (ver cuadro 14)

La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con

su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)

Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de

dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa

Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia

Especial 14 100 29 74459 ND

Tradicional 17 110 24 08548 D

21

V CONCLUSIONES

Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y

rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial

(Nitro xtend y Fertimaiacutez)

La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez

nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)

El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del

tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1

El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son

menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los

beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459

y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548

Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir

optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la

panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323

kgmaizkgN

22

VI BIBLIOGRAFIacuteA

Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez

(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano

provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en

httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-

4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110

Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22

Abr 2016 Disponible en

httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd

f

Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de

poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)

variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI

Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes

(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays

L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de

agronomiacutea Managua NI 62 p

Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de

varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado

18 de feb2016 Disponible en

httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza

cion_del_maizpdf

CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual

metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir

de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015

Disponible en

httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf

23

DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten

Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND

_PUEBLA_MAYO2011pdf

Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto

Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten

Agropecuaria NI) 2 p

FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001

Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril

2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM

Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y

rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro

Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p

Consultado 18 feb 2016 Disponible en

httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf

Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag

Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR

Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf

Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea

mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p

Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el

crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de

riego Tesis IngAgr Managua NI20P

24

Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico

en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental

Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb

2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf

Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito

Federal MX

Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro

Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el

22 Abr 2016 Disponible en

httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama

izamarillo2pdf

INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los

problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en

httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF

DFA79AD75D

INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de

granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI

74P Consultado 18 feb 2016 Disponible

enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf

________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada

nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016

Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

25

________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa

Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p

Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016

Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf

Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal

producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov

2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-

en-nicaragua

Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar

INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016

Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf

Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma

cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54

Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre

la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una

Managua NI60p

Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez

ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en

httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf

Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit

vegetable crops production Agrociencia

26

Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el

12 abr 2016 Disponible en

httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf

Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad

Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina

AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf

Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez

(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de

tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31

p

Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p

Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en

cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p

Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de

granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma

Coahuila Mexico53p

Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes

para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua

Nicaragua 21 p

27

VII ANEXOS

28

NumeroLargo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)

1 1 1

2 2 2

3 3 3

4 4 4

5 5 5

6 6 6

7 7 7

8 8 8

9 9 9

10 10 10

Total

Media

BLOQUE I

T2 T3 T1

Ndeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

Hoja

Anexo 1 Formato para levantamiento de datos

Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Cogollero Barrenador Gusano

elotero

Chicharrita

de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos

07062016 50 0 0 10 0 0 8

13062016 69 0 0 8 0 0 5

21062016 70 0 0 15 0 0 12

05072016 10 0 15 2 0 0 2

12072016 0 0 3 0 0 0 0

19072016 0 0 1 0 0 0 0

Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Tijeretas Mariquitas

07062016 0 6

13062016 2 12

21062016 0 8

05072016 0 4

12072016 0 0

19072016 0 0

29

Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016

0

2

4

6

8

10

12

14

16

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Mariquitas 6 12 8 4 0 0

Tijeretas 0 2 0 0 0 0

Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz

01020304050607080

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Cogollero 50 69 70 10 0 0

Barrenador 0 0 0 0 0 0

Gusano elotero 0 0 0 15 3 1

Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0

Trips 0 0 0 0 0 0

Afidos 0 0 0 0 0 0

Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0

Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz

  • Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
  • CONTENIDO
  • IacuteNDICE DE TABLAS
  • IacuteNDICE DE FIGURAS
  • IacuteNDICE DE ANEXOS
  • RESUMEN
  • ABSTRACT
  • I INTRODUCCIOacuteN
  • II OBJETIVOS
  • III MATERIALES Y MEacuteTODOS
    • 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
      • IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
        • 41Variables de crecimiento
          • V CONCLUSIONES
          • VI BIBLIOGRAFIacuteA
          • VII ANEXOS
Page 31: UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA - …repositorio.una.edu.ni/3574/1/tnf04c348.pdf · 10 y urea), el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgánico (humus

19

Tabla11 Anaacutelisis de presupuesto parcial

MO mano de obra

En el anaacutelisis de presupuesto parcial (ver tabla anterior) se observa que los mejores beneficios

estuvieron en primer lugar para el tratamiento especial (fertimaiz + Nitro Xtend) con 29

74459 C$ ha-1 y con bajos costos variables de 14 100 C$ ha-1 seguido el tradicional con un

beneficio neto de 24 08548 C$ ha-1 y en uacuteltimo lugar se encuentra el tratamiento orgaacutenico se

puede apreciar altos costos variables y por ende se tendraacute que perder -4 8634 C$ ha-1

En el cuadro anterior se puede notar que el tratamiento orgaacutenico es el que tiene maacutes costos

variables pero esto no significa que la tecnologiacutea deba descartarse debido que es un tipo de

fertilizante a largo plazo y este se puede mejorar las caracteriacutesticas fiacutesicas quiacutemicas y

bioloacutegicas del suelo a traveacutes del tiempo

Indicadores T1 T2 T3

(Tradicional) (Especial) (Orgaacutenico)

Rendimiento medio (kg ha-1) 346763 369062 268826

Ajuste al 10 34676 36906 26882

Rendimiento ajustado 312087 332156 241944

Beneficio brutos de campo C$ ha-1 41 19548 43 84459 31 93660

Preparacioacuten de tierra 2 000 2 000 2 000

Costo de la se milla 600 600 600

Costo del fertilizante Dipel C$ ha-1 y

Winner C$ ha -1 9510 6500 28 300

Costo de aplicacioacuten (MO) C$ ha-1 1 800 1 800 2700

Costo de limpieza (maleza) C$ ha-1 2 000 2 000 2 000

Cosecha 1 200 1 200 1 200

Costos Variables Totales C$ 17 110 14 100 36 800

Beneficio neto 24 08548 29 74459 -48634

20

442 Anaacutelisis de dominancia

El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados

y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto

menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)

Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia

ND No dominado D Dominado

En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento

tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y

mayores beneficios netos (ver cuadro 14)

La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con

su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)

Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de

dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa

Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia

Especial 14 100 29 74459 ND

Tradicional 17 110 24 08548 D

21

V CONCLUSIONES

Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y

rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial

(Nitro xtend y Fertimaiacutez)

La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez

nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)

El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del

tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1

El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son

menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los

beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459

y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548

Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir

optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la

panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323

kgmaizkgN

22

VI BIBLIOGRAFIacuteA

Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez

(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano

provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en

httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-

4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110

Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22

Abr 2016 Disponible en

httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd

f

Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de

poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)

variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI

Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes

(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays

L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de

agronomiacutea Managua NI 62 p

Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de

varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado

18 de feb2016 Disponible en

httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza

cion_del_maizpdf

CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual

metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir

de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015

Disponible en

httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf

23

DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten

Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND

_PUEBLA_MAYO2011pdf

Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto

Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten

Agropecuaria NI) 2 p

FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001

Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril

2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM

Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y

rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro

Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p

Consultado 18 feb 2016 Disponible en

httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf

Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag

Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR

Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf

Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea

mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p

Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el

crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de

riego Tesis IngAgr Managua NI20P

24

Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico

en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental

Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb

2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf

Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito

Federal MX

Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro

Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el

22 Abr 2016 Disponible en

httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama

izamarillo2pdf

INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los

problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en

httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF

DFA79AD75D

INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de

granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI

74P Consultado 18 feb 2016 Disponible

enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf

________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada

nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016

Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

25

________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa

Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p

Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016

Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf

Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal

producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov

2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-

en-nicaragua

Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar

INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016

Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf

Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma

cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54

Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre

la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una

Managua NI60p

Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez

ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en

httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf

Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit

vegetable crops production Agrociencia

26

Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el

12 abr 2016 Disponible en

httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf

Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad

Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina

AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf

Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez

(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de

tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31

p

Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p

Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en

cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p

Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de

granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma

Coahuila Mexico53p

Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes

para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua

Nicaragua 21 p

27

VII ANEXOS

28

NumeroLargo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)

1 1 1

2 2 2

3 3 3

4 4 4

5 5 5

6 6 6

7 7 7

8 8 8

9 9 9

10 10 10

Total

Media

BLOQUE I

T2 T3 T1

Ndeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

Hoja

Anexo 1 Formato para levantamiento de datos

Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Cogollero Barrenador Gusano

elotero

Chicharrita

de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos

07062016 50 0 0 10 0 0 8

13062016 69 0 0 8 0 0 5

21062016 70 0 0 15 0 0 12

05072016 10 0 15 2 0 0 2

12072016 0 0 3 0 0 0 0

19072016 0 0 1 0 0 0 0

Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Tijeretas Mariquitas

07062016 0 6

13062016 2 12

21062016 0 8

05072016 0 4

12072016 0 0

19072016 0 0

29

Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016

0

2

4

6

8

10

12

14

16

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Mariquitas 6 12 8 4 0 0

Tijeretas 0 2 0 0 0 0

Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz

01020304050607080

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Cogollero 50 69 70 10 0 0

Barrenador 0 0 0 0 0 0

Gusano elotero 0 0 0 15 3 1

Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0

Trips 0 0 0 0 0 0

Afidos 0 0 0 0 0 0

Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0

Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz

  • Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
  • CONTENIDO
  • IacuteNDICE DE TABLAS
  • IacuteNDICE DE FIGURAS
  • IacuteNDICE DE ANEXOS
  • RESUMEN
  • ABSTRACT
  • I INTRODUCCIOacuteN
  • II OBJETIVOS
  • III MATERIALES Y MEacuteTODOS
    • 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
      • IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
        • 41Variables de crecimiento
          • V CONCLUSIONES
          • VI BIBLIOGRAFIacuteA
          • VII ANEXOS
Page 32: UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA - …repositorio.una.edu.ni/3574/1/tnf04c348.pdf · 10 y urea), el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgánico (humus

20

442 Anaacutelisis de dominancia

El siguiente anaacutelisis econoacutemico es determinar cuaacuteles de los tratamientos han sido dominados

y cuaacuteles no Un tratamiento es dominado por otro tratamiento cuando tiene beneficio neto

menor o iguales a los de un tratamiento de costos que variacutean maacutes bajos (CIMMYT 2008)

Tabla 12 Anaacutelisis de dominancia

ND No dominado D Dominado

En el anaacutelisis de dominancia aplicado al tratamiento 1 y 2 muestra que el tratamiento

tradicional es dominado por el especial debido a que presentan costos variables bajos y

mayores beneficios netos (ver cuadro 14)

La tasa de retorno marginal indica lo que el agricultor puede esperar ganar en promedio con

su inversioacuten cuando decide cambiar de una praacutectica a otra (CIMMYT 2008)

Seguacuten CYMMIT (2008) para la realizacioacuten de una tasa de retorno marginal se debe tener de

dos a maacutes tratamientos no dominados es por ello que no se representa

Tratamientos Costos Variables (C$) Beneficios Netos (C$) Dominancia

Especial 14 100 29 74459 ND

Tradicional 17 110 24 08548 D

21

V CONCLUSIONES

Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y

rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial

(Nitro xtend y Fertimaiacutez)

La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez

nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)

El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del

tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1

El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son

menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los

beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459

y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548

Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir

optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la

panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323

kgmaizkgN

22

VI BIBLIOGRAFIacuteA

Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez

(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano

provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en

httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-

4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110

Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22

Abr 2016 Disponible en

httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd

f

Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de

poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)

variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI

Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes

(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays

L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de

agronomiacutea Managua NI 62 p

Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de

varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado

18 de feb2016 Disponible en

httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza

cion_del_maizpdf

CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual

metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir

de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015

Disponible en

httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf

23

DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten

Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND

_PUEBLA_MAYO2011pdf

Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto

Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten

Agropecuaria NI) 2 p

FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001

Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril

2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM

Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y

rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro

Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p

Consultado 18 feb 2016 Disponible en

httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf

Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag

Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR

Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf

Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea

mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p

Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el

crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de

riego Tesis IngAgr Managua NI20P

24

Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico

en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental

Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb

2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf

Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito

Federal MX

Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro

Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el

22 Abr 2016 Disponible en

httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama

izamarillo2pdf

INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los

problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en

httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF

DFA79AD75D

INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de

granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI

74P Consultado 18 feb 2016 Disponible

enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf

________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada

nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016

Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

25

________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa

Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p

Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016

Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf

Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal

producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov

2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-

en-nicaragua

Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar

INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016

Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf

Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma

cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54

Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre

la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una

Managua NI60p

Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez

ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en

httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf

Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit

vegetable crops production Agrociencia

26

Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el

12 abr 2016 Disponible en

httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf

Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad

Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina

AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf

Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez

(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de

tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31

p

Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p

Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en

cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p

Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de

granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma

Coahuila Mexico53p

Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes

para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua

Nicaragua 21 p

27

VII ANEXOS

28

NumeroLargo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)

1 1 1

2 2 2

3 3 3

4 4 4

5 5 5

6 6 6

7 7 7

8 8 8

9 9 9

10 10 10

Total

Media

BLOQUE I

T2 T3 T1

Ndeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

Hoja

Anexo 1 Formato para levantamiento de datos

Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Cogollero Barrenador Gusano

elotero

Chicharrita

de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos

07062016 50 0 0 10 0 0 8

13062016 69 0 0 8 0 0 5

21062016 70 0 0 15 0 0 12

05072016 10 0 15 2 0 0 2

12072016 0 0 3 0 0 0 0

19072016 0 0 1 0 0 0 0

Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Tijeretas Mariquitas

07062016 0 6

13062016 2 12

21062016 0 8

05072016 0 4

12072016 0 0

19072016 0 0

29

Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016

0

2

4

6

8

10

12

14

16

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Mariquitas 6 12 8 4 0 0

Tijeretas 0 2 0 0 0 0

Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz

01020304050607080

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Cogollero 50 69 70 10 0 0

Barrenador 0 0 0 0 0 0

Gusano elotero 0 0 0 15 3 1

Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0

Trips 0 0 0 0 0 0

Afidos 0 0 0 0 0 0

Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0

Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz

  • Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
  • CONTENIDO
  • IacuteNDICE DE TABLAS
  • IacuteNDICE DE FIGURAS
  • IacuteNDICE DE ANEXOS
  • RESUMEN
  • ABSTRACT
  • I INTRODUCCIOacuteN
  • II OBJETIVOS
  • III MATERIALES Y MEacuteTODOS
    • 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
      • IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
        • 41Variables de crecimiento
          • V CONCLUSIONES
          • VI BIBLIOGRAFIacuteA
          • VII ANEXOS
Page 33: UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA - …repositorio.una.edu.ni/3574/1/tnf04c348.pdf · 10 y urea), el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgánico (humus

21

V CONCLUSIONES

Las variables altura de la planta numero de hojas aacuterea foliar altura de la panoja y

rendimiento reflejoacute los mejores resultados al fertilizar el cultivo con el fertilizante especial

(Nitro xtend y Fertimaiacutez)

La variable diaacutemetro de tallo mostro los mayores promedios al fertilizar el cultivo de maiacutez

nutrinta amarillo con la foacutermula tradicional (12-30-10 y urea 46)

El mayor rendimiento se obtuvo con la fertilizacioacuten especial con 3 69062 kg ha-1 seguido del

tradicional con 3 46763 kg ha-1 y el orgaacutenico con 268826 kg ha-1

El presupuesto parcial reveloacute que los costos variables del fertilizante especial (C$ 14 100) son

menores con respecto al fertilizante tradicional (C$ 17 110) igualmente si comparamos los

beneficios netos sobre sale el fertilizante especial (Nitro xtend y Fertimaiacutez) con C$ 29 74459

y el tradicional (12-30-10 y Urea al 46 ) con C$ 24 08548

Seguacuten el caacutelculo de eficiencia agronoacutemica podemos concluir que el productor puede decidir

optar por el fertilizante especial debido a que es este presenta mejor disponibilidad para la

panta en relacioacuten a produccioacuten versus nutrientes seguacuten los resultados obtenidos de 2323

kgmaizkgN

22

VI BIBLIOGRAFIacuteA

Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez

(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano

provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en

httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-

4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110

Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22

Abr 2016 Disponible en

httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd

f

Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de

poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)

variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI

Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes

(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays

L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de

agronomiacutea Managua NI 62 p

Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de

varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado

18 de feb2016 Disponible en

httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza

cion_del_maizpdf

CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual

metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir

de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015

Disponible en

httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf

23

DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten

Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND

_PUEBLA_MAYO2011pdf

Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto

Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten

Agropecuaria NI) 2 p

FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001

Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril

2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM

Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y

rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro

Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p

Consultado 18 feb 2016 Disponible en

httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf

Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag

Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR

Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf

Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea

mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p

Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el

crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de

riego Tesis IngAgr Managua NI20P

24

Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico

en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental

Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb

2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf

Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito

Federal MX

Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro

Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el

22 Abr 2016 Disponible en

httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama

izamarillo2pdf

INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los

problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en

httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF

DFA79AD75D

INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de

granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI

74P Consultado 18 feb 2016 Disponible

enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf

________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada

nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016

Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

25

________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa

Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p

Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016

Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf

Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal

producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov

2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-

en-nicaragua

Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar

INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016

Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf

Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma

cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54

Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre

la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una

Managua NI60p

Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez

ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en

httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf

Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit

vegetable crops production Agrociencia

26

Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el

12 abr 2016 Disponible en

httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf

Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad

Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina

AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf

Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez

(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de

tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31

p

Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p

Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en

cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p

Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de

granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma

Coahuila Mexico53p

Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes

para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua

Nicaragua 21 p

27

VII ANEXOS

28

NumeroLargo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)

1 1 1

2 2 2

3 3 3

4 4 4

5 5 5

6 6 6

7 7 7

8 8 8

9 9 9

10 10 10

Total

Media

BLOQUE I

T2 T3 T1

Ndeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

Hoja

Anexo 1 Formato para levantamiento de datos

Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Cogollero Barrenador Gusano

elotero

Chicharrita

de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos

07062016 50 0 0 10 0 0 8

13062016 69 0 0 8 0 0 5

21062016 70 0 0 15 0 0 12

05072016 10 0 15 2 0 0 2

12072016 0 0 3 0 0 0 0

19072016 0 0 1 0 0 0 0

Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Tijeretas Mariquitas

07062016 0 6

13062016 2 12

21062016 0 8

05072016 0 4

12072016 0 0

19072016 0 0

29

Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016

0

2

4

6

8

10

12

14

16

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Mariquitas 6 12 8 4 0 0

Tijeretas 0 2 0 0 0 0

Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz

01020304050607080

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Cogollero 50 69 70 10 0 0

Barrenador 0 0 0 0 0 0

Gusano elotero 0 0 0 15 3 1

Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0

Trips 0 0 0 0 0 0

Afidos 0 0 0 0 0 0

Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0

Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz

  • Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
  • CONTENIDO
  • IacuteNDICE DE TABLAS
  • IacuteNDICE DE FIGURAS
  • IacuteNDICE DE ANEXOS
  • RESUMEN
  • ABSTRACT
  • I INTRODUCCIOacuteN
  • II OBJETIVOS
  • III MATERIALES Y MEacuteTODOS
    • 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
      • IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
        • 41Variables de crecimiento
          • V CONCLUSIONES
          • VI BIBLIOGRAFIacuteA
          • VII ANEXOS
Page 34: UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA - …repositorio.una.edu.ni/3574/1/tnf04c348.pdf · 10 y urea), el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgánico (humus

22

VI BIBLIOGRAFIacuteA

Acosta R Colomer A et al2013 Evaluacioacuten morfo agronoacutemica de una poblacioacuten de maiacutez

(Zea mays L) en condiciones de polinizacioacuten abierta en el municipio de Batabano

provincia Mayabeque (en liacutenea) consultado 20 de abril 2016 disponible en

httpwebbebscohostcomehostpdfviewerpdfviewervid=8ampsid=4c37d1d9-3d85-

4317-a508-9f2d89d1549a40sessionmgr107amphid=110

Acevedo E 2005 Fisiologiacutea del rendimiento del Maiacutez (en liacutenea) Chile CL Consultado 22

Abr 2016 Disponible en

httpwwwsapuchilecldescargasfisiogeneticaFisiologia_del_rendimiento_maizpd

f

Camacho J Bonilla R1999 Efecto de tres niveles de nitroacutegeno tres densidades de

poblaciones sobre el crecimiento desarrollo y rendimiento del maiacutez (Zea Mays L)

variedad NB6 Tesis IngAgrUNAManagua NI

Cantarero Herrera RJ Martiacutenez Torres OA 2002 Evaluacioacuten de tres tipos de fertilizantes

(gallinaza estieacutercol vacuno y un estieacutercol mineral) en el cultivo de maiacutez (Zea mays

L) Variedad NB-6 Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Facultad de

agronomiacutea Managua NI 62 p

Castillo R Bird R 2013 Caracterizacioacuten del cultivo de maiacutez en Nicaragua Un anaacutelisis de

varianza de los determinantes de los rendimientos (en liacutenea)Managua NI Consultado

18 de feb2016 Disponible en

httpwwwbcngobniestadisticasestudios2014DT33_Documento_final_Caracteriza

cion_del_maizpdf

CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiacutez y Trigo MX) 2008 Un manual

metodoloacutegico de evaluacioacuten econoacutemica La formulacioacuten de recomendaciones a partir

de datos agronoacutemicos (en liacutenea) Meacutexico DF 79 p Consultado 06 feb 2015

Disponible en

httprepositorycimmytorgxmluibitstreamhandle1088310639031pdf

23

DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten

Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND

_PUEBLA_MAYO2011pdf

Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto

Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten

Agropecuaria NI) 2 p

FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001

Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril

2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM

Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y

rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro

Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p

Consultado 18 feb 2016 Disponible en

httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf

Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag

Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR

Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf

Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea

mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p

Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el

crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de

riego Tesis IngAgr Managua NI20P

24

Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico

en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental

Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb

2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf

Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito

Federal MX

Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro

Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el

22 Abr 2016 Disponible en

httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama

izamarillo2pdf

INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los

problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en

httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF

DFA79AD75D

INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de

granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI

74P Consultado 18 feb 2016 Disponible

enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf

________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada

nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016

Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

25

________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa

Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p

Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016

Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf

Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal

producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov

2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-

en-nicaragua

Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar

INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016

Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf

Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma

cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54

Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre

la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una

Managua NI60p

Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez

ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en

httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf

Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit

vegetable crops production Agrociencia

26

Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el

12 abr 2016 Disponible en

httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf

Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad

Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina

AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf

Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez

(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de

tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31

p

Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p

Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en

cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p

Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de

granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma

Coahuila Mexico53p

Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes

para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua

Nicaragua 21 p

27

VII ANEXOS

28

NumeroLargo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)

1 1 1

2 2 2

3 3 3

4 4 4

5 5 5

6 6 6

7 7 7

8 8 8

9 9 9

10 10 10

Total

Media

BLOQUE I

T2 T3 T1

Ndeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

Hoja

Anexo 1 Formato para levantamiento de datos

Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Cogollero Barrenador Gusano

elotero

Chicharrita

de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos

07062016 50 0 0 10 0 0 8

13062016 69 0 0 8 0 0 5

21062016 70 0 0 15 0 0 12

05072016 10 0 15 2 0 0 2

12072016 0 0 3 0 0 0 0

19072016 0 0 1 0 0 0 0

Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Tijeretas Mariquitas

07062016 0 6

13062016 2 12

21062016 0 8

05072016 0 4

12072016 0 0

19072016 0 0

29

Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016

0

2

4

6

8

10

12

14

16

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Mariquitas 6 12 8 4 0 0

Tijeretas 0 2 0 0 0 0

Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz

01020304050607080

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Cogollero 50 69 70 10 0 0

Barrenador 0 0 0 0 0 0

Gusano elotero 0 0 0 15 3 1

Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0

Trips 0 0 0 0 0 0

Afidos 0 0 0 0 0 0

Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0

Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz

  • Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
  • CONTENIDO
  • IacuteNDICE DE TABLAS
  • IacuteNDICE DE FIGURAS
  • IacuteNDICE DE ANEXOS
  • RESUMEN
  • ABSTRACT
  • I INTRODUCCIOacuteN
  • II OBJETIVOS
  • III MATERIALES Y MEacuteTODOS
    • 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
      • IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
        • 41Variables de crecimiento
          • V CONCLUSIONES
          • VI BIBLIOGRAFIacuteA
          • VII ANEXOS
Page 35: UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA - …repositorio.una.edu.ni/3574/1/tnf04c348.pdf · 10 y urea), el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgánico (humus

23

DISAGRO 2011 Mayor aprovechamiento del Nitroacutegeno Puebla Mayo 2011 Unioacuten

Nacional de Cantildeeros (en liacutenea)puebla MX Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwcanerosorgmxsite_canerosdescargaspleno_puebla04_NITRO_XTEND

_PUEBLA_MAYO2011pdf

Espinoza A 2011 Variedad de maiacutez Nutrinta amarillo Managua NI INTA (Instituto

Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria NI) CNIA (Centro Nacional de Investigacioacuten

Agropecuaria NI) 2 p

FAO (Organizacioacuten de las Naciones Unidas para la alimentacioacuten y la agricultura IT) 2001

Maiacutez en los troacutepicos Departamento de agricultura (en liacutenea) Consultado 22 Abril

2016 Disponible httpwwwfaoorgDOCREP003X7650SX7650S00HTM

Flores H Lino J 2015 Eficiencia de dos tipos de fertilizantes sinteacuteticos en el crecimiento y

rendimiento del cultivo de maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro

Experimental Las Mercedes 2014 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p

Consultado 18 feb 2016 Disponible en

httprepositoriounaeduni32091tnf04f634tpdf

Fuentes amp Yague J L 1998 Botaacutenica agriacutecola45 pag

Gaspar L Tejerina W sf Fertilizacioacuten del cultivo de maiacutez (en liacutenea) Argentina AR

Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpwwwagroestrategiascompdfCultivos2020Fertilizacion20de20Maizpdf

Garciacutea M Watson C 2003 Herencia de la resistencia al acame de raiacuteces en maiacutez dulce (Zea

mays L) (En liacutenea) Revista UDO Agriacutecola33p

Gonzales H Bervis R 1993 Efecto de diferentes niveles de aplicacioacuten del nitroacutegeno en el

crecimiento y desarrollo del maiacutez (Zea mays L) en labranza cero y en condiciones de

riego Tesis IngAgr Managua NI20P

24

Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico

en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental

Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb

2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf

Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito

Federal MX

Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro

Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el

22 Abr 2016 Disponible en

httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama

izamarillo2pdf

INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los

problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en

httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF

DFA79AD75D

INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de

granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI

74P Consultado 18 feb 2016 Disponible

enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf

________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada

nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016

Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

25

________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa

Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p

Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016

Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf

Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal

producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov

2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-

en-nicaragua

Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar

INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016

Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf

Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma

cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54

Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre

la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una

Managua NI60p

Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez

ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en

httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf

Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit

vegetable crops production Agrociencia

26

Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el

12 abr 2016 Disponible en

httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf

Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad

Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina

AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf

Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez

(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de

tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31

p

Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p

Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en

cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p

Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de

granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma

Coahuila Mexico53p

Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes

para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua

Nicaragua 21 p

27

VII ANEXOS

28

NumeroLargo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)

1 1 1

2 2 2

3 3 3

4 4 4

5 5 5

6 6 6

7 7 7

8 8 8

9 9 9

10 10 10

Total

Media

BLOQUE I

T2 T3 T1

Ndeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

Hoja

Anexo 1 Formato para levantamiento de datos

Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Cogollero Barrenador Gusano

elotero

Chicharrita

de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos

07062016 50 0 0 10 0 0 8

13062016 69 0 0 8 0 0 5

21062016 70 0 0 15 0 0 12

05072016 10 0 15 2 0 0 2

12072016 0 0 3 0 0 0 0

19072016 0 0 1 0 0 0 0

Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Tijeretas Mariquitas

07062016 0 6

13062016 2 12

21062016 0 8

05072016 0 4

12072016 0 0

19072016 0 0

29

Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016

0

2

4

6

8

10

12

14

16

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Mariquitas 6 12 8 4 0 0

Tijeretas 0 2 0 0 0 0

Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz

01020304050607080

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Cogollero 50 69 70 10 0 0

Barrenador 0 0 0 0 0 0

Gusano elotero 0 0 0 15 3 1

Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0

Trips 0 0 0 0 0 0

Afidos 0 0 0 0 0 0

Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0

Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz

  • Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
  • CONTENIDO
  • IacuteNDICE DE TABLAS
  • IacuteNDICE DE FIGURAS
  • IacuteNDICE DE ANEXOS
  • RESUMEN
  • ABSTRACT
  • I INTRODUCCIOacuteN
  • II OBJETIVOS
  • III MATERIALES Y MEacuteTODOS
    • 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
      • IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
        • 41Variables de crecimiento
          • V CONCLUSIONES
          • VI BIBLIOGRAFIacuteA
          • VII ANEXOS
Page 36: UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA - …repositorio.una.edu.ni/3574/1/tnf04c348.pdf · 10 y urea), el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgánico (humus

24

Gutieacuterrez C Bolantildeos R 2015 Comparacioacuten de dos fertilizantes sinteacuteticos versus un orgaacutenico

en el cultivo del maiacutez (Zea mays L) variedad Nutrinta amarillo Centro Experimental

Las Mercedes 2015 (en liacutenea) Tesis Ing Agro Managua NI42p Consultado 18 feb

2017 Disponible en httprepositoriounaeduni33571tnf04g984cpdf

Greulach V Adams J 1980 Las plantas Introduccioacuten a la botaacutenica moderna Distrito

Federal MX

Humala O Hesse M Rheineck J Muro V Salazar R 2012Maiz Amarrillo Duro

Principales aspectos de la cadena Agro productiva (en liacutenea)PE Peruacute Consultado el

22 Abr 2016 Disponible en

httpagroaldiaminaggobpebibliotecadownloadpdfagroeconomiaagroeconomiama

izamarillo2pdf

INTERNATIONAL PLANT NUTRITION INSTITUTE (IPNI) 2005 Conozca y resuelva los

problemas del maiacutez (IPNI) (En liacutenea) ES consultado 21 enero 2013 disponible en

httpwwwipninetppiwebltamnnsf$webindexarticle=85FA0405052570C8004DEF

DFA79AD75D

INTA (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2013Catalogo de semillas de

granos baacutesicos Variedades de arroz sorgo y maiacutez liberadas (en liacutenea) Managua NI

74P Consultado 18 feb 2016 Disponible

enhttpwwwobservatorioredsictainfopdf_filescatalogoSemillasIntapdf

________ 2011(Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) Variedad mejorada

nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb 2016

Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2014 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2014 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

25

________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa

Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p

Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016

Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf

Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal

producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov

2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-

en-nicaragua

Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar

INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016

Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf

Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma

cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54

Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre

la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una

Managua NI60p

Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez

ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en

httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf

Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit

vegetable crops production Agrociencia

26

Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el

12 abr 2016 Disponible en

httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf

Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad

Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina

AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf

Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez

(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de

tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31

p

Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p

Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en

cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p

Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de

granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma

Coahuila Mexico53p

Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes

para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua

Nicaragua 21 p

27

VII ANEXOS

28

NumeroLargo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)

1 1 1

2 2 2

3 3 3

4 4 4

5 5 5

6 6 6

7 7 7

8 8 8

9 9 9

10 10 10

Total

Media

BLOQUE I

T2 T3 T1

Ndeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

Hoja

Anexo 1 Formato para levantamiento de datos

Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Cogollero Barrenador Gusano

elotero

Chicharrita

de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos

07062016 50 0 0 10 0 0 8

13062016 69 0 0 8 0 0 5

21062016 70 0 0 15 0 0 12

05072016 10 0 15 2 0 0 2

12072016 0 0 3 0 0 0 0

19072016 0 0 1 0 0 0 0

Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Tijeretas Mariquitas

07062016 0 6

13062016 2 12

21062016 0 8

05072016 0 4

12072016 0 0

19072016 0 0

29

Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016

0

2

4

6

8

10

12

14

16

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Mariquitas 6 12 8 4 0 0

Tijeretas 0 2 0 0 0 0

Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz

01020304050607080

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Cogollero 50 69 70 10 0 0

Barrenador 0 0 0 0 0 0

Gusano elotero 0 0 0 15 3 1

Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0

Trips 0 0 0 0 0 0

Afidos 0 0 0 0 0 0

Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0

Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz

  • Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
  • CONTENIDO
  • IacuteNDICE DE TABLAS
  • IacuteNDICE DE FIGURAS
  • IacuteNDICE DE ANEXOS
  • RESUMEN
  • ABSTRACT
  • I INTRODUCCIOacuteN
  • II OBJETIVOS
  • III MATERIALES Y MEacuteTODOS
    • 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
      • IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
        • 41Variables de crecimiento
          • V CONCLUSIONES
          • VI BIBLIOGRAFIacuteA
          • VII ANEXOS
Page 37: UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA - …repositorio.una.edu.ni/3574/1/tnf04c348.pdf · 10 y urea), el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgánico (humus

25

________ 2004 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2004 Variedad

mejorada nutrinta amarillo maiacutez de alta calidad de proteiacutena 3 p Consultado 20 feb

2016 Disponible en httpwwwfunicaorgnidocsgran_basic_33pdf

________ 2001 (Instituto Nicaraguumlense de Tecnologiacutea Agropecuaria) 2001 Programa

Nacional de Maiacutez (Zea mays L) proyecto de investigacioacuten y desarrollo11p

Martin O G sf Cultivo de maiacutez (En liacutenea) Argentina AR Consultado 10 Abr 2016

Disponible en httpecaths1s3amazonawscomforrajiculturaCultivoMaizpdf

Mariacutea Antonia Loacutepez Cultivo de maiacutez El maiacutez se ha convertido por antildeos en el principal

producto alimenticio de la regioacuten mesoamericana (En liacutenea) Consultado 04 Nov

2016 Disponible en httplaprensacomni20010924economiacutea810759-el-maiz-

en-nicaragua

Melgar R Torres Torres M 2007 Manejo de la fertilizacioacuten en Maiacutez Proyecto Fertilizar

INTA pergamino (en liacutenea) Pdf Buenos aires AR 8 p consultado el 18 feb 2016

Disponible en httpwwwbibliotecaorgarlibros210722pdf

Orozco M E 1996 Efecto de tres niveles de gallinaza en plantaciones de cacao (Theobroma

cacao L) Tesis Ing Agr Universidad Nacional Agraria Managua NI 54

Obando J A 1990 Efecto el cultivo antecedente y de los meacutetodos de control de maleza sobre

la cenosis de maleza y el crecimiento del maiacutez (Zea Mays L) Tesis Ing Agro Una

Managua NI60p

Pena Laverde H Rojas E sf Formacioacuten de mazorcas en diferentes nudos del eje de maiacutez

ICA V-510 (en liacutenea) Colombia CO Consultado 11 Abr2016 Disponible en

httpwwwbdigitalunaleduco23815120882-70617-1-PBpdf

Piel RM Galvez JL 2005 Dry-matter partitioning as a determinant of greenhouse fruit

vegetable crops production Agrociencia

26

Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el

12 abr 2016 Disponible en

httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf

Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad

Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina

AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf

Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez

(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de

tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31

p

Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p

Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en

cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p

Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de

granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma

Coahuila Mexico53p

Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes

para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua

Nicaragua 21 p

27

VII ANEXOS

28

NumeroLargo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)

1 1 1

2 2 2

3 3 3

4 4 4

5 5 5

6 6 6

7 7 7

8 8 8

9 9 9

10 10 10

Total

Media

BLOQUE I

T2 T3 T1

Ndeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

Hoja

Anexo 1 Formato para levantamiento de datos

Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Cogollero Barrenador Gusano

elotero

Chicharrita

de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos

07062016 50 0 0 10 0 0 8

13062016 69 0 0 8 0 0 5

21062016 70 0 0 15 0 0 12

05072016 10 0 15 2 0 0 2

12072016 0 0 3 0 0 0 0

19072016 0 0 1 0 0 0 0

Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Tijeretas Mariquitas

07062016 0 6

13062016 2 12

21062016 0 8

05072016 0 4

12072016 0 0

19072016 0 0

29

Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016

0

2

4

6

8

10

12

14

16

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Mariquitas 6 12 8 4 0 0

Tijeretas 0 2 0 0 0 0

Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz

01020304050607080

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Cogollero 50 69 70 10 0 0

Barrenador 0 0 0 0 0 0

Gusano elotero 0 0 0 15 3 1

Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0

Trips 0 0 0 0 0 0

Afidos 0 0 0 0 0 0

Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0

Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz

  • Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
  • CONTENIDO
  • IacuteNDICE DE TABLAS
  • IacuteNDICE DE FIGURAS
  • IacuteNDICE DE ANEXOS
  • RESUMEN
  • ABSTRACT
  • I INTRODUCCIOacuteN
  • II OBJETIVOS
  • III MATERIALES Y MEacuteTODOS
    • 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
      • IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
        • 41Variables de crecimiento
          • V CONCLUSIONES
          • VI BIBLIOGRAFIacuteA
          • VII ANEXOS
Page 38: UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA - …repositorio.una.edu.ni/3574/1/tnf04c348.pdf · 10 y urea), el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgánico (humus

26

Pereyra C2001 Asimilacioacuten de Nitroacutegeno en plantas (en liacutenea)AR Argentina Consultado el

12 abr 2016 Disponible en

httpexaunneeduarbiologiafisiologiavegetalAsimilacion20del20nitrogenopdf

Ruda Vega M 2010 Efectos de la Fecha de Siembra sobre el Rendimiento y Calidad

Comercial del Maiacutez Dulce (Zea Mays L var saccharata koumlrn) (En liacutenea) Argentina

AR Consultado 10 Abr 2016 Disponible en

httpriagroubaarfilesdownloadtesisespecializacion2011rudavegamarcelopdf

Sobalvarro Y Diacuteaz E2016 Comparacioacuten de dos foacutermulas comerciales en el cultivo de maiacutez

(Zea mays L)Cultivar Nutrinta amarillo centro de experimentacioacuten y validacioacuten de

tecnologiacutea las Mercedes Tesis Universidad Nacional Agraria Managua Nicaragua 31

p

Somarriba R C 1998 Texto granos baacutesicos UNA-Managua Nicaragua 57 p

Tapia BH y Camacho A1988Control integrado de la produccioacuten de frijol comuacuten Basado en

cero labranza Managua Nicaragua GTZ 189p

Vaacutesquez H V 1999 Iacutendice de aacuterea foliar acumulacioacuten de materia seca y rendimiento de

granos de maiacutez bajo tres condiciones de agua en el suelo Trabajo de diploma

Coahuila Mexico53p

Villanueva E 1990 Los suelos de la finca Las Mercedes y las propiedades Maacutes relevantes

para planear su uso y manejo Tesis Universidad Nacional Agraria Managua

Nicaragua 21 p

27

VII ANEXOS

28

NumeroLargo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)

1 1 1

2 2 2

3 3 3

4 4 4

5 5 5

6 6 6

7 7 7

8 8 8

9 9 9

10 10 10

Total

Media

BLOQUE I

T2 T3 T1

Ndeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

Hoja

Anexo 1 Formato para levantamiento de datos

Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Cogollero Barrenador Gusano

elotero

Chicharrita

de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos

07062016 50 0 0 10 0 0 8

13062016 69 0 0 8 0 0 5

21062016 70 0 0 15 0 0 12

05072016 10 0 15 2 0 0 2

12072016 0 0 3 0 0 0 0

19072016 0 0 1 0 0 0 0

Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Tijeretas Mariquitas

07062016 0 6

13062016 2 12

21062016 0 8

05072016 0 4

12072016 0 0

19072016 0 0

29

Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016

0

2

4

6

8

10

12

14

16

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Mariquitas 6 12 8 4 0 0

Tijeretas 0 2 0 0 0 0

Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz

01020304050607080

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Cogollero 50 69 70 10 0 0

Barrenador 0 0 0 0 0 0

Gusano elotero 0 0 0 15 3 1

Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0

Trips 0 0 0 0 0 0

Afidos 0 0 0 0 0 0

Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0

Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz

  • Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
  • CONTENIDO
  • IacuteNDICE DE TABLAS
  • IacuteNDICE DE FIGURAS
  • IacuteNDICE DE ANEXOS
  • RESUMEN
  • ABSTRACT
  • I INTRODUCCIOacuteN
  • II OBJETIVOS
  • III MATERIALES Y MEacuteTODOS
    • 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
      • IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
        • 41Variables de crecimiento
          • V CONCLUSIONES
          • VI BIBLIOGRAFIacuteA
          • VII ANEXOS
Page 39: UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA - …repositorio.una.edu.ni/3574/1/tnf04c348.pdf · 10 y urea), el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgánico (humus

27

VII ANEXOS

28

NumeroLargo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)

1 1 1

2 2 2

3 3 3

4 4 4

5 5 5

6 6 6

7 7 7

8 8 8

9 9 9

10 10 10

Total

Media

BLOQUE I

T2 T3 T1

Ndeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

Hoja

Anexo 1 Formato para levantamiento de datos

Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Cogollero Barrenador Gusano

elotero

Chicharrita

de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos

07062016 50 0 0 10 0 0 8

13062016 69 0 0 8 0 0 5

21062016 70 0 0 15 0 0 12

05072016 10 0 15 2 0 0 2

12072016 0 0 3 0 0 0 0

19072016 0 0 1 0 0 0 0

Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Tijeretas Mariquitas

07062016 0 6

13062016 2 12

21062016 0 8

05072016 0 4

12072016 0 0

19072016 0 0

29

Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016

0

2

4

6

8

10

12

14

16

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Mariquitas 6 12 8 4 0 0

Tijeretas 0 2 0 0 0 0

Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz

01020304050607080

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Cogollero 50 69 70 10 0 0

Barrenador 0 0 0 0 0 0

Gusano elotero 0 0 0 15 3 1

Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0

Trips 0 0 0 0 0 0

Afidos 0 0 0 0 0 0

Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0

Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz

  • Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
  • CONTENIDO
  • IacuteNDICE DE TABLAS
  • IacuteNDICE DE FIGURAS
  • IacuteNDICE DE ANEXOS
  • RESUMEN
  • ABSTRACT
  • I INTRODUCCIOacuteN
  • II OBJETIVOS
  • III MATERIALES Y MEacuteTODOS
    • 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
      • IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
        • 41Variables de crecimiento
          • V CONCLUSIONES
          • VI BIBLIOGRAFIacuteA
          • VII ANEXOS
Page 40: UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA - …repositorio.una.edu.ni/3574/1/tnf04c348.pdf · 10 y urea), el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgánico (humus

28

NumeroLargo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)Numero

Largo

(cm)

Ancho

(cm)

1 1 1

2 2 2

3 3 3

4 4 4

5 5 5

6 6 6

7 7 7

8 8 8

9 9 9

10 10 10

Total

Media

BLOQUE I

T2 T3 T1

Ndeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

HojaNdeg

Planta

Altura

(cm)

Diametro

(mm)

Hoja

Anexo 1 Formato para levantamiento de datos

Anexo 2 Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Cogollero Barrenador Gusano

elotero

Chicharrita

de maiacutez Trips Afidos Chrysomeacutelidos

07062016 50 0 0 10 0 0 8

13062016 69 0 0 8 0 0 5

21062016 70 0 0 15 0 0 12

05072016 10 0 15 2 0 0 2

12072016 0 0 3 0 0 0 0

19072016 0 0 1 0 0 0 0

Anexo 3Consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Fechas Tijeretas Mariquitas

07062016 0 6

13062016 2 12

21062016 0 8

05072016 0 4

12072016 0 0

19072016 0 0

29

Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016

0

2

4

6

8

10

12

14

16

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Mariquitas 6 12 8 4 0 0

Tijeretas 0 2 0 0 0 0

Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz

01020304050607080

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Cogollero 50 69 70 10 0 0

Barrenador 0 0 0 0 0 0

Gusano elotero 0 0 0 15 3 1

Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0

Trips 0 0 0 0 0 0

Afidos 0 0 0 0 0 0

Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0

Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz

  • Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
  • CONTENIDO
  • IacuteNDICE DE TABLAS
  • IacuteNDICE DE FIGURAS
  • IacuteNDICE DE ANEXOS
  • RESUMEN
  • ABSTRACT
  • I INTRODUCCIOacuteN
  • II OBJETIVOS
  • III MATERIALES Y MEacuteTODOS
    • 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
      • IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
        • 41Variables de crecimiento
          • V CONCLUSIONES
          • VI BIBLIOGRAFIacuteA
          • VII ANEXOS
Page 41: UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA - …repositorio.una.edu.ni/3574/1/tnf04c348.pdf · 10 y urea), el segundo con fertilizantes especial (fertimaiz y nitro xtend) y el orgánico (humus

29

Anexo 4 Grafico Consolidado del monitoreo de insectos plaga en el cultivo de maiacutez Centro

Experimental Las Mercedes Managua 2016

Anexo 5 Grafico consolidado del monitoreo de insectos beneacuteficos en el cultivo de maiacutez

Centro Experimental Las Mercedes Managua 2016

0

2

4

6

8

10

12

14

16

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Mariquitas 6 12 8 4 0 0

Tijeretas 0 2 0 0 0 0

Monitoreo de insectos beneficos en el cultivo del maiz

01020304050607080

07062016 14062016 21062016 28062016 05072016 12072016 19072016

07062016 13062016 21062016 05072016 12072016 19072016

Cogollero 50 69 70 10 0 0

Barrenador 0 0 0 0 0 0

Gusano elotero 0 0 0 15 3 1

Chicharrita de maiz 10 8 15 2 0 0

Trips 0 0 0 0 0 0

Afidos 0 0 0 0 0 0

Chrysomelidos 8 5 12 2 0 0

Monitero de Insectos plagas en el cultivo de maiz

  • Evaluar el efecto del uso de dos fertilizantes sinteacuteticos y un orgaacutenico en el cultivo de maiacutez (Zea mays L) Var Nutrinta Amarillo Centro Experimental Las Mercedes 2016
  • CONTENIDO
  • IacuteNDICE DE TABLAS
  • IacuteNDICE DE FIGURAS
  • IacuteNDICE DE ANEXOS
  • RESUMEN
  • ABSTRACT
  • I INTRODUCCIOacuteN
  • II OBJETIVOS
  • III MATERIALES Y MEacuteTODOS
    • 31 Descripcioacuten del lugar del experimento
      • IV RESULTADOS Y DISCUSIOacuteN
        • 41Variables de crecimiento
          • V CONCLUSIONES
          • VI BIBLIOGRAFIacuteA
          • VII ANEXOS