Upload
dotram
View
213
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
FACULTAD DE ECONOMÍA
TIPOS DE MERCADO, EQUILIBRIO PARCIAL Y EQUILIBRIO GENERAL
CURSO : HISTORIA DEL PENSAMIENTO ECONÓMICO
DOCENTE : ECON. ENRIQUE ZAPATA REYES
INTEGRANTES :
ALFARO QUEVEDO,PEDRO
CRUZ IZQUIERDO,MARIA IN
TIPOS DE MERCADO
ADAM SMITH
Veía en el comportamiento humano la presencia de una dualidad entre razón e impulsos
pasionales, cada uno trata de obtener para sí, egoístamente, el máximo beneficio de ese
intercambio. Tratará para ello de producir los mejores bienes y de hacerlo lo más barato posible,
para ganarle a sus competidores. Como todos los miembros de la comunidad harán lo mismo, el
conjunto de bienes existentes aumentará el máximo del que es capaz. Así, sin que nadie lo
decida centralmente, a partir de un sinnúmero de decisiones individuales, se obtendrá un
máximo u óptimo social. Y todo gracias a “la mano invisible del mercado”. Cualquier
intervención del Estado, por más bienintencionada que sea, sólo logra trabar el funcionamiento
del mercado, disminuyendo el óptimo social.
Decía Smith que el gobierno sólo debe tener cuatro deberes:
La defensa contra la agresión extranjera
La administración de justicia.
El sostenimiento de obras e instituciones públicas que no son rentables para los particulares
La defensa de la propiedad privada.
DAVID RICARDO
Ricardo en un comienzo concuerda con Smith cuando afirma que las cantidades de trabajo
incorporado son las determinantes del valor, en aquella sociedad ruda y primitiva, pero se muestra
en desacuerdo desde el momento en que Smith invalida este principio al introducir los beneficios y
la renta como nuevos componentes del precio como resultado de la acumulación de capital y la
propiedad privada, cualidades de la sociedad capitalista.
Para Ricardo, la forma en que se distribuya el producto no afecta las proporciones de cambio y
afirma que, en consecuencia, la única causa de variación del valor en cambio de una mercancía es un
aumento o disminución en la cantidad de trabajo requerido en la producción, o expresado en términos
mas generales, el valor en cambio depende de la dificultad o condiciones de producción, precios
relativos, el efecto sobre el valor en cambio es nulo.
Es así, que Ricardo habla de los beneficios de la especialización para los países participantes en
el comercio internacional. Unos y otros obtienen supuestamente ventajas del intercambio al aumentar "la
masa de bienes y, por consiguiente, la suma de disfrutes". De esta manera, por la misma cantidad de
trabajo, un país obtiene un mayor volumen de mercancías gracias al comercio. Por lo que la
especialización significa la potenciación de la capacidad de producción y consumo de todas las naciones.
JHON STUART MILL
Para Mill la economía política está entrelazada con otras ramas de la filosofía. Argumentaba que, dada la
ley de Say, el empleo y los mayores aumentos de producción dependen de la acumulación de capital y de
la inversión; las inversiones de capital, resultado del ahorro, son necesarias para mantener el trabajo
durante un período discontinuo de producción. El ahorro es otra forma de gasto; nunca consideró que se
pudiese producir una falta de demanda agregada.
Creía que uno de los factores que limitaban el crecimiento económico eran los rendimientos
decrecientes en la agricultura y la disminución del incentivo a invertir. Se centró en la acumulación de
capital, el crecimiento de la población y la tecnología, combinándolas con los rendimientos decrecientes
de la agricultura, reconoció la necesidad de abstraer y simplificar los principios subyacentes en la
relación entre precio y cantidad demandada y ofrecida. “La relación entre demanda y oferta solo se
entiende si por demanda significamos cantidad pedida y la relación que buscamos es la que existe entre
cantidad pedida y cantidad ofrecida. La cantidad pedida no es una cantidad fija (depende de los precios);
la idea de relación entre oferta y demanda debe ser una ecuación; ambas se igualarán. Si en algún
momento son desiguales, la competencia las iguala por un ajuste de valor. Si le demanda aumenta el
valor sube (y al contrario) y si la oferta baja el valor sube (y al contrario).Mill distinguió funciones
necesarias del Gobierno y funciones opcionales
ALFRED MARSHALL
Marshall señaló que la principal preocupación de la teoría de la demanda era determinar la
forma de las curvas de la misma. El aceptó la utilidad marginal decreciente y formuló la condición de
equilibrio que daría el máximo de utilidad a un individuo que consumiera muchas mercancías. Esto es
que en equilibrio el consumidor gastará de modo que la ultima unidad monetaria gastada en cualquier
bien final tenga la misma utilidad marginal que si la gastara en cualquier otro bien.
De lo anterior se desprende el concepto de utilidad marginal del dinero, la utilidad marginal de
un solo bien es igual a su precio multiplicado por la utilidad marginal del dinero. En efecto Marshall
supuso que el efecto ingreso debido a pequeños cambios en la cantidad de dinero eran despreciables y no
supo distinguirlo del efecto sustitución, ya que no tenia las herramientas teóricas necesarias.
WILLIAN JEVONS
El panorama de fondo sobre el que escribe Jevons es el de una obsesión por lo científico y por la
medición de las cosas. La economía tenía la suerte de que algunas de sus variables más importantes eran
susceptibles de medición exacta.
Tanto Walras como Marshall se interesaron sobre todo por la formación de los precios. Para
ellos el objeto de estudio era el proceso de equilibrio de precios y cantidades que tenían lugar en el
mercado.
Para Jevons el objeto de la economía es la maximización del placer. Los humanos tratan de
procurarse la mayor cantidad de lo que es deseable a expensas de la menor cantidad de lo que es
indeseable. Cualquier cosa que un individuo desea y por lo cual está dispuesto a trabajar posee utilidad y
el investigador económico no debe formular juicios de valor.
Hay que dejar a los individuos que comercien libremente en el mercado. Así, se desprende un
beneficio de la libertad económica total. Su teoría de la intervención supone un apoyo a la doctrina
del laissez-faire.
CARL MENGER
Menger cuestionó las teorías clásicas de valor basados en los costes, fuente básica de
las ideas de Adam Smith y David Ricardo. Analizó una alternativa a la fijación de los precios,
con el equilibrio de demanda y la oferta, añadiendo al análisis los valores subjetivos de los
consumidores en sus decisiones económicas. Estas distinciones de los valores justifican el
intercambio y el concepto fundamental de que los dos lados de un intercambio económico
pueden beneficiarse del intercambio. Esta conclusión también justifica el valor de los
intermediarios que facilitan los intercambios entre entes económicos buscando mejorar su
situación.
THORSTEIN VEBLEN
Estudia el funcionamiento y la propiedad mobiliaria (acciones, valores…) del capitalismo
americano: el propietario anónimo, la riqueza amasada sin trabajo, la especulación inmobiliaria y el
reino social de la abstracción monetarista.
Para Veblen la lucha de clases no se desencadenaba entre el capitalismo y el conjunto de los
trabajadores industriales (el "proletariado"), sino entre una clase ociosa, en parte compuesta por
especuladores financieros (los "capitalistas"), y las categorías productivas de la población, los
asalariados.
JOAN ROBINSON
Sus primeros aportes en economía los realizó en el área de la competencia imperfecta, se
centró principalmente en el estudio del monopolio, y es en este punto donde destacó que si bien los
monopolios controlan su propia producción, nunca tienen todo el poder ya que siempre corren el
riesgo de que los consumidores se pasen a los productos sustitutos de sus competidores.
PAUL SAMUELSON
Samuelson cubrió prácticamente todos los temas de la economía y representó una de las mayores
fuerzas para la introducción de la matemática en esta ciencias, las personas actuando de modo
racional, eligen la mejor alternativa de acuerdo a la escasez de r.
EQUILIBRIO PARCIAL (MARSHALL)
Marshall empleó una convención al tratar mercados particulares. A esto se le llama Análisis del
Equilibrio Parcial .Desde su punto de vista, estas interdependencias existían porque el proceso de
valoración tenía lugar necesariamente en todos los mercados. El mismo supuesto de CeterisParibus era
inadecuado
En el análisis del equilibrio parcial, la determinación del precio de un bien se simplifica
consultando el precio de un bien, y asumiendo que los precios del resto de las mercancías
permanecen constantes. La teoría marshalliana de la oferta y demanda es un ejemplo de análisis de
equilibrio parcial. El análisis de equilibrio parcial es adecuado cuando los efectos de primer orden
de un cambio (por ejemplo, la curva de la demanda) no desplazan la curva de oferta.
Los economistas marshallianos no pueden explicar la pendiente ascendente de la curva de oferta de
un bien de consumo por lo cual los economistas angloamericanos se interesaron en el equilibrio general a
finales de la década de 1920 y a principios de la de 1930
EQUILIBRIO GENERAL (WALRAS, PARETO, ARROW Y DEBREU)
La teoría del equilibrio general trata de dar una explicación global del comportamiento de
la producción, el consumo y la formación de precios en una economía con uno o varios mercados.
El equilibrio general intenta dar una explicación de lo particular a lo general, comenzando con los
mercados y agentes individuales, mientras que la macroeconomía, los modelos generales del equilibrio suelen
incluir diversos mercados de bienes.
El primer intento en la economía neoclásica de modelar los precios de toda una economía lo
realizó LéonWalras. Era un modelo de un período prolongado en el cual los precios de los bienes de capital
son iguales, independientemente de que aparezcan como variables de entrada o como variables de salida, y se
presenta el mismo margen de ganancias en todas las líneas de la industria. En este modelo, el precio de costo
de cada bien de capital debe ser igual, en equilibrio, al precio de demanda. Esto es inconsistente con lo que se
obtiene cuando se toman, como dato, las cantidades de bienes de capital.
Pareto refinó la teoría de la utilidad marginal con la del equilibrio general de walras. El óptimo de
Pareto se logra en el mercado cuando después de algún cambio el resultado de la suma algebraica entre
ganadores y perdedores revela que los ganadores compensan con creces a los perdedores.
Definió como una posición optima aquella en la cual no se puede mejorar la situación de dos partes
al mismo tiempo .Este limite, mas allá del cual no se puede proceder a intercambios que beneficien a los
protagonistas, encuentra su traducción formal en la condición según la cual las relaciones de unidades
marginales de los bienes objeto de intercambios deber ser iguales a la relación de sus precios.
Sin embargo, cuando Walras introdujo bienes de capital en sus modelos posteriores, tomó sus
cantidades como un dato, en relaciones arbitrarias. Kenneth, Arrow y Gerard Debreu también tomaron las
cantidades iniciales de bienes de capital como un dato, pero adoptaron un modelo simple en el cual los precios
de los bienes de capital varían con el tiempo y también el tipo de interés varía de un bien de capital a otro.
El concepto moderno del equilibrio general es proporcionado por un modelo desarrollado en común
por Kenneth Arrow, GerardDebreu en los años 50. Gerard Debreu presenta este modelo en su obra La teoría
del valor (1959) como un modelo axiomático, siguiendo el estilo matemático promovido por Bourbaki. En
este enfoque, la interpretación de los términos en la teoría (mercancías, precios) no es fijada por los axiomas.
El modelo de Arroz afirma que bajo determinados supuestos económicos (preferencias
convexas, competencia perfecta e independencia de la demanda), debe existir un conjunto de precios tal que
las ofertas agregadas sean iguales a las demandas agregadas para cada bien en la economía
Este modelo es fundamental para la teoría del equilibrio general y se utiliza con frecuencia como una
referencia general para otros modelos macroneconómicos. Es uno de los modelos más generalizados de una
economía competitiva y es parte crucial de la teoría del equilibrio general, ya que puede utilizarse para probar
la existencia de un equilibrio general (o equilibrio walrasiano) en una economía. En general, pueden existir
múltiples equilibrios. No obstante, con supuestos adicionales sobre las preferencias del consumidor, como que
sus funciones de utilidad sean fuertemente cóncavas y dos veces continuamente diferenciables, un equilibrio
único existe.