Embed Size (px)
Citation preview
1
UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO
FACULTAD DE MEDICINA HUMANA
ESCUELA PROFESIONAL DE MEDICINA HUMANA
Factores predictores para prueba de parto vaginal exitosa en gestantes
con cesárea previa en el Hospital de Especialidades Básicas la Noria
Tesis para optar el Título de Médico Cirujano
AUTOR:
Grecia Jimena Arrunátegui Quispe
ASESOR:
Dr. Juan Luis Olórtegui Risco
Trujillo – Perú
2015
2
MIEMBROS DEL JURADO:
.……………………………….
PRESIDENTE
Dr. RENE ALCANTARA ASCON
………………………………...
SECRETARIO
Dr. JUAN ROJAS RUIZ
………………………………….
VOCAL
Dr. CESAR VALDERRAMA DIAZ
3
DEDICATORIA
Esta tesis está dedicada a mis padres, a mi hermano y
a mi familia porque depositaron toda su confianza y
esperanzas en mí y porque sé que este logro es motivo
de un inmenso orgullo.
4
AGRADECIMIENTOS
A Dios por su amor y ayuda incondicional.
A mis padres y a mi hermano porque dejaron todo por mi, son mi ejemplo y motivo de
superación.
A mis abuelos y tíos por el granito de arena que cada uno de ellos ha aportado en mi carrera
y por tenderme la mano cuantas veces lo necesité .
Y a todos aquellos que, sin estar ahora en mi día a día, me han apoyado y han confiado en
mi en su momento. Mil gracias.
5
TABLA DE CONTENIDOS
Pág.
RESUMEN ..................................................................................................................... 1
ABSTRACT ................................................................................................................... 2
I.- INTRODUCCION ..................................................................................................... 3
1.1 Marco Teórico .......................................................................................................... 3
1.2 Problema Científico .................................................................................................. 9
1.3 Objetivos .................................................................................................................. 9
1.4 Hipótesis de investigación ...................................................................................... 10
II.- MATERIALES Y METODOS ................................................................................. 11
2.1 Población .................................................................................................................. 11
2.2 Muestra ..................................................................................................................... 12
2.3 Diseño de estudio ..................................................................................................... 14
2.4 Variables y escalas de medición .............................................................................. 15
2.5 Definiciones operacionales ...................................................................................... 17
2.6 Procedimientos ......................................................................................................... .18
2.7 Análisis de datos ...................................................................................................... 18
2.8 Aspectos éticos ........................................................................................................ 19
III.- RESULTADOS ....................................................................................................... .25
IV.- DISCUSION ........................................................................................................... 25
V.- CONCLUSIONES ................................................................................................... 28
VI. SUGERENCIAS ...................................................................................................... 29
VII.- REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .................................................................. 30
ANEXOS ........................................................................................................................ 33
6
INDICE DE TABLAS
TABLA 1 ........................................................................................................................ 21
TABLA 2 ........................................................................................................................ 22
TABLA 3 ........................................................................................................................ 23
TABLA 4 ........................................................................................................................ 24
1
RESUMEN
Objetivo: Determinar los factores predictores para prueba de parto vaginal exitosa
en gestantes con cesárea previa en el Hospital de Especialidades Básicas La Noria.
Material y Métodos: Se llevó a cabo un estudio de tipo, analítico, observacional,
retrospectivo, de casos y controles. La población de estudio estuvo constituida por 90
gestantes con cesárea anterior los cuales fueron distribuidos en dos grupos: prueba de
parto exitosa (30 casos) o fallida (60 controles).
Resultados: El analisis estadistico sobre las variables en estudio como factores
asociados fue: 1) antecedente de parto vaginal (OR: 6.41; p<0.05), 2) multiparidad
(OR: 2.66; p<0.05), 3) periodo intergenésico óptimo (OR: 2.69; p<0.05), 4) edad
materna adecuada (OR: 3; p<0.05).
Conclusiones: El antecedente de parto vaginal, multiparidad, periodo intergenesico
óptimo y edad materna adecuada son factores predictores para prueba de parto
vaginal exitosa en gestantes con cesárea previa en el Hospital de Especialidades
Básicas La Noria.
Palabras Clave: Factor predictor, prueba de parto, cesárea anterior.
2
ABSTRACT
Objetive: Determine predictive factors related to successful vaginal delivery labor in
pregnant with previous cesarean at La Noria Hospital.
Methods: Was conduced a analitic, observational, retrospective, cases and controls
investigation. The study population was conformed for 90 pregnant women with
previous cesarean which were divided into two groups: proof of successful vaginal
delivery labor (30 cases) or failed (60 controls).
Results: The estadistical analysis about the variables in study like associated factors
were: 1) history of vaginal delivery(OR: 6.41; p<0.05), 2) multiparity (OR: 2.66;
p<0.05), 3) optimal interbirth space (OR: 2.69; p<0.05), 4) adecuate maternal age
(OR: 3; p<0.05).
Conclusions: History of vaginal delivery, multiparity, optimal interbirth space and
adecuate maternal age are predictive factors related to successful vaginal delivery
labor in pregnant with previous cesarean at La Noria Hospital.
Kewwords: Predictive factor, successful vaginal delivery, previous cesarean.
3
I. INTRODUCCION
1.1 Marco teórico:
El término cesárea es definido como el parto del feto a través de la pared abdominal
(laparotomía) y de la pared uterina (histerotomía). Esta definición no incluye la
extracción del feto de la cavidad abdominal en los casos de rotura uterina o en los casos
de embarazo abdominal. La Organización Mundial de la Salud en su documento
redactado en 1985 “Recomendaciones para la apropiada tecnología del nacimiento –
Declaración de Fortaleza”, subraya que no existe justificación para una tasa de cesárea
superior a un 10-15% y que se debe favorecer el parto vaginal en pacientes con
antecedentes de cesárea anterior1.
La tasa de cesárea es variable entre países y entre instituciones. En Estados Unidos
la incidencia de cesárea es del 32,9% en el 2009, en América Latina del 29% en
promedio, observándose los índices más elevados en México, Brasil, República
Dominicana y Chile, los cuales oscilan entre 30 y 39%. Según la Organización Mundial
de la Salud (OMS) la tasa de cesárea no debería exceder el 15%, pero estas tasas son
variables en el mundo encontrándose en África 3,5% en promedio, en Asia 15,9%,
siendo la más alta en China 40,2%. Europa reporta un promedio del 19%, el más alto en
Italia con 36% El riesgo de ruptura uterina es la principal preocupación; sin embargo,
ésta se presenta en menos del 1% de los casos. Los estudios reportan que hasta un 82%
de las pacientes con antecedente de cesárea podrían tener un parto vaginal2.
En el Perú la tasa de cesáreas se ha mantenido alrededor del 21% en el sector
público, en el sector privado las tasas se han acelerado desde inicios de la presente
década, pasando de 28,6% en el período 1991-1993 a 48,6% en el período 2002-2005.
Cuando se inspecciona el acceso a un seguro privado, el caso resulta más dramático. En
el período 2002-2005, la tasa de cesáreas fue de 43% para el caso de mujeres sin seguro
y de 69% para el caso de mujeres que contaron con algún seguro privado de salud 3-4
.
4
Una de cada tres mujeres nulíparas tiene actualmente un parto por cesárea. Si las
tasas de cesárea primaria y secundaria continúan creciendo al mismo paso que en los
años recientes, se proyecta que la tasa general sea de 56.2% para 2020. Diversos son los
factores que aumentan la tasa de cesárea primaria, quizá son aún más importantes los
factores no obstétricos y sociales. Algunas mujeres perciben que la cesárea es más fácil
y conveniente que el trabajo de parto y el parto vaginal, y las solicitudes por parte de las
pacientes de una cesárea sin indicación obstétrica, son ahora una realidad5.
Las razones por las cuales las tasas de cesáreas han aumentado en esta magnitud no
son del todo explicables. Como se señaló, existen diferencias geográficas; el aumento
de las tasas en Latinoamérica es independiente de las causas. Punto de controversia es
la relación existente entre el aumento de la tasa de cesáreas y los índices de morbilidad
y mortalidad perinatal, presentándose aún incertidumbre acerca de la trascendencia de
los riesgos y los beneficios de la intervención. Atribuir el fenómeno de las cesáreas a
una o algunas pocas causas es desconocer lo complejo del problema6.
Existen factores culturales, socioeconómicos, médico-legales y biomédicos
aceptados internacionalmente como determinantes de la cesárea, pero también aparecen
factores locales, muy difíciles de corregir y más aún, de comparar. Los últimos
informes respecto del aumento de la tasa de cesáreas señalan que se mantiene como
primera indicación el sufrimiento fetal agudo (22%), seguido de falla de progreso de
trabajo de parto (20%), cicatriz de cesárea previa (14%) y presentación podálica
(11%)7.
El manejo de las pacientes con cesárea anterior siempre ha sido un tema de
constante debate. Mientras que obstetras en Europa, Asia y África se inclinaban por
una prueba de trabajo de parto, en EE UU se prefería la realización de una cesárea
electiva. En los años 1980 y 1990 se incrementó la popularidad de los partos vaginales
en pacientes con cesárea anterior, provocando, en 1995, reconsiderar este paradigma
en EE UU. El Colegio Americano de Obstetricia y Ginecología declaró que “una
mujer con cesárea anterior debería ser aconsejada a intentar un parto vaginal”8.
5
En su nuevo Boletín de Práctica con lineamientos actualizados para el parto vaginal
después de una cesárea, El Colegio Americano de Obstetricia y Ginecología afirma que
la prueba de trabajo de parto post-cesárea es una opción segura y apropiada para la
mayoría de las mujeres que han tenido una cesárea previa, incluyendo algunas de ellas
que hayan tenido dos cesáreas anteriores9.
Estos cambios en el manejo favorecieron el incremento de la tasa de partos
vaginales en cesáreas anteriores. Sin embargo, también incrementaron los reportes de
complicaciones materno fetales y rotura uterina y aumentó la tasa de cesáreas. El riesgo
real de ruptura uterina es confuso debido a descripciones incompletas en muchos
informes publicados, pero se encuentra en el rango de 0.5–1.0% en mujeres con una
cesárea previa. En un esfuerzo por disminuir esta tasa, el Colegio Americano de
Obstetricia y Ginecología recomendó que las pacientes con cesárea anterior podrían ser
sometidas a una prueba de trabajo de parto, debido a que el porcentaje de éxito de
lograr un parto vaginal fluctuaba entre 60 y 80%10
.
Se empezaron a establecer recomendaciones sobre la idoneidad de una prueba de
trabajo de parto a casi todas las mujeres con cesárea previa e incisión transversal baja.
La Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia establece como valor adecuado o
indicador de calidad asistencial una tasa superior al 40% de partos vaginales en mujeres
con cesárea previa11
.
Según el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos existen criterios
clínicamente importantes relacionados con un parto vaginal después de una cesárea
exitoso como incisión transversal inferior en la cesárea previa, pelvis adecuada y
tamaño normal del feto, sin otras cicatrices uterinas, anomalías, o ruptura previa del
útero, parto vaginal previo, entusiasmo y consentimiento informado por parte de la
paciente, trabajo de parto espontáneo, médico disponible capaz de monitorear el trabajo
de parto y el feto, y realizar una cesárea12
.
6
No se debe realizar prueba de trabajo de parto a las pacientes con cicatrices
corporales, con antecedentes de histerotomía o miomectomía que hayan comprometido
la cavidad endometrial, a las pacientes con antecedente de una rotura uterina previa, que
tengan placenta previa o una distocia de presentación, y la mujer que rechaza esta
prueba; aunque este último punto es controversial13
.
Respecto a la monitorización materna, es necesario efectuar un control frecuente de
la progresión del trabajo de parto, pues el trabajo de parto prolongado está asociado con
mayor riesgo de rotura uterina, y no está contraindicada la anestesia de conducción. En
este caso el monitoreo fetal se recomienda como continuo, porque el primer signo
sugerente de rotura uterina es un trazado electrónico no reactivo, el cual es de inicio
brusco. La exploración digital de rutina de la histerorrafía no es necesaria, salvo cuando
la sospecha de rotura uterina es alta14
.
En algunas revisiones se ha sugerido que las tasas de éxito de parto vaginal varían
de acuerdo con la indicación de la cesárea inicial y de otras variables, mejorando con el
test de Bishop favorable, inicio de parto espontáneo, presentación podálica como
indicación de la cesárea anterior, parto vaginal previo, parto vaginal tras la cesárea
anterior, edad materna menor de 35 a 40 años, etc. La posibilidad de éxito de la vía
vaginal en las gestantes con una cesárea anterior dependerá de la correcta selección de
las pacientes candidatas a una prueba de parto15
.
Castillo M, y col.16
(España, 2010) llevaron a cabo un estudio con el objeto de
evaluar la tasa de parto vaginal tras una cesárea anterior a través de un estudio
retrospectivo mediante revisión de historias clínicas en 258 gestantes con cesárea
anterior; se excluyeron a las mujeres que tenían más de una cesárea, incisión uterina
clásica o cualquier contraindicación absoluta para parto vaginal. El 59,3% tuvo parto
vaginal; el 55% inició parto espontáneo, en el 21,7% se indujo el parto y al 23,3% se le
programó cesárea. De las variables estudiadas, las mayores tasas de parto vaginal se
producen cuando el trabajo de parto se inició espontáneamente (78,87%), cuando el test
de Bishop fue superior o igual a 6 (88,51%) y cuando existía el antecedente de parto
7
vaginal previo (66,7%) o posterior (84,25%); encontrando un presencia
significativamente menor de estas condiciones en el grupo que fracaso la prueba de
parto vaginal y requirió cesárea (p<0.05). La edad media de la finalización fue a las 39
semanas de gestación y la media del periodo intergenésico fue 54.34 meses.
Haresh D, et al17
(Arabia, 2010); llevaron a cabo un estudio para precisar los
factores asociados a éxito en la prueba de parto vaginal en gestantes con cesárea previa
por medio de un diseño de casos y controles en 162 pacientes observando que las
características relacionadas con este desenlace favorable fueron: edad materna (p<0.05);
control prenatal adecuado (p<0.05); la historia de parto vaginal previo (p<0.05); el peso
del neonato (p<0.05) y el periodo intergenésico en meses (p<0.05); por otro lado no se
observaron diferencias significativas en relación a los desenlaces neonatales entre los
grupos con prueba de parto vaginal exitoso y no exitoso. El éxito de la prueba de
trabajo de parto vaginal fue del 75%, con una significancia de p< 0.001.
Vargas A. y col18
(Perú, 2013); publicaron un estudio en el cual determinaron si los
puntajes de Flamm y Grobman son útiles para predecir el éxito de un parto vaginal en
pacientes con cesárea anterior en el Hospital Nacional Cayetano Heredia. Fue un
estudio retrospectivo, comparativo. Se comparó el área bajo la curva de ROC, la cual
fue 0,79 (IC95% 0,74 a 0,82) para la escala de Flamm y 0,74 (IC95% 0,70 a 0,79) para
la escala de Grobman, con diferencia estadística (p =0,03). En la comparación de ambos
puntajes, el de Flamm fue mejor predictor aunque ambos puntajes demostraron ser
útiles para predecir el éxito de un parto vaginal en pacientes con cesárea anterior.
Birara M, et al19
(Etiopia, 2013); desarrolló una investigación con la finalidad de
precisar las condiciones obstétricas maternas relacionadas con el éxito en la prueba de
parto vaginal aplicado a gestantes con antecedentes de cesárea anterior por medio de un
diseño retrospectivo en el que se incluyeron a 204 pacientes con cesáreas previas
divididas en 2 grupos (101 casos y 103 controles) según el éxito o fracaso en el
desenlace esperado y dentro de los factores relacionados con éxito se encontraron
(OR= 2): la historia de parto vaginal previo (p<0.05); la ruptura de membranas ovulares
8
el ingreso y el periodo intergenésico (p<0.05), paridad, entre otros. La media de las
edades de las madres fue de 28.4 años para los casos y 28.6 para controles. La media de
paridad fue 2.4 y la edad gestacional promedio fue 39,8. En este estudio no se encontró
asociación significativa entre la prueba de parto vaginal exitosa con la edad materna, la
edad gestacional y la multiparidad (OR= 1.3 e IC= 0.56 – 1.97 y OR= 1
respectivamente).
Madhavi N, et al 20
(India, 2013); desarrollaron una investigación con la finalidad de
precisar las condiciones asociadas a éxito en la prueba de parto vaginal en gestantes con
historia reciente de cesárea previa a través de un estudio retrospectivo de casos y
controles en 40 gestantes con cesárea anterior en las cuales en 20 se alcanzó culminar el
trabajo de parto vaginal en la gestación actual y en 20 no; siendo los factores asociados
la menor edad materna (p<0.05); la edad gestacional a término (p<0.05) de la mayoría
de las pacientes se encontraba entre 37 y 41 semanas y el antecedente de haber
culminado alguna gestación a través de parto vaginal (p<0.05); no se encontró
diferencia significativa entre uno y otro grupo en relación a morbilidad neonatal.
Cuero-Vidal, y col21
(Colombia 2008) realizaron un estudio de cohorte retrospectivo
de mujeres con antecedente de cesárea y embarazo de al menos 37 semanas, para
determinar la incidencia de parto vaginal después de una cesárea previa y evaluar la
capacidad predictiva del puntaje predictor de parto vaginal de Flamm, el cual tiene 5
variables como la edad materna menor a 40 años, el antecedente de parto vaginal
previo, la causa de la primera cesárea, el borramiento y la dilatación al momento de la
admisión. La proporción de parto vaginal en este grupo fue del 20,3%. El 36% de las
gestantes con puntajes entre 4 y 7 tuvieron parto vaginal y el 83% con 8 o más puntos.
Las gestantes con puntajes menores de 4 tuvieron una baja probabilidad de tener un
parto vaginal.
Tomando en cuenta la evidencia presentada queda claro que la cesárea ha ido
ganando terreno progresivamente hasta convertirse en una opción preferencial dentro de
las alternativas como vía de parto al margen de las situaciones de emergencia en donde
9
se convierte una necesidad en el contexto de la indicación electiva de la misma;
excediendo las recomendaciones en cuanto a frecuencia con una desmesurada
aplicación en la práctica clínica diaria todo lo cual ha generado un gran interés en el
terreno de la investigación científica en el sentido de valorar el impacto de la misma en
términos de morbilidad materna y neonatal; de particular interés resulta la posibilidad
de reducir su práctica permitiendo que aquella gestante con cesárea previa sea admitida
a trabajo de parto vaginal para lo cual resulta necesario la identificación de aquellas
características maternas que puedan favorecer el éxito al plantear esta alternativa, en
esta población específica de gestantes; en este sentido al no haber identificado
investigaciones similares en nuestro medio es que nos planteamos la siguiente
interrogante:
1.2 Problema:
¿Son el antecedente de parto vaginal, la multiparidad, el periodo intergenésico óptimo y la
edad materna adecuada factores predictores para prueba de parto vaginal exitosa en
gestantes con cesárea previa en el Hospital de Especialidades Básicas La Noria?
1.3 Objetivos:
Objetivo General
Determinar si el antecedente de parto vaginal, la multiparidad, el periodo intergenésico
óptimo y la edad materna adecuada son factores predictores para prueba de parto
vaginal exitosa en gestantes con cesárea previa en el Hospital de Especialidades Básicas
La Noria.
Objetivos Específicos
1. Determinar si el antecedente de parto vaginal es un factor predictivo de prueba de
parto vaginal exitosa en gestantes con cesárea previa.
10
2. Determinar si la multiparidad es un factor predictivo de prueba de parto vaginal
exitosa en gestantes con cesárea previa.
3. Determinar si el periodo intergenésico óptimo (entre 2 y 5 años) es un factor
predictivo de prueba de parto vaginal exitosa en gestantes con cesárea previa.
4. Determinar si la edad materna adecuada entre 20 y 35 años es un factor predictivo
de prueba de parto vaginal exitosa en gestantes con cesárea previa.
1.4 Hipótesis:
Hipótesis nula:
El antecedente de parto vaginal, la multiparidad, el periodo intergenésico óptimo
y la edad materna adecuada no son factores predictores para prueba de parto
vaginal exitosa en gestantes con cesárea previa en el Hospital de Especialidades
Básicas La Noria.
Hipótesis alternativa:
El antecedente de parto vaginal, la multiparidad, el periodo intergenésico óptimo
y la edad materna adecuada son factores predictores para prueba de parto vaginal
exitosa en gestantes con cesárea previa en el Hospital de Especialidades Básicas
La Noria.
11
II. MATERIALES Y MÉTODOS
2.1.Poblaciones:
Población diana:
El presente estudio tuvo como población diana al total de gestantes con cesárea
previa.
Población de estudio:
Es aquella parte de la población diana atendida en el Servicio de Ginecología del
Hospital de Especialidades Básicas La Noria durante el periodo Enero 2009-
Diciembre 2014 y que cumplieron con los criterios de selección según los cuales se
dividieron en 2 grupos:
Casos: Gestantes con cesárea previa y prueba de parto vaginal exitosa.
Controles: Gestantes con cesárea previa y prueba de parto vaginal fallida.
Criterios de inclusión (Casos):
Gestantes con cesárea previa y prueba de parto vaginal exitosa.
Gestantes mayores de 20 y 35 años.
Gestantes con control prenatal adecuado.
Gestantes con edad gestacional a término.
Gestantes en cuyas historias clínicas pueda definirse con precisión la
complicación en estudio.
Criterios de inclusión (Controles):
Gestantes con cesárea previa y prueba de parto vaginal fallida.
Gestantes mayores de 20 años y 35 años.
Gestantes con control prenatal adecuado.
Gestantes con edad gestacional a término.
12
Gestantes en cuyas historias clínicas pueda definirse con precisión la
complicación en estudio.
Criterios de exclusión (Casos y controles):
Gestantes con embarazo múltiple.
Gestaciones con sufrimiento fetal agudo.
Gestantes que culminen en óbito fetal.
Gestantes con más de 2 cicatrices uterinas o cirugía uterina previa con
acceso a cavidad.
Gestantes con antecedente de rotura uterina.
Gestantes con más de 1 cesárea.
Gestantes con presentación podálica en la cesárea anterior.
Gestantes con DCP.
Gestantes con macrosomía fetal.
Gestantes con placenta previa o desprendimiento prematuro de placenta
Gestantes pretérmino o postérmino.
2.2. MUESTRA:
Unidad de Análisis:
Fue cada una de las gestantes con cesárea previa atendidas en el Servicio de
Ginecología del Hospital de Especialidades Básicas La Noria durante el periodo
Enero 2009- Diciembre 2014 y que cumplieron los criterios de selección
correspondientes.
Unidad de Muestreo:
Fue la historia clínica de cada una de las gestantes con cesárea previa atendidas en el
Servicio de Ginecología del Hospital de Especialidades Básicas La Noria durante el
periodo Enero 2009- Diciembre 2014 y que cumplieron los criterios de selección
correspondientes.
13
Tamaño muestral:
Para la determinación del tamaño de muestra se utilizó la fórmula estadística para
2 grupos de estudio22
.
(Z α/2 + Z β) 2 P ( 1 – P ) ( r + 1 )
n =
d2r
Donde:
p2 + r p1
P = = promedio ponderado de p1 y p2
1 + r
p1 = Proporción de casos que presentan el factor de riesgo.
p2 = Proporción de controles que presentan el factor de riesgo.
r = Razón de número de controles por caso
n = Número de casos
d = Valor nulo de las diferencias en proporciones = p1 – p2
Z α/2 = 1,96para α = 0.05
Z β= 0,84para β = 0.20
P1 = 0.6713
P2 = 0.3313
R= 2
Castillo M, en España en el 2010 observo que la frecuencia de antecedente de parto
vaginal en sus pruebas de parto exitosas fue de 67% y en su grupo de pruebas de parto
fallidas fue solo 33%:
Reemplazando los valores, se tiene:
n = 30
14
CASOS : (Cesárea previa con prueba de parto vaginal exitosa) = 30 pacientes
CONTROLES : (Cesárea previa con prueba de parto vaginal fallida) = 60
pacientes.
2.3.Diseño del estudio:
Tipo de estudio:
Este estudio correspondió a un diseño analítico, observacional,
retrospectivo de casos y controles.
Diseño específico:
G1 X1, X2, X3, X4
P NR
G2 X1, X2, X3, X4
P: Población
NR: No aleatorización
G1: Cesárea previa con prueba de parto vaginal exitosa
G2: Cesárea previa con prueba de parto vaginal fallida
X1: Antecedente de parto vaginal
X2: Multiparidad
X3: Periodo intergenésico óptimo
X4: Edad materna adecuada
15
Tiempo
Dirección
2.4.Variables y escalas de medición:
VARIABLE
DEPENDIENTE
Prueba de parto
vaginal
DIMENSI
ON
Exitosa
No exitosa
DEF.
OPERACIONAL
Corresponde a la
continuidad del inicio
del trabajo de parto con
intención de que este
culmine por la vía
vaginal en una gestante
con cesárea previa,
evitando la
administración de
oxitocina.
TIPO
Cuali-
tativa
ESCAL
A
Nominal
INDICADORES
Culminación del
parto por vía
vaginal.
Culminación del
parto por cesárea.
CRITE
RIO
Si - No
Casos:
Prueba de parto
Controles:
Prueba de parto
Factor predictor
No factor
predictor
Factor predictor
No factor predictor
POBLACION
16
INDEPENDIEN
TE:
Antecedente de
parto vaginal
Multiparidad
Edad materna
Periodo
intergenésico
Presente
Ausente
Presente
Ausente
Adecuada
No
adecuada
Optimo
No óptimo
Se considerara a aquella
gestante que durante su
historia obstétrica haya
culminado algún parto
por vía vaginal.
Se considerara a aquella
gestante que ha
culminado más de 3
gestaciones con nacido
vivo.
Se considerara la edad
de la madre al momento
del parto
Se considerara al
periodo en meses desde
la gestación anterior
hasta la gestación actual
Cuali-
tativa
Cualit
ativa
Cualit
ativa
Cualit
ativa
Nominal
Nominal
Nominal
Nominal
Un parto vaginal
previo.
Ningún parto
vaginal previo.
Más de 3 partos
previos
3 o menos partos
previos
20 a 35 años
Mayor de 35 años
o menos de 20
años
Entre 24 a 60
meses
Menos de 24
meses o más de
60 meses
Si - No
Si – No
Si – No
Si-No
2.5. Definiciones operacionales:
Cesárea previa: Cuando la gestación inmediatamente anterior a la actual
culmino a través de vía abdominal; en nuestra investigación corresponderá a
una característica de toda nuestra población.
17
Prueba de parto: Correspondió a la continuidad del inicio del trabajo de parto
con intención de que este culmine por la vía vaginal en una gestante con
cesárea previa, evitando la administración de oxitocina.
Prueba para parto vaginal exitosa: Se consideró a aquella gestante
que ingrese a prueba de trabajo de parto por vía vaginal y en la cual
el parto se culmine por esta vía.
Prueba para parto vaginal fallida: Se consideró a aquella gestante
que ingrese a prueba de trabajo de parto por vía vaginal y en la cual
el parto haya culminado por vía abdominal.
Antecedente de parto vaginal: Se consideró a aquella gestante que durante su
historia obstétrica haya culminado algún parto por vía vaginal.
Multiparidad: Se consideró a aquella gestante que ha culminado más de 3
gestaciones con nacido vivo.
Edad materna adecuada: Se consideró cuando la edad de la madre al
momento del parto se encuentre en el intervalo de 20 a 35 años.
Periodo intergenésico óptimo: Se consideró cuando el periodo en meses
desde la gestación anterior hasta la gestación actual se encuentre en el rango de
los 24 a 60 meses.
2.6. Procedimientos de recolección:
Ingresaron al estudio aquellas gestantes con cesárea previa atendidas en el Servicio de
Ginecología del Hospital de Especialidades Básicas La Noria durante el periodo
Enero 2009- Diciembre 2014 y que cumplieron los criterios de selección
correspondientes. Se acudió al libro de ingresos del servicio en donde se registraron
los números de historias clínicas de las pacientes con los diagnósticos en estudio; se
identificaron las historias clínicas de las pacientes en el archivo del hospital desde
donde se procedió a:
18
1. Seleccionar a aquellos pacientes que pertenezcan a uno u otro grupo según la
técnica de muestreo aleatorio simple.
2. Recoger los datos pertinentes correspondientes a los eventos en estudio las
cuales se incorporaran en la hoja de recolección de datos.
3. Continuar con el llenado de la hoja de recolección de datos hasta completar los
tamaños muestrales en ambos grupos de estudio (Ver anexo 1).
4. Recoger la información de todas las hojas de recolección de datos con la
finalidad de elaborar la base de datos respectiva para proceder a realizar el
análisis respectivo.
2.7.Análisis de datos:
El registro de datos que estuvieron consignados en las correspondientes hojas de
recolección fueron procesados utilizando el paquete estadístico SPSS 20 los que
luego fueron presentados en cuadros de entrada simple y doble, así como en gráficos
de relevancia.
Estadística Descriptiva:
Se obtuvieron datos de distribución de frecuencias para las variables cualitativas.
Estadística analítica:
Se aplicó el test de Chi cuadrado para establecer la relación entre las variables
cualitativas; las asociaciones fueron consideradas significativas si la posibilidad de
equivocarse fue menor al 5% (p < 0.05).
Estadígrafo de estudio:
Dado que el estudio evaluó asociación a través de un diseño de casos y controles,
calculamos entre las variables cualitativas el odds ratio (OR) del factor predictor en
estudio respecto a prueba de parto vaginal exitosa. Se procedió al cálculo del
intervalo de confianza al 95%.
19
2.8.Aspectos éticos:
El estudio contó con la autorización del comité de Investigación y Ética del Hospital
La Noria y de la Universidad Privada Antenor Orrego. Por ser un estudio de casos y
controles en donde solo se recogieron datos clínicos de las historias de los pacientes;
se tomó en cuenta la declaración de Helsinki II (Numerales: 11, 12, 14, 15,22 y 23)23
y la ley general de salud (Titulo cuarto: artículos 117 y 120)24
.
Prueba de parto
vaginal
Exitosa Fallida
FACTOR
PREDICTOR
Si a b
No c d
20
III.- RESULTADOS
El presente estudio evalúa el antecedente de parto vaginal, la multiparidad, el periodo
intergenésico óptimo > de 2 años y < de 5 años y la edad materna adecuada entre 20 y 35
años como factores predictores de prueba de parto vaginal exitosa en gestantes con cesárea
previa, realizado en el Hospital de Especialidades básicas La Noria durante el periodo
Enero 2009 y Diciembre 2014. Es un trabajo de casos y controles, observacional, analítico
y retrospectivo, en el cual la recolección de datos se dio mediante el uso de Historias
Clínicas de gestantes con cesárea previa atendidas en el servicio de Ginecología de dicho
nosocomio las cuales presentaron las características requeridas para llevarlo a cabo.
La población de estudio estuvo conformada por 90 historias clínicas de gestantes con
cesárea previa, de las cuales 30 tuvieron prueba de parto vaginal exitosa (casos) y 60
prueba de parto vaginal fallida (controles). Se aplicó el test de Chi cuadrado para
establecer la relación entre las variables cualitativas, las cuales fueron consideradas
significativas si el p< 0.05 rechazándose la hipótesis nula. También se incluyó la prueba
estadística de T de Student para evaluar si ambos grupos difieren entre sí.
Dentro de los datos que se recolectó (Anexo 1) se puede ver que la edad gestacional
promedio para los casos (prueba de parto exitosa) fue de 38.1 semanas y para el grupo de
los controles (prueba de parto fallida) fue de 38.7 semanas, con una T de Student de 1.28
(p>0.05).
21
Tabla 1: Antecedente de parto vaginal como factor predictor de prueba de parto
vaginal exitosa en gestantes con cesárea previa en el Hospital de Especialidades
Básicas La Noria periodo 2009- 2014:
Se observa que el antecedente de parto vaginal es reconocido como factor predictor de
prueba de parto vaginal exitosa por tener un OR >1 (6.41), identificando la fuerza de
asociación de ambas variables, con in intervalo de confianza del 95% >1 (2.12 – 11.14). El
Chi cuadrado arroja un valor de 18.7 con un p < 0.01 condiciones que permiten afirmar que
esta variable es predictor de prueba de parto vaginal exitosa como se puede apreciar con el
73% de los casos.
Antecedente de parto
vaginal
Prueba de parto vaginal
Total
n=90 (100%)
Exitosa
n= 30
Fallida
n= 60
Si 22 (73%) 18(30%) 40
No 8(27%) 42(70%) 50
FUENTE: HOSPITAL LA NORIA-Archivo de historias clínicas: 2009 - 2014.
Chi cuadrado: 18.7
p<0.01.
Odss ratio: 6.41
Intervalo de confianza al 95%: (2.12 – 11.14)
22
Tabla 2: Multiparidad como factor predictor de prueba de parto vaginal exitosa en
gestantes con cesárea previa en el Hospital de Especialidades Básicas La Noria
periodo 2009- 2014:
En el análisis se observa que la multiparidad evidencia asociación con prueba de parto
exitosa a nivel muestral al obtenerse un OR >1 (2.66); expresa asociación a nivel
poblacional con un intervalo de confianza al 95% > 1 (1.26 – 5.26) test de Chi cuadrado
de 4.4 (p<0.05) demostrando significancia estadística; estas 3 condiciones permiten afirmar
que esta variable es predictor de prueba de parto exitosa. La frecuencia de multiparidad en
el grupo con prueba de parto vaginal exitosa fue de 53% mientras que en el grupo con
prueba de parto fallida fue de 30%.
Multiparidad
Prueba de parto vaginal
Total
n=90 (100%)
Exitosa
n= 30
Fallida
n= 60
Si 16 (53%) 18(30%) 34
No 14(47%) 42(70%) 56
FUENTE: HOSPITAL LA NORIA-Archivo de historias clínicas: 2009 - 2014.
Chi cuadrado: 4.4
p<0.05.
Odss ratio: 2.66
Intervalo de confianza al 95%: (1.26 – 5.26)
23
Tabla 3: Periodo intergenésico óptimo (2 – 5 años) como factor predictor de prueba de
parto vaginal exitosa en gestantes con cesárea previa en el Hospital de Especialidades
Básicas La Noria periodo 2009- 2014:
Se puede apreciar que el periodo intergenésico óptimo entre 2 – 5 años está asociado a
prueba de parto vaginal exitosa a nivel muestral por el Odss ratio >1 (2.69); lo que nos
permite reconocerlo como factor predictor de la variable dependiente en estudio. El Chi
cuadrado es de 4.7 (p<0.05) con un intervalo de confianza al 95% > 1 (1.22 – 5.38) lo que
le da alto nivel de significancia (influencia del azar es decir el valor de p es inferior al 5%).
La frecuencia de periodo intergenésico óptimo entre 2 – 5 años en el grupo con prueba de
parto vaginal exitosa fue de 77% mientras que en el grupo con prueba de parto fallida fue
de 55%.
Periodo intergenésico
Prueba de parto vaginal
Total
n= 90 (100%)
Exitosa
n= 30
Fallida
n= 60
Optimo (2 – 5 años) 23 (77%) 33(55%) 56
No óptimo (<2 años o >5
años)
7(23%) 27(45%) 34
FUENTE: HOSPITAL LA NORIA-Archivo de historias clínicas: 2009 - 2014.
Chi cuadrado: 4.7
p<0.05.
Odss ratio: 2.69
Intervalo de confianza al 95%: (1.22 – 5.38)
24
Tabla 4: Edad materna adecuada (20 – 35 años) como factor predictor de prueba de
parto vaginal exitosa en gestantes con cesárea previa en el Hospital de Especialidades
Básicas La Noria periodo 2009- 2014:
En el análisis se visualiza que la edad materna adecuada entre 20 y 35 años es factor
predictor de con prueba de parto vaginal exitosa por contar con un valor de OR >1(3);el
Chi cuadrado es de 4.2 (p<0.05) que nos indica la fuerte relación entre las variables a nivel
poblacional con un intervalo de confianza al 95% > 1 (1.34 – 6.12) y finalmente expresa
significancia al verificar que la influencia del azar es decir el valor de p es inferior al 5%;
estas 3 condiciones permiten afirmar que esta variable es predictor de prueba de parto
exitosa. La frecuencia de edad materna adecuada entre 20 y 35 años con prueba de parto
vaginal exitosa fue del 90%, mientras que en el grupo con prueba de parto fallida fue de
75%.
Edad materna
Prueba de parto vaginal
Total
n=90 (100%)
Exitosa
n= 30
Fallida
n=60
Adecuada (20 – 35 años) 27 (90%) 45(75%) 72
No adecuada (<20 o >35
años)
3(10%) 15(25%) 18
FUENTE: HOSPITAL LA NORIA-Archivo de historias clínicas: 2009 - 2014.
Chi cuadrado: 4.2
p<0.05.
Odss ratio: 3
Intervalo de confianza al 95%: (1.34 – 6.12)
25
IV. DISCUSION:
El manejo de las pacientes con cesárea anterior siempre ha sido un tema de
constante debate. El Colegio Americano de Obstetricia y Ginecología afirma que una
mujer con cesárea anterior debería ser aconsejada a intentar un parto vaginal; esta
tendencia favoreció el incremento de la tasa de partos vaginales en cesáreas
anteriores. En un esfuerzo por disminuir la frecuencia de cesáreas se ha recomendado
que las pacientes con cesárea anterior podrían ser sometidas a una prueba de trabajo
de parto; sin embargo la posibilidad de éxito de la vía vaginal en las gestantes con
una cesárea anterior dependerá de la correcta selección de las pacientes candidatas a
una prueba de parto; en función de determinadas características maternas y
obstétricas.
Dentro de los datos que se recolectó en nuestro estudio fue el de la edad
gestacional la cual en promedio para los casos (prueba de parto exitosa) fue de 38.1
semanas y para el grupo de los controles (prueba de parto fallida) fue de 38.7
semanas, con una T de Student de 1.28 (p>0.05) observándose una distribución
uniforme, sin diferencias significativas entre ambos grupos esto caracteriza una
condición de uniformidad y representa un contexto apropiado para efectuar las
comparaciones y de minimizar la posibilidad de sesgos, teniendo cuenta que para
nuestro estudio solo se consideró una edad gestacional mayor o igual a 37 semanas y
menor a 42 semanas. Birara el al 19
publicaron en su estudio que edad gestacional no
demostró asociación significativa con la prueba de parto vaginal exitosa (OR= 1,03),
siendo su media de 39.8. En el estudio de Castillo y col16
la media de la edad
gestacional fue de 39 semanas, ambas cercanas a nuestros hallazgos.
Castillo y col16
realizaron un estudio retrospectivo donde se revisó 258
historias clínicas de gestantes con cesárea anterior en las cuales el 59.3% culminó en
parto vaginal. Las tasas de parto vaginal se prudujeron en un 66.7% en gestantes que
tuvieron antecedente de parto vaginal anterior. Igualmente Haresh D et al17
llevaron a
26
cabo el mismo estudio en 162 pacientes encontrando resultados significativos con la
variable en discusión. Cuero Vidal y col 21
quienes ademas aplicaron el puntaje
predictor para parto vaginal de Flam en una muestra de 137 pacientes, el cual tiene 5
variables incluyendo el antecedente de parto vaginal, obtuvieron una proporción de
parto por esta vía del 20.3%. Nuestro estudio precisa el grado de asociación para el
antecedente de parto vaginal con (OR= 6.41) con una proporción del 73% de
gestantes con antecedente de parto vaginal que, habiendo tenido una cesárea previa,
culminaron el prueba de parto vaginal exitosa.
Otro factor estudiado es la multiparidad. En la bibliografía se cita la paridad
como un factor sociodemográfico, como lo demuestra el estudio de Birara M et al19
Quienes realizaron un estudio de casos y controles retrospectivo, al igual que el
nuestro, donde incluyen a 204 pacientes (101 casos y 104 controles), de las cuales 10
pacientes de cada uno de los grupos fueron multíparas. El promedio de paridad de
2.4. No se encontró asociación significativa entre la prueba de parto vaginal exitosa y
la variable descrita (OR= 1). Contrariamente en nuestro estudio, la multiparidad está
asociada con una prueba de parto vaginal exitosa (OR= 2.66) con un intervalo de
confianza al 95%. De las 90 pacientes de nuestro estudio divididas en 30 casos y 60
controles 34 fueron multíparas y el 53% de las que culminaron en parto vaginal
exitoso tuvieron el factor en estudio.
Respecto a las variables de edad materna adecuada (entre 20 y 35 años) y el
periodo intergenésico óptimo (>2 - <5) Haresh D et al17
llevaron a cabo un estudio de
casos y controles en 162 pacientes con antecedente de cesárea previa observando que
la edad materna (p<0.05) y el periodo intergenésico (p<0.05) estaban relacionadas
con el desenlace favorable de parto vaginal. El éxito de este se vió en un 75% con una
significancia de p<0.001. Castillo y col16
obtuvieron una media en su estudio del
periodo intergenésico de 54,34 meses. En nuestro estudio aquellas pacientes que
culminaron en parto vaginal exitoso tuvieron un periodo intergenésico óptimo en un
77% y en las que falló esta vía fue de 55%, las mismas que tuvieron una edad
materna adecuada (>2 - <5) en un 90 % para la prueba de parto vaginal exitosa y
27
75% para la prueba de parto vaginal fallida. Diferentes fueron los hallazgos
encontrados por Birara et al19
donde esta variable no tuvo asociación significativa con
el desenlace con un OR=1 e intervalo de confianza al 95%.
28
V.CONCLUSIONES
El antecedente de parto vaginal es factor predictor de prueba de parto vaginal exitosa en
gestantes con cesárea previa.
La multiparidad es factor predictor de prueba de parto vaginal exitosa en gestantes con
cesárea previa.
El periodo intergenésico óptimo > de 2 años y < de 5 años es factor predictor de prueba de
parto vaginal exitosa en gestantes con cesárea previa.
La edad materna adecuada entre 20 y 35 años es factor predictor de prueba de parto vaginal
exitosa en gestantes con cesárea previa.
29
VI. SUGERENCIAS
1. Nuevas investigaciones multicéntricas con mayor muestra poblacional prospectivos
deberían llevarse a cabo con la finalidad corroborar las asociaciones identificadas
en nuestra valoración con la finalidad de obtener una mayor validez interna en su
determinación y conocer el comportamiento de la tendencia del riesgo expresado
por estas variables en el tiempo con mayor precisión.
2. De confirmarse la influencia de las variables señaladas en nuestro análisis; estas
deberían incluirse como elementos de valoración rutinaria previa a la decisión de
ofrecer la oportunidad de parto por vía vaginal a las gestantes con cesárea previa.
30
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
1. Waniez P, Wurtz B, Brustiein V. Abuse of caesarean delivery in Brazil: Geographic
dimensions of a medical aberration. Santé. 2011;16(3):21-31.
2. Santisteban A, Sánchez P, Leyva M. Parto vaginal después de un parto por cesárea
en el hospital “Laura Esther Rodríguez Dulanto” de Supe. 2010. Disponible en:
http://revistas.concytec.gob.pe/pdf/as/v3n2/a11v3n2.pdf
3. Cunningham F, Leveno K, Bloom S. Obstetricia de Williams. 22ª edición. México:
Mac Graw-Hill; 2009; pgs:34.
4. Department of Health and Human Services, National Institutes of Health. State-of-
the-Science Conference: cesarean delivery on maternal request. Fed Regist 2012;71
(3):5341-5346.
5. Villar J, Valladares E, Wojdyla D, Zavaleta N, Carroli G, Velazco A, et al.
Cesarean delivery rates and pregnancy outcomes: the 2010 WHO global survey on
maternal and perinatal health in Latin America. In press. www.lancet.com
DOI:10.1016/S0140-6736(06)687.
6. Minkoff H, Chervenack F. Elective primary cesarean delivery. NEJM
2011;10(3):946-50.
7. Castillo Núñez a, Arenas Ramírez a, Muñoz Oreña et al. Factores relacionados con
la vía de parto tras cesárea anterior. 2009. Disponible en:
http://zl.elsevier.es/es/revista/clinica-e-investigacion-ginecologia-obstetricia-
7/factores-relacionados-via-parto-cesarea-anterior-13139832-originales-2009
8. Althabe F, Belizán JM, Villar J, Alexander S, Bergel E, Ramos S et al. Mandatory
second opinion to reduce rates of unnecessary caesarean sections in Latin America:
a cluster randomized controlled trial. The Lancet 2011;363(3):1934-1940.
9. Srinivas S, Stamilio D, Stevens E, Odibo A, Peipert J, Macones G. Predicting
failure of a vaginal birth attempt after cesarean delivery. Obstet Gynecol.
2011;109(5):800–805.
10. James R. Scott. Parto Vaginal Después de Cesárea Un Planteamiento de Sentido
Común Series de Especialidad Clínica. Obstet Gynecol 2011;118:342–50.
Disponible en
31
http://journals.lww.com/greenjournal/Documents/Aug2011_ScottCES_Translation.
11. Landon M, Leindecker S, Spong C, Hauth J, Bloom S, Varner M, et al. The MFMU
Cesarean Registry: Factors affecting the success of trial of labor after previous
cesarean delivery. Am J Obstet Gynecol. 2010;193(7):1016–1023.
12. Hendler I, Bujold E. Effect of prior vaginal delivery or prior vaginal birth after
cesarean delivery on obstetric outcomes in women undergoing trial of labor. Obstet
Gynecol. 2011;104(12):273–7.
13. Gyamfi C, Juhasz G, Gyamfi P, Stone J. Increased success of trial of labor after
previous vaginal birth after cesarean. Obstet Gynecol. 2011;104(8):715–9.
14. Bujold E, Hammoud A, Hendler I, Berman S, Blackwell S, Duperron L, et al. Trial
of labor in patients with a previous cesarean section: Does maternal age influence
the outcome?. Am J Obstet Gynecol. 2011;190(8):1113–8.
15. Ebell M. Predicting the likehood of successful vaginal birthafter cesarean delivery.
Am Fam Physician. 2011;76(6):1192–4.
16. Castillo M, Arenas J, Muñoz P. Factores relacionados con la vía de parto tras
cesárea anterior. Clin Invest Gin Obst. 2010; 36(4):122–126.
17. Haresh D, Rohit J, Aarti V. Prognostic factors for successful vaginal birth after
cesarean section - Analysis of 162 cases. J Obstet Gynecol India. 2010; 60 (6):498 –
502.
18. Vargas A. Parto vaginal después de una cesárea, aplicando un puntaje al momento
del ingreso en un hospital. Rev peru ginecol obstet. 2013;59(3): 261-266
19. Birara M, Gebrehiwot Y. Factors associated with success of vaginal birth after one
caesarean section (VBAC) at three teaching hospitals in Addis Ababa, Ethiopia: a
case control study. BMC Pregnancy and Childbirth 2013; 13(2):31-33.
20. Madhavi N, Venkata V, Sapna M. Factors Associated with Successful Vaginal Birth
after Caeserean. Global Journal of Medical research Gynecology. 2013; 13(2): 21-
28.
32
21. Cuero-Vidal,Clavijo-Prado. Parto vaginal después de una cesárea previa, hospital
san juan de dios, cali. Rev Col Obst y Gin Vol. 62 No. 2 .2011 . Disponible en:
http://www.scielo.org.co/pdf/rcog/v62n2/v62n2a05.pdf
22. Kleinbaum D. Statistics in the health sciences: Survival analysis. New York:
Springer-Verlagpublishers; 2011.p78.
23. Declaración de Helsinki de la Asociación Médica Mundial. Adoptada por la 18
Asamblea Médica Mundial, Helsinki, Finlandia, junio de 1964 y enmendada por la
29 Asamblea Médica Mundial, Tokio, Japón, octubre de 1975, la 35 Asamblea
Médica Mundial, Venecia, Italia, octubre de 1983 y la 41 Asamblea Médica
Mundial, Hong Kong, septiembre de 2010.
24. Ley general de salud. Nº 26842. Concordancias: D.S.Nº 007-98-SA. Perú: 20 de
julio de 2011.
33
ANEXO 1
Factores predictores para prueba de trabajo de parto exitosa en gestantes con cesárea previa
en el Hospital de Especialidades Básicas La Noria.
HOJA DE RECOLECCION DE DATOS
N° HC:………….
Fecha de ingreso:………………..………………………..
Edad gestacional:…………………………………………..
1.-DATOS DE LA VARIABLE DEPENDIENTE:
Prueba para parto vaginal: Exitosa ( ) Fallida ( )
2.-DATOS DE LA VARIABLE INDEPENDIENTE:
Antecedente de parto vaginal: Si ( ) No ( )
Multiparidad: Si ( ) No ( )
Edad materna adecuada: Si ( ) No ( )
Período intergenésico óptimo: Si ( ) No ( )
