-
USO OFICIAL – JURISDICCIÓN ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
V E R E D I C T O Y S E N T E N C I A
En la ciudad y partido de Morón, el 21 de noviembre de 2014, se
constituye en
instancia unipersonal el señor juez Carlos Roberto Torti,
integrante del Tribunal
en lo Criminal Nº 4, a fin de dictar los fundamentos del
veredicto y la sentencia
que prescriben los art. 371 y 375 del CPP, en la 3.993 (IPP
10-00-035813-13),
seguida a Esteban Ricardo Piccinin, DNI, nacionalidad argentina,
estado civil
casado, instruído, comerciante, nacido el día…, en la Ciudad
Autónoma de Buenos
Aires, hijo de Ricardo Horacio Piccinin y Silvia Beatríz Insúa,
con domicilio real en
la calle …, partido de Morón, y con prontuario 1.390.855 de la
Dirección Registro
de Antecedentes “Comisario Juan Vucetich” del Ministerio de
Seguridad de la
Provincia de Buenos Aires, todo ello con arreglo a los
siguientes.
F U N D A M E N T O S
DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS TIPICOS
Debe elaborarse y fijarse el denominado “relato de lo sucedido”
o "identificación de
los hechos", sabiendo que ello importa una redefinición del
conflicto y el enlace de
una solución, describiendo al acontecimiento que forma el objeto
del análisis
jurídico, en términos exclusivamente fácticos, para luego
desentrañarlo en
términos jurídicos (A. Binder, “Justicia Penal y Estado
derecho”, p. 41, Ed. Ad Hoc;
W. Schone, “Técnica jurídica en materia penal”, pp. 21-22,
Abeledo-Perrot, 1999).
Y en este sentido, debe puntualizarse que han de verificarse si
las afirmaciones
referidas a los hechos que formula la parte acusadora coinciden
con la realidad.
Por lo tanto, se ha destacado que los hechos no se prueban,
puesto que existen por
sí y que lo que se prueba son afirmaciones que normalmente se
refieren a hechos.
De allí que se dijera que si el objeto del proceso penal es un
hecho, atribuído a una
persona, como configurativo de un delito, el objeto de la prueba
no son las cosas ni
los hechos, sino las afirmaciones que se formulen a su respecto
(S. Sentís Melendo,
"La prueba. Los grandes temas del derecho probatorio", pp. 35 y
ss., Ed. Jurídicas
Europa-América, 1979; G. Sendra, "Derecho Procesal Penal", p.
372, Ed. Colex,
1997). USO OFICIAL – JURISDICCIÓN ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
-
Y si el concepto de "verdad" es una relación entre datos y no un
dato en sí mismo
(E. A. Russo, "Las reglas de la sana crítica como lógica de la
persuasión", en ED
72-829), y si la verdad, "a los fines del proceso judicial, es
la correspondencia entre
las pruebas y las historias proporcionadas por las partes para
lograr lo que
pretenden", y siendo que el poder de las "historias" depende de
las pruebas que la
avalen y su credibilidad (T. E. Sosa, "La verdad en el proceso",
DJ 2004-2-777), se
debe afirmar que de los testimonios recibidos durante la
audiencia de debate y las
pruebas cuya incorporación opera por lectura o exhibición se han
recogido los
suficientes datos que, relacionados entre sí, me persuaden
racionalmente sobre la
verdad de los sucesos materia de acusación que aparecen
revelados en irrefutable
relación causal con la conducta humana que los generaron, con
arreglo a la
siguiente descripción.
En el domicilio de la calle ..., de Villa Sarmiento, partido de
Morón, el día 15 de
octubre de 2013, próximo a la hora 0, el acusado Esteban Ricardo
Piccinin tomó
una escopeta de calibre 16, con dos cañones yuxtapuestos de 440
mm de longitud
(marca Víctor Sarasqueta, número 6698), a cuya disposición se
encontraba sin la
debida autorización legal, y, la disparó contra su cónyuge
Romina Luján
Meneghini, lanzando un proyectil compacto del cañón derecho
–tipo monoposta,
comúnmente denominados genéricamente o por su nombre comercial:
Brenneke,
Slug o Foster-, que penetró en el muslo anterointerior izquierdo
de su esposa, con
salida en la parte posterior, trayectoria ésta que fracturó el
fémur, ocasionándole
una lesión grave, porque puso en peligro su vida e irroga
debilitamiento
permanente, de miembro y función representado por lesiones
vasculares,
nerviosas, articulares y óseas.
Los hechos están captados en la taxatividad penal contra las
personas y la
seguridad pública, y están demostrados mediante la
testificaciones rendidas en la
audiencia debate que más abajo se nominan y transcriben en lo
esencial.
Deben sumarse por conducto de su incorporación por lectura, las
pruebas
documentales alistadas en el acta del debate, a la que remitimos
“propter rationem
brevitatis”.
PRUEBA DOCUMENTAL RELEVANTE USO OFICIAL – JURISDICCIÓN
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
-
El acta de apertura de la investigación, datada a las 0 y 50 del
día 15 de octubre de
2013, en la localidad de El Palomar, partido de Morón, da cuenta
que “el suscripto Sargento ROJO PABLO, secundado en la oportunidad
por el Sargento LAGO
EMILIANO […] somos comisionados por el servicio de emergencias
911 a concurrir a
la guardia del Hospital Posadas por el ingreso de una femenina
herida de arma de
fuego, es que nos desplazamos hasta el lugar donde a nuestro
arri[b]o, nos
entrevistamos con un efectivo de policía Federal Argentina, a
quien se identifica como
CLAUDIO ALEJANDRO REY […] quien nos refiere que cumplía servicio
policía
adicional en el hospital Posadas en el puesto principal de la
guardia adicionaI en el
horario de 22,00 hs. de la víspera, a 06,00 hs. del día de la
fecha, tomando
conocimiento por intermedio de personal de seguridad interna del
hospital que en la
guard[ia] de adultos había ingresado una mujer con herida de
arma de fuego en pierna
izquie[r]da, ante ello se constituye en la guardia, quien al
momento se encontraba
siend[o] asistida por los médicos del sector, no llegando a
entrevistarse con la misma,
pero se entrevista con la médica Alic Claudia MN nro. 126 608,
MP nro. 28455597 […]
quien le refiere que identificó a la femenina herida como ROMINA
LUJAN
MENEGUINI de 33 años, quien le refirió que la herida se la
produjo su ex pareja y que
el hecho fue en forma intencionada, posteriormente se diri[g]e a
la sala de espera de la
guardia donde se halla un masculino con las ropas ensangrentadas
siendo el mismo
loa ex pareja de Meneguini; que el mismo refiere que el traslado
a la femenina en
vehículo particular dado a que se encontraban en su domicilio
donde se produjo un
accidente y se le escapó un disparo de una escopeta que impactó
sobre la pierna
izquierda de la femenina, que ante ello procedió a poner un
efectivo en custodia del
masculino y solicitaron al servicio de emergencias 911 la
presentación de personal en
el lugar, que posteriormente procedemos a identificar a la
pareja de Meneguini como
PICCININ ESTEBAN RICARDO […] DNI … […] quien al momento se
encuentra con
remera color gris ensangrentada y manifiesta que todo fue un
accidente en su
domicilio donde intentó tomar la escopeta que se encontraba en
el garaje de su
domicilio para llevarla a la habitación ubicada en planta alta y
se le escapó un disparo
que impactó sobre Meneguini, procediendo posteriormente a
trasladarla el mismo al
hospital posadas, consultado quien se encontraba en el lugar
refirió que estaban los
dos solos, respecto al arma la misma refiere que quedó en el
domicilio y que no posee
documentación de la misma, dado a que era de su padre quien se
la regalo en vida.
Dejándose constancia que al momento Meneguini se halla en
qui[.]rófano siendo
intervenido por los facultativos médicos por lo que no pudimos
USO OFICIAL – JURISDICCIÓN ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
-
entrevistarnos con la misma, que ante lo narrado es que se
procede a trasladar a
Piccinin junto con el numerario de PFA al asiento físico de esta
seccional policial
donde se procede a labrar la presente acta de procedimiento […]”
(cfr. fs. 1).
Ordenado el allanamiento del domicilio del imputado en la calle
... de Villa
Sarmiento, partido de Morón, por el Juzgado de Garantías N° 2,
en el marco de
IPP 10-00-035813-13, con intervención de la UFIyJ N° 6, se lo
lleva a cabo el día
15 de octubre, siendo las 15.
De la protocolización del allanamiento, registro y secuestro
surge que “el Suscripto Subcomisario ALEJANDRO HERNAN GUIDO,
secundado por el Oficial Principal
CESAR PAEZ, Oficial Principal MAMANA ANA, Capitán MARQUEZ
DANIEL, todos
numerarios de esta dependencia policial […] junto con personal
de policía científica
Morón en móvil 9981 a cargo de Subcomisario MIGUEL AGUDO, perito
balístico,
Oficial Principal LUNA ALEJANDRO perito planimétrico y
fotográfico y Sargento
BENITEZ MARCELA, perito en levantamiento de rastros, dando
cumplimiento a lo
ordenado […], a los fines de proceder al secuestro de todo tipo
de arma de fuego y/o
munición, es que en primera instancia procedemos a la obtención
de un testigo de
ocasión a quien se identifica como BERTOTTI ESTEBAN […] DNI nro.
33.204.399 […]
nos constituimos en el domicilio de calle ... de Villa
Sarmiento, donde al arribo nos
encontramos con una pareja en la puerta de la vivienda a quienes
se identifica como
PICCININ KARINA ANDREA, […] DNI 21.480.458, quien refiere ser la
hermana del
propietario de la finca e imputado en las presentes actuaciones,
misma se encuentra
junto a su pareja identificando al mismo como ROLDAN WALTER
ESTEVAN, […]
DNI 17.867.517. Seguidamente se les pone en conocimiento a los
mismos del motivo de
nuestra presencia en el lugar y se le da lectura a la orden de
allanamiento de morada,
dejando una copia xerográfica de la misma en poder de los
moradores de la finca, que
al momento Roldán refiere que el posee las llaves para ingresar
al domicilio
procediendo el mismo a la apertura de la puerta reja color negra
ubicada en el límite
perimetral de la vereda, atravesando un porche que se ubica al
frente de la finca, y de
allí hasta la puerta principal de la edificación la que resulta
ser una construcción de
material de 3 plantas siendo la puerta de ingreso una puerta
metálica color blanca
donde Roldan procede a la apertura de la puerta con el juego de
llaves que tiene en su
poder, que al ingresar por la puerta principal se observa la
existencia de un hall con
escalera que comunica con el primer piso de la finca y una
puerta que da hacia el
garaje de la vivienda, que en el piso de este hall se halla
frente a la puerta de ingreso
una escopeta marca Eder, doble caño, calibre 16, posee USO
OFICIAL – JURISDICCIÓN ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
-
inscripción en chimaza 7659 10276, asimismo posee inscripción en
cañón 6698, en
parte inferior de cañón se observa lectura 55125, la que al
momento se encuentra en
cañón derecho con vaina [se]rvida color violeta con inscripción
Federal Maximum HI-
SHOK SUUG, en culote se observa inscripción Made in USA GA cal.
16, en cañón
izquierdo un cartucho completo color rojo con inscripción todo
terreno, en culote se
observa lectura RD de calibre 16, que asimismo en el lugar
personal de policía
científica procede a la incautación de la escopeta y los
cartuchos que se encuentran en
el interior de la misma, una sección plástica de color fu[cs]ia
restos de arandelas de
cartón, elementos que podrían comprender el taco del cartucho
detonado, dos secciones
de plomo deformado ubicado al fondo del pasillo a un costado de
la escalera, asimismo
se incauta una toalla de color crudo ensangrentada, que en el
piso del hall a un costado
de la escopeta se encuentra restos eméticos importantes donde
personal de policía
científica procede a la obtención de una muestra de la misma,
asimismo en el garaje de
la propiedad el que resulta ser de unos 10 por 15 metros.,
observando que el mismo se
encuentra regado de sangre en forma de circunferencia, que al
final la labor pericial se
procede a dar inicio a la requisa sobre la propiedad, siendo que
al llegar al segundo
piso de la construcción donde se encuentra un dormitorio
principal con un vestidor
ubicado en un entrepiso, donde se halla en los estantes una caja
de zapatos,
conteniendo en su interior un arma de aire comprimido similar a
un revolver con
inscripción Daisy serie 2L02303 calibre 4,5 de color negra; una
caja de te[l]gopor
conteniendo un revolver marca Doberman calibre 32 largo el que
posee martillo
partido, serie 00386-B, una cartuchera de jeans conteniendo 22
cartuchos calibre 22,
que en el bajo escalera del vestidor principal ubicado en 2do.
piso, se procede a la
incautación de una funda color negra conteniendo 2 cartuchos
monoposta color violeta
con inscripción Federal Máximum HI-SHOK SUUG, en culote se
observa inscripción
Made in USA GA cal. 16, 3 cartucho[s] de escopeta calibre 16 con
inscripción todo
terreno, y de un juego de esposas marca Alcatraz misma con
llaves, que en el ante
baño del baño principal en el segundo cajón del [v]anitor[y] se
procede a la incautación
de un cartucho color violeta con inscripción Federal Máximum HI-
SHOK SUUG, en
culote se observa inscripción Made in USA GA cal. 16, que
seguidamente siendo las
18,50 hs. habiendo finalizada la requisa se procede a cerrar la
presente acta de
procedimiento, dejándose constancia que personal de policía
científica Morón realizará
informe pericial en forma separada, a esta altura se deja
constancia que habiendo
finalizado la diligencia se le hace entrega del inmueble a la
Sra. Piccinin Karina
Andrea, enterando a la USO OFICIAL – JURISDICCIÓN ADMINISTRACIÓN
DE JUSTICIA
-
misma que queda la vivienda bajo su responsabilidad […].” (ver
fs. 41-42).
Con la prueba documental específica, esto es, la proveniente de
la legislación civil,
se acredita el vínculo matrimonial entre el imputado Esteban
Ricardo Piccinin y la
víctima Romina Luján Meneghini (ver fs. 114, 122 y 362; art.
197, del Código Civil
y 281, del CPP).
Asimismo, y por la documentación apropiada del ordenamiento
civil, está
verificado el vínculo parental y la defunción de Ricardo Horacio
Piccinin, padre del
acusado (cf. 269-271; arts. 104 en función del 80, del Código
Civil y 281, del CPP).
La prueba médica concerniente a la víctima Romina Luján
Meneghini es
abundante. Deben ponderarse los reconocimientos médicos legales
de fs. 89, 259-
260, 364-365, así como el contenido de las historias clínicas de
la susodicha, ante el
Hospital Nacional “Profesor Alejandro Posadas” (14-10-2013 a
22-10.2013) y el
Instituto Médico Constituyentes S.A. (22-10-2003).
De la constancia médica de fs. 12, suscripta por Isaac S.
Ananibar Rodrígues,
médico en ortopedia y traumatología, consta que la mujer es
“paciente con herida
grave de muslo izq. según refiere paciente arma de fuego de 15
cms en la parte
anterior y 12 cms en la parte posterior con fractura de fémur
[…]” (ver fs. 13).
Debe tomarse en cuenta el resumen de internación que luce en la
historia clínica
de Romina Luján Meneghini, registrada en el Hospital Nacional
“Profesor
Alejandro Posadas”, bajo el número 1304866, anotándose su fecha
de ingreso el día
15 de octubre de 2013 y su egreso el día 22 de octubre de 2013,
con permanencia en
esos días en la Unidad de Terapia Intensiva.
Consta en fs. 40 de la mencionada historia clínica que se anexa
a la presente causa
que la “PACIENTE DE 32 AÑOS ES TRAIDO POR FAMILIARES POR
PRESENTAR HERIDA DE ARMA DE FUEGO EN MUSLO IZQUIERDO, EVALUADA POR
OYT QUE
EVIDENCIAN EN RX. FRACTURA DE FEMUR IZQUIERDO
MEDIODIAFISARIA
EXPUESTA GUSTILLO 3B. EVOLUCIONA CON REQUERIMIENTO DE
IOT-ARM,
VASOPRESORES Y EXPANSIONES CON CRISTALOIDES, TRANSFUSION DE
UNIDADES
DE GR. SE REALIZA TOILLETE MECANICA QUIRURGICA CON COLOCACION
DE
TUTOR EXTERNO. ES EVALUADA ADEMAS POR SERVICIO DE CIRUGIA
VASCULAR
ANTE AUSENCIA DE PULSOS TIBIAL POSTERIOR, PEDIO Y POPLITEOS
IZQUIERDOS. USO OFICIAL – JURISDICCIÓN ADMINISTRACIÓN DE
JUSTICIA
-
EVOLUCIONA CON SHOCK Y DESCENSO MARCADO DEL HEMATOCRITO. SE
DECIDE
INGRESAR A HEMODINAMIA PARA EVALUAR INDEMNIDAD VASCULAR,
EVIDENCIANDO PERMEABILIDAD ARTERIAL, CON VASOESPASMO, POR LO
CUAL SE
COLOCO CATETER FOGERTI CON EXTRACCION DE COAGULOS, ARTEROTOMIA Y
SE
TERMINA POR REALIZAR EXPLORACION VASCULAR DE ARTERIA FEMORAL
Y
FASCIOTOMIA BILATERAL EN PIERNA POR PRESENTAR PULSOS DEBILES
DISTALES,
CON MEJORIA DE LOS MISMOS. PASA A UTI, EVOLUCIONANDO CON
RABDOMIOLISIS
INTENSA (CK 21300), CON REQUERIMIENTO DE VASOPRESORES (POR MENOS
DE 12
HORAS), HIPERLACTACIDEMIA, PLAQUETOPENIA, ACIDOSIS, COAGULOPATIA
Y
REQUERIMIENTO DE TRANSFUSIONES (PQT, PFC Y G.R). ES REEVALUADA
POR
CIRUGIA VASCULAR, QUIENES REALIZAN DOPPLER COLOR QUE
EVIDENCIA
CIRCULACION HASTA REGION POPLITEA, POR LO CUAL SE RETIRA
VENDAJE
COMPRESIVO DE FASCIOTOMIA Y SE REALIZA AMPLIACION DE LA MISMA,
CON
MEJORIA DE LA PERFUSION DISTAL. DESDE LO RESPIRATORIO, PERMANECE
EN
IOT-ARM DEL 15/10 AL 17/10 CON BUENA TOLERANCIA A LA EXTUBACION.
DESDE LO
HEMODINAMICO, EVOLUCIONA ESTABLE, SIN REQUERIMIENTOS NUEVAMENTE
DE
VASOPRESORES, CON BUEN RITMO DIURETICO Y SIN FALLA RENAL A PESAR
DE SU
RABDOMIOLISIS CON DESCENSO PROGRESIVO DE CK. DESDE LO
QUIRURGICO,
EVOLUCIONA CON CURACIONES DIARIAS DE LAS HERIDAS QUIRURGICAS,
CON
BUENA PERFUSION DISTAL. EL DIA 19/10 SE COLOCA SISTEMA DE
CICATRIZACION
(VAC). EN EL DIA DE LA FECHA, INTERCURRE CON APARICION DE
FLICTENAS A
NIVEL DISTAL Y EN PIE, AUMENTO DE LA TEMPERATURA DEL MIEMBRO,
MAYOR
EDEMA, POR LO CUAL, ES REEVALUADA POR OYT, QUIENES EXTIENDEN
FASCIOTOMIA PARA MEJORAR POSIBLE ALTERACION EN PERSUSION
DISTAL.
DESDE LO INFECTCLOGICO, CUMPLE TRATAMIENTO CON CEFALOTINA-
GENTAMICINA POR FRACTURA EXPUESTA, Y RECIBE VACUNA ANTITÉTANICA
Y
SUERO. EN EL DIA DE HOY, POR PRESENTAR DICHOS CAMBIOS EN
MIEMBRO
INFERIOR Y LEVE LEUCOCITOSIS (13000 G.B) SE DECIDE TOMAR HMC X2
E INICIAR
TRATAMIENTO CON VANCOMICINA-MEROPENEM. INTERCURRE LUEGO DE
LA
ADMINISTRACION DE DOSIS DE CARGA AJUSTADA A PESO DE VANCOMICINA
(1,5 GR
A PASAR EN 2 HS) CON REACCION ANAFILACTICA, INFLAMACION Y EDEMA
DE
PARPADOS, SIN COMPROMISO DE VIA AEREA, REQUIRIENDO 100 MG DE
HIDROCORTISONA Y 1 AMPOLLA BENADRYL ENDOVENOSO CON BUENA
RESPUESTA. DESDE LO GASTROENTEROLOGICO, PRESENTA ELEVACION
DE
TRANSAMINASAS DESDE EL INGRESO, Y PERSISTEN ESTABLES, SIN
DESCENSO DE
LAS MISMAS. SE SUSPENDEN FARMACOS HEPATOTOXICOS (EL DIA DE
HOY
DICLOFENAC EV ROTANDOSE A KETOROLAC). EVOLUCIONA
CLINICAMENTE
ESTABLE, Y POR SOLICITUD FAMILIAR, SE DECIDE SU DERIVACION A
OTRO
CENTRO PARA USO OFICIAL – JURISDICCIÓN ADMINISTRACIÓN DE
JUSTICIA
-
SEGUIMIENTO Y TRATAMIENTO […] DIAGNÓSTICO PRESUNTIVO: SHOCK
HIPOVOLÉMICO SECUNDARIO A SINDRME COMPARTIMENTAL POR HAF”.
El primer reconocimiento médico legal sobre se practicó el día
17 de octubre de
2013, a las 17. La médico de policía, Victoria Iglesias, asienta
que concurrió al
Hospital Nacional “Profesor Alejandro Posadas” y que la víctima
“SE HALLA INTERNADA EN SECTOR DE TERAPIA INTENSIVA […] DONDE
INGRESARA EL DÍA
15/10/2013, CON DIAGNÓSTICO "HERIDA DE ARMA DE FUEGO (ESCOPETA)
EN CARA
ANTEROINTERNA DE MUSLO IZQUIERDO CON PERDIDA DE SUSTANCIA Y
FRACTURA EXPUESTA DE FEMUR ", POR LO QUE FUERA INTERVENIDA
QUIRÚRGICAMENTE A FIN DE REALIZARSELE FASCIOTOMIA EN CARA
ANTEROINTERNA DE PIERNA IZQUIERDA DEBIDO AL SINDROME
COMPARTIMENTAL OCASIONADO. TIENE COLOCADO UN TUTOR EXTERNO
PARA
ESTABILIZACIÓN E INMOVILIZACIÓN DE MIEMBRO INFERIOR IZQUIERDO,
VENDAJE
EN PIERNA IZQUIERDA Y SONDA NASOGÁSTRICA. AL MOMENTO DEL EXAMEN
SE
ENCUENTRA EN ESTADO VIGIL, LÚCIDA, ORIENTADA EN TIEMPO Y ESPACIO
Y
COLABORADORA AL INTERROGATORIO […] DE LO EXPUESTO SURGE QUE
LAS
LESIONES PADECIDAS SON, SALVO COMPLICACIONES, DEL TIPO DE
LAS
CONTEMPLADAS POR EL ART. 90 DEL CP (GRAVES) Y CURAN EN UN LAPSO
MAYOR
AL MES CON IGUAL TIEMPO DE INUTILIDAD LABORAL” (verlo en fs. 89
o en fs. 59 –
facsímil-).
El día 15 de enero de 2014, a las 17, el médico de policía,
Alejandro Félix Rullán
Corna, hace el segundo examen médico legista, esta vez, en el
Instituto Médico
Constituyentes S.A., donde la víctima permanece internada desde
el día 22 de
octubre de 2013, “con diagnóstico de herida de proyectil de arma
de fuego
(perdigonada de escopeta) en muslo izquierdo. La examinada se
encuentra con
psiquismo lúcido, vigil, con el juicio crítico conservado.
Manifiesta que la ha herido
su esposo el día 14 de Octubre de 2013. La encartada fue
intervenida
quirúrgicamente en reiteradas ocasiones por haber presentado
fractura expuesta
de fémur con pérdida de partes blandas y hueso con compromiso
vascular. Se le
colocó como medida de estabilización fracturaría, para mantener
longitud y eje del
fémur, un tutor externo. Para efectuar cobertura cutánea del
muslo se colocaron
injertos de piel. A nivel de la pierna izquierda, longitudinal
al eje de la misma,
posee dos cicatrices de tipo quirúrgico, que corresponden a
incisiones denominadas
de descarga, utilizadas para el tratamiento quirúrgico del
síndrome
compartimental. Presenta complicaciones de índole nerviosa a
nivel del miembro
inferior representadas por parálisis USO OFICIAL – JURISDICCIÓN
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
-
motora e hipoestesia del pie. A la fecha la examinada continúa
en tratamiento, se
le ha propuesto nuevo acto quirúrgico en 72 horas para retirar
el tutor externo y
efectuar osteosíntesis interna. Este perito no puede establecer
el tiempo probable
de curación del severo cuadro clínico quirúrgico descripto, si
bien ya presenta
secuelas anátomo funcionales motoras y sensitivas, no se pueden
establecer las
secuelas definitivas. Del examen de la paciente y de la lectura
de la historia clínica
se puede expresar que las lesiones descriptas han puesto en
peligro la vida de
MENEGHINI Romina Luján. Por lo expuesto surge que las lesiones
descriptas,
salvo complicaciones se encuentran contempladas en el artículo
90 del C.P.
(GRAVES) que salvo complicaciones cura en un lapso mayor al mes
y con igual
tiempo de inutilidad laboral” (cf. en fs. 259-260).
El mismo médico, a requerimiento de la fiscalía y como
instrucción suplementaria,
practicó el último reconocimiento profesional sobre la víctima.
El agente fiscal lo
motivó “con el objeto de actualizar a la fecha el carácter de
las lesiones que la
misma sufriera, tratamiento a seguir y todo dato de interés”
(ver ofertorio de
pruebas, capítulo II, literal “d” en fs. 312-315).
Es así como el día 8 de octubre de 2014, se examinó a la víctima
en dependencias
del Cuerpo Médico Morón de la Dirección Científica Regional
Oeste, dejándose
constancia que “al momento del examen se encuentra con psiquismo
lúcido, vigil,
con el juicio crítico conservado. Al examen físico, que se
circunscribe a la región
corporal que manifiesta como asiento de traumatismo, miembro
inferior izquierdo,
presenta herida grave producto de lesión por proyectil de arma
de fuego,
perdigonada de escopeta. Lesión que a la fecha se encuentra en
tratamiento. La
paciente concurre y se desplaza dependiente de silla de ruedas.
Las lesiones
constatadas son: 1) Múltiples lesiones cicatrízales en muslo y
pierna izquierda, se
visualizan hipotrófícas, retráctiles e hipercrómicas. 2) Signos
de reciente data de
cirugía correspondiente a cobertura cutánea siendo área dadora
la región posterior
y distal del muslo y su área receptora la región aquileana. 3)
Limitación funcional
de la rodilla con flexión limitada a de 180 a 170 grados lo que
impone al miembro
un estado […] de extensión perenemente. 4) Rigidez en 90 grados
de la articulación
del USO OFICIAL – JURISDICCIÓN ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
-
tobillo. 5) En imágenes se constata pseudoartrósis (no unión)
del fémur izquierdo
que se encuentra estabilizado con clavo endomedular acerrojado y
posee un
espaciador metafisario distal como elemento que mantiene
longitud anotómica. 6)
Hago vista a estudio de arteriografía que demuestra secuela de
lesión vascular a
nivel de la artería poplítea en su tercio distal y medio y de la
arteria tibial
posterior en su origen. 7) Presenta parálisis del nervio ciático
poplíteo externo. 8)
No presenta parámetros clínicos de cursar cuadro de infección en
período de
estado. De lo expresado surge que la encartada se encuentra en
tratamiento de la
lesión padecida. La lesión descripta se encuentra contemplada en
el artículo 90 del
C.P. (GRAVES), su curación demanda un tiempo mayor al mes y
presenta
debilitamiento permanente, salvo complicaciones, de miembro y
función
representado por lesiones vasculares, nerviosas, articulares y
óseas” (vid fs. 364-
365).
De la prueba médica también debe ponderarse el informe del
Servicio de
Tomografía Computada de la Clínica Constituyentes, fechado el 10
de febrero de
2014, correspondiente a una tomografía axial computada de cadera
y miembro
inferior izquierdo sin contraste de Romina Luján Meneghini, del
cual surge lo
siguiente: “[s]e obtuvieron imágenes en el plano axial, previa
localización en
radiografía digital. Control evolutivo post quirúrgico.
Osteosíntesis de fémur
izquierdo. Fractura multifragmentaria con consolidación
inadecuada en tercio
medio de diáfisis femoral. Esquirlas de proyectil metálico en
tejidos blandos
profundos y superficiales del tercio medio del muslo. Defecto e
irregularidad del
plano cutáneo en sector antero interno de muslo. Caderas: Sin
evidencia de
fractura ni alteraciones morfológicas o estructurales óseas.
Espacios articulares
conservados. Hipotrofia de planos musculares de cadera
izquierda. Cotejar
evolución con estudios previos” (cons. fs. 451).
El Registro Nacional de Armas ha informado sobre la situación
registral del
acusado y de quien en vida fuera su padre.
Así es como el día 29 de octubre de 2013, se le informa al
Ministerio Público Fiscal,
respecto de solicitud “N° 31348/2013 en la que se solicita […]
se informe si Esteban Ricardo Piccinin (DNI N° …), se encuentra
inscripto USO OFICIAL – JURISDICCIÓN ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
-
como legitimo usuario de armas de fuego, en caso positivo en
cuales de sus categorías.
Asimismo […] si el arma de fuego, tipo escopeta marca Eder de
doble cano, calibre 16,
serie 7659, o 10276, o 6698 o 55125, se encuentra registrada en
dicho organismo, y si
sobre la misma pesa pedido de secuestro activo. Idem, para las
armas de fuego: Tipo
revólver, marca Dalsy, serie 2L02303, calibre 4.5, y revólver
marca Doberman, calibre
32 largo, serie 00386-B. 1) […] se hace saber que el Sr. Esteban
Ricardo Piccinin DNI
N° …, con domicilio denunciado en ..., Ramos Mejia, Pcia. de Bs.
As. no cuenta
actualmente con vigencia en su inscripción como Legitimo Usuario
de Armas de Fuego
de Uso Civil Condicional en el legajo UI N° 3-25283868 (ello,
dado que el mismo contó
a tales efectos con la Credencial N° 2359417, cuya fecha de
vencimiento operó el 01
Jun 2007), siendo de su registro las siguientes armas: * Pistola
marca BERSA cal 9
mm n° 17816. * Pistola marca BERSA cal .380 n° 393473. Asimismo,
se informa que
dichas armas no poseen pedido de secuestro a la fecha ante este
RENAR. 2) Escopeta
sin especificar marca (ello dado que EDER no correspondería a
una marca de arma):
Efectuada la búsqueda en este Banco de Datos, surge una
multiplicidad de armas de
idénticas características a la solicitada, por lo cual se
solicita se remita algún otro dato
a fin de circunscribir la búsqueda (marca, modelo, etc.). 3)
Revolver marca DAISY cal
4.5: con relación al arma de aire comprimido, se hace saber que
la misma es material
no registrable, entendiéndose como arma de fuego a aquellas que
utilizan la "energía
producida por la deflagración de pólvoras para lanzar un
proyectil a distancia". 4) El
revolver DOBERMAN, no se encuentra registrado, ni posee pedido
de secuestro a la
fecha ante este RENAR […]” (ver fs. 224 o fs. 134 igual nota que
la transcripta pero
de fecha 5/11/2013; o similar de fs. 64 de fecha 23/10/13).
El mismo organismo nacional, por nota del día 9 de enero de
2014, contesta sobre
la condición registral del fallecido padre del imputado, Ricardo
Horacio Piccinin,
refiriendo que “en respuesta al requerimiento […] Solicitud N°
32842/2013 en la
que se solicita […] se informe si Ricardo Horacio Piccinin,
titular de DNI N° 4.469.935, se encuentra registrado como legitimo
usuario de armas de fuego (de
guerra), en tal caso, en cuales de sus categorías, indicando
armas de fuego que se
ha[y]an inscripto a su nombre. La persona requerida no se
encuentra inscripta como
Legitimo Usuario de Armas de Fuego en ninguna de sus categorías
a la fecha ante este
RENAR. Asimismo se informa que consta registrado ante este
Organismo, una
persona con mismo nombre y apellido, pero distinto número de
documento, siendo éste
el DNI N° 4409935 quien no cuenta actualmente con vigencia en su
inscripción como USO OFICIAL – JURISDICCIÓN ADMINISTRACIÓN DE
JUSTICIA
-
Legitimo Usuario de Armas de Fuego (ello, dado que el mismo
contó a tales efectos con
la Credencial N° 1063851, cuya fecha de vencimiento operó el 01
Dic 2003), siendo de
su registro la escopeta SARRASQUETA, cal. 16, N° 6698. Asimismo,
se informa que
dicha arma no posee pedido de secuestro a la fecha ante este
RENAR […]” (ver fs.
266).
Siguiendo con todo lo relativo a las armas de fuego secuestradas
han de valorarse
los informes balísticos forenses de fs. 137-139 y 181-182.
En el primero, de fecha 1 de noviembre de 2013, surge que “II)
DESCRIPCIÓN DEL MATERIAL RECIBIDO: Como afectado a la realización
del presente peritaje, adjunto
al oficio anteriormente mencionado, se recepcionó en este
laboratorio Balístico forense,
lo siguiente: a) UNA ESCOPETA: Del calibre 16, marca VICTOR
SARASQUETA. Con
la inscripción en la parte posterior de la platina, "EDER" que
corresponde al modelo de
la misma, debido a su sistema percutor. Tiene varias
numeraciones las cuales
corresponden a numeración de piezas, tratándose de un modelo
especial de la firma
que fue elaborado desde 1909 hasta 1921, siendo un arma de alta
calidad y reconocido
nombre, la cual tenía residenciaren la ciudad de Eibar, España.
Es un arma de fina
calidad, ya que presenta sus platinas cromadas y labradas, las
cuales debajo del cierre
del arma presentan grabados de punzonados de banco de pruebas,
típico de las armas
europeas. Presenta la chimaza en su parte interna metálica, la
numeración 2659
10276. Debajo de las recámaras de los cañones se apreciaron los
dígitos de numeración
G 51125 y 8699 o en su defecto 6698. Se trata de un arma de
fuego larga o de hombro,
de sistema de disparo de tiro a tiro, la cual posee dos cañones
yuxtapuestos, de
apertura bascular, para la carga y descarga del arma, los cuales
presentaron una
longitud de 440 mm. Tiene mecanismos de percusión compuestos por
dos martillos
percutores internos, dos colas del disparador y dos agujas
percutoras del tipo flotantes.
Dichos mecanismos de percusión son de simple acción. Poseen
ambos cañones, dos
recámaras aptas para alojar cada una un cartucho del calibre 16.
Se encuentra
constituida en acero, contando con una chimaza y una culata de
madera. Tiene
elementos de puntería compuestos por un guion sobre una banda
solista en la boca de
ambos cañones. Tiene un seguro a llave deslizante, el cual NO
funciona. Se encuentra
constituida en acero pavonado, en excelente estado de
conservación siendo un arma
fina, de caza, de excelente calidad y prestigio. b) UN (1)
REVOLVER: del calibre .32
S.W LONG (largo) marca DOBERMAN de elaboración Nacional, con
numeración de
serie 00386 D la cual está estampada sobre la base de la
empuñadura. Se trata de un
arma de fuego corta o de puño, la cual USO OFICIAL –
JURISDICCIÓN ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
-
constitutivamente consta de tres partes primordiales a saber: El
armazón, el cañón y
el tambor. El armazón es la pieza ideada para la sujeción v
ensamble de todos los
componentes para el funcionamiento de un arma de fuego. El
tambor es el elemento
que tiene por misión contener los cartuchos. Es el encargado de
mediante el auxilio de
otros componentes girar en cada disparo, hasta coincidir cada
uno de sus alvéolos con
el cañón. Cada alvéolo es una recamara de explosión, donde se
produce la secuencia
del disparo, hasta que el proyectil ingresa al cañón. Este
tambor, es de sistema de
apertura del tipo oscilante hacia la izquierda", con capacidad
para contener hasta 07
cartuchos completos del calibre homónimo, cuyo sistema de
extracción de los mismos
es múltiple tipo estrella. Dicho extractor, funciona también
como eje del tambor, el
cual carece de pestillo de apertura. El sistema de disparo de
este arma es a repetición
y su mecanismo de percusión es de doble y simple acción. Sus
mecanismos de
percusión están bloqueados, la cola del disparador y la cresta
del martillo percutor
están quebradas. Su aparato de puntería consta de un alza y un
guion fijos. Su
empuñadura presentó cachas de material sintético de color
negras. Su constitución es
de aleación liviana a base de antimonio, carente de acabado
protector, hallándose en
mal estado de conservación. e) 12 CARTUCHOS: Remitidos, del
calibre .32 SW L
(largo), todos de la marca ORBEA, compuestos por vaina
cilíndrica de latón militar
(aleación específica de cobre 70% y zinc 30%) con fulminante de
fuego central y punta o
proyectil del tipo R.N, construida en plomo antimonioso desnudo.
d) 06 CARTUCHOS
CALIBRE 16: Tres de ellos de ellos corresponden a la marca R.D,
mientras que los
restantes son de la marca FEDERAL-SLUG, compuestos por
proyectiles múltiples
esféricos del número 5 los de la marca ORBEA, mientras que los
restantes poseen
proyectil denominado mono posta o Brenek, que está compuesto por
una bala o
proyectil único de plomo desnudo. To[do]s poseen vaina plástica
con culote de latón
militar, taco neumático concentrador, carga de pólvora química y
fulminante central
tipo Bóxer. e) UN REVÓLVER: Calibre .177 o denominado también
4,5 m.m de aire
comprimido, marca DAISY de origen U.S.A, de armazón metálico y
componentes de
polímeros, el cual dispara balines de plomo mediante la
propulsión de aire
comprimido. OBSERVACIONES Y DETERMINACIONES REALIZADAS: Con
ayuda
de instrumental adecuado, se examinó el material recibido,
arribando a las siguientes
conclusiones: A) DE LA ESCOPETA: La cual fue examinada,
observándose en el
interior de ambos cañones y sus respectivas recámaras de
explosión, residuos
compatibles a los provenientes de la deflagración de la pólvora,
en la recámara y cañón
derecho, lo que indica que con este arma se efectuó un disparo
como mínimo. No siendo
factible determinar la data exacta ni USO OFICIAL – JURISDICCIÓN
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
-
la cantidad absoluta, por carecer de métodos científicos para
tal fin. Para comprobar
fehacientemente la aptitud para el disparo de esta escopeta, se
procede a introducir en
sus recamaras dos cartuchos provistos del calibre 16, cargados
con perdigones. Dichos
cartuchos fueron remitidos. Habiéndose cargado la escopeta, se
procede a realizar dos
disparos de prueba. Realizados los disparos experimentales
mencionados, se pudo
determinar que esta escopeta remitida, ES APTA PARA EL DISPARO/S
EN ESTE
ACTO. Se obtuvo dos vainas servidas en calidad de testigos. B)
DE DEL REVOLVER
REMITIDO: El cual fue desarmada la tapa del cajón de mecanismos
y se observó la
rotura total de las piezas constitutivas del mecanismo, debido
de haber recibido un
golpe fuerte, sobre el eje del martillo percutor, parte interna,
que al ser estas piezas de
antimonio, las mismas se rajaron totalmente y por tal efecto se
encuentra bloqueado.
Debido a las roturas de piezas claves del arma, este revólver
DOBERMAN CALIBRE
.32 SW LARGO NUMERACIÓN DE SERIE 00386 B NO ES APTO PARA
PRODUCIR
DISPAROS EN ESTE ACTO. C) DE LOS CARTUCHOS REMITIDOS CALIBRE
.32
S.W LARGO: Los mismos por las características externas que
ostentan podrían ser
aptos para el tiro. D) DE LOS CARTUCHOS REMITIDOS CALIBRE 16:
Dos de ellos
fueron disparados en forma experimental, resultando ser APTOS
PARA EL TIRO. Se
obtuvo dos vainas servidas en calidad de testigos. E) DEL
REVOLVER DE AIRE
COMPRIMIDO: El mismo en virtud que funciona con una garrafa de
aire comprimido,
al estar dicha garrafa vacía NO fue apto para el tiro.
Mencionando que NO es un arma
de fuego, es un arma de esparcimiento v es de venta libre en los
comercios del ramo.
IV)- CONCLUSIONES: De lo expuesto surge que […] LA ESCOPETA
PERITADA ES
APTA PARA EL DISPARO EN ESTE ACTO. EL REVÓLVER DOBERMAN
PERITADO NO ES APTO PARA DISPARO EN ESTE ACTO. EL REVOLVER
DE
AIRE COMPRIMIDO NO ES APTO PARA EL TIRO EN ESTE ACTO. LOS
CARTUCHOSCALIBRE .32 SW LARGO PODRÍAN SER APTOS PARA EL
TIRO.
DOS DE LOS CARTUCHOS CALIBRE 16 FUERON APTOS PARA EL TIRO Y
SE
ADJUNTAN DOS VAINAS SERVIDAS TESTIGOS. LA ESCOPETA PERITADA
SE
ENCUENTRA CLASIFICADA POR LA LEY VIGENTE COMO: ARMA DE FUEGO
DE GUERRA. EL REVOLVER DOBERMAN ESTÁ CLASIFICADO POR LA
LEGISLACIÓN VIGENTE COMO ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL […]”.
Tras esta experticia y a tenor de los rastros recogidos en el
lugar de los hechos y
por lo declarado por el encartado, el Ministerio Público Fiscal,
requirió una nueva
peritación de balística forense, consistente en que “[s]e USO
OFICIAL – JURISDICCIÓN ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
-
determine resistencia y celosidad de la cola de disparador de la
escopeta marca
Eder, calibre 16, secuestrada en autos. Se practique cotejo y
análisis de los
elementos balísticos hallados en el lugar de los hechos, con el
arma y cartuchos
periciados. Teniendo en cuenta la declaración del imputado en
cuanto a la forma
en que se produjo el disparo, y las características del arma
utilizada, se indique si
resulta factible la producción del mismo mediante el mecanismo
indicado”.
Se practicó, entonces, el análisis balístico pertinente el día 8
de noviembre de 2013,
“II) DESCRIPCIÓN DEL MATERIAL RECIBIDO: Como afectado a la
realización del presente peritaje, adjunto al oficio anteriormente
mencionado, se recepcionó en este
laboratorio Balístico forense, lo siguiente: a) UNA ESCOPETA:
Del calibre 16, marca
VICTOR SARASQUETA. Con la inscripción en la parte posterior de
la platina,
"EDER" […] La misma fue peritada en la pericia efectuada el Io
del corriente mes y
año, bajo el número 466/13. b) 05 CARTUCHOS CALIBRE 16: Dos de
ellos de ellos
corresponden la marca R.D, mientras que los restantes son de la
marca FEDERAL-
SLUG, compuestos por proyectiles múltiples esféricos del número
5 los de la marca
R.D, mientras que los restantes poseen proyectil denominado mono
posta o Brenek,
que está compuesto por una bala o proyectil único de plomo
desnudo. Dos poseen vaina
plástica con culote de latón militar, taco neumático
concentrador, carga de pólvora
química y fulminante central tipo Bóxer. c) UNA VAINA SERVIDA.
UNA BASE DE
BRENEK. TRES SECCIONES DEL TACO NEUMÁTICO Y DOS TROZOS DE
PLOMO DEFORMADO: La vaina es de material plástico con culote de
latón militar,
taco neumático concentrador y fulminante central tipo Bóxer, que
presentó huellas de
mecanismos de percusión. La base de una bala o mono posta del
tipo Brenek, es de
material plástico y esta deformada por efectos de impactos y
roces contra una
superficie dura. Los trozos de plomo serían compatibles a una
bala o proyectil del tipo
Brenek, los cuales son de constitución de plomo desnudo y se
encuentran totalmente
deformados por efectos de impactos y roces contra una superficie
dura y debido a tal
impacto se fracciono dicho proyectil. OBSERVACIONES Y
DETERMINACIONES
REALIZADAS: Con ayuda de instrumental adecuado, se examinó el
material recibido,
arribando a las siguientes conclusiones: A) DE LA ESCOPETA: La
cual ya fue
examinada en la pericia anterior, siendo apta para el disparo.
Fue sometida a
mediciones de peso en ambas colas del disparador, con una
balanza marca
ALBATROS, provista por esta sección Tomadas en tres veces por
cada cola del
disparador y arrojó las siguientes medidas; COLA DEL DISPARADOR
DEL CAÑÓN USO OFICIAL – JURISDICCIÓN ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
-
DERECHO: 1,300 gramos, ramos, 1,450 gramos, 1,550, necesarios
para la liberación
del percutor interno. Estas mediciones da un promedio de 1,433
gramos de presión
necesaria para la producción de un disparo. COLA DEL DISPARADOR
DEL CAÑÓN
IZQUIERDO: 3,400 gramos, 3,600 gramos y 3800 gramos
respectivamente. Estas
mediciones da un promedio de 3.600 gramos de presión necesaria
para la producción
de un disparo. B) DE LOS CARTUCHOS REMITIDOS CALIBRE 16: Dos de
ellos
fueron disparados en forma experimental, en la pericia anterior.
C) DE LA VAINA
SERVIDA, LA BASE DE BRENEK Y DEL TROZO DE PLOMO DEFORMADO:
La
vaina fue cotejada con la vaina testigo obtenida de la pericia
anterior, y presentaron
coincidencias plenas en lo que respecta a las huellas de
percusión, precisamente el
hoyo de percusión y el golpe del espaldón. Estas características
impresas halladas en
común, me permiten informar que la vaina remitida fue servida
por los mecanismos de
la escopeta Del calibre 16, marca VICTOR SARASQUETA. Con la
inscripción en la
parte posterior de la platina. "EDER, afectada a la presento
peritación. IV)
CONCLUSIONES: De lo expuesto surge que: LA ESCOPETA FUE PERITADA
EN
UNA PERICIA ANTERIOR Y FUE APTA PARA EL DISPARO. DOS DE LOS
CARTUCHOS CALIBRE 16 FUERON APTOS PARA EL TIRO EN UNA
PERICIA
ANTERIOR. SE HACE MENCIÓN QUE FUE SOMETIDA A DIFERENTES
MEDICIONES DE PESO A FIN DE DETERMINAR LA PRESIÓN NECESARIA
A
EJERCER SOBRE AMBAS COLAS DEL DISPARADOR DE ESTE ARMA, PARA
LA
PRODUCCIÓN DE UN DISPARO, Y DIO UN PROMEDIO DE 1.433 GRAMOS
LA
COLA DEL DISPARADOR CORRESPONDIENTE AL CAÑON DERECHO,
MIENTRAS QUE LA DEL CAÑÓN IZQUIERDO DIO UN PESO DE 3.600
GRAMOS.
EL DISPARADOR DEL CAÑÓN DERECHO DE ACUERDO A TABLAS
EXISTENTES, MENCIONAN QUE ESTA COLA DEL DISPARADOR RESULTA
SER
MUY SENSIBLE DENOMINANDOLA "CELOSA" MIENTRAS QUE LA COLA DEL
DISPARADOR IZQUIERDO SEGÚN DICHAS TABLAS AL DAR UN PROMEDIO
DE
3.600 GRAMOS SERIA "NORMAL". ASIMISMO INFORMO A UD, QUE DE
ACUERDO A LA DECLARACIÓN DEL IMPUTADO DE AUTOS, QUE
MANIFIESTA: QUE AL CERRAR LA ESCOPETA SE PRODUJO EL DISPARO,
SI
TIENE EL DEDO DENTRO DEL ARCO GUARDAMONTE Y SE CIERRA
VIOLENTAMENTE AL ROZAR EL DEDO CON LA COLA DEL DISPARADOR
CORRESPONDIENTE AL CAÑON DERECHO, PUDO HABERSE PRODUCIDO EL
DISPARO, COMO LO INDICA EL IMPUTADO DE AUTOS […]”. El
funcionario que
llevó esta experiencia USO OFICIAL – JURISDICCIÓN ADMINISTRACIÓN
DE JUSTICIA
-
dejó asentado y suscribió a tal efecto, que el perito de parte
del imputado,
Licenciado en Criminalística Ángel José Martín, “coincide con
las actividades
periciales desarrolladas y las conclusiones vertidas”.
El informe de levantamiento de rastros con su registro gráfico
incorporado
practicado el día 15 de octubre de 2013, Acta LEF N° 2514/13, es
también de
preponderante valoración. Consta en fs. 202-209. De ese informe
se reproduce que
“I-DEL COMPARENDO: En la fecha, siendo las 17:00hs., nos
constituimos en el lugar de los hechos, vivienda sita en la Arteria
... de la localidad de Villa Sarmiento, con el
propósito de realizar la inspección ocular de Levantamiento de
Rastros y Balística
Forense tendiente a la búsqueda de elementos e de interés que
aporten al
esclarecimiento del hecho que se investiga [Imagen]. II- DE LA
INSPECCIÓN
OCULAR: Arribando al lugar se requiere la presencia de un
testigo quien manifiesta
ser y llamarse BERTOTTI ESTEBAN, […] DNI nro. 33.204.399 que
exhibe y retiene
para sí. En presencia del mismo, de personal de la prevención y
familiares del
imputado se procede a ingresar a la vivienda por la puerta de
servicio. Al abrir la
misma se puede observar, inmediatamente, UN ARMA de fuego del
tipo ESCOPETA
de dos cañón yuxtapuestos, la que resulta ser calibre 16 marca
VICTOR
SARASQUETA, con los siguientes números insertos: 7659, 10276
observados en el
interior de la chimaza y en el sector de encastre del cañón con
la chimaza, el número
51125 en la unión de ambos cañones, 43,8 CMTS. de longitud
aprox.; y el número 6698
en el apoyo del basculante (parte inferior del cañón) lado
derecho, no pudiendo
determinar cual corresponde al número de serie. La misma se
encontraba cargada con
UNA VAINA SERVIDA, PLASTICA color violeta, marca FEDERAL con
inscripción
"HI-SHOK SLUG" y UN CARTUCHO con vaina plástica color roja marca
"RD". Todo
esto se señala como Evidencia "A1" [Imágenes]. Se procedió a
realizar hisopado sobre
ambas colas […] de disparador y sobre chimaza, a los fines de
tomar muestras para
ADN DE TOQUE, con la utilización de un hisopo estéril y solución
fisiológica, el que se
coloca en el interior de un sobre debidamente rotulado el que se
señala como Evidencia
"A1.1" [Imágenes] y se adjunta al presente informe. Continuando
la inspección en el
pasillo distribuidor en el que nos encontramos se observa, casi
al final del mismo,
varios cartones circulares, los que serían compatibles con el
taco separador, por los que
se procede a colectar los mismos, siendo denominados Evidencia
"A2" [Imagen], junto a
los mismos se halla una pequeña sección de plomo deformado,
compatible con
fragmento de proyectil de arma de fuego, por lo que se procede a
colectarlo, siendo
denominado Evidencia "A3". Se observa una USO OFICIAL –
JURISDICCIÓN ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
-
abertura por debajo de la escalera ascendente en donde se sitúa
una caldera, y al pie
de dicha caldera se localizó UN FRAGMENTO de plomo deformado, de
mayores
dimensiones que el primero, denominándoselo Evidencia "A4" [2
imágenes]. En el
mismo pasillo distribuidor se halla una escalera que desciende
hacia otras
dependencias, localizando al pie de la misma una pieza plástica
color violeta,
compatible base de proyectil que se utiliza en proyectiles para
escopeta del tipo mono-
posta. Se colecta el mismo denominándolo Evidencia "A5" [2
imágenes]. Estos cuatro
elementos recolectados son colocados en el interior de un sobre
debidamente rotulado
que se adjunta al Acta LEF. Continuando con la labor se
visualizó: junto a la escopeta
una TOALLA manchada con presunto tejido hemático, la cual se
procedió a incautar y
señalar como Evidencias "A6"; Junto a la escalera y entrada de
la cochera se observó
una gran mácula de presunto tejido hemático, de la que se
procedió a tomar una
muestra, utilizando para ello una gasa estéril con solución
fisiológica, la que se señala
como Evidencia "A7". En el mismo sector se observa una caja de
cigarrillos marca
MARLBORO conteniendo en su interior siete cigarrillos,
señalándose como Evidencia
"A8"; junto a la misma se localizan dos cigarrillos sueltos
-Evidencia "A9"-; y en el
umbral del acceso a la cochera, en el pasillo, sobre el piso se
localiza una colilla de
cigarrillo la cual es colectada como Evidencia "A10". Estas
evidencias son colocadas en
sobres debidamente rotulados, los cuales se adjuntan a acta [1
imagen]. Se continua
con la inspección logrando observar sobre la macula de presunto
tejido hemático una
huella incompleta de pie-calzado; asimismo se visualizan varios
sectores del pasillo
distribuidor con salpicaduras de presunto tejido hemático y se
logra observar, sobre el
mosaico central color negro (de donde se encuentra la macula),
UNA MELLADURA
compatible con impacto de proyectil de arma de fuego. Se
observan varias paredes del
sector con salpicaduras de presunto tejido hemático [9
imágenes]. Luego de examinado
el pasillo distribuidor se procede a inspeccionar el sector de
cochera donde se observan
goteos y maculas de presunto tejido hemático en distintas partes
del mismo
procediendo a la recolección de dos muestras, una del portón del
garaje -Evidencia
"B1"- y de la pared lateral derecha -Evidencia "B2"-. Además se
localizó una colilla de
cigarrillo, sobre el piso contra la pared lateral derecha la
cual fue recolectada y
señalada como Evidencia "B3" [6 imágenes]. CONCLUSIONES: NO
observando otros
accidentes y/o elementos de interés pericial se da por
finalizada la labor, siendo las
19:30 horas, la cual arrojo resultado POSITIVO en cuanto al
hallazgo de los elementos
balísticos UNA ESCOPETA calibre 16 con una vaina servida y un
cartucho; Cartones
circulares (posible parte del taco separador); dos fragmentos de
plomo o proyectil USO OFICIAL – JURISDICCIÓN ADMINISTRACIÓN DE
JUSTICIA
-
deformado; pieza plástica color violeta (base del proyectil). En
cuanto a la materia de
Papiloscopia y Rastros las siguientes evidencias: EVIDENCIA
A-1,1: SOBRE DE
PAPEL CERRADO, FIRMADO Y ROTULADO CONTENIENDO HISOPADO
REALIZADO SOBRE COLAS DEL DISPARADOR Y CHIMASA DE ESCOPETA
MARCA "VICTOR SARASQUETA". EVIDENCIA A-6: SOBRE DE PAPEL
CERRADO,
FIRMADO Y ROTULADO CONTENIENDO UNA TOALLA DE ALGODÓN DE
COLOR MARRON CON PRESUNTO TEJIDO HEMATICO. EVIDENCIA A-7:
SOBRE DE PAPEL CERRADO, FIRMADO Y ROTULADO CONTENIENDO UNA
MUESTRA DE PRESUNTO TEJIDO HEMATICO. EVIDENCIA A-8: SOBRE DE
PAPEL CERRADO, FIRMADO Y ROTULADO CONTENIENDO UNA CAJA DE
CIGARRILLOS MARCA MALBORO GOLD CON SIETE CIGARRILLOS
ENTEROS.
EVIPENCIA A-9: SOBRE DE PAPEL CERRADO, FIRMADO Y ROTULADO
CONTENIENDO DOS CIGARRILLOS ENTEROS MARCA MALBORO GOLD.
EVIDENCIA A-10: SOBRE DE PAPEL CERRADO, FIRMADO Y ROTULADO
CONTENIENDO UNA COLILLA DE CIGARRILLO. EVIDENCIA B-1: SOBRE
DE
PAPEL CERRADO, FIRMADO Y ROTULADO CONTENIENDO UNA MUESTRA DE
PRESUNTO TEJIDO HEMATICO. EVIDENCIA B-2. SOBRE DE PAPEL
CERRADO,
FIRMADO Y ROTULADO CONTENIENDO UNA MUESTRA DE PRESUNTO
TEJIDO HEMATICO. EVIDENCIA B-3: SOBRE DE PAPEL CERRADO, FIRMADO
Y
ROTULADO CONTENIENDO UNA COLILLA DE CIGARRILLO […]”.
Del estudio pericial autorizado tras la culminación del acta de
inspección y
reconstrucción del hecho que tuvo lugar el día 23 de los
corrientes, en la que
participaron los peritos en balística, rastros y medicina legal,
a saber,
Subcomisario Miguel Ángel Agudo –Técnico Superior en Balística
Forense-,
Sargento Hilda Marcela Benítez –Perito en Papiloscopía- y
Capitán Gustavo Omar
Bonifacio –Jefe del Servicio Balístico de la Policía Científica
Delegación Morón-;
Comisario (Prof.) Dr. Alejandro Félix Rullán Corna, se desprende
lo siguiente: “I-
DEL COMPARENDO: En la fecha, siendo las 10:30hs., nos
constituimos en el
lugar de los hechos, vivienda sita en la Arteria ... de la
localidad de Villa
Sarmiento, con el propósito de realizar una reconstrucción de
los hechos
investigados. II- DE LA DILIGENCIA PRACTICADA. En presencia del
Sr. Juez
Carlos Roberto Torti, a cargo del Tribunal en lo Criminal Nro. 4
de Morón, el Dr.
Hernán Flavio Alarcón de la U.F.I. y N° 6 de Morón. Patrocinante
del Particular
Damnificado Dr. Néstor Osvaldo Moreno, USO OFICIAL –
JURISDICCIÓN ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
-
Defensor Dr. Luis Víctor [Rapazzo], personal y asistentes de los
mencionados, se
procede a escuchar los relatos de la víctima e imputado, y
además se nos hace
saber lo relatado por la víctima en el tribunal. Se procede, en
base a las fotografías
obtenidas por los peritos al momento de realizar la primera
inspección ocular (se
adjuntan las copias del mismas), a señalar en el lugar las
distintas evidencias
balísticas y de rastros observadas en dicha inspección ocular.
Se da lectura, por
parte del Dr. Rullán Corna, de la prueba documental del "Anexo
en I.P.P. 10-00-
035813-13 COPIAS DE HISTORIA CLINICA DEL HOSPITAL POSADAS DE
ROMINA LUJAN MENEGHINI", fojas 2 Evolución en Guardia" de fecha
14/10/13.
Se plantean las siguientes cuestiones: A) Si la herida de la
víctima fue producida
por un disparo directo al cuerpo o por efecto de un rebote?. B)
Posición de victima e
imputado. C) Si existe la posibilidad de que al cerrar la
escopeta de manera
normal, la misma se dispare accidentalmente. III. CONCLUSIONES:
Del análisis
de los relatos mencionados, los que se tienen en cuenta como
ELEMENTOS
SUBJETIVOS, de las evidencias de Rastros y Evidencias
Balísticas, y prueba
documental mencionada y analizada por el Dr. Rullán Corna, se
arriba a las
siguientes CONCLUSIONES: A) En base al análisis de la prueba
documental
realizado por el Dr. Rullán Corna, teniendo en cuenta la
trayectoria y magnitud de
la lesión, la misma fue producida por un impacto directo. B) En
base a las
evidencias de Rastros (proyecciones de presunto tejido
hemático), evidencias
balísticas (impacto), y la trayectoria en el cuerpo de la
víctima descripta por el
galeno, ubican la fuente de fuego en la escalera y a la víctima
en planta baja, en el
pasillo distribuidor al lado de la escalera (se adjunta plano).
Respecto del relato
aportado por el imputado, basándonos en las mismas evidencias se
informa que el
mismo no es compatible con las evidencias analizadas. C)
Respecto a si existe la
posibilidad de que el arma se dispare accidentalmente al cerrar
la misma de
manera normal, en base a lo informado por el Perito Balístico,
Capitán Gustavo
Bonifacio, quien realizo oportunamente la pericia balística de
laboratorio, NO es
posible. Es necesario que el dedo esté sobre la cola del
disparador” (cfr. fs. 444-448,
conjuntamente con la pericia planimétrica y registro gráfico
resultante de la
reconstrucción del USO OFICIAL – JURISDICCIÓN ADMINISTRACIÓN DE
JUSTICIA
-
hecho, acompañado en fs. 450).
Del informe elaborado por el Licenciado en Criminalística y
Criminología Ángel
José Martín, debe reproducirse las expresiones que explican las
imágenes en
Power Point (durante su exposición lo hizo contando con estas
imágenes], a saber,
Diapositiva 2 [Fotos 710-711]: “Análisis Criminalístico del
Hecho. Partimos de la
inspección ocular realizada por policía el día 15 de octubre de
2013 en la finca
ubicada en calle ... de la localidad de Villa Sarmiento, partido
de Morón, donde se
recogieron los siguientes elementos de interés pericial”.
Diapositiva 3 [Dibujo
Planimétrico Policial]: “Ubicación de las evidencias”.
Diapositiva 4 [Fotos 821-828]:
“Una escopeta calibre 16. Se encontró entre el pie de la
escalera y la puerta de
acceso al hall. Esta escopeta fue peritada por el Suscripto
junto con el Capitán
Bonifacio arribando a la conclusión que dicha escopeta al
momento de cerrarse el
solo roce de la cola del disparador del cañón derecho genera el
disparo de la misma,
tal como lo describió el imputado”. Diapositiva 5 [Fotos
803-840]: “Dos fragmentos
de plomo (restos de proyectil). El más pequeño presenta una
concavidad
incompatible con haber impactado a un objeto plano y más duro
que su principal
componente (Plomo). El más grande tiene la forma aproximada al
de una moneda
de diámetro irregular aproximado de 2onm su cara más brillosa
presenta una
superficie cóncava incompatible con un impacto con un objeto
plano y duro. Dicha
concavidad presenta un aplanamiento parcial rectilíneo
compatible con el impacto
a un elemento cilíndrico, reflejándose parcialmente su diámetro
en dicha
deformación”. Diapositiva 6 [Fotos 840-841]: “Dos fragmentos de
plomo”.
Diapositiva 7 [Fotos 802-803]: “Separadores de cartucho de
escopeta. Tres de
cartón o fieltro encontrados a la altura de la puerta que da al
patio próximo a la
pared que da al garaje y otros a 1,10 metros de la puerta (Foto
802). La imagen
muestra el que se encontró a 1,1 metros de la puerta (Foto
803)”. Diapositiva 8
[Fotos 822-823]: “Base plástica color violeta de proyectil
monoposta. Encontrada en
el hueco de la escalera secundaria que se encuentra en el hall”.
Diapositiva 9
[Fotos 723]: “Manchas Hemáticas. Concentrada en el pasillo del
hall en la zona
próxima a la puerta de acceso al garaje y que luego se
distribuyen por el perímetro
interior del garaje”. USO OFICIAL – JURISDICCIÓN ADMINISTRACIÓN
DE JUSTICIA
-
Diapositivas 10 y 11 [Fotos 739-749]: “Manchas Hemáticas”.
Diapositiva 12 [Foto
833]: “Manchas Hemáticas. La vista superior de la mancha
principal permite
ubicar a la misma en relación de los demás elementos presentes
en la escena y sus
proporciones en relación a los mismos”. Diapositiva 13 [Foto
843]: “Manchas
Hemáticas”. Diapositiva 14 [Foto 729]: “Rastros de calzado de
adulto tipo trecking
alrededor de las manchas hemáticas. Dichas improntas denotan la
presencia de un
adulto que se desplazó en la escena del hecho por las escaleras
que dan a la cocina,
en el lugar donde quedo la víctima y por el interior del garaje.
Dichas pisadas
corresponden con lo narrado por los protagonistas como
perteneciente a Piccinin.
Características de las improntas: resultan compatible con
borceguíes o calzado tipo
tracking (recordemos que Piccinin venía de pescar)”. Diapositiva
15 [Foto 832]:
“Huella de pisada”. Diapositiva 16 [Foto 838]: “Presunto impacto
balístico en el
piso. Ubicado a 47 cm de la pared de la escalera, se manifiesta
como una mácula
gris. Se observa además la ausencia de restos hemáticos
importantes y los pelos
ubicados en el piso no se encuentran se observan blancos es
decir no han sido
colorados por las tejido hemático”. Diapositiva 17 [Fotos
724-825]: “Repasador
manchado con presunto tejido hemático. Ubicado al pie de la
escalera más pequeña
que desciende desde el hall”. Diapositiva 18 [Fotos 738-797]
“Caja de cigarrillos y
cigarrillos sueltos dispersos en la escena”. Diapositiva 19:
“Conceptos a considerar:
Dureza de Materiales. Elevación de Objetos. Angulo de incidencia
balística según
versión policial. Rebotes balísticos”. Diapositiva 20: “Dureza
de materiales. La
punta del Brenneke es un cilindro de 16 mm de diámetro compuesto
en un altísimo
porcentaje en plomo (dureza 2,5 a 3). El granita tiene distintas
composiciones pero
su dureza puede variar entre 5.5 y 7. También mencionaremos que
el fémur es el
hueso más duro del cuerpo humano, dependiendo su dureza de
factores que no
podemos reproducir con precisión. Al producirse un choque entre
cuerpos de
distintos materiales el cuerpo del material más blando copia la
forma del más
duro, independientemente de la masa o energía que posea cada
uno”. Diapositiva
21: “Elevación de Objetos. Para que un objeto sea elevado es
necesario: La
aplicación de una fuerza ascendente aplicada por debajo de su
centro de gravedad.
La componente vertical de USO OFICIAL – JURISDICCIÓN
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
-
dicha fuerza debe ser de una intensidad superior al peso del
cuero, 26 gr; y su
centro de gravedad está a 4 mm del piso”. Diapositiva 22:
“Angulo de incidencia
balística según versión policial. Conforme el escalón donde se
colocó el personal
policial con el arma durante la reconstrucción, la boca del
cañón se encontraba a
2,60 m del piso de granito y el supuesto impacto en el granito a
47 cm de la
escalera aplicando trigonometría TAG ALFA = CAT OP ICAPADY TAG
ALFA =
2,65/47 = 5.85 ALFA = 80° aproximadamente”. Diapositiva 23:
“Rebotes balísticos.
Para que se genere un rebote balístico deben generarse
condiciones especiales, la
más importante para este caso es: Angulo de incidencia
apropiado: a partir de los
45 grados puede generar absorciones importantes de la energía
que posee el
proyectil, en el caso de que el proyectil se encuentre con un
plano de masa infinita
(como lo es el piso) la energía del proyectil se transformará en
deformación en el
propio proyectil (si el piso es de mayor dureza que el
proyectil) copiando en este
caso la forma plana del piso y si produjo deformación copiará la
forma de la
deformación generada. Con un ángulo de incidencia del orden de
los 80°, el
proyectil quedará estampado en el piso, deformado, y en una zona
muy próxima al
del impacto”. Diapositiva 24: “Hipótesis a considerar. Hipótesis
de la víctima.
Hipótesis del imputado. Hipótesis policial”. Diapositiva 25:
“Que la víctima estaba
en el garaje a escasos centímetros del umbral de la puerta,
mirando hacia el pie de
la esclaera y que el imputado se encontraba bajando la escalera
en el escalón 1, 2 o
con sus dos piernas en el piso”. Diapositiva 26 [Plano
diligencia pericial del día 23-
10-2014]: “Hipótesis de la víctima. Los restos de separadores
debieron detenerse en
el garaje, al igual que los fragmentos de los proyectiles.
Precisamente era el sector
más desordenado del garaje y dichos elementos debieron adoptar
posiciones
caprichosas entre los mismos”. Diapositivas 27, 28, 29 y 30
[Fotos 773-775-776-
777]: “Hipótesis de la víctima”. Diapositiva 31: “Hipótesis del
imputado. Que la
víctima estaba en el pasillo apoyada en la pared que da al
garage, a la altura del
marco más distante de la entrada a la propiedad y que el
imputado ya había
bajado totalmente la escalera y se encontraba al pie de la misma
con sus dos
piernas en el piso”. Diapositiva 32 [Plano diligencia pericial
del día 23-10-2014]:
“Hipótesis del imputado. Esta hipótesis USO OFICIAL –
JURISDICCIÓN ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
-
coincid[i]o con la totalidad de los elementos considerados a
excepción de la posición
de la mancha hemática principal”. Diapositiva 33: “Hipótesis de
la policía. Que la
víctima estaba en el pasillo mirando hacia la puerta que da al
patio interno con su
pierna izquierda a menos de 47 cm de la pared de la escalera y
que el imputado se
encontraba bajando la escalera, segundo o tercer escalón
contando de arriba hacia
abajo”. Diapositiva 34 [Plano diligencia pericial del día
23-10-2014]: “Posición de
los protagonistas. Estas posiciones no son mencionadas por
ninguno de los
protagonistas del hecho. Exige que la impronta compatible con un
impacto
balístico sea certeramente originada por el proyectil que generó
las lesiones en la
victima. Las deformaciones del proyectil no es compatible con
esta hipótesis”.
Diapositiva 35: “Ángulo de incidencia balístico calculado 80°.
No genera rebote.
Arandelas, base de proyectil y proyectiles (2) habrían quedado
en una zona
próxima al supuesto impacto. La incidencia en la cara anterior
del muslo izquierdo
y orificio de salida en la cara posterior del mismo, en dicho
ángulo habría
provocado prácticamente la desaparición longitudinal de los
tejidos y huesos de
dicho miembro, si la victima habría estado de pie”. Diapositiva
36: “Ángulo de
incidencia balístico graficado”. Diapositiva 37: “Debemos tener
certeza de que
dicha impronta corresponde a un impacto balístico y no a otro
origen. El plomo por
ser más blando que el granito (de masa infinita) habría copiado
la forma plana de
la superficie del piso. Ninguno de los restos de proyectiles
encontrados tiene estas
características. Debería haber una correspondencia entre los
restos de proyectil
con la forma y tamaño de la impronta detectada en el piso del
hall. Aspecto
exterior de la impronta: el proyectil mayor presenta en la
actualidad restos de
tejido hemático seco, es decir que cuando salió del cuerpo de la
víctima lo hizo
envuelto en dicho tejido. En estas condiciones si el proyectil
habría generado la
impronta, esta estaría impregnada por los tejidos contenidos en
el proyectil,
generando además en su alrededor importantes dispersiones
flemáticas con centro
en la impronta. En todas las fotografías tomadas durante la
inspección ocular se
observa la impronta libre de tejido y no se encuentra en el
centro de ninguna
dispersión importante de tejidos”. Diapositiva 38 [Foto sin
número]: “Profundidad
casi nula”. Diapositiva 39 [Fotos si USO OFICIAL – JURISDICCIÓN
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
-
número]: “Forma y tamaño incompatible entre proyectil e
impronta”. Diapositiva
40 [Foto sin número]: “Deformación incompatible con el piso y
compatible con
hueso”. Diapositiva 41: “Posición final de separadores y restos
de proyectiles.
Siguiendo esta hipótesis tanto las arandelas como los dos restos
de proyectiles
debieron haber sido pateados en la forma en que se describió
para la hipótesis de
la víctima, faltando además un calzado idónea para generar la
elevación del
proyectil y la ausencia de evidencias de movimientos a modo de
arrastre sobre los
restos de tejidos”. Diapositiva 42: “Hipótesis más probable. Que
el señor Piccinin se
haya encontrado en una zona muy próxima a la indicada por él, es
decir a escasos
metros de la escalera. Que la víctima se haya encontrado con sus
dos pies en el hall
a escasos 30/40 cm del centro umbral que separa a éste del
garage. Que el disparo
haya sido accidental conforma la pericia que realizara el
suscripto en forma
conjunta con el Capitán Bonifacio”. Diapositiva 43 [Plano
diligencia pericial del día
23-10-2014]: “Hipótesis más probable. Las posiciones de los
protagonistas, la
condición de tirador surdo del imputado, la dirección del
disparo, la ubicación de
los restos de cartucho y la posición de las manchas hemáticas.
No tienen
contradicciones en esta hipótesis”. Diapositiva 44: “La
hipótesis más probable se
corresponde con: Dureza de materiales. Deformación de los
proyectiles. Potencia
del proyectil utilizado. La posición y alineación de los restos
del cartucho. Las
manchas de sangre. Las características de la lesión de la
víctima. Calzado del
señor Piccinin” (cfr. el informe completo agregado a fs.
456-466, autorizado a
incorporarlo por lectura o exhibición).
Se analiza y cita el informe victimológico que elaboraran las
profesionales del
Centro de Asistencia a la Víctima dependiente de la Fiscalía
Departamental. Las
dos profesionales que lo suscriben entrevistaron a Romina Luján
Meneghini “en la
en la Clínica Constituyentes, donde la joven se halla internada,
sometiéndose al
tratamiento indicado por las heridas, consecuencia del hecho
denunciado. Grupo
familiar conviviente LEGUIZAMÓN, Mercedes Jerónima:
(progenitora, 54 años).
Trabaja como peluquera. CASIAHUE DI: MENEGHINI, Juana: (abuela
paterna,
82 años). Esta mujer era la dueña de la propiedad y termina
realizando la sesión a
favor de su hijo, poco USO OFICIAL – JURISDICCIÓN ADMINISTRACIÓN
DE JUSTICIA
-
tiempo antes de morir el mismo (padre de Romina Meneghini).
MENEGHINI,
Nadia Soledad: (hermana, 26 años), trabaja en ventas en
Aeroparque. IMPUTADO
PICCININ, Esteban Ricardo: (esposo, 36 años), argentino,
instrucción secundaria,
domiciliado en ... de la localidad de Villa Sarmiento (lugar del
hecho). Es piloto de
T.C. Vivía solo en la propiedad, desde la separación y hasta el
momento de ser
detenido. Según su esposa, hace unos 2 años se encuentra en
tratamiento
psiquiátrico y psicológico, por un cuadro depresivo. Ya había
estado en tratamiento
anteriormente, pero sin continuidad. Tuvo algún intento de
suicidio, previo a
conocerla a ella. Se droga con marihuana y su esposa sospecha
que también con
cocaína. Grupo familiar no conviviente PICCININ, Antonella:
(hija, 15 años).
PICCININ, Fiorella: (hija, 12 años). Ambas viven con su
progenitora. Según la
entrevistada, el Sr. Piccinin no suele verlas muy seguido ni
ocuparse tanto de ellas
en las ocasiones que van a visitarlo. Tiene su madre viva. Su
padre falleció un mes
antes que el padre de la Sra. Meneghini. Reseña de la entrevista
(Cabe destacar
que se logra llevar a cabo la entrevista en la segunda ocasión
(7-11-13) en que se
concurre a la Clínica, ya que en la primera oportunidad, el
lunes 4 de Noviembre,
la Sra. Meneghini, acababa de salir de quirófano, de una
toilette quirúrgica, por lo
que no se encontraba en condiciones de ser entrevistada). La
entrevistada relata
que conoció a Esteban Piccinin hace unos 5 años atrás y que en
aquel entonces
tuvieron un vínculo amoroso, pero ella se entera que él estaba
en pareja y lo deja.
Se vuelven a encontrar hace 3 años y 3 meses y pasados los
primeros 3 meses de
iniciado la relación, él le ofrece casamiento y ella le responde
que tiene que
pensarlo porque le parece demasiado apresurado. Continuando con
el relato,
Romina Meneghini, afirma que él se puso muy mal por el compás de
espera que le
solicitaba ella y llora angustiosamente, generando la pena de
ella que resuelve
acceder a que se casen (2010). Se le señala el poco cuidado
personal que implicó
esto, ya que se conmovió ante la actitud de él dejando de pensar
que era lo más
criterioso para su bienestar sucumbiendo ante cualquier
solicitud de éste. [Cabe
tener en cuenta que la joven entrevistada tuvo una pareja previa
que también era
corredor de coches. En ese entonces, ella era promotora en las
carreras y en una USO OFICIAL – JURISDICCIÓN ADMINISTRACIÓN DE
JUSTICIA
-
reunión conoce a este hombre y termina conviviendo con él
durante 5 años.
Asevera que su pareja con este hombre no funcionó porque el
único interés de él
era su coche. Que al principio estaban muy bien en la pareja,
pero que luego él
empezó a crecer y ganar mucha plata y parecía que éste era su
único interés, el
cual, dice ella, no compartía: "El tema de las carreras es un
tema, porque crecés de
golpe y te marea"(sic). Es así que comienza su vida de casada
con Esteban Piccinin,
sin conocerlo mucho: "Cuando yo me casé con Esteban, no sabía
que él no
trabajaba" (sic). En la época que ella se casa, hacía un mes que
había logrado
armar su departamento alquilado (luego de la ruptura con su
primera pareja),
tenía un buen trabajo, pero como ella misma afirma, se sentía
sola y pensó que
"era bueno" (sic) poder vivir con Piccinin, ya que le parecía
que era una buena
persona. Lo diferenciaba de su primera pareja porque parecía
preocuparse mucho
más por ella. Lo que en un primer momento interpretó como
cuidado, terminó
haciéndola sentir ahogada: "Cuando me casé, no podía ir sola ni
al kiosco" (sic). "Él
no quería que yo siguiera trabajando" (sic). Parece ser que eso
le generaba celos.
Es así que él le propone instalar un salón de fiestas para que
ella trabajase y
tuviese una fuente de ingresos, pero a su vez la insultaba
tratándola como una
mantenida. Quienes ponen el capital para el salón y todas las
reformas que eran
necesario efectuarle, fueron los padres de él; como señala esta
mujer que seguirá
ocurriendo siempre a lo largo del vínculo de pareja, lo que a
ella la fue
desgastando. Al momento de ir a conocer el salón elegido por él,
ella observa que
era enorme y le refiere que podrían comenzar por algo que no
requiriese una
inversión tan importante, pero él ya lo tenía resuelto, de tal
manera que las
reformas que él afirmaba que llevarían 2 semanas, terminan
completándose en el
lapso de 6 meses. Romina Meneghini aclara, en este momento, que
ella trabajó
desde sus 14 años y trataba por ello de llevar adelante el
negocio para sentirse útil,
mientras que su esposo permanecía en el local gran parte del
tiempo sin tratar de
generar otra actividad. A ella le preocupaba la ampulosidad que
él demostraba con
respecto a todo lo que se adquiría para el local y finalmente
terminan quebrando
por mala administración. Romina comienza a tener claro que él no
se puede
administrar porque nunca trabajó, por ende no ganó su propia USO
OFICIAL – JURISDICCIÓN ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
-
plata, no maneja dinero en efectivo y tiene una tarjeta, la cual
utiliza sin límite y
tampoco le llegan los resúmenes de cuenta a su domicilio, por lo
que no toma
conciencia de lo que gasta, y mucho menos de lo que implica
ganarlo, ya que sus
padres le pagaban todo. Al año de estar casados, ella comienza a
darse cuenta de
que la relación de pareja se ponía cada vez peor, y se reiteran
las discusiones por la
falta de responsabilidad de él, porque no se decidía a trabajar
y administrar su
propio ingreso. Él empieza a compararla con su madre; cree ella
que porque
intentaba a poner un límite, como de alguna forma intentaba
hacer la madre de él,
a diferencia del padre que lo sobreprotegía siempre. Ejemplifica
esto, relatando
que en una oportunidad, en ocasión de haber tenido una discusión
en el ámbito del
hogar conyugal, él entra en una crisis de nervios (teniendo un
cuadro de excitación
psicomotriz) y manifestando que se iba a matar, por lo que ella
trata de calmarlo y
al ver que no podía, resuelve llamar a su suegra para que venga
en auxilio. Es ésta
última quien llama a una psiquiatra conocida de la familia,
quien aconseja la
internación, pero al enterarse el padre, se presenta a buscarlo,
lo traslada a su
clínica, lo sedan y se lo lleva a su casa por un lapso de 15
días, hasta que se
calmase; también le aconsejan a ella que se mantenga alejada por
unos días por su
propio cuidado. Así las cosas, supone ella que en función de los
reclamos que le
hacía, él comienza a trabajar en la clínica familiar, pero el
trabajo le dura 2 meses,
ya que se sentía muy molesto porque le habían asignado un puesto
en el área de
mantenimiento, bajo las órdenes de un primo y no soportaba que
éste lo dirigiese.
Romina Meneghini cree que la molestia de Piccinin se debía a que
su padre no le
había dado un lugar destacado en la empresa de la familia. De la
misma forma que
este hombre no podía mantener un encuadre laboral, según su
esposa, tampoco
podía hacerse cargo de su rol de padre, lo que en un principio
de la relación ella
pensó que no era así, ya que él lloraba amargamente porque su ex
mujer no le
permitía ver a sus hijas. Romina Meneghini le aconsejaba que le
diese continuidad
a los trámites legales, pero observaba que mucho no se
movilizaba. Cuando por fin
consiguió llevarlas de visita a su casa, la asistida relata que
no se preocupaba de
estar con ellas y se iba a dormir o a hacer cualquier otra cosa
y dejaba que su
esposa se hiciese USO OFICIAL – JURISDICCIÓN ADMINISTRACIÓN DE
JUSTICIA
-
cargo de sus hijas. También fue Romina M. quien se encargó de
acondicionarle las
habitaciones para que tuviesen un lugar adecuado cuando fuesen a
la casa, ya que
al momento de casarse con él, asevera haberse encontrado con una
casa en un total
desorden y la habitación que estaba dispuesta para las niñas no
estaba en
condiciones adecuadas, entre otras cosas, porque él dejaba
entrar siempre los
perros que tenían (7 en total) y eso a las chicas les molestaba
mucho. Transitando
los dos últimos años de matrimonio, Romina Meneghini, toma
conciencia que los
ha vivido entre discusiones, controles, amenazas reiteradas de
querer quitarse la
vida por parte de su esposo y el desencanto que parece generarle
a él que ella no
tenga la solución de los problemas que él debería resolver.
Actualmente reconoce
que ya inmediatamente después de la luna de miel tuvo problemas
con él, porque
un ex novio de la adolescencia (con quien seguía contactándose
de vez en cuando)
le mandó un mensaje saludándola para su cumpleaños y ella se lo
contó como algo
natural a Piccinin, por lo cual le hizo una escena de celos por
el lapso de unas 12
horas, durante las cuales la acusó de tener relaciones con esta
persona hasta antes
de casarse y dejarlo a él en un segundo lugar. Recuerda luego,
otro episodio en que
en medio de la discusión, él verbaliza algo que no puede
recordar y luego se tira a
propósito por las escaleras y da contra un vidrio que se
encuentra en el descanso y
lo rompe. Preguntada sobre si eran frecuentes los episodios en
que él amenazaba
con lesionarse o que los llevaba a cabo, responde que cada vez
que discutían fuerte
porque ella le manifestaba sus deseos de separarse, él iba a
buscar el arma
manifestando que se iba a quitar la vida y en esas situaciones
ella corría detrás de
él para disuadirlo de su propósito. El último tiempo, antes de
llegar a la
separación, ella resuelve irse a dormir a la habitación que era
de las hijas de él,
mientras su suegra empieza a enunciarle en más de una
oportunidad que si
alguien tiene que irse de la casa es él; pero ella sentía que no
podía tolerar mucho
tiempo más conviviendo con él, porque la hacía sentir "como de
prestado" (sic). Es
así que ella le pide cierto tiempo para poder tener alguna base
para mudarse del
domicilio conyugal y él se ocupa de dejarle en claro que ni
piense en reclamar nada
legalmente, porque él no tiene nada a su nombre y le da USO
OFICIAL – JURISDICCIÓN ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
-
5000$, manifestándole que es más que suficiente para que se vaya
y alquile algo
con esa plata. Ella afirma que él está convencido que esa cifra
es más que
suficiente, para poder instalarse, debido a que no tiene
conciencia del valor de las
cosas, por no hallarse dentro del mercado laboral. Con respecto
a los hechos que
dieron Inicio a la presente I.P.P., refiere que luego de haberse
retirado del hogar
conyugal, le avisa a él que aprovechará el fin de semana para
retirar sus
pertenencias, ya que había empezado a trabajar y por ahora no le
otorgaban días
libres. Cuando llega a la casa, tuvo que llamarlo a él y pedirle
que le diese la clave
de la alarma, ya que él había cambiado el código. Ya dentro de
la casa, ella
encuentra "pulseras de boliches" (sic) y preservativos usados y
se pone furiosa en
contra de él que tanto la acusa, pero él aprovecha a hacer
cualquier cosa, ni bien
ella se retira del hogar. Lo llama muy molesta (el día sábado) y
él le dice que se
siente mal porque siente la muerte encima y que cuando él siente
esas cosas, ella
sabe que es verdad y algo pasa. Romina Meneghini, acota: -"Soy
una mina tan
tonta....siempre me manipuló!" (sic). Él comienza a llamarla,
sabiendo que ella está
en la casa y luego se aparece en persona, momento en que se
genera una fuerte
discusión, tras la cual Piccinin rompe en llanto expresando que
estaba muy mal,
que no tenía rumbo, que estaba confundido, que tenía miedo que
le pasase algo
malo y trata de abrazarla y ella lo rechaza (no queriendo que se
acerque), al él
molestarse, ella accede a tener relaciones sexuales. En el medio
de toda esta
situación, él le dice que ella es el amor de su vida, que quería
tener hijos con ella.
Romina repite frases que asevera haberle dicho él: -"Yo cada vez
que te veo
necesito abrazarte, porque vos sos parte mía" (sic); para luego
decirle que un hijo
sería la salvación de su vida. Luego del momento de haber
intimado, él se enoja
cuando descubre que ella le había roto una serie de cosas (entre
ellas el teléfono
celular, tirándole la batería al jardín) en medio de SU enojo
por las cosas que
encontró en la casa, al verlo tan molesto, ella resuelve
retirarse de la casa, yéndose
en su vehículo. Allí empieza a recibir llamados de su esposo,
quien, muy molesto, le
reclamaba sobre dónde había dejado la batería del teléfono, por
lo que ella resuelve
volver. Al llegar comienza a ayudarlo a buscarla, hasta que en
un momento él
desaparece y ella cree que fue a USO OFICIAL – JURISDICCIÓN
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
-
buscar o hacer alguna otra cosa, hasta que lo ve bajar por la
escalera, con la
escopeta en la mano y le pregunta qué hace con el arma en la
mano. Él le
responde: -"Hija de puta, está cargada" (sic) y tras ello, se
dispara el arma. Ella
relata que a partir de ello, él se apura a efectuarle un
torniquete y trasladarla en
su coche, hasta el Hospital Posadas. La entrevistada expresa,
luego de esta parte
del relato: -"Yo le pedía al papá, a los padres, un límite
antes" (sic). Preguntada
sobre cuál era el vínculo que mantenía con los padres de él,
dice: -"Me adoraban.
La madre me decía que era lo mejor que le había pasado a él"
(sic). Actualmente, la
hermana de Piccinin, quien trabaja en la clínica familiar, la
fue a visitar,
llevándole una carta de él, manifestándole que vea si ella la
quiere leer
(obviamente sin tener en cuenta lo inoportuno del momento) y le
dijo: -"vos sabés
Ro que él es un buen chico, yo me voy a hacer cargo de él, pero
no sabés lo feo que
es verlo ahí", sic (en referencia a la cárcel). Conclusiones: La
aproximación a
historias de pareja como la que hoy nos ocupa nos hace pensar en
las
individualidades que terminan encontrándose y uniéndose. En el
caso de Romina
Meneghini nos encontramos con una joven que desde su baja
autoestima y el creer
que no puede merecer lo suficiente, elige dos parejas que no
pueden registrarla
como ella necesita. Con la primera fue víctima de violencia
emocional por
indiferencia y con el imputado fue registrada como posible tabla
de salvación que
lo ayude a salir de todas aquellas situaciones, que pudiesen ser
un desafío, donde
no podía empoderarse él mismo para lograrlo. Así fue como
sumiéndose a los
caprichos y exigencias de él, ésta desarrolló su cotidianeidad
alejada de su realidad
autónoma de años anteriores, padeciendo innumerables episodios
de violencia
verbal y psicológica. Un punto de inflexión a tener en cuenta,
es aquel en que
encontrándose sola, luego de una primera separación, y ya
acomodada en cuanto a
vivienda y trabajo, no soporta la soledad y cree que estará
mejor, casándose con
una persona que conoce hace tres meses. Aún hoy, a la luz de las
lesiones
gravísimas que sufrió, está más preocupada por él que por sí
misma. Hay algo que
parece tener claro: no desea volver más con su marido. Con
respecto a la
semblanza que hace la víctima de su esposo- imputado, Esteban
Piccinin, pareciera
que nos encontrásemos ante una estructura USO OFICIAL –
JURISDICCIÓN ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
-
inmadura, sin normativa internalizada en cuanto a los límites
que debería haber
adquirido, y por ende, sintiéndose "dueño de todos los derechos
un niño que tiene
adultos que respondan por él: los padres, su mujer, actualmente
su hermana, y
hasta se le ha cruzado por la cabeza, la posibilidad de
engendrar un hijo que sea su
salvador. Hablamos de la típica estructura de una personalidad
adictiva, que al no
habérsele permitido crecer, siempre encuentra adultos
responsables de sus males.
Es preocupante que su hermana inconscientemente ocupe el lugar
vacante dejado
por el padre, para continuar cobijándolo, sin pensar que lo más
conveniente para
un individuo de 36 años es poder empezar a hacerse cargo de sus
acciones,
asumiendo los costos de las mismas. Dado el panorama planteado,
se considera la
conveniencia de solicitar la pericia psiquiátrica- psicológica
del imputado, para
clarificar el tipo personalitario, los rasgos más relevantes de
personalidad, los
niveles de impulsividad presentes y la existencia de conductas
manipulado
