V LEGISLATURA S U M A R I O - 2004.ccyl.es2004.ccyl.es/SIRDOC/PDF/PUBLOFI/BO/CCL/5L/BOCCL5L00074A.pdf · Pascual Abad y D.ª Leonisa Ull Laita, rela-tiva a sometimiento del inmueble

16 de Junio de 2000 Núm. 74AÑO XVIII

II. PROPOSICIONES NO DE LEY (P.N.L.).

P.N.L. 326-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por los Pro-curadores D. Joaquín Otero Pereira, D.José M.ª Rodríguez de Francisco y D.ªDaniela Fernández González, relativa aIdentidad Leonesa, para su tramitaciónante el Pleno.

P.N.L. 327-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por los Pro-curadores D. Cipriano González Hernán-dez, D. Jesús Málaga Guerrero, D. JoséYáñez Rodríguez y D.ª M.ª Luisa PuenteCanosa, relativa a adquisición del Fuertede la Concepción y elaboración de un PlanDirector, para su tramitación ante la Comi-sión de Educación y Cultura.

P.N.L. 328-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por los Pro-curadores D. Jesús Málaga Guerrero, D.ª

M.ª Luisa Puente Canosa, D. José YáñezRodríguez y D. Cipriano González Hernán -dez, relativa a declaración de Bien de Inte-rés Cultural de la Iglesia de San Sebastiánde Salamanca, para su tramitación ante laComisión de Educación y Cultura.

P.N.L. 329-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por los Pro -curadores D. Jesús Málaga Guerrero, D.ªM.ª Luisa Puente Canosa, D. José YáñezRodríguez y D. Cipriano González Hernán -dez, relativa a declaración de Bien de Inte-rés Cultural del Palacio de San Boal deSalamanca, para su tramitación ante laComisión de Educación y Cultura.

P.N.L. 330-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por los Pro-curadores D. Jesús Málaga Guerrero, D.ªM.ª Luisa Puente Canosa, D. José YáñezRodríguez y D. Cipriano González Hernán-

3601

3602

3603

3603

V LEGISLATURA

S U M A R I O

Págs. Págs.

3597

dez, relativa a gestiones para instalar unmuseo con obras del Convento de lasMadres Agustinas de Salamanca, para sutramitación ante la Comisión de Educacióny Cultura.

P.N.L. 331-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por los Pro-curadores D. Jesús Málaga Guerrero, D.ªM.ª Luisa Puente Canosa, D. José YáñezRodríguez y D. Cipriano González Her-nández, relativa a restauración de lascubiertas de la Iglesia de San Sebastián deSalamanca, para su tramitación ante laComisión de Educación y Cultura.

P.N.L. 332-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por los Pro-curadores D. Jesús Málaga Guerrero, D.ªM.ª Luisa Puente Canosa, D. José YáñezRodríguez y D. Cipriano González Her-nández, relativa a declaración de Bien deInterés Cultural de la Iglesia de San Boalde Salamanca, para su tramitación ante laComisión de Educación y Cultura.

P.N.L. 333-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por los Pro-curadores D. Cipriano González Hernán-dez, D.ª M.ª Luisa Puente Canosa, D. JoséYáñez Rodríguez y D. Jesús Málaga Gue-rrero, relativa a declaración de Bien deInterés Cultural de la Iglesia Parroquial deCepeda (Salamanca), para su tramitaciónante la Comisión de Educación y Cultura.

P.N.L. 334-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por elGrupo Parlamentario Popular, relativa atraslado al Gobierno de la Nación y a lasInstituciones Autonómicas Catalanas delrechazo a la ruptura de la unidad del Archi-vo General de la Guerra Civil Española deSalamanca, para su tramitación ante elPleno.

P.N.L. 335-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por elGrupo Parlamentario Socialista, relativa aadopción de diversas medidas relacionadascon las Directrices de Ordenación de áreasfuncionales o urbanas, para su tramitaciónante la Comisión de Política Territorial,Arquitectura y Vivienda.

P.N.L. 336-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por los Pro-curadores D. Jesús Málaga Guerrero, D.ªM.ª Luisa Puente Canosa, D. CiprianoGonzález Hernández y D. José YáñezRodríguez, relativa a declaración de Biende Interés Cultural de la Iglesia de SanJosé del desaparecido Convento de Carme-litas de Salamanca, para su tramitaciónante la Comisión de Educación y Cultura.

P.N.L. 337-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por los Pro-curadores D. Jesús Málaga Guerrero, D.ªM.ª Luisa Puente Canosa, D. CiprianoGonzález Hernández y D. José YáñezRodríguez, relativa a declaración de Biende Interés Cultural del monasterio de SantaSusana y San Norberto y del panteón delos marqueses de Castellanos, para su tra-mitación ante la Comisión de Educación yCultura.

P.N.L. 338-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por los Pro-curadores D. Jesús Málaga Guerrero, D.ªM.ª Luisa Puente Canosa, D. CiprianoGonzález Hernández y D. José YáñezRodríguez, relativa a declaración de Biende Interés Cultural de la Iglesia de SanPablo de Salamanca, para su tramitaciónante la Comisión de Educación y Cultura.

P.N.L. 339-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por los Pro-curadores D. Jesús Málaga Guerrero, D.ªM.ª Luisa Puente Canosa, D. CiprianoGonzález Hernández y D. José YáñezRodríguez, relativa a apertura de una puer-ta de comunicación entre la iglesia de losCapuchinos y San Francisco del Real deSalamanca, para su tramitación ante laComisión de Educación y Cultura.

P.N.L. 340-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por elGrupo Parlamentario Socialista, relativa aelaboración de un Catálogo de Municipiossingulares con problemas para mancomu-narse, para su tramitación ante la Comisiónde Gobierno Interior y AdministraciónTerritorial.

P.N.L. 341-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por los Pro-curadores D. Jesús Málaga Guerrero, D.ªM.ª Luisa Puente Canosa, D. CiprianoGonzález Hernández y D. José YáñezRodríguez, relativa a declaración de Biende Interés Cultural de la Iglesia de SanElías de Salamanca, para su tramitaciónante la Comisión de Educación y Cultura.

P.N.L. 342-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por el Pro-curador D. Jesús Málaga Guerrero, relativaa declaración de fiesta de interés turísticoregional el ascenso del Mariquelo a laTorre de la Catedral Nueva de Salamanca,para su tramitación ante la Comisión deEducación y Cultura.

P.N.L. 343-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por elGrupo Parlamentario Socialista, instandodel Gobierno de la Nación el cumplimiento

3604

3604

3605

3605

3606

3606

3607

3607

3608

3608

3608

3609

3609

Págs. Págs.

de la Resolución aprobada por el Congresode los Diputados en noviembre de 1996sobre la consolidación del Archivo Históri-co Nacional de Salamanca, para su tramita-ción ante el Pleno.

P.N.L. 344-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por los Pro-curadores D. Jesús Quijano González, D.José F. Martín Martínez, D. Jorge F. Alon-so Díez, D.ª Elena Pérez Martínez y D.Antonio de Meer Lecha-Marzo, instando elinforme desfavorable del Estudio deImpacto Ambiental del vertedero de resi-duos sólidos de Medina del Campo, parasu tramitación ante la Comisión de MedioAmbiente.

P.N.L. 345-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por los Pro-curadores D. Felipe Lubián Lubián, D.ªIsabel Fernández Marassa y D. ManuelLozano San Pedro, relativa a participaciónconjunta con otras Instituciones en lafinanciación del Museo de Escultura «Bal-tasar Lobo» en Zamora, para su tramita-ción ante la Comisión de Educación y Cul-tura.

P.N.L. 346-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por los Pro-curadores D. Octavio Granado Martínez,D. Fernando Benito Muñoz, D. Julio V.Pascual Abad y D.ª Leonisa Ull Laita, rela-tiva a sometimiento del inmueble en cons-trucción de la c/ Progreso de Espinosa delos Monteros a informe de la ComisiónTerritorial de Patrimonio Histórico de Bur-gos, para su tramitación ante la Comisiónde Educación y Cultura.

P.N.L. 347-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por elGrupo Parlamentario Socialista, relativa aelaboración de un Plan Director integral dela Zona Arqueológica de Pintia, para sutramitación ante la Comisión de Educacióny Cultura.

P.N.L. 348-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por losGrupos Parlamentarios Popular, Socialistay Mixto, relativa a contribución a la mejorade los derechos humanos en la concesiónde ayudas para la cooperación al desarro-llo, para su tramitación ante el Pleno.

P.N.L. 349-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por el Pro-curador D. Jesús Málaga Guerrero, relativaa delcaración de Bien de Interés Culturalde la Cueva de Salamanca y de los restosde la Iglesia de San Cebrián, para su trami-tación ante la Comisión de Educación yCultura.

P.N.L. 350-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por los Pro-curadores D. Felipe Lubián Lubián, D.ªIsabel Fernández Marassa y D. ManuelLozano San Pedro, relativa a obras deampliación en el Colegio de EducaciónInfantil y Primaria Fernando II de Bena-vente, para su tramitación ante la Comisiónde Educación y Cultura.

P.N.L. 351-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por los Pro-curadores D.ª Ana Granado Sánchez, D.ªRosario Velasco García y D. Antonio deMeer Lecha-Marzo, relativa a estudiosobre el Parque de Viviendas de PeonesCamineros, para su tramitación ante laComisión de Política Territorial, Arquitec-tura y Vivienda.

P.N.L. 352-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por los Pro-curadores D. Antonio Canedo Aller, D.ªRosario Velasco García y D. Antonio deMeer Lecha-Marzo, relativa a financiacióndel instrumento de Ordenación del Territo-rio del Camino de Santiago en la provinciade León, para su tramitación ante la Comi-sión de Política Territorial, Arquitectura yVivienda.

P.N.L. 353-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por los Pro-curadores D. Antonio Canedo Aller, D.ªRosario Velasco García y D. Antonio deMeer Lecha-Marzo, relativa a instalaciónde carteles señalizadores de la Comarca deEl Bierzo, para su tramitación ante laComisión de Política Territorial, Arquitec-tura y Vivienda.

P.N.L. 354-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por elGrupo Parlamentario Socialista, relativa aseguridad en el transporte escolar en todoslos niveles educativos públicos no univer-sitarios, para su tramitación ante la Comi-sión de Educación y Cultura.

P.N.L. 355-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por elGrupo Parlamentario Socialista, instandodel Gobierno de la Nación la no modifica-ción del sistema actual de horarios comer-ciales sin el consenso de los agentes impli-cados, para su tramitación ante el Pleno.

P.N.L. 356-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por el Pro-curador D. Antonio Herreros Herreros,relativa a elaboración de un plan estragégi-co sobre reciclaje y valoración de neumáti-cos usados, para su tramitación ante laComisión de Medio Ambiente.

3610

3611

3611

3612

3613

3613

3614

3614

3615

3615

3616

3616

3617

3617

Págs. Págs.

IV. INTERPELACIONES, MOCIONES, PRE-GUNTAS Y CONTESTACIONES.

Interpelaciones (I.).

I. 35-I

INTERPELACIÓN formulada a la Junta de Castillay León por el Grupo Parlamentario Socia-lista, relativa a medidas para corregir ladesigualdad y dar impulso al empleo de lasmujeres.

I. 36-I

INTERPELACIÓN formulada a la Junta de Castillay León por el Grupo Parlamentario Socia-lista, relativa a política para el desarrollotecnológico de Castilla y León plasmadaen el Plan Tecnológico Regional.

I. 37-I

INTERPELACIÓN formulada a la Junta de Castillay León por el Procurador D. AntonioHerreros Herreros, relativa a situaciónactual de la minería del carbón en laComunidad.

Mociones.

M. 21-I

MOCIÓN presentada por el Grupo ParlamentarioSocialista, relativa a situación de las Resi-dencias para Personas Mayores y coberturade plazas residenciales, consecuencia de laInterpelación formulada por dicho GrupoParlamentario y publicada en el BoletínOficial de las Cortes de Castilla y León,N.º 45, de 1 de marzo de 2000.

M. 32-I

MOCIÓN presentada por el Grupo ParlamentarioSocialista, relativa a política general degestión de residuos urbanos, consecuenciade la Interpelación formulada por dichoGrupo Parlamentario y publicada en elBoletín Oficial de las Cortes de Castilla yLeón, N.º 66, de 17 de mayo de 2000.

M. 33-I

MOCIÓN presentada por los Procuradores D.Joaquín Otero Pereira, D. José M.ª Rodrí-guez de Francisco y D.ª Daniela FernándezGonzález, relativa a política general enmateria de promoción y divulgación delarte moderno y contemporáneo de Castillay León y sobre los medios físicos destina-dos a tal fin, consecuencia de la Interpela-ción formulada por dichos Procuradores ypublicada en el Boletín Oficial de las Cor-tes de Castilla y León, N.º 69, de 29 demayo de 2000.

Preguntas con respuesta Oral ante el Pleno(P.O.).

P.O. 287-I

PREGUNTA con respuesta Oral ante el Pleno for-mulada a la Junta de Castilla y León por elProcurador D. Antonio Herreros Herreros,relativa a si figura D. Miguel Ángel Fer-nández Macho entre el personal asesor ocolaborador de la Junta o de la Administra-ción Autónomica.

P.O. 288-I

PREGUNTA con respuesta Oral ante el Pleno for-mulada a la Junta de Castilla y León por elProcurador D. Antonio Herreros Herreros,relativa a autorización del proyecto de laempresa RMD de reciclado y valoración deneumáticos usados.

P.O. 289-I

PREGUNTA con respuesta Oral ante el Pleno for-mulada a la Junta de Castilla y León por elProcurador D. Juan C. Rad Moradillo, rela-tiva a medidas de apoyo en materia finan-ciera o de nuevas titulaciones para el próxi-mo año académico.

P.O. 290-I

PREGUNTA con respuesta Oral ante el Pleno for-mulada a la Junta de Castilla y León por elProcurador D. Juan C. Rad Moradillo, rela-tiva a cierre del hipermercado de Pryca enBurgos en cumplimiento de la Sentenciadel Tribunal Supremo y del dictamen delTribunal de la Libre Competencia.

Preguntas con respuesta Oral ante la Comi-sión (P.O.C.).

P.O.C. 151-I

PREGUNTA con respuesta Oral ante la Comisiónde Transportes y Comunicaciones formula-da a la Junta de Castilla y León por el Pro-curador D. Antonio Losa Torres, relativa aobras de mejora de la carretera L-232 enVega de Almanza (León).

P.O.C. 152-I

PREGUNTA con respuesta Oral ante la Comisiónde Agricultura y Ganadería formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Antonio Losa Torres, relativa a defini-ción de la zona regada con el embalse deVillagatón y previsiones sobre la Concen-tración Parcelaria en la zona.

P.O.C. 153-I

PREGUNTA con respuesta Oral ante la Comisiónde Educación y Cultura formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Jesús Málaga Guerrero, relativa a des-prendimiento de una piedra en la fachadadel Ayuntamiento a la plaza mayor deSalamanca.

3618

3618

3619

3619

3619

3620

3621

3621

3622

3622

3622

3623

3623

Págs. Págs.

P.O.C. 154-I

PREGUNTA con respuesta Oral ante la Comisiónde Educación y Cultura formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Jesús Málaga Guerrero, relativa a dete-rioro del cubo de la muralla romana delHuerto de Calisto y Melibea.

P.O.C. 155-I

PREGUNTA con respuesta Oral ante la Comisiónde Gobierno Interior y AdministraciónTerritorial formulada a la Junta de Castilla

y León por el Procurador D. Octavio Gra-nado Martínez, relativa a contratación dedos Concejales en el Ayuntamiento dePalacios de la Sierra.

P.O.C. 156-I

PREGUNTA con respuesta Oral ante la Comisiónde Educación y Cultura formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Jesús Málaga Guerrero, relativa a dete-rioro de los accesos a la Torre del Marquésde Villena en Salamanca.

3624

3624

3624

Págs. Págs.

360116 de Junio de 2000B.O. Cortes C. y L. N.º 74

II. PROPOSICIONES NO DE LEY (P.N.L.).

P.N.L. 326-I a P.N.L. 356-I

PRESIDENCIA

La Mesa de las Cortes de Castilla y León, en su reu-nión de 14 de junio de 2000, ha admitido a trámite lasProposiciones No de Ley, P.N.L. 326-I a P.N.L. 356-I,que a continuación se insertan.

De conformidad con el artículo 159 del Reglamentose ha ordenado su publicación.

Los Grupos Parlamentarios podrán presentar enmien-das hasta seis horas antes del comienzo de la Sesión enque dichas Proposiciones No de Ley hayan de debatirse.

En ejecución de dicho acuerdo se ordena su publica-ción en el Boletín Oficial de las Cortes de Castilla yLeón, de conformidad con el artículo 64 del Reglamento.

Castillo de Fuensaldaña, a 14 de junio de 2000.

EL PRESIDENTE DE LAS CORTES DE CASTILLA Y LEÓN,

Fdo.: Manuel Estella Hoyos

EL SECRETARIO DE LAS CORTES DE CASTILLA Y LEÓN,

Fdo.: Francisco J. Aguilar Cañedo

P.N.L. 326-I

A LA MESA DE LAS CORTES DE CASTILLA Y LEÓN

JOAQUÍN OTERO PEREIRA, JOSÉ MARIARODRÍGUEZ DE FRANCISCO y DANIELAFERNÁNDEZ GONZÁLEZ, Procuradores de las Cortes

de Castilla y León por la UNIÓN DEL PUEBLOLEONÉS, integrados en el Grupo Parlamentario MixtoDICEN:

Que, por medio del presente escrito y de conformidadcon lo establecido en los artículos 158 y ss. del Regla-mento de la Cámara, formulan la siguiente PROPOSI-CIÓN NO DE LEY para su debate y, en su caso, aproba-ción ante el PLENO de las Cortes:

ANTECEDENTES:

El pasado día 25 de abril de 2000, la Asociación Pro-Identidad Leonesa y los partídos políticos Partido Popu-lar, Partido Socialista Obrero Español y Unión del Pue-blo Leonés suscribieron en el Hostal de San Marcos deLeón un acuerdo denominado “Acuerdo por la IdentidadLeonesa”.

Por el Partido Popular lo suscribió el presidente pro-vincial del mismo D. Mario Amilivia, por el PartidoSocialista Obrero Español, el secretario de organizaciónD. José Jiménez, por la Unión del Pueblo Leonés elsecretario general D. Joaquín Otero y por la Asociaciónpro-identidad leonesa D. David Díez Llamas.

Según se establece en la introducción del acuerdo, lamotivo del mismo nace desde el convencimiento de lanecesidad de mostrar una postura común de todos losleoneses en defensa de sus señas de identidad.

La Unión del Pueblo Leonés entiende que este acuer-do, firmado por partidos políticos debe de hacerse exten-sivo a las instituciones y, entre ellas a las Cortes de Cas-tilla y León, motivo por el que se trasladan al Pleno delas mismas los puntos del citado acuerdo para su debatey posterior votación.

3602 16 de Junio de 2000 B.O. Cortes C. y L. N.º 74

PROPUESTA DE RESOLUCIÓN

Que las Cortes se muestren favorables e insten a laJunta de Castilla y León a:

a) Reconocer que en la actual Comunidad Autónomade Castilla y León, conviven dos identidades diferencia-das, la identidad leonesa y la identidad castellana, por locual se considera incorrecto aplicar la denominación cas-tellana a aquellos referentes geográficos o históricos quese refieran a territorio leonés.

b) Reconocer que el concepto de identidad leonesano debe de circunscribirse a ámbitos políticos o ideológi-cos, sino que se extiende a toso el ámbito social leonéscon independencia de los valores o ideas que defiendacada persona.

c) Considerar incorrecta la expresión “castellano-leo-nesa” o “castellano-leonés” como referidas a las perso-nas o tierras de la Comunidad de Castilla y León. Encada caso habrá de recogerse las referencias al territoriode Castilla y León (o de León y Castilla) y de personascastellanas o leonesas.

d) Difundir los valores propios de la cultura leonesacomo parte integradora de la cultura española, europea yuniversal.

e) Oponerse a que se adscriban a otros territorios(castellano, asturiano o gallego) parajes y territorios que,administrativamente, pertenecen a León.

f) Reconocer la solidaridad mutua de León y Castillay la de ambas con el resto de los pueblos de España porcuanto entendemos que este manifiesto en defensa de laidentidad leonesa también lo es de la identidad castella-na, pues para dar carta de existencia a Castilla es necesa-rio el propio reconocimiento de la identidad diferencialleonesa.

g) Favorecer el desarrollo de la cohesión entre elconjunto de los ciudadanos leoneses de las diferentescomarcas, así como de la difusión de los signos de iden-tidad leoneses en dichos territorios.

h) Defender el patrimonio artístico y cultural leonésasí como nuestro pronunciamiento favorable al desarro-llo de aquellas investigaciones que permitan conocermejor el pasado de la región leonesa.

i) Adoptar las medidas oportunas para trasladar a losmedios de comunicación españoles la exigencia de res-peto de la voluntad de los leoneses, representada en elacuerdo suscrito, y a que actúen en consecuencia al refe-rirse a los territorios leoneses en sus respectivos mediosde comunicación.

León para Fuensaldaña, a 9 de mayo de 2000.

P.N.L. 327-I


Cipriano González Hemández, Jesús Málaga Guerre-ro, José Yáñez Rodríguez y M.ª Luisa Puente Canosa,Procuradores pertenecientes al GRUPO PARLAMEN-TARIO SOCIALISTA de las Cortes de Castilla y León,al amparo de lo establecido en los artículos 158 ysiguientes del Reglamento de la Cámara, formulan lasiguiente PROPOSICIÓN NO DE LEY para su debate yvotación ante la Comisión de Educación y Cultura:

ANTECEDENTES

El Fuerte de la Concepción en el municipio salmanti-no de Aldea del Obispo es uno de los pocos ejemplos defortaleza defensiva militar existentes en nuestra Comuni-dad. Aunque sólo fuera por ello merecería ser reconocidoy recuperado. Pero no sólo lo debería ser por ello: su his-toria, la memoria que sus piedras escriben -aunque enmuchos casos lo hagan en otros edificios cercanos- nosestán llamando a la conciencia de las mujeres y hombresde hoy pidiendo a voces que le reconozcamos la digni-dad de sus señales actuales en aras a sus esplendorespasados.

No parece que su mísero destino actual esté a la altu-ra de lo que fue y para lo que se construyó en su tiempo.Tampoco parece que todos los que tienen responsabilida-des sobre él: la propiedad, en primer lugar, y la adminis-tración, subsidiariamente, tal como contempla la propiadeclaración de Bien de Interés Cultural, estén cumplien-do las normas que sobre materia de patrimonio noshemos dado los castellanos y leoneses.

Sus piedras nos hablan de guerras, de vigilancias conlos portugueses de Almeida, de avanzadilla de las tropasreales de Felipe IV allá por mediados del siglo XVII. Laelección de su ubicación en Aldea de Obispo estaría rela-cionada además de la cercana frontera portuguesa, por lapresencia del Camino Real que uniría Salamanca conCoímbra a través de Ciudad Rodrigo, Almeida y Guarda.Su inicial construcción, más simple, corrió a cargo de3.500 soldados que lo levantaron en el plazo de un mesal mando del Duque de Osuna. La transformación enauténtica fortaleza, tal como ahora intuimos, corrió acargo del ministro Patiño en el reinado de Felipe V, en1736, con sus tres grupos de edificios, el cuartel deInfantería del Norte, el de Caballería en el centro y deSan José al sur, unidos por un camino hondo. Su objeti-vo: la defensa contra “el inglés”, una vez que la reciéninstaurada dinastía borbónica en nuestro país, tenía elresto de los flancos cubiertos por pactos familiares ydinástico.

Lo que es la historia, fueron precisamente los mismosingleses los que -74 años más tarde- lo destruirían en1810 en su lucha contra el “francés” dentro de nuestra


llamada Guerra de la Independencia. A partir de aquí suesplendor decae de forma vertiginosa, los soldados loabandonan definitivamente en torno a 1824, las deudasdejada por esos con el vecindario debido dar pie acobrarse en “especie”. Sin una clara explicación, segúnlo que sabemos, pasa a manos privadas en 1868 para serusado como cantera y de ahí a lo que hoy conocemos habastado dejar que el tiempo haya ido pasando de formainexorable. ¿Hasta cuándo?

Por lo expuesto, se formula la siguiente PROPUES-TA DE RESOLUCIÓN:

“Las Cortes de Castilla y León instan a la Junta deCastilla y León a:

1°- La adquisición inmediata del Fuerte de la Con-cepción ya sea por la vía de enajenación voluntaria o porla vía del retracto como Bien de Interés Cultural, sola oen cooperación con el Ayuntamiento de Aldea del Obis-po, la Diputación de Salamanca y de cuantas institucio-nes quieran participar, utilizando para ello la forma másventajosa.

2°.- A elaborar un Plan Director que además de evitarsu degradación lo ponga en valor y sea incorporado a lared de monumentos que forman parte de nuestro patri-monio colectivo.”

Fuensaldaña a 30 de mayo de 2000.

LOS PROCURADORES,

Fdo.: Cipriano González

Jesús Málaga

José Yáñez

M.ª Luisa Puente

EL PORTAVOZ

Fdo.: Jaime González González

P.N.L. 328-I


Jesús Málaga Guerrero, M.ª Luisa Puente Canosa,José Yáñez Rodríguez y Cipriano González HernándezProcuradores pertenecientes al GRUPO PARLAMEN-TARIO SOCIALISTA de las Cortes de Castilla y León,al amparo de lo establecido en los artículos 158 ysiguientes del Reglamento de la Cámara, formulan lasiguiente PROPOSICIÓN NO DE LEY para su debate yvotación ante la Comisión de Educación y Cultura:

ANTECEDENTES

La Iglesia de San Sebastián fue la antigua capilla delcolegio mayor de Anaya. Fue rehecha por Alberto Chu-rriguera en 1731. Tiene planta de cruz latina y cúpula

octogonal. Su exterior tiene puertas ornamentadas almediodía y al naciente con esculturas de San Juan deSahagún y de San Sebastián debidas a José de Larra. Suretablo lo compone un lienzo del martirio de San Sebas-tián debido a pincel de Sebastián Conca, fechado en1740. También se encuentra en su interior cuadros de laAdoración de los Pastores y de los Reyes atribuidos aPedro Orrente entre otros.


“Las Cortes de Castilla y León instan a la Junta deCastilla y León a la declaración de Bien de Interés Cultu-ral la Iglesla de San Sebastián de Salamanca”.


LOS PROCURADORES,


Jesús Málaga

José Yáñez

M.ª Luisa Puente

EL PORTAVOZ


P.N.L. 329-I



ANTECEDENTES

El Palacio de San Boal o de Arias Corvelle se cons-truyó en 1470. En su fachada podemos contemplar frag-mentos de su fábrica inicial, ya que ha sufrido importan-tes modificaciones a través de los siglos. Al siglo XVI sedebe el magnífico patio de dos plantas, con arcos demedio punto y los medallones más hermosos de la ciu-dad. Su magnífica escalera recuerda la de la Universidadde Salamanca, destacando, asi mismo en el edificio, losbalcones y el esgrafiado exterior, que pertenece al sigloXVIII. En la actualidad, la Universidad de Salamanca hainstalado en él la Casa del Japón.



“Las Cortes de Castilla y León instan a la Junta deCastilla y León a la declaraclón del Palacio de San Boal,en la ciudad de Salamanca como Bien de Interés Cultu-ral”.


LOS PROCURADORES,


Jesús Málaga

José Yáñez

M.ª Luisa Puente

EL PORTAVOZ


P.N.L. 330-I



ANTECEDENTES

El convento de las Agustinas de Salamanca fue fun-dado por D. Manuel de Fonseca y Zúñiga, conde deMonterrey. Debido a artistas italianos, Picchiati y Zaca-rella entre otros, es una de las mejores obras arquitectó-nicas de España del siglo XVII y en él se encuentra unade las pinacotecas más importantes de la ciudad. En laiglesia y el convento se exponen magníficos lienzos deRibera, Lanfranco, Basano, Stanzione, Baglione, Cagésy en clausura, sin poder ser visualizado por el gran públi-co, lienzos de esos mismos autores y anónimos venecia-nos.

Las Agustinas poseen un nacimiento napolitano delsiglo XVII, regalo del conde a su hija Inés de Zúñiga,hija natural del benefactor, que llegó a ser priora del con-vento. Así mismo tienen una custodia, de los Monterrey,única en su género como joya de orfebrería. En perfectoestado se encuentra la réplica de la Sábana Santa deTurín y un magnífico relicario.

El gran número de piezas de gran valor que poseenlas Agustinas de Salamanca, agrupadas en un museoconventual como los ya existentes en las Clarisas, lasDueñas y las Úrsulas sería uno de los grandes atractivosde la próxima capitalidad cultural de Salamanca.


“Las Cortes de Castilla y León instan a la Junta deCastilla y León a iniciar conversaciones con la Comuni-dad de Madres Agustinas de Salamanca para instalar, decara al 2002, un museo con la exposición de las numero-sas obras que se encuentran en la clausura de dicho con-vento”.


LOS PROCURADORES,


Jesús Málaga

José Yáñez

M.ª Luisa Puente

EL PORTAVOZ


P.N.L. 331-I



ANTECEDENTES

La Iglesia de San Sebastián fue la antigua capilla delcolegio mayor de Anaya. Fue rehecha por Alberto Chu-rriguera en 1731. Tiene planta de cruz latina y cúpulaoctogonal. Su exterior tiene puertas ornamentadas almediodía y al naciente con esculturas de San Juan deSahagún y de San Sebastián debidas a José de Larra. Suretablo lo compone un lienzo del martirio de San Sebas-tián debido a pincel de Sebastián Conca, fechado en1740. También se encuentra en su interior cuadros de laAdoración de los Pastores y de los Reyes atribuidos aPedro Orrente entre otros.

El mal estado de las cubiertas de la Iglesia hacenimprescindible su restauración urgente. En la actualidadlas palomas penetran en su interior por las ranuras abier-tas en la cúpula de la misma, produciendo graves dañosen la misma.



“Las Cortes de Castilla y León instan a la Junta deCastilla y León a la restauración urgente de las cubiertasde la Iglesia de San Sebastián de Salamanca”.


LOS PROCURADORES,


Jesús Málaga

José Yáñez

M.ª Luisa Puente

EL PORTAVOZ


P.N.L. 332-I



ANTECEDENTES

En 1740 se restauraba la Iglesia salmantina conocidacomo de San Boal destinada a San Baudilio en 1125- Alsiglo XVIII corresponden la puerta, los escudos deHerrera y Enríquez de Sevilla, una placa laudatoria parael mecenas, Juan Antonio Guzmán, Marqués de Almarzay la hornacina con San Baudilio, obra de Simón GavilánTomé. Presenta también una torre del siglo XIV, levan-tada por Pedro de Lanestosa “EI Viejo”.

La Iglesia se encuentra enclavada en una recoletaplaza enfrente del Palacio de Arias Corvelle.


“Las Cortes de Castilla y León instan a la Junta deCastilla y León a la declaración de Bien de Interés Cul-tural a la Iglesia de San Boal, en la ciudad de Salaman-ca”.


LOS PROCURADORES,


Jesús Málaga

José Yáñez

M.ª Luisa Puente

EL PORTAVOZ


P.N.L. 333-I


Cipriano González Hernández, Mª. Luisa PuenteCanosa, José Yáñez Rodríguez, Jesús Málaga Guerrero,Procuradores pertenecientes al GRUPO PARLAMEN-TARIO SOCIALISTA de las Cortes de Castilla y León,al amparo de lo establecido en los artículos 158 ysiguientes del Reglamento de la Cámara, formulan lasiguiente PROPOSICIÓN NO DE LEY para su debate yvotación ante la Comisión de Educación y Cultura:

ANTECEDENTES

Si por algo se caracteriza nuestra Comunidad es porla riqueza patrimonial que nos han legado nuestros ante-pasados. Esfuerzos ingentes de cientos de ciudadanos alo largo de los siglos han ido conformando una Comuni-dad donde en el municipio más pequeño podemos tenerdesde una hermosa iglesia, una sencilla ermita, una fuen-te, un escudo, un pórtico, un vallejo... y así podríamosenumerar los múltiples elementos que conforman nuestropaisaje, que conforman nuestros pueblos y con ellos nosconforman también a nosotros.

En este sentido encajaría la iglesia del municipioserrano salmantino de CEPEDA. Consagrada a San Bar-tolomé patrón de la villa de Cepeda, está situada en laparte más elevada del núcleo urbano desde donde sedivisa la hermosa vega que posee el municipio. Adquirióprivilegios comparables con las principales Iglesias deRoma en el año 1656.

El edificio está compuesto de una sola nave, de cruzlatina, cabecera poligonal, sacristía y contrafuertes. Esun conjunto barroco que data de comienzos del sigloXVII, donde ya en 1604 existe un documento que noshabla de la finalización de la iglesia consagrada a SanBartolomé, quedando en ese momento solo por enlucir lacapilla mayor.

El conjunto lo componen además del edificio cincoretablos barrocos y una serie de obras escultóricas degran valor, amén de objetos litúrgicos de los siglos XVIIy XVIII.

Restaurada en esta década por la Junta de Castilla yLeón presenta en la actualidad un impresionante aspectoen perfecta armonía con la plazuela del Solano en la queestá ubicada.

Por todo ello, los Procuradores abajo firmantes, for-mulamos la siguiente Propuesta de Resolución:

“Que las Cortes de Castilla y León insten a la Juntade Castilla y León a declarar la Iglesia Parroquial de laVilla de Cepeda (Salamanca) como BIEN DE INTERÉSCULTURAL por considerar que reúne los requisitoscontemplados en el Decreto 273/1994, de 1 de diciem-


bre, sobre Competencias y Procedimientos en materia dePatrimonio Histórico en la Comunidad de Castilla yLeón”

Fuensaldaña a 1 de junio de 2000.

LOS PROCURADORES,


M.ª Luisa Puente

José Yáñez

Jesús Málaga

EL PORTAVOZ


P.N.L. 334-I


El GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR de lasCortes de Castilla y León, al amparo de lo dispuesto enel artículo 158 del Reglamento de la Cámara, presenta lasiguiente Proposición No de Ley para su debate y vota-ción ante el Pleno

ANTECEDENTES:

Ante la irresponsable iniciativa socialista presentadaen el Parlamento de Cataluña referida a “el retorno ydepósito de los fondos documentales provenientes de laAdministración de la Generalidad Republicana que esténdepositados como botín de guerra en el Archivo Históri-co Nacional, sección guerra civil, de Salamanca”, elGrupo Parlamentario Popular formula la siguiente PRO-PUESTA DE RESOLUCIÓN:

“Las Cortes de Castilla y León instan a la Junta deCastilla y León a que traslade al Gobierno de la Nación,y a las Instituciones Autonómicas catalanas, el absolutorechazo de esta Cámara al acuerdo del Parlamento deCataluña de 1 de junio de 2000, y a la iniciativa socialis-ta origen del mismo, por pretender la ruptura de la uni-dad del Archivo General de la Guerra Civil Española deSalamanca, y la firme censura de las Cortes a D. Pas-quall Maragall como máximo responsable del Grupoautor de dicha iniciativa, que supone un agravio tantopara esta Comunidad como para la ciudad de Salamanca,depositaria de tan importante legado, a la vez que undesprecio al Patronato del Archivo y al contenido deldictamen emitido por la Comisión Técnica creada alefecto por el Congreso de los Diputados”.

Fuensaldaña, 2 de junio de 2000.

EL PORTAVOZ

Fdo.: Juan Vicente Herrera Campo

P.N.L. 335-I


El GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA delas Cortes de Castilla y León, al amparo de lo establecidoen los artículos 158 y siguientes del Reglamento de laCámara presenta la siguiente PROPOSICIÓN NO DELEY para su debate y votación ante el Pleno

ANTECEDENTES

La Consejería de Fomento ha anunciado la contrata-ción de Documentos de Directrices de Ordenación de lasáreas funcionales o urbanas de Ávila, Burgos, Mirandade Ebro, Aranda de Duero, León, El Bierzo, Palencia,Salamanca y Zamora, así como del Plan Regional deámbito territorial del Camino de Santiago (Burgos yPalencia).

Sólo algunos grandes Ayuntamientos tenían noticiade que el inicio de este proceso de definición de instru-mentos de Ordenación del Territorio era inmediato, algu-nos otros (incluidos los gobernados por el PP) han mos-trado su sorpresa. Los pequeños municipios afectadosignoraban todos el inicio del proceso y en la mismasituación se encuentra el Consejo Comarcal del Bierzo.

Las bases de partida adoptadas por la Junta son tanambiguas que se ignoran las delimitaciones de las áreas aordenar, siendo insuficientes las propuestas técnicas pre-vistas en el proceso para garantizar el respeto a la auto-nomía municipal y la necesaria y consensuada partici-pación de los Ayuntamientos.

Desconociéndose los ámbitos de delimitación, no haexistido ningún proceso de participación en cuanto a ladefinición de las características de cada área, ni se haprevisto tampoco algún tipo de participación en cuanto ala toma de decisiones sobre las adjudicaciones de losestudios.

Pero además los plazos de ejecución previstos sedilatan innecesariamente en el tiempo, a pesar de la exis-tencia de una abundante documentación precedente,recopilada para la aprobación de diversos instrumentosde planificación en materia de infraestructuras y recur-sos. Estos plazos exagerados tendrán un efecto muynegativo, al depender importantes determinaciones y unbuen número de inversiones públicas de las Directricesde Ordenación del Territorio, que por tanto quedarán sinadoptar o ejecutar durante toda esta Legislatura.



1°.- Convocar urgentemente a todos los Ayuntamien-tos previsiblemente incluidos en las áreas cuyo territorio


se pretende ordenar, Diputaciones Provinciales y Conse-jos Comarcales, para constituir una ponencia permanentepor cada área, ponencia que informará sobre todas lasdecisiones que afecten a la delimitación y sirva de caucepara exponer los criterios de cada Ayuntamiento sobre laordenación a adoptar.

2°.- Comprometerse a subvencionar al 100% las futu-ras modificaciones del planeamiento urbanístico necesa-rias para ajustarlo a las Directrices de Ordenación,teniendo en cuenta que el periodo de adaptación de losPlanes a la Ley de Urbanismo de Castilla y León coinci-de con el de redacción de las Directrices.

3°.- Reducir los periodos de tiempo previstos parainformes internos sobre los documentos técnicos, demodo que las directrices puedan aprobarse en unmomento en que permitan que las decisiones y actos eje-cutivos de ellas derivadas pueden comenzar a ejecutarseen el año 2002


EL PORTAVOZ


P.N.L. 336-I


Jesús Málaga Guerrero, M.ª Luisa Puente Canosa,Cipriano González Hernandez, José Yáñez Rodríguez,Procuradores pertenecientes al GRUPO PARLAMEN-TARIO SOCIALISTA de las Cortes de Castilla y León,al amparo de lo establecido en los artículos 158 ysiguientes del Reglamento de la Cámara, formulan lasiguiente PROPOSICIÓN NO DE LEY para su debate yvotación ante la Comisión de Educación y Cultura.

ANTECEDENTES

El convento de San José desapareció recientemente,quedando la iglesia aislada entre edificaciones de granaltura que hipotecan en parte su belleza. Es obra de JuanMoreno con trazas de fray Jerónimo de la Madre deDios. Se trata de un trabajo austero, como corresponde ala estética carmelina.

Su fachada contiene una hornacina con San José enpiedra, obra de Juan Rodríguez, discípulo de GregorioFernández.

El convento se empezó a edificar en 1608 y la iglesiase dio por terminada en 1631. En su interior existe unretablo de Antonio González Ramiro y esculturas de laVirgen del Carmen y Santa Teresa debidas a las manosde Esteban Rueda.


Las Cortes de Castilla y León instan a la Junta deCastilla y León a la declaración de Bien de Interés Cultu-ral la iglesia de San José del desaparecido convento deCarmelitas de Salamanca.


LOS PROCURADORES,

Fdo.: Jesús Málaga

M.ª Luisa Puente

Cipriano González

José Yáñez

EL PORTAVOZ


P.N.L. 337-I


Jesús Málaga Guerrero, M.ª Luisa Puente Canosa,Cipriano González Hernández, José Yáñez Rodríguez,Procuradores pertenecientes al GRUPO PARLAMEN-TARIO SOCIALISTA de las Cortes de Castilla y León,al amparo de lo establecido en los artículos 158 ysiguientes del Reglamento de la Cámara, formulan lasiguiente PROPOSICIÓN NO DE LEY para su debate yvotación ante la Comisión de Educación y Cultura:

ANTECEDENTES

El monasterio de Santa Susana y San Norberto fuefundado alrededor de 1570. Del convento se conserva enbuen estado el claustro, obra de Alonso Rodríguez yJuan Moreno, que se finaliza en 1618. Con pilastras tos-canas en el cuerpo bajo y una galería superior herreriana,compone un original y bello espacio arquitectónico.

Las Jesuitinas, actuales propietarias del edificio,construyeron una capilla, de inspiración ecléctica, con unpanteón familiar propiedad de los marqueses de Castella-nos. En dicho cenotafio se encuentra un monumentofunerario de Arturo Luchetti, fechado en Madrid en1912.


Las Cortes de Castilla y León instan a la Junta deCastilla y León a declarar Bien de Interés Cultural elmonasterio de Santa Susana y San Norberto y el panteónde los marqueses de Castellanos.


LOS PROCURADORES,


M.ª Luisa Puente

Cipriano González

José Yáñez

EL PORTAVOZ



P.N.L. 338-I



ANTECEDENTES

La iglesia de San Pablo de Salamanca, fue la conven-tual de los Trinitarios. Su interior presenta tres naves,cubriéndose la central con cañón y lunetos, el crucerocon cúpulas sobre pechinas, y con bóvedas de aristas laslaterales.

La fachada posee tres puertas de medio punto, santosmercedarios y la Santísima Trinidad, pertenecientes alcírculo de Juan Rodríguez. El templo fue construidoentre 1645 y 1667.


Las Cortes de Castilla y León instan a la Junta deCastilla y León a declarar Bien de Interés Cultural laiglesia de San Pablo de Salamanca.


LOS PROCURADORES,


M.ª Luisa Puente

Cipriano González

José Yáñez

EL PORTAVOZ


P.N.L. 339-I



ANTECEDENTES

El convento de San Francisco el Real o San Francis-co el Grande de la ciudad de Salamanca fue uno de losmás importantes de la orden en España. Su fundación seremonta al año 1231, bajo la protección de don Fadrique,su hermano de Alfonso X.

En la actualidad se conservan las cabeceras de las trescapillas de su iglesia, ya que el resto desapareció en elsiglo XVIII.

La Junta de Castilla y León incoó expediente de Biende Interés Cultural y fue declarado como tal el 26 demarzo de 1997.

Los magníficos restos no se pueden contemplar por elpúblico al estar dentro de la clausura del convento dePadres Capuchinos. Se ha intentado el traslado de lugarde las ruinas para ser admiradas, pero dicha propuestadel Ayuntamiento de su día no prosperó. En la actualidadse piensa que la apertura de una puerta en la Iglesia de laOrden Tercera de San Francisco, Capuchinos, podría,con escaso coste y sin ningún daño para las dos iglesias,dejar dichos restos como capilla penitencial y poder servisitadas por el gran público las impresionantes ruinas dela Iglesia de San Francisco el Grande. La comunidad deCapuchinos no pondrían ningún reparo a la obra citada.


Las Cortes de Castilla y León instan a la Junta deCastilla y León a la apertura de una puerta de comunica-ción entre la iglesia de los Capuchinos y San Franciscodel Real, adecuando los restos de este último recinto paracapilla penitencial y su visita turística.


LOS PROCURADORES,


M.ª Luisa Puente

Cipriano González

José Yáñez

EL PORTAVOZ


P.N.L. 340-I


El GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA delas Cortes de Castilla y León, al amparo de lo establecidoen los artículos 158 y siguientes del Reglamento de laCámara presenta la siguiente PROPOSICIÓN NO DELEY para su debate y votación ante Gobierno Interior yAdministración Territorial.


ANTECEDENTES

En el año 1996 el Grupo Parlamentario Socialistapresentó una Proposición No de Ley (PNL-217-I) en lacual se proponía que los municipios con determinadascondiciones estructurales y con un elevado número denúcleos de población dependientes, tuvieran algún incen-tivo semejante a otros existentes para abordar mancomu-nadamente servicios esenciales que de otra manera nopodrían abordarse.

La aprobación final incluye una enmienda adicionaldel Grupo Popular en la que se estimaba necesario reali-zar previamente por la Administración Regional un catá-logo de estas zonas o municipios singulares, advirtiéndo-se en el debate que la precitada elaboración no deberíanunca dilatar de manera indefinida la puesta en marchade las ayudas necesarias.



1°. - Que con carácter urgente y en cualquier casoantes del 1 de enero del 2001 se fijen los criterios y seelabore el Catálogo de municipios singulares con proble-mas específicos derivados del elevado número de núcle-os de población dependientes, dispersión territorial y ele-vadas distancias, para mancomunarse.

2°.- Que en el Presupuesto para el 2001 se incluyanya las líneas específicas de auxilio necesarias para paliarlas necesidades.


EL PORTAVOZ


P.N.L. 341-I



ANTECEDENTES

La iglesia de San Elías, en la Plaza de los Bandos deSalamanca, se construyó en 1694 y 1703. Su traza esdebida a Fray Antonio de Jesús. En la actualidad esparroquia con el nombre del Carmen. Su fachada se

organiza en tres calles con San Elías en la del medio yescudos de la orden en las laterales. Tiene un gran fron-tón triangular rematando la fachada. Fue la iglesia deldesaparecido colegio Salmanticense de los CarmelitasDescalzos.


Las Cortes de Castilla y León instan a la Junta deCastllla y León a la declaración de Bien de Interés Cultu-ral a la Iglesia de San Elías de Salamanca.


LOS PROCURADORES,


M.ª Luisa Puente

Cipriano González

José Yáñez

EL PORTAVOZ


P.N.L. 342-I


Jesús Málaga Guerrero, Procurador perteneciente alGRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA de las Cor-tes de Castilla y León, al amparo de lo establecido en losartículos 158 y siguientes del Reglamento de la Cámara,formula la siguiente PROPOSICIÓN NO DE LEY parasu debate y votación ante la Comisión de Educacion yCultura:

ANTECEDENTES

La calle de la Rúa, una de las más significativas deSalamanca, se llena todos los 1 de septiembre, festividadde Todos los Santos, de centenares de curiosos quemiran hacia lo alto de las torres de la Catedral Nueva.Algo debe ocurrir allí, pues la ciudad parece paralizadapor unos momentos para contemplar una figura humanaque trepa entre las escamas de piedra del copulín de laTorre. Es la figura de El Maniquelo.

Transcurría el año 1755, una mañana temprano deldía de Todos los Santos, mañana otoñal y húmeda delmes más preciado “Bendito mes que empieza con lossantos y acaba con San Andrés”, los canónigos de lacatedral estaban reunidos en el cabildo, cantando en elcoro cuando oyeron un estruendoso ruido, sintieron untemblor de tierra y moverse la catedral. Parecía que lagran mole de piedra iba a venirse abajo. El desplome dealgunas partes de la techumbre preludiaba lo peor. Pasa-dos unos minutos los canónigos se miraron unos a otrospálidos e incrédulos. Estaban sanos y salvos y vivíanpara contarlo. El maremoto que destruyó en esas fechas


la ciudad de Lisboa había dejado sentir sus efectos ennuestra ciudad, ocasionando graves problemas en algunode nuestros centenarios monumentos.

La Catedral Nueva quedó dañada, sobre todo suesbelta torre que tuvo que ser protegida y encorsetada yperdió en parte su ligereza. Sólo contemplando la torrede la catedral de Segovia, ciudad cercana a la nuestra,podemos imaginar cómo era la de Salamanca antes delcitado desastre.

El cabildo mandó restaurar los desperfectos. Fueronconsultados arquitectos de fama y se pusieron testigospara observar los posibles desplazamientos en la estruc-tura del edificio. Algunos de estos testigos fueron colo-cados al final del copulín, en lo más alto de la torre,donde el acceso es difícil y subir supone un riesgo. Entiempo en los que los edificios altos eran una excepción,la subida a la torre de la catedral era todo un aconteci-miento.

Los canónigos aprueban en consistorio que todos los1 de noviembre en acción de gracias, se celebren solem-nes cultos por haber sido librados de una muerte seguray acuerdan que todos los años, en la mañana de la festi-vidad de los Santos, uno de los sacristanes o campanerossuba a la torre para comprobar los testigos.

Los salmantinos seguimos cada año mirando desde lacalle la Rúa como El Maniquelo al son de la gaita y eltamboril que él mismo toca y ataviado con el traje cha-rro, sube palmo a palmo hasta llegar a la veleta de lacatedral y comprobar cómo los testigos de hierro ymadera que fueron puestos a raíz del maremoto de Lis-boa, siguen asegurando la solidez de una catedral góticatardía que pudo venirse abajo una aciaga mañana delotoño de 1755.


Las Cortes de Castilla y León instan a la Junta deCastilla y León a la declaración de fiesta de interés turís-tico regional el ascenso del Mariquelo a la Torre de laCatedral Nueva el 1 de noviembre de cada año.


El PROCURADOR

Fdo.: Jesús Málaga Guerrero

EL PORTAVOZ


P.N.L. 343-I


El GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA delas Cortes de Castilla y León, al amparo de lo estableci-do en los artículos 158 y siguientes del Reglamento de la

Cámara presenta la siguiente PROPOSICIÓN NO DELEY para su debate y votación ante el Pleno.

ANTECEDENTES

La polémica suscitada nuevamente en torno a los fon-dos correspondientes a la Generalitat de Cataluña conte-nidos en la sección sobre la Guerra Civil del ArchivoHistórico Nacional de Salamanca ha puesto de relieve,en primer lugar, la desinformación generalizado sobrelos criterios propuestos por la Comisión de Expertos yaprobados por el Congreso de los Diputados hace 4 añospara dar respuesta al conflicto planteado entonces y, ensegundo lugar, ha dejado en evidencia la falta de eficaciadel Gobierno de la Nación para dar cumplimiento en suintegridad a la resolución aprobada por el Congreso delos Diputados.

El dictamen de la Junta Superior de Archivos que sir-vió de base a aquella resolución, establecía, entre otras,las siguientes medidas, que aún no han tenido cumpli-miento efectivo por parte de las autoridades competentesdel Gobierno de la Nación:

- Creación en Salamanca de un gran Archivo de laGuerra Civil.

- Completar la incorporación y microfilmación defondos de archivos completos sobre la Guerra CivilEspañola, actualmente dispersos tanto en España comoen el extranjero.

- Creación de un Centro de Estudios sobre la GuerraCivil en el ámbito del Archivo Nacional de Salamanca.

Además, los puntos 5 y 6 del citado dictamen plante-aban la posibilidad de efectuar un depósito de documen-tación, actualmente en la sección Guerra Civil del Archi-vo salmantino, “en el archivo que se eligiera de acuerdocon la Generalitat de Cataluña, como órgano del Estadoque es”. El contenido de ese depósito debería ser decidi-do por el Patronato ya creado, una vez oída la ComisiónTécnica integrada por miembros designados por el Patro-nato y por la Generalitat.

Así pues, a la vista del incumplimiento de estas medi-das, el Grupo Parlamentario Socialista presenta lasiguiente


“Las Cortes de Castilla y León instan a la Junta deCastilla y León a exigir al Gobierno de la Nación queadopte las medidas necesarias para cumplir en su integri-dad la resolución aprobada por el Congreso de los Dipu-tados en noviembre de 1996, con el fin de consolidar alArchivo Histórico Nacional de Salamanca como el grancentro archivístico sobre la Guerra Civil Española y deimpulsar una solución definitiva a los fondos correspon-dientes a la Generalitat de Cataluña en los términos plan-


teados en los puntos 5 y 6 del Informe Técnico de laJunta General de Archivos”.


EL PORTAVOZ


P.N.L. 344-I


Jesús Quijano González, José Francisco Martín Mar-tínez, Jorge Félix Alonso Díez, Elena Pérez Martínez yAntonio de Meer Lecha-Marzo, Procuradores pertene-cientes al GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTAde las Cortes de Castilla y León, al amparo de lo estable-cido en los artículos 158 y siguientes del Reglamento dela Cámara, formulan la siguiente PROPOSICIÓN NODE LEY para su debate y votación ante la Comisión deMedio Ambiente:

ANTECEDENTES

La Delegación Territorial de la Junta de Castilla yLeón en Valladolid ha sometido a información pública elEstudio de Impacto Ambiental del proyecto de construc-ción de vertedero de residuos sólidos en el términomunicipal de Medina del Campo, promovido por Meta-lúrgica de Medina.

En este vertedero se piensa almacenar residuos sóli-dos de carácter industrial definidos como peligrosos.

En la actualidad la Consejería de Medio Ambiente hasometido a debate público el Plan Regional de ResiduosIndustriales 2000-2006, Plan que contiene un apartadoespecífico para esta industria.

La política de residuos industriales no puede estarsometida a la arbitrariedad de una sucesión anárquica deiniciativas (Dueñas, Medina del Campo...), sino quedebe englobarse dentro del Plan que promueve la Junta,Plan cuya pronta entrada en vigor (su duración es 2000-2006) permite paralizar esta actuación y conocer en unplazo breve de tiempo su ajuste o desajuste al diseñoglobal del Plan.

Esta paralización es además en este caso absoluta-mente necesaria, pues lo que se pretende es una autoriza-ción para un “vertedero de residuos sólidos industriales”,cuando las necesidades de la empresa se limitan en todocaso a un “depósito de seguridad de escorias de plomo”,depósito que además tendría un carácter provisional,pues tales escorias están siendo vendidas como árido demachaqueo para la construcción y han sido utilizadaspara este fin por alguna Institución.


“Las Cortes de Castilla y León instan a la Junta deCastilla y León a no informar favorablemente el Estudiode Impacto Ambiental del vertedero de residuos sólidosen el término municipal de Medina del Campo (Vallado-lid) promovido por Metalúrgica de Medina, teniendo encuenta que cualquier actuación sobre la materia debeajustarse al Plan Regional de Residuos Industriales 2000-2006 de próxima aprobación”.


LOS PROCURADORES,

Fdo.: Jesús Quijano

José Francisco Martín

Jorge Félix Alonso

Elena Pérez

Antonio de Meer

EL PORTAVOZ


P.N.L. 345-I


FELIPE LUBIÁN LUBIÁN, ISABEL FERNÁNDEZMARASSA y MANUEL LOZANO SAN PEDRO, Pro-curadores pertenecientes al GRUPO PARLAMENTA-RIO SOCIALISTA de las Cortes de Castilla y León, alamparo de to establecido en el artículo 158 y siguientesdel Reglamento de la Camara, presentan la siguientePROPOSICIÓN NO DE LEY para su debate y votaciónante la Comisión de Educación y Cultura.

ANTECEDENTES

El Ayuntamiento de Zamora ha adquirido reciente-mente el valioso legado del prestigioso escultor BaltasarLobo, cuya efectiva donación está condicionada, median-te el acuerdo suscrito entre el Ayuntamiento de Zamora yla familia del artista fallecido, a la construcción de unmuseo permanente para albergar las esculturas.

El Grupo Socialista considera que la construcción deun museo de primera magnitud, acorde con el impresio-nante legado del artista Baltasar Lobo, debe ser una delas prioridades institucionales en materia de infraestruc-turas culturales, no sólo por lo que significaría para eldesarrollo de Zamora, sino también por hacer cumplir elexpreso deseo del escultor y su familia para que toda suobra artística donada a la ciudad tuviera su sede en unMuseo ubicado en Zamora.

Por las razones expuestas se formula la siguiente




1) Que de manera inmediata apruebe una resoluciónen la Junta de Consejeros manifestando su compromisode participar conjuntamente con el Ayuntamiento deZamora y otras Instituciones en la financiación delMuseo de Escultura “Baltasar Lobo”.

2) Que el citado acuerdo contenga las decisionesadministrativas y 1os compromisos presupuestarios definanciación por parte de la Junta de Castilla y León paraque de forma conjunta con otras Instituciones se puedallevar a cabo durante 1os años 2000 y 2001 la redaccióny ejecución del Proyecto de Museo de Escultura “Balta-sar Lobo” en Zamora.

Fuensaldaña, 15 de mayo de 2000.

LOS PROCURADORES,

Fdo.: Felipe Lubián

Isabel Fernández

Manuel Lozano

V.º B.º EL PORTAVOZ


P.N.L. 346-I


Octavio Granado Martínez, Fernando Benito Muñoz,Julio Víctor Pascual Abad y Leonisa Ull Laita, Procura-dores pertenecientes al GRUPO PARLAMENTARIOSOCIALISTA de las Cortes de Castilla y León, al ampa-ro de lo establecido en los artículos 158 y siguientes delReglamento de la Cámara presentan la siguiente PRO-POSICIÓN NO DE LEY para su debate y votación antela Comisión de Educación y Cultura.

ANTECEDENTES

En estos momentos se realiza en el solar sito en laC/Progreso n° 35 de Espinosa de los Monteros la cons-trucción de un inmueble. La citada construcción seencuentra dentro del entorno de protección delimitadopor el Decreto 54/2000 de la Consejería de Educación yCultura, de 16 de marzo, por la que se declara la Casa-Palacio de los Fernández Villa, en Espinosa de los Mon-teros, Bien de Interés Cultural con categoría de Monu-mento, y se delimita su entorno de protección recogiendola citada Calle del Progreso.

En diciembre de 1993, la Comision Territorial dePatrimonio Histórico de Burgos acordó informar desfa-vorablemente la tipología de la edificación, su alzado yel volumen de la misma. Pero a principios de junio de1994, el Alcalde de Espinosa, a la sazón Javier Maté, delPP, presentó un escrito solicitando se redujera el entornode protección previsto para este inmueble, después de locual la Comisión Territorial de Patrimonio informó favo-

rablemente la consulta formulada, condicionando a la

aprobación definitiva del Planeamiento del ConjuntoHistórico de Espinosa de los Monteros, a pesar de que elexpediente se mantuvo con el entorno inicial. La misma

fórmula fue la empleada por el Ayuntamiento de Espino-sa, que otorgó licencia a la construccion “condicionadaal PERI”.

Sin embargo con posterioridad se han producido

sucesivas órdenes de la Consejería de Medio Ambiente yOrdenación del Territorio que han declarado nulas deter-minaciones del Plan Especial de Reforma Interior del

Casco Histórico de Espinosa de los Monteros, así comomodificaciones de las propias Normas Subsidiarias deEspinosa de los Monteros.

El Ayuntamiento socialista intentó en su día la parali-

zación de la licencia, lo que fue desestimado por los Tri-bunales que no obstante reconocieron que “los deman-dandos no cuentan con licencia alguna, pues la condición

suspensiva a la que se condicionó la licencia no se hacumplido”. Como ya se ha indicado, la delimitación defi-nitiva del entorno de proteccion de la Casa-Palacio de losFernández Villa acabó rechazando la petición del Alcal-

de del PP y mantiene entre el entorno el solar en el quese está construyendo.

Por todas estas razones, los procuradores abajo fir-

mantes proponen a la Comisión de Educación y Culturala adopción del siguiente acuerdo:

“La Comisión de Educación y Cultura de las Cortesde Castilla y León insta a la Consejería de Educación y

Cultura:

1°.- A someter a informe de la Comisión Territorialde Patrimonio Histórico de Burgos la construcción queen estos momentos se realiza en la C/Progreso n° 35 de

Espinosa de los Monteros.

2°.- Paralizar la construcción hasta que la misma seainformada debidamente por la Comisión Territorial, en

función de las cautelas y protecciones legales estableci-das para el conjunto histórico de Espinosa de los Monte-ros y el entorno del Palacio de los Fernández-Villa”.

Fuensaldaña a 7 de junio 2000.

LOS PROCURADORES,

Fdo.: Octavio Granado

Fernando Benito

Julio Víctor Pascual

Leonisa Ull

EL PORTAVOZ



P.N.L. 347-I


El GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA delas Cortes de Castilla y León, al amparo de lo estableci-do en los artículos 158 y siguientes del Reglamento de laCámara presenta la siguiente PROPOSICIÓN NO DELEY para su debate y votación ante el PLENO.

ANTECEDENTES

El asentamiento de Pintia es el yacimiento másemblemático de la provincia de Valladolid y es, además,uno de los enclaves más importantes de la Meseta Nortepara el estudio de la cultura vaccea y de la romanizaciónde la Cuenca del Duero. Abarca más de un milenio dehistoria, desde el siglo IV antes de Cristo hasta el sigloVII después de Cristo, ya en la etapa hispano-visigoda.

El yacimiento se extiende en unas 80 hectáreas deltérmino de Padilla de Duero, perteneciente al municipiode Peñafiel y limítrofe con el de Pesquera. Desde el 15de abril de 1986, fecha en que se incoa el expedientepara su declaración como Bien de Interés Cultural, gozade protección especial al amparo de la Ley del Patrirno-nio Histórico Español.

Aquel expediente se resolvió de forma definitiva el 9de diciembre de 1993, cuando se otorgó al yacimiento lacategoría de Zona Arqueológica. Sin embargo, a la vistade los hechos, la protección legal de Pintia ha sido másteórica que real: aradas inadecuadas, furtivismo reitera-do, canalizaciones no autorizadas, graveras ilegales,plantaciones de viñedo...

Y no es que la Administración regional no hayaintervenido en la Zona Arqueológica de Pintia sino que,con carácter general, ha actuado por detrás de los aconte-cimientos, lo que revela una falta de medidas preventivaseficaces para la protección del yacimiento, y ha autoriza-do actividades difícilmente compatibles con la excava-ción arqueológica.

Actualmente, Pintia es la única Zona Arqueológicaque está siendo objeto de una investigación sistemáticasobre la cultura vaccea, labor llevada a cabo año trasaño, desde 1985, por un equipo del Departamento dePrehistoria y Arqueología de la Universidad de Vallado-lid. Asimismo, en la Plaza del Coso de Peñafiel, elAyuntamiento ha instalado un Aula Arqueológica, encolaboración con la Junta de Castilla y León, para divul-gar la riqueza e interés del yacimiento.

Por último, el Ministerio de Educación y Cultura haaprobado recientemente un proyecto museográfico pre-sentado por el equipo investigador y cofinanciado confondos FEDER y con aportaciones del Ayuntamiento dePeñafiel, la Confederación Hidrográfica del Duero, laUniversidad de Valladolid y diversas empresas privadas.

Este proyecto prevé desarrollar en el bienio 2000-2001las bases para la protección, investigación y divulgacióndel yacimiento, que podrá ser visitado como un museovivo sobre las tres culturas que se superponen en el asen-tamiento de Pintia.

Así pues, teniendo en cuenta la importancia del yaci-miento, las agresiones que ha sufrido, la investigacióncientífica realizada, la creación del Aula Arqueológicaen Peñafiel y la aprobación del proyecto museográfico,el Grupo Parlamentario Socialista presenta la siguientePROPUESTA DE RESOLUCIÓN:

Las Cortes de Castilla y León instan a la Junta deCastilla y León a elaborar, en el plazo más breve posible,un Plan Director integral para regular de forma consen-suada todas las actividades tanto científicas como econó-micas relacionadas con la Zona Arqueológica Pintia, ypara establecer el programa de actuaciones a desarrollarpara su conservación, protección, investigación y difu-sión como enclave singular del patrimonio histórico deCastilla y León.


EL PORTAVOZ


P.N.L. 348-I


LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS POPULAR,SOCIALISTA Y MIXTO, de las Cortes de Castilla yLeón, al amparo de lo establecido en los artículos 158 ysiguientes del Reglamento de la Cámara presentan lasiguiente PROPOSICIÓN NO DE LEY para su debate yvotación ante el Pleno.

ANTECEDENTES

La Junta de Castilla y León, a través de la Consejeríade Presidencia y Administración Territorial, anualmenterealiza una convocatoria para ayudar a la cooperación aldesarrollo.

Los objetivos de la citada convocatoria son la finan-ciación de los siguientes tipos de proyectos:

1.- Proyectos de desarrollo que se realizarán en paí-ses del tercer mundo.

2.- Ayudas de emergencia.

3.- Proyectos de sensibilización o adecuación al desa-rrollo.

La Declaración Final de la Conferencia Mundialsobre los Derechos Humanos celebrada en Viena en1993 reafirma la universalidad, interdependencia e inte-rrelación de todos los Derechos Humanos. En este con-


texto, el fortalecimiento de la cooperación internacionalen la esfera de los derechos humanos es esencial para laplena realización de los propósitos de las Naciones Uni-das. Los derechos humanos y las libertades fundamenta-les son patrimonio innato de todos los seres humanos; supromoción y protección es responsabilidad primordial delos gobiernos.

Por lo anterior se realiza la siguiente PROPUESTADE RESOLUCIÓN:

‘’Las Cortes de Castilla y León instan a la Junta deCastilla y León a que introduzca, dentro de los criteriospara resolver la concesión de ayudas para la cooperaciónal desarrollo en su próxima convocatoria, el de la contri-bución del proyecto presentado a la mejora de los dere-chos humanos en la zona donde vaya a ejecutarse. Aestos efectos, los proyectos presentados a dichas ayudaspodrán ir acompañados por informes de entidades yorganizaciones dedicadas a la defensa de los derechoshumanos”.

Fuensaldaña, 8 de junio de 2000.

PORTAVOZ G.P. POPULAR

Fdo.: Juan Vicente Herrera Campo

PORTAVOZ G.P. SOCIALISTA


EL PORTAVOZ G.P. MIXTO

Fdo.: Joaquín Otero Pereira

P.N.L. 349-I


Jesús Málaga Guerrero, Procurador perteneciente alGRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA de las Cor-tes de Castilla y León, al amparo de lo establecido en losartículos 158 y siguientes del Reglamento de la Cámara,formula la siguiente PROPOSICIÓN NO DE LEY parasu debate y votación ante la Comisión de Educación yCultura:

ANTECEDENTES

Hay una Cueva en Salamanca, en la cuesta de Carva-jal, debajo de la sacristía de San Cebrián, que es famosaen el mundo entero y fue inmortalizada en la literatura.

Los Reyes Católicos, viendo la importancia que lacueva adquiría entre los amantes de la nigromancia,alquimia y la contracultura en general, ordenaron tapiar-la. Se trata de una oquedad, en la subida al teso formadopor la Plaza de Carvajal, que se remonta a las primerasculturas que se asentaron en Salamanca: vacceos y veto-nes, que tenían según varios historiadores, en este lugarde asentamiento para el culto. Esta es la zona más anti-gua de Salamanca y en ella se han encontrado restosarqueológicos que lo confirman.

La cristianización convirtió estos lugares de culto pri-mitivo en templos cristianos, a los que dieron titularidadde santos un tanto convertidos como es el caso de SanCebrián, bajo cuya advocacion se pone la iglesia cuyoscimientos son los que ocupa hoy la Cueva de Salamanca.

Durante los años de la Reconquista, desde la repobla-ción de Salamanca por Raimundo de Borgoña, se siguenrealizando rituales de brujería, nigromancia y hechiceríaen la cueva, a pesar de haberse convertido en iglesia, a laque se accedía por la sacristía.

Junto a la cueva estaba el Palacio del Marqués deVillena, cuya torre se conserva. Cuenta la tradición quedicho marqués visitaba la cueva de San Cebrián parahacer experimentos y hechizos que le dieron fama debrujo. Aunque la historia no ha podido comprobar conexactitud la existencia de este nigromante, sí es verdadque en Salamanca se escribieron las mas bellas páginassobre lo esotérico debidas a la pluma de Torres Villarroely que la cueva existe y tuvo gran importancia comomanifestación de la contracultura en la ciudad donde serealizaba la cultura oficial de los reinos castellano-leone-ses. Todavía hay en Iberoamérica algunos lugares, cue-vas o casas en las que se realizan rituales nigromantes,que reciben el nombre de Salamanca, en recuerdo de estacueva que aún hoy podemos contemplar. De la importan-cia de la misma y los rituales allí celebrados nos da ideael hecho de que los mismos Reyes Católicos se encarga-ban de reprimir su funcionamiento, como antes expuse.


Las Cortes de Castilla y León instan a la Junta deCastilla y León a declarar Bien de Interés Cultural laCueva de Salamanca y los restos de la Iglesia de SanCebrián, hoy portada de la casa de San Vicente Ferrer.


El PROCURADOR


EL PORTAVOZ


P.N.L. 350-I


Felipe Lubián Lubián, Isabel Fernández Marassa yManuel Lozano Sampedro, Procuradores pertenecientesal GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA de lasCortes de Castilla y León, al amparo de lo establecido enlos artículos 158 y siguientes del Reglamento de laCámara, formulan la siguiente PROPOSICIÓN NO DELEY para su debate y votación ante la Comisión deMedio Ambiente:


ANTECEDENTES

El Colegio de Educación Infantil y Primaria Fernan-do II, en el Barrio de Santa Clara tiene problemas deespacio para el número de alumnos matriculados.

Para cumplir óptimamente con la tarea educativa,sería preciso dotar al Centro de un aula de EducaciónInfantil. Pero también debería ampliarse el patio, paraadaptar las instalaciones del Centro a las necesidadesreales del mismo.


“Las Cortes de Castilla y León instan a la Junta deCastilla y León para que ésta habilite el presupuesto ade-cuado para realizar las obras de ampliación necesarias enel Colegio de Educación Infantil y Primaria Fernando IIde Benavente, adecuándolo a las prescripciones legales”.


LOS PROCURADORES,

Fdo.: Felipe Lubián

Isabel Fernández

Manuel Lozano

EL PORTAVOZ


P.N.L. 351-I


Ana Granado Sánchez, Rosario Velasco García yAntonio de Meer Lecha-Marzo, Procuradores pertene-cientes al GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTAde las Cortes de Castilla y León, al amparo de lo estable-cido en los artículos 158 y siguientes del Reglamento dela Cámara, formulan la siguiente PROPOSICIÓN NODE LEY para su debate y votación ante la Comisión dePolitica Territorial, Arquitectura y Vivienda:

ANTECEDENTES

El Consejero de Fomento, en respuesta a una pregun-ta escrita formulada por la procuradora D.ª Ana GranadoSánchez, ha manifestado la intención de la Junta de Cas-tilla y León de sacar a pública subasta las antiguasviviendas de peones camineros no utilizadas en la actua-lidad.

Este anuncio pone en evidencia la nula sensibilidadsocial del Consejero de Fomento, pues existiendo múlti-ples demandas sociales insatisfechas, no parece lo másresponsable sacar a pública subasta la totalidad de esasviviendas.

Muchos de estos locales pueden resolver problemasde ubicación de oficinas públicas o servicios sociales y

también pueden ser el alojamiento de familias en situa-ciones difíciles (bajas rentas, acogida, emergencias, etc.),pudiendo establecer negociaciones con los Ayuntamien-tos correspondientes para alcanzar estos objetivos.

Parece necesario por tanto someter a estudio la situa-ción actual de este parque de viviendas y con posteriori-dad destinar cada unidad a los usos más convenientes.

Por todo ello, se formula la siguiente PROPUESTADE RESOLUCIÓN:

“Las Cortes de Castilla y León instan a la Junta deCastilla y León a que:

1°.- Realice en el plazo de tres meses un estudio desituación del Parque de Viviendas de Peones Camineros,determinando las que pueden tener un destino no ligadoa la conservación de la Red de Carreteras de la Comuni-dad Autónoma.

2°.- Este estudio identificará también aquellas vivien-das que, por sus características y situación, pueden desti-narse a otros usos de interés público (administrativos osociales), viviendas que se mantendrán en propiedad delas administraciones públicas.

3°.- Cuando estos otros usos puedan ser gestionadospor los Ayuntamientos, la Junta de Castilla y León esta-blecerá negociaciones con los mismos, para acordar lacesión de la titularidad de las viviendas para que puedanresolver problemas de instalación de servicios públicos ode alojamiento de personas en situaciones difíciles”.


LOS PROCURADORES,

Fdo.: Ana Granado

Rosario Velasco

Antonio de Meer

EL PORTAVOZ


P.N.L. 352-I


Antonio Canedo Aller, Rosario Velasco García yAntonio de Meer Lecha-Marzo, Procuradores pertene-cientes al GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTAde las Cortes de Castilla y León, al amparo de lo estable-cido en los artículos 158 y siguientes del Reglamento dela Cámara, formulan la siguiente PROPOSICIÓN NODE LEY para su debate y votación ante la Comisión dePolítica Territorial, Arquitectura y Vivienda:

ANTECEDENTES

La Diputación Provincial de León está elaborando uninstrumento de ordenación del territorio que afecta alCamino de Santiago a su paso por la provincia de León.


Mientras tanto y paradójicamente la Consejería deFomento va a financiar al 100% un trabajo similar en laprovincia de Burgos y Palencia.

Esta actuación representa una clara discriminacionpara la provincia de León y para la Diputación Provin-cial que en estos momentos sufre una situación financie-ra caótica debida a la gestión del Partido Popular en losultimos años.

No teniendo ninguna explicación estas diferentesactuaciones respecto a las provincias de la Comunidad ypara conseguir un trato equilibrado entre las provinciasde nuestra Comunidad Autónoma, se formula la siguien-te PROPUESTA DE RESOLUCIÓN:

“Las Cortes de Castilla y León instan a la Junta deCastilla y León a que financie al 100% el instrumento deordenación del territorio del Camino de Santiago en laprovincia de León de la misma forma que lo hace en lasprovincias de Burgos y Palencia”,


LOS PROCURADORES,

Fdo.: Antonio Canedo

Rosario Velasco

Antonio de Meer

EL PORTAVOZ


P.N.L. 353-I


Antonio Canedo Aller, Rosario Velasco García yAntonio de Meer Lecha-Marzo, Procuradores pertene-cientes al GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTAde las Cortes de Castilla y León, al amparo de lo estable-cido en los artículos 158 y siguientes del Reglamento dela Cámara, formulan la siguiente PROPOSICIÓN NODE LEY para su debate y votación ante la Comisión dePolítica Territorial, Arquitectura y Vivienda:

ANTECEDENTES

El Consejo Comarcal del Bierzo con fecha 19/X/99solicitó a la Junta de Castilla y León la colocación decarteles en las vías de comunicación de su titularidad quedenoten la entrada en la Comarca del Bierzo.

Como a dicho escrito no se le ha dado ninguna con-testación, el Presidente del Consejo Comarcal lo ha reite-rado con fecha 1 de junio de 2000 y solicita el apoyo deesta Cámara a la petición.

La solicitud es plenamente razonable teniendo encuenta que El Bierzo es una Comarca reconocida legal-mente en nuestra Comunidad y existen precedentes en

otras Comunidades, se formula la siguiente PROPUES-TA DE RESOLUCIÓN:

“Las Cortes de Castilla y León instan a la Junta deCastilla y León a que instale carteles en las vías decomunicación de su titularidad que denoten la entrada enla comarca de El Bierzo”.


LOS PROCURADORES,

Fdo.: Ana Granado

Rosario Velasco

Antonio de Meer

EL PORTAVOZ


P.N.L. 354-I


El GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA delas Cortes de Castilla y León, al amparo de lo establecidoen los artículos 158 y siguientes del Reglamento de laCámara presenta la siguiente PROPOSICIÓN NO DELEY para su debate y votación ante la Comisión de Edu-cación y Cultura

Por parte de la Procuradora de este Grupo Parlamen-tario Leonisa Ull, se presentó en su día una ProposiciónNo de Ley en la que se instaba a la Junta de Castilla yLeón a recabar del Gobiemo de la nación la modificaciónde la normativa referente al transporte escolar de formaque se con carácter general se previera el acompaña-miento de al menos una persona adulta responsable, ade-más del conductor, en los transportes escolares.

Esta iniciativa se presentaba en un momento en elque aún no se habían transferido las competencias enmateria de educación no universitaria.

En tanto se producía la modificación normativa conrespecto a los acompañantes en el transporte escolar, seinstaba a la Junta a solicitar a las Direcciones Provincia-les del MEC que garantizasen la presencia de una perso-na adulta responsable durante la totalidad de los trayec-tos, además del conductor del vehículo.

Esta proposición no encontró eco alguno en el Parti-do Popular y fue rechazada con sus votos.

Los problemas reales que aconsejaron formular lainiciativa siguen absolutamente vigentes.

Se justificó aquella iniciativa en la extensión de nues-tra Comunidad Autónoma y la dispersión de su pobla-ción en pequeños municipios lo que hace que el transpor-te escolar, sobre todo de los alumnos del medio rural quecursan estudios en centros públicos, tenga una especialimportancia. Los recorridos son, en ocasiones, particular-


mente largos y en los mismos sigue sin existir una perso-na que se ocupe del cuidado de los alumnos, dejandoesta responsabilidad en manos del conductor con losriesgos que ello conlleva.

Desde entonces desde las organizaciones representa-tivas de los padres de alumnos se han producido insis-tentes demandas en el sentido de solicitar mayores medi-das de seguridad así como de garantizar la presencia delacompañante en el transporte escolar. Paralelamente, pordiversos dirigentes del Partido Popular se han realizadomanifestaciones públicas de las que podría deducirse unamayor sensibilidad hacia este problema.

Sin embargo lo que no se ha producido es modifica-ción alguna en la normativa reguladora del transporteescolar de forma que en nuestra Comunidad Autónomase garantice la presencia de los acompañantes.


Las Cortes de Castilla y León instan a la Junta deCastilla y León a que, con el objetivo de contribuir a laseguridad en el transporte escolar en todos los niveleseducativos públicos no universitarios,

1- Adopte cuantas medidas sean necesarias paragarantizar la existencia de acompañante en los mismos,especialmente en el medio rural.

2.- Adoptar las medidas necesarias para garantizar laposibilidad de utilización por los escolares de transportespúblicos (taxis...) en todos aquellos núcleos de poblacióncuya situación geográfica lo aconseje, evitándose entodo caso la utilización de medios de transporte particu-lares.


EL PORTAVOZ


P.N.L. 355-I


Eí GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA delas Cortes de Castilla y León, al amparo de lo estableci-do en los artículos 158 y siguientes del Reglamento de laCámara presenta la siguiente PROPOSICIÓN NO DELEY para su debate y votación ante el PLENO

ANTECEDENTES

Desde el Gobierno se esta intentando abrir un debatede tipo social para generar un clima favorable a laimplantación de determinados horarios comerciales entodo el país.

El anuncio realizado por destacados miembros delGobierno Central acerca de la posible modificación delactual sistema de horarios comerciales, ha provocadohonda preocupación en sindicatos y empresarios.

El sector comercio es uno de los que más contribuyena la creación de riqueza en nuestra Comunidad Autóno-ma, siendo el empleo en el pequeño comercio uno de losque más ha evolucionado, haciéndose más estable y pro-fesional.

La medida anunciada, que provocará una alteraciónen el sector, ha de ser profundamente estudiada y consul-tada con los agentes implicados.


“Las Cortes de Castilla y León instan a la Junta deCastilla y León para que se dirija al Gobierno de laNación para solicitarle que la modificación de la LeyOrgánica 2/1996, de 15 de enero, complementaria de laLey de Ordenación del Comercio Minorista, no se altereen lo relativo a la libertad de horarios comerciales sinbuscar el consenso de las fuerzas políticas, asociacionesde consumidores, Comunidades Autónomas y agenteseconómicos y sindicales implicados”.


EL PORTAVOZ


P.N.L. 356-I


Antonio Herreros Herreros, Procurador de IZQUIER-DA UNlDA-lZQUlERDA DE CASTILLA Y LEÓN,integrado en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo delo establecido en los artículos 158 y concordantes delReglamento de la Cámara, formula la siguiente PROPO-SICIÓN NO DE LEY para su debate y votación en elPleno.

ANTECEDENTES

Hace unos meses, mediante el Decreto 59/99, la Juntade Castilla y León ha regulado la gestión de los neumáti-cos usados, con el objetivo de establecer una regulaciónque permita una verdadera ordenación medioambientalde los mismos para su reciclaje y valoración.

Sin embargo, y pese a dicho Decreto, la Junta no hapromovido hasta la fecha medida alguna para alcanzaruna solución eficaz a este gravísimo problema medioam-biental, por lo que siguen existiendo varias decenas demiles toneladas de neumáticos usados diseminadas eninnumerables vertederos, tanto controlados como ile-gales, en toda la Comunidad Autónoma.


Con independencia de la vigencia del Decreto y dehaberse definido claramente sus fines y objetivos, se dala paradoja de que no se puede aplicar como consecuen-cia de que en la Comunidad no existe ninguna empresani gestor solvente capaz de reciclar y valorizar los neu-máticos usados.

Esta situación contradictoria y la propia pasividad dela Junta no deben mantenerse por más tiempo, habidacuenta de los riesgos medioambientales que genera estetipo de residuos al ir incrementándose, año tras año, elnúmero de almacenamientos de neumáticos usados quevulneran todos los requisitos establecidos en el Decreto59/99.


Las Cortes instan a la Junta de Castilla y León a que,de manera urgente y en cumplimiento del Decreto 59/99,que regula la gestión de los neumáticos usados, elaboreun verdadero plan estratégico para todo el ámbito de laComunidad Autónoma que dé solución de forma eficazal grave problema medioambiental que generan estosresiduos, en la perspectiva de garantizar un auténticoproceso de reciclaje y valoración de los mismos.

Castillo de Fuensaldaña, 12 de junio de 2000.

EL PROCURADOR

Fdo.: Antonio Herreros Herreros

V.º B.º EL PORTAVOZ

Fdo.: Joaquín Otero Pereira

IV.INTERPELACIONES, MOCIONES, PREGUN-TAS Y CONTESTACIONES.

Interpelaciones (I.).

I. 35-I a I. 37-I

PRESIDENCIA

La Mesa de las Cortes de Castilla y León, en su reu-nión de 14 de junio de 2000, ha admitido a trámite lasInterpelaciones formuladas a la Junta de Castilla y León,I. 35-I a I. 37-I, que a continuación se insertan.

Con esta misma fecha se remiten a la Junta de Casti-lla y León.

De conformidad con el artículo 64 del Reglamento seordena su publicación en el Boletín Oficial de las Cortesde Castilla y León.






I. 35-I

A LA MESA DE LAS CORTES DE

CASTILLA Y LEÓN

El GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA de

las Cortes de Castilla y León, al amparo de lo establecidoen los artículos 145 y siguientes del Reglamento de la

Cámara presenta la siguiente INTERPELACIÓN a laJunta de Castilla y León

ANTECEDENTES

Aunque la cifra de paro femenino en Castilla y León

ha ido disminuyendo como consecuencia de múltiplesfactores, entre ellos, el crecimiento económico experi-

mentado, seguimos encontrando en los últimos mesesunas tasas de desempleo femenino que, en nuestra

Comunidad, triplican al masculino, con la perspectiva deno disminuir a corto, medio y largo plazo. Por ello, esta-

mos en una situación ya considerada “tradicional”, por loque se precisan medidas más activas para atajar esta des-proporción y desigualdad ante el acceso a empleo para

las mujeres.

Por lo expuesto, se interpela a la Junta de Castilla y

León sobre el siguiente asunto:

Medidas que va a poner en marcha la Junta de Casti-

lla y León para corregir dicha desigualdad y, por lotanto, dar un impulso al empleo de las mujeres en nuestra

Comunidad.


EL PORTAVOZ


I. 36-I


El GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA delas Cortes de Castilla y León, al amparo de lo establecido

en los artículos 145 y siguientes del Reglamento de laCámara interpela a la Junta de Castilla y León sobre la

política para el desarrollo tecnológico de Castilla y Leónplasmada en el Plan Tecnológico Regional.


EL PORTAVOZ



I. 37-I


Antonio Herreros Herreros, Procurador de IZQUIER-DA UNIDA-IZQUIERDA DE CASTILLA Y LEÓN,integrado en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparode lo establecido en los artículos 145 y concordantes delReglamento de la Cámara, formula la siguiente INTER-PELACIÓN a la Junta de Castilla y León:

Situación actual de la minería del carbón en laComunidad de Castilla y León.


EL PROCURADOR


Mociones.

M. 21-I

PRESIDENCIA

La Mesa de las Cortes de Castilla y León, en su reu-nión de 14 de junio de 2000, ha admitido a trámite laMoción, M. 21-I, presentada por el Grupo ParlamentarioSocialista, relativa a situación de las Residencias paraPersonas Mayores y cobertura de plazas residenciales,consecuencia de la Interpelación formulada por dichoGrupo Parlamentario y publicada en el Boletín Oficial delas Cortes de Castilla y León, N.º 45, de 1 de marzo de2000.

De conformidad con el artículo 149 del Reglamentopodrán presentarse Enmiendas hasta seis horas antes delcomienzo de la Sesión en que dicha Moción haya dedebatirse.







M. 21-I


El GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA delas Cortes de Castilla y León, al amparo de lo estableci-do en el ARTÍCULO 149 del Reglamento de la Cámara

presenta la siguiente MOCIÓN derivada de la Interpela-ción 21-I relativa a “Situación de las Residencias paraPersonas Mayores en Castilla y León y cobertura de pla-zas residenciales”:

“Las Cortes de Castilla y León instan a la Junta deCastilla y León a que:

1.º- Continúe con la construcción de Residencias decarácter público de gestión directa creadas por la Admi-nistración Central antes de las transferencias a estaComunidad Autónoma, que son además fuente de gene-ración de empleo.

2.º- Complemente estas plazas residenciales, con pla-zas residenciales concertadas, incrementando presupues-tariamente la asignación para este fin y actualizandoanualmente su coste.

3.º- Integre plenamente en esta Red Pública, las Resi-dencias pertenecientes a las Corporaciones Locales,garantizando su mantenimiento en colaboración con losmismos, y unificando normativamente sus requisitos deacceso y de coste.

4.º- De tal forma, que la suma de todas estas plazasresidenciales públicas permitan que la permanencia delos solicitantes en lista de espera sea como máximo de 6meses.

5.º- Se intensifiquen los servicios de la Inspecciónpara que se realicen visitas a los Centros Residencialescon frecuencia semestral, inspeccionando no sólo aspec-tos administrativos y arquitectónicos, sino también lacalidad de los servicios y el trato prestado a los residen-tes”.


EL PORTAVOZ


M. 32-I

PRESIDENCIA

La Mesa de las Cortes de Castilla y León, en su reu-nión de 14 de junio de 2000, ha admitido a trámite laMoción, M. 32-I, presentada por el Grupo ParlamentarioSocialista, relativa a política general de gestión de resi-duos urbanos, consecuencia de la Interpelación formula-da por dicho Grupo Parlamentario y publicada en elBoletín Oficial de las Cortes de Castilla y León, N.º 66,de 17 de mayo de 2000.









M. 32-I


El GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA delas Cortes de Castilla y León, al amparo de lo estableci-do en el ARTÍCULO 149 del Reglamento de la Cámarapresenta la siguiente MOCIÓN derivada de la Interpela-ción 32-I relativa a política general de gestión de resi-duos sólidos urbanos:

MOCIÓN:

Promover un “Acuerdo General sobre Residuos” detodos los Grupos Parlamentarios de las Cortes de Casti-lla y León, con la colaboración de los agentes socialesinteresados sindicatos, empresarios, ecologistas y consu-midores, que comprenda las siguientes actuaciones:

1. Elaboración del Plan Regional de Residuos Urba-nos de la Comunidad de Castilla y León (2000-2006) yde los Planes Especiales individualizados del resto deresiduos, con la participación de los Grupos Parlamenta-rios de las Cortes de Castilla y León. Los objetivos dealmacenamiento, valorización o eliminación de los cita-dos Planes, se establecerán en función de los residuosproducidos en la Comunidad Autónoma.

2. Programa urgente de Recogida Selectiva de Resi-duos domiciliarios en origen, en colaboración con losAyuntamientos, que comprenda campañas de sensibili-zación, programas de Educación Medioambiental entodos los centros educativos y la financiación necesariapara la adaptación a la normativa europea, que correrá,fundamentalmente, con cargo a los Presupuestos de laComunidad Autónoma.

3. Tramitación mediante Proyectos Regionales, deacuerdo con la Ley de Ordenación del Territroio de laComunidad, del conjunto de las infraestructuras ambien-tales necesarias para una adecuada gestión de los Resi-duos Urbanos que permita cumplir los objetivos fijadosen la Estrategia y Normativa europeas.

4. Plan de eliminación de vertederos incontrolados detodo tipo, que comprenderá inventario, clasificación, cie-rre y sellado. La financiación correrá íntegramente acargo de la Junta de Castilla y León.

5. Declarar Servicio Público de Titularidad Autonó-mica la gestión de residuos peligrosos.

6. Constitución de una Empresa Pública, que gestio-ne, principalmente, residuos peligrosos y otros que, porsus especiales características, lo hagan necesario.

7. Incentivos a las empresas para la promoción detecnologías menos contaminantes.

Valladolid a 7 de junio de 2000.


EL PORTAVOZ


M. 33-I

PRESIDENCIA

La Mesa de las Cortes de Castilla y León, en su reu-nión de 14 de junio de 2000, ha admitido a trámite laMoción, M. 33-I, presentada por los Procuradores D.Joaquín Otero Pereira, D. José M.ª Rodríguez de Francis-co y D.ª Daniela Fernández González, relativa a políticageneral en materia de promoción y divulgación del artemoderno y contemporáneo de Castilla y León y sobre losmedios físicos destinados a tal fin, consecuencia de laInterpelación formulada por dichos Procuradores ypublicada en el Boletín Oficial de las Cortes de Castilla yLeón, N.º 69, de 29 de mayo de 2000.








M. 33-I


JOAQUÍN OTERO PEREIRA, JOSÉ MARÍARODRÍGUEZ DE FRANCISCO, Y DANIELAFERNÁNDEZ GONZÁLEZ, Procuradores de las Cortesde Castilla y León por la UNIÓN DEL PUEBLO


LEONÉS, integrados en el G.P. Mixto, al amparo de loestablecido en el artículo 149 del Reglamento de laCámara, presentan la siguiente MOCIÓN derivada de laInterpelación I. 33-I sobre Política General de la Junta enmateria de promoción y divulgación del Arte Moderno yContemporáneo de Castilla y León y sobre los mediosfísicos destinados a tal fin.

MOCIÓN:

1. Que las Cortes insten a la Junta a que, urgentemen-te, promueva la suscripción con el Ayuntamiento deLeón de la Addenda que permita la puesta en marcha dela 2.ª Fase del Centro de Arte Moderno y Contemporá-neo de Castilla y León.

2. Que las Cortes de Castilla y León insten a la Juntade Castilla y León, a que exija al Ministerio de Educa-ción y Cultura que incluya una partida presupuestariasuficiente para el equipamiento del Edificio de ArtesEscénicas.

3. Que las Cortes de Castilla y León inste a la Juntade Castilla y León a la puesta en marcha con carácterinmediato del expediente de contratación de las obras dela 2ª Fase del Centro de Arte Moderno y Contemporáneode Castilla y León, para lo que deberá aprobar la modifi-cación de crédito oportuna en los Presupuestos de año2000, que permita el inicio de las obras este año.

4. Que las Cortes insten a la Junta a que promueva,urgentemente, la constitución de una Comisión MixtaConsejería de Educación y Cultura-Ayuntamiento deLeón para la definición de objetivos, programa de actua-ción y desarrollo de la oferta final del centro de ArteModerno y Contemporáneo de Castilla y León.

León, para Fuensaldaña, a 8 de junio de 2000.

Preguntas con respuesta Oral ante el Pleno (P.O.).

P.O. 287-I a P.O. 290-I

PRESIDENCIA

La Mesa de las Cortes de Castilla y León, en su reu-nión de 14 de junio de 2000, ha admitido a trámite lasPreguntas con respuesta Oral ante el Pleno formuladas ala Junta de Castilla y León, P.O. 287-I a P.O. 290-I, quea continuación se insertan.

Con esta misma fecha se remiten a la Junta de Casti-lla y León.







P.O. 287-I


Antonio Herreros Herreros, Procurador de IZQUIER-DA UNIDA-IZQUIERDA DE CASTILLA Y LEÓN,integrado en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo delo establecido en los artículos 153 y concordantes delReglamento de la Cámara, formula la siguiente PRE-GUNTA al Vicepresidente Primero, Portavoz de la Juntade Castilla y León y Consejero de Medio Ambiente parasu contestación oral ante el Pleno.

ANTECEDENTES

Ante las respuesta esquivas del Vicepresidente Pri-mero y Portavoz del Gobierno autónomo y Consejero deMedio Ambiente a preguntas formuladas por este Procu-rador, se presenta la siguiente

PREGUNTA

¿Figura don Miguel Ángel Fernández Macho -exalcalde de Herrera de Pisuerga y ex diputado provincialde Palencia, procesado, condenado y encarcelado por undelito de corrupción- entre el personal asesor o colabora-dor en cualquiera de los ámbitos y niveles de la Junta deCastilla y León o de la Administración autonómica?


EL PROCURADOR


P.O. 288-I


Antonio Herreros Herreros, Procurador de IZQUIER-DA UNIDA-IZQUIERDA DE CASTILLA Y LEÓN,perteneciente al Grupo Parlamentario Mixto, al amparode lo establecido en los artículos 153 y concordantes delReglamento de la Cámara, formula la siguiente PRE-GUNTA a la Junta de Castilla y León para su contesta-ción oral ante el Pleno.


ANTECEDENTES

La empresa RMD (Recuperación Materiales Diver-sos, S.A.), ubicada en la localidad leonesa de Ardoncino,perteneciente al Ayuntamiento de Chozas de Abajo, queen la actualidad mantiene una actividad centrada en larecuperación de cables usados, pretende llevar a cabo elproyecto de una planta de reciclado y valoración de neu-máticos usados. La finalidad del proyecto radica en lautilización de neumáticos usados para la obtención deenergía eléctrica mediante el proceso técnico de Termó-lisis.

PREGUNTA

¿Va a autorizar la Junta de Castilla y León el proyec-to de la empresa RMD, S.A.?


EL PROCURADOR


P.O. 289-I


D. Juan Carlos Rad Moradillo, Procurador pertene-ciente al Grupo Mixto en las Cortes de Castilla y Leónpor el partido Tierra Comunera-Partido NacionalistaCastellano, al amparo de lo establecido en los artículos150 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presentala siguiente pregunta para su contestación oral durante elpróximo Pleno de la Cámara.

ANTECEDENTES

En fechas pasadas y durante la sesión de investiduradel Rector de la Universidad de Burgos, el Sr. Consejerode Educación afirmaba con toda rotundidad que dichaUniversidad, en función de los pocos años de funciona-miento que llevaba y las numerosas carencias acumula-das, iba a recibir un trato diferencial por parte delGobierno de la Junta de Castilla y León para permitir surápido desarrollo y equiparación al resto de las universi-dades de la región.

Por todo ello, se pregunta al Gobierno de la Junta deCastilla y León:

¿Cuáles son las medidas de apoyo en materia definanciación o de nuevas titulaciones que la Junta deCastilla y León tiene previstas para el próximo año aca-démico?


El PROCURADOR

Fdo.: J. Carlos Rad Moradillo

P.O. 290-I


D. Juan Carlos Rad Moradillo, Procurador pertene-ciente al Grupo Mixto en las Cortes de Castilla y Leónpor el partido Tierra Comunera-Partido NacionalistaCastellano, al amparo de lo establecido en los artículos150 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presentala siguiente pregunta para su contestación oral durante elpróximo Pleno de la Cámara.

ANTECEDENTES

La consolidación de la fusión Pryca-Carrefour supo-ne que la nueva entidad concentre en determinadas ciu-dades varias grandes superficies, cuyas cuotas de merca-do que rebasan lo permitido por el Tribunal de la LibreCompetencia; ése es el caso de varias ciudades de Casti-lla y León. Una de ellas es la ciudad de Burgos, dondeconcurre además que las instalaciones de Pryca se reali-zaron ilegalmente, existiendo en la actualidad una sen-tencia condenatoria que exige su cierre.

Por todo ello, se pregunta al Gobierno de la Junta deCastilla y León:

¿Va a exigir la Junta de Castilla y León el cierre delhipermercado Pryca en Burgos en cumplimiento de lasentencia del Tribunal Supremo sobre recalificación delsuelo y el presente dictamen del Tribunal de la LibreCompetencia?

Fuensaldaña a 9 de mayo del 2000.

El PROCURADOR

Fdo.: J. Carlos Rad Moradillo

Preguntas con respuesta Oral ante la Comisión(P.O.C.).

P.O.C. 151-I a P.O.C 156-I

PRESIDENCIA

La Mesa de las Cortes de Castilla y León, en su reu-nión de 14 de junio de 2000, ha admitido a trámite lasPreguntas con respuesta Oral ante la Comisión formula-das a la Junta de Castilla y León, P.O.C. 151-I a P.O.C.156-I, que a continuación se insertan.

Con esta misma fecha se remiten a la Junta de Casti-lla y León y a los Presidentes de la Comisión correspon-diente.








P.O.C. 151-I


Antonio Losa Torres, Procurador perteneciente alGRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA de las Cor-tes de Castilla y León, al amparo de lo establecido en losartículos 150 y siguientes del Reglamento de la Cámara,formula a la Junta de Castilla y León la siguiente pre-gunta para su contestación oral ante la Comisión deTransportes y Comunicaciones:

ANTECEDENTES

El pasado 11 de mayo, los vecinos de la Vega deAlmanza, perteneciente al Ayuntamiento de Almanza(León), volvieron a reiterar su oposición a la solucióntécnica dada a las obras de mejora de la Carretera LE-232 a su paso por la citada localidad.

Según un medio de comunicación de la provincialeonesa “los ingenieros de la Junta y de la empresa adju-dicataria de las obras reconocieron la justicia de las rei-vindicaciones vecinales”, mientras que “el presidente dela Junta Vecinal de la Vega de Almanza, Emilio de laRed, mostraba su indignación porque la Jefa del ServicioTerritorial de Fomento, Ana Suárez, había remitido unescrito al Ayuntamiento de Almanza en el que se desesti-maban casi todas las peticiones vecinales, pero funda-mentalmente la de rebajar el nivel del firme de la carre-tera para que, una vez echado el nuevo pavimento, que-dara al nivel de las casas”.

Por lo expuesto, se formula la siguiente PREGUN-TA:

- ¿Cuál va a ser la solución definitiva a las obras demejora de la Carretera LE-232 a su paso por la localidadde Vega de Almanza (León), en relación con el nivel delas aceras y de las entradas a las viviendas?


El PROCURADOR

Fdo.: Antonio Losa Torres

P.O.C. 152-I


Antonio Losa Torres, Procurador perteneciente alGRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA de las Cor-tes de Castilla y León, al amparo de lo establecido en losartículos 150 y siguientes del Reglamento de la Cámara,formula a la Junta de Castilla y León la siguiente preguntapara su contestación oral ante la Comisión de Agricultura:

ANTECEDENTES

“El embalse de Villagatón, situado sobre el arroyodel mismo nombre de la localidad cepedana de la provin-cia de León, se encuentra en estos momentos bastantepor encima de la mitad de su capacidad total. La citadapresa está terminada de forma oficial desde abril de1996. La ausencia total de infraestructuras y de concen-tración parcelaria para el riego, único objetivo del panta-no, convierte a esta mole de cemento de casi 40 metrosde altura en un monumento más al despropósito. Esteembalse que debería apagar la sed de 1.000 hectáreas yque después de cuatro años construido no riega ni unasola, tuvo un coste superior a los 650 millones de pesetasy fue financiado, en un caso único en España, por laDiputación Provincial (60%) y por la Junta de Castilla yLeón (40%)”. Así reza un artículo de la prensa leonesaque responde integramente a la situación real.

En septiembre de 1980 se declaró de utilidad públicay urgente ejecución la concentración parcelaria de lazona de Culebros, Requejo y Corús. Las bases fuerondeclaradas firmes en febrero de 1984 y el proyecto deconcentración fue aprobado en marzo de 1986. Desdeeste momento los trabajos se paralizan a la espera de laejecucion de la Presa y llegado el día de hoy, no se sabecuál va a ser la decisión de la Consejería de Agriculturay Ganadería.

Pregunta:

¿Cuál va a ser la zona regada con las aguas proceden-tes del embalse de Villagatón (León) y qué previsionestiene en el tiempo la Consejería de Agricultura y Gana-dería en relación con la ejecución de la ConcentraciónParcelaria y las obras correspondientes de la citada zona?


El PROCURADOR

Fdo.: Antonio Losa Torres

P.O.C. 153-I


Jesús Málaga Guerrero, Procurador perteneciente alGRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA de las Cor-


tes de Castilla y León, al amparo de lo establecido en losartículos 150 y siguientes del Reglamento de la Cámara,formula a la Junta de Castilla y León la siguiente pre-gunta para su contestación oral ante la Comisión de Edu-cación y Cultura:

ANTECEDENTES

El día 1 de junio de 2000 la prensa salmantina infor-mó de la caida de una piedra de la fachada del Ayunta-miento a la Plaza Mayor.

Teniendo en cuenta que la Junta de Castilla y Leónha restaurado las fachadas aludidas hace tan sólo un añose quiere conocer los siguientes extremos:

¿A qué ha sido debido el desprendimiento de lafachada del Ayuntamiento?

¿Qué medidas piensa tomar la Consejería de Culturapara evitar sucesos como el reseñado?

¿Cuándo piensa acometer las obras de las cubiertasde la Plaza Mayor?


El PROCURADOR


P.O.C. 154-I


Jesús Málaga Guerrero, Procurador perteneciente alGRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA de las Cor-tes de Castilla y León, al amparo de lo establecido en losartículos 150 y siguientes del Reglamento de la Cámara,formula a la Junta de Castilla y León la siguiente pre-gunta para su contestación oral ante la Comisión de Edu-cación y Cultura:

ANTECEDENTES

El periódico salmantino El Adelanto informaba el 30de abril, del mal estado del cubo de la muralla romanadel Huerto de Calisto y Melibea, suponiendo un riesgopara los miles de turistas que visitan este maravillosorincón.

¿Tiene la Junta de Castilla y León conocimiento delhecho?

¿Qué medidas a corto plazo piensa tomar para evitarun mayor deterioro y posibles desgracias?


El PROCURADOR


P.O.C. 155-I


Octavio Granado Martínez, Procurador pertenecienteal GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA de lasCortes de Castilla y León, al amparo de lo establecido enlos artículos 150 y siguientes del Reglamento de laCámara, formula a la Junta de Castilla y León la siguien-te pregunta para su contestación oral ante la Comisión deGobiemo Interior y Administración Territorial:

¿Qué actuaciones va a desarrollar la Consejería dePresidencia y Administración Territorial, y más concre-tamente la Dirección General de Administración Territo-rial ante el hecho de que el Ayuntamiento de Palacios dela Sierra haya contratado a dos de sus concejales, enabierto incumplimiento de la Ley Orgánica de RégimenElectoral General y de la Ley de Bases de RégimenLocal?


El PROCURADOR,

Fdo.: Octavio Granado Martínez

P.O.C. 156-I


Jesus Málaga Guerrero, Procurador perteneciente alGRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA de las Cor-tes de Castilla y León, al amparo de lo establecido en losartículos 150 y siguientes del Reglamento de la Cámara,formula a la Junta de Castilla y León la siguiente pregun-ta para su contestación oral ante la Comisión de Educa-ción y Cultura:

ANTECEDENTES

La Torre del Marqués de Villena, situada junto a laCueva de Salamanca, se puede visitar a través de unaescalera nueva, ubicada en su interior cuando fue rehabi-litada. El incendio producido en el Seminario de Calatra-va, colindante con la Torre, produjo la invasión de casco-tes y materiales desprendidos durante el mismo. En laactualidad es prácticamente imposible subir hasta su últi-mo piso para contemplar una de las mejores vistas delbarrio antiguo salmantino.

¿Conoce la Junta el mal estado de los accesos a laTorre del Marqués de Villena?

¿Piensa tomar alguna medida al respecto?

¿Cuándo se podrá visitar?


El PROCURADOR


Documents

V LEGISLATURA S U M A R I O - 2004.ccyl.es2004.ccyl.es/SIRDOC/PDF/PUBLOFI/BO/CCL/5L/BOCCL5L00074A.pdf · Pascual Abad y D.ª Leonisa Ull Laita, rela-tiva a sometimiento del inmueble