Verdades a medias y mentiras descaradas de los Testigos de Jehov sobre el registro fsil por Ferney Yesyd Rodrguez Analizar todos los argumentos presentados por el libro "La vida: Cmo se presentaqu?Porevolucinoporcreacin?"resultaramuylargo,sin embargo, se presentan respuestas claras a muchas de las objeciones hechas por los Testigos de Jehov a la Paleontologia. La prueba de los fsiles "La teora de (evolucin) de Darwin siempre ha estado estrechamente relacionada con prueba procedente de los fsiles, y probablemente la mayora de la gente supone que los fsiles suministran una parte muy importante del argumento general que se presenta a favor de las interpretaciones darvivianas de la historia de la vida. Por desgraciaestonoesrigurosamenteverdadero.Porquno?ElBulletinpasa decirqueDarwin"queddesconcertadoporelregistrofsilporqueno presentaba la apariencia que l haba predicho que presentaba (...) en aquel tiempo, tal como ahora, el registro geolgico no ha presentado una cadena delicada de evolucin lenta y progresiva" [WBTS1985], P. 20. NFASIS AADIDO. Enrealidad,Darwinsepreocupporlapobrezadelregistrofsil,pero cadahallazgopaleontolgicoesunpasoenfirmeparasuperartal dificultad. Algunas respuestas a estas crticas son: 1.Lafosilizacinesunacontecimientoextraoenlanaturaleza.La mayoradelosrestosdelosorganismossondegradadosporlos microorganismos, solo algunos que caen en condiciones apropiadas (enterramientoensedimentosyausenciadeoxgeno)tienenuna probabilidad mayor de llegar a fosilizarse. 2.Muchosdeloscambiosmacroevolutivos(aquellosquegeneran nuevasespecies)sedanenpoblacionesaisladas,enunperiodode tiempo geolgicamente corto por lo que, sumado a las limitaciones mencionadasenelpuntoanterior,hacendelregistrofsil"un archivodeextremaimperfeccin"(comoloapuntDarwinenEl Origen) 3.Elregistrofsilhoyseencuentramuchomscompletoqueenlos dasdeDarwin.Estolosabecualquierpersonaconintersenla paleontologa. 4.Hoyloscientficosnomantienenlaideadeuna"evolucinlineal", sinoquetienenencuentaquelaevolucinpuedegenerarmuchas ramasapartirdeunancestro(evolucindiversificadora),adems que los ritmos de evolucin no son necesariamente iguales en todos los grupos de organismos, por lo que no necesariamente sera muy lenta o gradual. Este punto en la actualidad es motivo de anlisis y discusin cientfica. PortodoloanteriorsepuedeconcluirquelaargumentacindelosTestigosde JehovomiteadredequeDarwinexplicestadificultadcomoresultadodela imperfeccin del registro fsil y que mienten al hacer creer que el registro fsil se encuentra en las mismas condiciones que en el siglo XIX. Medias verdades sobre la evolucin de las aves En 1861, tan solo dos aos despus de la publicacin de "El origen de las especies", apareci un fsil que a los evolucionistas les cay como anillo al dedo; Se trataba del fsil de un ave del tamao de un cuervo que recibi el nombredeArchaeopteryxlithographica(Archaeopteryxsignifica"pluma antigua").Estefsilseclasificenelgrupodelasavesyaquemostraba claras marcas de plumas en su cuerpo, sin embargo, Archaeopteryx era un avemuyparticularpuestenavariascaractersticasque novemosenlas aves de hoy tales como la presencia de dientes, una cola larga y huesuda, y extremidades anteriores terminadas en tres garras. Tales caractersticas lohacenmscercanoaunosdinosauriospequeos,carnvorosy moradores del suelo que recibieron el nombre de manirraptores. El naturalista Thomas Henry Huxley, contemporneo de Darwin, not que estefsileraunexcelenteejemplodetransicinevolutivaentredos grandes grupos de organismos, los reptiles y las aves, adems sugiri que las aves estn cercanamente emparentadas con los dinosaurios al comparar laanatomadeArchaeopteryxconladeCompsognathus,unpequeo dinosaurio hallado en el mismo depsito del ave fsil. Enlaactualidadnohayningnbilogoserioquedude que Archaeopteryx es una clara evidencia de la relacin evolutiva entre los reptilesylasaves,ylagranmayoradelospaleontlogosyornitlogos actualesconsideranquelasavesdesciendendepequeosdinosaurios terpodos, tal como lo creyera Huxley hace 150 aos. En la ltima dcada se ha reforzado la hiptesis del parentesco de las aves con los dinosaurios terpodosmanirraptoresyaquesehanhalladonuevosyabundantes fsilesprovenientesdeChina.Noobstante,loscreacionistasnopueden admitir que exista una evidencia tan arrolladora y en el libro creacionista de los testigos de Jehov se puede leer: "Hubountiempoenquelosevolucionistascreanquearqueopteris (Archaeopteryx), que significa "ala antigua" o "ave antigua", era un eslabn entre el reptil y el ave. Pero ahora hay muchos que no creen eso. Los restos fosilizados de arqueopterisposeenlasplumasperfectamenteformadassobrealasdediseo aerodinmico que haca posibleel vuelo. Loshuesos desusalas y desus piernas eran delgados y huecos. Sus supuestos rasgos de reptil se hallan en aves de hoy" [WBTS1985], PG.79 & 80. NFASIS AADIDO. En esta cita vemos que los Testigos de Jehov mezclan mentiras y medias verdades. Qu es eso de que "Hubo un tiempo en que los evolucionistas crean queArchaeopteryx era un eslabn entre el reptil y el ave"?. Acaso los paleontlogosyornitlogosactualesnolocreen?Claroquesi.Esta afirmacin tiene por objeto engaar al lector. Ahora, Es verdad que las caractersticas reptilianas de Archaeopteryx estn presentesenlasavesdehoy?Unarevisinalaanatomadeestefsil comparadaconladeunaveactualyundinosaurioterpododarnla ltima palabra. Dientes LapresenciadedientesenArchaeopteryxesuncarcterparticulardelas aves primitivas, ms parecidas a los dinosaurios y que no encontramos en lasavesactuales.LosTestigosdeJehovmientenalafirmar de Archaeopteryx que "sus supuestos rasgos de reptil se hallan en aves de hoy"puesenelpresentelasavescarecendedientes.Elregistrofsil muestra que esto no era as hace 150 millones de aos. Larga espina caudal Lacoladelasavesactualesestreducidaaunaspocasvertebrasque recibenelnombredepigstilo,delacualsalenlasplumascaudales.Sin embargo, Archaeopteryx tena una cola larga y huesuda, similar a la de un dinosaurio terpodo. en la cual se unan las plumas de manera simtrica y lacualhabradeayudarleamantenerelequilibriocuandocorriao caminaba. La espina caudal larga de Archaeopteryx NO est presente en las aves actuales. Esto es evidente al comprar los esqueletos. Pero por qu los Testigos de Jehov omitieron esto al afirmar que "sus supuestos rasgos de reptil se hallan en aves de hoy"?. Simple. No les conviene. Mano con tres dedos separados Archaepteryx tena los tres dedos de la mano mviles. Estos eran largos--mslargosquelosdeldinosaurioCompsognathus--estosNOestaban soldados como en las aves modernas. Nuevamente los Testigos de Jehov omiten este dato en su anlisis porque de hacerlo se revelara el parentesco de las aves con los dinosaurios. Costillas gastrales Archaeopteryx posea una serie de costillas gastrales muy delgadas ubicadas en la parte ventral del cuerpo y que no estn sujetas al resto del esqueleto. Esta caracterstica fue muy comn en los reptiles primitivos, de hecho, el dinosaurioCompsognathuslas tena. Sinembargo,lasaves actualesyano las poseen. Nuevamente se ve que la afirmacin hecha por lo Testigos de Jehov de que "sus supuestos rasgos de reptil se hallan en aves de hoy" es falsa. Y el vuelo? Archaeopteryxprobablementenoeraun buenvolador. Esta aveprimitiva careca del esternn ancho y arqueado en el que se anclan los msculos del vuelo (los pectorales mayores y menores), adems que careca del "alula", la cual es un penacho de pluma en uno de lostres dedos de la mano del ave que hace posible disminuir la velocidad en el momento del aterrizaje. Un tercer rasgo que hace suponer que Archaeopteryx era un mal volador era quesushmeros(huesosdelbrazo)carecandeorificiosparalossacos areos.Lossacosareosenlasavesactualesseextiendendesdelos pulmonesyalcanzanloshuesosatravsdeorificios.Estossacosareos potencian la capacidad respiratoria del ave al realizar una tarea con tanta demanda de oxgeno como lo es el vuelo. LaanatomadeArchaeopteryxtambinmuestracaractersticasreptilianas que an se mantienen en las aves actuales como la presencia de un anillo esclertico que ayuda a mantener al ojo en suposicin. Esta caracterstica comn entre aves y reptiles es un indicio de su parentesco evolutivo. Otro aspectoimportanteesquedurantemuchotiempolosbilogos consideraronquelapresenciadeplumasenelcuerpoerauncarcter distintivodelasaves,perohoysehanencontradofsilesdediferentes especiesdedinosauriosterpodosnoavianosconelcuerpocubiertode plumasoprotoplumas.Estohacepensarquelasplumasaparecieron primeroapartirdelamodificacindelasescamasreptilianascomo aislantes trmicos y luego adoptaran la funcin de permitir el vuelo. Todos estosanlisiscomparativosindicanquelasavessondinosaurios terpodos, as como podemos afirmar que los humanos somos mamferos. Por ltimo, debe tenerse en cuenta que la aparicin de los organismos en el registro fsil es muy importante. El registro de fsiles muestra en orden cronolgicoalosantecesoresdelosdinosaurios,luegoalosdinosaurios terpodosyalasavesenlaEraMesozoica.Nuncasehanencontrado fsiles de aves en rocas de la Era Paleozoica o en tiempos an ms antiguos. Todo esto es consistente con la teora evolutiva. Mentirasymediasverdadessobrelaevolucindelos mamferos Al igual que con Archaeopteryx el libro antivolucionista de los Testigos de Jehov presenta informacin a medias sobre la evolucin de los mamferos y remata con una conclusin falsa: "Tambin sucede que los mamferos tienen tres huesecillos en sus odos, mientras quelos reptilestienenuno solo.Dednde vinieronlos dos huesos "extra"?La teoraevolucionistaintentaexplicarestodelsiguientemodo:Losreptilestienen porlomenoscuatrohuesosenlaquijadainferior,mientrasquelosmamferos tienensolouno;poreso,cuandolosreptilesseconvirtieronenmamferos, supuestamente hubo un ajuste de huesos; algunos de la quijada inferior del reptil se movieron al odo medio del mamfero para componer los tres huesos que hay all, y mientras hacan esto, dejaron uno solo para la quijada inferior del mamfero. Sin embargo,elproblemaesestalneaderazonamiento,esquenohayninguna evidencia fsil que la apoye. Es simplemente conjetura." [WBTS1985], P. 80. NFASIS AADIDO. Enrealidad,elregistrofsilsexisteymuestracmoloshuesosdela mandbula de los cinodontes se transformaron en los del odo medio de los mamferos.Loscinodontosfueronelgrupomsexitosodereptiles terpsidos,estosvivierondesdeelPrmicotardohastamediadosdel Jursico,abarcando80millonesdeaos.Estosorganismossonlos antecesoresdelosmamferos.Dentrodelgrupodeloscinodontosse encuentranlosfsilesdeProcynosuchus,Thrinaxodon,Cynognathus, Massetognathus, Olygokypus, entre otros hallados ms recientemente. Elregistrodefsilesmuestralatransicindereptilesamamferos especialmenteconelcambiodelaarticulacinentrelamandbulayel crneo. Inicialmente, la mandbula del reptil y la de los primeros reptiles tipomamferos(lossinpsidos),comoelOphiacodondelPrmicose compona de varios huesos, como el articular, el angular, el sobreangular yeldentario;Enelloselhuesoarticularformabavisagraconelhueso cuadrado del crneo. Luego encontramos las formas intermedias, una de ellaselProbainognathus,queviviamediadosdelTrasicomantieneun mnimodelaarticulacinarticular-cuadradayalavezpresentael desarrollo de una articulacin entre los huesos dentario y el escamoso. Los mamferos actuales muestran slo la articulacin dentario-escamoso. Loshuesosarticular,cuadradoyestribosetransformaronenelmartillo, yunqueyestribodelosmamferosactuales.EnelProbainognathuslos huesos de la antigua articulacin reptiliana estn yuxtapustos de forma tal que indican el camino evolutivo que permiti una mejora en el odo medio delosmamferosactuales.Estecambiosepuedeseguiralcompararlos desarrollos embrionarios de reptiles y mamferos actuales, puesto que los embrionesdelosmamferosvivientessonmorfolgicamentemuy parecidos a losde las formas fsiles ayudan acomprendercomo ocurri este proceso evolutivo. Tradicionalmentelosmamferossedefinencomotalesgraciasala presencia de pelo, glndulas mamarias y la asistencia maternal a los recin nacidosporuntiempoprolongado.Existentambincaracteres osteolgicos(odelaanatomaesqueltica)quepuedenutilizarsepara reconoceralosmamferos;entrelasformasvivientes,esosrasgosse refieren,principalmente,altipodecrneo,elnmeroyformadelos huesecillos del odo medio y la forma en que se articula la mandbula con elrestodelcrneo.Sinembargo,enlasformasfsilesslopueden considerarse los caracteres osteolgicos, ya que la anatoma blanda no se conserva.Perovariosdeloscaracteresseoshantenidolargas transformaciones y llegado a su forma actual de modo gradual, lo cual hace msdifcilyhastaarbitrarioclasificaraunfsilcomomamfero.Esta dificultad para clasificar a muchos de los mamferoides mesozoicos como mamferosoreptilestipomamferoesjustamenteloqueseesperara encontrar en el registro fsil de haber ocurrido evolucin. Acontinuacin,sepresentaotracrticadelosTestigosdeJehovala evolucin de los mamferos: "He aqu otro problema que tiene que ver con los huesos: Las piernas de los reptiles estn colocadas a los lados del cuerpo, de modo que el vientre queda sobre el suelo omuycercadeste. Peroenlosmamferoslaspiernasestnbajoelcuerpo ylo elevan del suelo." [WBTS1985], P. 80. Nuevamente hay un desconocimiento del registro fsil, o quizs peor, lo sabenperoloocultanadrede.Losreptilesmamiferoidesyapresentaban unapostura"mejorada"enlacualelcuerpoestelevadodelsuelo.Ms an,elregistrofsilmuestraquelos"pelicosaurios",losprimeros sinapsidos o reptiles tipo mamfero, presentaban una posicin semierecta, lo cual muestra una secuencia evolutiva en el cambio de postura. Porltimo, debe hacerse hincapique al organizarcronolgicamente los fsilesdelosmsantiguosalosmsrecientes,seobservanorganismos cadavezconcaractersticascadavezms"mamiferoides"ymenos "reptilianas",locualesacordeconlateoraevolutiva.Deserciertala creacin se esperara encontrar fsiles de caballos, humanos o ballenas en cualquier capa fosilfera, pero esto no es as. Mentirasymediasverdadessobrelaevolucindelos primates y humanos Sobre el primate Aegyptopithecus los Testigos de Jehov afirman: "Esta criatura simiesca ha sido llamada antecesora nuestra. No existe prueba fsil de tal alegacin". [WBTS1985], P. 91. LossimiosdelViejoMundo,tambinllamadoscatarrinos,tienenensu crneocontactoentreloshuesosfrontalyesfenoides,ademsque conservan dos premolares en cada cuadrante de su boca. Los humanos al tenerestascaractersticasseclasificancomoprimatescatarrinos.Este grupo de simios tiene como uno de sus representantes ms antiguos el fsil de Aegyptopithecus zeuxis, el cual fue hallado en el yacimiento egipcio de El Fayum, con una antigedad estimada en 33 y 34 millones de aos. Los bilogosnoafirmanque el Aegyptopithecusseaeldirectoantepasado del hombre en el perodo Oligoceno, pero es innegable que en esta poca apareci el ancestro de todos los catarrinos. La alegacin de los Testigos de Jehov de que "no existe prueba de tal alegacin" tiende a desinformar y a engaarsitenemosencuentaqueelregistrofsilmuestraqueenel Oligocenoaparecieronporprimeravezloscatarrinos.Loscientficos consideran que un grupo de organismos provienen de un mismo ancestro si poseen ciertas caractersticas distintivas. En el caso de los catarrinos se puededecirquetodosellos(macacos,langures,chimpancs,gorilasy humanos, entre otros) provienen de un simio que desarroll por primera vez las caractersticas ya mencionadas en tiempos del Aegyptopithecus. Sobre los Australopithecus afarensis los Testigos de Jehov afirman: "Si hoy hubiera de hallarse vivos a algunos australopitecinos, seran puestos en los jardineszooolgicosconlosdemsantropoides.Nadielosllamara"hombres-monos". Lo mismo es cierto de otros "primos" fsiles semejantes, como un tipo de australopitecino ms pequeo llamado "Lucy". De este espcimen Robert Jastrow dice:"Estecerebronoeragrandeentamaoabsoluto;tenalatercerapartedel tamaodeuncerebrohumano".Esobvioqueesteaustralopitecinoeratambin sencillamente un "antropoide". [WBTS1985], P. 94 Primerohayqueafirmarquelosaustralopitecos [1]eransimiosconun cerebrosimilarentamaoaldeunchimpanc,peroloqueloshace interesantesessuposturabpeda.Ellosyacaminabanerguidoscomo nosotros. Eso precisamente los coloca como candidatos a ser ancestros de la humanidad. Lucy, como se ha denominado el fsil hallado por Donald Johanson en los 70's,caminsobrelaTierrahace3.6m.a.Lucyperteneciala especieAustralopithecusafarensisdelacualseposeenfsilesprovenientes de Laetoli (Tanzania) y Hadar (Etiopa) los cuales tienen un rango de edad comprendido entre 3.18 - 3.4 m.a. Sin embargo, los fsiles ms antiguos de esta especie son los provenientes de Maka y Belohdelie (Etiopa) los cuales tienen una antigedad de 3.9 m.a. La especie a la que pertenece Lucy es la mejor conocida de los australopitecos. Capacidad craneana comprendida entre 400 y 500 c.c; Brazos ms largos que las piernas; marcado dimorfismo sexual; ngulo entre el fmur y la tibia ms cerrado (parecido al hombre) loqueindicaunaposturabpeda;caderamscortaqueladelos chimpancs parecindose ms a la de los humanos, falanges curvas; series dentales en forma de UV intermedias entre la forma V de los humanos y la forma de U de los chimpancs. Caracteres como la presencia de falanges curvadas,losbrazosproporcionalmentemslargosquelaspiernas,etc., sonreminiscenciasdeunantepasadocomnbraquiador,yalahorade interpretarlamorfologa,estoshuesossloenmascaranelcambio definitivo:losAustralopithecusyapresentabanlasmodificacionesparael bipedismo en el complejo plvico-femoral. Adems de los restos fsiles se cuenta con las huellas de Laetoli (Tanzania), las cuales confirman la bipedacin de Australopithecus afarensis. Las huellas fosilizadassobrelascenizasdelvolcnSadimntienenunaedadde3.6 m.a. Estas huellas fsiles confirman el bipedismo de los australopitecos, el cual es una de las caractersticas de nuestro grupo evolutivo (la trib de los hominini). Cuando los Testigos de Jehov afirman "Es obvio que este australopitecino eratambinsencillamenteunantropoide"omitenlascaractersticas particulares que hacen de los australopitecos unos primates que fueron los precursores de la humanidad. El hecho que tuvieran un cerebro pequeo no niega que caminaban como nosotros. Adems, el registro fsil posterior muestra los cambios en el aumento de la capacidad craneal. Es obvio que los lderes religiosos de esta secta son sencillamente engaadores. La cita de Robert Jastrow que mencionan los Testigos de Jehov est sacada de contexto, pero se analizar ms adelante en este escrito. En la pgina 94 se puede leer: "Donald Johanson tambin dijo: Los australopitecinos (...) no eran hombres." Esobvioquenoeranhumanos,poresoselesdiounnombrediferente, pero sus caractersticas dentales, craneales y del complejo plvico-femoral indican que fueron nuestros antepasados. Nuestra conexin con los otros grandes simios. "El anatomista Zuckermar escribi: "El crneo australopitecino al compararse con el crneo humano y el simiesco (de antropoide) parece arrolladoramente smico... no humano." [WBTS1985], P. 94 La estrategia de los Testigos de Jehov es ver y reproducir solo lo que les conviene, el resto, si no les conviene, lo ignoran! La memoriaselectivade losTestigos deJehov tambinqueda latente al tomarelcasodelfraudedePiltdown [2](Pg90),aunqueclaroest,sin advertirquefueronloscientficosquienesdescubrieronycorrigieronel error. Otro ejemplo de los enredos que causan los testigos de Jehov en su libro lo podemos hallar en la siguiente cita: "Ciertoevolucionistareconocelossiguiente:Notenemospruebadecambio biolgico en el tamao, ni en la estructura del cerebro desde la aparicin del Homo sapiens en el registro fsil" Naturalmentequeunaveztenemoslaespeciehumana,eltamaode nuestro cerebro no ha tenido un aumento tan significativo como se produjo antes.Curiosamentelosautoresde"Lavida"nomencionancualestal evolucionista,peroesseguroquecualquierconocedordelregistrofsil humanosabequeeltamaodelcerebrohaaumentadonotablementeen los ltimos tres millones de aos. En conclusin, el pretendido caracter cientfico del libro "La vida Cmo se presentaqu?Porevolucin,oporcreacin?"enmaterade paleontolgica y de biologa evolutiva es nulo. Los argumentos esgrimidos danlaespaldaaloshechosrelevantesconlaintensindehacerver pausibleelcreacionismo,talactitudesabsolutamentedeshonestay anticientfica. La evolucin del ojo por Ferney Yesyd Rodrguez Comparte Conrelativafrecuencialoscreacionistassepreguntan:Cmopodra formarsegradualmenteelojohumano?Paraqueservirael50%deun ojo? He aqu la objecin tomada del texto antievolucionista de los Testigos de Jehov: "Considererganoscorporalescomoelojo,elodo,elcerebro.Todosson tremendamentecomplejos,muchomsquelasmsintrincadasinvencionesdel hombre. Un problema para la evolucin ha sido el hecho de que todas las partes de tales rganos tienen que trabajar juntas para que haya vista, odo y pensamiento. Talesrganoshabransidointileshastaquetodaslaspartesindividuales estuvieran completas. De modo que surge la pregunta: Es posible que el elemento no guiado del azar, del cual se piensa que es una fuerza impulsora de la evolucin, pudierahaberjuntadotodasestaspartesaltiempoapropiadoparaproducir mecanismos tan elaborados? [WBTS1985], P. 18 Elproblemadeloscreacionistasessuponerquelaevolucintrabaja juntandolosrganosdemanerasimilaraunaensambladoradeautos. Cuandounapersonasinconocimientoenbiologaleeargumentoscomo losanterioresesengaada,puessedescribelaevolucindelamanera como no ocurre. Losorgenesdelojohayquebuscarlaenlacapacidadfotosensiblede algunasclulas.Muchosunicelularespuedenubicarseespacialmente,es decir nadar haca arriba o haca abajo, gracias a que son sensibles a la luz. Estasencilladistincinentreluzyoscuridadfueelprimerpasoenla evolucin del ojo. Paraesteprimerpasopuedeconsiderarseposiblealverelfotorreceptor queexisteenEuglena [1],unprotistafotosintticoquetieneunorganelo sensible a la luz conectado con el flagelo que le permite la locomocin. No se afirma que los ojos de los humanos se remonten al fotorreceptor (eyespot en ingls) de Euglena, solo se muestra que este primer paso es posible en la naturaleza. Elsiguientepasoinvolucraraaunanimalpluricelular.Tendramosuna capadeclulassensiblesalaluz.Estolopodemosencontrarenlas lombrices de tierra actuales y en anlidos acuticos que ya presentan una capa ordenada de clulas fotosensibles. Luego, la seleccin natural favoreci a aquellos organismos que tuviesen capacidad fotosensible ya que le permitira a su poseedor nadar haca a la superficie,conseguiralimentouocultarsecuandounasombrase presentaba el organismo y as salvarse de un predador. Ahora si sta capa de clulas se invaginase podra dar cabida a una mayor cantidad de clulas, y esto constituira una ventaja. Esto no es cambio imposible pues solo sera necesaria una modificacin en la forma de expresin de algunos genes ya existentes.Unacapadeclulasfotosensiblesinvaginadapuedeobtener una nueva informacin no disponible para una capa plana, saber de donde provienenloshacesdeluz.Precisamenteenelmolusco gasterpodoPatella,(losgasterpodossonelgrupodelasbabosasy caracoles) se encuentra un estructura as. EnelgasterpodoPleurotomariaencontramosunaestructurainvaginada muchomsprofunda;EnelgneroHaliotisencontramosunojocasi cerrado;enelgneroTurboelojoyaestcerradoperosinlente,y finalmenteencontramosojoscerradosyconlenteenlos gnerosMurexyNucella.Aspueshayejemplosenlanaturalezaque muestranqueestosestadiosintermediossonposibles.Aadoquela presenciadeunalentemejoramuchsimolavisin,perobienpueden existirorganismossinestaestructura,locualinvalidaelargumento creacionistaarribacitadoqueafirmaque:"Talesrganoshabransido intiles hasta que todas las partes individuales estuvieran completas" Sobre la evolucin del ojo, el cientfico John Rennie comenta: "GeneracionesdecreacionistashanintentadocontradeciraDarwincitandoel ejemplodelojocomounaestructuraquenopodrahaberevolucionado.La habilidaddelojoparaproveervisindependedelarregloperfectodesuspartes, dicenlos crticos. La seleccinnaturalnunca podra haberfavorecido las formas transicionalesnecesariasdurantelaevolucindelojoQutanbuenoesmedio ojo?Anticipndoseaestacrtica,Darwinsugiriqueanunojo"incompleto" podra conferir beneficios (como ayudar a las criaturas a orientarse haca la luz) y deesemodosobreviviranpermitiendofuturosrefinamientosevolutivos.La biologa ha vindicado a Darwin: los investigadores han identificado ojos primitivos yrganossensiblesa la luza travs del reino animalyhanayudadoatrazarla historia evolutiva del ojo a travs de comparaciones genticas. (Ahora parece que en varias familias de organismos los ojos han evolucionado independientemente.)" JOHNRENIE.15RESPUESTASALSINSENTIDOCREACIONISTA.SCIENTIFICAMERICAN. JULIO DE 2002. Darwintambinnotquesonlasimperfecciones,aquelloshechosque pueden ser esgrimidos como evidencia del proceso evolutivo. En realidad laevolucinactua"conloquetieneamano",porestaraznmuchos rganos muestran algunas caractersticas estructurales que no se habran dadodehabersidointeligenementediseadasporuncreador.Unode estascaractersticas"chapuceras"sedaenlaestructuradelojodelos vertebrados. En el ojo de cmara cerrada la retina es la capa de clulas fotosensibles que seencargadehacerlatraduccindelestmulo(laluz)aunimpulso nervioso. En el ojo del pulpo la capa de clulas nerviosas estn orientadas directamente hacalaluz, mientrasque lasprolongacionesde lasclulas nerviosas que forman el nervio ptico estn al lado posterior en el que no llega la luz; de igualmente los vasos sanguneos se encuentran en el lado posteriorsininterponerseconlaluzqueincidesobrelasclulas fottosensibles.Estoparecelgico,yseguramenteloscreacionistas mencionarn que tal disposicin demuestra la planeacin de antemano del creador al disear el ojo. Sin embargo, si miramos el ojo de los humanos la disposicin de los axones de las neuronas pasan por delante de las clulas fotosensibles (los conos y los bastones), adems de esto, el punto en el que seunentodoslosaxonesdelasclulasganglionaresgeneranunpunto ciego en el ojo de los vertebrados. Paraevidenciarelpuntociegocierrenelojoderecho. Mirenacruzdela imagen de aqu abajo con el ojo izquierdo, a una distancia de alrededor de 25 cm. Prueben acercndose o alejndose de la imagen. Otra forma de explorar el punto ciego es observando el punto de la imagen que sigue, tambin con el ojo izquierdo (y con el derecho cerrado). Prueben variando la distancia hasta que la lnea cortada se vea llena. Lospulposnoposeenunpuntodelespacioinvisible,aunquesiparalos vertebrados. Esto como lo mencione porque la retina del cefalpodo est armada de forma distinta. El nervio ptico, en vez de salir desde el centro dondeestnlosfotorreceptores,saledesdelapartemsexternadela retina.Estopareceundetallechapucero,noobradeundiseador inteligente,ymsacordeconelprocesodeseleccinnatural.Dehaber aparecidoelojodirectamenteensuformaactualporunainteligencia previsora tendra el pulpo un ojo sin punto ciego y olvidara tal detalle en su "obra maestra"? Tambin es interesante mencionar que hay muchas especies animales que vivenenambientesdetotaloscuridadyposeenojosnofuncionales,es decirsusojossonestructurasvestigiales.Estasespeciesciegas evolucionaronapartirdeespeciesquetenanojosfuncionales,peroal colonizarambientesoscuroslaseleccinnaturalfavorecienalgn momento a un mutante que desarrollaba ojos no funcionales, pues en un ambiente totalmente oscuro es ms conveniente invertir la energa gastada en este rgano en otras estructuras, y as pas esta variante a la poblacin. Lasespeciesconojosvestigialesnoapoyanparanadalahiptesisdel "diseointeligente",puesparaqucolocaraundiseadorojosauna especie caverncola que nolos necesitacomoelpez Astyanaxmexicanus?. Lascavernasdelmundoposeenvariasespeciesde peces,salamandrasy grillosconojosqueatestiguanelorigenapartirdeotrasespecies (evolucin) y no una creacin planificada. Citasdeshonestasenellibro"LaVida: Cmosepresentaqu?Porcreacino evolucin?" por Hernn Toro Comparte "Desafortunadamente, creacionistas deshonestos han manifestado la voluntad de tomar comentarios de cientficos fuera de contexto para exagerar o distorsionar el desacuerdo.Cualquierpersonadocumentadaconeltrabajodelpaleontlogo StephenJayGoulddelaUniversidaddeHarvardconocequeadicionalala coautora del modelo de equilibrio punteado, Gould fue uno de los ms elocuentes defensores y articuladores de la evolucin. (El equilibrio punteado explica patrones en el registro fsil que sugieren que la mayora de los cambios evolutivos ocurrieron dentro de breves intervalos geolgicos - lo cual podra ser no menos de cientos de generaciones).Sinembargo,loscreacionistassedeleitanensacarfrasesdela voluminosa prosa de Gould y hacerla parecer como si l estuviese dudando de la evolucin, ellos tambin presentan el equilibrio puntuado como si este admitiera que las nuevas especies se materializaron de la noche a la maana o que las aves nacieron de los huevos de los reptiles. Cuando confronte una cita textual de una autoridadcientficaqueperececuestionarlaevolucin,insistoenrevisarla declaracinencontexto.Casiinvariablemente,elataquesobrelaevolucin resultar ser ilusorio." JOHNRENIE.15RESPUESTASALSINSENTIDOCREACIONISTA.SCIENTIFICAMERICAN. JULIO DE 2002. A continuacin se muestran algunas citas de cientficos hechas en el libro de los Testigos de Jehov a las cuales se les cambi el significado para hacer parecerlaposturacreacionistacomoseriaybienfundamentada.Sin embargo, al revisar la fuente original se puede corroborar que tales autores dijeron otra cosa. Note como los seores de la Watchtower cambiaron de adrede el significado de los textos. La teora de la evolucin est en dificultades? Cita deshonesta de los Testigos de Jehov: Hitching, evolucionista y autor del libro The Neck of the Giraffe (El cuello de la jirafa),declar:"Despusdecenturiaycuarto,eldarvinismo,apesardela aceptacin de que es objeto en el mundo cientfico como el gran principio unificador de la biologa, afronta una sorprendente multitud de dificultades". [WBTS1985], P. 15 Corroboracin textual de la fuente citada: Despusdecenturiaycuarto,eldarvinismo,apesardelaaceptacindequees objetoenelmundocientficocomoelgranprincipiounificadordelabiologa, afronta una sorprendente multitud de dificultades. La evolucin y el darvinismo a menudo se toman por lo mismo. Pero no lo son. La evolucin de la vida a travs de un largo perodo de tiempo es un hecho, si hemos de creer a la evidencia recopilada durante los dos ltimos siglos de la geologa, paleontologa, biologa molecular y muchas otras disciplinas cientficas. No obstante, la gran cantidad de creyentes en lacreacindivinaquealeganesto...,laprobabilidaddequelaevolucinhaya ocurrido se acerca a la certeza en trminos cientficos. THE NECK OF THE GIRAFFE, FRANCIS HITCHING, P. 4 Carl Sagan afirm que el registro fsil apoya la idea de un "Gran diseador"? Cita deshonesta de los Testigos de Jehov: "Losdatosbsicosdelregistrofsilapoyanlacreacin,nolaevolucin.El astrnomoCarlSaganreconocicndidamentelosiguienteensulibroCosmos: "La prueba fsil pudiera ser consecuente (sic) con la idea de un Gran Diseador". [WBTS1985], PG. 70 Corroboracin textual de la fuente citada: "La idea de que cada organismo hubiese sido construido meticulosamente por un GranDiseador proporcionaba a la naturaleza significado yorden,yalos seres humanos una importancia que todava anhelamos. Un Diseador constituye una explicacinnatural,atractivaymuyhumanadelmundobiolgico.Pero,como demostraronDarwinyWallace,hayotraexplicacinigualmenteatractiva, igualmentehumanaymuchomsconvincente:laseleccinnatural,quehacela msica de la vida ms bella a medida que pasan los eones. La evidencia fsil podra ser consistente con la idea de un Gran Diseador; quizs algunas especies quedan destruidas cuando el Diseador est descontento con ellas eintentanuevosexperimentoscondiseosmejorados.Peroestaideaesalgo desconcertante. Cada planta y cada animal est construido de un modo exquisito; no debera haber sido capaz un Diseador de suprema competencia de hacer desde elprincipiolavariedaddeseada?Losrestosfsilespresuponenunprocesode tanteo, una incapacidad de anticipar el futuro, lo cual no concuerda con un Gran Diseadoreficiente(aunquesconunDiseadordeuntemperamentoms distante e indirecto)" "COSMOS" POR CARL SAGAN, 7A. ED. ED. PLANETA, 1983, PGS. 28 Y 29 Loscientficosadmitenquelosaustralopitecinoseran simples antropoides? Cita deshonesta de los Testigos de Jehov: "Si hoy hubiera de hallarse vivos a algunos australopitecinos, seran puestos en los jardineszooolgicosconlosdemsantropoides.Nadielosllamara"hombres-monos". Lo mismo es cierto de otros "primos" fsiles semejantes, como un tipo de australopitecino ms pequeo llamado "Lucy". De este espcimen Robert Jastrow dice:"Estecerebronoeragrandeentamaoabsoluto;tenalatercerapartedel tamaodeuncerebrohumano".Esobvioqueesteaustralopitecinoeratambin sencillamente un "antropoide". [WBTS1985], PG. 94* Corroboracin textual de la fuente citada: "Aparentemente,algunosmonosarborcolasencontrarondesugustoelterreno abierto y se quedaron en l, porque cuando los fsiles aparecen de nuevo, pertenecen ya a los descendientes de los monos establecidos en la sabana. Pero la progenie de losmonosarborcolasyanoeranmonos,sinounnuevotipodeanimalque caminaba sobre dos patas, a la manera del hombre. Y este nuevo animal tena un cerebro superior; en comparacin con el peso de su cuerpo, era casi dos veces ms grande que el cerebro del mono. Segn el testimonio de los fsiles, este animal erecto e inteligente apareci en frica har unos cuatro millones de aos. Su nombre es Australopithecus afarensis. Era un hbil cazador que competa con los dems carnvoros de su poca y no retroceda ante la envergadura de animales como el len y la hiena, ms corpulentos entonces de lo que son en la actualidad. El Australopithecus era un animal delicadamente formado, de tan slo 1,20 m de altura y carente de garras, colmillos para desgarrar u otras armas naturales; pero sobrevivi sin proteccin. Su arma era su cerebro. Su cerebro no era grande en tamao absoluto: meda un tercio del tamao de un cerebro humano y pesaba escasamente 400 g; pero, por otra parte, el animal al que gobernabatampocoeragrande.ElAustralopithecus,conuncuerpopequeo, requerarelativamentepocasclulascerebralesparaelcontroldesusmsculos, porloquedisponademsmateriagrisparalasfacultadesdememoria, planificacin y pensamiento abstracto." "EL TELAR MGICO", ROBERT JASTROW, BIBLIOTECA CIENTFICA SALVAT, 1985. P.119. Stephen Jay Gould admiti que no hay pruebas fsiles de la evolucin humana? Cita deshonesta de los Testigos de Jehov: "Loshumanosdetipomoderno,concapacidadpararazonar,trazarplanes, inventar, edificar sobre el conocimiento ya adquirido y usar lenguajes complejos, aparecen de sbito en el registro fsil. Gould en su libro The Mismeasure of Man (Elhombremalmedido),seala:"Notenemospruebadecambiobiolgicoenel tamao ni en la estructura del cerebro desde la aparicin de Homo sapiens en el registro fsil hace unos cincuenta mil aos" " [WBTS1985], P. 86 Es claro que desde la aparicin del hombre moderno no hay evidencia de evolucin, porque la evolucin para llegar al hombre moderno se di antes delaaparicindelhombremoderno.No?Esabsurdo,ademsde deshonesto,quelosTestigosdeJehovnieguenlaevidenciadela evolucin humana, trayendo a colacin el que no se haya dado variacin despus de la aparicin del hombre moderno. Otro detalle interesante a analizar es que el libro del cual extraen la cita los testigosnotratasobreevolucinhumana,aunqueGouldclaramentela acepta.ParalosquequedencondudaacercadelaposturadeGould, pueden ver la siguiente cita, extrada de dos pginas antes de la cita de los testigos: "Unacuestinmsimportante-quejustificalanecesidaddelconocimiento biolgico - es la notable falta de diferenciacin gentica entre los grupos humanos (argumentobiolgicoclaveparadesmitificareldeterminismo).Esafaltade diferenciacin es un resultado contingente de la evolucin, no una verdad necesaria yapriori.Elmundopodraestarordenadodeotramanera.Supongamosque hubiesensobrevividounaovariasespeciesdenuestrogenusancestral Australopithecus: situacin, en teora, perfectamente plausible, porque las nuevas especiessurgenpordesprendimientodelasantiguas(losantepasadossuelen sobrevivir durante algn tiempo), y no mediante la transformacin global de toda la poblacin. En tal caso, nosotros - es decir, el Homo sapiens - habramos tenido que afrontar todos los dilemas morales que entraa el trato con una especie humana decapacidadmentalnetamenteinferior.Quhabramoshechoconella? Esclavizarla?Eliminarla?Coexistirconella?Emplearlaparaeltrabajo domstico? Confinarla en reservas o en zoolgicos?" LAFALSAMEDIDADELHOMBRE.STEPHENJ.GOULD.ANTONIBOSCH,EDITOR.1981. PGINA 341. Charles Darwin consider absurdo pensar que el ojo de los vertebrados se hubiese formado por evolucin? Cita deshonesta de los Testigos de Jehov: "Considererganoscorporalescomoelojo,elodo,elcerebro.Todosson tremendamentecomplejos,muchomsquelasmsintrincadasinvencionesdel hombre. Un problema para la evolucin ha sido el hecho de que todas las partes de tales rganos tienen que trabajar juntas para que haya vista, odo y pensamiento. Talesrganoshabransidointileshastaquetodaslaspartesindividuales estuvieran completas. De modo que surge la pregunta: Es posible que el elemento no guiado del azar, del cual se piensa que es una fuerza impulsora de la evolucin, pudierahaberjuntadotodasestaspartesaltiempoapropiadoparaproducir mecanismos tan elaborados? Darwin reconoci que esto era un problema. Por ejemplo escribi: "Suponer que el ojo[...]pudierahaberseformadopor[evolucin],confiesotranquilamenteque parece totalmente absurdo"." CITADO EN [WBTS1985], P. 18* Corroboracin textual de la fuente citada: "Pareceabsurdo detodo puntolo confieso espontneamente suponerqueel ojo,contodassusinimitablesdisposicionesparaacomodarelfocoadiferentes distancias,paraadmitircantidadvariabledeluzyparalacorreccindelas aberracionesesfricaycromtica,pudohaberseformadoporseleccinnatural. CuandosedijoporprimeravezqueelSolestabaquietoylaTierragirabaasu alrededor,elsentidocomndelahumanidaddeclarfalsaesta doctrina; peroel antiguo adagio de vox populi, vox Dei, como sabe todo filsofo, no puede admitirse enlaciencia.Laraznmedicequessepuededemostrarqueexistenmuchas gradaciones, desde un ojo sencillo e imperfecto a un ojo completo y perfecto, siendo cada grado til al animal que lo posea, como ocurre ciertamente; si adems el ojo algunavezvaraylasvariacionessonhereditarias,comoocurretambin ciertamente, y si estas variaciones son tiles a un animal en condiciones variables delavida,entoncesladificultaddecreerqueunojoperfectoycomplejopudo formarse por seleccin natural, an cuando insuperable para nuestra imaginacin, no tendra que considerarse como destructora de nuestra teora." CHARLES DARWIN, "EL ORIGEN DE LAS ESPECIES", ESPASA-CALPE, 1988, PG. 230 El altruismo plantea problemas a la teora evolutiva? Cita deshonesta de los Testigos de Jehov: "La capacidad humana de mostrar altrusmo -el dar sin propsito egosta- crea otro problemaparalaevolucin.Comosealunevolucionista:"Todocuantoha evolucionadomedianteseleccinnaturaldeberaseregosta"Y,porsupuesto, muchos humanos son egostas. Pero como reconoci posteriormente ese partidario de la evolucin: "Es posible que otra cualidad singular del hombre sea la capacidad deejerceraltruismogenuino,desinteresado,verdadero"(TheSelfishGene,por Richard Dawkins, 1976, pp. 4, 215) [WBTS1985], P. 177 Corroboracin textual de la fuente citada: "En la actualidad, la teora de la evolucin est tan sujeta a dudas como la teora de que la Tierra gira alrededor del sol, pero las implicaciones totales de la revolucin de Darwin no han sido comprendidas, todava, en toda su amplitud. (...) el presente libronotieneelpropsitodeefectuarunadefensageneraldeldarwinismo.En cambioexaminarlasconsecuenciasdelateoradelaevolucinconelfinde dilucidarundeterminadoproblema.Elpropsitodeesteautoresexaminarla biologa del egosmo y del altruismo. (...) El planteamiento del presente libro es que nosotros, al igual que todos los dems animales, somos mquinas creadas por nuestros genes. (...) Argumentar que una cualidad predominante que podemos esperar que se encuentre en un gen prspero serelegosmodespiadado.Estacualidadegostadelgendar,normalmente, origenalegosmoenelcomportamientohumano.Sinembargo,comopodremos apreciar,haycircunstanciasespecialesenlascualeslosgenespuedenalcanzar mejor sus objetivos egostas fomentando una forma limitada de altruismo a nivel de los animales individuales. (...) Los seres humanos y los mandriles han evolucionado de acuerdo a una seleccin natural. Si se considera la forma en que sta pera, se puede deducir que cualquier ser que haya evolucionado por seleccin natural ser egosta. Por lo tanto, debemos suponerquecuandonosdisponemosaobservarelcomportamientodelos mandriles,delossereshumanos,ydetodaslasdemscriaturasvivientes, encontraremos que son egostas." "EL GEN EGOSTA, RICHARD DAWKINS, BIBLIOTECA CIENTFICA SALVAT, 1985, PP. 2, 3, 5." Estoscreacionistassoncapacesdetomarunlibroqueexplicaporqula evolucinpermiteelsurgimientodecomportamientosaltruistasy, extrayendo una frase de la 5a. pgina y otra del ltimo prrafo del libro (p. 297),hacenparecercomosielautorvieraproblemticoatalaltruismo. Tienen el descaro de saltarse la totalidad del mensaje del libro que se halla claramente explicado en 293 pginas! Referencias