crisis

42 / El Viejo Topo

El Viejo Topo / 43

crisis

“Operan más allá de las fronteras, incluso a escala mundial y colocan con cada vez mayor frecuencia el producto de sus actividades en países que no son dónde están establecidas

sus organizaciones”

JACQUES BARROT

Comisario europeo (refiriéndose a las organizaciones... de la mafia)

I. SinvergüenzasCausó estupefacción oír, en “TV2 France”, al Sr. Trichet,

máxima autoridad del Banco Central Europeo, y a propósitode la crisis financiera, que ésta “era previsible”. Pero al directordel programa, David Pujadas, asombrosamente no se le ocu-rrió preguntarle: “¿Y por qué antes no dijo usted nada enton-ces al respecto?”

¡Pues claro que todos sabíamos que esto iba a petar!También lo sabían desde hace dos años los banqueros que, sinembargo, lejos de avisar y pedir medidas, jugaron a “maricónel último”. En cuanto a los Gobiernos, ¡fueron tan obedientesante Washington y ante los banqueros! Obedientes hasta lacatástrofe final de un mercado financiero transformado enmercado negro, sin regulación alguna y en el que todo valía…

Los intelectuales, a su vez, traicionaron, ayudados por losperiodistas: la religión del mercado les era rentable, al igualque les era rentable la descalificación sistemática, cuando no,lisa y llanamente, el asesinato mediático, mediante el “silencioradiofónico y televisivo” de aquellos que pensaban que el

“Todomercado” era una locura y que el Estado no era precisa-mente la reencarnación de un “Leviatán-Satanás post-mo-derno”. Esos intelectuales y periodistas se transformaron en“Teólogos de la explotación” vía el “Mercado-Rey”: la mundia-lización era una mezcolanza religiosa “atrincherada tras certi-dumbres tales como que el Estado-Nación iba a declinar enprovecho de los Mercados mundiales; o que la economía, y noya la política, forjarían el destino de la humanidad; que la libe-ralización iba rápidamente a conducir a equilibrios interna-cionales insensibles a las contingencias de los antiguos cicloseconómicos; que el crecimiento de los intercambios comer-ciales inflarían las velas de todos los bancos… que la econo-mía mundializada crearía la estabilidad merced a empresascada vez mayores y, por ende, inmunizadas frente a las quie-bras… que el surgimiento del poder de los mercados y el de-clive de la política nacional acabaría con el endeudamientopúblico; que con Estados ya nunca deficitarios, nuestras so-ciedades conseguirían una definitiva estabilidad… En unmundo durante tanto tiempo dominado por los dogmas cris-tianos, ¿cómo no quedar seducidos por tales promesas?”1

Pero hay más culpables: Si hoy, el diario Le Monde titula su pri-mera página “25.000.000 millones de dólares han volado”

2,

ello con todas las repercusiones económicas y sobre todo so-ciales que luego analizaremos, ¿cómo no recordar que los par-tidos socialdemócratas y socialistas (sic) europeos eliminaroncualquier salvaguardia que podía quedar frente a la ola ultra-liberal? ¿O no fueron, más que otros, responsables los

Banksterstexto de Jorge Verstrynge

erstrynge sugiere aquí una serie de medidas concretas para evitar que la crisis se cebe inexorablemente enlos europeos, en general, y en las clases más desfavorecidas, en particular, y plantea la desconexión con elmodelo anglosajón y el retorno a un cierto proteccionismo. V

Mitterrand, Jospin, Schmidt, Schroeder, González, Blair, etc.,de la puesta en almoneda del Estado, y ello en beneficio exclu-sivo del capital cualquiera que fuera la nacionalidad de éste?El colmo del cinismo lo resume la afirmación del ministro Sol-chaga de que en España, uno puede hacerse rico en tres me-ses. Ello cuando eso no es posible excepto robando, matando,ganando en la lotería, o especulando a costa de los demás…Abrieron las puertas al pelotazo y, a término, a la catástrofe.

II. El atraco del sigloA la Primera Crisis financiera van a seguir otras cinco más,

como mínimo:

2º. La de los L.B.O. o créditos otorgados para la compra deempresas sobre la base de éstas (y no sus nuevos propieta-rios) como única deudora y garantía3;

3º. La de las tarjetas de crédito4;

4º. La de la deuda de las empresas dadas las dificultadesrecientes para su renegociación5…

5º. La deflación. Señalan los analistas que, cuando hace“apenas tres meses, la inflación constituía el tema de pre-ocupación económico número uno”, ahora “con la crisisfinanciera todos los temores inflacionistas han desapare-cido, y, hoy, lo que amenaza es la deflación. La deflacióntiene como efecto agravar la crisis económica al acentuarel retroceso de la actividad económica” porque “no son tansólo los precios los que bajan sino también las inversionesy la producción. También retrocede el consumo [dadoque] las familias prefieren diferir las compras a la esperade los futuros descensos de los precios”

6. Los efectos socia-

les de la crisis ya se sienten. Y lo que queda por ver, sobretodo sobre las clases sociales más desfavorecidas, obreros,parados, inmigrantes, etc. La peor noticia no reside en quea finales del 2009 se alcanzará el record histórico de 120millones de parados… 120 millones ¿o 120 millones más?Sino, también, en la extensión y en la duración estimadade esta crisis múltiple del capitalismo... mientras los másdébiles están sometidos a una autentica presión de clasepor parte de los más sólidos económicamente. Recuérdesela afirmación de Warren Buffet de que “existe, y es un he-cho una guerra de clases; sólo que es una clase, la clase delos ricos, la que dirige el baile; y esa guerra la estamosganando”.7 Vemos la extensión geográfica, la progresión dela crisis por el planeta. Primero hallamos los efectos per-

versos de la libertad de circulación de los capitales. ParaJ. L. Mourier “la necesidad de liquidez de los inversoresinternacionales les lleva a vender activos en todas partesdel planeta: [Por ello] quedan todos los países tocadospor el contagio bursátil”8. Así podemos ver cómo el rublose enfrenta a una inevitable devaluación, o cómo laeconomía austriaca se resiente de la crisis en la que vancayendo los países de la Europa Central (Hungría, Biel-orrusia, Ucrania, Serbia….) y Balcánica. Para A. Rever-chon et A. Tricornot “descenso de la demanda mundial,caída del precio de las materias primas, retroceso del cré-dito volatilidad monetario: los canales de transmisiónson números y, a término, alcanzan la economía real–osea a las familias y a las empresas– en la forma, muyconcreta, de los pedidos cancelados, de las facturasimpagadas, de la no obtención de créditos bancarios, delas quiebras, y de los despidos.”9

6º. La inmediata repercusión que sobre las economías másdependientes de la emigración, tiene ya la caída de las re-mesas enviadas (El Salvador, Honduras, Jamaica, Haití,Bosnia-Herzegovina,Serbia, Kosovo-Albania, Moldavia,Armenia, Líbano, Jordania, Tadjikistán, Kirguizistán, Ne-pal, Méjico, Ecuador, Rumanía, Marruecos, Túnez, Japón,Bangladesh, Polonia, Egipto, etc.) constituye otra crisis es-pecífica;

El Contagio: desde Enero de 2008 quedaron alcanzados,tras la explosión USA, España y Portugal. Marzo: GranBretaña, Irlanda, Japón, Italia, los Países Bálticos, Canadá, yMéxico. Septiembre: Francia, Islandia, Hungría. LuegoEuropa Central y del Este. Próximos candidatos: Rumanía,Bulgaria, Brasil, Rusia, India, China, México, Venezuela…Yno hablemos ya de los africanos… Peor aún: los rebufos futu-ros de la crisis hacía los USA y la Gran Bretaña. Evidente-mente, el dólar no tendrá más remedio que devaluar y hayque prever varios derrumbamientos financieros y empresa-riales más. En cuanto a la Gran Bretaña, no sólo la libra ester-lina acompañará al dólar en la caída (y al rublo y al yuan, só-lo que éstos en menor cuantía) sino que cabe aquí otro crash:“La crisis financiera y económica que alcanza al mundoentero será más violenta en el Reino Unido. Primero por elexcesivo peso del sector financiero y bancario en su econo-mía. Después porque los británicos se han endeudado enor-memente para ser propietarios cuando los precios inmobi-liarios se disparaban. Y sus economías se han derretido comola nieve al sol. Su tasa de ahorro es hoy inferior al 1% de susingresos”10.

crisis

44 / El Viejo Topo

III. Una crisis bien largaEn su magnifico análisis Le retour de la très grande depres-

sion, Jean Gombeaud & Maurice Decaillot11 explican: “Pri-mero, que procesos de mundialización (definida ésta como “eldesmantelamiento de todas las protecciones, desencade-nador de la guerra de todos contra todos, y que provoca, a lalarga, y porque demasiado mercado mata al mercado, la apa-rición de una espiral macro depresiva”) previos al actual, hanexistido dos, concretamente en los siglosIV y XIV12. Segundo, cada uno de esosprocesos… fue seguido de su correspon-diente “macro-depresión” de una dura-ción de un siglo… Tercero, el actual pro-ceso de mundialización es, cómo míni-mo, de igual intensidad que los dos ante-riores y ya está produciendo su corres-pondiente “macro-depresión”13.

Se trata aquí de la hipótesis máxima: un siglo de depresión.En el otro extremo hallamos la hipótesis mínima: unos dosaños. Entre una y otra hallamos 1) el pronóstico del Papa de laOMC, el ultraliberal Pascal Lamy: “una recesión muy severa”.2) El informe confidencial remitido por los expertos francesesa su gobierno: hasta el 2012. En esa dirección coinciden, a lavez, Bérnard Guerrien, del Centro de Economía de la Sorbona,y Jean-Louis Mourier, investigador económico. Para el prime-ro, “la crisis será forzosamente larga”; para el segundo “seráuna de las más largas de la posguerra”.14

Pero para Ronald Cohen, asesor del Primer Ministro británi-co15, la depresión venidera “va a tener la misma amplitud quela cumbre que la economía ha escalado durante 15 años”. Osea 15 años…

IV. La impotenciaFrente a estos próximos maremotos, los gobiernos prefieren

ni pensar en ello. Ahora bien, en relacióncon la primera crisis financiera, lasmedidas más importantes adoptadasindican que nos hallamos ante la com-plicidad de los gobiernos en lo que es elPrimer Gran Atraco Financiero del SigloXXI…

Analicemos las primeras medidas to-madas. Los Gobiernos proponen, en prioridad,

1º. Refinanciar la banca para que ésta vuelva a facilitarcréditos.2º. Y si ello no surte efecto, nacionalizar los bancos

incriminados. Ello se puede hacer totalmente, o bienparcialmente en forma mayoritaria o bien minorita-ria. Hay que tener en cuenta que la última modalidadimplica darle al Estado un traspuntín y pagar éste laentrada al espectáculo sin poder escribir el guión, nidirigir la escenificación. En otras palabras: bancosprivados repartirán el dinero público, entre otros, alos demás bancos privados…

Siguiente cuestión: en un mundo enel que se nos daba la tabarra diariaacerca de que no hay dinero para laspensiones, para el seguro de desem-pleo, para la educación, para la sani-dad, ahora resulta que sí que hay di-nero, que éste fluye por encanto. Estáen los paraísos fiscales y en multitudde los llamados “Nichos fiscales”, tra-

ducibles en inversiones o/y depósitos que o escapan ala fiscalidad estatal o sufren una fiscalidad nula oincluso positiva. Ahora bien: para removilizar dichodinero, se le ofrece a esos inversores potenciales(Banksters incluidos) que le presten el dinero al Es-tado (mediante interés) para que el Estado lo devuel-va ¡a los Bancos! Justificación: como nadie invierteahora en títulos privados, sólo quedaría (habida cuen-ta que se cometió el error de no mandar unos cuantosbanqueros a la trena por haber jugado especulativa-mente con los depósitos de sus clientes; en otras pala-bras por malversación) recurrir a aquel cuyos títulosson absolutamente seguros: es decir, recurrir a los tí-tulos públicos.

Resultado de todo esto: el Capital se ha quedado con losahorros, y ese dinero se presta al Estado para reflotar al ¡Ca-

pital! Y, en todos los casos, el Capital ga-na, como lo demuestra también la noti-cia de que en España, si bien se estable-ce una moratoria del 50% del pago de lashipotecas durante dos años (pero adivi-nen, ¿quién paga los intereses por lacantidad aplazada?), el Estado adelanta-rá a la banca el dinero de las hipotecasque demoren los parados.

V. Los orígenes lejanos del atracoTeorías muy peregrinas se están exponiendo para explicar la

crisis financiera. Esta, que se hallaría en el origen de ésta crisis

crisis

El Viejo Topo / 45

Las soluciones aquí expuestas

son parches de eficacia temporalmente limitada.

La hipótesis máxima: un siglode depresión. La hipótesis

mínima: unos dos años.

global, se debería, por ejemplo, a las hormonas masculinas16; oa los ciclos solares (cuanto más sol, más euforia inversora…);a las agencias de calificación de riesgos; a las matemáticasfinancieras de la universidad francesa “Dauphine”; o sencilla-mente a “La Banca”17.

Sin embargo, para entender bien lo que ha pasado, pasa ypasará, hay que remontarse en el tiempo.

Tras el asalto al keynesianismo de los años 71 y 80, se ve a lacabra capitalista “volver al monte”, movimiento que se aceleraa partir de la caída del muro de Berlin. Es el “campo libre” parael Capital, que había sido en parte regulado/limitado por elEstado, los agentes sociales, y la propia teoría económicadominante después de 1945. Con el “Rojo” de rodillas, los sin-dicatos confrontados a una decadencia producto de muchosfactores, y unos economistas que empezaron a “redescubrir”las “maravillas del mercado”, llegó el momento, para el Capitalde aspirar a beneficios máximos. Para lo cual se requirió una“inflación cero” (e incluso negativa) dado que la inflación“deprecia los activos”. Pero, además, una compresión salarialtenaz: directa, congelando los salarios no sólo desindi-ciándolos en relación con los precios y con la productividad yponiendo el grito en el cielo cada vezque los sindicatos parecían reaccionar;indirecta, disminuyendo los gastos so-ciales. A eso hay que añadir las desre-gulaciones laboral y de los mercados,la apertura a la inmigración masiva, elfomento de las deslocalizaciones, y lamás absoluta liberalización de la circu-lación entre capitales.

La lógica e inevitable consecuencia de esta política ultra-li-beral (hoy rebautizada por los dirigentes europeos como neo-con, cuestión de no meterse con lo liberal ni aunque sea derefilón) fue la contracción de las demandas internas (las de losUSA en menor grado, luego veremos porqué). Dicha contrac-ción fue tanto más intensa cuanto que el Sistema había dispa-rado las desigualdades, es decir, aumentado la cifra de aque-llos que veían cada vez más problemático acceder al consumomasivo. Es lo que hace decir a Bernard Guerrien que “la crisis,forzosamente, será larga, pues halla su origen en el incremen-to de las desigualdades desde hace dos decenios”18, contrac-ción que intentaron compensar mediante las exportaciones.Mas cuando éstas empezaron a flaquear, hubo que buscar otracosa, dado que sin “realización” (es decir, que te paguen losbienes que vendes) no hay beneficio. Y se pasó, en relacióncon la demanda interna, a explicar, y perdón por el vocabula-rio “¿sigues queriendo consumir?, ¡pues endéudate cabrón!”

Más ¿qué capacidad de endeudamiento tiene el común de

los mortales? La burbuja inmobiliaria, alentada (nadie le pusofreno; antes al contrario, las gentes fueron incitadas a hacersecon viviendas en propiedad), creó la ilusión de que, conformeaumentaba el valor de las viviendas, cabía endeudarse pro-porcionalmente. A eso jugaron tanto los consumidores comolos bancos. Sólo que, en esta espiral, había una filosofía, resu-mible en “maricón el último”, o, para ser exactos “mariconeslos últimos”, es decir, los de abajo, como ya se está empezan-do a percibir.

VI. La sanguijuelaEn sí, el crédito no es algo negativo. Al contrario: buena

parte del crecimiento económico de los “30 gloriosos años”, selo debemos. Sólo que todo tiene su límite, cual es el no sobre-pasar excesivamente la capacidad de reembolso de las deudas,máxime cuando los gobiernos practicaban la compresión sala-rial…

Ahora bien, si la crisis ha arrancado de los USA (como en1929), es por que dicho país se ha comportado como una san-guijuela en relación con el exterior, contagiando a los otros

con unas doctrinas económicas, desdeluego de-menciales para los demás. Enefecto, desde 1945, Plan Marshallincluido, los USA han vivido a expen-sas de los demás países, del ahorro degentes que no eran los suyos19. SegúnKempf, “para los dirigentes norteame-ricanos, el modo de vida norteameri-

cano, muy elevado, no puede ser cuestionado. La vía por laque han optado los USA es más la de mantener… dicha dife-rencia con los demás países”. Así mismo, para Reagan “elmodo de vida norteamericano es innegociable”

20. Pero el re-

sultado ha sido éste: en la actualidad, la deuda total nortea-mericana (la exterior más la interior) representa más del 300%del PIB. Un déficit monstruoso que ya no pueden enjugar yque para paliar van, de nuevo, a pedir ayuda a los demás.Dicho país, y no otro, es el que ha abierto la espiral del endeu-damiento enloquecido: viviendo a costa de los demás, e inci-tando (para mantener la demanda interna, ya que el drenajede los ahorros foráneos era dirigido al mantenimiento del sis-tema imperial) a su población a auto-endeudarse a lo bestia.

También esto se veía venir para quien no cerraba los ojosante la supuesta perennidad del Imperio. Así, era sabido pornuestros gobernantes, que no sólo los USA drenaban el ahorrode los demás, sino que aprovechando la doble característicadel dólar de moneda interior y de principal medio de pagointernacional, se beneficiaron de una fuente de financiación

crisis

46 / El Viejo Topo

¿Sigues queriendo consumir?,

¡pues endéudate cabrón!

masiva (a la que recurrió masivamente Greenspan cuando hu-bo de contrarrestar el estallido de la burbuja informativa-comunicacional de hace 10 años, emitiendo moneda más alláde cualquier prudencia…) sólo que claramente carente debase económica suficiente. Ello acompañado por una políticasistemática de bajos tipos de interés: el dinero de los demáspaíses para acá…

Todo esto se sabía: había que ser subnormal, o muy obe-diente cipayo para no ver que dicho país había pasado de -en1914-18- financiar a todos los contendientes de la I guerramundial, a apoyar a tan sólo un bando en 1939-45, y luegofinanciar la guerra de Corea y de Vietnam a costa del dinero delos demás y de emitir moneda. Y que los USA estaban decidi-dos a seguir viviendo del cuento (sobre la base de esa fábulaestúpida de que es el consumo de los norteamericanos lo quetira de la economía mundial) lo demuestra el golpe de estadomonetario de 1971 cuando Nixon decidió unilateralmente lainconvertibilidad del dólar en oro: tras lo cual se aceleró lamáquina de imprimir billetes… y venga a financiar el consu-

mo interno y hacia afuera; luego intervenciones en Cuba,Santo Domingo, Panamá, Angola, Mozambique, Oriente Me-dio, Somalia, Iraq 1; Yugoslavia, Iraq 2, Afganistán, a la par desuperprogramas de armamento (Guerra de las Estrellas, escu-do antimisiles, etc., etc., etc.).

La crisis de 1929 fue mal encaminada desde el principio, ytampoco Roosevelt tuvo el valor de enfrentarla. Tan sólo la IIguerra mundial salvó a los USA, y al capitalismo liberal, delcolapso final… La cuestión es si hoy, los USA estarían dispues-tos a una nueva huida hacia delante. Y al respecto, es intere-sante la tesis de Vinay Lai, de la revista OutLook: “Se nos hadicho… que una vez elegido, Obama será menos centrista [esdecir, adoptará políticas más izquierdosas. Pero] es también loque nos dijeron de Clinton, el cual, en definitiva, desorganizóel movimiento obrero, redujo el programa de cupones de ali-mentos, inició reformas ‘sociales’ que redujeron aún más lasayudas a los más pobres, y lanzó agresiones militares en Af-ganistán, Iraq, Somalia, Kosovo y más zonas”. Recuérdese queObama se ha declarado “no en contra de todas las Guerras,

crisis

El Viejo Topo / 47

¡A la Primera Crisis financiera la seguiránal menos cinco nuevas crisis!

sino tan sólo en contra de las guerras estúpidas”. Y añade VinayLai: “La pregunta es: ¿acaso una guerra no se torna estúpidamas que cuando los USA son incapaces de ganarla?”

VII. ¿Soluciones?Excepto ayudar a los bancos y velar (poquito) por los deu-

dores más modestos (y hacerlo aparentemente en orden dis-perso si bien ya verán ustedes como apencarán cuando losUSA pasen la gorra, dado que éste país ya no tiene mediossuficientes para cumplir con los planes de salvaguardiafinanciera que anuncia), y algunas medidas de maquillajeeconómico (como relajar las normas por el “coche limpio”),está ahora de moda decir que hay que “moralizar el Ca-pitalismo”. ¡Sólo que ello es ¡intrínsecamente imposible sincoacción! Pues ¿cuál es la teoría liberal del Mercado? ¡Porquelos egoísmos [no las generosidades, no las cooperacionesfraternales] individuales, en pugna, en defensa de sus pro-pios intereses, consiguen el bienestar de todos! Pero ¡fíjense

que se trata de un (hipotético y nunca logrado) objetivo con-seguido de rebote, como un efecto colateral de los egoísmosindividuales!… Lo cual nos lleva a la evidencia de que hemosde lograr y conservar un capitalismo más decente, será gra-cias a la coacción de los poderes públicos; de otro modo lainercia del mercado “libre” para transformarse en un “Mer-cado Negro” sería inevitable una y otra vez21.

Sin llegar a suprimir el capitalismo (pues, para hacer eso serequeriría un modelo económico y financiero alternativo, hoypor hoy desgraciadamente, no a la vista) claro que hay medi-das que se pueden adoptar, prácticamente todas de corte key-nesiano. Por ejemplo:

◆ Meterle mano a los paraísos fiscales residentes en laZona Euro. Y, o bien éstos aceptan (en tanto no haya unGobierno económico europeo que los custodie) fuer-tes tasas sobre transferencias de capital, o bien se lesanexiona (como estuvo a punto de hacerlo De Gaullecon el “Principado” de Mónaco). Más allá, lo que es ya

crisis

48 / El Viejo Topo

¿Os cre íais queel chollo iba a

durar para siempre? ¡Ahora

veré is lo quees bueno!

imprescindible, tasar los movimientos de capital quesalgan en la “Zona Euro”, y si el Capital no colabora,restablecer restricciones a la libre circulación de capi-tales desde la “Zona Euro” hacia afuera.

◆ No se autorizará el establecimiento de bancos de la“Zona Euro” en los paraísos fiscales que queden fueradel alcance de dicha Zona, so pena de sanciones quepueden llevar a la nacionalización de dichos bancos.

◆ Los fondos especulativos presentes en las empresasdeberán presentar un responsable directo. Todo inter-viniente financiero en una operación debería disponerde un porcentaje suficiente de fondos.

◆ Abolición de los créditos LBO ya mencionados.

◆ Crear, o recrear, una banca pública o semipúblicaconsistente, autorizada para la concesión de créditosal 0% de interés a PYMES.

◆ Nacionalizar cualquier bancoal que el Estado se viera incita-do/obligado a prestarle el equi-valente de sus fondos propios.

◆ Establecer algún tipo de pe-nalización para aquellos res-ponsables bancarios que hanconducido su establecimiento ala quiebra: algo así como un per-miso de operar por puntos en función del grado dedeterioro de la institución; y es que si el Estadopuede retirar permisos de conducir por comporta-mientos temerarios, no se ve por qué algo parecidono sería aplicable a los banqueros…

◆ Fijación de un tope a las remuneraciones hacia abajo(Salario Mínimo) donde no lo haya; y máximo: 500.000por ejemplo.

◆ Volver a una fiscalidad progresiva y al impuesto sobresucesiones.

◆Autorización administrativa para despido.

◆ Sustitución de los Stocks Options por un interés gene-ralizado de todos los trabajadores22.

◆ Lanzamiento de una política intensa de obras públi-cas23.

◆ Indiciación salarial.

◆ Abandono del principio del equilibrio presupuesta-rio.

◆ Lucha contra la desinflación-deflación. Es evidenteque si los salarios estuvieran indiciados (es decir, au-mentaran automáticamente conforme subiese elcoste de la vida), y siempre y cuando el grado de uti-lización del aparato productivo pudiera ser sensible-mente aumentado (lo cual es el caso dado de la con-tracción de la actividad económica), entonces cabría(dado que “por debajo de un determinado umbral lainflación tiene un efecto más bien positivo sobre elcrecimiento económico) dejar las riendas sueltashasta un máximo de un 8% de inflación anual. Y esque la inflación opera redistribuciones entre losagentes económicos: por ejemplo, se trata de una

punción que afecta a los titula-res de rentas no indiciadas (esdecir, básicamente a los queperciben rentas del capital). Sinembargo, si las rentas del traba-jo están indiciadas, ello puedefavorecer a las parejas endeu-dadas jóvenes… Sólo hay un lí-mite que es el de la rigidez sala-rial y que se practique una “in-

flación dirigida”24 para que “introduzca aceite en losrodamientos al facilitar el ajuste de los precios”.

◆ Devolución a sus países de origen de todos aquellosinmigrantes ilegales de origen extraeuropeo, e incita-ción al retorno de aquellos inmigrantes de origen ex-traeuropeo en paro. Es decir, “preferencia europea” enmateria de empleo.

◆ Decretar la inembargabilidad de las primeras vivien-das.

La cuestión claveCon todo, las soluciones expuestas son parches de eficacia

temporalmente limitada. Lo esencial es proteger Europa de lagangrena anglosajona. Para los USA y satélites (incluida laGran Bretaña), libre cambio, financiación de la economía,

crisis

El Viejo Topo / 49

No había dinero para las pensiones, el desempleo, la

educación, la sanidad. Ahora resulta que sí que hay dinero, que

éste fluye por encanto.Pero para los bancos.

libertad de circulación del Mercado, rechazo del dirigismo,son parte consustancial de su forma de ser y de actuar.Llevan dentro de sus propios espacios el principio activo deuna economía orientada hacia el colapso periódico. El tenormismo de las medidas adoptadas actualmente por los USAsólo conducen al mantenimiento de su carácter parasitarioen relación con las demás poblaciones, sobre todo las euro-peas, japonesa, rusa, china y árabes. Así, la medida, anuncia-da a bombo y platillo, de inundar su economía con 800.000millones de dólares tendría un impacto directamente negati-vo sobre las economías europeas, aún cuando la suma seaproducto de la máquina de fabricar billetes norteamericana:1) Dicha emisión de dólares depreciará la moneda nortea-mericana, llevando a una inevitable devaluación; 2) lo cualdevaluará automáticamente el valor de las reservas en dóla-res de los Bancos Centrales foráneos; 3) lo cual equivaldría auna nueva (y enésima) punción sobre el ahorro de las demásnaciones, rebajando su nivel de vida a cambio de mantenerel norteamericano; 4) potenciar a las exportaciones nortea-

mericanas y perjudicar a las foráneas. En definitiva, la acep-tación sin retorsión de esa locura de emisión de monedaconduce a penalizar a los que no son los USA…

La única solución razonable para evitar la permanentepropensión anglosajona a la gangrena económica, reside endesconectar de la economía norteamericana las economíaseuropeas. ¿Cómo? En El Viejo Topo hemos presentado variostextos a favor de un proteccionismo europeo25. Hoy, la con-firmación viene de E. Todd26. Para éste autor “si el libre-cam-bio engendra un espacio económico planetario, la únicaforma política concebible a escala mundial es [o bien] unautópica democracia planetaria, [o bien] la gobernanza, púdi-co apelativo del sistema autoritario [actual] en gestación.Pero, dado que existe un espacio económico europeo ya bienintegrado, ¿por qué no elevar la democracia a ese nivel?Instituciones europeas existen ya, bastaría con que elites res-ponsables se hicieran con ella para reorientar la economíaen un sentido favorable para los pueblos, y reconciliarlos conEuropa”.

crisis

50 / El Viejo Topo

Notas

1. J. R. Saul, citado por J. Verstrynge; in Frente al Imperio, págs. 201 y202; Madrid, 2007. 2. Ver Le Monde de 27-X-2008.3. En caso de desaceleración económica, el descenso de la rentabilidadde la empresa hace imposible el reembolso del crédito. Explica LeMonde del 10-XI-08 que numerosas empresas en L.B.O (Leverage BuyOut) serán “las próximas víctimas de la crisis. El LBO consiste, para unfondo de inversiones, en comprar una empresa recurriendo masiva-mente al endeudamiento. Ahora bien: muchas operaciones de estas semontaron en el 2004, en la época del dinero fácil, los bancos han otor-gado créditos por el 70% incluso por el 80% del valor de la sociedad. Laempresa comprada por el fondo se supone reembolsará la deuda gra-cias a la tesorería que genera. Pero, con la crisis los ingresos disminu-yen y la deuda se torna insoportable”.4. En los USA, por ejemplo, las familias llegan a utilizar, una tras otra,en función del agotamiento de los respectivos límites disponibles,hasta siete tarjetas de crédito. Pero el descenso de los ingresos (por pér-didas bursátiles y despidos), sobre todo a partir de mediados de mes,hace cada vez más problemático el reembolso de los descubiertos.5. El FMI estima que en los próximos años, tan sólo en España y losUSA, 10.000.000 millones de dólares de activos desaparecerán. 6. Ver Le Monde del 20-XI-08. Sobre los efectos beneficiosos de la infla-ción, consultar de J. Verstrynge Elogios, Barcelona. 1998, págs. 34 y ss.;y “Elogios de la inflación III” in Sobre el poder del pueblo”, Barcelona.2000, págs.. 119 y ss.7. New York Times del 26-XI-06. Ver también de François Ruffin LaGuerre des clases, París, 2008; y de Herve Kempf “Pur en finir avec la

gauche molle”, in Le Monde 20-XI-08.8. In Le Monde del 12-XI-08.9. In “Quels sont les prochains pays”, Le Monde del 12-XI-08.10. Virginie Malingue: “La libre sterling accompagne a l’économie bri-tannique dans sa chute”.11. Traducción española en El Viejo Topo. Ver también de Verstrynge,Elogios, Op. Cit. págs. 93 y ss.12. En realidad cabe identificar otro ciclo, que arranca de finales desiglo XIX.13. Los dos autores pasan, después, a enumerar las gravísimas analogí-as entre los tres procesos “macro-depresivos”: 1. Crecimiento inicial delos tráficos mercantiles. 2. En los periodos en que los desbordamientospreparan la ralentización de la actividad económica, se produce conregularidad una tendencia inflacionista. 3. Sin embargo, se recrudece laguerra de precios. 4. Mientras, los productos, globalmente, ven bajar sucalidad. 5. Se utiliza cada vez más mano de obra poco remunerada [osea. inmigrante]. 6. Se luchará contra una competencia creciente…mediante… la concentración patrimonial y… empresarial. 7. Muchoscreen hallar la salvación en el endeudamiento. 8. Crecer o morir: lalucha se hace más dura. 9. En pocos decenios, la ausencia de mercadosde salida provocan… el retroceso de la actividad económica y la conti-nuación del descenso de precios y salarios… la marginación se extien-de… y se extienden los fenómenos migratorios…14. Le Monde de 17-XI-08 “Va-t-on vers une longue récession?”.15. In su obra Le rebond de la balle Paris, 2008. Ver también Le Mondede 08-XI-08.16. Los inversores se habrían “convertido en prisioneros de sus siste-mas endocrinos: de la testosterona, el elixir de la agresividad durante elalza de los mercados; y del cortisoe, un esteroide que ayuda al cuerpo

¿Cómo? Una Europa que es “la masa económica más im-portante del mundo… la concentración más considerable desabios, de ingenieros, de técnicos y de obreros cualificadosdel planeta (…) podría decidir (…) transformarse en unespacio de regulación económica protegiéndose de las im-portaciones y de las deslocalizaciones hacia países de bajossalarios”. Es más: “un proteccionismo europeo no plantearíaproblemas técnicos serios. Europa equilibra sus intercam-bios exteriores. Puede pues, financiar sin problemas sus im-portaciones de energía y de materias primas (…) Europa [es]un continente que aún puede producirlo todo, y en el que lamenor cuota, la menor barrera aduanera, tendría como efectoel rápido desarrollo, o el re-arranque del correspondiente sec-tor productivo”.27

Y no se trata de hacer una Europa incordiante hacia elexterior, sino de decidir un futuro mejor para los europeos:“la meta del proteccionismo no es, fundamentalmente, elrechazar las importaciones procedentes de países situados alexterior de la preferencia comunitario, sino de crear las con-

diciones para una recuperación al alza de los salarios.28

Mientras las fronteras estén abiertas, los salarios sólo pue-den disminuir, y la demanda interna contraerse. [Pero] si lapresión de los muy bajos salarios de los países poco desarro-llados cesa, las rentas de los europeos, las de los individuos ylas del Estado pueden volver a crecer. [Y] el alza de las rentasimplica un relanzamiento vía la demanda interna europea. Setrata de huir de la actual pesadilla: la búsqueda de la deman-da externa, la contracción salarial constante para conseguirbajar los costes de producción, el resultante descenso de lademanda interna… [En otras palabras]: instaurado a escalacontinental, entre la Gran Bretaña y Rusia, el proteccionismoeuropeo permitiría… escapar duraderamente a la compresiónsalarial, a la insuficiencia de la demanda y al exceso sin límitesde las desigualdades”. Sobre todo pondría a Europa al abrigode la gangrena■

Jorge Verstrynge es profesor de Ciencias Políticas en la Universidad Complutense de Madrid y

colaborador habitual de El Viejo Topo.

crisis

El Viejo Topo / 51

a sobrellevar el estrés, cuando el miedo se apodera de él” (Judith H.Dobrzynski: “Mercados al son de las hormonas” in The New YorkTimes/ El País de 27-XI-08).17. Para el ultraliberal economista francés Nicolás Baverez, no setrata del Sistema capitalista, sino de la Banca: “Los bancos están enel meollo de la crisis que afecta al capitalismo mundializado –Fue-ron el origen de la burbuja especulativa que se constituyó entornoal crédito, y luego el vector de la violenta contracción de la liquidezque amenaza transformarse en deflación. Han ritmado el calenda-rio del choque: bloqueo del mercado interbancario el 09-08-07;pánico sobre Northern Rock, salvamiento de Bear Stern el 17-03-08,Nacionalización de Fannie Mae y de Freddie Mae el 07-09-08, quie-bra de Lehman Brothers el 15-09-08…Constituyen el lazo entre elKrach inmobiliario, el derrumbamiento del crédito y la caída de losmercados financieros. En la era de la mundialización, la materiali-zación del riesgo sistémico que los bancos hacen pesar sobre el ca-pitalismo implica costes gigantescos: 700.000 millones de deprecia-ción, 450.000 millones de recapitalización, una violenta recesión, ymillones de parados en el mundo desarrollado sin olvidar la quiebrade países como Islandia…” (In Le Monde del 26-XI-08).18. In Le Monde de 17-XI-08.19. Los USA han puncionado de todo de los demás: materias primas aprecios preferentes, facilidades militares, drenaje de cerebros (parapaliar su catastrófico sistema de educación), territorios; fuerza de tra-bajo casi servil (importada también en países donde se establecieronsus multinacionales), acuerdos desventajosos para los demás en mate-ria de comunicaciones y cultura; en fin, el uso sistemático de un inter-cambio desigual amparado en un predominio, impuesto, del dólar.20. Ver J. Verstrynge: Frente al Imperio, págs. 37.

21. Sobre la moralización del capitalismo actual ver, de J. Vidal Beneyto:“Las desvergüenzas del Capitalismo”. El País de 22-XI-08.22. Para el desarrollo de dichas medidas se puede consultar elDossier “Comment s’en sortir” elaborado por J.F. Kahn (In Mariannede 21-XI-08).23. En España, un destino ideal para una política de este tipo sería laconstrucción acelerada de Centrales Nucleares, hasta aumentar en4.000MW la actual (7.000 MW) capacidad de producción….24. Ver, de Jacques Rueff: L’Ère de l’Inflation, París, 1964 ; y Le Péchémonétaire de l’Occident París, 1971.25. “Elogio del Proteccionismo” I y II, Barcelona, 1998.26. Todd fue conocido como un investigador preclaro por su primeraobra Essai sur la décomposition de la sphère soviétique (1976), en el queanunciaba el derrumbamiento de la URSS. Le siguieron muchas másaportaciones tales como, entre otros, Le Fou et le prolétaire de 1979;L’invention de l’Europe de 1990; L’illusion économique de 1997, en laque realiza una drástica crítica del liberalismo y del libre-cambismo; yAprès l’Empire de 2004, en la que denuncia el carácter depredador ydecadente del Imperio americano.27. El subrayado es nuestro. Se multiplican por cierto, los llama-mientos para una revalorización del proteccionismo. Jean-LucGréau, (autor ya citado, de Le Capitalisme, malade de sa finance,Paris 1998 y de La trahison des économistes Paris 2008) pide “unnuevo Bretton Woods, centrado en un centro de divisas… y que searticule en torno a la formación de un mundo multipolar en el quese daría prioridad a los intercambios interiores de cada gran regióndel planeta; América del Norte, Europa occidental o Asia delSureste”. (In Marianne del 05-12-08).28. Subrayado por E. Todd