-
8/18/2019 VI-estudio Velocidad 1
1/12
VI ESTUDIO SOBRE VELOCIDAD EN INTERNET 2007-2008
Introducción
Como en años anteriores la Asociación de Internautas continúa
realizando sus estudiossobre la veocid!d de !cce"o ! Internet#
!un$ue en e"t! oc!"ión "e %r!ctic! "o&reun vou'en de 'edicione"
nunc! !nte" !c!n(!ndo# )*+),+)0 te"t re!i(!do" %oro" u"u!rio"
dur!nte 2. 'e"e"# de"de enero de 2007 ! dicie'&re de
2008+
El número de test que soportan este estudio ha permitido a la
Asociación tener unnúmero significativo de mediciones de todos los
operadores, tanto de los que operan anivel nacional, como de
aquellos otros que operan en ámbitos territoriales determinados,que
normalmente quedaban ecluidos de este estudio porque el nivel de
test alcanzados
no era suficientemente representativo!
El ob"etivo de las mediciones sigue siendo v!or!r !
c!id!d de !cce"o # mostrar lasdiferencias entre
operadores! Este ob"etivo se satisface desde la perspectiva
denavegación de un usuario, empleando al efecto el Test de
Velocidad de la Asociación deinternautas, disponible en
$$$!internautas!org, que permite conocer la velocidad
dedescarga de ficheros # la velocidad de subida!
%urante el per&odo de medidas '())*+())- diver"o" o%er!dore"
/!n re!i(!doc!'&io" en !" veocid!de" oert!d!", de ah& que
en los datos relativos a la descargapuedan aparecer velocidades
descatalogadas "unto a los correspondientes a las
ofertasactualizadas+ E"te /ec/o %er'ite co'%ro&!r ! evoución de
un %roveedor 1 er!do de ! 'e3or! introducid!!
Concu"ione" 4
Veocid!d de de"c!r!
./!+ 0iempre se encuentra un operador de A%01 que supera a los
operadores decablemódem en el %orcent!3e de velocidad de
descarga, #a sea porque 2stosactúan sobre su red o porque las
infraestructuras no están correctamentedimensionadas para la
demanda compartida que limita a esta tecnolog&a! Cae elmito,
basado en confundir el cable coaial 'que emplean los operadores
decable- # la fibra!
(/!+ 1os ba"os valores de descarga que registran algunos
operadores de la
tecnolog&a A%01 tienen que ver con las ofertas temerarias #
engañosas, que notoman en consideración la distancia entre el
domicilio del cliente # la central deacceso, a pesar de ser un dato
ob"etivo # conocido para los propios operadores!Este aspecto
determinante para que las ofertas de velocidad de A%01
seanapropiadas a las posibilidades t2cnicas!3uena prueba de esta
afirmación son los .4 puntos porcentuales de diferenciaen el caudal
de descarga entre las ofertas de 5range # 6azztel en los 7 8b, o
loscasi () puntos entre las ofertas de 9elefónica # :a en los .)
8b!9ambi2n corrobora la afirmación de temeridad en las ofertas de
A%01, sinatender a las limitaciones derivadas de la distancia, los
caudales de descargaetremadamente ba"os de los () 8b!
Página 1 de 12
http://www.internautas.org/http://www.internautas.org/http://www.internautas.org/
-
8/18/2019 VI-estudio Velocidad 1
2/12
4/!+ El incremento de las velocidades de descarga lleva
apare"ada una p2rdidaacusada del porcenta"e del caudal de ba"ada;
p2rdidas que oscilan entre los () #los
-
8/18/2019 VI-estudio Velocidad 1
3/12
5etodoo6!D patrón de navegación de referencia!
1os valores refle"ados en este estudio sobre la velocidad de las
coneiones de losdiversos operadores se han hallado calculando el
tiempo de descarga de un ficheroalo"ado en nuestro servidor
'internautas!org-!
A pesar del número de test eaminados conviene precisar
algunos etremos para unacorrecta interpretación de los datosD
9odos los operadores alcanzan un número de mediciones
representativo para susvelocidades básicas, aunque ecepcionalmente
algunas velocidades han quedadoecluidas, como las correspondientes
a los (= # (< 8b de Eus>altel # 5no!
En consecuencia, el número de test eaminados "e reiere ! !"
veocid!de" $ue!%!recen en e e"tudio# no "e co'%ut!n o" reerido" !
veocid!de" $ue no/!n !c!n(!do un n'ero de 'edicione" "uiciente'ente
re%re"ent!tivo+
%urante el per&odo de medidas '())*+())- diversos operadores
han realizadocambios en las velocidades ofertadas, de ah& que
en los datos relativos a ladescarga puedan aparecer velocidades
descatalogadas "unto a loscorrespondientes a las ofertas
actualizadas! Este hecho permite comprobar laevolución de un
proveedor # el grado de la me"ora introducida!
1a asignación de velocidades de descarga a cada oferta de un
proveedor se efectúapor estimación, de tal manera que si el test ha
registrado una velocidad de **Bbps, dicha velocidad de descarga se
atribu#e a la oferta de . 8b! Conocida lavelocidad de descarga, los
datos de subida se asignan a la oferta que corresponda!
1as contradicciones entre los datos obtenidos # las ofertas
disponibles del operadorse solventaron eliminando estas mediciones,
aunque ha# que señalar que sólo seeliminaron ()!74* test!
A las mediciones de cada I? se le asigna la tecnolog&a
de acceso caracter&sticas desu proveedor! Aunque en algunos
casos esta identidad no es correcta, #a que, por
e"emplo, puede haber accesos correspondientes a operadores de
cable que sepresten a trav2s de A%01!
5ue"tr!
?eriodo de las medicionesD )().())* a 4..(())Fúmero de
mediciones válidasD .7!.4!.)9ecnolog&a de acceso 3anda AnchaD
.))G
Página 3 de 12
-
8/18/2019 VI-estudio Velocidad 1
4/12
D!to" e"tudio
1a tecnolog&a A%01 reunió ..!4*)!
-
8/18/2019 VI-estudio Velocidad 1
5/12
or veocid!de" las que más porcenta"e de test reúne son las
de 4 8b '4
-
8/18/2019 VI-estudio Velocidad 1
6/12
orcent!3e de de"c!r! "en veocid!de"
)02. 9&%" D Casi todos los operadores están por encima
del )G del porcenta"e dedescarga, sólo 9ele(, pierde esta cota; #
6azztel la supera ligeramente!
HuenteD AI
,072 9&%" D Crecen las desigualdades! 9elefónica roza
el (G de porcenta"e dedescarga, seguida de 6azztel # Eus>altel
'),=G-! :a, 9ele(, @ # 9elecable tienen un mal
comportamiento!
HuenteD AI
Página 6 de 12
Porcentaje de descarga en oferta de velocidades de
1024 Kbps
84,38
81,64 82,62
72,56
80,66
84,57 85,25
82,81
T E L E O ! " C A
O # A ! $ E
% A
T E L E 2
& A ' ' T E L
#
E ( S ) A L T E L
T E L E C A B L E
Porcentaje de descarga en oferta de velocidades de
3072 Kbps
81,32
75,62
71,74
80,40
78,09
80,44
74,41
T E L E O ! " C A
% A
T E L E 2
& A ' ' T E L
#
E ( S ) A L T E L
T E L E C A B L E
-
8/18/2019 VI-estudio Velocidad 1
7/12
.0* 9&%" D 0ólo tres operadores están presentes en
esta categor&a! 9odos mu#próimos al *)G! El A%01 gana al
cable!
HuenteD AI
*).. 9&%" D Continúa la merma en el porcenta"e del
caudal de ba"ada! El peor, 5rangeque no alcanza el 7)G! El resto
superan o rozan el *)G, pero de nuevo un operador de A%01
supera los porcenta"es de los operadores de cable, en esta
tecnolog&a 5no es elque peor parado sale con un 7*G!
HuenteD AI
Página 7 de 12
Porcentaje de descarga en oferta de velocidades de40! Kbps
73,00 71,92 68,90
% A
T E L E C A B L E
O ! O
Porcentaje de descarga en oferta de velocidades de
!144 Kbps
59,68
68,60 72,72 72,05 70,49
67,50
O # A ! $
E
T E L E 2
& A ' ' T E
L #
E ( S ) A L T E L
O !
O
-
8/18/2019 VI-estudio Velocidad 1
8/12
-
8/18/2019 VI-estudio Velocidad 1
9/12
20.80 9&%" D 1a más decepcionante de todas las ofertas
de descarga, obteniendoporcenta"es de ba"ada que van del 4G al
=7G!
HuenteD AI
orcent!3e de "u&id! "en oert!"
Inerior ! ,00 9&%" D En general ha# un buen
comportamiento de los operadores conporcenta"es que oscilan entre
el *7G hasta el )G!
HuenteD AI
Página 9 de 12
Porcentaje de descarga en oferta de velocidades de
204"0 Kbps
39,58
45,49
43,58
45,99
O # A ! $ E
% A
T E L E 2
& A ' ' T E L
Porcentaje velocidad s#bida ofertas inferiores a
300 Kbit$seg
79,33 78,71 76,56 77,34
# TELE*!"CA O#A!$E E(S)ALTEL
-
8/18/2019 VI-estudio Velocidad 1
10/12
Iu! ! ,00 9&%" D Comportamiento acusadamente desigual
con diferencias de * puntosporcentuales entre el me"or @, con un
*=,(7G # el peor, 9ele(, que supera ligeramente el7
-
8/18/2019 VI-estudio Velocidad 1
11/12
:00 9&%"D 0e encuadran en este apartado las velocidades de
subida de
-
8/18/2019 VI-estudio Velocidad 1
12/12
Su%erior ! *00 9&%"D 0i pobre era la velocidad de ba"ada de
las ofertas de () 8b de losoperadores de A%01, más pobre aún
resulta la velocidad de subida sobre una oferta de.)(=! 9odos los
operadores de A%01 están por deba"o del
