Upload
roberto-polino
View
225
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Viejos y nuevos desafíos para las Viejos y nuevos desafíos para las políticas sociales en América Latinapolíticas sociales en América Latina
André UraniAndré Urani
Presentación preparada para el Seminario InternacionalPresentación preparada para el Seminario Internacional““Desarrollo y Democracia: Repensando América Latina”Desarrollo y Democracia: Repensando América Latina”
Santa Cruz de la Sierra, 30/6/2006Santa Cruz de la Sierra, 30/6/2006
América Latina y la globalizaciónAmérica Latina y la globalización
Región en el mundo donde se llevó más lejos la idea, tan Región en el mundo donde se llevó más lejos la idea, tan típica del siglo XX, de que es posible crear bien-estar típica del siglo XX, de que es posible crear bien-estar invirtiendo en las cosas más que en las personasinvirtiendo en las cosas más que en las personas
Descompaso entre los indicadores económicos y socialesDescompaso entre los indicadores económicos y sociales Desigualdad excesivaDesigualdad excesiva
Globalización llega con la democratización y con el Globalización llega con la democratización y con el colapso de un modelo de desarrollo donde el social colapso de un modelo de desarrollo donde el social era concebido como un residuo del económicoera concebido como un residuo del económicoA menos de una integración regional que vaya A menos de una integración regional que vaya mucho más allá de lo que se ha visto hasta aquí, mucho más allá de lo que se ha visto hasta aquí, no existe espacio para países grandes en la región: no existe espacio para países grandes en la región: economías intrínsecamente sujetas a choques economías intrínsecamente sujetas a choques idiosincrásicos idiosincrásicos
Una marca latino-americana: Una marca latino-americana: la desigualdad la desigualdad
en la distribución de los ingresosen la distribución de los ingresos
Desigualdad en distintos Desigualdad en distintos continentescontinentes
0
10
20
30
40
50
60
1
LAC
Asia
Developed Eastern Europe
América Latina x África América Latina x África
La función de densidad de una distribución La función de densidad de una distribución típica de ingresos en América Latinatípica de ingresos en América Latina
México, 2000: histograma de la distribución del ingreso domiciliar per capita – excluyendo el 1% más ricoexcluyendo el 1% más rico
Fra
ctio
n
household per capita income
0 2,000 4,000 6,000 8,000
0
.02
.04
.06
.08
.1
.12
Fuente: Ferreira (2005).
Ingreso relativo de los quintos Ingreso relativo de los quintos consecutivos de la distribución en consecutivos de la distribución en
América LatinaAmérica Latina
2º y 1º 2º y 1º 3º y 2º3º y 2º 4º y 3º4º y 3º 5º y 4º5º y 4º
ArgentinaArgentina 2,002,00 1,531,53 1,581,58 2,542,54
UruguayUruguay 1,851,85 1,481,48 1,451,45 2,252,25
ChileChile 1,851,85 1,671,67 1,701,70 3,463,46
MéxicoMéxico 1,901,90 1,611,61 1,611,61 2,892,89
BrasilBrasil 2,192,19 1,811,81 1,801,80 3,413,41
ColombiaColombia 2,202,20 1,681,68 1,661,66 3,313,31
República DominicanaRepública Dominicana 1,691,69 1,511,51 1,541,54 2,672,67
VenezuelaVenezuela 2,022,02 1,591,59 1,571,57 2,592,59
PerúPerú 2,072,07 1,551,55 1,511,51 2,402,40
ParaguayParaguay 3,163,16 1,901,90 1,761,76 3,023,02
EcuadorEcuador 1,741,74 1,511,51 1,501,50 2,332,33
BoliviaBolivia 3,113,11 1,881,88 1,741,74 3,203,20
Costa RicaCosta Rica 2,292,29 1,571,57 1,601,60 2,552,55
El SalvadorEl Salvador 2,562,56 1,671,67 1,681,68 2,652,65
GuatemalaGuatemala 1,971,97 1,581,58 1,631,63 3,333,33
HondurasHonduras 2,612,61 1,711,71 1,681,68 2,882,88
NicaraguaNicaragua 2,372,37 1,621,62 1,621,62 3,133,13
PanamáPanamá 3,183,18 1,961,96 1,931,93 3,113,11
Comparación con otros paísesComparación con otros países
2º y 1º 2º y 1º 3º y 2º3º y 2º 4º y 3º4º y 3º 5º y 4º5º y 4º
CanadáCanadá 1,721,72 1,331,33 1,341,34 1,711,71
EspañaEspaña 1,681,68 1,351,35 1,331,33 1,781,78
CoreaCorea 1,721,72 1,351,35 1,321,32 1,721,72
África del SurÁfrica del Sur 1,901,90 1,671,67 1,921,92 3,663,66
PoloniaPolonia 1,641,64 1,341,34 1,321,32 1,761,76
MalasiaMalasia 1,841,84 1,591,59 1,571,57 2,672,67
RumaniaRumania 1,531,53 1,291,29 1,281,28 1,651,65
ArgeliaArgelia 1,661,66 1,391,39 1,411,41 1,881,88
UcraniaUcrania 1,511,51 1,311,31 1,301,30 1,671,67
MarruecosMarruecos 1,631,63 1,401,40 1,441,44 2,192,19
Sri LankaSri Lanka 1,481,48 1,341,34 1,361,36 1,991,99
UzbekistánUzbekistán 1,621,62 1,391,39 1,381,38 1,781,78
GanaGana 1,761,76 1,471,47 1,471,47 2,042,04
NepalNepal 1,511,51 1,311,31 1,391,39 2,132,13
UgandaUganda 1,561,56 1,391,39 1,401,40 2,092,09
KeniaKenia 1,941,94 1,461,46 1,471,47 2,402,40
TanzaniaTanzania 1,621,62 1,371,37 1,431,43 2,112,11
CentroaméricaCentroamérica 2,472,47 1,761,76 1,801,80 3,503,50
Centro AméricaCentro AméricaConcentración del ingresoConcentración del ingreso
PaísesPaíses11
Décimos de la distribuciónDécimos de la distribución
PrimeroPrimero SegundoSegundo Tercero y Tercero y cuartocuarto Quinto y sextoQuinto y sexto Séptimo y Séptimo y
octavooctavo NovenoNoveno DécimoDécimo
CanadáCanadá 2,82,8 4,74,7 12,912,9 17,217,2 23,023,0 15,515,5 23,823,8
EspañaEspaña 2,82,8 4,74,7 12,612,6 17,017,0 22,622,6 15,115,1 25,225,2
CoreaCorea 2,92,9 4,64,6 12,912,9 17,417,4 22,922,9 15,015,0 24,324,3
África del SurÁfrica del Sur 1,11,1 1,81,8 5,55,5 9,29,2 17,717,7 18,918,9 45,945,9
PoloniaPolonia 3,23,2 4,64,6 12,812,8 17,117,1 22,622,6 15,015,0 24,724,7
MalasiaMalasia 1,71,7 2,72,7 8,18,1 12,912,9 20,320,3 15,915,9 38,438,4
RumaniaRumania 3,73,7 5,25,2 13,613,6 17,617,6 22,622,6 14,614,6 22,722,7
ArgeliaArgelia 2,82,8 4,24,2 11,611,6 16,116,1 22,722,7 15,815,8 26,826,8
UcraniaUcrania 3,73,7 5,15,1 13,313,3 17,417,4 22,722,7 14,614,6 23,223,2
MarruecosMarruecos 2,62,6 3,93,9 10,610,6 14,814,8 21,321,3 15,715,7 30,930,9
Sri LankaSri Lanka 3,53,5 4,54,5 11,811,8 15,815,8 21,521,5 14,814,8 28,028,0
UzbekistánUzbekistán 3,13,1 4,34,3 12,012,0 16,716,7 23,023,0 15,715,7 25,225,2
GanaGana 2,42,4 3,53,5 10,410,4 15,315,3 22,522,5 16,416,4 29,529,5
NepalNepal 3,23,2 4,44,4 11,511,5 15,115,1 21,021,0 15,015,0 29,829,8
UgandaUganda 3,03,0 4,14,1 11,111,1 15,415,4 21,521,5 15,115,1 29,829,8
KeniaKenia 1,81,8 3,23,2 9,79,7 14,214,2 20,920,9 15,315,3 34,934,9
TanzaniaTanzania 2,82,8 4,04,0 11,011,0 15,115,1 21,621,6 15,415,4 30,130,1
CentroaméricaCentroamérica22 0,70,7 1,61,6 5,75,7 10,110,1 18,218,2 16,316,3 47,447,4
Aún en los países más pobres de América Latina, Aún en los países más pobres de América Latina, ni todos son pobresni todos son pobres Centro América:Centro América:
Pobres más pobres que aquellos de algunos de los países más pobresPobres más pobres que aquellos de algunos de los países más pobresRicos más ricos que aquellos de algunos de los países más ricosRicos más ricos que aquellos de algunos de los países más ricos
PaísesPaíses11
Décimos de la distribuciónDécimos de la distribuciónIngreso per Ingreso per
cápitacápitaPrimeroPrimero SegundoSegundo Tercero y Tercero y cuartocuarto
Quinto y Quinto y sextosexto
Séptimo y Séptimo y octavooctavo NovenoNoveno DécimoDécimo
CanadáCanadá 510510 855855 11741174 15651565 20932093 28212821 43324332 18181818
EspañaEspaña 351351 589589 790790 10651065 14161416 18931893 31593159 12541254
CoreaCorea 316316 501501 703703 948948 12471247 16341634 26472647 10891089
África del SurÁfrica del Sur 6868 111111 170170 284284 547547 11671167 28352835 618618
PoloniaPolonia 187187 270270 375375 501501 662662 879879 14471447 586586
MalasiaMalasia 9797 154154 231231 367367 578578 905905 21862186 569569
RumaniaRumania 155155 218218 285285 369369 473473 612612 951951 419419
ArgeliaArgelia 9898 147147 204204 283283 398398 555555 941941 351351
UcraniaUcrania 8989 122122 159159 209209 272272 350350 556556 240240
MarruecosMarruecos 6262 9292 126126 175175 252252 372372 733733 237237
Sri LankaSri Lanka 8080 102102 134134 180180 244244 336336 637637 227227
UzbekistánUzbekistán 4848 6767 9494 130130 180180 245245 393393 156156
GanaGana 3131 4646 6868 100100 147147 214214 385385 130130
NepalNepal 2727 3838 4949 6565 9090 129129 256256 8686
UgandaUganda 2424 3333 4545 6262 8787 122122 241241 8181
KeniaKenia 1313 2323 3434 5050 7474 108108 247247 7171
TanzaniaTanzania 1010 1414 1919 2626 3737 5353 104104 3535
CentroaméricaCentroamérica22 1919 4646 8181 142142 256256 459459 13351335 282282
Brasil: el exceso de Brasil: el exceso de desigualdaddesigualdad
Relación entre proporción de pobres y ingreso per capita en países en vias de desarrollo
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000 6500 7000
Ingreso per capita (PPC US$)
Pobre
za (
%)
Países en vias de desarrollo Promedio internacional
Brasil (4.271;28,7)
Desigualdad (60%)
Escassez derecursos (40%)
02
04
06
08
01
00
10
0 q
ua
ntil
es
of
inc
0 5 10 15 20group
EUA
Alemania
Brasil
Nigeria
Rusia
Posición de diferentes grupos en la distribución Posición de diferentes grupos en la distribución mundial del ingreso (2002)mundial del ingreso (2002)
Convergencia de la Convergencia de la desigualdad desigualdad
entre los tres grandesentre los tres grandes
Coeficientes de Gini para el ingreso familiar per capita
Early 90sMid 90s
Early 00s
Argentina
Mexico
Brazil
40
45
50
55
60
65
Pobreza: no una, pero varias Pobreza: no una, pero varias Américas Latinas Américas Latinas
Un fenómeno heterogéneo y Un fenómeno heterogéneo y complejocomplejo
Hay países de la región que son pobres y que Hay países de la región que son pobres y que necesitan crecer para poder combatir la pobrezanecesitan crecer para poder combatir la pobrezaHay otros que no son pobres, pero que tienen muchos Hay otros que no son pobres, pero que tienen muchos pobres porque tienen un exceso de desigualdadpobres porque tienen un exceso de desigualdadHay algunos (pocos) que tienen pocos pobres, sea Hay algunos (pocos) que tienen pocos pobres, sea porque tienen un ingreso relativamente elevado, sea porque tienen un ingreso relativamente elevado, sea porque tienen una desigualdad relativamente bajaporque tienen una desigualdad relativamente bajaFragilidad:Fragilidad:
Oscilaciones macroeconómicas (Argentina) Oscilaciones macroeconómicas (Argentina) Inadecuación de las instituciones frente a los desafíos de Inadecuación de las instituciones frente a los desafíos de
la democratización y de la globalización (Brasil)la democratización y de la globalización (Brasil) Discontinuidad de las políticas públicas (insipiencia Discontinuidad de las políticas públicas (insipiencia
democrática) democrática)
Los pobres de siempre, los nuevos pobres y los Los pobres de siempre, los nuevos pobres y los dilemas de la política socialdilemas de la política social
Distintos grados Distintos grados de desarrollo económicode desarrollo económico
Ingreso per capita
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
Arg
entin
a
Cos
ta R
ica
Uru
guay
Chi
le
Méx
ico
Pan
ama
Bra
sil
Col
ombi
a
Rep
úblic
a D
omin
ican
a
Ven
ezue
la
Per
ú
Par
agua
y
Gua
tem
ala
Ecu
ador
El S
alva
dor
Bol
ivia
Hon
dura
s
Nic
arag
ua
País
US
$ P
PP
Dimensiones distintasDimensiones distintas
Proporción de pobres
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Arg
entin
a
Uru
guay
Cos
ta R
ica
Rep
úblic
aD
omin
ican
a
Chi
le
Bra
sil
Col
ombi
a
Méx
ico
Pan
amá
Per
ú
Ven
ezue
la
Par
agua
y
Gua
tem
ala
Bol
ivia
Ecu
ador
El S
alva
dor
Hon
dura
s
Nic
arag
ua
País
(%
Esfuerzos requeridos para Esfuerzos requeridos para erradicar la pobreza erradicar la pobreza
también muy distintostambién muy distintosRecursos necesarios para erradicar la pobreza como
porcentaje del ingreso de las familias
0
10
20
30
40
50
60
Arg
ent
ina
Cost
a R
ica
Uru
gua
y
Chile
Repú
blic
aD
om
inic
ana
Pana
má
Bra
sil
Colo
mbia
Gua
tem
ala
Méxi
co
Perú
Vene
zuel
a
Ecua
dor
El S
alv
ador
Para
guay
Boliv
ia
Hond
uras
Nic
ara
gua
País
(%)
Esfuerzos requeridos para Esfuerzos requeridos para erradicar la pobreza erradicar la pobreza
también muy distintos (2)también muy distintos (2)Relación entre ingreso per cápita y la línea de pobreza
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
Nicaragua Honduras El Salvador Guatemala Panamá Costa Rica
Evolución de la pobreza:Evolución de la pobreza:mito y realidadmito y realidad
El caso brasileñoEl caso brasileño
La pobreza en Brasil cayó abruptamente después del plan Real – y se La pobreza en Brasil cayó abruptamente después del plan Real – y se mantuvo estable, con una ligera tendencia de baja, a partir de entoncesmantuvo estable, con una ligera tendencia de baja, a partir de entonces
Evolución de la proporción de pobres
30
32
34
36
38
40
42
1992 1993 1995 1996 1997 1998 1999 2001 2002 2003 2004
Año
(%
Ya en el Brasil Metropolitano, la tendencia después Ya en el Brasil Metropolitano, la tendencia después del Plan Real no fue de baja, pero de aumentodel Plan Real no fue de baja, pero de aumento
Evolución de la proporción de pobres
20
25
30
35
40
45
1992 1993 1995 1996 1997 1998 1999 2001 2002 2003 2004
Año
(%
Brasil
BM
Sobretodo en São PauloSobretodo en São Paulo
Evolución de la proporción de pobres
10
15
20
25
30
35
40
45
1992 1993 1995 1996 1997 1998 1999 2001 2002 2003 2004
Año
(%
Brasil
BM
RMRJ
RMSP
Lo mismo ocurre con la indigencia, Lo mismo ocurre con la indigencia, sea en el conjunto de Brasil...sea en el conjunto de Brasil...
Evolución de la proporción de indigentes
12
13
14
15
16
17
18
19
20
1992 1993 1995 1996 1997 1998 1999 2001 2002 2003 2004
Ano
(%)
En Brasil Metropolitano...En Brasil Metropolitano...
Evolução da proporção de indigentes
6
8
10
12
14
16
18
20
1992 1993 1995 1996 1997 1998 1999 2001 2002 2003 2004
Ano
(%) Brasil
BM
O en São PauloO en São Paulo
Evolução da proporção de indigentes
4
6
8
10
12
14
16
18
20
1992 1993 1995 1996 1997 1998 1999 2001 2002 2003 2004
Ano
(%)
BrasilBMRMRJRMSP
La disminución de la pobreza La disminución de la pobreza en Brasilen Brasil
-8-6-4-202468
10
Var
iaçã
o (p
onto
s pe
rcen
tuai
s)
Indigentes Pobres Média baixa Media média Média alta Ricos Riquíssimos
Camada
Dinámica de las camadas socioeconómicas 1992-2004
Nuevos pobres y empobrecidos:Nuevos pobres y empobrecidos:el hundimiento metropolitanoel hundimiento metropolitano
-8-6-4-202468
10
Var
iaçã
o (p
onto
s pe
rcen
tuai
s)
Indigentes Pobres Média baixa Mediamédia
Média alta Ricos Riquíssimos
Camada
Dinámica de las camadas socioeconômicas 1992-2004
Brasil
BM
Y, sobretodo, de São PauloY, sobretodo, de São Paulo
-8
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
10
Variació
n (punto
s
Indigentes Pobres Média baixa Media média Média alta Ricos Riquíssimos
Camada
Dinámica de las camadas socioeconómicas
Brasil
Rio de Janeiro
São Paulo
Distintas Américas Latinas Distintas Américas Latinas también desde la perspectiva fiscaltambién desde la perspectiva fiscal
Hay países que tienen un Estado chico, Hay países que tienen un Estado chico, sea porque no logran establecer pactos sea porque no logran establecer pactos político-fiscales (México, Chile), sea político-fiscales (México, Chile), sea porque tienen una base impositiva muy porque tienen una base impositiva muy pobre (Bolivia, Nicaragua, Honduras) pobre (Bolivia, Nicaragua, Honduras) Hay países que tienen un Estado grande Hay países que tienen un Estado grande (Brasil), pero poco efectivo en términos de (Brasil), pero poco efectivo en términos de reducción de la pobrezareducción de la pobrezaState-buildingState-building x reformas x reformas
State-buildingState-building o reformas: o reformas:¿¿para que?para que?
Rescatar deuda social / excluidos desde Rescatar deuda social / excluidos desde siempresiempreHonorar compromisos / “viejos” incluidosHonorar compromisos / “viejos” incluidosMinimización de los costos sociales de las Minimización de los costos sociales de las reformas (segunda oportunidad para los “nuevos reformas (segunda oportunidad para los “nuevos excluidos”)excluidos”)Aumentar los gastos en educación y mejorar su Aumentar los gastos en educación y mejorar su calidadcalidadApuntar hacia el futuro: ampliación de la oferta Apuntar hacia el futuro: ampliación de la oferta de bienes y servicios del espacio público para de bienes y servicios del espacio público para más allá de las fronteras estatalesmás allá de las fronteras estatales
Los excluidos de siempre en BrasilLos excluidos de siempre en Brasil
0
5
1015
2025
3035
4045
(%)
Norte Centro-Oeste Nordeste Sudeste Sul
Camada
Composición de la pobreza
1992
2004
0
10
20
30
40
50
60
70
(%)
Norte Centro-Oeste Nordeste Sudeste Sul
Región
Composición de la indigencia
1992
2004
Nuevos caminosNuevos caminos
Transferencias condicionadas de ingresoTransferencias condicionadas de ingreso México (Oportunidades) México (Oportunidades) Chile (Puente)Chile (Puente) Brasil (Bolsa-Familia)Brasil (Bolsa-Familia) Honduras …Honduras …
Rápida expansión (entre países, entre distintos niveles Rápida expansión (entre países, entre distintos niveles de gobierno, número de beneficiarios, valor de los de gobierno, número de beneficiarios, valor de los beneficios, extensión de las contrapartidas etc.)beneficios, extensión de las contrapartidas etc.)Monitoreo, evaluación y re-dibujo continuos (bases de Monitoreo, evaluación y re-dibujo continuos (bases de información)información)LimitesLimites
Impactos distributivos del Impactos distributivos del Gasto Público SocialGasto Público Social
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
Port
ugal
España
Italia
Gre
cia
Suecia
Rein
o U
nid
o
Belg
ica
Din
am
arc
a
Fin
landia
Fra
nça
Unió
n E
uro
pea
Bra
sil
Índic
e d
e G
ini
Antes de las Transferencias de Tributos
Después de las Transferencias de Tributos
El peso de los viejos compromisosEl peso de los viejos compromisosBrasil: composición del Gasto Público SocialBrasil: composición del Gasto Público Social
66,4% 67,4% 68,6% 67,6%
13,3% 13,2% 12,4% 12,8%
5,3% 5,6% 6,0% 6,5%5,6% 5,1% 5,2% 5,2%4,3% 4,4% 4,2% 4,1%3,1% 2,9% 2,5% 2,3%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
2001 2002 2003 2004
Otros Gastos
Amparo alTrabajadorEducación y Cultura
Asistencia Social
Salud
Seguridad Social
La incidencia del Gasto La incidencia del Gasto Público Social es regresiva…Público Social es regresiva…
Y crecientemente regresiva!Y crecientemente regresiva!
Participación de los domicílios que tienen inactivos como jefes en Brasil
8
10
12
14
16
18
20
22
24
26
Total Indigentes Pobres CMB CMM CMA Ricos Riquíssimos
Camada socioeconómica
(%
1992
2004
Enquanto no Brasil como um todo as elites Enquanto no Brasil como um todo as elites olham mais pra frente, nas metrópoles elas olham mais pra frente, nas metrópoles elas
tendem a olhar para trástendem a olhar para trás
0
5
10
15
20
25
30
(%)
Brasil BM
Região
Participação nos riquíssimos
Inativos
Empregadores
A captura do Rio A captura do Rio pela elite aposentadapela elite aposentada
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
(%)
Brasil BM RMRJ RMSP
Região
Participação nos riquíssimos
Inativos
Empregadores
até 19001900 - 1970Evolução da Ocupação Urbana 1970 - hoje
Paris, 2000 anos de história; mesmo sítio
Arco do Triunfo
Louvre
Torre Eiffel
Notre Dame
Sacré Coeur
Pompidou
Praça des Vosges
Bois de Boulogne &
La Defense
mais de 150 estações de metrô
1900 - 1902
Metrô de Paris, evolução.
1904 - 19141915 - 19301930 - 19391940 - 1970
Rio de Janeiro:Rio de Janeiro:Oito décadas de diferenças de Oito décadas de diferenças de
desenvolvimento humano em miúdosdesenvolvimento humano em miúdosGáveaGávea RocinhaRocinha
Índice de Desenvolvimento Índice de Desenvolvimento HumanoHumano
0,890,89 0,610,61
Taxa de Analfabetismo (%)Taxa de Analfabetismo (%) 22 1818
Número médio de anos de estudoNúmero médio de anos de estudo 11,9011,90 3,733,73
Renda real per capita (R$)Renda real per capita (R$) 1.7431.743 153153
Esperança de vida ao nascer Esperança de vida ao nascer (anos)(anos)
70,5070,50 57,4157,41
Alcançam a universidade (%)Alcançam a universidade (%) 5555 22
Salário mediano (R$)Salário mediano (R$) 2.0422.042 214214
0,7
0,54
0,44
0,84
3,0%
10,1%
31,1%
55,4%
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
IDH Alto IDH Médio IDH Baixo IDH MuitoBaixoIDH
% da Populaçao
IDH no Município de São Paulo
Fonte: Censo 2000 e Fundação SEADE.
En resumoEn resumo
Emergencia de nuevos problemasEmergencia de nuevos problemas
Descompaso entre la naturaleza y la Descompaso entre la naturaleza y la profundidad de estos problemas y los profundidad de estos problemas y los medios que están en las manos de los medios que están en las manos de los poderes públicos para enfrenta-lospoderes públicos para enfrenta-los
Necesidad de busca de nuevas Necesidad de busca de nuevas institucionalidadesinstitucionalidades
Reinventar el espacioReinventar el espacioPolíticas no solo nacionales, sino localesPolíticas no solo nacionales, sino localesRomper los recortes burocráticos y administrativosRomper los recortes burocráticos y administrativosIncentivos para la auto-constitución de los territoriosIncentivos para la auto-constitución de los territorios
Temas intra-municipales (reconversión de los centros o de los Temas intra-municipales (reconversión de los centros o de los suburbios industriales)suburbios industriales)
Temas inter-municipales (agua, basura, infraestructura etc.)Temas inter-municipales (agua, basura, infraestructura etc.)ConvergenciaConvergencia: Combinación de esfuerzos entre diferentes niveles de : Combinación de esfuerzos entre diferentes niveles de gobierno, sector privado y sociedad civil en la oferta conyunta de bienes y gobierno, sector privado y sociedad civil en la oferta conyunta de bienes y servicios públicosservicios públicosMixMix de actores y papeles de cada uno dependen del territorio y del pacto de actores y papeles de cada uno dependen del territorio y del pacto establecidoestablecido
Complementariedad de competenciasComplementariedad de competencias Ningún actor (público o privado) aisladamente es capaz de realizar las Ningún actor (público o privado) aisladamente es capaz de realizar las
inversiones que serían necesariasinversiones que serían necesariasExternalidades positivas: la inversión de uno en determinado territorio Externalidades positivas: la inversión de uno en determinado territorio aumenta la rentabilidad de la inversión de otros actores en este mismo aumenta la rentabilidad de la inversión de otros actores en este mismo territorioterritorio> transparencia y control social> transparencia y control social
Reinventar el tiempo:Reinventar el tiempo:Mas allá del Mas allá del corto-placismocorto-placismo
Plazos requeridos mayores que mandatos de los Plazos requeridos mayores que mandatos de los gobernantesgobernantesProyectos → procesosProyectos → procesos Como alimentar?Como alimentar?
Como alongar las miradas?Como alongar las miradas? Planeamiento estratégicoPlaneamiento estratégico Cámaras de Desarrollo LocalCámaras de Desarrollo Local Quién dirige?Quién dirige?
Recursos: Recursos: De quién? De quién? Para quién?Para quién?
Blindaje frente a ciclos políticosBlindaje frente a ciclos políticos
Redefinición del espacio públicoRedefinición del espacio público
Inadecuación de las instituciones actuales para hacer Inadecuación de las instituciones actuales para hacer frente a los nuevos tipos de problemas frente a los nuevos tipos de problemas
Nuevas institucionalidades: no substituyen las Nuevas institucionalidades: no substituyen las existentes – pero las complementanexistentes – pero las complementan
Nuevo dibujo no es universal, ni puede venir listo de Nuevo dibujo no es universal, ni puede venir listo de los gobiernos nacionales o de las agencias los gobiernos nacionales o de las agencias multilaterales; debe ser fruto de procesos multilaterales; debe ser fruto de procesos participativos constitutivos de bajo para arriba: de participativos constitutivos de bajo para arriba: de quiquiénén es la iniciativa? es la iniciativa?
Nuevas formas de participaciónNuevas formas de participación
Nuevas legitimidadesNuevas legitimidades
““Para todo en la vida, es necesario Para todo en la vida, es necesario tener ciencia, consciencia y tener ciencia, consciencia y
pacienciapaciencia””
Dicho popular de Mauriti (Ceará, Brasil)Dicho popular de Mauriti (Ceará, Brasil)
GraciasGracias
[email protected]@iets.org.br