Villafañe Procesos Globales-sociedades Locales

8/17/2019 Villafañe Procesos Globales-sociedades Locales

1/8

Procesos Globales y Sociedades locales

Villafañe, Alicia

Apunte de Cátedra

El nuevo sistema económico mundial que se desarrolla a fines de los años

sesenta principios de los setenta cuando se quiebra el equilibrio fordista

con el desmoronamiento del orden económico-político mundial de Bretton

Woods y la perdida de hegemonía de los EEUU, se caracteriza por ir ”...

de un Fordismo “rígido” a formas más “flexibles” de capitalismo.

Se distingue por descentralizar los procesos de producción a nivel

sectorial y espacial, aumentar el uso de la mano de obra informal y

marginal ; introducir nuevas tecnologías de desarrollo. Lo más importante

del post-fordismo global es que implica la posibilidad y capacidad para las

empresas de buscar en el mundo los factores de producción más

convenientes con el objeto de evitar los altos costos laborales, la

resistencia trabajadora, las legislaciones pro-medio ambiente y otras

formas de regulación características del período Fordista.” (Bonnano et

al. 1994)

Las grandes compañías multinacionales inician procesos de

reestructuración por los cuales transfieren la producción a distintas zonas


2/8

del planeta donde la mano de obra es más barata y más docil y las

regulaciones del estado mínimas. Este proceso se ve facilitado por la

desregulación del sistema financiero mundial asociada a la crisis del tratado

de Bretton Woods, internacionalizándose los circuitos financieros. Las

multinacionales se convirtieron así en Compañías Transnacionales que

producen de forma tal que su identidad y productos pueden no ser

identificados directamente con ningún país en particular, con operaciones

en varios países, origen difuso y la posibilidad de tener fuentes de

financiamiento, producción y mercados globales.

En el sector agrario, estos hechos tienen consecuencias determinantes para

los países periféricos agroexportadores, como es el caso de la Argentina, y

para las sociedades locales que dentro de esos países estan ligadas a la

actividad agropecuaria.i “...los nuevos circuitos globales integran

desigualmente regiones y clases al interior de los NICs (Newly

Industrialising Countries), de las metrópolis y países del Tercer Mundo en

relaciones transnacionales que operan por encima y debajo del estado

nación” (McMichael y Mhyre,1991).

McMichael y Myhre (1991) ilustran mediante el análisis de los procesos

de globalización de los sistemas agroalimentarios, la gradual erosión de los


3/8

mecanismo de regulación “nacionales” y al mismo tiempo como surgen

mecanismos “globales” de regulación.

Este nuevo orden agroalimentario mundial, bajo las órdenes de los

mecanismos e instituciones de regulación global - el FMI, Banco Mundial,

GATT- reestructuran los sistemas de la postguerra. Se caracteriza por una

encarnizada competencia de los países del norte, EEUU, Canadá y la Unión

Europea por el control de los mercados. Esta guerra profundiza las asimetrías

Norte - Sur ya que los tradicionales mercados de los productores de materias

primas agroexportables son ocupados por los países desarrollados.

En el caso de América Latina estas transformaciones adoptan formas

dramáticas por la imposición por parte de los organismos internacionales de

políticas de ajuste para pagar la deuda externa a cambio de no bloquear el

flujo financiero a estos países

En las sociedades locales las consecuencias son variadas algunas de ellas se

relacionan con la capacidad de las compañías transnacionales para

“...reestructurar el e spacio económico y conferir un status internacional a

las regiones (o ciudades) donde se sitúan. A su turno, esas regiones

(ciudades) forman una o varias redes de las cuales emanan las decisiones

en otro tiempo reservadas a los gobiernos centrales. Se observa, en todos

los casos, que no son los gobiernos de esas regiones (ciudades) las que

deciden ese status internacional .” (Martin F. 1992).


4/8

En esta nueva estrategia de desarrollo económico, se producen

modificaciones determinantes en el “Estado - nación”, como se lo había

entendido hasta entonces. Los gobiernos centrales no juegan un papel

importante y esto sucede porque, en realidad, no controlan las nuevas

formas de desarrollo. (Martin F. 1992).

Según las Naciones Unidas, “la delimitación de los mercados y de la

producción coincide cada vez menos con las fronteras nacionales, son las

regiones y no los países las que aparecen como la arena donde se definen

las grandes políticas económicas” (UN, 1990, citado por F. Martin 1992).

Es decir que, en esta nueva etapa de desarrollo del capitalismo, la

importancia de pertenecer a un país juega un rol menor, lo importante es

pertenecer a una región.

Esta debe tener calidad y cantidad de mano de obra, infraestructura

suficiente asi como adecuados niveles de prestaciones de salud y educación

que la tornen competitiva a nivel global. Según “el modelo” estos factores

deben ser manejados a nivel provincial o regional.

En conclusión entonces, algunas de las consecuencias en las sociedades

locales a los que nos referimos, pueden observarse en líneas generales en

los siguiente aspectos:


5/8

a) políticos: el replanteo de las características y funciones del Estado hace

que el mismo delegue en las administraciones provinciales y municipales

atribuciones que antes el ejercía, como por ejemplo las referidas a

educación y salud. Asimismo a medida que las empresas transnacionales

se instalan, o algunas empresas ya instaladas se reconvierten de acuerdo a

las nuevas pautas económicas, determinadas sociedades locales son

incorporadas al sistema de circulación de mercancías global y son

reestructurados los espacios locales en función de nuevos factores de poder,

ligados a pautas internacionales sobre las que el estado-nación débil y

erosionado en sus bases, poco puede influir.

b) económicos, el nuevo sistema se caracteriza por desarrollar formas más

“flexibles” de capitalismo, distinguiéndose por descentralizar los procesos

de producción a nivel sectorial y espacial, aumentar la mano de obra

informal y marginal, introducir nuevas tecnologías de desarrollo que

utilizan poca mano de obra y son muchas veces contaminantes del medio

ambiente.

La posibilidad de la circulación del capital sin límites, posibilita que las

ganancias obtenidas en un lugar sean reinvertidas en cualquier punto del

planeta donde se considere que las condiciones de producción sean más

favorables, ya sea por que la mano de obra es más barata o mas

disciplinada, porque las regulaciones pro-medio ambiente del estado

practicamente no existen u otros motivos.


6/8

c) sociales: de todo lo anterior podemos derivar las distintas problemáticas

que surgen en las sociedades locales. Desocupación o nuevas formas de

ocupación; reasignación de utilización de los espacios, (por ejemplo,

espacios de producción agraria que se convierten en turísticos); miseria,

migración y a veces despoblamiento de las distintas áreas; en general

deterioro del tejido social y de las anteriores redes sociales. Deterioro del

medio ambiente y de las condiciones de vida de la población en general.

Para analizar estos fenómenos encontramos diversas corrientes teóricas.

Una de ellas es la vinculada con la teoría de la globalización que debido a

sus fundamentos epistemológicos con un cierto determinismo económico,

pone énfasis en los procesos homogeneizadores, negándo a las sociedades

locales la posibilidad de reacción o de modificación de la realidad.

Otra linea teórica, vinculada con la posición de A. Touraine se inscribe en

un abordaje casi voluntarista que pone énfasis en la capacidad de acción de

los actores sociales, haciendo abstracción de los contextos globales en los

que se desarrollan.

Nosotros nos vincularíamos con una tercer línea que considera la dinámica

de las sociedades locales como resultado de fuerzas internas, la de los

sectores sociales y externas la de los procesos globales. Consideramos a la

globalización como un proceso socialmente construído y que, por lo tanto,


7/8

en el contexto local se manifiesta en procesos diferenciadores y en

variadas reacciones a nivel de los distintos grupos de la sociedad.

Uno de los objetivos de nuestra investigación es problematizar el concepto

de “sociedad local” como los de “ruralidad” y “ruralización”. Nuestro

presupuesto teórico es que “lo rural” es un espacio construído socialmente

y no un remanente de lo urbano. También rechazamos las posiciones que

de una u otra forma lo visualizan como un punto de “llegada” de una

evolución rural-urbana o que lo interpretan como sujeto pasivo frente a los

procesos globalizadores. Por ese motivo, preferimos utilizar el concepto de

“sociedades locales”.

El concepto de “sociedad local” surge en la sociología rural francesa como

salida frente a los cuestionamiento de la existencia de “lo rural” o de

sociedades rurales capaces de auto-reproducirse, e implica un abordaje

interdisciplinario del estudio de las pequeñas colectividades, poniendo

énfasis en la idea de las relaciones sociales localizadas, intentando resolver la

oposición social entre lo urbano y lo rural (B. Kayser, 1989). Consideramos

entonces a las “sociedades locales” como espacio de relaciones sociales,

vinculadas con los procesos de las sociedades globales en las que están

inmersas.


8/8

i Desde el punto de vista político, el desarrollo de las Transnacionales alteran las

relaciones con el estado. “ El capital ha superado los límites del la organización

económica nacional, subordinándola a los mercados globales de mercancías (en bienes

de producción y consumo, dinero y a veces trabajo) atravesando los límites nacionales. Los fundamentos históricos del estado-nación en la “nacionalización” del capital (en

instituciones como el banco central, el cambio fijo, cuentas nacionales y comercio

internacional) estan siendo erosionados.” (McMichael P. Myhre D. 1991)

Documents

Villafañe Procesos Globales-sociedades Locales