Visibilidad internacional de la producción científica ...importante destacar que la mayoría de las revistas especializadas en B&D de la región, no son analizadas en Ci. Inf., Brasília,

54

Félix de Moya-Anegó[email protected]

Víctor [email protected]/~victorhs

Visibilidad internacional de la produccióncientífica iberoamericana en biblioteconomía y

documentación (1991-2000)*

Resumen

Se analiza la producción iberoamericana en biblioteconomíay documentación existente en el Social Science CitationIndex para el periodo 1991-2000. Se analiza la producciónpor países, instituciones, revistas y autores. También seestudia la citación de autores y revistas. Por último, serealiza un análisis de cocitación de revistas (ACR) y serepresenta mediante un mapa bidimensional.

Palabras-clave

Análisis de dominio; Bibliometría; Iberoamérica;Biblioteconomía y documentación.

* Una versión preliminar de este trabajo, correspondiente al periodo1991-98, fue presentada en el V Encuentro de EDIBCIC, Granada, 21al 25 de febrero de 2000.

International visibility for the scientificproduction of Iberoamerica in Library andInformation Science (1991 – 2000)

Abstract

We study the production of iberoamerican Library andInformation Science in the Social Science Citation Index from1991 to 2000. We analyze the production by contries,institutions, journals and authors. We also work with authorsand journals citation. Finally we make and journal cocitationanalysis (JCA) and show by a bidimensional map.

Keywords

Domain analysis; Bibliometrics; Iberoamerica; Library andinformation science.

INTRODUCCIÓN

El campo temático correspondiente a la Biblioteconomíay Documentación (B&D) es quizás el más estudiado através técnicas bibliométricas, particularmente mediantela cocitación de autores (ACA) y de revistas (ACR).A nivel internacional hay gran cantidad de trabajos, sobrelos cuales destaca, a nuestro juicio, el análisis de dominioWhite y McCain1. También se realiza un análisis dedominio basado en técnicas conexionistas en otros dostrabajos2,3. Por último, debemos destacar el trabajoanterior de Persson sobre la producción de la revistaJournal of the American Society for Information Science (Jasis),uno de los trabajos pioneros en este sentido4.

En nuestra región también se han realizado análisis de laliteratura sobre B&D, aunque en la mayoría de los casosse han utilizado fuentes de información de la propiaregión. Con respecto a la investigación española son dedestacar los trabajos de Moya Anegón y JiménezContreras, que analizan los patrones de autoría5 y realizanun ACA6 de la producción de este país. Con relación a laproducción latinoamericana, la literatura es algo escasa,y solo encontramos algunos trabajos como por ejemploun análisis de la producción de la revista mexicanaInvestigacion Bibliotecologica7.

El presente trabajo tiene como objetivo brindar unavisión global de la producción científica iberoamericana(Latinoamérica + España y Portugal), visibleinternacionalmente, en B&D. Entendemos aquí porvisibilidad internacional de la producción científica laque se logra a través de trabajos en los que participanautores iberoamericanos y que se publican en revistasque son analizadas en bases de datos internacionales, eneste caso el Social Science Citation Index (SSCI). Esimportante destacar que la mayoría de las revistasespecializadas en B&D de la región, no son analizadas en

Ci. Inf., Brasília, v. 31, n. 3, p. 54-65, set./dez. 2002

55

esta base de datos, cuyo sesgo se inclina hacia el mundoanglosajón. De hecho, en el presente estudio solamenteuna de las revistas analizadas es iberoamericana, aunqueno pertenece estrictamente a B&D, pues tiene laconsideración de multidisciplinar.

Esto es importante de destacar ya que de esta forma no seestará estudiando la investigación iberoamericana enB&D, sino la porción de esta última que ha sidohomologada internacionalmente. Como veremos másadelante parece haber algunas áreas temáticas quepredominan sobre otras y que tienen mayor visibilidad anivel mundial. Uno de los objetivos del presente estudioconsiste en determinar cuales son estas áreas.

MÉTODOS Y MATERIALES

Como fuente de datos para el estudio se ha utilizado laversión en CDROM de la base Social Science CitationIndex (SSCI-CDE), correspondiente al periodo 1991-99, aunque este último no se encuentra completo.Dentro del SSCI existe una categoría temáticadenominada “Information Science & Library Science”.Lamentablemente, la información sobre categoríatemática (SC) solo está completa en la versión en líneade la base de datos y no en el CDROM. No obstante,pudimos reconstruir la categoría “Information Science& Library Science” a partir de los títulos de las revistasque aparecen en el Journal Citation Reports (JCR). En unprincipio nos basamos en el JCR de 1998, perotambién incluimos los títulos de las ediciones de1996, 1994 y 1992. La lista completa de revistas puedeapreciarse en el apéndice A. De la lista original eliminamosla revista Social Science Information Sur les SciencesSociales, ya que la temática tratada en ella noestaba re lac ionada con la B&D. También seeliminaron algunos artículos de Telecommunications Policy.En contrapartida se decidió agregar selectivamente laproducción de Interciencia, una revista de la región quepese a figurar bajo la categoría temática“Multidisciplinar”, contiene varios artículos sobrebibliometría. La elección de esta se debió a las citasobtenidas desde revistas de la categoría comoScientometrics.

La selección de la producción por países de la región notuvo inconvenientes, salvo en el caso de Puerto Rico,que no está considerado como un país sino que aparececomo un estado de Estados Unidos. Esto se solucionautilizando la ecuación “USA AND PR”, ya que PR es elcódigo de estado de Puerto Rico. No obstante, fuenecesario depurar el resultado ya que esta solución no es

exacta debido a que entran algunos registros que nocorresponden a Puerto Rico.

Los registros obtenidos fueron “bajados” con formato deetiquetas de dos caracteres, para ser procesados medianteel software Bibexcel desarrollado por Olle Persson.Bibexcel es un programa desarrollado específicamentepara la manipulación y transformación de registrosbibliográficos. El resultado de dichas transformacionespuede ser procesado a su vez mediante el MS-Excel, ocualquier otro programa que trabaje con formato de textoplano en columnas. Bibexcel permite combinar lainformación extractada de diferentes campos de unregistro, realiza conteos por frecuencia, co-ocurrenciasde diversos elementos, y emparejamiento bibliográfico(bibliographic coupling). Además de estas tareas, cuenta conun procedimiento para encontrar enlaces (links) de citasentre diferentes documentos de un conjuntodeterminado. Bibexcel es un programa de dominiopúblico que puede obtenerse en Internet (http://www.umu.se/inforsk/).

Antes de realizar los conteos definitivos fue necesariorealizar un fuerte control de autoridades en diferentescampos: autor (AU), institución (CS), referencia citada(CR). El control más complejo fue el de las instituciones,para lo cual nos valimos del “Directorio de UniversidadesIberoamericanas” realizado por el Vicerrectorado deInvestigación y Relaciones Internacionales de laUniversidad de Granada (http://www.ugr.es/~ri/). Conlos otros campos no hubo tanto problema, salvo en elcaso de los nombres de las revistas de la región, los cualesdebieron ser minuciosamente comprobados.

La información obtenida del SSCI se complementará conla de una base de datos de la especialidad: InformationScience Abstracts (ISA). Si bien esta base de datos norecoge las citas de los trabajos, incluye la filiacióninstitucional del primer autor. Esto permite apreciar elvolumen de producción de la región en el conciertomundial.

ANÁLISIS DE RESULTADOS

A continuación se comentan los resultados obtenidos apartir de la fuente de datos, divididos en epígrafestemáticos. En algunos casos se consignarán lasdificultades encontradas a la hora de obtenerlos, así comotambién los criterios empleados para su selección.


Visibilidad internacional de la producción científica iberoamericana en biblioteconomía y documentación (1991-2000)

56

PRODUCCIÓN POR PAÍS

En el cuadro 1 vemos el detalle de los valores correspon-dientes a cada país en ambas bases de datos, ISA y SSCI,estando esta última dividida en la cantidad total a lolargo de toda la base y específicamente lo que conciernea B&D. En primer lugar se aprecia una alta correlaciónentre B&D y la totalidad del SSCI, con la excepción quizásde Argentina, cuya producción en B&D no está a la alturade su posición en toda la base. En la figura 1 (apéndice)podemos ver la confrontación de los valores porcentualesde cada país de la región. En líneas generales hay unabuena correlación entre los dos valores, salvo para elcaso de Argentina, cuya producción en B&D no pareceestar a la altura de la producción total. España parece teneruna posición en B&D mucho mejor que su media en el SSCI,todo lo contrario que Brasil y México, que se hallan por debajo.

En la figura 2 (apéndice) vemos el gráfico de sectorescorrespondientes a la producción por países en B&D-SSCI, con un fuerte predominio de España sobre el restode la región, que le permite acumular casi la mitad de laproducción total. Brasil y México, por su parte, sumanun cuarto del total quedando el cuarto restante para elresto de países.

Si utilizamos la base de datos ISA, la relación entre lospaíses es un tanto más equilibrada. Como podemosapreciar en la figura 3 (apéndice) España y Brasil seencuentran bastante igualados, por encima del 30%. Elresto de los países parece que se acomodan de formasimilar al SSCI. La explicación de este fenómeno seencuentre quizás en el hecho de que los valores de ISAson más representativos del volumen productivo deBrasil, sin embargo, la producción española parece ser demás calidad ya que se coloca con mayor facilidad enrevistas ISI.

CUADRO 1Producción por países ISA y SSCI

CUADRO 2Producción en B&D en diversos países del mundo

IBEROAMÉRICA EN EL CONTEXTOINTERNACIONAL

En el cuadro 2 hemos añadido la información sobreproducción total en B&D de otros países, con el fin derealizar un análisis comparativo. Indudablemente, lospaíses centrales tienen una producción superior a la dela región, colocándose España apenas hacia el final deeste grupo. Lo cierto es que los países anglosajones seencuentran sobredimensionados en el SSCI, ya queindudablemente el volumen de producción estádirectamente relacionado con la cantidad de revistasindizadas de cada país8. Lo que puede resultar útil es lacomparación de los países de la región con otros de otrasregiones periféricas, teniendo en cuenta las ventajas quetienen en este sentido los países de habla inglesa.

Con la base de datos ISA hemos realizado unarepresentación por grandes regiones. En la figura 4(apéndice) podemos apreciar el predominio de EstadosUnidos y Canadá, que es equiparable a lo queencontramos en las bases del ISI. En este contexto, laproducción latinoamericana es de apenas el 1%, la mitaddel porcentaje que se le adjudica a la región en el conjuntototal de la ciencia9.

Félix de Moya-Anegón / Víctor Herrero-Solana


57

PRODUCCIÓN POR INSTITUCIÓN

En la figura 5 (apéndice) vemos un gráfico de barras querepresenta la producción científica por institución. Aquíse ha optado por seleccionar la institución principal, osea la institución que aparece hasta la primera coma enel campo CS- (address). La información posterior a laprimera coma (departamentos, facultades, etc.) no hasido tendida en cuenta en este caso, pero si se incluirámás adelante cuando veamos la producción por autor.

Como se puede observar, las primeras institucionespresentan una gran producción. Si tomamos las cincoprimeras llegamos a acumular el la mitad del total, talcomo se ve en detalle en el cuadro 3. De estas cuatro, tresson españolas. A partir de la quinta se forma un grangrupo de instituciones con un nivel menor deproducción, que va reduciéndose lentamente.

CUADRO 3Instituciones más productivas

PRODUCCIÓN POR REVISTA

En la figura 6 (apéndice) y cuadro 4 vemos los valores deproducción por revista fuente. Como se puede apreciar,existe un título que comprende más de un tercio de lostrabajos: la revista Scientometrics. Luego, y muy por detrás,vienen otros títulos entre los que se encuentra Interciencia,que como ya hemos dicho es el único propio de la región.Al final de la lista encontramos unos 28 diferentesrevistas que acumulan apenas el 22% del total. Comoveremos más adelante, existe una cierta correlación entreel volumen de producción en unadeterminada revista con respecto a su nivelde citación.

CUADRO 4Revistas más productivas

PRODUCCIÓN POR AÑOS

En la figura 7 (apéndice) tenemos una gráficacon la evolución histórica del periodo es-tudiado. Si bien la curva presenta algunosaltibajos, podemos situar la media en unos 27trabajos por año. Si trazamos una curva detendencia encontraríamos que la misma tieneuna tendencia ligeramente positiva, aunqueel valor ajuste R2 es necesariamente bajo.

PRODUCCIÓN POR AUTOR

Cuando realizamos un recuento por autor,nos encontramos con una granfragmentación de los valores obtenidos enel apartado de las instituciones. El autor más productivollega a los 10 trabajos, y en su caso se da un hecho curioso:



58

posee más trabajos que su propia institución (7) debido aque firma en tres ocasiones con otra: Univ Nova Lisboa.Este es el caso de los cambios de instituciones deMacías Chapula. A continuación van apareciendoescalonadamente autores de diversas instituciones,aunque se nota un predominio de CSIC/CINDOC enparticular y de España en general.

CUADRO 5Autores más productivos

CITAS POR AUTOR

En la figura 8 (apéndice) y el cuadro 6 encontramos losautores más citados, siendo la gran mayoría de ellosanglosajones. En el cuadro hemos detallado losiberoamericanos (en cursiva y subrayados). Como sepuede observar no existe una correlación directa entreel nivel de producción y el de citación, en gran medidaporque no hemos tenido en cuenta las autocitas. Al igualque en los puntos anteriores, en la citación de autores seaprecia una clara tendencia hacia aquellos que provienedel mundo de la bibliometría. Se destaca el nivel decitación del chileno Krauskopf, el primero de los de laregión.

CUADRO 6Autores más citados

CITAS POR REVISTAS

En el caso de la citación por revistas, podemos observaruna amplitud temática mayor que en el caso de la citaciónpor autores. El campo bibliométrico sigue siendopreponderante con su publicación insignia, Scientometrics,que acumula más del 15% de las citas. Sin embargo, detrásde ella aparece el JASIS como segunda revista citada,aunque no sea la segunda en producción.

Del cuadro 7 debemos destacar dos grupos de revistasdestacadas. El primero está compuesto por aquellaspublicaciones, generalmente revistas ISI, que nopertenecen a la categoría B&D pero que sonfrecuentemente citadas. Estas revistas indican laexportación que se hace desde otras disciplinas hacia laB&D. Tal es el caso de las revistas: Lancet, Arch Biol MedExp, Jama y Brit Med J (Medicina), J Pers Soc Psychol yBehavioral Brain SCI (Psicología), Science, Nature yRecherche (Multidisciplinarias) etc.

El segundo grupo destacable es el compuesto por larevistas iberoamericanas. La más citada de las revistas dela región es Interciencia, lo cual no es de sorprender ya quees revista fuente. Si no centramos en las restantes, nosencontramos que la publicación con mayor visibilidadinternacional es la Rev Esp Doc Cient. La gran cantidadde citas de esta revista se puede explicar por el volumende la producción española. Bastante más atrás aparecen

dos revistas brasileñas: Rev Biblio Brasilia y CiênciaInformação, cerrando la lista dos publicacionesespañolas: B Anabad y Politica Cientifica. Lo que resultaextraño es que no aparezca ninguna publicación deltercer país en producción, México, y cuya revista másprestigiosa (Investigacion Bibliotecologica) reúne apenas doscitas.



59

CUADRO 7Revistas más citadas

ANÁLISIS DE COCITACIÓN DE REVISTAS

Por último hemos realizado un análisis de cocitación derevistas (ACR), con aquellas publicaciones más citadasque aparecen el cuadro 7. Con la información sobrecocitación construimos una matriz multivariante a laque le aplicamos la técnicas de escalamientomultidimensional (MDS), para obtener un mapabidimensional que agrupe las revistas en función de cómoson vistas y citadas por los autores iberoamericanos. Estemapa se puede observar en la figura 8 (apéndice).

En el hemos delimitado tres diferentes agrupaciones derevistas. La primera está compuesta por las publicacionesrelacionadas con la bibliometría y que aquí designamosde manera más genérica con las siglas CIB (cienciometría,informetría y bibliometría). Si bien la naturaleza de estaagrupación es un tanto heterogénea, es el campo másrepresentativo de la producción de la región. Aquí aparecela publicación más citada Scientometrics y las más citadasde la región Interciencia y Rev Esp Doc Cient. También lamayoría de las revistas ajenas a la categoría B&D, ya seande medicina, psicología o multidisciplinares.

La segunda agrupación la hemos denominado RI ya quela mayoría de sus publicaciones están orientadas al estudiode la recuperación de la información. La mayoría de ellasson de la categoría, aunque hay una que pertenece alcampo temático de la Informática: Commun Acm.Algunas de estas revistas suelen publicar trabajosrelacionados con la bibliometría (J Am Soc Inform Sci y JInform Sci), por ello aparecen en la frontera con Cib. LibrTrends, en cambio, está más relacionada con el mundobibliotecario, por ello se encuentra más cercana a latercera agrupación.

Esta tercera agrupación se encuentra menos concentraday está compuesta por publicaciones del mundobibliotecario y de corte profesional. Todas pertenecen ala categoría B&D, con la salvedad de Physics Today, unarevista de física que ha sido varias veces citadas conrelación a la problemática de la subscripción depublicaciones periódicas en esta área. La posición del BAnabad puede explicarse no tanto porque publiquetrabajos bibliométricos, sino más bien porque tira de ellasu compatriota Rev Esp Doc Cient, con la que guarda unafuerte tasa de cocitación. Un caso similar es el de la RevBiblio Brasilia, aunque esta se encuentra relacionada conel campo de la RI por lo que el trazo de la línea divisoriadebe considerarse arbitrario.

Las consideraciones que pueden extraerse de estarepresentación son algo subjetivas, sobre todo porquelos niveles de citación (y por ende de cocitación) sonbastante bajos. A pesar de que contamos con pocos datos,en líneas generales la representación guarda unacoherencia interna bastante considerable y susagrupaciones son razonables.

CONCLUSIONES

El análisis de los resultados expuestos nos permite extraerlas siguientes conclusiones sobre la visibilidadinternacional de la investigación iberoamericana en elcampo de la B&D:

• Aunque la distribución por países de la produccióncientífica iberoamericana en este campo es similar a ladel conjunto de las ciencias sociales, resulta fácilmenteconstatable que algunos países han colocado en elperíodo objeto de estudio un número de trabajos que nose corresponde con su potencial en disciplinas similares.

• Las diferencias tan notables existentes en materia depolítica científica y desarrollo curricular contribuyen deforma definitiva a que la distribución de trabajos porpaís en el período 1991-2000 favorezca a los países quedisponen de una mayor infraestructura académica einvestigadora. Por otro lado, con la excepción del casoespañol, las cifras tan bajas de producción en este campo



60

científico están relacionadas con la escasa atenciónque recibe la investigación bibliométrica por parte delas universidades y centros de investigaciónlatinoamericanos. Siendo este subcampo uno de los dosmás activos internacionalmente.

• Desde una perspectiva global podemos considerar queIberoamérica ocupa una posición muy periférica en elpanorama de la investigación mundial en nuestro campo.Baste comprobar que países como Holanda o Franciasuperan al conjunto de la región en cifras de producciónen ese mismo periodo.

• La distribución institucional de la investigación ponede manifiesto que existen dos instituciones muyproductivas (UNAM y CSIC) que tienen centros deinvestigación. A estas les siguen un grupo deuniversidades, entre las que predominan las españolas,con cifras de producción sensiblemente inferiores. Estehecho tiene una gran influencia en la concentracióntemática de la investigación, lo que resulta corroboradocuando observamos la producción por revista.

• Una de las conclusiones más desalentadoras se obtienedel análisis de la producción por año en la región. Laligerísima tendencia ascendente pone de manifiesto quea pesar de nuestro bajo punto de partida, durante estosnueve años no hemos crecido como debiéramos.Probablemente sigue habiendo una clara inclinaciónlocalista por parte de los investigadores en B&D queprefieren difundir los resultados de sus trabajos a travésde las publicaciones de la región.

• El análisis de las fuentes utilizadas, tanto desde el puntode vista de los autores como desde las revistas citadas,confirma el sesgo temático en favor de la bibliometría dela investigación B&D difundida internacionalmente, loque favorece la presencia internacional de aquellasinstituciones que cuentan con investigadores en esaespecialidad.

• Un estudio más preciso de la citación pone de manifiestoque existen tres grandes áreas de actividad en esteconjunto de trabajos: bibliometría (CIB), bibliotecas yrecuperación de información (RI). Aunque existe unacierta similitud entre esta caracterización temática y lade la investigación ISI, es en el área de CIB en la quepodemos encontrar mayor proporción de trabajos.

REFERÊNCIAS

1. WHITE, Howard D.; McCAIN, Katherine W. Visualizing adiscipline: an author co-citation analysis of information science,1972-1995. Journal of the American Society for Information Science, v.49, n. 4, p. 327-355, 1998.

2. _______; LIN, Xia; McCAIN, Katherine W. Two modes ofautomated domain analysis: multidimensional scaling vs. kohonenfeature mapping of information science authors. Structures andrelations in knowledge organization. In: INTERNATIONAL ISKOCONFERENCE, 5th, 1998. Proccedings... [S. l. : s. n.], 1998.

3. MOYA-ANEGÓN, Félix; JIMÉNEZ CONTRERAS, Evaristo;HERRERO SOLANA, Víctor. 1999. A connectionist approach toscience maps: SOM and clustering techniques applied to Library& Information Science research, 1992-1997. In :INTERNATIONAL CONFERENCE ON SCIENTOMETRICSAND INFORMETRICS INTERNATIONAL SOCIETY FORSCIENTOMETRICS AND INFORMETRICS, 7 th, 1999.

4. PERSSON, Olle. The intellectual base and research fronts ofJASIS: 1986-1990. Journal of the American Society for InformationScience, v. 45, p. 31-38, 1994.

5. JIMÉNEZ CONTRERAS, Evaristo; MOYA-ANEGÓN, Félix.Análisis de la autoría en revistas españolas de biblioteconomía ydocumentación, 1975-1995. Revista Española de DocumentaciónCientífica, v. 20, n. 3, p. 252-266, 1997.

6. MOYA-ANEGÓN, Félix; JIMÉNEZ CONTRERAS Evaristo;MONEDA CORROCHANO, Mercedes de la. Research frontsin library and information science in Spain (1985-1994).Scientometrics, v. 42, n. 2, p. 229-246, 1998.

7. _______, Félix; HERRERO SOLANA, Víctor. 1999a. Análisisde dominio de la investigación bibliotecológica mexicana.Información Cultura y Sociedad. n. 6, 2001.

8. GÓMEZ, Isabel et al. Influence of Latin American journalscoverage by international databases. Scientometrics, v. 46, n. 3, p.443-456, 1999.

9. MOYA-ANEGÓN, Félix; HERRERO SOLANA, Víctor. Sciencein America Latina: a comparison of bibliometric and scientific-technical indicators. Scientometrics, v. 46, n. 2, p. 299-320, 199b

Artigo aceito para publicação em 19-05-2002



61

Apéndice

Lista de revistas fuente



62

FIGURA 1Producción en B&D en el contexto del SSCI

FIGURA 2Producción por países en B&D-SSCI



63

FIGURA 3Producción por países en ISA

FIGURA 4Distribución de la producción en ISA por grandes regiones



64

FIGURA 5Producción por instituciones

FIGURA 6Producción por revistas



65

FIGURA 7Evolución histórica de la producción regional

FIGURA 8Mapa de cocitación de revistas (ACR)



Documents

Visibilidad internacional de la producción científica ...importante destacar que la mayoría de las revistas especializadas en B&D de la región, no son analizadas en Ci. Inf., Brasília,