-
Volumen 4, Número 4
INFORME DEL 4º TRIMESTRE DE 2011
El Estado de Internet
INCLUYE INFORMACIÓN SOBRE EL TRÁFICO MÓVIL Y DISPOSITIVOS
CONECTADOS DE ERICSSON
-
www.akamai.com/stateoftheinternet
Promedio de Pico de Velocidad de Conexión
T108
T208
T308
T408
T109
T209
T309
T409
T110
T210
T310
T410
T111
T211
0
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
kb
ps
Fuente: Akamai
Aproveche al máximo elEstado de Internet con nuestrasnuevas
Visualizaciones de Datos
• Ver tendencias a lo largo del tiempo para las métricas clave
del informe en los 100 países/regiones principales así como en los
estados de EE. UU.
• Comparar las tendencias en las distintas ubicaciones
geográficas
• Guardar e imprimir gráficos personalizados
• Ver valores de métricas clave de cualquier país del mundo
• Comparar valores de distintos países
• Interfaz escalable con zoom
ALEMANIAESPAÑAJAPÓNESTADOS UNIDOSHONG KONGAUSTRALIA
-
– David Belson
Carta del Editor
Esta edición del informe del Estado de Internet marca el final
del cuarto año de la publicación del informe. Además de la esperada
cobertura del cuarto trimestre, también hemos tenido la oportunidad
de analizar las tendencias observadas a lo largo de 2011, así como
durante los cuatro años en los que se ha publicado el informe.
Puede encontrar esta perspectiva histórica hacia el final del
informe en la Sección 8.
Tras pasar varias semanas durante cada trimestre profundizando
sobre los datos que aportan una perspectiva sobre las tendencias
observadas en las métricas clave de Internet, pensamos que también
sería interesante aportar una perspectiva histórica sobre el
informe mismo con unas cuantas “meta” estadísticas:
• Número total de palabras: Más de 208.000• Número total de
páginas: 600• Número total de gráficos y datos: 431• Número total
de notas a pie de página/notas finales: 771• Número total de
descargas: Más de 70.000• Crecimiento del uso del término “banda
ancha”: Casi 4 veces (38 en el T1 2008 hasta más de 140 en el T4
2011)• Total de ocurrencias de las palabras “seguridad” o “seguro”:
Más de 200• Número de idiomas a los que se traduce: Cuatro
(Japonés, Chino, Francés y Español)
En los últimos cuatro años, el informe también ha sido cubierto
por los medios de comunicación y distribuidores de medios de
tecnología/red-céntrica, así como en entrevistas radiofónicas para
el WBZ de Boston, Dubai Eye 103.8 y el Informe Técnico de Mercado
de American Public Media. Además, los datos del informe han sido
utilizados por un número de personas y organizaciones que
participan en desarrollar políticas de banda ancha para los países
de todo el mundo, además de ser citado varias veces en el Plan
Nacional de Banda Ancha de Estados Unidos.
Mirando hacia el futuro en el 2012 (y más allá), hay una larga
lista de mejoras en el informe en las que vamos a trabajar para su
implementación. Éstas incluyen pero no se limitan a:
• Información más detallada acerca del tráfico de ataque de los
datos actuales, así como mayores datos sobre los ataques DDoS y Web
según lo constatado por Akamai
• Mayor información móvil, que incluye el objetivo de ampliar la
lista de proveedores de red, así como agregar datos sobre el uso de
los dispositivos según lo constatado por Akamai
• Mayor información acerca de la adopción de IPv6 según lo
constatado por Akamai• Identificar nuevos socios de colaboración
que nos permitan presentar una perspectiva más amplia y
holística
dentro del informe• Cambios en los niveles de datos revisados
dentro del informe (tales como la posibilidad de eliminar el nivel
de
“banda estrecha”, pero añadir un nivel de >10 Mbps)• Aspecto
actualizado del informe
Además, nos hemos marcado el objetivo a largo plazo de convertir
el Estado de Internet de un modelo impreso/PDF a un modelo sobre
todo online, en el que los datos básicos estén disponibles a través
de visualizaciones, API y conjuntos de datos descargables,
complementados con publicaciones del blog y Tweets que proporcionen
un contexto y los comentarios sobre los datos y las tendencias
observadas.
¿Cómo utilizar el informe del Estado de Internet? ¿Qué tipo de
datos le gustaría que incluyéramos en él? Háganoslo saber mediante
un correo electrónico a la dirección [email protected],
o a través de Twitter en @akamai_soti.
-
4
RESUMEN EJECUTIVO 5
SECCIÓN 1: SEGURIDAD 6
SECCIÓN 2: PENETRACIÓN DE INTERNET 8
12
21
26
31
37
45
52
53
Índice de Contenidos
© 2012 Akamai Technologies, Inc. Todos los Derechos
Reservados
1.1 Tráfico de Ataque. Principales Países en los que se Originó
6
1.2 Tráfico de Ataque. Principales Puertos 6
1.3 Información sobre SSL, Claves por Parte del Cliente 7
2.1 Direcciones IPv4 Únicas 8
2.2 Agotamiento de IPv4 9
2.3 Adopción de IPv6 10
3.1 Velocidades Medias de Conexión Global 12
3.2 Velocidades Medias de Conexión Global, Vista de Ciudad
12
3.3 Promedio de Picos de Velocidades de Conexión Global 13
3.4 Promedio de Picos de Velocidades de Conexión Global, Vista
de Ciudad 16
3.5 Conectividad Global de Banda Ancha Alta 18
3.6 Conectividad Global de Banda Ancha 18
3.7 Conectividad Global de Banda Estrecha 20
SECCIÓN 3: UBICACIÓN GEOGRÁFICA - GLOBAL
4.1 Velocidades Medias de Conexión en Estados Unidos 21
4.2 Velocidades Medias de Conexión en Estados Unidos, Vista de
Ciudad 21
4.3 Promedio de Picos de Velocidades de Conexión Global en
Estados Unidos 22
4.4 Promedio de Picos de Velocidades de Conexión Global en
Estados Unidos, Vista de Ciudad 23
4.5 Conectividad de Banda Ancha Alta en Estados Unidos 23
4.6 Conectividad de Banda Ancha en Estados Unidos 25
4.7 Conectividad de Banda Estrecha en Estados Unidos
SECCIÓN 4: UBICACIÓN GEOGRÁFICA - ESTADOS UNIDOS
SECCIÓN 5: UBICACIÓN GEOGRÁFICA - REGIÓN ASIA-PACÍFICO
SECCIÓN 6: UBICACIÓN GEOGRÁFICA - EUROPA
SECCIÓN 10: NOTAS FINALES
SECCIÓN 9: APÉNDICE
5.1 Velocidades Medias de Conexión en la Región Asia-Pacífico
26
5.2 Velocidades Medias de Conexión en la Región Asia-Pacífico,
Vista de Ciudad 27
5.3 Promedio de Picos de Velocidades de Conexión en la Región
Asia-Pacífico 27
5.4 Promedio de Picos de Velocidades de Conexión en la Región
Asia-Pacífico, Vista de Ciudad 28
5.5 Conectividad de Banda Ancha Alta en la Región Asia-Pacífico
28
5.6 Conectividad de Banda Ancha en la Región Asia-Pacífico
29
5.7 Conectividad de Banda Estrecha en la Región Asia-Pacífico
30
6.1 Velocidades Medias de Conexión en Europa 31
6.2 Velocidades Medias de Conexión en Europa, Vista de Ciudad
32
6.3 Promedio de Picos de Velocidades de Conexión en Europa
33
6.4 Promedio de Picos de Velocidades de Conexión en Europa,Vista
de Ciudad 34
6.5 Conectividad de Banda Ancha Alta en Europa 34
6.6 Conectividad de Banda Ancha en Europa 35
6.7 Conectividad de Banda Estrecha en Europa 36
SECCIÓN 7: CONECTIVIDAD MÓVIL
7.1 Tráfico de Ataque de Redes Móviles, Principales Países en
los que se Originó 37
7.2 Tráfico de Ataque de Redes Móviles, Principales Puertos
38
7.3 Velocidades de Conexión y Consumo de Datos en Redes Móviles
38
7.4 Crecimiento del Tráfico Móvil Según Ericsson 40
7.5 Uso de los Teléfonos Inteligentes Según Ericsson 41
SECCIÓN 8: PERSPECTIVA HISTÓRICA
8.1 Claves SSL por Parte del Cliente 45
8.2 Agotamiento de Direcciones IPv4 45
8.3 Adopción de IPv6 46
8.4 Velocidades Medias de Conexión 48
8.5 Promedio de Picos de Velocidades de Conexión 48
8.6 Adopción de Banda Ancha Alta 50
8.7 Adopción de Banda Ancha 50
8.8 Adopción de Banda Estrecha 51
-
5
Resumen Ejecutivo
© 2012 Akamai Technologies, Inc. Todos los Derechos
Reservados
La Intelligent Platform globalmente distribuida de Akamai nos
permite recabar enormes cantidades de información sobre muchas
métricas, entre las que se incluyen las velocidades de conexión, el
tráfico de ataque, problemas de
conectividad/disponibilidad/latencia de redes y
crecimiento/progreso de transición a IPv6, así como los patrones de
tráfico a través de los principales sitios Web y los proveedores de
medios digitales. Cada trimestre, Akamai publica un informe del
“Estado de Internet”. Este informe incluye los datos recogidos por
la Akamai Intelligent Platform durante el cuarto trimestre de 2011
acerca del tráfico de ataque, la adopción de banda ancha y la
conectividad móvil, así como las tendencias observadas de estos
datos a lo largo del tiempo. Además, el informe de este trimestre
también incluye información sobre SSL, el estado de la adopción
IPV6 medida por Hurricane Electric y las observaciones de Ericsson,
socio de Akamai, con respecto a la distribución de uso de
aplicaciones para ordenadores y dispositivos iPhone de Apple.
Además, en cuanto a la edición final del informe para 2011, también
examina las tendencias observadas en las métricas clave de 2011,
así como su comparación con años anteriores.
SeguridadDurante el cuarto trimestre de 2011, Akamai observó el
tráfico de
ataque originado desde 187 países/regiones únicos. China se
convirtió en la fuente más alta de tráfico de ataque,
responsable del
13% de tráfico observado en total. Estados Unidos e
Indonesia
ocupan el segundo y tercer lugar, respectivamente,
representando
más del 17% del tráfico de ataque observado. La concentración
de
tráfico de ataque disminuyó ligeramente a partir del tercer
trimestre,
con los 10 puertos principales viendo un 62% del tráfico de
ataque
observado. Los ataques dirigidos al Puerto 1433 (Microsoft
SQL
Server) crecieron más de 3 veces intertrimestralmente, mientras
que
los ataques dirigidos a los Puertos 8080 y 9415 aumentaron más
de 4
veces en comparación con el tercer trimestre.
Adopción de Internet y de Banda AnchaAkamai observó un aumento
del 2,1% (desde el tercer trimestre de
2011) en todo el mundo en el número de direcciones IPv4
únicas
conectadas a la red de Akamai, que aumentaron hasta alcanzar
la
cifra de más de 628 millones. En cuanto a las velocidades de
conexión, la velocidad de conexión media global fue de 2,3 Mbps
y el
promedio de pico de velocidad de conexión global se quedó en
11,7 Mbps. A nivel de país, Corea del Sur tuvo la velocidad
de
conexión media mayor con 17,5 Mbps, así como el promedio de
pico
de velocidad de conexión más alto, con 47,9 Mbps. A nivel de
ciudad, las ciudades de Corea del Sur y Japón siguieron
ostentando
las posiciones más altas dentro de las clasificaciones de
las
velocidades del promedio más alto y el promedio de picos de
velocidades de conexión. Globalmente, la adopción de banda
ancha
alta (>5 Mbps) disminuyó ligeramente hasta el 27% en el
cuarto
trimestre, y Corea del Sur mantuvo el nivel más alto de adopción
de
banda ancha alta, con un crecimiento del 83%. La adopción de
banda ancha global (>2 Mbps) se mantuvo en un 66%, con la
Isla de
Man ocupando el nivel más alto de adopción de banda ancha,
con
un 97%. La adopción de banda estrecha global (
-
6
SECCIÓN 1:
Seguridad
5
19
Gráfico 1: Tráfico de Ataque. Principales Países/Regiones en los
que se Originó
1 13% 8,6%
2 10% 7,3%
3 7,6% 14%
4 7,5% 11%
5 6,8% 7,2%
6 5,6% 1,8%
7 5,2% 3,8%
8 4,4% 5,5%
9 3,0% 3,7%
10 2,6% 2,4%
– 35% 33%
T3 11 %% Tráfico T4 11País/Región
2
10
8
6
9
4
3
7
Akamai mantiene un conjunto de agentes distribuidos a través de
Internet que controlan el tráfico de ataque. Basándose en los datos
recolectados por estos agentes, Akamai puede identificar los
principales países desde los que se origina el tráfico de ataque,
así como los principales puertos a los que se dirigieron tales
ataques. (Los puertos son identificadores de protocolo a nivel de
redes). Esta sección proporciona información del tráfico de ataque
a nivel de puerto, observado y medido por Akamai, durante el cuarto
trimestre de 2011. También proporciona información sobre las
tendencias relacionadas con el uso de claves por parte del cliente
para las conexiones SSL a Akamai.
1.1 Tráfico de Ataque. Principales Países en los que se
OriginóDurante el cuarto trimestre de 2011, Akamai observó tráfico
de
ataque que se originaba desde 187 países/regiones únicos, un
descenso de 195 con respecto al tercer trimestre. Después de dar
el
salto al encabezamiento de la lista en el último trimestre,
responsable de un 14% de tráfico de ataque observado,
Indonesia
descendió al tercer lugar en el cuarto trimestre, con un
porcentaje
de tráfico descendiendo casi a la mitad, como se muestra en
el
Gráfico 1. Egipto cayó de la lista en el cuarto trimestre
(pasando a
ocupar la posición número 20 a nivel mundial), sustituido
por
Turquía, que triplicó su porcentaje de tráfico de ataque
observado,
pero que por lo demás no se había dejado ver entre los 10
principales durante 2011. Los cambios trimestrales en volumen
de
tráfico de ataque observado entre los 10 principales se
dividieron
proporcionalmente en el cuarto trimestre, con China, Estados
Unidos, Turquía, Corea del Sur y Rumanía siendo responsables
de
los porcentajes de tráfico de ataque más altos en comparación
con
el trimestre anterior, mientras que Indonesia, Taiwán, Rusia,
Brasil y
la India vieron caer sus porcentajes en relación con el
tercer
trimestre.
Al examinar la distribución continental del tráfico de
ataque
observado en el cuarto trimestre, se encontró que poco más de
un
45% se originó en la región de Asia-Pacífico, Europa originó
casi un
33%, Norteamérica y Sudamérica originaron poco menos de un
20% y el 2% restante procedió de África.
1.2 Tráfico de Ataque. Principales PuertosComo se muestra en el
Gráfico 2, la concentración de tráfico de
ataque entre los 10 puertos principales siguió en declive, con
10
puertos principales suponiendo un 65% de los ataques
observados
(bajando de un 68% en el tercer trimestre y un 70% en el
segundo
trimestre). El porcentaje de tráfico del Puerto 445 ha
continuado
disminuyendo; resultará interesante ver si continúa así en todo
el 2012
y finalmente cede el primer lugar de la lista a otro puerto.
Además del
Puerto 445, el Puerto 23 (Telnet), el Puerto 443 (HTTPS/SSL) y
el Puerto
135 (Microsoft-RPC) también vieron disminuciones trimestrales en
sus
porcentajes de tráfico, aunque ninguno fue tan significativo
como el
del Puerto 445. El Puerto 1433 (Microsoft SQL Server) vio un
incremento trimestral significativo (>3 veces) de porcentaje
de tráfico,
mientras que tanto el Puerto 8080 como el 9415 observaron un
aumento de 4 veces o más.
Parece ser que el Puerto 8080 se asocia con las vulnerabilidades
de los
productos Cisco Unified Communications Manager y Cisco
Unified
Contact Center Express1, así como de los Servidores de
Aplicación
JBoss sin corregir o inseguros y de los productos de la misma
familia.2
A pesar de no tener una visión específica sobre si los
ataques
observados estuvieron definitivamente asociados a estas
vulnerabilidades, sí que representan dos blancos de alto perfil.
Aunque
el Puerto 9415 no se asocie de manera oficial con un protocolo
o
aplicación específica según IANA, parece asociarse con un
proxy
utilizado por el software de video streaming PPLive Chino. Un
fallo en
el software3 permitió que fuera utilizado como proxy abierto en
el
China
Estados Unidos
Indonesia
Taiwán
Rusia
Turquía
Corea del Sur
Brasil
India
Rumanía
Otro
© 2012 Akamai Technologies, Inc. Todos los Derechos
Reservados
-
7
(sin asignar) 1,4%Microsoft-RPC 1,6%
HTTP Alternativo 1,6%HTTPS/SSL 1,8%
SSH 2,7%Microsoft Terminal Services 3,0%
Gráfico 2: Tráfico de Ataque, Principales Puertos
445 Microsoft-DS 25% 38%
1433 Microsoft SQL Server 12% 3,5%
80 WWW (HTTP) 8,3% 7,1%
23 Telnet 6,3% 7,3%
3389 Microsoft Terminal Services 3,0% 1,5%
22 SSH 2,7% 1,9%
443 HTTPS/SSL 1,8% 5,0%
8080 HTTP Alternativo 1,6% 0,4%
135 Microsoft-RPC 1,6% 2,0%
9415 (sin asignar) 1,4% 0,3%
Varios Otro 38% –
T3 11 %% Tráfico T4 11Uso del PuertoPuerto
WWW7,1%
Telnet7,3%Telnet
6,3%
WWW (HTTP) 8,3%
Microsoft SQL Server
12%
Otros 38%
Microsoft-DS 25%
Gráfico 3: Claves SSL por Parte del Cliente Observadas por
Akamai,T4 2011
AES256-SHA-1
AES128-SHA-1
RC4-SHA-128
RC4-MD5-128
DES-CBC3-SHA-168
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
© 2012 Akamai Technologies, Inc. Todos los Derechos
Reservados
Puerto 9415, por lo que el incremento en los ataques observados
que
tenían como objetivo ese puerto pueden tratarse de malware
en
búsqueda de proxies abiertos en este puerto que puedan
utilizarse
para ocultar sus huellas.
Aunque el porcentaje de ataques dirigidos al Puerto 23 (Telnet)
fue
ligeramente inferior al del tercer trimestre, todavía dista de
los
principales puertos objeto de los ataques observados
provenientes de
Corea del Sur y Turquía, donde representó más de 5 veces el
número
de ataques contra el siguiente puerto más popular (445 en
ambos
países). En China, el Puerto 1433 (Microsoft SQL Server) fue
responsable de más de 2 veces del número de ataques dirigidos
al
siguiente puerto atacado más popular, mientras que en Indonesia,
el
Puerto 80 (WWW/HTTP) recibió 3 veces más ataques que el
siguiente
puerto atacado más popular.
1.3 Información sobre SSL, Claves por Parte del ClienteAdemás
del gran número de peticiones de contenido que Akamai
sirve a través de HTTP (Puerto 80), la Akamai Intelligent
Platform
también da servicio a millones de peticiones de contenido seguro
por
segundo a través de HTTPS/SSL (Puerto 443). Este gran volumen
de
tráfico encriptado brinda a Akamai una perspectiva única sobre
las
claves SSL por parte del cliente que están en uso popular, así
como
de las tendencias de su uso con el tiempo. Las estadísticas que
se
presentan en esta sección son para SSLv3 y TLSv1.
El Gráfico 3 ilustra el resumen de las claves SSL presentadas
por
clientes Web (generalmente buscadores) de la Red de Entrega
de
Contenido Seguro de Akamai durante el cuarto trimestre de
2011.
Aunque se pueden observar ligeros cambios a lo largo del
trimestre,
las tendencias trimestrales observadas de las cinco claves
SSL
resaltadas siguen estando en línea con las registradas en
trimestres
anteriores. El uso de AES256-SHA-1 y AES128-SHA-1,
considerados
como claves más seguras ya que resultan más difíciles de
decodificar,
aumentó ligeramente en ambos durante el cuarto trimestre,
con
AES256-SHA-1 creciendo desde un 47,9% a un 48,7%, y
AES128-SHA-1 desde un 32,5% a un 33,4%. El índice de aumento
de ambos fue inferior que el observado en el tercer trimestre.
El uso
de DES-CBCSHA-168, RC4-SHA-128 y RC4-MD5-128 disminuyó,
cayendo un 15%, 7,5% y 5,6%, respectivamente.
1 O
ct.
8 O
ct.
15 O
ct.
22 O
ct.
29 O
ct.
5 N
ov.
12 N
ov.
19 N
ov.
26 N
ov.
3 D
ic.
10 D
ic.
17 D
ic.
24 D
ic.
31 D
ic.
-
8
SECCIÓN 2:
Penetración de Internet
Gráfico 4: Direcciones IPv4 Únicas Observadas por Akamai
– 628.358.806 2,1% 13%
1 145.069.663 -0,3% 5,7%
2 84.405.405 3,4% 26%
3 40.254.398 -8,5% 1,8%
4 35.608.453 3,2% 5,2%
5 25.383.604 13% 14%
6 24.797.259 2,5% 7,3%
7 18.948.552 -4,7% -14%
8 17.116.579 5,3% 27%
9 15.093.132 5,2% 23%
10 13.889.458 6,9% 20%
VariaciónInteranual
VariaciónIntertrimestral
T4 11 DireccionesIP Únicas
País/Región4
8
23
7
106
5
1
9
2.1 Direcciones IPv4 ÚnicasPor medio de su Intelligent Platform
implementada a nivel mundial y
gracias a los miles de millones de solicitudes de contenido Web
que
sirve diariamente, Akamai tiene una visibilidad única de los
niveles
de penetración de Internet en todo el mundo. En el cuarto
trimestre
de 2011, más de 628 millones de direcciones IPv4 únicas de
236
países/regiones se conectaron a la Akamai Intelligent Platform:
un
2,1% más que en el tercer trimestre de 2011 y casi un 13%
más
que en el cuarto trimestre de 2010. Aunque apreciamos más de
600
millones de direcciones IPv4 únicas, Akamai cree que hay
holgadamente más de mil millones de usuarios Web. Esto es
porque, en algunos casos, individuos múltiples pueden
representarse
con una única dirección IPv4 (o con un número pequeño de
direcciones IPv4), porque acceden la Web a través de un
cortafuegos
o servidor proxy. Por otro lado, los usuarios individuales
pueden
tener múltiples direcciones IPv4 asociadas a ellos debido al uso
de
diferentes dispositivos de conexión. A menos que se especifique
de
otra manera, el uso de “dirección IP” dentro de la Sección 2.1
hace
referencia a direcciones IPv4.
Como se muestra en el Gráfico 4, los cambios trimestrales entre
los
10 principales países fueron, por lo general, positivos en el
cuarto
trimestre, siete de ellos con aumentos trimestrales en recuentos
de
direcciones IP únicas, mientras que Estados Unidos, Japón y
Corea
del Sur tuvieron bajadas trimestrales mínimas. No creemos que
estas
caídas trimestrales sean motivo de preocupación, ya que
representan tendencias a corto plazo y podrían ser debidas a
una
serie de causas posibles, incluyendo cambios en el uso del
bloqueo
de direcciones IP por parte de proveedores de servicios de la
red
local, un uso mayor de proxies o la implementación de la
llamada
infraestructura “NAT de gran escala” (traducción de dirección
de
red) de las compañías en un intento de conservar globalmente
el
limitado espacio disponible de las direcciones IPv4; un
crecimiento
trimestral se observó en la mayoría de los países/regiones de
todo el
mundo durante el cuarto trimestre.
En cuanto a los cambios interanuales, observamos que China,
Brasil,
Italia y Rusia experimentaron crecimientos anuales de más del
20%.
Globalmente, casi 200 países/regiones observaron un
crecimiento
interanual, con caídas observadas principalmente en
países/regiones
más pequeños. En el último trimestre, observamos que hay una
disminución en la tasa de cambio anual entre los principales
países. Al
comparar los cambios interanuales observados este trimestre con
los
del trimestre pasado, encontramos que la mitad de los 10
países
principales obtuvieron tasas más altas de cambio anual en el
cuarto
trimestre.
El recuento de direcciones IP únicas en los 10 países
principales
representaba aproximadamente un 67% de la cifra global, un nivel
de
concentración aproximadamente del uno por ciento más bajo que
en
el tercer trimestre. Al mirar a los restantes, 180
países/regiones tenían
menos de un millón de direcciones IP únicas que se conectaban
a
Akamai en el cuarto trimestre de 2011, 131 con menos de
100.000
direcciones IP únicas y solo 27 con menos de 1.000 direcciones
IP
únicas. Los recuentos de los tres umbrales bajaron en
comparación
con el tercer trimestre.
En Noviembre de 2011, el operador de servicios Comcast
gestionado
en Estados Unidos dijo ser “el primer gran ISP en Norteamérica
en
empezar a implementar IPv6”, anunciando4 que había empezado
la
implementación del mercado piloto de IPv6 para clientes en
mercados
seleccionados, tras un año de pruebas técnicas IPv6 en su red
de
producción. Time Warner Cable planea tener 100.000 clientes
en
redes con capacidad para IPv6 antes de la celebración del evento
del
Lanzamiento Mundial de IPv6 el 6 de Junio de 2012.5 A medida
que
más redes de usuarios finales despliegan conectividad nativa de
IPv6 a
sus suscriptores y cuanto más contenido popular resulta
disponible en
IPv6, el número de direcciones IPv4 únicas que hacen solicitudes
a
Akamai desde un determinado proveedor de red puede disminuir.
A
largo plazo, esperamos que las medidas muestren el cambio de
direcciones únicas desde una base de IPv4 a una de IPv6.
© 2012 Akamai Technologies, Inc. Todos los Derechos
Reservados
Global
Estados Unidos
China
Japón
Alemania
Reino Unido
Francia
Corea del Sur
Brasil
Italia
Rusia
-
9
Gráfico 5: Número de Direcciones IPv4 Distribuidas/Asignadas por
RIR, T4 2011
1.200.000
1.000.000
800.000
600.000
400.000
200.000
0
LACNIC
ARIN
RIPE
AFRINIC
APNIC
2.2 Agotamiento de IPv4Durante el cuarto trimestre, el número de
direcciones IPv4
disponibles siguió bajando, al igual que los bloques de
direcciones
asignados/distribuidos por los Registros Regionales de Internet
(RIR,
por sus siglas en inglés) a las organizaciones solicitantes
dentro de
sus respectivos territorios.6 En base a los datos publicados por
los
RIR,7 el Gráfico 5 ilustra el volumen de direcciones IPv4
distribuidas/asignadas y la velocidad a la que tuvo lugar
durante el
cuarto trimestre de 2011.
Debido a las medidas de austeridad implementadas por APNIC
al
llegar a su bloque final /8 (16,8 millones de direcciones IPv4)
el 15
de Abril, los propietarios de cuentas solo son elegibles para
solicitar
y recibir delegaciones hasta un total de 1.024 direcciones
IPv4
(”/22”) del banco de direcciones IPv4 de APNIC. Como tal,
APNIC
registró el volumen más bajo de direcciones IPv4 asignadas
durante
el cuarto trimestre, alcanzando picos de 23.808 y 18.432 de
direcciones IPv4 el 23 y 29 de Diciembre, respectivamente, y
distribuyendo/asignando solo 239.872 del total de direcciones
IPv4
durante el trimestre.
El agotamiento de IPv4 de AFRINIC avanzó lentamente durante
el
cuarto trimestre también, con solo 405.670 direcciones IPv4
distribuidas y picos por encima de las 65.536 direcciones (un
“/16”)
distribuidas/asignadas en solo tres días. LACNIC
distribuyó/asignó
más de 2,5 millones de direcciones IPv4 durante el trimestre,
con
más de medio millón el 7 de Noviembre. En contraste, RIPE
fue
significativamente más activo, distribuyendo o asignando más
de
200.000 direcciones IPv4 en muchos días durante el
trimestre,
alcanzando su máximo en 883.968 direcciones IPv4 el 1 de
Diciembre. Sin embargo, en comparación, la actividad de ARIN
fue
mucho más baja durante el trimestre, con distribuciones y
asignaciones más pequeñas realizadas a lo largo del cuarto
trimestre. Los dos días que destacan claramente como los más
altos
en actividad son: el 17 de Octubre, cuando 276.992 de
direcciones
IPv4 fueron distribuidas/asignadas y el 9 de Diciembre, cuando
se
distribuyeron poco más de un millón. Esta distribución de
bloque
de /128 (en Amazon Technologies, Inc.) y dos bloques de /22
representan el consumo más grande de direcciones IPv4 durante
el
cuarto trimestre de 2011 dentro de todos los RIR.
Reconociendo que el espacio de las direcciones IPv4 es un
bien
valioso, Borders, la librería en bancarrota, anunció un plan
en
Diciembre de 2011 para la venta de 65.536 direcciones IPv4
(un
“/16”) a Cerner, proveedor de software para atención
sanitaria,
por 786.432 dólares o 12 dólares por dirección.9 Se cree que
se
trata de la segunda venta anunciada de espacio IPv4, después de
la
venta de Nortel de 7,5 millones de dólares en direcciones a
Microsoft en Abril.
El tamaño del “grupo disponible” de IPv4 y las tasas de
consumo
varían según RIR, lo que significa que, en última instancia,
alcanzarán un punto de agotamiento en momentos diferentes.
Por
ejemplo, RIPE tuvo más de 55 millones de direcciones IPv4 en
su
grupo disponible al final de 2011,10 mientras que ARIN tuvo más
de
90 millones.11 Las fechas previstas de agotamiento para los
diferentes registros varían desde Agosto de 2012 para RIPE
hasta
Octubre de 2014 para AFRINIC.12
© 2012 Akamai Technologies, Inc. Todos los Derechos
Reservados
1 O
ct.
8 O
ct.
15 O
ct.
22 O
ct.
29 O
ct.
5 N
ov.
12 N
ov.
19 N
ov.
26 N
ov.
3 D
ic.
10 D
ic.
17 D
ic.
24 D
ic.
31 D
ic.
-
10
SECCIÓN 2:
Penetración de Internet (continuación)
2.3 Adopción de IPv6Como Akamai incluye la asistencia para IPv6
en su cartera de
soluciones a lo largo de todo 2012, haremos todo lo posible
para
incluir los datos en el informe del Estado de Internet de la
adopción IPv6 basada en el análisis de las solicitudes de
IPv6
realizadas y en el tráfico entregado por la Akamai
Intelligent
Platform. No obstante, hasta que podamos incluir la totalidad
de
los datos de Akamai en la adopción de IPv6, seguiremos
recurriendo a los datos de terceras partes.
Una fuente muy útil de información IPv6 es Hurricane Electric,
que
proporciona servicios de tránsito de Internet, alojamiento Web
y
hospedaje, y señala que “se considera como la mayor red
troncal
IPv6 del mundo según las medidas registradas por muchas de
las
redes conectadas”.13 Un whitepaper14 disponible de Hurricane
Electric apunta que ha operado elementos de red IPv6 desde 2000
y
que ha establecido conexiones IPv6 nativas a principios de
2006
como resultado de un enrutamiento central y mejoras en la
red
troncal. Hurricane Electric también publica el resultado de un
juego
de herramientas de medición en su página “Informe sobre el
Avance de la Implementación Global de IPv6”, disponible en
http://bgp.he.net/ipv6-progress-report.cgi.
Como hicimos en el informe del Estado de Internet del Trimestre
3
de 2011, estamos revisando dos métricas clave: “AS de IPv6” y
“AS
que utilizan IPv6 únicamente”. Las métricas “AS de IPv6” hacen
un
seguimiento del número total de sistemas autónomos
(identificadores de red) en la tabla de encaminamiento IPv6,
mientras que “los AS que utilizan IPv6 únicamente” hacen un
seguimiento del número total de sistemas autónomos que
únicamente utilizan IPv6. Tenga en cuenta que el recuento de
“AS
con IPv6” es un súper conjunto de “AS que utilizan IPv6
únicamente”. Aunque estos totales nos den una idea sobre la
adopción de IPv6, es importante tener en cuenta que no todos
los
sistemas autónomos son equivalentes. Es decir, la adopción de
IPv6
en un sistema autónomo que se asocia con un gran número de
usuarios finales/suscriptores es, en última instancia, más
significativa
e impactante para medir el éxito final de IPv6 que la adopción
de un
sistema autónomo que no se asocie directamente con la
conectividad/tráfico del usuario final.
El Gráfico 6 sigue el crecimiento del número de AS en la tabla
de
encaminamiento global IPv6 durante los cuartos trimestres de
2009,
2010 y 2011. La tasa de crecimiento del cuarto trimestre más
elevada
para esta métrica se observó en 2010, cuando se añadieron 355 AS
a
la tabla de encaminamiento IPv6, resultando en una tasa de
crecimiento del 13,7%. En 2011, se añadieron 267 AS, lo que
asciende a solo un 5,7% de crecimiento, mientras que los 185
AS
añadidos en el cuarto trimestre de 2009 representaron un
crecimiento
del 11%.
Las tendencias de crecimiento de AS con IPv6 únicamente a lo
largo
del cuarto trimestre de 2009, 2010 y 2011 se muestran en el
Gráfico
7. Aunque solo fuese un complemento neto de tres AS, que
asciende
a un aumento de tan solo un 4%, 2010 observó también la tasa
más
alta de crecimiento del cuarto trimestre para esta métrica. La
tasa de
crecimiento durante ese trimestre ascendió al 15%, como se ve en
el
“montículo” que ocurrió en la última semana de Noviembre.
2011
también observó un aumento neto de tan solo tres AS que
utilizan
IPv6 únicamente, un incremento de tan solo un 2,8%. Una
pérdida
neta de 12 AS que utilizan IPv6 únicamente se tradujo en una
bajada
del 20% en el cuarto trimestre de 2009, aunque esa tendencia
se
invirtió a principios del primer trimestre de 2010.
Como se indicó en el informe del último trimestre, las tasas
de
crecimiento más altas observadas en ambas métricas durante
el
segundo trimestre de 2011 y las tasas de crecimiento
proporcional
más bajo del tercer y cuarto trimestre pueden estar relacionadas
con
las preparaciones del Día Mundial de IPv6 (el 8 de Junio de
2011),
organizado por la Internet Society como “vuelo de prueba” de
24
horas de IPv6 para un uso en el mundo real bajo condiciones
controladas. Basándose en el éxito de este evento, la Internet
Society
está coordinando el Lanzamiento Mundial IPv6 el 6 de Junio de
2012.
Antes de este evento, los proveedores de servicios de Internet,
los
fabricantes de equipamientos de redes de hogares y compañías
Web
de todo el mundo se están uniendo para permitir la
disponibilidad de
IPv6 para sus productos y servicios. Por lo tanto, esperamos ver
que el
índice de crecimiento de adopción de IPv6 vuelva a acelerarse
durante
el primer y segundo trimestre de 2012.
© 2012 Akamai Technologies, Inc. Todos los Derechos
Reservados
-
11
Gráfico 7: Número Total de Sistemas Autónomos con IPv6
Únicamente
2011
2010
2009
120
100
80
60
40
20
0
Gráfico 6: Número Total de Sistemas Autónomos en la Tabla de
Encaminamiento de IPv6
2011
2010
2009
5.000
4.500
4.000
3.500
3.000
2.500
2.000
1.500
1.000
500
0
© 2012 Akamai Technologies, Inc. Todos los Derechos
Reservados
1 O
ct.
8 O
ct.
15 O
ct.
22 O
ct.
29 O
ct.
5 N
ov.
12 N
ov.
19 N
ov.
26 N
ov.
3 D
ic.
10 D
ic.
17 D
ic.
24 D
ic.
31 D
ic.
1 O
ct.
8 O
ct.
15 O
ct.
22 O
ct.
29 O
ct.
5 N
ov.
12 N
ov.
19 N
ov.
26 N
ov.
3 D
ic.
10 D
ic.
17 D
ic.
24 D
ic.
31 D
ic.
-
12
SECCIÓN 3:
Ubicación Geográfica-Global
Gracias a los más de tres billones de solicitudes de contenido
Web a los que brinda servicio a diario a través de su Intelligent
Platform implementada mundialmente, Akamai cuenta con un nivel
único de visibilidad de las velocidades de conexión de los sistemas
de usuario final y, por consiguiente, de la adopción de banda ancha
en todo el mundo. Debido a que ha implementado un modelo de
plataforma distribuida, utilizando servidores en las redes Edge,
Akamai es capaz de entregar contenido de manera mucho más fiable y
sistemática, a diferencia de los proveedores centralizados que
cuentan por su parte con un menor despliegue en grandes centros de
datos. Para obtener más información sobre cómo esto es posible,
consulte el whitepaper de Akamai “¿Cómo Escalará Internet?”15 o la
explicación en video en http://www.akamai.com/whytheedge.
Los datos presentados en esta sección fueron recopilados durante
el
cuarto trimestre de 2011 a través de la Akamai Intelligent
Platform
distribuida mundialmente, e incluyen todos los países/regiones
con
más de 25.000 direcciones IP únicas que hayan solicitado
contenido
a Akamai durante dicho trimestre. (Téngase en cuenta que el
umbral para la inclusión ha sido aumentado a 25.000 direcciones
IP
únicas desde el informe del Estado de Internet del Trimestre 1
de
2011. El umbral utilizado de 2008 a 2010 era de 1.000). A
efectos
de clasificación de este informe, los datos de la “banda ancha
alta”
que se incluyen a continuación hacen referencia a conexiones
de
más de 5 Mbps y los de la “banda ancha” a conexiones de 2
Mbps
o superiores. Por el contrario, los datos de “banda estrecha”
que
aparecen a continuación corresponden a conexiones a Akamai
inferiores a los 256 Kbps.
Además de facilitar los datos de las velocidades medias de
conexión,
seguimos ofreciendo información acerca del promedio de picos
de
velocidades medias en todo el mundo, desde una perspectiva
nacional, estatal y urbana. Esta métrica proporciona una idea de
las
velocidades pico que los usuarios pueden esperar de sus
conexiones
a Internet.
Finalmente, se analizará el tráfico de proveedores de redes
móviles
conocidas y se revisará en una sección independiente del
informe;
los datos de redes móviles han sido eliminados del conjunto
de
datos usado para calcular las métricas de la presente
sección.
3.1 Velocidades Medias de Conexión GlobalLa velocidad de
conexión media mundial experimentó un descenso
inusual y bastante considerable durante el cuarto trimestre de
2011,
disminuyendo hasta los 2,3 Mbps tal y como se muestra en el
Gráfico 8. Esto se reflejó en descensos en ocho de los 10
países
principales, así como en Estados Unidos. A nivel mundial, 93
países/regiones que cumplieron los requisitos para la
inclusión
registraron un descenso en las velocidades medias de conexión,
con
pérdidas que oscilaron entre el 0,3% en Kirguistán y el 31%
en
Kuwait. Por otro lado, Corea del Sur y Japón, perennes
líderes,
experimentaron aumentos trimestrales en las velocidades medias
de
conexión, creciendo hasta alcanzar los 17,5 Mbps y los 9,1
Mbps
respectivamente. En todo el mundo, 41 países/regiones
registraron
aumentos intertrimestrales de las velocidades medias de
conexión,
desde un crecimiento del 120% en el Líbano a tan solo uno del
0,1%
en Kenia. Ambos países registraron una velocidad media de
conexión
de 1,0 Mbps durante el cuarto trimestre. No queda claro, sin
embargo, qué motivó el descenso generalizado observado en
las
velocidades medias de conexión durante el trimestre.
Mientras que las tendencias a corto plazo (trimestrales) no
parecen ser
especialmente positivas, las tendencias a largo plazo (anuales)
se
muestran mucho más favorables. Durante el año, la velocidad
media
de conexión a nivel mundial experimentó un sólido aumento del
19%,
con crecimientos cifrados por porcentajes de dos cifras en ocho
de los
10 países principales y en Estados Unidos. A nivel mundial, un
total de
111 países/regiones clasificados observaron un crecimiento
interanual
de las velocidades medias de conexión en el cuarto trimestre,
desde
tan solo un 200% en el pequeño territorio francés de Nueva
Caledonia (a 3,0 Mbps) a la mejora de solo un 0,6%
experimentada
por Uruguay (a 1,1 Mbps). En 21 países/regiones clasificados
para la
inclusión se observaron descensos en las velocidades medias
de
conexión.
Durante el cuarto trimestre, 31 países/regiones tuvieron
velocidades
medias de conexión de 1 Mbps o menos, en línea con el tercer
trimestre. Libia siguió siendo el país que registró la velocidad
media de
conexión más baja, permaneciendo a 0,3 Mbps.
3.2 Velocidades Medias de Conexión Global, Vista de CiudadTal y
como hemos venido haciendo en ediciones previas de nuestro
informe del Estado de Internet, al analizar el promedio de picos
de
velocidades de conexión existente en las distintas ciudades,
hemos
aplicado filtros para el recuento de direcciones IP únicas
(50.000 o más
observadas por Akamai durante el cuarto trimestre de 2011) e
instituciones académicas (eliminando los datos de las redes
académicas conocidas). Al igual que con los otros conjuntos de
datos
usados en la Sección 3 de este informe, el tráfico de las redes
móviles
conocidas también ha sido eliminado.
© 2012 Akamai Technologies, Inc. Todos los Derechos
Reservados
-
13
VariaciónInteranual
Variación Intertrimestral
T4 11 Promedio Mbps
País/Región 4105
Gráfico 8: Promedio de Velocidades Medidas de Conexión por
País/Región
– 2,3 -14% 19%
1 17,5 4,7% 28%
2 9,1 2,3% 10%
3 9,1 -14% -2,6%
4 8,2 -3,2% 18%
5 7,8 -12% 31%
6 7,3 -2,9% 29%
7 6,8 -3,6% 39%
8 6,7 -7,3% 18%
9 6,4 -3,4% -8,5%
10 6,1 -1,6% 10%
…
13 5,8 -5,3% 14%
132
3
1
7
8
96
410 5
© 2012 Akamai Technologies, Inc. Todos los Derechos
Reservados
Como se puede observar en el Gráfico 9, las ciudades Surcoreanas
de Taegu y Taejon volvieron a ocupar los puestos más altos de la
lista de las ciudades más rápidas del mundo. Ambas ciudades sumaron
una fracción de Mbps a los alcanzados en el tercer trimestre, y
siguieron siendo las únicas dos ciudades con velocidades medias de
conexión por encima de los 20 Mbps. Ninguna ciudad de Estados
Unidos ocupó puestos en la mitad superior de la lista, aunque el
área metropolitana de Boston se clasificó como la 51ª a nivel
mundial, con 8,4 Mbps. Umea (Suecia) se incorporó de nuevo a la
lista de las 100 principales como la primera ciudad europea,
ocupando el puesto número 15 en la clasificación mundial a 11,3
Mbps.
Veintiséis de las 100 ciudades principales alcanzaron
velocidades medias de conexión de 10 Mbps o superiores durante el
cuarto trimestre, una menos que el trimestre anterior. La velocidad
más lenta de la lista (7,0 Mbps en Aurora, CO) fue ligeramente más
baja que la observada durante el tercer trimestre (7,2 Mbps en
Timisoara, Rumanía).
Las ciudades de la región Asia-Pacífico volvieron a constituir
la mayoría de las 100 ciudades principales durante el cuarto
trimestre, ocupando 69 puestos de la lista entre los que se
encuentra Hong Kong, una ciudad de Australia, seis de Corea del Sur
y 61 de Japón. Veinticuatro ciudades norteamericanas formaron parte
de la lista, incluyendo dos en Canadá y 22 en Estados Unidos. Las
siete ciudades restantes correspondieron a cuatro países europeos,
incluyendo una ciudad en Rumanía y otra en Letonia, dos en Suiza y
tres en Suecia.
Al examinar la lista completa de las más de 900 ciudades
clasificadas para la inclusión en esta sección, se observa que las
ciudades más rápidas en otras zonas geográficas incluyeron
Randburgo en Sudáfrica (África), con una velocidad media de
conexión de 1,7 Mbps, y Munro en Argentina (Sudamérica), con una
velocidad media de conexión de 3,6 Mbps.
3.3 Promedio de Picos de Velocidades de Conexión GlobalLa
métrica del promedio de pico de velocidad de conexión representa un
promedio de las velocidades de conexión máximas medidas en todas
las direcciones IP observadas por Akamai desde una ubicación
geográfica particular. El promedio se utiliza para mitigar el
impacto de las velocidades máximas de conexión medidas no
representativas. A diferencia del promedio de velocidades medidas
de conexión, la métrica de promedio de pico de velocidad de
conexión es más representativa que la capacidad de conexión a
Internet. (Esto incluye la aplicación de las llamadas tecnologías
de incremento de velocidad que pueden ser implementadas en las
redes por los proveedores para entregar velocidades de descarga más
rápidas para los archivos de mayor tamaño). Tenga en cuenta que los
datos de las redes móviles conocidas también han sido eliminados
del conjunto de datos de origen para esta métrica.
A diferencia del descenso observado en la métrica de velocidad
media de conexión, el promedio de pico de velocidad de conexión
mundial alcanzó un ligero aumento en el cuarto trimestre, creciendo
un 0,4% hasta los 11,7 Mbps, como se muestra en el Gráfico 10. Seis
de los 10 países principales también lograron obtener ligeros
aumentos, con el mayor de entre ellos en Japón, del 2,4%. En
comparación con el tercer trimestre, las tasas de crecimiento
trimestral de los primeros países/regiones fueron mucho más sutiles
en el cuarto trimestre. En los otros cuatro países que forman parte
de los 10 principales se observaron descensos, el más significante
siendo el de Letonia, que sufrió una pérdida intertrimestral del
10%. Sin embargo, a nivel mundial, 74 países/regiones clasificados
para la inclusión registraron un aumento del promedio de picos de
velocidades de conexión, desde una subida del 49% en el Líbano (a
6,5 Mbps) y una del 25% en Australia (a 21,7 Mbps), a un
crecimiento trimestral apenas perceptible del 0,1% en Macedonia y
Alemania (a 13,6 Mbps y 20,6 Mbps respectivamente).
Global
Corea del Sur
Japón
Hong Kong
Holanda
Letonia
Suiza
Irlanda
República Checa
Rumanía
Bélgica
Estados Unidos
-
14
SECCIÓN 3:
Ubicación Geográfica - Global (continuación)
Gráfico 9: Promedio de Pico de Velocidad de Conexión,
Principales Ciudades Globales
1 21,8
2 20,7
3 18,5
4 18,3
5 17,8
6 14,8
7 14,4
8 14,1
9 13,3
10 12,8
11 12,7
12 12,7
13 11,8
14 11,4
15 11,3
16 11,2
17 11,2
18 11,0
19 10,8
20 10,6
21 10,5
22 10,4
23 10,2
24 10,1
25 10,1
26 10,0
27 9,8
28 9,8
29 9,6
30 9,5
31 9,5
32 9,4
33 9,4
34 9,4
35 9,3
36 9,3
37 9,2
38 9,2
39 9,2
40 9,1
41 9,1
42 9,0
43 9,0
44 8,8
45 8,8
46 8,8
47 8,8
48 8,7
49 8,5
50 8,5
51 8,4
52 8,4
53 8,4
54 8,4
55 8,3
56 8,3
57 8,3
58 8,3
59 8,2
60 8,2
61 8,0
62 8,0
63 8,0
64 8,0
65 7,9
66 7,9
67 7,9
68 7,8
69 7,8
70 7,8
71 7,7
72 7,7
73 7,7
74 7,7
75 7,7
76 7,6
77 7,6
78 7,6
79 7,5
80 7,5
81 7,5
82 7,5
83 7,5
84 7,4
85 7,4
86 7,4
87 7,4
88 7,4
89 7,4
90 7,3
91 7,3
92 7,3
93 7,2
94 7,2
95 7,2
96 7,2
97 7,1
98 7,1
99 7,0
100 7,0
T4 11 Promedio Mbps T4 11 Promedio MbpsCiudadPaís/Región
País/RegiónCiudad
Corea del Sur Taegu
Corea del Sur Taejon
Corea del Sur Kimchon
Corea del Sur Anyang
Corea del Sur Seúl
Corea del Sur Suwon
Japón Shimotsuma
Japón Tokai
Japón Kanagawa
Japón Yokohama
Japón Asahi
Japón Urawa
Japón Hiroshima
Japón Tochigi
Suecia Umea
Japón Nagano
Japón Shizuoka
Japón Nagoya
Japón Ibaraki
Japón Gifu
Japón Chiba
Japón Kioto
Japón Kobe
Japón Nara
Japón Marunouchi
Japón Wakayama
Japón Sendai
Japón Osaka
Japón Fukui
Japón Fukushima
Japón Hyogo
Japón Tokushima
Japón Hamamatsu
Japón Yokkaichi
Japón Otsu
Japón Kanazawa
Japón Toyonaka
Japón Hakodate
Japón Yosida
Japón Fukuoka
Japón Kochi
Japón Niho
Japón Niigata
Japón Soka
Japón Matsuyama
Japón Hodogaya
Japón Yamaguchi
Hong Kong Hong Kong
Japón Utsunomiya
Suecia Gotemburgo
Estados Unidos Boston Metro, MA
Estados Unidos North Bergen, NJ
Japón Mito
Japón Kokuryo
Japón Saga
Japón Okayama
Japón Tokio
Estados Unidos Jersey City, NJ
Estados Unidos Monterey Park, CA
Suiza Ginebra
Japón Kumamoto
Japón Tottori
Estados Unidos Clifton, NJ
Japón Otemachi
Japón Miyazaki
Japón Kagoshima
Japón Kofu
Estados Unidos Manchester, NH
Suiza Zúrich
Japón Iwaki
Estados Unidos San José, CA
Estados Unidos Fremont, CA
Japón Yamagata
Japón Toyama
Estados Unidos Cambridge, MA
Letonia Riga
Estados Unidos Fredericksburg, VA
Australia Canberra
Estados Unidos Staten Island, NY
Japón Kagawa
Canadá Victoria, BC
Estados Unidos Union, NJ
Estados Unidos Hollywood, FL
Japón Morioka
Estados Unidos Riverside, CA
Estados Unidos Fairfield, CA
Japón Sapporo
Estados Unidos Cherry Hill, NJ
Rumanía Timisoara
Japón Akita
Suecia Boras
Japón Okidate
Japón Nagasaki
Estados Unidos Oakland, CA
Estados Unidos San Mateo, CA
Estados Unidos Trenton, NJ
Canadá Oakville, ON
Estados Unidos Muncie, IN
Estados Unidos Hartford, CT
Estados Unidos Aurora, CO
© 2012 Akamai Technologies, Inc. Todos los Derechos
Reservados
-
15
– 11,7 0,4% 25%
1 47,9 2,2% 33%
2 45,9 -0,2% 17%
3 35,2 1,9% 10%
4 33,8 2,4% 9,7%
5 29,2 -10% 25%
6 26,7 -0,7% 14%
7 25,2 0,9% 8,8%
8 25,1 0,7% 24%
9 25,0 -2,1% 18%
10 24,2 0,2% 16%
VariaciónInteranual
VariaciónIntertrimestral
T4 11 Pico MbpsPaís/Región
10
5
3
4
2
1
6
7
8
Gráfico 10: Promedio de Pico de Velocidad de Conexión por
País/Región
9
¿SABÍA QUE...?
© 2012 Akamai Technologies, Inc. Todos los Derechos
Reservados
Al observar los cambios interanuales, se constata que el
promedio
de picos de velocidades de conexión aumentó una cuarta parte
en
comparación con el cuarto trimestre de 2010. Todos los 10
países/regiones principales registraron un crecimiento a largo
plazo
en el promedio de picos de velocidades de conexión. Japón fue
una
vez más el único con un cambio interanual inferior al 10%. A
nivel
mundial, se registró un crecimiento anual en 123 de los
países/regiones
clasificados, con descensos en solo nueve de ellos. De nuevo,
el
crecimiento fue mucho más débil comparado con el tercer
trimestre,
puesto que ningún país/región experimentó un crecimiento
anual
superior al 100%. Así, el aumento del 71% de Nueva Caledonia
a
13,8 Mbps fue el incremento interanual con el porcentaje más
grande que se observó. Las pérdidas interanuales observadas
oscilaron entre el descenso de tan solo el 1,1% en Kuwait (a 9,8
Mbps)
y el declive considerable de Túnez, que sufrió un descenso
interanual
del 82% (a 8,3 Mbps).
Corea del Sur siguió siendo el país con el promedio de picos
de
velocidades de conexión más alto, rozando los 49 Mbps. Hong
Kong registró un promedio de picos de velocidades de conexión
por
encima de los 40 Mbps, mientras que solo Rumanía y Japón
superaron los 30 Mbps. El resto de los 10 países principales, al
igual
que otros 17 en el resto del mundo, experimentaron promedios
de
picos de velocidades de conexión que rebasaron los 20 Mbps en
el
cuarto trimestre. El promedio de picos de velocidades de
conexión
de Guinea-Bisáu saltó por encima de los 2 Mbps durante el
cuarto
trimestre con un crecimiento trimestral del 22% y un
crecimiento
anual del 44%. No obstante, conservó el puesto más bajo de la
lista
de los países y regiones que se clasificaron para ser
estudiados.
Las tendencias positivas a corto y largo plazo del promedio de
picos
de velocidades de conexión y, en especial, las cifras del
extremadamente sólido crecimiento interanual, indican que la
conectividad a Internet está mejorando en todo el mundo.
Desde
que se registraron dichas cifras por primera vez en el informe
sobre
el Estado de Internet del Trimestre 1 de 2010, se ha observado
un
crecimiento del 50% o superior en muchos países y regiones.
• En Nueva Caledonia, la enorme implantación de la conectividad
mediante fibra óptica en los hogares (FTTH, por sus siglas en
inglés) comenzará a finales de 2012.[Fuente:
http://www.pacnog.org/pacnog10/presentations/opt-pacnog.pdf]
• En Noviembre de 2011, la Comisión Europea aprobó un plan de
financiación en Letonia valorado en 71,5 millones de LVL (139
millones de dólares) para la implementación de redes de banda ancha
ultrarápidas en el país. El plan tiene por objetivo suministrar
acceso a Internet a velocidades de entre 30 Mbps y 100 Mbps tanto a
particulares como a empresas. [Fuente:
http://www.telegeography.com/products/commsupdate/articles/2011/11/10/ec-approves-
latviansupport-scheme-for-superfast-broadband-infrastructure]
Global
Corea del Sur
Hong Kong
Rumanía
Japón
Letonia
Bélgica
Portugal
Suiza
Holanda
Estados Unidos
-
16
SECCIÓN 3:
Ubicación Geográfica - Global (continuación)
¿SABÍA QUE...?
3.4 Promedio de Picos de Velocidades de Conexión Global, Vista
de CiudadTal y como hemos hecho en ediciones previas del informe
del Estado
de Internet, analizamos de nuevo el promedio de picos de
velocidades de conexión existente en las distintas ciudades
mediante
la aplicación de filtros para el recuento de direcciones IP
únicas
(50.000 o más observadas por Akamai en el cuarto trimestre
de
2011) e instituciones académicas (eliminando los datos de las
redes
académicas conocidas). Al igual que con los otros conjuntos
de
datos usados en la Sección 3 de este informe, el tráfico de las
redes
móviles conocidas también ha sido eliminado.
Como se puede observar en el Gráfico 11, las ciudades de Corea
del
Sur, Taejon y Taegu, ocuparon igualmente los puestos más altos
de
la lista, con promedios de picos de velocidades de conexión de
59,2
Mbps y 56,7 Mbps respectivamente. Asimismo, formaron parte
de
las cinco ciudades con promedios de picos de velocidades de
conexión superiores a los 50 Mbps en el cuarto trimestre. Tokai
y
Yokohama (ambas en Japón) cayeron justo por debajo de los 50
Mbps, al igual que otras 19 ciudades con promedios de picos
de
velocidades de conexión inferiores a los 40 Mbps. Otras
cincuenta y
cinco ciudades de entre las 100 principales registraron
promedios de
picos de velocidades de conexión que no superaron los 30 Mbps; y
las
19 restantes, promedios de picos de velocidades de conexión
que
sobrepasaron los 20 Mbps.
La mayoría de las ciudades de la región Asia-Pacífico
permanecieron
entre las 100 principales durante el cuarto trimestre, ocupando
63
puestos en la lista, entre ellas Hong Kong, una en Australia,
seis en
Corea del Sur y 55 en Japón. Treinta ciudades
norteamericanas
formaron parte de la lista, entre las cuales la más rápida fue
una vez
más North Bergen (NJ), que ocupó el puesto 24 a nivel mundial
a
40,7 Mbps. Las siete ciudades restantes están situadas en
cinco
países europeos y tres de entre ellas en Rumanía. La ciudad
Europea
más rápida fue Timisoara (Rumanía), que se situó en el puesto 18
a
nivel mundial con un promedio de pico de velocidad de conexión
de
43,9 Mbps.
Al considerar la lista global completa de más de 900
ciudades
clasificadas para la inclusión en esta sección, se observa que
las
ciudades más rápidas en otras zonas geográficas fueron
Casablanca
en Marruecos (África), con un promedio de pico de velocidad
de
conexión de 8,8 Mbps, y Munro en Argentina (Sudamérica), con
un
promedio de pico de velocidad de conexión de 22,6 Mbps.
• Una cuarta parte de los hogares Marroquíes dispone de una
conexión de banda ancha, frente a tan solo un dos por ciento en
2004.[Fuente: http://www.infodev.org/en/Article.768.html]
• Argentina cuenta con uno de los mercados de banda ancha más
desarrollados de Latinoamérica, con algunos de los planes más
rápidos y menos costosos de los que se ofertan. [Fuente:
http://www.budde.com.au/Research/Argentina-Broadband-and-Broadcasting-Market-Overview-
Statistics-and-Forecasts.html]
• Rumanía es uno de los primeros países del mundo en términos de
acceso a Internet a alta velocidad en las grandes ciudades. Sin
embargo, la penetración de Internet de banda ancha fija es todavía
reducida en las regiones y áreas rurales Rumanas.[Fuente:
http://www.ebrd.com/pages/news/press/2012/120403c.shtml]
© 2012 Akamai Technologies, Inc. Todos los Derechos
Reservados
-
17
Gráfico 11: Promedio de Pico de Velocidad de Conexión,
Principales Ciudades Globales
1 59,2
2 56,7
3 54,1
4 51,3
5 50,7
6 49,8
7 49,3
8 48,8
9 48,7
10 48,5
11 46,8
12 46,8
13 45,2
14 45,0
15 44,8
16 44,3
17 43,9
18 43,9
19 43,1
20 42,7
21 42,0
22 41,5
23 41,1
24 40,7
25 40,4
26 40,1
27 39,6
28 39,6
29 38,7
30 38,6
31 37,9
32 37,8
33 37,5
34 36,9
35 36,9
36 36,6
37 36,4
38 36,3
39 36,2
40 35,8
41 35,4
42 35,1
43 35,1
44 34,9
45 34,5
46 34,2
47 34,0
48 34,0
49 33,9
50 33,8
51 33,8
52 33,7
53 33,7
54 33,2
55 33,2
56 33,0
57 33,0
58 32,8
59 32,8
60 32,8
61 32,6
62 32,5
63 32,5
64 32,3
65 32,3
66 32,3
67 32,1
68 32,0
69 31,9
70 31,9
71 31,6
72 31,5
73 31,5
74 31,3
75 31,1
76 31,0
77 30,9
78 30,8
79 30,8
80 30,3
81 30,0
82 29,7
83 29,7
84 29,6
85 29,4
86 29,2
87 29,1
88 29,0
89 29,0
90 28,7
91 28,7
92 28,6
93 28,6
94 28,5
95 28,4
96 28,4
97 28,4
98 28,3
99 28,2
100 28,1
T4 11 Pico Mbps T4 11 Pico MbpsCiudad CiudadPaís/Región
País/Región
Corea del Sur Taegu
Corea del Sur Taejon
Japón Shimotsuma
Japón Kanagawa
Japón Marunouchi
Japón Tokai
Japón Yokohama
Corea del Sur Anyang
Japón Urawa
Corea del Sur Seúl
Corea del Sur Kimchon
Japón Nagano
Japón Hodogaya
Corea del Sur Suwon
Japón Chiba
Japón Asahi
Hong Kong Hong Kong
Rumanía Timisoara
Japón Soka
Japón Tochigi
Japón Yosida
Japón Hiroshima
Japón Ibaraki
Estados Unidos North Bergen, NJ
Japón Sendai
Japón Shizuoka
Rumanía Iasi
Japón Nagoya
Japón Kokuryo
Japón Utsunomiya
Japón Gifu
Japón Kioto
Japón Niigata
Japón Osaka
Japón Mito
Japón Kobe
Japón Fukuoka
Estados Unidos Monterey Park, CA
Japón Hakodate
Japón Yokkaichi
Japón Hamamatsu
Japón Kanazawa
Estados Unidos Cambridge, MA
Japón Fukushima
Japón Nara
Japón Niho
Japón Fukui
Estados Unidos Staten Island, NY
Japón Wakayama
Estados Unidos Fairfield, CA
© 2012 Akamai Technologies, Inc. Todos los Derechos
Reservados
Japón Iwaki
Japón Otsu
Suecia Umea
Estados Unidos Ogden, UT
Japón Sapporo
Japón Tokushima
Estados Unidos Fayetteville, NC
Estados Unidos Jersey City, NJ
Estados Unidos Arvada, CO
Estados Unidos Aurora, CO
Japón Yamaguchi
Estados Unidos Oakland, CA
Japón Kofu
Japón Okidate
Estados Unidos Van Nuys, CA
Estados Unidos Hollywood, FL
Japón Matsuyama
Japón Morioka
Rumanía Bucarest
Estados Unidos Riverside, CA
Estados Unidos San Mateo, CA
Estados Unidos Boston Metro, MA
Australia Canberra
Japón Yamagata
Japón Okayama
Estados Unidos Fremont, CA
Estados Unidos Cherry Hill, NJ
Estados Unidos Tallahassee, FL
Estados Unidos Union, NJ
Japón Kochi
Estados Unidos Waco, TX
Estados Unidos Muncie, IN
Japón Akita
Estados Unidos Manchester, NH
Estados Unidos Winston-Salem, NC
Suiza Zúrich
Estados Unidos Federal Way, WA
Japón Tokio
Japón Kumamoto
Japón Hyogo
Letonia Riga
República Checa Brno
Estados Unidos Clifton, NJ
Estados Unidos Fredericksburg, VA
Estados Unidos Hartford, CT
Japón Toyonaka
Japón Otemachi
Estados Unidos Lancaster, PA
Estados Unidos Chattanooga, TN
Japón Kagoshima
-
18
SECCIÓN 3:
Ubicación Geográfica - Global (continuación)
Gráfico 12: Conectividad de Banda Ancha Alta, Países/Regiones
Más Rápidos
– 27% -4,6% 17%
1 83% 5,2% 63%
2 67% -1,3% 20%
3 60% 5,9% 3,6%
4 57% -5,1% 2,5%
5 52% -3,5% 11%
6 51% 0,4% 56%
7 51% -12% 16%
8 49% -2,3% -5,5%
9 47% -6,4% 23%
10 44% -14% 11%
…
12 44% -2,4% 23%
VariaciónInteranual
VariaciónIntertrimestral
% Superior a5 Mbps
País/Región
12
7
83
4
1
2
5
109
6
3.5 Conectividad Global de Banda Ancha AltaEn línea con el
declive trimestral de la velocidad media de conexión
observada, el nivel de adopción mundial de banda ancha alta
descendió ligeramente durante el cuarto trimestre de 2011,
cayendo
del 4,6% al 27%, como se muestra en el Gráfico 12. Siete de los
10
países/regiones principales, al igual que Estados Unidos,
observaron
descensos trimestrales en los niveles de adopción de banda
ancha
alta. Entre ellos, Letonia y Dinamarca registraron pérdidas
excepcionalmente elevadas por encima del 10%. Corea del Sur
lideró
claramente la lista, manteniéndose en el primer puesto con
una
adopción de banda ancha alta del 83% y un crecimiento
intertrimestral de un poco más del 5%. Japón también logró
un
aumento de más del 5% desde el tercer trimestre, mientras que
Suiza
siguió estableciendo más de la mitad de sus conexiones a Akamai
a
velocidades superiores a los 5 Mbps, con un crecimiento del
0,4%
durante el cuarto trimestre. Los niveles de cambio
trimestral
registrados en otros países y regiones clasificados de todo el
mundo
fueron menos marcados que los observados durante el tercer
trimestre. Tan solo tres países (China, Indonesia y
Finlandia)
experimentaron aumentos de porcentajes de dos cifras, a
diferencia
de los cuatro países con un crecimiento trimestral superior al
100%
en el tercer trimestre.
Desde un punto de vista interanual, la situación es mucho
más
favorable gracias al incremento del 17% de la tasa de
adopción
mundial de banda ancha alta en comparación con el cuarto
trimestre de 2010. Nueve de los 10 países/regiones
principales
observaron un crecimiento interanual, con un crecimiento
superior
al 50% en el caso de Corea del Sur y Suiza. Entre los 10
principales,
tan solo Japón y Hong Kong experimentaron un crecimiento
anual
por debajo del 10%, y Rumanía fue el único que presentó un
valor
atípico, con un declive interanual del 5,5%. A pesar del nivel
de
crecimiento relativamente pequeño, el cambio interanual positivo
que
registró Japón durante el cuarto trimestre invierte la tendencia
de
pérdidas interanuales que se venía observando a lo largo de
2011. En
el resto del mundo, en 10 países las tasas de banda ancha
alta
aumentaron interanualmente más del doble, con un crecimiento
del
380% en China (a 1,5%) y del 214% en Indonesia (a 1,1%). En
nueve países/regiones se registraron tasas de crecimiento
anual
inferiores al 10% y tan solo en cinco países/regiones (Rumanía,
Arabia
Saudí, Brasil, Taiwán y Argentina) las tasas de adopción de
banda
ancha alta fueron inferiores desde un punto de vista
interanual.
Si se examina la adopción de banda ancha alta desde un punto
de
vista global, solo siete de los 10 países/regiones
principales
establecieron la mitad de sus conexiones a Akamai a
velocidades
superiores a los 5 Mbps, por debajo de todos los países/regiones
de
la lista de los 10 principales en el tercer trimestre. En otros
22
países/regiones (al igual que en el trimestre anterior) más de
una
cuarta parte de las conexiones se llevó a cabo a tasas de banda
ancha
alta y en otros 14 (frente a los 13 del tercer trimestre) al
menos una de
cada 10 conexiones superó los 5 Mbps. La India fue el único país
con
una tasa de adopción de banda ancha alta por debajo del 1%.
Tras
experimentar un crecimiento importante durante el tercer
trimestre,
sufrió pérdidas del 26% en el cuarto trimestre terminando el año
con
una adopción de la banda ancha alta del 0,5%.
3.6 Conectividad Global de Banda AnchaDurante el cuarto
trimestre de 2011 la adopción mundial de banda
ancha disminuyó ligeramente, perdiendo un 0,3%, pero
manteniéndose
al 66%. Como indica el Gráfico 13, de entre los 10
países/regiones
principales, tan solo la Isla de Man y Corea del Sur
registraron
incrementos en las tasas de adopción de banda ancha, lo que
los
propulsó al primer y al segundo puesto respectivamente. En
los
otros ocho países/regiones de la lista de los 10 principales,
así como
© 2012 Akamai Technologies, Inc. Todos los Derechos
Reservados
Global
Corea del Sur
Holanda
Japón
Hong Kong
Bélgica
Suiza
Letonia
Rumanía
República Checa
Dinamarca
Estados Unidos
-
19
Gráfico 13: Conectividad de Banda Ancha, Países/Regiones Más
Rápidos
– 66% -0,3% 7,5%
1 97% 1,9% 0,7%
2 96% 2,4% 10%
3 96% -0,1% 3,9%
4 95% -0,6% 5,3%
5 95% -0,4% 2,8%
6 94% -0,3% 4,8%
7 94% -0,3% 6,4%
8 93% -1,4% 2,2%
9 92% -0,9% -1,1%
10 92% -2,1% 4,3%
…
35 80% -0,5% 7,4%
VariaciónInteranual
VariaciónIntertrimestral
% Superiora 2 Mbps
País/Región
35
5
4
7
2
3
10
6
8
1
9
en Estados Unidos (número 35 global), se observaron pequeños
descensos trimestrales. Los 10 países principales volvieron a
efectuar
más del 90% de sus conexiones a Akamai a velocidades superiores
a
los 2 Mbps, y Europa siguió contando con los niveles más altos
de
adopción de banda ancha, ocupando ocho de los 10 puestos de
la
lista. En todo el mundo, solo 28 países/regiones clasificados
para la
inclusión registraron aumentos trimestrales en las tasas de
adopción
de banda ancha, liderados por un sólido incremento del 37%
(alcanzando el 22%) en Armenia. En 65 de los países clasificados
se
produjeron descensos trimestrales, entre los cuales el descenso
del
47% en Siria (al 14%) fue el más significativo.
De acuerdo con el resto de las métricas tratadas anteriormente
en la
Sección 3, lo que interesa es la progresión de la adopción de
banda
ancha a largo plazo. Desde un punto de vista global, la adopción
de
banda ancha aumentó interanualmente un 7,5% y los 10
países/regiones principales, a excepción de uno de ellos, y
Estados
Unidos, observaron un crecimiento anual en la adopción de
banda
ancha, desde tan solo un 0,7% en la Isla de Man a un 10% en
Corea
del Sur. En el resto del mundo, en 78 países/regiones
clasificados se
produjo un aumento interanual, desde el 0,1% de Malta e Islandia
(al
88% y 87%, respectivamente) hasta el más del 900% en Nueva
Caledonia (al 71%) y del 500% en Armenia (hasta solo el 22%).
El
crecimiento anual aumentó más del doble en 14
países/regiones.
Curiosamente, en Curacao y Argentina, los niveles de adopción
de
banda ancha no sufrieron variaciones interanuales, mientras que
en
solo 13 países/regiones se registraron descensos. Las pérdidas
más
considerables fueron registradas en Siria (descenso de la
adopción
de un 69% a un 14%) y en Túnez (de un 93% a un 5,9%). El
declive de Túnez podría parecer extraño tras leer la afirmación
de
una firma líder de investigación en telecomunicaciones16:
“Como
resultado de grandes inversiones llevadas a cabo en el sector de
las
telecomunicaciones desde mitades de la década de 1990, Túnez
tiene las infraestructuras de telecomunicaciones más
desarrolladas
del Norte de África y cuenta con algunas de las tasas más altas
de
penetración en el mercado de todo el continente”. Aunque
esto
se podía haber atribuido al filtrado y la censura de
Internet
generalizados en el pasado, la censura de Internet en
Túnez17
disminuyó considerablemente, según se informa, en Enero de
2011, por lo que no queda claro qué fue lo que motivó este
descenso durante el transcurso de 2011.
Durante el cuarto trimestre de 2011, 16 países/regiones (frente
a
los 18 del tercer trimestre) registraron niveles de adopción
iguales
o superiores al 90%. Otros 45 (frente a los 43 del tercer
trimestre)
efectuaron al menos la mitad de sus conexiones a Akamai a
velocidades iguales o superiores a los 2 Mbps, otros 10
países/regiones
(cifra inferior a los 15 del tercer trimestre) registraron
una
adopción de banda ancha de al menos un 25%, y otros 14
(cifra
en aumento frente a los 13 en el tercer trimestre) establecieron
al
menos una de cada 10 conexiones a Akamai a velocidades de no
menos de 2 Mbps. De entre los países/regiones clasificados para
la
inclusión, Venezuela siguió siendo el que registró el nivel
más
bajo de adopción de banda ancha, con solo un 2,6%. El nivel
de
este cuarto trimestre sufrió un descenso intertrimestral del
4,8%
y un sorprendente descenso interanual del 50%. No está claro
si
la adopción de la legislación en 2011 con el fin de limitar
potencialmente la libertad de Internet18 está relacionada de
modo
alguno con esta caída considerable de los niveles de adopción
de
banda ancha a lo largo del año.
Con el tiempo, prevemos que un número creciente de
países/regiones
se clasifique para la inclusión en esta sección, y que las tasas
de
adopción de banda ancha de los países/regiones clasificados
continúen creciendo a largo plazo. En Octubre de 2011,
© 2012 Akamai Technologies, Inc. Todos los Derechos
Reservados
Global
Isla de Man
Corea del Sur
Suiza
Bulgaria
Rumanía
Holanda
Hungría
República Checa
Hong Kong
Alemania
Estados Unidos
-
20
Gráfico 14: Conectividad de Banda Estrecha, Países/Regiones Más
Lentos
– 2,5% -1,2% -37%
1 52% -5,7% 250%
2 32% -4,0% -46%
3 31% -16% -28%
4 30% -6,0% -25%
5 27% -5,6% -22%
6 25% -22% -57%
7 19% 10% -24%
8 19% -13% -56%
9 16% -4,2% -28%
10 13% 1,7% 751%
…
27 1,6% -5,1% -36%
VariaciónInteranual
VariaciónIntertrimestral
% Inferior a 256 Kbps
País/Región
27
10
36
481
7
25
9
SECCIÓN 3:
Ubicación Geográfica - Global (continuación)
© 2012 Akamai Technologies, Inc. Todos los Derechos
Reservados
la Unión Internacional de Telecomunicaciones lanzó un Desafío de
la Banda Ancha mundial19 que, según la cobertura mediática20, hace
un llamamiento a todas las naciones para alcanzar sus cuatro
objetivos “ambiciosos pero realizables” en materia de política de
acceso a Internet de alta velocidad, asequibilidad y captación,
enumerados más abajo. Aunque estos objetivos son ciertamente
encomiables, no comprenden una definición específica de “banda
ancha”, con lo que hacen que la medición del progreso pueda
resultar problemática. Tampoco sugieren de qué manera alcanzar el
segundo objetivo, ya que muchos de los países más pobres (en vías
de desarrollo) del mundo cuentan con una penetración de la banda
ancha inferior al 1% con un coste superior al 100% del salario
mensual medio21.
3.7 Conectividad Global de Banda EstrechaA pesar de que las
tendencias a corto plazo (cambios intertrimestrales) de la adopción
de banda ancha alta y banda ancha fueron en la dirección
“incorrecta” durante el cuarto trimestre, la adopción mundial de
banda estrecha continúo en la dirección “correcta”, disminuyendo un
1,2% desde el tercer trimestre, manteniéndose en un nivel de
adopción del 2,5%, como se muestra en el Gráfico 14. Ocho de los 10
países principales, al igual que Estados Unidos, observaron
descensos trimestrales que oscilaron entre la caída de Bolivia del
22% y una pérdida del 4,0% en Nepal. Siria y Vietnam fueron los dos
únicos países de los 10 principales que registraron un crecimiento
trimestral en la adopción de banda estrecha durante el cuarto
trimestre.
En el informe del trimestre anterior, apuntábamos a la
posibilidad de que el Líbano siguiera registrando niveles de
adopción de banda estrecha más bajos en el futuro. Curiosamente, el
Líbano no se clasificó en el cuarto trimestre para la inclusión en
esta métrica, ya que Akamai tan solo registró alrededor de 8.500
direcciones IP únicas con conexiones a Akamai a velocidades
inferiores a los 256 Kbps, por debajo de las más de 75.000
registradas en el tercer trimestre. Además, la tasa de adopción de
banda estrecha estimada en el
Líbano disminuyó un 90% durante el cuarto trimestre, cayendo
hasta justo por debajo del 5%. Estos dos cambios significativos
podrían indicar que la utilización del cable submarino IMEWE por
parte del Líbano ha eliminado cuellos de botella de conectividad
considerables que limitaban las velocidades de que disfrutaban los
usuarios de Internet del país en el pasado.
Tan solo 39 países/regiones en todo el mundo se clasificaron en
el cuarto trimestre para la inclusión en la presente sección. De
ellos, 30 registraron tasas de adopción de banda estrecha más bajas
que en el tercer trimestre. Las pérdidas oscilaron entre un 0,2% en
Turquía (adopción de banda estrecha del 0,4%) y un descenso del 34%
en Corea del Sur (adopción de banda estrecha del 0,2%). Solo nueve
de los países/regiones clasificados observaron aumentos, que fueron
desde un crecimiento del 1,2% en Ucrania (adopción de banda
estrecha del 9,8%) a una subida repentina y excepcionalmente
elevada del 47% en Tailandia (adopción de banda estrecha del
3,9%).
Desde un punto de vista interanual, 34 países/regiones en todo
el mundo registraron niveles de adopción de banda estrecha
inferiores a los registrados a finales de 2010. De los cinco países
clasificados en los que la adopción de banda estrecha aumentó
interanualmente, tres experimentaron incrementos inusitadamente
grandes: en Vietnam se produjo un aumento superior al 750%, en
Marruecos, uno superior al 500%, y un incremento del 250% en Libia.
En el informe del trimestre anterior, también se observó un
crecimiento anual extremadamente alto en estos tres países. Al
examinar la lista completa de más de 230 países/regiones, se
constata que más de 200 de ellos observaron un declive interanual
de la adopción de banda estrecha. Por tanto, aunque estos no
registraron suficientes direcciones IP únicas con conexiones a
Akamai a velocidades de banda estrecha como para ser incluidos en
esta sección, es alentador ver que la tendencia a largo plazo en
todo el mundo converge hacia un menor porcentaje de conexiones “más
lentas”, lo cual queda asociado al crecimiento a largo plazo
observado en las métricas de banda ancha alta y banda ancha.
Global
Libia
Nepal
Nigeria
Irán
India
Bolivia
Siria
Indonesia
Kazajistán
Vietnam
Estados Unidos
-
21
SECCIÓN 4:
Ubicación Geográfica-Estados Unidos
Gráfico 15: Promedio de Velocidades Medidas de Conexión por
Estado
1 8,0 -5,8% 11%
2 7,8 1,3% 35%
3 7,7 -9,7% 13%
4 7,5 -5,6% 15%
5 7,5 -5,2% 24%
6 7,2 0,2% 5,9%
7 7,2 -1,9% 19%
8 7,0 -5,5% 27%
9 6,6 -6,7% 12%
10 6,6 -1,6% 22%
VariaciónInteranual
VariaciónIntertrimestral
T4 11Promedio Mbps
Estado
1
3
8
610
75 2
49
Las métricas para Estados Unidos presentadas a continuación se
basan en un subconjunto de datos utilizados para la Sección 3 y
están sujetas a los mismos umbrales y filtros tratados en esta
sección. (El subconjunto usado para esta sección incluye conexiones
que han sido identificadas como procedentes de redes de Estados
Unidos, de acuerdo con la clasificación de la herramienta de
geoubicación Edgescape de Akamai).
4.1 Velocidades Medias de Conexión en Estados UnidosEn el cuarto
trimestre de 2011, Delaware recuperó su posición como el estado más
rápido de la unión, con una velocidad media de conexión de 8,0
Mbps. Con un descenso intertrimestral de cerca del 10%, Rhode
Island cayó hasta el tercer puesto. Tal y como se muestra en el
Gráfico 15, Rhode Island no fue el único estado que registró una
pérdida trimestral ya que ocho de los 10 principales experimentaron
descensos en sus velocidades medias de conexión en el cuarto
trimestre. Entre los 10 principales, sólo Nuevo Hampshire y el
Distrito de Columbia registraron velocidades medias de conexión
superiores a las del trimestre anterior, a pesar de que el
crecimiento fue limitado, con incrementos del 1,3% y 0,2%
respectivamente. En todo el país, sólo tres estados más observaron
un crecimiento trimestral en las velocidades medias de conexión:
Misisipi, Nueva Jersey y Tennessee, y los incrementos registrados
en estos tres fueron muy leves. Todos los demás estados registraron
velocidades medias de conexión más bajas, con descensos que oscilan
entre el 0,4% de Pensilvania y el 11% de Dakota del Norte. La
velocidad media de conexión más baja observada en el cuarto
trimestre se registró en Arkansas, con 3,2 Mbps, un 6,4% por debajo
del tercer trimestre.
Al observar los cambios interanuales, las tendencias observadas
en Estados Unidos normalmente reflejan las que se producen a escala
global. Los 10 estados principales registraron velocidades medias
de conexión más altas en comparación con el cuarto trimestre de
2010. En todo el país, un total de 47 estados y el Distrito de
Columbia registraron cambios interanuales positivos que oscilaban
desde el crecimiento del 4,3% de Nevada (a 6,2 Mbps) hasta el
incremento de Nuevo Hampshire del 35% (a 7,8 Mbps).
4.2 Velocidades Medias de Conexión en Estados Unidos, Vista de
CiudadAl igual que las Velocidades Medias de Conexión Global, Vista
de Ciudad presentadas en la Sección 3.2, las conexiones de redes
móviles y académicas conocidas se eliminaron de los datos
subyacentes de esta métrica y se empleó el filtro de las 50.000
direcciones IP únicas.
Tal y como se muestra en el Gráfico 16, San José cayó hasta el
séptimo puesto después de ocupar la posición más alta en el último
par de trimestres. La velocidad media de conexión del área
Metropolitana de Boston experimentó un aumento que la desplazó
hasta el primer puesto en el cuarto trimestre, con una ligera
ventaja con respecto a North Bergen, NJ. Parece como si en el
cuarto trimestre se mezclaran los cambios intertrimestrales entre
las velocidades medias de conexión de las 10 ciudades principales,
ya que algunas registraron importantes incrementos que hicieron que
ascendieran posiciones en la lista, o que entraran en ella,
mientras que otras permanecieron en ella pero después de ceder
algunos puestos. Entre las ciudades nuevas que entraron en la lista
de las 10 ciudades principales en el cuarto trimestre están
Clifton, NJ, Manchester, NH y Cambridge, MA. Plano, TX, Staten
Island, NY y Fairfield, CA, desaparecieron de la lista de las 10
ciudades principales en el cuarto trimestre.
La representación de California entre las 10 ciudades
principales lleva tiempo cayendo, hasta conservar solamente tres
lugares en el cuarto trimestre. El resto de ciudades de la lista
está formado por ciudades de la Costa Este en Massachusetts, Nueva
Jersey, Nuevo Hampshire y Virginia.
© 2012 Akamai Technologies, Inc. Todos los Derechos
Reservados
Delaware
Nuevo Hampshire
Rhode Island
Utah
Vermont
Distrito de Columbia
Massachusetts
Connecticut
California
Maryland
-
22
Gráfico 16: Promedio de Velocidades Medidas de Conexión.
Principales Ciudades de Estados Unidos por Velocidad
1 8,4
2 8,4
3 8,3
4 8,2
5 8,0
6 7,8
7 7,7
8 7,7
9 7,7
10 7,6
T4 11 Promedio MbpsCiudad
Gráfico 17: Promedio de Pico de Velocidad de Conexión Máximo por
Estado
1 36,0 0,3% 27%
2 30,4 2,5% 23%
3 29,6 -8,6% 6,5%
4 29,4 4,8% 10%
5 29,0 7,2% 26%
6 28,6 5,4% 22%
7 27,7 -0,7% 23%
8 27,0 2,5% 29%
9 27,0 -2,0% 22%
10 27,0 1,6% 22%
VariaciónInteranual
VariaciónIntertrimestral
T4 11Pico Mbps
Estado
3
2
7
56
1 8
4910
SECCIÓN 4:
Ubicación Geográfica - Estados Unidos (continuación)
© 2012 Akamai Technologies, Inc. Todos los Derechos
Reservados
Boston Metro, MA
North Bergen, NJ
Jersey City, NJ
Monterey Park, CA
Clifton, NJ
Manchester, NH
San José, CA
Fremont, CA
Cambridge, MA
Fredericksburg, VA
Delaware
Vermont
Rhode Island
Distrito de Columbia
Nuevo Hampshire
Massachusetts
Nueva York
Connecticut
Indiana
Utah
4.3 Promedio de Picos de Velocidades de Conexión Global en
Estados UnidosDelaware se mantuvo sólido en el primer puesto de los
10 estados principales con el promedio de picos de velocidades de
conexión más alto del cuarto trimestre de 2011, a 36 Mbps, a una
distancia considerable de Vermont, que escaló hasta la segunda
posición con un promedio de picos de velocidades de conexión de
30,4 Mbps, tal y como se muestra en el Gráfico 17. Siete de los 10
estados principales registraron un crecimiento en el promedio de
picos de velocidades de conexión durante el cuarto trimestre,
aunque los incrementos fueron bastante poco apreciables. De nuevo
sólo hay dos estados por encima de los 30 Mbps, los demás se
agrupaban entre los 29 Mbps y los 27 Mbps.
En todo el país, el promedio de picos de velocidades de conexión
oscilaba entre los 36 Mbps de Delaware e iba descendiendo hasta los
13,3 Mbps de Arkansas. Los cambios trimestrales se repartían de
forma bastante uniforme, con crecimiento en 24 estados y el
Distrito de Columbia y disminuciones en 26 estados. Nuevo Hampshire
obtuvo el aumento intertrimestral más alto, con un 7,2%,
mientras
que Rhode Island destacó por la disminución más importante, con
una pérdida del 8,6%. Los cambios anuales fueron considerablemente
más positivos y sólo el estado de Hawái registró una disminución a
largo plazo, con pérdidas del 2,3%. Se registraron aumentos
interanuales de más del 10% en 43 estados y el Distrito de
Columbia, seguidos por un aumento del 37% en Alaska (a 18,6 Mbps).
El aumento anual más pequeño se observó en Oklahoma, donde el
incremento fue de sólo un 0,6% a 20 Mbps.
4.4 Promedio de Picos de Velocidades de Conexión Global en
Estados Unidos, Vista de CiudadNorth Bergen, NJ y Monterey Park,
CA, se mantuvieron como las dos ciudades con el promedio de picos
de velocidades de conexión más alto durante el cuarto trimestre,
donde el promedio de picos de velocidades de conexión de North
Bergen se incrementó cerca de 4 Mbps hasta los 40,7 Mbps. Tal y
como se muestra en el Gráfico 18, San José, CA, que ocupó el tercer
puesto el trimestre pasado, salió de la lista y fue sustituido por
Cambridge, MA. Kingsport, TN, Oakland, CA y Spartanburg, SC,
también registraron descensos suficientes como para salir de la
lista de las 10 principales. Por otro lado, Ogden, UT, Arvada, CO y
Aurora, CO, registraron tales aumentos en el crecimiento este
último trimestre que han ocupado puestos en la lista.
De forma parecida a la métrica de velocidades medias de
conexión, California también sigue perdiendo terreno en ella, con
sólo dos ciudades en la lista del cuarto trimestre, por debajo de
las cuatro ciudades que colocó en el tercer trimestre y de las
cuatro con las que contaba a finales de 2010. La lista de las 10
principales de esta métrica no está tan centrada en la Costa Este
como la de velocidades medias de conexión, ya que las ciudades de
esta zona sólo ocupan la mitad de los puestos de la lista. Como
símbolo de que el promedio de picos de velocidades de conexión
puede estar en alza de forma general, la velocidad de la 10ª ciudad
de la lista se incrementó nuevamente: el último trimestre registró
32,3 Mbps mientras que a finales de 2010 era de 26,7 Mbps.
-
23
Gráfico 19:
