Embed Size (px)
Citation preview
Es requisito para la presentación de trabajos científicos estar inscripto en las mismas.
FORMA DE INSCRIPCION Y ACREDITACION
● La inscripción a Jornadas podrá realizarse de manera anticipada vía online, a través
de http://inscripciones.garrahan.edu.ar/. Luego podrá realizarse de manera
personal, sin embargo, de esta forma no podrá realizarse el certificado de
asistencia.
● La inscripción a Talleres, únicamente podrá realizarse de manera anticipada vía
online, a través de http://inscripciones.garrahan.edu.ar/.
● La acreditación se realizará los días lunes 4, martes 5 y miércoles 6 mayo en el
período comprendido entre las 7:15 y las 8 hs por la mañana y entre las 13:15 y 14
hs, sin excepción.
Cronograma de entrega de trabajosTIPO DE TRABAJO FECHA DE ENTREGA FORMATO
CONFIRMACIÓN DE TRABAJOSTodas las
modalidades inclusive trabajo a premio
10 de enero hasta las 23:59 hs.
Sólo para participantes de la comisión organizadora.
Completar la planilla para tal fin especificando el bloque al que corresponde el trabajo y la modalidad (trabajo libre, protocolo, poster, o trabajo a premio).Enviar: [email protected]
RECONFIRMACIÓN DE TRABAJOS
Todas las modalidades inclusive
trabajo a premio
07 de febrero hasta las 23:59 hs.
Reconfirmación para quienes enviaron el 10 de enero.
Primera instancia para quienes no formen parte de la organización.
Completar la planilla para tal fin especificando el bloque al que corresponde el trabajo y la modalidad(trabajo libre, protocolo, poster, o trabajo a premio).Enviar: [email protected]
PREMIO
20 de marzo hasta las 23:59 hs. ● Formato PDF anónimo (ver
condiciones de anonimato) y con un pseudónimo.
● Una (1) hoja de Word aparte con
título de trabajo, pseudónimo, autores y hospital.
● Bibliografía en una carpeta
comprimida o link de drive.
LIBRES y PROTOCOLOS
20 de marzo hasta las 23:59 hs.● Formato PDF con autores.
● Con bibliografía en una carpeta
comprimida o link de drive.
● Incluir en carátula el nombre del
crítico YA CONFIRMADO y mail de contacto.
POSTERS 20 de marzo hasta las 23:59 hs. ● Poster en PDF anónimo (ver
condiciones de anonimato).
● Una (1) hoja de Word aparte con
título de trabajo, autores y hospital.
● Bibliografía en una carpeta
comprimida (máximo 7 artículos)
Entrega de trabajos: según modalidad mandar a la dirección de correo que corresponda: [email protected]@gmail.com
Dichas instancias establecen la obligatoriedad del compromiso asumido, en caso de incumplimiento, los autores serán sancionados con la imposibilidad de presentar dicho trabajo en las jornadas de la edición siguiente.
Evaluación del contenido La evaluación del contenido de los trabajos que opten a premio estará a cargo de los profesionales integrantes del jurado.En el caso de los trabajos libres y protocolos dicha instancia será llevada a cabo por cada crítico designado por los autores del trabajo. Todos los evaluadores dispondrán de una guía de evaluación que se adjuntará con cada trabajo.
Autores Los autores de los trabajos deberán ser kinesiólogos residentes, concurrentes y/o becarios, pudiendo, además, participar en carácter de autor o colaborador, otros licenciados Kinesiólogos Fisiatras o títulos homólogos u otros profesionales, los cuales deberán aceptar y cumplir con estas bases y condiciones.
TIPOS DE TRABAJOS
Los autores podrán presentar trabajos categorizados en la siguiente lista:
Trabajos a premio:Incluye revisiones sistemáticas, ensayos clínicos, validación de cuestionarios y/o escalas, trabajos de APS o trabajos con cualquier otro diseño, todos ellos terminados. Tiempo de exposición de 15 (quince) minutos, pudiendo ser modificado en función de la cantidad de trabajos presentados. (Ver Normas para la presentación de trabajos que concursan a premio)
Trabajos libres (terminados) y protocolos:Los trabajos libres/protocolos podrán ser:
a) Atención Primaria de la Salud (APS).i. Proyecto de trabajo.ii. Presentación de informe.
b) Presentación caso clínico/serie de casos.c) Revisión narrativa bibliográfica/ Actualizaciones / Revisión clínica.d) Trabajos científicos de otros diseños. Los mismos contarán con un tiempo de exposición de 10 (diez) minutos, 10 (diez) minutos para la crítica y 5 (cinco) minutos para preguntas del auditorio. (Ver “Normas para la presentación de trabajos libres y protocolos”)
Póster:Los Póster serán exhibidos durante el día según el bloque correspondiente (Neurología, Pediatría, Traumatología y Respiratorio). Se realizará una recorrida de póster durante el horario de los talleres, en la cual los autores contarán entre 5 (cinco) a 10 (diez) minutos de exposición (tiempo a definir dependiendo de la cantidad de póster). Los jurados de póster seleccionarán aquellos que consideren para competir por el premio y se exhibirán el día sábado 9 de mayo en el aula magna. Para dicha exposición contarán con un tiempo de 10 (diez) minutos y 5 (cinco) para la crítica. (Ver “Normas para la Presentación de Póster”)
EXPOSICIONES DE INVITADOS
Mesa redonda:Contarán con un tiempo de exposición mínimo de 45 (cuarenta y cinco) y máximo de 60 (sesenta) minutos. Debate y preguntas: 10 min. Tiempo total max: 70 (setenta) minutos.
Disertaciones:Contarán con un tiempo de exposición de 30 (treinta) minutos y 15 (quince) minutos de preguntas del auditorio. Tiempo total: 45 (cuarenta y cinco) minutos.
Pro/Con:Contarán con un tiempo de exposición de 40 (cuarenta) minutos (Pro: 20 min/Con: 20 min). Mas debate: 10 min. Tiempo total: 50 (cincuenta) minutos.
Talleres:Contarán con un tiempo de exposición y práctico de: 75 minutos totales entre teórico y práctico.
NORMAS GENERALES PARA TODOS LOS TRABAJOS
Todos los trabajos deberán presentarse:
● En formato PDF.
● Tipo de letra: Times New Roman.
● Tamaño de letra: 12 para todo el trabajo, excepto el resumen que será presentado
en tamaño 10.
● Formato de una sola columna.
● Márgenes en formato “normal” (sup. 2.5 cm - inf. 2.5 cm - izq. 3 cm - der. 3 cm)
● Títulos de los apartados en NEGRITA Y MAYÚSCULA.
● Subtítulos en negrita y cursiva en letra minúscula
● Interlineado sencillo y texto justificado.
● La carátula deberá incluir el título del trabajo (breve pero informativo), nombre del
hospital y autores. La misma no llevará número de página.
● Los autores deberán figurar en orden alfabético según la primera inicial su
apellido. El autor principal deberá ir en primer lugar. Cada autor será designado como: apellido, nombre; seguido del autor siguiente respetando el mismo formato.
● En el caso que el trabajo opte a premio la carátula solo contendrá el nombre del
trabajo y un pseudónimo (sin incluir ni el hospital ni los autores para mantener su anonimato). Ver reglas generales de presentación de trabajos a premio.
● La segunda página contendrá el título del trabajo, nombre de los autores
respetando el formato explicado anteriormente, el resumen estructurado de hasta 350 palabras y las palabras claves, las cuales se deberán listar como tales con un mínimo de 3 (tres) y un máximo de 6 (seis). Preferentemente las palabras claves deberán ser términos MeSH (Medical Subjet Heading).
● Las páginas llevarán numeración correlativa en el ángulo inferior derecho,
comenzando por la página 2 que corresponde al resumen.
● El resto de las hojas contendrán las diferentes partes de los trabajos, divididos en
apartados.
● Referencias bibliográficas: Reglas del Comité Internacional de Editores de Revistas
Médicas (ver anexo 1).
● Las referencias dentro del texto deberán enumerarse según orden de aparición y
se designarán con el número de cita en formato “superíndice”. Las citas deberán estar precedidas de un “.” (punto). Ejemplos: ...al igual que los resultados obtenidos por otros autores.3, 4 ; … nuestro resultados concuerdan con los obtenidos por estudios previos.3, 4
● Tablas y figuras: deberán incluirse al final del trabajo, luego de la bibliografía y
antes de los anexos. El formato dentro del texto será: Tabla 1. (tabla, espacio, número, punto; en negrita). Lo mismo para las figuras. Las tablas irán primero según orden de aparición. Luego las figuras respetando el mismo orden anterior. (ej. Tabla 1., Tabla 2., Tabla 3.; Figura 1., Figura 2.).
● Cada figura o tabla deberá contar con un título breve e informativo en la parte
superior de la misma y serán presentadas en hojas separadas. Las referencias y abreviaturas deberán colocarse en la parte inferior.
● Anexos: se podrá anexar documentación relevante. Ej.: cuestionarios o guías de
entrevistas, fichas de evaluación, imágenes o tablas no incluidas en el desarrollo del trabajo.
NORMAS PARA LA PRESENTACIÓN DE LOS TRABAJOS QUE CONCURSAN A PREMIO
Jurado
El jurado de los trabajos a premio estará compuesto por al menos 3 integrantes , intentando lograr representación por cada especialidad de los trabajos presentados (traumatología, neurología, pediatría y respiratorio) teniendo cada uno de ellos amplio conocimiento en Metodología de la Investigación o se podrá optar por un integrante experto en esta última área. La cantidad de participantes del jurado estará sujeta al número de trabajos presentados.
El mismo tendrá por función evaluar los trabajos presentados a premio y establecer el ganador teniendo en cuenta originalidad, metodología científica, viabilidad y relevancia clínica mediante una planilla que guiará el proceso previamente mencionado (ver anexo 2). Los integrantes del jurado no deberán haber participado en el desarrollo ni tener conocimiento previo de los trabajos presentados.
Exposi ción
La exposición de los trabajos a premio se realizará el día sábado 9 de mayo de 2020. El tiempo de exposición será de 15 (quince) minutos, pudiendo ser modificado en función de la cantidad de trabajos presentados.
Premios Los autores del trabajo ganador recibirán un diploma de las Jornadas de Kinesiología y Fisiatría y la suma de quince mil pesos argentinos ($15.000).El segundo lugar, con la posibilidad de quedar vacante en caso de que el jurado lo considere, recibirá la suma de quince mil pesos argentinos ($5000). Los certificados y el premio serán entregados los días posteriores a la finalización de Jornadas.
Forma de entrega
Los trabajos a premio serán enviados el día 20 de marzo de 2020 en formato PDF con su bibliografía correspondiente en una carpeta comprimida o link de drive vía correo electrónico a la siguiente dirección de correo [email protected] respetando
las normas de presentación. Deberá enviarse, una versión sin autores con pseudónimo y una (1) hoja de word aparte con el título, autores, pseudónimo y hospital al que corresponde. Se deberá aclarar en el asunto del mail: modalidad de trabajo (premio), hospital y pseudónimo. (Ej. Trabajo a premio, hospital xxx, pseudonimo: rojo)El comité científico reenviara a los integrantes del jurado la versión en PDF sin autores y con pseudónimo.
Normas de presentación
1. CARÁTULA: ver normas generales. Incluir un pseudónimo identificatorio. (Ver apartado “Anonimato”).
2. RESUMEN: la segunda página deberá incluir un resumen que contenga el siguiente esquema tanto para trabajos de investigación clínica y revisiones sistemáticas:
● Título: descriptivo, incluyendo la población, intervención y si es posible el diseño.
● Introducción
● Objetivo/hipótesis
● Material y método
● Resultados
● Conclusión
● Palabras claves: ver normas generales.
3. INTRODUCCIÓN: se deberá indicar el marco teórico, estado de situación, justificación y objetivo/hipótesis del trabajo.
4. MATERIALES Y MÉTODO: se deberá describir claramente la población y muestra, tipo de muestreo, consentimiento informado, coordenadas témporo espaciales, las variables medidas, describiendo los métodos, instrumentos (marca y modelo) y procedimiento de medición, la intervención aplicada a los sujetos y el análisis estadístico realizado.
Las tablas no repetirán información ya brindada en el texto y serán presentadas en páginas separadas, con una explicación breve pero explicita y numeradas consecutivamente en el orden en que son citadas. A su vez, cada una deberá contener un título breve y aclaración de las abreviaturas, que deben ser indispensables y comprensibles por sí mismas.
Las figuras deberán ir numeradas consecutivamente según el orden en que se citan en el texto y serán presentadas en páginas separadas. Si una figura ya ha sido publicada, se incluirá el reconocimiento de la fuente original.
5. RESULTADOS: deberán presentarse los datos obtenidos en una secuencia lógica: en el texto, las tablas y las ilustraciones. No se repetirán en el texto todos los datos de las tablas o ilustraciones; sólo se resaltarán o resumirán las observaciones importantes.
6. DISCUSIÓN: se deberán destacar los aspectos nuevos que se desprenden del estudio. No podrá hacerse mención a datos que no hayan sido descriptos en los resultados. Deberá incluirse las implicancias de los resultados, discutirse sus posibles sesgos y limitaciones. Los hallazgos del estudio podrán relacionarse con otros estudios relevantes y desprenderse recomendaciones para investigaciones futuras.
7. CONCLUSIÓN: se deberá corresponder con el objetivo del trabajo (evitando afirmaciones no probadas, conclusiones que no estén respaldadas de manera completa por los datos e información numérica o porcentual).
8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS: ver normas generales.
9. ANEXOS: ver normas generales.
Aclaraciones:
Las revisiones sistemáticas incluirán introducción, materiales y método, resultados, discusión, conclusión y referencias bibliográficas. Además incluirán una sección en la que se describirán los métodos de búsqueda. Se sugiere que las revisiones sistemáticas sobre estudios de intervención se ajusten a las normas propuestas por la Declaración PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses): una propuesta para mejorar la publicación de revisiones sistemáticas y metaanálisis– versión 2009. Las revisiones sistemáticas que involucren estudios de diagnóstico se ajusten a las normas del QUADAS-2 2011.
La validación de los cuestionarios podran seguir la guía propuesta por Beaton y cols [Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F, et al. Guidelines for the Process of Cross- Cultural
Adaptation of Self- Report Measures. Spine. 2000; 25(24):3186-91.], salvo que los autores originales del cuestionario a validar indiquen lo contrario.
La validación de escalas podran seguir la guía propuesta por David L Streiner, Geoffrey R Norman y John Cairney “Health Measurement Scales: A Practical Guide to Their Development and Use”. Oxford 2015.
Los agradecimientos y menciones especiales, se presentarán en una hoja aparte.
NORMAS PARA LA PRESENTACIÓN DE TRABAJOS LIBRES Y PROTOCOLOS
Críticos:
Los autores de cada trabajo libre o protocolo deberán designar un crítico especializado en el tema para que realice la evaluación y su correspondiente devolución. Asegurandose de la disponibilidad del crítico sugerido el día de las jornadas. Los autores deberan designar un segundo critico como suplente en caso de que el primero no pudiera realizar la función. En caso de que los autores no hicieran uso de su facultad de elección o ante falta de disponibilidad del profesional seleccionado, el comité científico designará un crítico.
ExposicionLos mismos contarán con un tiempo de exposición de 10 (diez) minutos, 10 (diez) minutos para la crítica y 5 (cinco) minutos para preguntas del auditorio.
A. NORMAS PARA LA PRESENTACIÓN DE PROTOCOLOS Y TRABAJOS LIBRES:
Forma de entrega Los trabajos libres y protocolos podrán ser enviados hasta el día 20 de marzo de 2020 a las 23:59 en formato PDF a [email protected] con su bibliografía correspondiente en una carpeta comprimida o link de drive vía correo electrónico respetando las normas de presentaciónDeberá incluir:
● Formato PDF.
● Bloque al que corresponde el trabajo.
● Bibliografía comprimida adjunta o link de drive.
● Incluir nombre y contacto de crítico confirmado y crítico suplente.
Normas de presentación
CARATULA: deberá incluir el título del trabajo (breve pero informativo), nombre del hospital y autores. La misma no llevará número de página.
TÍTULO: debe ser descriptivo incluyendo la población, intervención y si es posible el diseño. En caso de ser protocolo debe figurar en el título. Autores: lugar de trabajo, contacto del autor principal (número de teléfono y mail).
RESUMEN: Hasta 350 palabras. Introducción. Objetivos/hipótesis. Diseño. Población. Variables. Palabras claves: de tres (3) a seis (6).
CUERPO PRINCIPAL:
Introducción: estado de situación, epidemiología regional y/o internacional, antecedentes (justificación del protocolo), objetivos y/o hipótesis.
Materiales y método: diseño (solo en protocolos), descripción del lugar de trabajo (coordenadas témporo-espaciales), población (criterios de inclusión, exclusión y eliminación), reparos éticos del protocolo (aprobación del comité de ética e investigación y consentimiento informado), variables a medir e instrumento de medición (planilla o fichas de recolección de datos adjunta en anexo), procedimiento (incluir un diagrama esquemático de planificación del protocolo/trabajo terminado con los diferentes tiempos de medición y locación; describir el tratamiento; estrategias para aumentar la adherencia como planilla o diarios de seguimiento).
Resultados: deberán presentarse los datos obtenidos en una secuencia lógica: en el texto, las tablas y las ilustraciones. No se repetirán en el texto todos los datos de las tablas o ilustraciones; sólo se resaltarán o resumirán las observaciones importantes (en trabajo libre, no en protocolo).
Discusion: se deberán destacar los aspectos nuevos que se desprenden del estudio. No podrá hacerse mención a datos que no hayan sido descriptos en los resultados. Deberá incluirse las implicancias de los resultados, discutirse sus posibles sesgos y limitaciones. Los hallazgos del estudio podrán relacionarse con otros estudios relevantes y
desprenderse recomendaciones para investigaciones futuras (en trabajo libre, no en protocolo).
Conclusion: se deberá corresponder con el objetivo del trabajo (evitando afirmaciones no probadas, conclusiones que no estén respaldadas de manera completa por los datos e información numérica o porcentual) (en trabajo libre, no en protocolo).
Recursos: humanos y físicos. Mencionar cuanto tiempo llevará la investigación y los costos en caso de protocolo
Referencias bibliográficas: ajustar a las normas del comité internacional de editores de revistas médicas.
Aclaración: los protocolos deberán estar redactados en futuro simple.
B. BASES PARA TRABAJOS DE ATENCIÓN PRIMARIA DE LA SALUD (APS)
Forma de entrega Requisitos ídem a normas para la presentación de protocolos y presentación de resultados preliminares.
B1- Presentación de Protocolo de trabajo en APS:
Normas de presentación
1. Carátula: deberá contener título y ubicación geográfica del programa, institución que lo ejecuta, nombre de autor/es y fecha de realización del trabajo.
2. Resumen: se presentará en una página y se deberá destacar cómo y por qué se hizo la evaluación y los principales hallazgos de la misma.
3. Planteamiento del problema e hipótesis de investigación
4. Objetivos
5. Metodología de la investigación: se deberá especificar el tipo de estudio, área geográfica de estudio, definición de variables, universo y muestra; y el procedimiento de recolección de datos.
6. Recolección y procesamiento de datos: determinar los datos a recolectar, definir la fuente a utilizar, decidir el universo muestra de la que se obtendrán los datos, seleccionar el instrumento más indicado, elaborar las preguntas o ítems,
determinar la estructura del instrumento, en caso de la implementación de un nuevo instrumento se deberá especificar los pasos a seguir para confeccionarlo (diseño y desarrollo del mismo), probar y validar el instrumento, revisar y reproducir el instrumento.
7. Cronograma: tiempos estimativos que llevará el desarrollo e implementación del programa.
8. Recursos necesarios y costos: especificar lo recursos necesarios como personas, materiales, infraestructura y financiamiento, tiempo de duración.
9. Referencias bibliográficas: ver normas generales.
10. Anexo: ver normas generales.
B2-Presentación del Informe Final de APS:
Normas de presentación:
1. Portada: deberá contener Título y ubicación del programa, institución que lo ejecuta, programa que ha sido evaluado, nombre de autor/es y fecha de realización del trabajo.
2. Resumen del informe: se presentará en una página y se deberá destacar cómo y por qué se hizo la evaluación y los principales hallazgos de la misma.
3. Introducción y objetivos: se deberá realizar una breve descripción del programa evaluado, los antecedentes y el alcance del mismo. Objetivos y estrategias. Destacar aspectos como: ¿Cuáles eran los objetivos del programa? ¿Por qué fueron éstos determinados? ¿Han cambiado con el transcurso del tiempo? ¿Por qué cambiaron? ¿Se evaluaron las necesidades de la población (diagnóstico) antes de diseñar el programa? ¿Qué tipo de personal profesional, técnico, auxiliar y voluntarios de la comunidad participó en el desarrollo del programa?
4. Aspectos metodológicos: describir el proceso seguido para evaluar el programa y qué se harán con los resultados conseguidos, los objetivos de la evaluación, el diseño del plan de evaluación (preguntas claves y justificación), la metodología empleada, los instrumentos de recolección de información, los procedimientos analíticos para el procesamiento e interpretación de la información y las limitaciones del estudio.
5. Resultados: especificar los hallazgos de la evaluación en forma de narración escrita, cuadros estadísticos o combinación de ambos. Comenzar con una visión general de los resultados y luego una explicación detallada de los hallazgos, documentando los mismos con ejemplos específicos.
6. Discusión
7. Conclusiones y recomendaciones: puede dividirse en dos tipos: o conclusiones relacionadas con la efectividad del programa implementado o conclusiones relacionadas con las recomendaciones, en las que se ofrecerán sugerencias para mejorar el desarrollo del programa.
8. Referencias bibliográficas: ver normas generales.
9. Anexos: ver normas generales.
C-PRESENTACIÓN DE REPORTE DE UN CASO/SERIE DE CASOS
Forma de entrega
Requisitos ídem a normas para la presentación de protocolos y trabajos libres.
Forma de presentación
Título de trabajo: debe contener “reporte de un caso/serie de casos”, debe identificar y reflejar el tema del trabajo. Autores e institución: lugar de trabajo, contacto del autor principal (número de teléfono y mail).
Resumen: Hasta 350 palabras. Introducción. Objetivos. Descripción del caso/de la serie de casos. Conclusión. Palabras claves: de tres (3) a seis (6).
Introducción: deberá incluir un breve resumen de los antecedentes de este caso haciendo referencia a la literatura médica pertinente y el objetivo del trabajo.
Descripción del caso/serie de casos: deberá incluir la información del paciente (edad, sexo, profesión, entre otros); antecedentes personales y familiares; principales síntomas; diagnóstico médico, evaluación y exámenes complementarios según corresponda; descripción de los hitos importantes relacionados con su diagnóstico e intervenciones (esquema o figura); intervención y/o tratamiento; evolución y evaluación final. Puede incluirse mención de los efectos adversos e imprevistos.
Discusión: el objetivo principal es explicar cómo y por qué se tomaron las decisiones sobre el caso y qué conclusión nos puede dejar esta experiencia. Documentar cual es el manejo y las estrategias terapéuticas correctas de acuerdo a la bibliografía científica actual y contrastarlo con el manejo utilizado para este caso en particular. Se pueden incluir las limitaciones y fortalezas.
Conclusión: debe responder al objetivo y mencionar los puntos relevantes del/los caso/s.
Bibliografía: ver normas generales.
NORMAS PARA LA PRESENTACIÓN DE POSTERS
Formato
El tamaño del póster deberá ser de 1, 10 metros de altura por 0,90 metros de ancho. Cada hospital estará encargado de la impresión de su poster y llevarlo al Hospital Garrahan día correspondiente a su presentación para poder ser ubicado en el salón de exposición. Tamaño de la letra: que permita leer a 1 metro de distancia. Tamaño sugerido: ≥ 24 puntos. Se podrán agregar imágenes y cuadros, los mismos deberán contar con su leyenda correspondiente.
Forma de entrega
Los posters podrán ser enviados hasta el día 20 de marzo de 2020 a las 23.59hs, se enviará al mail [email protected] con su bibliografía correspondiente en una carpeta comprimida o link de drive vía correo electrónico respetando las normas de presentación.Deberá incluir:
● Póster en formato PDF sin autores.
● Una (1) hoja de word con los siguientes datos: nombre y apellido de los autores, y
contacto del autor principal (teléfono y mail).
● Bibliografía en PDF en archivo comprimido o link de drive: máximo de 7 artículos.
Exposición
Los Póster no elegidos a premio, serán exhibidos en el salón de exposiciones durante el bloque correspondiente (Neurología, Pediatría, Traumatología y Respiratorio). Se realizará una recorrida de póster durante el horario de los talleres, en la cual los autores contarán un tiempo de 5 (cinco) a 10 (diez) minutos de presentación oral, según la cantidad de trabajos presentados.
Los jurados de póster seleccionaran aquellos que consideren para competir por el premio, decisión que será comunicada a los autores por la comisión organizadora con la debida antelación. Aquellos seleccionados se exhibirán en la versión impresa únicamente el día sábado 9 de mayo en el salón de exhibiciones.
La presentación oral de los póster seleccionados a premio se realizará el día sábado en el aula magna con un tiempo de 10 (diez) minutos y 5 (cinco) para la crítica. La forma de presentación será en formato Power Point mostrando únicamente imágenes ampliadas del poster impreso (no se permitirá realizar diapositivas que no estén en el póster original). Premios
El 1° premio de poster será de un total de cinco mil pesos argentinos ($5000).El segundo lugar, con la posibilidad de quedar vacante en caso de que el jurado lo considere, recibirá una mención por parte del jurado.
El contenido del póster impreso tendrá que incluir:
Título de trabajo (en mayúscula): debe ser descriptivo incluyendo la población, intervención y si es posible el diseño.
Apellido, una inicial de los autores y nombre del hospital.
Localización: sitio en donde se desarrolló el trabajo.
Introducción: estado de situación (epidemiología), antecedentes o revisión del tema a tratar, objetivos y/o hipótesis.
Materiales y método: diseño del estudio, variables, descripción de la muestra de estudio y análisis estadístico.
Resultados: incluir tablas o figuras.
Discusión
Conclusión.
Bibliografía: ver normas generales, como máximo 7 citas.
En los posters de reporte de un caso o de serie de casos en contenido deberá incluir:
Título de trabajo (en mayúscula): debe contener “reporte de un caso/serie de casos” debe identificar y reflejar el tema del trabajo. Apellido y una inicial de los autores.
Localización: sitio en donde se desarrolló el trabajo.
Introducción: deberá incluir un breve resumen de los antecedentes de este caso haciendo referencia a la literatura médica pertinente y el objetivo del trabajo.
Descripción del caso/de la serie de casos: deberá incluir la información del paciente (edad, sexo y profesión, entre otros); antecedentes personales y familiares; principales síntomas; diagnóstico médico, evaluación y exámenes complementarios según corresponda; descripción de los hitos importantes relacionados con su diagnóstico e intervenciones (esquema o figura); intervención y/o tratamiento; evolución y evaluación final. Puede incluirse mención de los efectos adversos e imprevistos.
Discusión: el objetivo principal es explicar cómo y por qué se tomaron las decisiones sobre el caso y qué conclusión nos puede dejar esta experiencia. Documentar cual es el manejo y las estrategias terapéuticas correctas de acuerdo a la bibliografía científica actual y contrastarlo con el manejo utilizado para este caso en particular. Se pueden incluir las limitaciones y fortalezas. ver normas generales, como máximo 7 citas.
Conclusión.
Bibliografía: ver normas generales, como máximo 7 citas.
Apartado “Anonimato”:
Aquellas modalidades de trabajos que participen a premio, ya sea en formato poster o trabajo a premio, deberán garantizar el anonimato de los mismos a fin de no generar sesgos en la valoración y elección del ganador por parte del jurado.
Las condiciones que deberán respetarse son:
1. No deberá incluirse ningún logo, símbolo, sello o distintivo gráfico que identifique a la institución que presenta el trabajo.
2. No deberá figurar el nombre de ningún autor, co-autor y/o colaborador dentro de ninguno de los apartados del trabajo que pueda generar suspicacias o dudas acerca de la autoría del mismo;
3. Lo anterior incluye la cita de trabajos previos realizados por los mismos autores y/o la misma institución. Estos trabajos podrán ser citados pero no deberá hacerse mención alguna sobre el mismo como antecedente científico específico de los autores y/o institución que está presentando el trabajo en ese momento.
4. Ejemplo incorrecto: “...En un estudio previo realizado en esta institución se encontró que los principales factores de riesgo de caídas en adultos mayores fueron…(cita)” o “...previamente realizamos un estudio en el cual encontramos que los principales factores de riesgo de caídas en adultos mayores fueron…(cita)”
5. Ejemplo correcto: “...En un estudio previo realizado en un hospital de agudos de la ciudad autónoma de Buenos Aires (CABA) se encontró que los principales factores de riesgo de caídas en adultos mayores fueron…(cita)” o “...Garcia y cols. realizaron un estudio en un hospital de agudos de la CABA y encontraron que los principales factores de riesgo de caídas en adultos mayores fueron…(cita)”.
Aquellos autores que no respeten estas condiciones perderán automáticamente la posibilidad de concursar por el premio, sin excepciones.
ANEXO 1: Reglas del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas
Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE) Biblioteca Nacional de Medicina de los EE.UU. (NLM) Versión original en inglés: http://www.nlm.nih.gov/bsd/uniform_requirements.html
Artículos de Revistas
1. Artículo estándar Mencionar los seis primeros autores, seguidos de “et al.” (Nota: La NLM lista actualmente todos los autores) Halpern SD, Ubel PA, Caplan AL. Solid-organ transplantation in HIV-infected patients. N Engl J Med. 2002 Jul 25;347(4):284-7.
Si la revista mantiene el criterio de paginación continua a lo largo de todo el volumen (como hacen muchas revistas médicas), opcionalmente se puede omitir el mes y el número. Halpern SD, Ubel PA, Caplan AL. Solid-organ transplantation in HIV-infected patients. N Engl J Med. 2002;347:284-7.
Si el artículo tiene un identificador único en una base de datos, opcionalmente se puede añadir: Halpern SD, Ubel PA, Caplan AL. Solid-organ transplantation in HIV-infected patients. N Engl J Med. 2002 Jul 25;347(4):284-7. Cited in PubMed; PMID 12140307.
Más de seis autores: Rose ME, Huerbin MB, Melick J, Marion DW, Palmer AM, Schiding JK, et al. Regulation of interstitialexcitatory amino acid concentrations after cortical contusion injury. Brain Res. 2002;935(1- 2):40-6.
2. Autor colectivo (el autor es un equipo) Diabetes Prevention Program Research Group. Hypertension, insulin, and proinsulin in participants withimpaired glucose tolerance. Hypertension. 2002;40(5):679-86.
3. Autoría compartida entre autores individuales y un equipo (Este ejemplo no sigue el estándar NISO) Vallancien G, Emberton M, Harving N, van Moorselaar RJ; Alf-One Study Group. Sexual dysfunction in1,274 European men suffering from lower urinary tract symptoms. J Urol. 2003;169(6):2257-61.
4. No se menciona el autor 21st century heart solution may have a sting in the tail. BMJ. 2002;325(7357):184.
5. Artículo en un idioma distinto del inglés (Nota: La NLM traduce los títulos al inglés entre corchetes, y especifica el idioma original en forma abreviada) Ellingsen AE, Wilhelmsen I. Sykdomsangstblantmedisin- ogjusstudenter. TidsskrNorLaegeforen. 2002;122(8):785-7.
6. Suplemento de un volumen Geraud G, Spierings EL, Keywood C. Tolerability and safety of frovatriptan with short- and long-term usefor treatment of migraine and in comparison with sumatriptan. Headache. 2002;42Suppl 2:S93-9.
7. Suplemento de un número Glauser TA. Integrating clinical trial data into clinical practice. Neurology. 2002;58(12 Suppl 7):S6-12.
8. Parte de un volumen Abend SM, Kulish N. The psychoanalytic method from an epistemological viewpoint. Int J Psychoanal.2002;83(Pt 2):491-5.
9. Parte de un número Ahrar K, Madoff DC, Gupta S, Wallace MJ, Price RE, Wright KC. Development of a large animal modelfor lung tumors. J VascIntervRadiol. 2002;13(9 Pt 1):923-8.
10. Número sin volumen Banit DM, Kaufer H, Hartford JM. Intraoperative frozen section analysis in revision total joint arthroplasty.ClinOrthop. 2002;(401):230-8.
11. Sin volume ni número Outreach: bringing HIV-positive individuals into care. HRSA Careaction. 2002 Jun:1-6.
12. Páginas en números romanos Chadwick R, Schuklenk U. The politics of ethical consensus finding. Bioethics. 2002;16(2):iii-v.
13. Indicación del tipo de artículo cuando sea necesario Tor M, Turker H. International approaches to the prescription of long-term oxygen therapy [letter]. EurRespir J. 2002;20(1):242. (N. del T.: En español [carta]) Lofwall MR, Strain EC, Brooner RK, Kindbom KA, Bigelow GE. Characteristics of older methadone maintenance (MM) patients [abstract]. Drug Alcohol Depend. 2002;66Suppl 1:S105. (N. del T.: En español [resumen])
14. Artículo que contiene una retractación Feifel D, Moutier CY, Perry W. Safety and tolerability of a rapidly escalating dose-loading regimen for risperidone. J Clin Psychiatry. 2002;63(2):169. Retraction of: Feifel D, Moutier CY, Perry W. J ClinPsychiatry. 2000;61(12):909-11. (N. del T.: En español: Retractación de:)
15. Artículo objeto de retractación Feifel D, Moutier CY, Perry W. Safety and tolerability of a rapidly escalating dose-loading regimen for risperidone. J Clin Psychiatry. 2000;61(12):909-11. Retraction in: Feifel D, Moutier CY, Perry W. J ClinPsychiatry. 2002;63(2):169. (N. del T.: En español: Retractación en:)
16. Artículo reeditado con correcciones Mansharamani M, Chilton BS. The reproductive importance of P-type ATPases. Mol Cell Endocrinol.2002;188(1-2):22-5. Corrected and republished from: Mol Cell Endocrinol. 2001;183(1- 2):123-6. (N. del T.: En español: Corregido y vuelto a publicar a partir de:)
17. Artículo sobre el que se ha publicado una fe de erratas Malinowski JM, Bolesta S. Rosiglitazone in the treatment of type 2 diabetes mellitus: a critical review. ClinTher. 2000;22(10):1151-68; discussion 1149-50. Erratum in: ClinTher 2001;23(2):309. (N. del T.: En español: Fe de erratas en:)
18. Artículo publicado en formato electrónico antes que en versión impresa Yu WM, Hawley TS, Hawley RG, Qu CK. Immortalization of yolk sac-derived precursor cells. Blood. 2002 Nov 15;100(10):3828-31. Epub 2002 Jul 5. (N. del T.: En español: Publicación electrónica 5 Jul 2002)
Libros y otras Monografías
19. Autores individualesMurray PR, Rosenthal KS, Kobayashi GS, Pfaller MA. Medical microbiology. 4th ed. St. Louis: Mosby;2002.
20. Editor(es), Compilador(es) Gilstrap LC 3rd, Cunningham FG, VanDorsten JP, editors. Operative obstetrics. 2nd ed. New York: McGraw-Hill; 2002. (N. del T.: En español: editores)
21. Autor(es) y editor(es) Breedlove GK, Schorfheide AM. Adolescent pregnancy. 2nd ed. Wieczorek RR, editor. White Plains (NY): March of Dimes Education Services; 2001.
22. Organización(es) como autor Royal Adelaide Hospital; University of Adelaide, Department of Clinical Nursing. Compendium of nursingresearch and practice development, 1999-2000. Adelaide (Australia): Adelaide University; 2001.
23. Capítulo de libro Meltzer PS, Kallioniemi A, Trent JM. Chromosome alterations in human solid tumors. In: Vogelstein B,Kinzler KW, editors. The genetic basis of human cancer. New York: McGraw-Hill; 2002. p. 93-113. (N. del T.: En español: En:)
24. Actas de conferencias Harnden P, Joffe JK, Jones WG, editors. Germ cell tumours V. Proceedings of the 5th Germ Cell TumourConference; 2001 Sep 13-15; Leeds, UK. New York: Springer; 2002. (N. del T.: En español: Actas del/de la)
25. Artículo con el contenido de una conferencia Christensen S, Oppacher F. An analysis of Koza's computational effort statistic for genetic programming.In: Foster JA, Lutton E, Miller J, Ryan C, Tettamanzi AG, editors. Genetic programming. EuroGP 2002:Proceedings of the 5th European Conference on Genetic Programming; 2002 Apr 3-5; Kinsdale, Ireland.Berlin: Springer; 2002. p. 182-91. (N. del T.: En español: Actas del/de la).
26. Informe científico o técnico Publicado por la entidad financiadora/patrocinadora: Yen GG (Oklahoma State University, School of Electrical and Computer Engineering, Stillwater, OK).Health monitoring on vibration signatures. Final report. Arlington (VA): Air Force Office of ScientificResearch (US), Air Force Research Laboratory; 2002 Feb. Report No.: AFRLSRBLTR020123. Contract No.: F496209810049. Publicado por la entidad que lo realiza: Russell ML, Goth-Goldstein R, Apte MG, Fisk WJ. Method for measuring the size distribution of airborneRhinovirus. Berkeley (CA): Lawrence Berkeley National Laboratory, Environmental Energy TechnologiesDivision; 2002 Jan. Report No.: LBNL49574. Contract No.: DEAC0376SF00098. Sponsored by theDepartment of Energy.
27. Tesis Borkowski MM. Infant sleep and feeding: a telephone survey of Hispanic Americans [dissertation]. Mount Pleasant (MI): Central Michigan University; 2002.(N. del T.: En español: [tesis]).
28. Patente Pagedas AC, inventor; Ancel Surgical R&D Inc., assignee. Flexible endoscopic grasping and cutting device and positioning tool assembly. United States patent US 20020103498. 2002 Aug 1.
(N. del T.: En español: Patente de los EE.UU. ... 2002 Ago 1.)
Otros tipos de publicaciones
29. Artículo de periódico Tynan T. Medical improvements lower homicide rate: study sees drop in assault rate. The WashingtonPost. 2002 Aug 12;Sect. A:2 (col. 4). (N. del T.: En español: 12 Ago 2002; Secc.)
30. Material audiovisual Chason KW, Sallustio S. Hospital preparedness for bioterrorism [videocassette]. Secaucus (NJ): Network forContinuing Medical Education; 2002.(N. del T.: En español: [videocinta])
31. Documentos legales Leyes: Veterans Hearing Loss Compensation Act of 2002, Pub. L. No. 107-9, 115 Stat. 11 (May 24, 2001). Proyecto de ley no promulgado: Healthy Children Learn Act, S. 1012, 107th Cong., 1st Sess. (2001). Código de legislación Federal:Cardiopulmonary Bypass Intracardiac Suction Control, 21 C.F.R. Sect. 870.4430 (2002). Jurisprudencia:Arsenic in Drinking Water: An Update on the Science, Benefits and Cost: Hearing Before the Subcomm.on Environment, Technology and Standards of the House Comm. on Science, 107th Cong., 1st Sess.(Oct. 4, 2001).
32. MapaPratt B, Flick P, Vynne C, cartographers. Biodiversity hotspots [map]. Washington: Conservation International; 2000.
33. Diccionarios y similares Dorland's illustrated medical dictionary. 29th ed. Philadelphia: W.B. Saunders; 2000. Filamin; p. 675.
Trabajos no publicados
34. En prensa (Nota: La NLM prefiere el término “De próxima aparición” (forthcoming) porque no todos los artículos serán impresos.)Tian D, Araki H, Stahl E, Bergelson J, Kreitman M. Signature of balancing selection in Arabidopsis. ProcNatlAcadSci U S A. In press 2002. (N. del T.: En español: En prensa)
Material electrónico
35. CD-ROM Anderson SC, Poulsen KB. Anderson's electronic atlas of hematology [CD-ROM]. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2002.
36. Artículo de revista en Internet Abood S. Quality improvement initiative in nursing homes: the ANA acts in an advisory role. Am J Nurs[serial on the Internet]. 2002 Jun [cited 2002 Aug 12];102(6):[about 3 p.]. Availablefrom: http://www.nursingworld.org/AJN/2002/june/Wawatch.htm (N. del T.: En español: [serie en Internet]. [citado 12 Ago 2002]; [aprox. 3 p.]. Disponible en:)
37. Monografía en Internet Foley KM, Gelband H, editors. Improving palliative care for cancer [monograph on the Internet]. Washington: National Academy Press; 2001 [cited 2002 Jul 9]. Available from:http://www.nap.edu/books/0309074029/html/.
(N. del T.: En español: [monografía en Internet]. [citado 9 Jul 2002]. Disponible en:)
38. Página principal de un sitio WebCancer-Pain.org [homepage on the Internet]. New York: Association of Cancer Online Resources, Inc.;c2000-01 [updated 2002 May 16; cited
2002 Jul 9]. Availablefrom: http://www.cancer-pain.org/. (N. del T.: En español: [actualizado 16 May 2002; citado 9 Jul 2002]. Disponibleen:)
39. Página Web de unsitio WebAmerican Medical Association [homepage on the Internet]. Chicago: The Association; c1995-2002 [updated 2001 Aug 23; cited 2002 Aug 12]. AMA Office of Group Practice Liaison; [about 2 screens].Available from: http://www.ama-assn.org/ama/pub/category/1736.html(N. del T.: En español: [actualizado 23 Ago 2001; citado 12 Ago 2002]. [aprox. 2 pantallas]. Disponible en:)
40. Base de datos en InternetBase de datos abierta (se actualiza):Who's Certified [database on the Internet]. Evanston (IL): The American Board of Medical Specialists.c2000 - [cited 2001 Mar 8]. Availablefrom: http://www.abms.org/newsearch.asp(N. del T.: En español: [base de datos en Internet]. [citado 8 Mar 2001]. Disponible en:)Base de datos cerrada (no se actualiza):Jablonski S. Online Multiple Congential Anomaly/Mental Retardation (MCA/MR) Syndromes [database onthe Internet]. Bethesda (MD): National Library of Medicine (US). c1999 [updated 2001 Nov 20; cited 2002Aug 12]. Available from: http://www.nlm.nih.gov/mesh/jablonski/syndrome_title.html(N. del T.: En español: [base de datos en Internet]. [actualizado 20 Nov 2001; citado 12 Ago 2002]. Disponible en:)
41. Parte de una base de datos en InternetMeSH Browser [database on the Internet]. Bethesda (MD): National Library of Medicine (US); 2002 - [cited 2003 Jun 10]. Meta-analysis; unique ID: D015201; [about 3 p.]. Available from: http://www.nlm.nih.gov/mesh/MBrowser.html Files updated weekly.(N. del T.: En español: [base de datos en Internet]. [citado 10 Jun 2003]. [aprox. 3 p.]. Disponible en: Actualización semanal)
ANEXO 2: PLANILLA DE EVALUACIÓN – JURADOJORNADAS DE RESIDENTES, CONCURRENTES y BECARIOS 2020
Título del trabajo:Autores:Nombre y apellido del crítico:
ITEM EVALUADO PUNTAJE 1-101-ORIGINALIDAD:
¿Presenta información relevante que agregue nuevo conocimiento a la especialidad?2-MÉTODO CIENTÍFICO:
¿Cumple con una secuencia sistemática que asegure la validez de las conclusiones?3-INTRODUCCIÓN:
¿Sustenta y justifica la realización del trabajo según el estado de la evidencia previa del tema?4-OBJETIVO:
¿Están expresados de forma clara y explícita los propósitos del estudio?5-DISEÑO:
Tipo de diseño que se utilizó¿Es coherente con los objetivos planteados y suficiente para avalar las conclusiones?6-POBLACIÓN:
¿Describe la procedencia de los sujetos, como se identificaron y seleccionaron para la muestra?¿Está descripta en forma clara la población de estudio (criterios de inclusión, exclusión y
eliminación)?7-MATERIALES Y MÉTODO:
¿Están descriptos en forma detallada los instrumentos y procedimientos utilizados?¿Describe las variables de estudio relevantes y los instrumentos de medición de las mismas?
¿Describe la fiabilidad y validez de los instrumentos seleccionados?8-ANÁLISIS DE RESULTADOS:
¿Fueron analizados los datos en forma exhaustiva y con las estadísticas adecuadas? Aplicabilidad y utilidad de los resultados
9-DISCUSIÓN:¿Explica los hallazgos y los compara con datos de otras investigaciones en el tema?
10-PRESENTACIÓN:¿Utiliza un orden claro y buenos recursos gráficos para resaltar los aportes del estudio?
¿Coincide con lo expresado en la versión escrita?Si corresponde:
¿El póster es ordenado y fácil de leer?¿El diseño gráfico del poster es adecuado?
Comentarios:
