23
www.comunidadesdeaprendizaje.cl MATRIMONIO HOMOSEXUAL ¿Posiciones de actores públicos? Agosto 2010 CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

Www.comunidadesdeaprendizaje.cl MATRIMONIO HOMOSEXUAL ¿Posiciones de actores públicos? MATRIMONIO HOMOSEXUAL ¿Posiciones de actores públicos? Agosto 2010

Embed Size (px)

Citation preview

www.comunidadesdeaprendizaje.cl

MATRIMONIO HOMOSEXUAL

¿Posiciones de actores públicos?

MATRIMONIO HOMOSEXUAL

¿Posiciones de actores públicos?

Agosto 2010

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

Los HECHOS El senador socialista Fulvio Rossi anunció que presentará un proyecto de ley

para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo en el país, tal como

en Argentina, donde ya se aplica una norma de este tipo.

Rossi hizo este anuncio, tras las declaraciones del arzobispo de Santiago,

cardenal Francisco Javier Errázuriz, quien calificó como "una aberración" la

idea de reconocer como matrimonio la relación entre personas del mismo sexo.

El senador aclaró que la propuesta no incluye la adopción de menores, pero

espera que ese debate se dé con posterioridad.

www.comunidadesdeaprendizaje.cl

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

Emol, 1/08/10

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

www.comunidadesdeaprendizaje.cl

Las REACCIONES

Cooperativa, 1/08/10

Lo importante es un modificación del Código Civil que permita legalizar las

uniones como matrimonio de personas del mismo sexo. Ese es el proyecto

que voy a presentar, eso es lo que quería anunciar y también hacer un

llamado a la Iglesia a ser más acogedora y lo digo como parte de esa Iglesia.

Fulvio RossiDiputado PS

Tengo la convicción de que el pueblo chileno está preparado para asumir

cualquier debate (…) independiente de la opinión que puedan tener los

chilenos y chilenas, es un debate legítimo que ojalá que se dé.

Publimetro, 3/08/10

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

www.comunidadesdeaprendizaje.cl

Las REACCIONES

Desde hoy mismo iniciamos gestiones para que el mencionado proyecto

ingrese a tramitación con la mayor representatividad política transversal

posible.

Emol, 1/08/10

Movimiento de LiberaciónHomosexual

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

www.comunidadesdeaprendizaje.cl

Las REACCIONES

Es una tradición larga en la iglesia entender el matrimonio entre un hombre y

una mujer (...) no estamos de acuerdo con las uniones entre homosexuales

porque no están en el proyecto de Dios. No es el momento de discutir este

tema. Para nosotros, como iglesia, siempre mantenemos el marco del

respeto hacia todas las opiniones y un respeto muy grande hacia aquellas

personas que tienen una orientación homosexual, la cual pasa por el

acompañamiento pastoral, pero estableciendo con claridad que no estamos

de acuerdo con el casamiento entre personas del mismo sexo.

Carlos PellegrínObispo de Chillán

La Tercera, 2/08/10

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

www.comunidadesdeaprendizaje.cl

Las REACCIONES

Vemos en el matrimonio igualitario un paso legislativo necesario para el

reconocimiento legal de todas las familias, para construir una sociedad inclusiva,

que deja atrás las arcaicas ataduras conservadoras de las jerarquías

eclesiásticas y otros sectores que detentan la hegemonía de los llamados temas

valóricos.

Con un proyecto de matrimonio igualitario no sólo se valida una sociedad más

respetuosa que asume el amor entre sus pares como algo positivo, sino también

se da una clara señal de lucha contra la discriminación y la intolerancia en

nuestro país. Esperamos que se sumen más senadores a esta iniciativa y así

construir un Chile más democrático y sin exclusión.

El Movimiento por la Diversidad Sexual (MUMS)

El Paradiario 14, 3/08/10

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

www.comunidadesdeaprendizaje.cl

Las REACCIONES Hay unos señores que en virtud de la libertad quieren introducir una ley que permite el

matrimonio homosexual o de lesbianas….ahí están los contrasentidos que nos hacen

muchas veces nos hacen ir a bandadas sobre estos temas que son importantísimos para

el futuro y un país como el nuestro.

Hay que aceptar que el matrimonio es entre un hombre y una mujer. Lo otro es contrario

al bien común en cualquier sociedad. Lo que ha pasado en Argentina es un intento

agresivo de ir conectando este tipo de conductas y rompiendo los esquemas que son lo

más lógico.

En el caso chileno, lo primero que hay que tener en cuenta es que se está hablando de

uniones de hecho. Eso es una realidad escondida. Lo que se está pensando en Chile es

imitar las mismas normas que están en el matrimonio civil. Pero es un mal para Chile,

para las personas que lo desean y es un desconocimiento de la naturaleza humana.

(Llamo al senador Rossi) a tener que pensar muy bien lo que dice y lo que quiere hacer,

ya que puede ser una razón de orden político y puede hacer un mal que dure muchos

años y puede desorientar a muchos jóvenes.

Juan Ignacio González

Obispo de San Bernardo

Chile.com, 2/08/10

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

www.comunidadesdeaprendizaje.cl

Las REACCIONES Chile sí esta preparado para este tipo de uniones y con la posibilidad de la

adopción. La reticencia que genera este tema en Chile demuestra que hay

conservadores tanto en la derecha como en la izquierda.

Chile, la Concertación y la Alianza hace mucho rato que tienen una deuda con

los derechos civiles. Este tema fue un compromiso de campaña del gobierno

anterior y no se hizo, y es un compromiso de este Gobierno y todavía no se hace

nada. Creo que hay que avanzar en estos temas.

Los paternalismos están completamente superados por la realidad. Se dijo que

no estábamos preparados para una mujer presidenta y la tuvimos y también se

dijo que no estábamos preparados para un candidato presidencial de 35 años y

mira lo que ha ocurrido.

Marco Enriquez-OminamiEx candidato presidencial

El Mercurio de Antofagasta, 2/08/10

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

www.comunidadesdeaprendizaje.cl

Las REACCIONES

Una de las líneas de acción del matrimonio, desde el punto bíblico, es

justamente procrear. La zoología dice que dos leonas no pueden procrear,

dos gatos tampoco, y desde ese aspecto se equivoca el concepto de

matrimonio.

Emiliano SotoPresidente de la Mesa Ampliada de Iglesias

Evangélicas

La Tercera, 2/08/10

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

www.comunidadesdeaprendizaje.cl

Las REACCIONES

No pensamos que las personas homosexuales tienen menos derecho a

construir relaciones estables que las heterosexuales, no pensamos que el

vínculo, el amor o la relación que relaciona a una pareja homosexual deba

ser despreciada, considerada de menor valor o que la legislación no deba

darle reconocimiento o condiciones para que pueda desarrollarse.Carolina ToháPresidenta PPD

Cooperativa, 1/08/10

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

www.comunidadesdeaprendizaje.cl

Las REACCIONES

(El proyecto es) un despropósito total. La gracia de las instituciones es que

tienen que tener fines y objetivos, y a nuestro juicio la base de la sociedad es

la familia y esa depende del matrimonio, entendida como un hombre y una

mujer.

Juan Antonio ColomaPresidente de la UDI La Tercera, 1/08/10

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

www.comunidadesdeaprendizaje.cl

Las REACCIONES

El matrimonio es entre un hombre y una mujer, por lo tanto, no creemos que el

nombre para un proyecto de esta naturaleza sea el de matrimonio.

Como bancada somos respetuosos de que las personas puedan elegir sus

opciones en la vida, pero este tema se tiene que analizar con mucha detención

porque regularizar las uniones de hecho puede tener implicancias colaterales.

Como bancada estamos siempre dispuestos a discutir estos temas, porque es un

tema actual, pero debe ser abordado con altura de miras, y no como un eslogan

de campaña.

Mario BertolinoDiputado y

Jefe Bancada RN

Noticias 123, 2/08/10

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

www.comunidadesdeaprendizaje.cl

Las REACCIONES

No estoy de acuerdo. Yo tengo la mejor disposición a debatir los temas

desde la mayor apertura, pero creo que la unión civil es una buena fórmula

para enfrentar estas cosas. Creo que hay mucho que avanzar, pero tengo la

sensación de que la sociedad chilena todavía no está preparada para asumir

una propuesta de esa naturalezaOsvaldo AndradeDiputado PS

Cooperativa, 1/08/10

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

www.comunidadesdeaprendizaje.cl

Las REACCIONES

Creo que el matrimonio homosexual es una mala opción, pero creo que el

senador Rossi tiene todo el derecho del mundo en plantear este punto de

vista y que se debata y que, en definitiva, se analice el mejor camino para

resolver este problema. Yo soy contrario al matrimonio homosexual y soy un

simple partidario de las uniones civiles sin discriminación de ninguna

naturaleza en materia de la orientación sexual de esas parejas.

Andrés AllamandSenador RN

Radio Bío-Bío, 2/08/10

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

www.comunidadesdeaprendizaje.cl

Las REACCIONES

Nos llama la atención la propuesta del senador Rossi, pese a que durante

bastante tiempo hemos coincidido en la Concertación en la convivencia de

legislar y regular sobre uniones de hecho en los términos que he planteado, él

plantee una propuesta que claramente no va a ser consensual al interior por lo

menos de la Concertación.

Nosotros creemos que deben regularse las uniones de hecho, sean estas entre

heterosexuales u homosexuales, sin afectar el hecho de que el concepto de

matrimonio sigue teniendo vigencia para nosotros como la unión entre un hombre

y una mujer

Juan Carlos LatorrePresidente de la DC

La Tercera, 2/08/10

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

www.comunidadesdeaprendizaje.cl

Las REACCIONES

Lo primero es lo primero (...) Tenemos uniones de hecho a lo largo y ancho

de todo Chile que no tienen el resguardo necesario, que no se le reconocen

sus derechos y de ahí saldrá naturalmente el otro debate más de fondo, en el

cual hay opiniones bien encontradas

Jorge PizarroSenador DC

Presidente del Senado

Cooperativa, 1/08/10

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

www.comunidadesdeaprendizaje.cl

Las REACCIONES

Hay cosas que se pueden hacer y cosas que no. A mí, por ejemplo, me gusta

mucho la música de piano, pero eso no quiere decir que yo me pueda

convertir en pianista. Tenemos que ser realistas sobre lo que cada cual es o

puede hacer en la vida. Eso es más bien una postura intelectual ideológica y

hay que tratar de que la ideología no marque las instituciones.Carlos Larraín

Senador y Presidente RN Cooperativa, 1/08/10

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

www.comunidadesdeaprendizaje.cl

Las REACCIONES

No me parece bueno que comparemos la situación de nuestro país con el de

otros. En el Chile hoy tenemos una realidad distinta a la de otros países en esta

materia. Nuestra sociedad muestra una clara valoración, y tiene como uno de sus

pilares la unión entre un hombre y una mujer

El programa de gobierno del Presidente Piñera es claro: la familia es la base de la

sociedad y existe un compromiso claro a fortalecerla. Y en Chile, esa familia está

basada en la unión entre un hombre y una mujer.

(La propuesta) ni siquiera encontró consenso entre la misma Concertación, ya que

tanto el presidente de la DC, Juan Carlos Latorre, como el diputado PS Osvaldo

Andrade se mostraron en desacuerdo con la idea. Otra cosa es no discriminar y

para ello, se pueden abordar temas puntuales, como los patrimoniales, que

pueden afectar a este tipo de relaciones. Noticias Latam, 2/08/10

José Antonio KastDiputado UDI

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

www.comunidadesdeaprendizaje.cl

Las REACCIONES

El Parlamento no legisla sobre el amor, legisla sobre leyes que regulan el

patrimonio. Lo que le corresponde al Poder Legislativo es regular aquellos

aspectos que tienen que ver con lo que ocurre con los bienes de esas

personas. Ahí es donde hay un vacío en el país, tanto para las uniones de

hecho entre heterosexuales como las uniones de hecho de un mismo sexo, y

sobre eso hay que profundizar mas que cambiar instituciones que ya existen.Juan Pablo LetelierSenador PS

Cambio 21, 2/08/10

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

www.comunidadesdeaprendizaje.cl

Las REACCIONES

Con la misma fuerza que sostenemos que creemos que regular las

relaciones de las parejas homosexuales en término de su relación

patrimonial, debemos señalar que nosotros no somos partidarios bajo

ninguna circunstancia del matrimonio entre homosexuales, porque creemos

que el matrimonio es un compromiso entre un hombre y una mujer. La

iniciativa va a tender más a dificultar las cosas para lograr que la unión civil

pueda materializarse, que facilitarla, por lo tanto en esa materia vemos una

diferencia conceptual de fondo.

Alberto EspinaSenador RN

Radio Bío-Bío, 2/08/10

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

www.comunidadesdeaprendizaje.cl

Las REACCIONES

Sin pudor, y de izquierda a derecha, vemos cómo autoridades de todos los poderes

del Estado debaten sobre si corresponde o no dar a un grupo de seres humanos la

igualdad legal, debate que es, por donde se mire, insensible y descarnado y que nos

recuerda la misma situación vivida por las mujeres o los pueblos originarios. Otros,

por convicción o por cálculo electoral, son más suaves y justifican su oposición en la

idea de que “Chile no está preparado” para la igualdad legal de la diversidad sexual.

Pues bien: según todas las encuestas efectuadas desde el 2003 a la fecha, la mayoría

de los chilenos y chilenas es favorable a una ley contra la discriminación y a las

uniones civiles entre personas del mismo sexo, pero ambos proyectos se encuentran

estancados en el Congreso Nacional. Y respecto del matrimonio, la adhesión ya está

bordeando el 45%. Más aún, preparada o no la ciudadanía sobre estos tópicos, los

derechos humanos jamás deben plebiscitarse o quedar al arbitrio de las mayorías o

las minorías, pues son universales, debiéndose respetarse en todo momento y lugar,

siendo obligación del Estado garantizar ello..

Rolando Jiménez Presidente del

Movimiento de Liberación

Homosexual (Movilh)

El Quinto Poder, 2/08/10

CONVERSEMOS CONVERSEMOS CONVERSEMOS

www.comunidadesdeaprendizaje.cl

Las REACCIONES

Lo interesante es preguntarse: uno, si esto recompone el naipe político, a lo

menos en el debate sobre este tipo de materias, y lo segundo, ver qué relevancia

tiene esto para la sociedad chilena, ¿es un tema relevante?, ¿hay otras

prioridades?, ¿quién define eso?, ¿lo van a definir solamente los parlamentarios

o va a haber una opinión pública que va a estar detrás presionando como ocurrió

con el tema del divorcio que tanto se demoró porque la sociedad chilena estaba

muchísimo más adelantada que el parlamento que era un parlamento retógrado,

al menos en materia de ley de divorcio.

Nibaldo MosciattiPeriodista

CNN Chile, 2/08/10

www.comunidadesdeaprendizaje.cl

CONVERSEMOS CONVERSEMOS

CONVERSEMOS

Esta es una invitación a debatir:

Tú, ¿qué opinas?