XIV Congreso Nacional y V Andino de Telecomunicaciones y ANDICOM’99 REGULACION de VOZ sobre IP (VoIP) y NUEVAS TECNOLOGIAS Presentación Andrés Felipe Rodríguez

XIV Congreso Nacional y V Andino de Telecomunicaciones y ANDICOM’99

REGULACION deVOZ sobre IP (VoIP) y

NUEVAS TECNOLOGIAS

Presentación Andrés Felipe Rodríguez C. CybeRegulation Consulting Group


CLASIFICACION I Dependiendo del aparato final.

• Computador a Computador

• Computador a Teléfono

• Computador a Call Centre o WebSite

• Teléfono a Teléfono– Fijo– Móvil


CLASIFICACION II Dependiendo de la red utilizada. • Telefonía por Internet

– Internet Público

• IP Telefonía– Red Privada– Líneas arrendadas


IMPORTANCIA DE VoIP

• Convergencia de Voz y Datos

• Internet

• Nuevo paradigma sin regulación

• Nuevos actores vs Operadores Tradicionales


Pronósticos del Mercado de Telefonía por Internet

• US$7 billones 2003– Analysys

• US$2 billones 2004– Forrest Research

• 40% minutos internacionales disc. directo– Phillips Tarifica

• 15% minutos internacionales disc. Directo– Analysys



PSTN vs VoIP Eficiencia Técnica

• Distancia - Costos

• Silencio - Utilización de la red

• % utilización de la capacidad

• Calidad

XIV Congreso Nacional y V Andino de Telecomunicaciones y ANDICOM’99 PSTN vs VoIP

Nuevos Servicios y Convergencia

• Voz y Datos

• Standards Internet vs Standards Telecom

• Banda Ancha - Paquete de servicios


PSTN vs VoIP Regulación

• Licencias

• Obligaciones de Interconexión

• Tasas Contables

• Servicio Universal

• Dificultades Técnicas


POLITICA REGULATORIA

• Voz, datos o nueva categoría?

• Obligaciones tradicionales

• Apertura total, parcial o gradual.


POLITICA GLOBAL

• USA - FCC

• Unión Europea

• Otros Países

• Industria– Operadores Tradicionales– Nuevos Operadores



ESTADOS UNIDOS I

• NO REGULACION

• Internet (Kennard)

• Tasas contables

• Cargos de Acceso

• Compensación Recíproca


ESTADOS UNIDOS II

• Access Charges (Cargos de Acceso)• Servicio Larga Distancia• Compañías Larga Distancia > $ > Compañías

de Teléfono Local• ISP - Backbone > Larga Distancia

• ISP no pagan


ESTADOS UNIDOS III

• . Reciprocal Compensation (Compensación Recíproca)

• Servicio de Telefonía Local• Compañía de Teléfono Local A > $ >

Compañía de Teléfono Local B• Usuario compañía A > ISP Compañía B



REPUBLICA CHECA

• 1998

• “Radiomobil” ofrece servicio VoIP internal

• 40% descuento sobre SPT Telecom (monopolio legal)

• CTO estableció que el servicio es ilegal

• Se apeló y sigue prestando



SINGAPUR

• Licencia ISP• NO servicios de telecomunicaciones públicos• VoIP permitida únicamente cuando es

servicio de Internet• Gateway únicamente en el lugar del usuario.• NO Gateway en el ISP



CANADA

• SI Contribución:– Líneas telefónicas al ISP que terminan llamadas

en el PSTN con voz.– Líneas telefónicas al ISP que terminan llamadas

en el PSTN con trafico mixto.

• NO Contribución:– IP Datos



Encuesta OCDE NO se considera telefonía vocal

• Alemania

• Austria

• Bélgica

• Países Bajos


Encuesta OCDE NO existe regulación

• Dinamarca

• Estados Unidos

• Italia


Encuesta OCDE Liberalizada

• Corea

• Japón

• Nueva Zelanda

• Reino Unido


Encuesta OCDE Liberalizada condicionalmente

• España

• Finlandia

• Hungría

• Noruega

• Grecia


Encuesta OCDE Restringida

• México

• Turquía



COMISION EUROPEA

• VoIP no es voz telefónica a menos que:

• Oferta comercial

• Para el Público (No privado)

• Desde y hasta la Red Telefónica Fija Conmutada

• Transporte Directo y Tiempo Real

• Significativo poder de mercado (25%)


1. Oferta Comercial del Servicio

• Actividad comercial independiente

• No servicio adicional

• Alternativa al servicio tradicional de telefonía


2. Desde y hasta la Red Telefónica Fija Conmutada

• Definidos por los números del plan numérico telefónico nacional

• Móvil ?

• No Circuitos Arrendados


3. Transporte Directo y Tiempo Real

• Calidad

• Cambios tecnológicos

• Ancho de banda

• Autoseñalamiento del oferente


CONSECUENCIAS COMISION EUROPEA

• Por el momento y hasta Enero 2.000

• No licencia

• No servicio universal

• No obligación de Interconexión

• Cada país de la Unión puede actuar



CRT

•?


CONCLUSIONES

• Liberalización y Convergencia

• Nuevo Paradigma

• Regulación Inadecuada

• Opciones Reglamentarias

• Latinoamérica


Andrés Felipe Rodríguez C.

Tel. +1(202)[email protected]

www.cyberegulation.com

Documents

XIV Congreso Nacional y V Andino de Telecomunicaciones y ANDICOM’99 REGULACION de VOZ sobre IP (VoIP) y NUEVAS TECNOLOGIAS Presentación Andrés Felipe Rodríguez