Zonas prioritarias de conservación en el Estado de ...cmas.siu.buap.mx/portal_pprd/work/sites/rlac/... · Fig. 1 División política del estado de Tamaulipas El estatus de prioridad

Revista Latinoamericana el Ambiente y las Ciencias 9(21):1484 – 1497 2018

Memoria en extenso. XVII Congreso Internacional XXIII Congreso Nacional de Ciencias Ambientales

1484

Zonas prioritarias de conservación en el Estado de Tamaulipas, México.

Priority conservation zones in the State of Tamaulipas, Mexico.

1Marco Antonio González González, 2Roberto Antonio Compean Sánchez, 3Luis David

Calderón Bgarza.

Universidad del Noreste (UNE), Prolongación Avenida Hidalgo No. 6315, Nuevo Aeropuerto,

89337 Tampico, Tamps. Tel. 01 833 230 3830. §Autor de correspondencia:

[email protected].

RESUMEN La biodiversidad es una prioridad tanto a nivel nacional como internacional,

esto debido a la crisis ambiental por la que atraviesa el planeta, como es el cambio de uso

de suelo, caza inmoderada, deforestación, cambio climático, degradación ambiental, entre

otros, estas problemáticas se han ido incrementado en México durante las últimas décadas.

Tamaulipas cuenta con una amplia cobertura vegetal, es uno de los principales estados que

tiene identificados como sitios naturales de relevancia nacional para su preservación, se

localizan 10 de los 11 sistemas ecológicos principales y 25 de los 29 tipos de vegetación

reconocidos para el país, es el estado con mayor diversidad de ecosistemas en el norte de

México. El presente trabajo se realizó en el Estado de Tamaulipas en el periodo 2017-2018,

cuenta con 43 municipios en seis regiones: Franja Fronteriza, Valle de San Fernando,

Centro, Altiplano, Mante y Sur. Se utilizó el método de evaluación rápida de biodiversidad

para estimar prioridad biológica (ERPBIO) cuyo objetivo es establecer criterios que

permitan evaluar de manera rápida y fácil la biodiversidad de un área determinada, con

base en datos publicados que permitan establecer una prioridad biológica enfocada a su

conservación. La base de datos utilizados fue de la Comisión Nacional para el

Conocimiento y uso de la Biodiversidad (CONABIO), actualizada al 2017, encontrándose

que entre los municipios con alta prioridad para zonas de conservación están; Cd. Mante,

esto debido a la fragmentación del ecosistema y al desarrollo de la industria; Bustamante

por las especies migratorias que ahí llegan además de encontrarse especies en algún estatus

de la NOM-059, contando con área natural protegida; Jaumave y Miquihuana por las

mismas condiciones; Gómez Farías, por la presencia de especies endémicas y en algún

estatus de la norma: Abasolo cuenta con área natural protegida y especies endémicas.

Palabras claves: Biodiversidad, Endémica, Fragmentación.



1485

INTRODUCCIÓN

La biodiversidad es una prioridad tanto a nivel nacional como internacional, esto debido a

la crisis ambiental por la que atraviesa el planeta, como es el cambio de uso de suelo, caza

inmoderada, deforestación, cambio climático, degradación ambiental, entre otros, estas

problemáticas se han ido incrementado en México durante las últimas décadas. Esta

biodiversidad se encuentra amenazada por varios procesos, la mayoría antropogénicos, que

transforman el entorno en el que se vive; entre ellos se pueden citar: la pérdida y

fragmentación de los hábitats, considerada la causa primaria de la pérdida de la

biodiversidad en todos los niveles, que se da principalmente por los cambios en el uso del

suelo para la agricultura, ganadería, acuacultura, etcétera, causada por la expansión de las

poblaciones y actividades humanas; las especies invasoras, consideradas como la segunda

amenaza más grande para la biodiversidad; La contaminación ambiental elimina muchas

especies de las comunidades y contribuye al cambio climático; explotación de los recursos

naturales por actividades antropogénicas ha ocasionado la destrucción masiva de

ecosistemas; las poblaciones humanas están creciendo a una tasa exponencial, lo cual ha

producido gran parte de los problemas en los ecosistemas (Luna, Castañón, Raz-Guzmán.

2011).

Bajo este esquema es importa realizar estudios a sobre la situación de la biodiversidad y

determinar zonas prioritarias de conservación, basados en los inventarios con los que

cuenta la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO).

En México en el artículo 27 constitucional se plasma la idea de la conservación de los

recursos naturales, como un elemento totalizador de la protección al ambiente, y la Ley

General de Vida Silvestre, busca mejorar la conservación y aprovechamiento sustentable de

la vida silvestre y sus hábitats en la República Mexicana mediante la unión del Gobierno

Federal con autoridades estatales y municipales, mientras que la Ley General del Equilibrio

Ecológico y la Protección al Ambiente también se ha modificado a favor del medio

ambiente, ésta se refiere a la preservación y restauración ecológica así como a la protección

del medio ambiente en el territorio nacional y en las zonas sobre las que la nación ejerce

soberanía (Vargas, 2007)

METODOLOGÍA



1486

El presente trabajo se realizó en el Estado de Tamaulipas en el periodo 2017-2018, este se

encuentra dividido en seis regiones y cada una con diferentes cantidades municipios; Franja

Fronteriza (10), Valle de San Fernando (4), Centro (13), Altiplano (5), Mante (6) y Sur (5).

(Tabla 1)

Tabla I. Regionalización del Estado de Tamaulipas

Región Municipios que lo conforman Total

Franja Fronteriza Camargo, Díaz Ordaz, Guerrero, Matamoros, Mier,

Miguel Alemán, Nuevo Laredo, Reynosa, Rio Bravo,

Valle Hermoso

10

Valle de San Fernando Burgos, Cruillas, Méndez, San Fernando. 4

Centro Abasolo, Casas, Güemez, Hidalgo, Jiménez, Llera,

Mainero, Padilla, San Carlos, San Nicolás, Soto La

Marina, Victoria, Villagrán.

13

Altiplano Bustamante, Jaumave, Miquihuana, Palmillas, Tula 5

Mante Antiguo Morelos, Gómez Farías, Mante, Nuevo

Morelos, Ocampo, Xicoténcatl. 6

Sur Aldama, Altamira, González, Madero, Tampico. 5

Fuente: Propia.

Tamaulipas se encuentra localizado al Este de la República Mexicana entre los paralelos

32° 43' a 14° 32' latitud norte y entre los meridianos que van de 97° 08' a 100 08' longitud

oeste. (Fig. 1). Su capital es la ciudad de Victoria y colinda con los estados de Nuevo León,

San Luis Potosí, y Veracruz (ARET, 2011). Tamaulipas es un estado que por sus

características físicas inertes es muy heterogéneo, presentando tres de las quince regiones

fisiográficas reportadas a nivel nacional (CONANP. 2005).

Se utilizaron los criterios contenidos en el Método de Evaluación Rápida de Biodiversidad

para Estimar Prioridad Biológica (ERPBIO), cuyo objetivo es establecer criterios que



conservación. Con el fin de apoyar en la toma decisiones de grupos gubernamentales y no

gubernamentales sobre la protección, el uso y explotación de los recursos naturales.

(Gaytán, López, López, Pulido, Scott, Pérez, Villavicencio. 2012), así como los registros de

riqueza de la biodiversidad que marca la NOM-059-SEMARNAT-2010



1487

Fig. 1 División política del estado de Tamaulipas

El estatus de prioridad biológica se basa en tres variables interindependientes:

1. Actividades y asentamientos humanos que impacten en la biota,

2. Información de la biota y sus relaciones y

3. El estado de integridad del ecosistema.

Estos tres criterios permiten comparar y/o analizar dos o más áreas de interés, y establecer

un valor numérico con el cual se determina un estatus desde el enfoque biológico de

prioridad biológica para su conservación. La suma total de los valores asignados

corresponderá al valor mayor a aquella área de interés que presenta mayor importancia

desde el punto de vista biológico. Como ya se señaló, la puntación se basa en datos

generados en estudios de campo y/o investigaciones previas, que han publicado en artículos



1488

científicos, informes técnicos, normas oficiales, listados, entre otros. La base de datos fue la

proporcionada por la CONABIO, la cual fue depurada para obtener datos más claros del

listado, se verificó las especies que se encontraban en algún estatus de la NOM-059-

SEMARNAT-2010, además de realizar una exhaustiva investigación sobre los municipios

en cuanto a su población, tipos de ecosistemas con los que cuenta, áreas naturales

protegidas tanto federales, estatales y municipales, desarrollo industrial, especies

representativas y comercialización de estas, especies migratorias y programas de

conservación del ambiente. (Fig. 2)

Para evaluar los aspectos anteriores se consideraron de 11 criterios de ERPBIO, cada una

de ellos con 3 o 4 variables a contemplar y valores asignados para su fácil interpretación.

En el caso de no existir un dato o referencia bibliográfica se le asignará un valor de cero.

Criterios de Trabajo:

1. Impacto de la actividad humana sobre la biota del área de interés: Es una estimación

numérica de la magnitud del impacto y la tendencia que genera la influencia humana sobre

biota en un área determinada que se analiza. Considera aspectos como la presión por

asentamientos humanos, contaminación, uso, comercio, tráfico, cambio del uso de suelo,

introducción de especies exóticas, realización de obras de infraestructura, entre otros. Se

asignan tres posibilidades: ¨

A. bajo impacto = 5

B. impacto medio = 3

C. alto impacto = 1

2. Estado de conservación del área de interés: Es una estimación numérica de la magnitud

del grado de impacto humano sobre el estado en que se encuentra el ecosistema del área de

interés. Considera aspectos de fragmentación del hábitat y/o pérdida de bioma

característico. Se asignan tres posibilidades:

A. bajamente fragmentada= 5

B. medianamente fragmentada = 3

C. altamente fragmentada y/o aislada = 1

3. Estado de conservación de la “especie representativa” del área de estudio: Es una

estimación de especie más representada en un bioma, que cuando desaparece produce una

transformación en la estructura de la comunidad. En este trabajo se entiende como “especie

representativa” aquella que se encuentra en algún status dentro de la NOM-059

SEMARNAT 2010, y/o que pueda presentar una condición de endemismo para la zona de



1489

estudio incluyendo procesos migratorios cuando la especie así lo requiera. Se asignan tres

posibilidades:

A. altamente conservada = 5

B. medianamente conservada = 3

C. bajamente conservada = 1

4. Importancia comercial de la “especie representativa”: La especie actualmente está sujeta

a la explotación. Se asignan tres posibilidades:

A. la especie no es explotada = 5

B. la especie está sujeta a explotación a una escala restringida = 3

C. la especie está sujeta a explotación a gran escala = 1

5. Importancia biológica del área de estudio con base en la presencia de especies endémicas

a nivel nacional: Es una estimación basada en una “Especie endémica”, es aquella especie

que habita en una limitada área geográfica. Se asignan tres posibilidades:

A. más de tres especies endémicas = 4

B. de 1 a 3 especies endémicas = 2

C. ninguna especie endémica = 1

6. Importancia biológica del área de estudio con base en la presencia de especies endémicas

en la zona de estudio: Es una estimación basada en una “Especie microendémica”, es

aquella especie que habita en una muy reducida área geográfica. Se asignan tres

posibilidades:

A. más de tres especies endémicas = 5

B. de 1 a 3 especies endémicas = 3

C. ninguna especie endémica = 0

7. Importancia biológica de la zona con base en su relación con especies migratorias:

Estimación que se basa en datos reportados de especies migratorias y/o sitios de

reproducción. Se refiere a la migración y a los viajes estacionales regulares realizados por

muchas especies a sitios de alimentación, reproducción o en busca de mejores condiciones

ambientales. Se asignan tres posibilidades:

A. Es un sitio de reproducción de especies migratorias = 5



1490

B. Es un sitio de paso, alimentación y/o reposo de especies migratorias = 3

C. No hay especies migratorias = 0

8. Importancia biológica de la zona con base en la presencia de especies migratorias que

estén bajo protección por acuerdos nacionales o internacionales. Se asigna dos

posibilidades:

A. Bajo protección = 5

B. Sin protección = 0

9. Importancia biológica del área de estudio con base en la presencia del número de

especies en algún estatus de protección. Esta estimación es referida en las “categorías de

protección de la normatividad mexicana” (NOM). Se asignan tres posibilidades:

A. más de tres especies = 5

B. de 1 a 3 especies = 3

C. ninguna especie = 0

10. Importancia biológica del área de estudio con base en la presencia de especies según el

estatus de protección. Es una estimación referida en las “categorías de protección de la

normatividad mexicana” (NOM). Se asignan cuatro posibilidades, y en este caso se elige

solo uno, el de mayor valor:

A. Peligro de extinción = 5

B. Amenazada = 4

C. Sujeta a protección especial ninguna especie = 3

D. Probablemente extinta en el medio silvestre = 2

11. Importancia ecológica y de conservación del área de interés. Estimación que se basa en

las áreas naturales protegidas (ANP), que constituyen el instrumento total en la

conservación de la biodiversidad, de los bienes y servicios ecológicos. Para esta

investigación se considerarán ANP Federales, Estales y Municipales, así como zonas

prioritarias para la conservación. Se asignan cinco posibilidades:

A. Área natural protegida = 5

B. Área de importancia biológica = 4

C. Área rural= 3



1491

D. Área urbana= 2

E. Área industrial = 1

Fig.2 Metodología aplicada

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Se encontró que en la región norte el municipio con mayor prioridad de conservación es

Guerrero con 43 puntos ERPBIO, para la región centro Abasolo con 43, en la de Mante,

Xicoténcatl con 45, en la región del altiplano Jaumave con 49, en el Valle de San Fernando

se localizó a San Fernando con 35 y en la región sur a Aldama con 44. Es importante

Inicio

Área de estudio:Tamaulipas, México

· Norte· Valle de San

Fernando· Centro

· Sur· Altiplano

· Mante

Generación de base biótica de datos

Evaluación Rápida de Prioridad Biológica

Base de datos de Flora y Fauna

Depuración de Especies

Base de datos proporcionada por la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la

Biodiversidad (CONABIO)

Clasificación en: Anfibios, Angiospermas, Aves, Briofitas, Gimnospermas y Pteridofitas,

Invertebrados, Mamíferos, Peces y Reptiles

Medio Físico inerte

Generación de Matrices de Resultados

Medio Físico Biótico

Medio Socio Económico

Generación de Cartografía Temática

División en:

Actividades y Asentamientos

Humanos

Inf. Biota y Relaciones

Estado de integridad del

Ecosistema

Estado conservación de especies representativas

Impacto Actividad Humana

Estado de conservación

Especies Migratorias Bajo Protección

Importancia Zona de Especies Migratorias

MIcroendemismo

Presencia Especie endémicas

Importancia comercialización Especies Representativas

Especies de la NOM-059

Importancia Ecológica y Conservación de ANP

Establecimiento de Matriz de Calidad y construcción

de índice de prioridad biológica

Representación de Resultados

Por Municipio

Por Phylum

Por Región

Acciones de Divulgación

Generación de Cartografía Temática

Informe FinalFin del Estudio



1492

indicar que de los factores más relevantes de acuerdo a ERPBIO, la fragmentación de los

ecosistemas así como las especies endémicas y en algún estatus dentro de la norma fueron

factores que determinaron la importancia de conservación, aunado a esto, la falta de

programas de conservación de especies y el crecimiento de la industria en algunas zonas.

(Fig. 3)

Fig. 3 Mapa de resultados de ERPBIO, por municipio



1493

Asimismo, se encontró que los municipios que la menor prioridad de conservación es:

Valle Hermoso, Mainero, Antiguo Morelos, Palmillas, Méndez y Tampico. (Tabla II)

Tabla II Resultados ERPBIO por Región y Municipio

Región Norte Municipio ERPBIO

Camargo 35

Guerrero 43

Gustavo Díaz Ordaz 38

Matamoros 28

Mier 27

Miguel Alemán 26

Nuevo Laredo 34

Reynosa 33

Río Bravo 32

Valle Hermoso 23

Región Centro

Abasolo 43

Casas 42

Güemez 41

Hidalgo 39

Jiménez 39

Llera 40

Mainero 24

Padilla 32

San Carlos 36

San Nicolás 35

Soto La Marina 38

Victoria 41



1494

Villagrán 27

Región Mante

Antiguo Morelos 31

Gómez Farías 40

Mante 44

Nuevo Morelos 41

Ocampo 42

Xicoténcatl 45

Región Altiplano

Bustamante 45

Jaumave 49

Miquihuana 48

Palmillas 33

Tula 39

Región Valle de San

Fernando

Burgos 31

Cruillas 32

Méndez 28

San Fernando 35

Región Sur

Aldama 44

Altamira 36

González 41

Ciudad Madero 41

Tampico 27

Discusiones

La diversidad biológica resulta pertinente a todos los tipos de evaluaciones de impacto y se

debería abordar en todos los niveles, desde la evaluación de impacto ambiental realizada



1495

para proyectos individuales a la evaluación ambiental estratégica de políticas, planes y

programas.

Esta diversidad mundial está cambiando a un ritmo sin precedentes (Pimm, Rusell,

Gittelman. 1995). Los motores más importantes de este cambio son la conversión del uso

de las tierras, los cambios del clima, la contaminación, la explotación no sostenible de

recursos naturales y la introducción de especies foráneas (Sala, Chapin, Armesto, Berlow,

Bloomfield. 2000)

La técnica de Evaluación Rápida de Biodiversidad para Estimar Prioridad Biológica

(ERPBIO), es el resultado de combinar los métodos Evaluación Rápida de Fuentes de

Contaminación Ambiental (ERFCA) y El Método de Evaluación del Riesgo de Extinción

de las Especies Silvestres en México (MER). Tiene como objetivo establecer criterios que



conservación (NOM-059-SEMARNAT-2010)

ERPBIO, al ser una técnica de nueva creación, que presenta algunas irregularidades como

son:

* No contempla aspectos como especies exóticas, invasoras o domesticadas. El Convenio

sobre la Diversidad Biológica (CDB) define a las especies invasoras como “aquéllas que

prosperan sin ayuda del ser humano y amenazan hábitats naturales o seminaturales, fuera de

su área habitual de distribución” (CDB 2009) y señala que “es uno de los principales

generadores del cambio ambiental en el mundo” (Sala et al. 2000).

* No contempla criterios internacionales como el Libro Rojo. Desde su adopción por el

Consejo de La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y los Recursos

Naturales (UICN) en 1994, las nuevas Categorías de la Lista Roja han llegado a ser

ampliamente reconocidas internacionalmente y se usan en una amplia gama de

publicaciones y listados producidos por la UICN, así como también por numerosas

organizaciones gubernamentales y no gubernamentales (UICN, 2012).

*No considera aspectos sobre la base de datos de indicadores por kilómetro cuadrado: En la

biología de la conservación se han empleado tradicionalmente dos enfoques

complementarios: el que prioriza la atención otorgada a las especies y el que se centra en la

protección de espacios (Tellería, 1999). Con el primero de estos enfoques se trata de

conocer cuáles son las áreas de distribución de las especies, así como sus tamaños y

tendencias poblacionales.

*No contempla especies domesticadas: en el caso de las especies de animales domesticadas

en el territorio nacional, el número es mucho menor, reconociéndose apenas 12 razas

(cuatro de ovejas, dos de caballos, tres de cerdos, una de cabras y dos de ganado vacuno),

de las aproximadamente 4 mil razas que pueden contarse en el mundo (CONABIO, 1998).



1496

*Falta considerar el número de especies reportadas: La biodiversidad en México ha sido

abordada desde diferentes perspectivas y estudiada considerando sus antecedentes

históricos y geológicos, sus endemismos, la distribución de sus especies y los centros de

origen de grupos de flora y fauna.

CONCLUSIONES

La técnica ERBIO no considera la construcción de un índice al final de resultados, es decir

el total obtenido no refleja absolutamente nada, ya que un número no dice como esta la

situación, debería contener los aspectos de Magnitud, Importancia y Gravedad con la

finalidad de determinar si es admisible o no. Ya que se dice que hay impacto ambiental

cuando una acción o actividad, antrópica o no, produce una alteración favorable o

desfavorable en el medio o en alguno de los componentes del medio (factores ambientales).

BIBLIOGRAFÍA

ARET, Atlas de Riesgos del Estado de Tamaulipas. (2011). Gobierno del Estado de

Tamaulipas. Protección Civil de Tamaulipas. http://proteccioncivil.tamaulipas.gob.mx/wp-

content/uploads/2012/03/ATLAS-DE-RIESGOS-DEL-ESTADO-DE-TAMAULIPAS.pdf.

22/06/17.

CONABIO, (1998). La diversidad biológica de México: Estudio de país, 1998. Comisión

para el Conocimiento y uso de la Biodiversidad. México

Friedmann H., L. Griscom y R. T. Moore. (1950). Distributional check-list of the birds of

Mexico. Part I. Pacific Coast Avifauna 29: 1-202.

Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, (2005). “Estudio Previo Justificativo

para el establecimiento de la Reserva de la Biosfera Sierra de Tamaulipas”. México, D.F.,

pp. 89. http://www.conanp.gob.mx/anp/consulta/Tamaulipas1.pdf. 16/09/2017

Gaytán J.C., Pulido G., Monks S., Lopéz A.L., López M., Romero L., Villavicencio M.A.,

Pérez B.E., (2012). Calidad Ambiental y Desarrollo Sustentable. Indicadores Tomo II.

http://proteccioncivil.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2012/03/ATLAS-DE-RIESGOS-DEL-ESTADO-DE-TAMAULIPAS.pdf

http://proteccioncivil.tamaulipas.gob.mx/wp-content/uploads/2012/03/ATLAS-DE-RIESGOS-DEL-ESTADO-DE-TAMAULIPAS.pdf



1497

(M.L. San Pedro, J. González, Eds.). Universidad Autónoma de Guerrero, Chilpancingo de

los Bravo, México. ISBN 978-607-7760-78-8

Goldman, A. E. (1951). Biological investigations in México. Smithsonian Miscellaneous

Collection, 115:1-476

Luna Plascencia, Rocío, Castañón Barrientos Antonio y Raz-Guzmán Andrea. (2011). La

biodiversidad en México: su conservación y las colecciones biológicas. Ciencias 101,

enero-marzo, 36-43. [En línea]

Miller A. H., H. Friedmann, L. Griscom y R. T. Moore. (1957). Distributional check-list of

the birds of Mexico. Part 2. Pacific Coast Avifauna 33: 1-436

Pimm, S. I., Russell, G. J., Gittelman, J. L. and Brooks, T. M. (1995). The future of

biodiversity. Science. 269, 347-350

Sala, O.E., Chapin III, F.S., Armesto, J.J., Berlow, R., Bloomfield, J., Dirzo, R., Huber-

Sanwald, E., Huenneke, L.F., Jackson, R.B., Kinzig, A., Leemans, R., Lodge, D., Mooney,

H.A., Oesterheld, M, Poff, N.L., Sykes, M.T., Walker, B.H., Walker, M. and Wall, D.H.

(2000). Global biodiversity scenarios for the year 2100. Science. 287, 1770- 74

Tellería, J. L. (1999). Biología de la conservación: balance y perspectivas. Ardeola 46, 239-

248

UICN. (2012). Categorías y Criterios de la Lista Roja de la UICN: Versión 3.1. Segunda

edición. Gland, Suiza y Cambridge, Reino Unido: UICN. vi + 34pp. Originalmente

publicado como IUCN Red List Categories and Criteria: Versión 3.1. Second edition.

(Gland, Switzerland and Cambridge, UK: IUCN, 2012

Vargas Hernández José Manuel. (2007). La legislación mexicana en materia ambiental.

Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático.

http://www2.inecc.gob.mx/publicaciones2/libros/398/vargas.html

Documents

Zonas prioritarias de conservación en el Estado de ...cmas.siu.buap.mx/portal_pprd/work/sites/rlac/... · Fig. 1 División política del estado de Tamaulipas El estatus de prioridad