¡El SICA ahorra mucha agua !
SistemaIntensivodeCultivoArrocero
Rena PérezCoordinador voluntario SICA Cuba
El SICA modifica cinco prácticas tradicionales en
el transplante de arroz
1. la edad de la postura
2. el tiempo entre el saque y la siembra
3. el número de posturas por hueco
4. la forma de transplantar
5. la densidad de siembra, y
7. la reducción del consumo de agua
La edad de las posturas . . . . . . .
Entre 8 y 12 días de edad, cuando la planta acaba
de desarrollar las primeras dos pequeñas hojas.
25-35 días, NO
El tiempo entre el saque y la siembra . . . . .
Entre 15 y 30 minutos después de extraerlas del semillero
El número de posturas por hueco . . . . . . .
¡Una sola postura de entre 8-12 días de nacida! Dos hojitas!
La forma de transplantar . . . . . . . . . . . . . . .
En tierra húmeda casi en forma horizontal, mas bien en forma de una “L” y no de una “J”.
La densidad de siembra . . . . . . . . . . . . . .
Para comenzar, 25 x 25 cm, también, 30, 40, hasta 50 x 50!
solo 7 kg/ha de semilla, en lugar de 24 kg por el sistema tradicional
26 días de edad total (9 de postura + 17 de sembrada)
Resumen: el sistema tradicional* de transplante vs
el SICA
25-35+ días de edad
12-24 h del saque
3-4 posturas/mota
10-15 cm
“J”
inundado
3.5-4.0 t
8-10 días !
15-30 minutos !!
una sola !!!
25 x 25 +
“ L”
± 50% agua
8-11 t
* Cuba
¿Por que la reducción en el consumo de agua?
Transplante – en tierra húmeda (drenar el día anterior)
Fase vegetativo - mantener las parcelas húmedas, nunca saturadas. Una vez cada 7/10 días se dejan secar las parcelas varios días, hasta al punto de agrietamiento (aireación de las raíces).
Fase reproductiva - mantener continuamente una lámina de agua de entre 1-2 cm sobre la parcela.
Resultado - ± 50% del agua !!!!
Resultados en Cuba en 2003 . . . . . . . .
* todos los municipios tienen SICA
3.0 - 4.21.6 - 3.6Santiago de Cuba
4.6 - 6.22.4 - 2.8Granma
5.5 - 13.03.4 - 7.2Holguín
6.5 - 11.84.5 - 7.6S. Spíritus
5.0 - 12.2
8.0 - 8.2
1.7 - 6.1
3.3 – 3.5
Villa Clara*
Cienfuegos
7.0 - 8.83.5 - 6.5La Habana
4.7 - 12.02.7 - 6.6Pinar del Río*
Con SICATradicional
Ambas plantas tienen 43 días de edad: la de la izquierda, aún en el semillero tiene 5 hijos mientras la de la derecha fue sembrada a los 9 días de edad y tiene 43 hijos!
Resultados del SICA en la CPA “Gilberto Leon”
Tradicional SICA*
Rendimiento, t/ha** 4.0 4.6
Semillas, kg/ha 24 12
Abono inorgánico, kg/ha 350*** 37
Plagas visibles media ligero
Agua, m3/ha 15-17,000 ±40%****
Hombres (transplantar 26 ha) 16 5
Ganancia/ha (pesos cubanos) 439.34 747.15
•La preparación de suelo y la eliminación de malas hierbas cuesta mas con el SICA; ** ACH (arroz cáscara húmedo); ***la norma tradicional de producción; **** apreciación
(García, J., Caballero, R. y Socorro, M. 2008 Generalización del SICA en la CPA “Gilberto León” )
El SICA dentro de la Agricultura Urbana en Cuba
En febrero de 2009, la Agricultura Urbana orientó sembrar un mínimo de 0.5 ha SICA en 140 de los 169 municípios, es decir, en todas que producen arroz
En noviembre de 2007 se comenzó a promover el SICA dentro de la Agricultura Urbana en Cuba
Tabla 1. Resultados preliminarios con SICA en la Agricultura Urbana en Cuba*
Province Municipality Yield (t/ha) Observations
PR (2.9 ha) Los Palacios 8.1 -
Pinar del Rio 6.9 -
Guane 6.6 -
San Luis 6.5 -
Con. del Sur 5.2 -
H (40.7 ha) - 5.8 Abono orgánico solamente
M (5 ha) - 6.2 -
Ci (4.2) Cruces 10.0 -
Rodas 3.8 -
VC (0.4) Encrucijada 5.8 Problemas con las bombas de agua
S. Domingo 2.8 -
SS (10 parcelas) - 5-6 El control produjo 50% de SICA
CA - - SICA 2.5 t/ha más que no-SICA, hu. de lombriz
C (76 ha) Florida 8.0 -
Esmeralda 3.0 -
LT (3 ha) Amancio 3.9 -
Manatí 3.7 -
G (2.5 ha) - 4.6 -
G (3.2 ha) - 3.5 SICA muy bueno en área de alto salinidad
* hasta diciembre 2008
Costa Rica – adaptando una transplantadora japonesa al SICA con una sola postura
SICA sin fertilización- 8 t/ha (4 t tradicional)
Sr. Oscar MonteroAgrícola Ganadera El Pedregal
El SICA en el estado de Andhra Pradesh, India
nivel de mar___
4 MM ha de arroz - 60% en riego - 9 MM t arroz
2002-03 . . . . . . menos agua y . . . . 7.6 MM t
área de costa
1.2 t/ha más con SICA
área ondulada >500m
2.5 t/ha más con SICA
área mas alta >1000m
4.7 t/ha más con SICA
en 2004 – se comenzó con el SICA y . . . .
posiblemente debido a que haya mas microorganismos aeróbicos comparados con suelos pesados, siempre considerados “arroceros”
rend. pro. AP 3.87t; control = 4.89t; SICA = 8.34 t y 72% menos agua
**Satyanarayana A, Thiyagarajan TM, Uphoff N. 2006. Opportunities for water-saving with higher yield from the system of rice intensification. Irrig. Sci. 25:99-115.
Algunos resultados del SICA: el rendimiento,el consumo de agua y los ingresos netos*
país
incremento
rendimientos, %
ahorro de agua, %
aumento en ingresos netos, %
Bangladesh 24 - 59
Cambodia 41 50** 74
China 29 44 89
India 28 45 112
Indonesia 84 40 412
Nepal 82 43 163
Sri Lanka 44 24 90-117
Vietnam 21 60 65
promedio 52 44 128
*Uphoff, N. 2007 Increasing Water Savings while Raising Rice Yields with the System of Rice Intensification; **Satyanarayana A, Thiyagarajan TM, Uphoff N. 2006. Opportunities for water-saving with higher yield from the system of rice intensification. Irrig. Sci. 25:99-115.
Ventajas adicionales por usar menos agua con el SICA!
• Menos necesidad de agroquímicos – plantas más resistentes a plagas y enfermedades
• Menos semillas – 20-25% de la norma
• Mayor resistencia de las plantas – a ciclones y viento
• Rendimiento industrial – se observa hasta un 15% mas
• Ciclo biológico – se ahorran entre 5-20 dias por ciclo
Satyanarayana A, Thiyagarajan TM, Uphoff N. 2006. Opportunities for water-saving with higher yield from the system of rice intensification. Irrig. Sci. 25:99-115.
Desventajas de SICA
Malas hierbas!
Los herbicidas son efectivos, pero al cultivar se produce la aeración del suelo, que es mejor aún
Consideraciones finales sobre el SICA
PARAMETROS RESULTADOS
Rendimiento Niveles bajos, 3 a 6; niveles altos, 7 a 10t/ha
Costo de producción 20% menos
Ahorro de agua 40-50% menos
Fuerza de trabajo Más eficiente (1.5 veces)
Resist. a enfermedades 30% más de resistencia
Fuerza de trabajo Más eficiente
Capital Cero capital
Rendimiento industrial 10-15% más (- granos en vano, partidos)
Maduración 7 – 21 días menos
Encamado Menos debido a raíces mas fuertes
Uphoff, N. 3/2005; 8/2007
Brasil
* Growing Rice Using Center Pívot Irrigation: A Step Towards Water Saving. Werner & Herbert Arns
El uso de riego por aspersión en el Brasil
• El uso en arroz del sistema de riego por pivote ha significado:– un ahorro de más de 50% de agua,– una reducción del 66% en el costo de la energía y,– un aumento en arroz paddy desde 3.5 hasta entre 6.5 y 8 t/ha.
superficie pivote
Profundidad anual de la aplicación de agua, mm
1100 550*
Análisis suelo: MO,%
pH
2
5.6
3*
5.9*
Semillas, kg/ha 200-250 80-100
Laboreo mínimoimposible!
arroz, trigo, soya, arroz, avena, soya
Reducción costos de producción, %
- 20.12%
* Growing Rice Using Center Pívot Irrigation: A Step Towards Water Saving. Werner & Herbert Arns
El IIRD y el IIA estudia el riego por aspersión en el arroz SICA
CCS “Jesús Menendez”, SA de los Baños, Feb 09