EVALUACIÓN DE CARACTERES DEL CÁLIZY DE LOS ESTAMBRES EN LA TRIBUMERIANIEAE (MELASTOMATACEAE)
Y DEFINICIÓN DE HOMOLOGÍASPor
Humberto Mendoza-Cifuentes1 & José Luis Fernández-Alonso1,2
Resumen
1 Instituto de Ciencias Naturales, Apart. 7495, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá D.C. Colombia, Correo electrónico:[email protected]
2 Real Jardín Botánico CSIC, Plaza de Murillo 2, 28014 Madrid, España. Correo electrónico: [email protected]
BOTÁNICA
H. Mendoza-Cifuentes & J. L. Fernández-Alonso: Evaluación de caracteres del cáliz y de
los estambres en la tribu Merianieae (Melastomataceae) y definición de homologías. Rev. Acad.
Colomb. Cienc. 34 (131): 143-172, 2010. ISSN 0370-3908.
Los caracteres del cáliz y de los estambres se han utilizado clásicamente para diferenciar
géneros y establecer secciones dentro de géneros en la tribu Merianieae (Melastomataceae), pero
no se han analizado integralmente desde el punto de vista de homologías. Se estableció una lista
completa de especies para la tribu y se evaluó la variación de los caracteres del cáliz y los estam-
bres. En total se registran 15 géneros y 277 especies en Merianieae, el 78% de las cuales fueron
evaluadas completamente y el resto de ellas parcialmente en lo referente a los caracteres estudia-
dos. Se establecieron 23 caracteres, cinco asociados al cáliz y 18 a los estambres. En Merianieae se
presenta gran variación en el desarrollo de los lóbulos y del diente dorsal del cáliz y en la apertura
de la caliptra. Las flores son diplostémonas en todos los géneros. Se encontró que en cinco de los
géneros (el 80% de las especies de la tribu) los estambres son no geniculados. Se plantea que la
ausencia de geniculación en los estambres se originó por fusión de tejidos del conectivo y del
filamento, que impide que los estambres se descontorsionen en la antesis. Se cuantifica la variabi-
lidad de los caracteres en los géneros más diversificados y se documentan los problemas de circuns-
cripción existentes entre los géneros Centronia, Graffenrieda y Meriania.
Palabras clave: cáliz, estambres, homología, Melastomataceae, Merianieae, morfología.
Abstract
Calyx and stamen characters have been used traditionally to separate genera and also to establish
sections within genera in the tribe Merianieae (Melastomataceae). However, they have not been
analyzed integrally from the point of view of homologies. In this study, a complete species list for
144 REV. ACAD. COLOMB. CIENC.: VOLUMEN XXXIV, NÚMERO 131-JUNIO DE 2010
the tribe is presented. We evaluated the variation of calyx and stamens characters. In the tribe
Merianieae, there are 15 genera and 277 species; of these, 78 % of the species was completely
evaluated for these characters, and the other 22% was partially evaluated. Twenty-three characters
were established; five of them were associated with the calyx and 18 with the stamens. In Merianieae,
there are many combinations in the development of calyx lobes, the dorsal tooth, and the opening
of the calyptra. The flowers are diplostemonous. Be found that in five of the genera (80% of the
overal species of the tribe) there are nongeniculate stamen. We conclude that in the group with
nongeniculate stamens, there was a merger of tissues of the connective and the filament. This
fusion does not allow the stamens to untwist during anthesis. The variability of the characters is
quantified in the most diverse genera, and the causes of problems of circumscription between the
genera Centronia, Graffenrieda and Meriania are documented.
Key words: calyx, homology, Melastomataceae, Merianieae, morphology, stamens.
El uso de caracteres del cáliz y de los estambres para esta-blecer géneros dentro de Merianieae ha generado algunosproblemas de circunscripción (Wurdack, 1973; Almeda, 1993)por lo que es importante establecer hasta que punto estoscaracteres son filogenéticamente informativos dentro de latribu. En este contexto, este trabajo pretende evaluar de for-ma integral la variabilidad de los caracteres del cáliz y de losestambres en el mayor número de especies de Merianieaecon la finalidad de establecer homologías que puedan serutilizadas en futuros análisis filogenéticos. También se pre-tende presentar una lista actualizada de referencia de los gé-neros y especies que componen la tribu Merianieae.
Métodos
Lista de especies
Para la obtención de una lista completa de nombresválidos de especies de los géneros de la tribu Merianieaese consultó una serie de fuentes como: las colecciones dealgunos herbarios de EEUU (F, MO, NY, US), de Colombia(COL, FMB) y Ecuador (QCA, QCNE); bases de datos comoel MelList y W3Tropicos, literatura en general y fotogra-fías de los tipos de especies de la tribu depositados en losherbarios P y K.
Evaluación de caracteres
Para la evaluación de caracteres se utilizaron o bien enflores rehidratadas procedentes de ejemplares de herbario obien muestras frescas recolectadas en campo durante estainvestigación y conservadas en alcohol al 70%. En algunoscasos, como complemento se utilizaron descripciones de laliteratura y en especial las notas e ilustraciones inéditas deGleason y Wurdack depositadas en el herbario NY.
Se procedió a evaluar la variabilidad de los caracteresdel ápice del cáliz y de los estambres en la mayor cantidadposible de géneros y especies considerados para la tribu.Con fines comparativos, en la evaluación se incluyeron
Introducción
La tribu Merianieae fue establecida por Triana hacecerca de 140 años, y desde entonces ha permanecido esta-ble a los cambios propuestos por diferentes autores, ex-cepto por la exclusión o incorporación de algunos géneros(Triana, 1871; Cogniaux, 1891; Renner, 1993; Clausing &
Renner, 2001). Es un grupo neotropical y se caracterizapor la presencia de apéndices conectivales dorsales, tála-mo del hipanto libre del ovario o parcialmente unido (súperoa medio ínfero), fruto cápsula redondeada (no angulada) ysemillas rectas (Renner, 1993; Mendoza & Ramírez, 2006).
La forma del cáliz y en especial de los estambres soncaracteres taxonómicos importantes dentro de la tribu y sehan utilizado para establecer subdivisiones seccionalesdentro de los géneros, para separar los géneros másdiversificados como Graffenrieda DC., Axinaea Ruiz & Pav.y Meriania Sw. y para circunscribir otros géneros comoCentronia D. Don (Don, 1823; Triana, 1871; Wurdack,1973, 1980a; Almeda, 1993).
A pesar de su importancia taxonómica dentro deMerianieae y en la familia, los caracteres de estas estructurasflorales han sido poco evaluados para establecer homologías.Wilson (1950) fue el primero que realizó un trabajo compara-tivo sobre la vascularización de los estambres de Melasto-mataceae, que incluyó varios géneros de Merianieae. Al nivelfilogenético el único trabajo en Merianieae que ha incorpora-do homologías de caracteres del cáliz o de los estambres es elde Schulman & Hyvonen (2003), quienes trabajaron en lafilogenia del género Adelobotrys DC. Otros trabajos, pero entribus distintas, que han considerado homologías de estasestructuras son los de Michelangeli (2000) en Tococa Aubl.(Miconieae), Fritsch et al. (2004) en la tribu Microlicieae,Penneys (2007) en la tribu Blakeeae y Becquer (2008) enPachyanthus Rich. (Miconieae). Goldenberg et al. (2008)analizaron la variación de caracteres de los estambres en elgénero Miconia Ruiz & Pav. con base en una filogenia reali-zada con caracteres moleculares.
145H. MENDOZA-CIFUENTES & J. L. FERNÁNDEZ-ALONSO: EVALUACIÓN DE CARACTERES DEL CÁLIZ...
Tabla 1. Diversidad y distribución de los géneros de la tribu Merianieae y número de taxones evaluados.
Tribu / Género DistribuciónNo. Total No. de especies
de especies evaluadas > 90%
Tribu Merianieae TrianaAdelobotrys DC. Neotrópico 31 22Axinaea Ruiz y Pavon Costa Rica hasta Bolivia 39 39Behuria Chamizo SE Brasil 14 0Bisglaziovia Cogniaux SE Brasil 1 1Centronia D. Don Venezuela hasta Perú 15 15 + 1 sp. ined.Dolichoura Brade SE Brasil 2 2Graffenrieda A. P. DC. Neotrópico 54 46Huberia A.P. DC. SE Brasil 16 9Meriania O. Swartz Neotrópico 84 70Merianthera Kuhlmann SE Brasil 3 3Neblinanthera Wurdack Venezuela – NE Brasil 1 1Ochthephilus Wurdack Venezuela 1 1Pachyloma A. P. DC. Colombia, Venezuela , Guyanas y N. de Brasil 4 3Phainantha Gleason Guyanas, Venezuela y Ecuador 5 1Tessmannianthus Markgraf Panamá hasta Perú 7 4Total 277 218
Tribu Miconieae DC.Clidemia D. Don Neotrópico ca. 175 2Miconia Ruiz & Pavon Neotrópico ca. 1056* 2
Tribu Melastomeae RennerTibouchina Aublet Neotrópico ca. 350* 2
Tribu Cyphotyleae GleasonAllomaieta Gleason Colombia 8* 8
Tribu no asignadaWurdastom Wallnöfer Colombia, Ecuador 8* 8
* Datos basados en Todzia & Almeda 1991 (Tibouchina), Wallnöfer 1996 (Wurdastom), Lozano & Becerra 1999b (Allomaieta), Goldenberg2000 (Miconia).
especies de géneros de otras tribus: Miconieae (Miconia
y Clidemia D. Don), Melastomeae (Tibouchina Aubl.) deacuerdo a lo propuesto por Clausing & Renner (2001) yCyphostyleae (Allomaieta Gleason), siguiendo el criteriode Lozano & Becerra (1999a). También se consideró latotalidad de las especies del género Wurdastom B. Walln.,de posición tribal incierta pero con caracteres de las semi-llas y de los estambres que permiten asociarlo a Merianieae(Mendoza & Ramírez, 2006).
Del cáliz se evaluaron los siguientes caracteres: el de-sarrollo de lóbulos calicinos y la dehiscencia y textura dela caliptra. Del androceo y de los estambres se evaluaronsu número con respecto a los pétalos, la simetría entreverticilos, el desarrollo y forma del filamento, la disposi-ción de las anteras con respecto al filamento, la forma yposición de los apéndices del conectivo y la disposicióndel poro de la antera. Para evaluar el desarrollo de los es-
tambres y determinar caracteres como el desarrollo del fila-mento y aspectos de dimorfismo entre verticilos, se reali-zaron cortes de botones florales en diferentes etapas dedesarrollo de varias especies de los géneros Meriania,Adelobotrys, Centronia, Graffenrieda, Wurdastom yMiconia. También se realizaron cortes de estambres paraevaluar la forma del haz vascular del conectivo dorsal.
Los caracteres evaluados se tabularon y se establecie-ron homologías. Finalmente se sintetizaron las tendenciasde cambio de los caracteres dentro de los géneros másdiversificados de la tribu.
Resultados y discusión
En total se documentan 15 géneros y 277 especies para latribu (Apéndice 1). Nombres no considerados por sersinonimias o que se identificaron en este trabajo que deben
146 REV. ACAD. COLOMB. CIENC.: VOLUMEN XXXIV, NÚMERO 131-JUNIO DE 2010
ser sinonimizados se presentan en el Apéndice 2. Del total deespecies, 78% fueron evaluadas en la totalidad o la mayoríade los caracteres establecidos para el cáliz y los estambres. Elgrupo restante sólo se evaluó parcialmente, ya sea por laescasez de colecciones, por la ausencia de flores en antesisen los ejemplares, o por contar con sólo las colecciones tipo.
Caracteres y homologías
Cáliz (caracteres 0-4)
Se establecieron cinco caracteres, uno de los caracteresfue binario y los restantes multiestado (Apéndice 1, Figura 1).
Caracter 0. Forma ápice del cáliz
El primer caracter obedece a la forma de lóbuloscalicinos y que se asocia al desarrollo del tálamo del ápicedel cáliz y de zonas o líneas de abscisión que permiten quese separen los lóbulos. La caliptra se interpreta como uncáliz con lóbulos fuertemente desarrollados pero en dondeno existen los bordes de división de éstos. Una evidenciade lo anterior es la presencia en el interior de las caliptrasdel género Centronia de líneas relictuales de separaciónde los lóbulos adicionales a las líneas de los hacesvasculares asociadas a cada lóbulo. En el extremo de va-riación de este caracter se encuentra los lóbulos plena-mente separados y desarrollados, pero se observaronvariaciones intermedias entre éstos. Estados:
0 Lobulado. Con lóbulos evidentes ya sean triangula-res, redondeados, subulados o lineares (Figuras 1a,1e, 1i)
1 Truncado. Ápice abierto pero con tálamo de los lóbu-los poco desarrollado y sin zonas de abscisión comoen Meriania pastazana Wurdack; aquí también seconsideran aquellos talamos calicinos con lóbulosanchamente triangulares poco desarrollados, comoocurre en la mayoría de las especies de Adelobotrys
(Figuras 1b, 1f, 1j).
2 Subcaliptrado. El cáliz es levemente cerrado pero enal ápice sobresalen los pétalos y durante la antesishay rompimiento parcial del cáliz, como en Meriania
versicolor L. Uribe (Figuras 1c, 1g, 1k)
3 Caliptrado. Cuando el ápice del cáliz es completa-mente cerrado formando una capucha como en las es-pecies de Centronia (Figuras 1d, 1h, 1L)
Caracter 1. Desarrollo de los dientes dorsales del cáliz
Esta estructura en la literatura se conoce como lóbuloexterno o diente externo (Gleason, 1931, 1939; Wurdack,
1973, 1980a, 1993; Michelangeli, 2000) y regularmente seha considerado como un verticilo o confundido con ellóbulo calicino. En este trabajo se considera que es unaestructura accesoria que puede desarrollarse en el dorsodel lóbulo y en algunos casos ser más grande que éste,pero no se considera como un verticilo. El desarrollo del“diente dorsal” calicino presentó una variación casi con-tinua dentro de la tribu, por lo que se establecieron tresestados que van desde conspicuamente desarrolladoshasta no desarrollados. Regularmente los dientes dorsa-les se asocian a los cálices con lóbulos conspicuos; noobstante, se encontraron casos de cálices caliptrados condientes externos en la base (Centronia sessilifolia Cogn.,Graffenrieda gracilis (Triana) L. O. Williams). Estados:
0 Dientes dorsales conspicuamente desarrollados (figu-ras 1a, 1b, 1c, 1d)
1 Dientes dorsales poco desarrollados y a manera deprotuberancias, como en Meriania maxima Marcgr.(Figuras 1e, 1f, 1g, 1h)
2 Sin dientes dorsales (Figuras 1j, 1j, 1k, 1L)
Caracter 2. Dehiscencia de la caliptra o subcaliptra
Este caracter y los siguientes se asocian a variacionesdel cáliz caliptrado o subcaliptrado y no aplican a cálicescon lóbulos evidentes o truncados. El caracter correspondea la forma de dehiscencia de los cálices y que se observóque puede ocurrir por fisuras irregulares, por fisuras queforman lóbulos regulares en igual número que pétalos, ocircuncísil. Las observaciones indican que las rupturas sedan por las zonas más delgadas de las caliptras pero no sepuede decir que existan ejes definidos longitudinales o ver-ticales de rompimiento. En las caliptras en donde se presen-tan dientes dorsales, éstos ocasionan que las rupturas segeneren en sus lados que son menos gruesos generandolóbulos en igual número que pétalos. En las caliptrasapiculadas, las paredes tienden a ser más gruesas hacia elápice y más delgadas hacia el torus, por lo que la ruptura seda cerca de esta última zona pero irregularmente. Estados:
0 Apertura por fisuras regulares que genera lóbulos enigual número que pétalos como en Meriania versicolor
(Figura 1m)
1 Apertura por fisuras irregulares (Figura 1n). La de-hiscencia irregular de la caliptra, en ocasiones, ha sidomal interpretada, ya que por factores mecánicos regu-larmente genera un cáliz truncado similar a como ocu-rre con la dehiscencia circuncísil. No obstante, estecaracter hace referencia a un proceso de apertura delcáliz y no de daño mecánico secundario.
147H. MENDOZA-CIFUENTES & J. L. FERNÁNDEZ-ALONSO: EVALUACIÓN DE CARACTERES DEL CÁLIZ...
0 Diplostemonia, o doble número de estambres que depétalos.
1 Haplostemonia, o igual número de estambres que depétalos; sólo se documentó para los géneros Wurdastom
y Allomaieta y la especie Centronia ruizii Lozano.
Este caracter fue bastante estable entre taxones y pue-de utilizarse inclusive para establecer divisiones al nivelde tribu. Merianieae presentó exclusivamente floresdiplostémonas excepto por una especie de Centronia, queposiblemente corresponda a una inadecuada ubicacióngenérica.
Caracter 6. Verticilos - Presencia de estambres
Este caracter sólo aplica a flores haplostémonas o conigual número de estambres que pétalos y en donde un
Figura 1. Variación de los caracteres del cáliz en la tribu Merianieae.Tipos de desarrollo de los lóbulos calicinos, forma y dehiscencia
de la caliptra (explicaciones complementarias en el texto).
2 Dehiscencia circuncísil, o cuando la caliptra cae deforma integra (Figura 1o)
Caracter 3. Forma de la caliptra
Se encontraron tres variantes o estados que se puedeconsiderar homólogos:
0 Caliptras apicalmente redondeadas como en Meriania
maguirei Wurdack y Centronia sessilifolia (Figura 1p)
1 Caliptras apicalmente obtusas como en Graffenrieda
limbata Triana (Figura 1q)
2 Caliptras apicalmente agudas o apiculadas como enCentronia brachycera (Naudin) Triana (Figura 1r)
Caracter 4. Textura de la caliptra
Se observaron variaciones en este caracter que com-prende dos estados:
0 Caliptras papiráceas o cartáceas
1 Caliptras membranáceas transparentes y muy delga-das como ocurre en las especies de Phainantha
Gleason
Estambres (caracteres 5-17)
De los estambres se establecieron 18 caracteres; nuevefueron binarios, siete con tres estados y dos con cuatro acinco estados. Los caracteres se abordaron de la siguienteforma:
• Verticilos estaminales (número y presencia): carac-teres 5-6
• Diferencias entre verticilos estaminales (dimorfis-
mo): caracteres 7-9
• Caracteres del estambre (disposición filamento-an-
tera): caracter 10
• Caracteres del conectivo (ubicación, haz vascular,
forma de los apéndices): caracteres 11-12
• Caracteres del conectivo-antera (lugar de conexión):caracter 13
• Caracteres de la antera (ubicación del poro, forma,
textura): caracteres 14-17
Caracter 5. Verticilos - Número de estambres
Corresponde al número de estambres con relación alnúmero de pétalos. Estados:
148 REV. ACAD. COLOMB. CIENC.: VOLUMEN XXXIV, NÚMERO 131-JUNIO DE 2010
verticilo ha desaparecido por completo. Se establecen dosestados:
0 Estambres opositipétalos presentes
1 Estambres opositisépalos presentes
En la totalidad de las especies haplostémonas conside-radas en este estudio, los estambres opositipétalos no exis-ten, por lo que este caracter no varía y puede ser omitido.No obstante, es importante mantenerlo como caracter has-ta que sea evaluado en la totalidad de las tribus y los gé-neros de la familia.
Caracter 7. Diferencias entre verticilos - Dimorfismo
estaminal
Corresponde a la simetría en forma-tamaño o variacio-nes en función entre verticilos de los estambres opositi-pétalos y laterales a éstos en flores diplostémonas. Estecaracter en Merianieae presentó mucha variación y esta-dos intermedios entre la isomorfía y el dimorfismo fuerte,por lo que se estableció un solo caracter con tres estados.Es posible establecer dos caracteres de aquí como seríaverticilos isomórficos o dimórficos, y de los dimórficosestablecer otro caracter con los diferentes grados de va-riación entre los verticilos. Sin embargo, no se establecióde esta forma, puesto que se observó que en algunos gé-neros, como Axinaea y Pachyloma DC., la variación entreisomorfismo y el dimorfismo puede llegar a ser continua yalgunas veces difícil de establecer, por lo que se puedepensar que no es necesario fuertes cambios evolutivospara variar entre el isomorfismo y el dimorfismo leve. Esta-dos (Figura 2):
0 Verticilos isomórficos. La isomorfía se consideró en-tre verticilos y no entre estambres; esto es importan-te, pues en Merianieae es constante que el androceodurante la antesis adopte un diseño zigomorfo, conestambres de diferente longitud del filamento y ubica-dos a un lado específico de la flor.
1 Verticilos levemente dimórficos. En géneros comoAdelobotrys, Axinaea y Meriania se encontraronverticilos de estambres levemente disímiles, ya sea porla longitud del filamento, de la antera o forma delconectivo, pero no hay diferenciación en función. Lasdiferencias en forma y tamaño no necesariamente sonmuy conspicuas a simple vista; las funciones se asu-men similares.
2 Verticilos fuertemente dimórficos. Este estado se apli-có cuando desde la etapa de botón floral se puedepercibir diferencias entre los verticilos de estambres;
los verticilos presentan diferencias en función, en for-ma y algunas veces en color. Un ejemplo de este esta-do se observa en Meriania peltata L. Uribe y M.
nobilis Triana . Este estado también aplica cuando seencuentran verticilos con diferente orientación delporo de la antera, ya que esto se considera como unindicio de variación en función.
Este caracter aún demanda mayor estudio y evalua-ción en la tribu. La variación en forma-tamaño entre losverticilos puede obedecer a diferentes estructuras comoel filamento, la antera y el conectivo o una combinaciónde los tres, por lo que es posible que se pueda desglosarcon detalle el caracter de dimorfismo leve. No obstante,esto es algo bastante difícil de establecer por la configu-ración zigomorfa que adopta el androceo en la antesis ytambién por su dificultad de hacer observaciones detalla-das en flores secas. La variación leve entre verticilos deestambres en Merianieae posiblemente obedece a efectode la compactación de las estructuras florales durante sudesarrollo en el botón floral. En la mayoría de los casos,este caracter se presentó en especies con flores fuerte-mente compactadas en la fase de botón floral, mientrasque en géneros como Graffenrieda , con verticilosisomórficos, los botones florales tienden a tener espa-cios laxos y el hipanto paredes delgadas. No obstante,esto demanda un mayor estudio.
Las variaciones funcionales entre verticilos y que seconsidera en este trabajo como dimorfismo fuerte, tam-bién demanda mayor evaluación. En Adelobotrys, por ejem-plo, se encontró una tendencia de variación en laorientación del poro de la antera entre verticilos; no obs-tante, algunas especies típicas del género no presenta-ron esta variación y fueron clasificadas como levementedimórficas. En Meriania peltata, se encuentra un vertici-lo atrofiado y se clasificó en este estado; no obstante,consideramos que no es homologable al dimorfismo fuer-te considerado para la mayoría de las especies deAdelobotrys. Lo anterior muestra que el caracter de di-morfismo fuerte es posible desglosarlo en varios caracte-res como se plantea a continuación, pero cuya evaluaciónno se abordó en este trabajo.
7.2. A- Verticilos fuertemente dimórficos- Fertilidad
Este caracter hace referencia a las diferencias en fertili-dad de las anteras:
0 Los dos verticilos funcionales en producción de po-len (como en Adelobotrys y algunas especies deTibouchina)
149H. MENDOZA-CIFUENTES & J. L. FERNÁNDEZ-ALONSO: EVALUACIÓN DE CARACTERES DEL CÁLIZ...
Figura 2. Flores representativas de la variación entre verticilos estaminales en la tribu Merianieae. A-B, estambres isomórficos; A, Meriania
longifolia (Naud.) Cog. (Colombia); B, Centronia laurifolia D. Don (Ecuador); C-D, estambres levemente dimórficos; C, Axinaea sp. (Ecuador);D, Meriania tomentosa (Cog.) Wurdack (Ecuador). E-F, estambres fuertemente dimórficos; E, Meriania peltata L. Uribe (Colombia); F, Meriania
nobilis Triana (Colombia). Fotografías A, F: de William Ariza; B: de Wilson Quishpe; C: de Robin Foster; D y E: de Humberto Mendoza.
150 REV. ACAD. COLOMB. CIENC.: VOLUMEN XXXIV, NÚMERO 131-JUNIO DE 2010
1 Uno de los verticilos sin función polínica, atrofiadopor completo en función (como en Meriania peltata)
7.2. B- Verticilos fuertemente dimórficos – variación
en función
Se observaron diferencias notables entre géneros condimorfismo fuerte, que presentan los dos verticilos fun-cionales. Aplica sólo a los taxones en donde los dosverticilos son funcionales en producción de polen (estado0 del anterior caracter):
0 Los verticilos con diferencias muy conspicuas enforma y color, pueden tener igual o distinta orienta-ción del poro. La variación en color puede darse alnivel de las tecas, como en Tibouchina triflora
Gleason , o del conectivo como ocurre en Meriania
nobilis.
1 Los verticilos difieren en tamaño y orientación delporo, pero de igual color y más o menos de igualforma (como en muchas especies de Adelobotrys)
Este caracter referencia principalmente el tipo de dife-rencias entre verticilos, ya sea por orientación del poro dela antera o por otro tipo de diferencias. Es un caracter com-plejo y amerita mayor estudio para desglosarlo, pues lasvariaciones entre verticilos del estado “0” pueden darsepor color o forma. No obstante, esto es difícil de estable-cer en muestras secas y es necesario contar con floresfrescas o con buenas anotaciones de campo.
Otro caracter que se puede considerar referente al di-morfismo funcional es la disposición de los estambres enflores abiertas. Por ejemplo: en Arthrostemma primaevum
Almeda, los estambres del verticilo menor se disponen enel centro de la flor, mientras que los estambres mayores sedisponen de forma zigomorfa a un lado de la flor (Almeda,1994); en Meriania nobilis, con dimorfismo funcional peroambos verticilos poliníferos, los estambres de los dosverticilos se disponen en una misma orientación zigomorfaa un lado de la flor.
El dimorfismo funcional implica una suposición de dife-rencias en función inferidas a partir de diferencias en la mor-fología. En algunos casos, como sucede en M. peltata y M.
nobilis, la diferenciación funcional es evidente, pero en otroscasos, como en Adelobotrys, es simplemente una inferencia.
La diferenciación funcional (de labores) entre verticilosfue planteada por Darwin (1862); no obstante, los experi-mentos realizados desde esa época no fueron efectivosen la comprobación de esta hipótesis (Müller, 1881;Forbes, 1882). Recientemente, Luo et al. (2008, 2009) lo-
graron evaluar positivamente la hipótesis de Darwin envarias especies asiáticas de los géneros de Melasto-mataceae, Melastoma L. y Fordiophyton Stapf. Estosautores encontraron diferencias en la proporción de pro-ducción de polen, la viabilidad del grano de polen y as-pectos de polinización entre los verticilos, concluyendoque hay diferenciación funcional entre los dos tipos deestambres.
Caracter 8. Diferencias entre verticilos - Tamaño
Este caracter aplica a androceos dimórficos y en dondese establecen tres estados:
0 Estambres opositipétalos más grandes que losopositisépalos
1 Estambres opositisépalos más grandes que losopositipétalos
2 Estambres entre verticilos sin diferencias notablesen tamaño
En la mayoría de las especies en Merianieae, las diferen-cias en tamaño de los verticilos obedece al tamaño de laantera, por esto, este caracter podría hacer alusión a la lon-gitud y robustez de la antera. Es importante aclarar que nonecesariamente los estambres más altos en fases de botón oen flores abiertas son los mayores. En el 81% de los taxonescon estambres dimórficos, y en los que se pudo evaluar estecaracter, los estambres mayores fueron los opositipétalos,en el 14% fueron los estambres opositisépalos y en el 5%los verticilos fueron de igual tamaño o con diferencias muyleves y en donde difícilmente se puede establecer qué verti-cilo es mayor. Los únicos géneros que presentaron estam-bres mayores opositisépalos fueron Huberia DC. yTessmannianthus Markgr.
Este caracter fue el más difícil de evaluar en floresrehidratadas y en general en la literatura existen ambigüeda-des e indefiniciones sobre que verticilo es de mayor tamaño.
Caracter 9. Diferencias entre verticilos - Anteras
divergentes en el ápice
Este caracter aplica a taxones en donde las tecas se sepa-ran en los ápices en la etapa de antesis. Esta condición en lasespecies evaluadas sólo se presenta en uno de los dosverticilos estaminales, por lo que se establecen dos estados:
0 Estambres opositisépalos con los ápices de las tecasseparados
1 Estambres opositipétalos con los ápices de las tecasseparados
151H. MENDOZA-CIFUENTES & J. L. FERNÁNDEZ-ALONSO: EVALUACIÓN DE CARACTERES DEL CÁLIZ...
Las tecas divergentes sólo se presentaron en un grupode especies de Meriania de las Antillas y en el géneroTessmannianthus. La diferencia entre los dos géneros ra-dicó en que en el primero se presentan en los estambresopositisépalos y el último en los opositipétalos. Estecaracter también se reporta para una especie de Henrie-
ttella Naudin de Colombia (Mendoza & Ramírez, 2006).
Caracter 10. Estambre - Disposición filamento-antera
Este caracter hace referencia a la forma del estambre ydisposición de la antera con respecto al filamento. EnMeriania, Centronia, Axinaea, Graffenrieda y Adelobotrys,se observó que el filamento estaminal en fase de botón siem-pre es recto y no presenta ninguna clase de flexionamientoen el ápice como sí ocurre con muchas especies de Miconia
y Clidemia. Cotton (2003) observó esta característica enAxinaea y estableció en su descripción genérica que la an-tera se dispone en ángulo de 90° con respecto al filamento.Penneys (2007) también utiliza este caracter para la tribuBlakeeae, desglosando diferentes grados de orientación dela antera con respecto al filamento.
El codo estaminal en Merianieae. Cortes de los es-tambres en botones florales y en flores en antesis mues-tran que en el ápice del filamento en especies de Meriania,Adelobotrys, Axinaea, Centronia y Graffenrieda se en-cuentra un flexión del haz vascular (que denominamoscon el término “codo”) rodeado de tejido proveniente tan-to del filamento como de la parte basal del conectivo. Enespecies del género Miconia esta curvatura apical es com-pletamente libre y no tiene ninguna fusión de tejidos conel conectivo, generando lo que algunos autoresreferencian como anteras geniculadas (Figura 3). En lasilustraciones 19, 21 y 22 que representan la vascularizaciónde estambres documentada por Wilson (1950), tambiénse observa esta curvatura del haz vascular inmersa entejidos en géneros de Merianieae. La hipótesis que plan-teamos al respecto en los principales géneros deMerianieae, es que en el ápice del filamento ocurrió unafusión de tejidos del filamento con tejidos de la base delconectivo, que origina que la antera no se pueda desdo-blar y los estambres no sean geniculados. Schulman &
Hyvonen (2003) plantean este caracter (no. 81) en su tra-bajo, pero no lo esclarecen completamente al igual quePenneys (2007) (caracter 72).
Esta fusión de tejidos origina una estructura subuladao “codo” de caracter ambiguo, pues es producto de teji-dos de dos estructuras: el filamento y el conectivo. Lahomologación de esta estructura en Merianieae con la deotros géneros de otras tribus de Melastomataceae semuestra en la Figura 4, donde se retoman las ilustracio-
nes de Wilson (1950). Esta homologación primaria se basaen el criterio de posición espacial del ápice del filamentodel estambre, pero también cumple el criterio de conjun-ción (De Pinna, 1991), pues los dos estados de caracterpropuestos a continuación no se presentan en una mis-ma especie o género.
Para este caracter se plantean dos estados (Figura 5):
0 Estambres no geniculados; filamento recto en el bo-tón floral, antera en la antesis orientada en ánguloagudo a recto con respecto al filamento.
1 Estambres geniculados; filamento inflexo hacia elápice en el botón floral, se endereza en la antesis;antera dispuesta en el mismo eje del filamento o le-vemente diferente pero o no en ángulo recto o agu-do.
Caracter 11. Conectivo - Ubicación de los apéndices
en estambres opositipétalos
En toda la tribu se observó poca variación en la posi-ción del apéndice conectival. En términos generales pre-dominaron los apéndices dorsales; no obstante, en elgénero Phainantha se encuentra un apéndice conectivalbasal panduriforme que difícilmente se le puede asignaruna orientación. La presencia de apéndices mostró varia-ción entre verticilos, por lo que este caracter sólo se anali-zó en los estambres opositipétalos. Estados:
0 Apéndices dorsales (toda la tribu presenta apéndi-ces dorsales)
1 Apéndices ventrales
2 Apéndices basales sin orientación definida
Caracter 12. Conectivo dorsal - Forma del apéndice
en estambres opositipétalos
El conectivo dorsal en muchos géneros de melastoma-táceas neotropicales siempre tiene asociado un hazvascular (Wilson, 1950). En Merianieae el conectivo dor-sal reviste mayor complejidad dada la fusión planteadaanteriormente con el flexionamiento del ápice del filamentoy las variaciones de la orientación y división del hazvascular, lo que hace difícil establecer homologías. Estoimplica que no se puede considerar sólo la forma externade los apéndices para establecer homologías, sino que debeconsiderarse la forma del haz vascular. En la Figura 6, serepresenta la variación de esta estructura y del haz en losprincipales géneros de la tribu. Se observa que hay hacesvasculares conspicuamente divididos y otros no, unos
152 REV. ACAD. COLOMB. CIENC.: VOLUMEN XXXIV, NÚMERO 131-JUNIO DE 2010
Figura 3-1. Desarrollo de los estambres en diferentes etapas florales en los grupos estudiados de la tribu Merianieae. Al final de cadasecuencia de desarrollo se representa un estambre completamente desarrollado. A-D, Especies con estambres no geniculados.
153H. MENDOZA-CIFUENTES & J. L. FERNÁNDEZ-ALONSO: EVALUACIÓN DE CARACTERES DEL CÁLIZ...
Figura 3-2. Desarrollo de los estambres en diferentes etapas florales en los grupos estudiados de la tribu Merianieae. Al final de cada secuencia deldesarrollo se representa un estambre completamente desarrollado. E-F, especies con estambres no geniculados; H, con estambres geniculados.
154 REV. ACAD. COLOMB. CIENC.: VOLUMEN XXXIV, NÚMERO 131-JUNIO DE 2010
Figura 4. Homología del ápice del filamento en estambres de diferentes grupos de Melastomataceae. Ilustraciones tomadas de Wilson (1950).A, Arthrostemma grandiflorum Markg. (opositipétalo); B, Tibouchina semidecandra (Shr. & Mart.) Cogn. (opositipétalo); C, Microlicia
fulva (Speng.) Cham. (opositipétalo); D, Comolia vernicaefolia Benth. (opositipétalo); E, Ernestia cuadrisetosa Berg. (opositipétalo); F,Rhexia virginica L.; G, Adelobotrys ciliata (Naud.) Triana; H, Axinaea lepidota (Benth.) Triana (opositipétalo); I, Graffenrieda limbata
Triana; J, Huberia semiserrata DC; K, Salpinga margaritacea Triana; L, Bellucia weberbauerii Cog.; M, Miconia dodecandra Cogn.; N,Blakea repens (R. & P.) D. Don. Nota: El círculo punteado representa las estructuras homólogas del ápice del filamento.
155H. MENDOZA-CIFUENTES & J. L. FERNÁNDEZ-ALONSO: EVALUACIÓN DE CARACTERES DEL CÁLIZ...
Figura 5. Caracter 10. Tipos de disposición de filamento-antera en la tribu Merianieae. A,B, estambre no geniculado, antera en ángulo agudoa recto con respecto al filamento; C, D, estambre geniculado, antera dispuesta en ángulo de 180° o no recto con respecto al filamento.
Los siguientes son los caracteres del esquema anteriory sólo se establecen para los estambres opositipétalos.
Caracter 12a. Conectivo dorsal - Orientación del haz
vascular:
0 Hacia el ápice de la antera. Adelobotrys en generalse caracteriza por este tipo de orientación y estecaracter se puede asociar con anteras esbeltas con eldorso del conectivo delgado, el apéndice cilíndricoalargado cerca del ápice del filamento, y codo del ápi-ce del filamento corto (Figura 6A).
orientados plenamente hacia la base de la antera y otros,como en Adelobotrys, orientados hacia el ápice. Conside-rando esta variación, los caracteres del apéndice conectivaldorsal se abordan de acuerdo al siguiente esquema:
1 Hacia la base de la antera. Los estambres nogeniculados con este caracter generalmente tienen elconectivo engrosado en el dorso o el codo del ápicedel filamento muy subulado como en Graffenrieda; elgrupo asociado a M. tomentosa (Cogn.) Wurdack esuna excepción, ya que no presenta ambos aspectosmorfológicos, y en este caso las tecas son seudore-supinadas. En los estambres geniculados, como enHuberia, es más fácil de establecer este caracter con-siderando sólo el aspecto externo de la antera (la orien-tación del filamento dorsal) (Figura 6B-I).
Caracter 12b. Conectivo dorsal - Forma del haz vascular:
0 Conspicuamente bifurcado. Aquí se consideran múl-tiples especies de Meriania y Centronia (Figuras6C, 6E, 6G, 6H, 6I). En estambres no geniculados estecaracter también se puede aplicar pero difícilmentese puede asociar a una morfología externa delconectivo.
1 Sin bifurcación conspicua. Aquí se considera aAxinaea (Figura 6B), Graffenrieda (Figura 6D), algu-nas especies de Meriania (Figura 6F), Huberia yPachyloma. En Axinaea es posible encontrar un hazmuy ramificado dendríticamente (Wilson, 1950), perolo brazos de ramificación no son conspicuos.
Caracter 12c. Conectivo dorsal - Forma del apéndice
Para estambres con el haz orientado hacia la base de laantera y con el haz vascular no bifurcado:
156 REV. ACAD. COLOMB. CIENC.: VOLUMEN XXXIV, NÚMERO 131-JUNIO DE 2010
0 Globoso (como en Axinaea) (Figura 7A)
1 Subulado (como en Graffenrieda) (Figura 7B)
2 Almohadillado, manera de almohadilla corta (Figura7C)
3 Filiforme (como en Huberia) (Figura 7D)
4 Linguiforme, en forma de lengua (Figura 7E)
Caracter 12d. Conectivo dorsal - Forma del apéndice
Para estambres con el haz orientado hacia la base de laantera y con el haz vascular bifurcado:
0 Romo a dentiforme (Figura 7F)
1 Subulado (Figura 7G)
2 Bífido (Figura 7H)
3 Cilíndrico (Figura 7I)
Caracter 12e. Conectivo dorsal - Forma del codo
Para estambres con el haz bifurcado y orientado hacia labase de la antera. En taxones con este caracter el conectivodorsal es complejo y por eso se separa la forma del codo dela forma del apéndice conectival del caracter anterior. Aplicasólo a estambres no geniculados, ya que en éstos es dondese presenta el codo del ápice del filamento:
0 Conspicuamente subulado (como en Centronia
dichromantha L. Uribe) (Figura 7K)
1 Truncados e irregularmente rugosos o dentiformes
(como en Meriania tomentosa y M. phlomoides
(Triana) Almeda) (Figura 7J)
Caracter 12f. Conectivo dorsal - Forma del apéndice
Para estambres con el haz vascular orientado hacia elápice de la antera (como en Adelobotrys):
0 Cilíndrico a subulado (Figura 7L)
Figura 6. Representación de cortes seccionales de estambres opositipétalos y opositisépalos en los principales géneros de la tribuMerianieae. Línea discontinua representa el haz vascular. A-H: estambres opositipétalos; I: Estambre opositisépalo. A, Adelobotrys
hoyosii Wurdack (H. Mendoza 16884 FMB); B, Axinaea macrophylla Triana (H. Mendoza 16719 FMB); C, Centronia dichromantha
L. Uribe (H. Mendoza 17376 FMB); D, Graffenrieda caryophyllea Triana (B. Maguirre 4159 COL); E, Meriania phlomoides
(Triana) Almeda (H. Mendoza 17303 FMB); F, Meriania pastazana Wurdack (C. González 961 COL); G, Meriania peltata L. Uribe(H. Mendoza 16663 FMB); H-I, Meriania nobilis Triana (de plantas cultivadas en el Jardín Botánico de Bogotá).
157H. MENDOZA-CIFUENTES & J. L. FERNÁNDEZ-ALONSO: EVALUACIÓN DE CARACTERES DEL CÁLIZ...
Figura 7. Caracteres del conectivo dorsal de la antera en estambres opositipétalos en géneros de la tribu Merianieae.A-E, Caracter 12c; A, apéndice globoso (Axinaea); B, subulado (Graffenrieda); C, a manera de almohadilla (Tessmannianthus);D, filiforme (Huberia); E, lenguiforme (Neblinanthera); F-I, Caracter 12d; F, apéndice romo o dentiforme (Meriania);G, subulado (Meriania); H, bífido (Meriania); I, cilíndrico (Adelobotrys); J-K, Caracter 12e; J, codo del ápice delfilamento truncado e irregular (en forma de tacón de zapato) (Meriania); K, de forma subulada (Centronia);L-M, Caracter 12f; L, apéndice subulado (Adelobotrys); M, ensanchado en el ápice (Adelobotrys); N, bífido (Adelobotrys).
1 Cilíndrico ensanchado en el ápice, algunas veceslevemente bífido (Figura 7M)
2 Conspicuamente bífidos en el ápice, ramas subuladas(Figura 7N)
En síntesis se puede decir que el conectivo dorsal enMerianieae siempre presenta un haz vascular, por lo que lapresencia de apéndices dorsales es un buen caracter parala tribu. Estos apéndices pueden ser sencillos o complejos
y dependen de la forma y orientación del haz vascular quelos sustenta. Los anteriores seis caracteres abarcan lamayor parte de la variabilidad observada en la tribu paraestambres opositipétalos, y es posible aplicarlos tanto aestambres geniculados como no geniculados. En la mayo-ría de las especies los caracteres del haz vascular se infi-rieron considerando una morfología externa; en estoscasos se colocó un “?” al lado del número del estado (Apén-dice 1). Esto quiere decir que, aunque se logró codificar
158 REV. ACAD. COLOMB. CIENC.: VOLUMEN XXXIV, NÚMERO 131-JUNIO DE 2010
para la mayoría de las especies, es necesario realizar estu-dios más detallados de forma y orientación del haz vasculardel conectivo.
En este trabajo no se abordaron caracteres del apéndicedorsal en estambres opositisépalos y forma del conectivoventral en ambos verticilos estaminales. Estos caracteresson muy importantes en el género Tessmannianthus, pueslos estambres opositisépalos son los de mayor tamaño ypresentan apéndices ventrales conspicuos y no tienen apén-dices dorsales. En toda la tribu, sólo se documentan apén-dices ventrales en estambres opositipétalos en Pachyloma,en donde se desarrollan dos lóbulos subulados cortos en labase de la antera. Pachyloma es un género mal ubicado enMerianieae, pues además de presentar diferencias notablesen caracteres de los estambres, presenta semillas subco-cleadas a cocleadas de paredes muy ornamentadas, carac-teres ausentes en Merianieae.
La función del apéndice conectival dorsal aun no seconoce ni se ha estudiado con detalle. Renner (1989) men-ciona que en algunas especies tiene la función de secretarolores o como plataforma para el aterrizaje de los insectosvisitantes. En el trabajo de Varasin et al. (2008), se encon-tró que en Meriania tomentosa y M. phlomoides los apén-dices son nectaríferos. Las observaciones en campomuestran que con mucha frecuencia estas estructuras soncomidas por los insectos visitantes, por lo que considera-mos que estos apéndices, en los principales géneros deMerianieae de corolas no tubulares, tienen la función deofrecer tejidos alimenticios a los insectos.
Caracter 13. Lugar de conexión de las tecas y el
conectivo
En Merianieae el conectivo de la antera regularmentesobresale por el dorso de las tecas y no se observa por elvientre de éstas. Pero hay un grupo de Meriania asociadoa M. tomentosa en el cual las tecas se separan ampliamen-te, el conectivo las une por su parte media o ventral yregularmente se puede observar por el vientre de las tecas.Algunos autores se refieren a esta condición como anteraspseudoresupinadas. Estados:
0 Conectivo uniendo las tecas cerca o sobre su parte
dorsal. El conectivo es conspicuo sobre el dorsode la antera y no es visible por el vientre de lastecas.
1 Conectivo uniendo las tecas cerca de la parte abaxial
y medial de éstas. Esto ocasiona que las anteras ten-gan apariencia resupinada como en Meriania
versicolor y Meriania tomentosa.
Caracter 14. Antera - Orientación del poro
Para estambres opositipétalos:
0 Ventral
1 Dorsal
2 Apical o cuando difícilmente se puede definir su orien-tación
Este caracter también fue planteado por Penneys (2007)con estados similares.
Caracter 15. Antera - Orientación del poro
Para estambres opositisépalos:
0 Ventral
1 Dorsal
2 Apical o cuando difícilmente se puede definir su orien-tación
En la mayoría de las flores examinada en botón y antesde la antesis mostraron anteras cerradas. En algunos ca-sos se encontraron flores en proceso de antesis o reciénabiertas en donde aun el poro de la antera no se habíadesarrollado. Esta apertura en la mayoría de los casos eva-luados se desarrolló durante la antesis y su orientaciónestá plenamente asociada a la orientación del estilo. En lamayoría de las especies de Meriania y Centronia, en don-de las anteras son sigmoides o rectas, el poro se orientódorsalmente hacia el lado donde se encontraba el estilo.Por otro lado, en Graffenrieda, la gran mayoría de espe-cies presentaron anteras muy arqueadas hacia el dorso yel poro de la antera se orientó ventralmente justo en direc-ción del estilo.
La orientación del poro en estambres opositipétalos esposible considerarlo como un buen caracter para separar aMeriania de Graffenrieda si se depura el primer género,pero no es posible considerarlo como caracter diagnósticode las especies actuales de Centronia.
Caracter 16. Antera - Forma
Se establecieron tres estados en cuanto a la forma de laantera en su conjunto:
0 Subulada (se adelgaza hacia el ápice)
1 Oblonga u oblongo-obovada
2 Oblongo-lineal
159H. MENDOZA-CIFUENTES & J. L. FERNÁNDEZ-ALONSO: EVALUACIÓN DE CARACTERES DEL CÁLIZ...
Caracter 17. Antera – Apariencia externa de las pa-
redes de las tecas
En tres especies de Meriania procedentes de Boliviase encontró que las tecas son fuertemente ruminadas, adiferencia del resto de la totalidad de las especies consi-deradas en este estudio. Estados:
0 Tecas con paredes ruminadas
1 Tecas con paredes lisas
En Melastomataceae, las tecas ruminadas hasta ahorasólo se conocen en varias especies de los génerosChaetostoma DC. y Microlicia D. Don de Brasil y corres-ponde a un fenómeno de proliferación de tabiques inter-nos que origina anteras multiesporangiadas (Baumgratz
et al., 1996). Aunque no es concluyente, las tecas ruminadasen las tres especies de Meriania posiblemente correspon-den a este mismo fenómeno, siendo la primera vez que sedocumenta para Merianieae.
Variación de caracteres en la tribu y dentro de los
géneros
Los caracteres del cáliz y los estambres mostraron uncomportamiento irregular dentro de los géneros conside-rados en Merianieae (Tablas 2 y 3). En algunos casos uncaracter fue estable para un género pero no para otros. Sepuede decir que Merianieae, con los géneros actuales, pre-senta flores diplostémonas y dos grupos de géneros: losque tienen estambres no geniculados (cinco géneros y el
80% de las especies) y los que tienen estambresgeniculados (10 géneros y el 20% de las especies). El 41%de las especies de la tribu presentan estambres dimórficos;de éstos, en el 77% los estambres mayores son losopositipétalos. Todos los géneros, excepto Phainantha,presentan apéndices dorsales; ninguno de los géneros dela tribu mostró apéndices ventrales en los estambresopositipétalos. Predomina la orientación hacia la base dela antera del haz vascular asociado al conectivo dorsal de laantera. Se encontraron caracteres excepcionales comola separación de las tecas en el ápice y las tecas ruminadas.
Las siguientes son las variaciones encontradas paralos géneros más diversificados.
Adelobotrys
El cáliz en este género se caracteriza por no presentarlóbulos evidentes, no desarrollan caliptras y el diente dor-sal puede variar entre desarrollado a inexistente. En la tota-lidad de las especies se presenta un dimorfismo leve o fuerteentre verticilos de estambres. Los estambres mayores sonlos opositipétalos; el poro de la antera en los estambresopositipétalos se localiza en la parte dorsal y en losopositisépalos varía entre apical y ventral. El conectivo dorsalse caracteriza por un codo del ápice del filamento muy cor-to, anteras esbeltas y haz vascular del conectivo orientadohacia el ápice de la antera. El desarrollo de un apéndicedorsal conspicuo y alargado es otro caracter constante. Notodas las especies evaluadas presentaron el ápice bífido delapéndice, encontrándose variación en el grupo de A. hoyosii
Caracter 0 Carácter 1 Carácter 2 Carácter 3 4 Porcentaje Genero
0 1 2 3 Pol 0 1 2 Pol 0 1 2 Pol 0 1 2 0 1 Evaluado
Adelobotrys 4 89 4 3 25 46 18 11 100 - - - - - - - 88
Axinaea 3 92 3 3 3 33 46 18 67 33 - - - - - - 100
Behuria
Bisglaziovia 100 100 - - - - - - - - 100
Centronia 100 6 94 38 63 6 13 81 100 100
Dolichoura 50 50 50 50 - - - - - - - - 100
Graffenrieda 2 6 52 32 8 24 8 67 13 49 18 18 11 89 50 50 91-93
Huberia 100 100 - - - - - - - - 56
Meriania 6 43 32 13 5 35 29 30 6 38 53 36 64 91 9 90
Merianthera 67 33 100 33 67 100 100 100
Neblinanthera 100 100 - - - - - - - - 100
Ochthephilus 100 100 - - - - - - - - 100
Pachyloma 100 67 33 - - - - - - - - 75
Phainantha 20 80 100 100 100 100 100
Tessmannianthus 50 17 33 33 67 100 - - - - - 86
Tabla 2. Síntesis de la variación de los caracteres del cáliz en la tribu Merianieae.
Notas: Los datos de la matriz corresponden al porcentaje de especies evaluadas dentro de cada estado de caracter. Caracteres con polimorfismose adicionan en la columna (Pol).
160 REV. ACAD. COLOMB. CIENC.: VOLUMEN XXXIV, NÚMERO 131-JUNIO DE 2010
* Solo presente en una especie.** El polimorfismo en estos grupos considera dos caracteres presentes en un estambre o una misma flor y
no a variaciones entre inviduos.
Tabla 3. Síntesis de la variación de caracteres de los estambres en la tribu Merianieae. Nota: Losdatos de la matriz corresponden al porcentaje de especies evaluadas dentro de cada estado de
caracter. Caracteres con polimorfismo se adicionan en la columna (Pol).
161H. MENDOZA-CIFUENTES & J. L. FERNÁNDEZ-ALONSO: EVALUACIÓN DE CARACTERES DEL CÁLIZ...
Wurdack y A. antioquiensis Wurdack, con ápices redon-deados o engrosados. Estas últimas especies no constitu-yen el grupo de Adelobotrys sensu stricto de acuerdo conSchulman & Hyvonen (2003) y las comparaciones en estetrabajo indican que se asocian a las especies de Meriania
de la Mata Atlántica de Brasil.
Axinaea
En este género hay poca variación en los caracteresdel cáliz y los estambres. En general predominan los cáli-ces truncados, nunca presenta caliptra y el diente dorsales inexistente o levemente desarrollado. Predominan losestambres levemente dimórficos por condiciones de longi-tud del filamento; el apéndice conectival siempre es glo-boso. Los estambres opositipétalos son más largos. Enuna especie, A. fallax Gleason, el apéndice no es tan en-sanchado como las otras especies y al parecer compartemás caracteres con Meriania.
Centronia
La circunscripción tradicional de este género compren-de caliptras circuncísiles y estambres con poro ventral(Wurdack, 1973); no obstante, se encontraron variacio-nes e inconsistencia de estos caracteres que explica losproblemas de circunscripción con taxones cercanos comoGraffenrieda y Meriania mencionados por Wurdack
(1973) y Almeda (1993).
Todas las especies del género presentan caliptras; noobstante, la forma del ápice es variable, al igual que el tipode dehiscencia (Tablas 2 y 3). La orientación del poro, quese ha utilizado clásicamente para separar este género deMeriania, resultó ser polimórfico, pues el 67% de sus es-pecies presentaron poros dorsales, el 26% ventrales y cer-ca del 7% apicales. Centronia es el único género enMerianieae con un taxón con flores haplostémonas y concaracteres que se asocian al género Wurdastom por la pre-sencia de ovario ínfero y tricomas barbelados.
Respecto a la forma del conectivo dorsal de la antera seencontraron dos grupos de especies: el que tiene el haz delconectivo dorsal no bifurcado como en Graffenrieda, y ungrupo en donde el haz es bifurcado como en algunas espe-cies de Meriania. Estas variaciones e inconsistencias enlos caracteres diagnósticos son un indicio de que Centronia
no es un grupo natural y amerita su evaluación filogenética.
Graffenrieda
Este género fue variable en caracteres del cáliz pero ho-mogéneo en caracteres de los estambres (Tablas 2, 3). Pre-dominan los cálices subcaliptrados y caliptrados, sin dientesdorsales y con dehiscencia irregular. Los estambres siempre
son isomórficos y se encontraron apéndices dorsales sen-cillos excepto por una especie, G. caudata. Los estambrestienen una forma similar en la mayoría de las especies eva-luadas, por lo que con su apariencia fácilmente se puedereconocer el género: filamento con “codo” subulado, anterassubuladas curvas hacia el dorso y con poro ventral o apical.Con frecuencia se encuentra una pequeña fracción en laparte basal del conectivo libre de las tecas.
Meriania
Este género fue ampliamente variable en caracteres delcáliz y de los estambres (Tablas 2, 3). En el género predo-minan los cálices truncados, pero presenta todos los esta-dos de caracter documentados para esta estructura exceptopor la dehiscencia circuncísil de las caliptras.
De caracteres de los estambres, se encuentra en propor-ciones similares del número de especie el isomorfismo, eldimorfismo leve y el dimorfismo fuerte. También se encon-tró amplia variabilidad en los apéndices dorsales, encon-trándose un grupo con anteras y conectivo muy similar alde Adelobotrys, y otro grupo con estambres con el hazvascular dividido y orientado hacia la base de la antera. Enel 96% de los taxones evaluados, en los estambresopositipétalos el poro se orienta dorsalmente. En taxonescon dimorfismo estaminal predominan los estambres mayo-res opositipétalos. Este es el único género que presentóvariaciones en caracteres excepcionales como la pseudore-supinación de las tecas y anteras ruminadas. También sepresentaron taxones con tecas divergiendo en el ápice. Igualcomo sucede en Centronia, esta variación es indicio de queMeriania no es un grupo natural y amerita una evaluaciónfilogenética.
Agradecimientos
Este proyecto (Núm. 201010011273) contó con la finan-ciación de la Dirección de Investigación (DIB) de la Universi-dad Nacional de Colombia, sede Bogotá a quien expresamosnuestro agradecimiento. Del mismo modo, nuestros sincerosagradecimientos a las siguientes instituciones por la ayudaprestada para el desarrollo de este trabajo: Instituto de Cien-cias Naturales de la Universidad Nacional de Colombia; Ins-tituto Alexander von Humboldt; Field Museum de Chicago;los herbarios COL, FMB, CUVC, HUQ, CAUP, QCA, QCNE,MO, F, NY, US. A los colegas Fabián Michelangeli, CarmenUlloa, Corine Vriecendrop, Tyana Wachter, Robin Foster,William Ariza, Iván Gil, Wilson Quishpe, Gorky Villa y JanetMuñoz quienes contribuyeron de forma variada, sumis-trando imágenes, ejemplares o facilitando el apoyologístico. A Fernando Alzate, Carlos Parra y a dos evaluadoresanónimos por sus valiosas observaciones al manuscrito.
162 REV. ACAD. COLOMB. CIENC.: VOLUMEN XXXIV, NÚMERO 131-JUNIO DE 2010
Literatura citada
Considera la literatura citada en el Apéndice 1.
Almeda, F. 1981. The Mexican and Central American species ofAdelobotrys (Melastomataceae). Ann. Missouri Bot. Gard. 68(1):204-212.
. 1984. New and noteworthy additions to theMelastomataceae of Panama. Proc. Calif. Acad. Sci. 43(17):269-282.
. 1989. Tessmannianthus, an arborescent genus ofMelastomataceae new to Panama. Ann. Missouri Bot. Gard.76(1):1-6.
. 1990. A third species of Tessmannianthus (Melasto-mataceae: Merianieae) from Panama. Brittonia 42(1):7-11.
. 1993. An evaluation of the Mesoamerican speciesof Meriania (Melastomataceae: Merianieae). Proc. Calif. Acad.Sci. 48(7):141-152.
. 1994. Arthrostemma primaevum (Melastomata-ceae): a new species endemic to southeastern Mexico. Brittonia46:75-80.
Baumgratz, J. F. A. 1999. Duas novas espécies de Huberia DC.(Melastomataceae) para o Brasil. Rodriguésia 50(76/77):39-47.
. 2004. Sinopse de Huberia DC. (Melastomataceae:Merianieae). Rev. Brasil. Bot. 27(3):545-561.
., M. L. D. R. Souza, E. M. Woodgyer & E. M. Nic
Lughadha. 1996. Polysporangiate anthers: described for thefirst time in Melastomataceae. Kew Bull. 51(1):133-144.
., M. L. D’ElRei Souza & R. dos Anjos M. Tavares.
2004. Bizglaziovia Cogn. (Merianieae, Melastomataceae):Consideraçôes taxonômicas e biogeográficas. Bradea 10(2):75-80.
., M. L. D’ElRei Souza & R. dos Anjos M. Tavares.
2007. Melastomataceae na Reserva Ecológica de Macaé de Cima,Nova Friburgo, Rio de Janeiro, Brasil. I – Tribos Bertoloieae,Merianieae e Microlicieae. Rodriguésia 58(4):797-822.
Becquer, E. R. 2008. Taxonomía y filogenia del género Pachyanthus
(Melastomataceae: Miconieae). Universidad de la Habana, Jar-dín Botánico Nacional, Cuba. Tesis de Doctorado.
Brade, A.C. 1935. Melastomataceae Novae. Arq. Inst. Biol. Veg.2(1):13-18.
. 1956. Melastomataceae Novae IV. Arch. Jard. Bot.Rio de Janeiro 14:213-240.
. 1958. Melastomatáceas novas de regiâo amazônica.Instituto Nacional de Pesquisas da Amazonia. Rio de Janeiro.Pags. 12-16.
. 1959. Melastomataceae Novae VI. Arch. Jard. Bot.Rio de Janeiro 16:7-16.
Brako, L. & J. L. Zarucchi 1993. Catalogue of the Flowering Plantsand Gymnosperms of Peru. Monogr. Syst. Bot. Missouri Bot.Gard. 45:1-1286.
Calderón, E. & H. Mendoza. 2000. Melastomatáceas de los génerosAxinaea, Blakea, Castratella, Centronia, Killipia, Meriania,
Monochaetum, Ossaea y Tibouchina en Colombia. BiotaColomb. 1(3):336-357.
Chiavegatto, B. & J. F. A. Baumgratz. 2008. Meriania
(Melastomataceae; Merianieae) no Rio de Janeiro, Brasil.Rodriguésia 59(4):899-913.
Clausing, G. & S. Renner. 2001. Molecular phylogenetics ofMelastomataceae and Memecylaceae: implications for characterevolution. Amer. J. Bot. 88(3):486-498.
Cogniaux, A. 1886. Melastomataceae. En C. F. P de Martius (ed.),Fl. Bras. 14(4): 13, pl. 3, f.2.
. 1891. Melastomatacées. (p 425). En: de Candolle(ed.), Monogr. Phan. 7. París.
. 1908. Melastomataceae peruvianae. Pas 131-148.En: Ign. Urban (edit.). Plantae novae andinae imprimis Weber-bauerianae IV. Systematik, Pflanzengeschichte.
Cotton, M. E. 2003. A taxonomic revision of the genus Axinaea Ruiz& Pav. (Melastomataceae). Tesis de M.Sc. Departamento deBotánica Sistemática Universidad de Aarhus, Dinamarca.
., R. W. Bussmann & P. Lozano. 2004. Three newEcuadorian species of Axinaea (Melastomataceae). Nord. J.Bot. 23:49-55.
Darwin, C. 1862. Letter to Asa Gray, 22 January. Disponible enURL: http://www.darwinproject.uk/con-tent/28/38
De Pinna, M. C. 1991. Concepts and test of homology in the cladisticparadigm. Cladistic 7:367-391.
Don, D. 1823. An Illustration of the natural family of plants calledMelastomataceae. Mem. Wern. Nat. Hist. Soc. Edinburgh.
Fritsch, P. W., F. Almeda, S. Renner, A. B. Martins & B. C.
Cruz. 2004. Phylogeny and circumscription of the near-endemic Brazilian tribe Microlicieae (Melastomataceae). Amer.J. Bot. 91(7):1105-1114.
Forbes, H. 1882. Two kinds of stamens with different functions inthe same flower. Nature 26:386.
Foster, R. C. 1958. A catalogue of the ferns and flowering plants ofBolivia. Contr. Gray Herb. 184:1-223.
Gleason, H. A. 1931. The relationship of certain myrmecophilousmelastomes. Bull. Torrey Bot. Club 58:73-85.
. 1932. Some undescribed flowering plants from SouthAmerica. Am. Jour. Bot. 19:741-742.
. 1936. Seven American melastomes. Bull. TorreyBot. Club 63:533-537.
. 1939. The genus Clidemia in Mexico and CentralAmerica. Brittonia 3:97-130.
. 1950. Observations on tropical American melasto-mes. Phytologia 3(7):345-360.
Goldenberg, R. 2000. O gênero Miconia Ruiz & Pav. Melastoma-taceae. I. Listagens analítica. II. Revisão taxonômica da seçãoHypoxanthus (Rich. ex DC.) Hook. Tesis de Doctorado. Uni-versidad de Campinas, Campinas, Brasil.
. & A. B. Martins. 1999. Two new Melastomataceaefrom São Paulo, Brasil. Kew Bull. 54:465-470.
163H. MENDOZA-CIFUENTES & J. L. FERNÁNDEZ-ALONSO: EVALUACIÓN DE CARACTERES DEL CÁLIZ...
. & M. Reginato. 2006. Sinopse da famíliaMelastomataceae na Estação Biológica de Santa Lúcia, SantaTeresa, Espírito Santo. Bol. Mus. Biol. Mello Leitão (N. Ser.)19:31-56.
. & R. dos Anjos M. Tavares. 2007. A new species ofDolichoura (Melastomataceae) and broadened circumscriptionof the genus. Brittonia 59(3):226-232.
., D. S. Penneys, F. Almeda, W. S. Judd & F.
Michelangeli. 2008. Phylogeny of Miconia (Melasto-mataceae): patterns of stamen diversifications in a megadiverseneotropical genus. Inst. J. Plant Sci. 169(7):963-979.
Hokche, O., P. E. Berry & O. Huber (eds). 2008. Nuevo catálogode la flora vascular de Venezuela. Fundación Instituto Botánicode Venezuela. Caracas, Venezuela.
Judd, W. S. & J. D. Skean jr. 1987. Two new species of Meriania
(Melastomataceae) from Hispaniola. Syst. Bot. 12(3):374-380.
Luo, Z., D. Zhang & S. S. Renner. 2008. Why two kinds of stamensin buzz-pollinated flowers? Experimental support for Darwin’sdivision-of-labour hypothesis. Funct. Ecol. 22:794-800.
., L. Gu & D. Zhang. 2009. Intrafloral differentiationof stamens in heterantherous flowers. J. Syst. Evol. 47(1): 43-56.
Lozano, G. & M. Alvear. 2002. Novedades en Axinaea y Meriania
(Melastomataceae) de Colombia. Caldasia 23(1): 147-152.
., G. & Becerra de Lozano, N. 1999a. Los génerosAllomaieta y Cyphostyla (Melastomataceae). Rev. Acad. Colomb.Cienc. 23(86): 5-18.
. & N. Becerra. 1999b. Notas sobre el género Cen-
tronia (Melastomataceae) en Colombia. Rev. Acad. Colomb.Cienc. 23:79-83.
McBride, J. F. 1941. Melastomataceae - Flora of Peru. Publ. FieldMus. Nat. Hist., Bot Ser. 13(4/1):327.
Mendoza, H. & B. Ramírez. 2006. Guía ilustrada de géneros deMelastomataceae y Memecylaceae de Colombia. Instituto deInvestigación de Recursos Biológicos Alexander vonHumboldt; Universidad del Cauca, Bogotá D.C. 288 p. http://www.humboldt.org.co/humboldt/homeFiles/inventarios/publicaciones_inventa.pdf
Michelangeli, F. 2000. A cladistic analysis of the genus Tococa
(Melastomataceae) based on morphological data. Syst. Bot.25(2):211-234.
Muller, H. 1881. Two kinds of stamens with different functions inthe same flower. Nature 24:307-308.
Penneys, D. S. 2007. Phylogeny and character evolution in theBlakeeae (Melastomataceae). Tesis de Doctorado, Universityof Florida. 176 pag.
Renner, S. 1989. A survey of reproductive biology in neotropicalMelastomataceae and Memecylaceae. Ann. Missouri Bot. Gard.76(2): 496-518.
. 1993. Phylogeny and classification of the Melasto-mataceae and Memecylaceae. Nord. J. Bot. 13(5):519-550.
., F. Almeda & E. Cotton. 1999. Melastomataceae.Pags. 561-585. En: P. M. Jørgensen & S. Leon-Yáñez (eds).
Catalogue of the vascular plants of Ecuador. Missouri BotanicalGarden.
Schulman, L. 2003. A geo-ecologically specialized new species ofAdelobotrys (Melastomataceae: Merianieae) from PeruvianAmazonia. Kew Bull. 58:459-466.
. 2008. Adelobotrys atlantica (Melastomataceae:Merianieae): the first species of Adelobotrys from Brazil’s MataAtlântica. Kew Bull. 63:457-461.
. & J. Hyvonen. 2003. A cladistic analysis ofAdelobotrys (Melastomataceae) based on morphology, withnotes on generic limits within the Tribe Merianieae. Syst. Bot.28(4):738-756.
Tavares, R. dos Anjos M. 2005. Rivisão taxonômica do gêneroBehuria Cham. (Melastomataceae; Merianieae). Tesis de M.SC.Universidad Federal de Rio de Janeiro, Museo Nacional, Rio deJaneiro, Brasil.
., J. F. A. Baumgratz & R. Goldenberg. 2008. Anew species of Behuria Cham. (Melastomataceae: Merianieae)from Brazil. Bot. J. Linn. Soc. 158:489-492.
Todzia, C. A. & F. Almeda. 1991. A revision of Tibouchina sectionLepidotae (Melastomataceae: Tibouchineae). Proc. Calif. Acad.Sci. 47:175-206.
Triana, J. 1871. Les Melastomacées. Trans. Linn. Soc. London, Bot.28: 1-188.
Ulloa, C. & D. Neill. 2006. Phainantha shuariorum (Melastoma-taceae), una especie nueva de la Cordillera del Condor, Ecua-dor, disyunta de un género guayanés. Novon 16:281-285.
., D. F. Fernández & D. Neill. 2007. Meriania aurata
(Melastomataceae), una nueva especie de los Llangates, Ecua-dor. Novon 17:525-528.
. & J. Homeier. 2008. Meriania franciscana (Melas-tomataceae), una especie nueva de los Andes de Ecuador. Ana-les Jard. Bot. Madrid 65(2):383-387.
Uribe, L. 1962. Sertula Florae Colombiae V. Caldasia 8(3):532.
. 1969. Sertula Florae Colombiae XI. Caldasia 10(48):293-295.
Varassin, I. G., D. Penneys & F. Michelangeli. 2008. Comparativeanatomy and morphology of nectar-producing Melastomata-ceae. Ann. Bot. 102:899-909.
Wallnöfer, B. 1996. A revision of the genus Alloneuron Pilg. andsegregation of Wurdastom gen. n. (Melastomataceae). Ann.Naturhist. Mus. Wien 98B Suppl.: 447-462.
Wilson, C. L. 1950. Vasculation of the stamen in the Melastoma-taceae, with some phyletic implications. Amer. J. Bot. 37(6):431-444.
W3 Tropicos / Missouri Botanical Garden. Nomenclatural Data
Base. 2009. Available for Internet <URL: http://mobot.mobot.org/W3T/vast.html.
Wurdack, J. J. 1964. Certamen Melastomataceis VIII. Phytologia9(7):411-412.
. 1966. Certamen Melastomataceis X. Phytologia13(20):71-73.
164 REV. ACAD. COLOMB. CIENC.: VOLUMEN XXXIV, NÚMERO 131-JUNIO DE 2010
. 1971a. Certamen Melastomataceis XVI. Phytologia21(2):118-119.
. 1971b. Certamen Melastomataceis XVII. Phytologia21(6):353-354.
. 1972. Certamen Melastomataceis XX. Phytologia24(3):197-196.
. 1973. Melastomataceae (Memecylaceae by T.Morley). P 1-819. En: T. Lasser (ed.). Flora de Venezuela. No.8. Instituto Botánico, Ministerio de Agricultura y Cría, Caracas.
. 1975. Certamen Melastomataceis XXIV. Phytologia31(6):492.
. 1976a. Endemic Melastomataceae of the Sierra Ne-vada de Santa Marta, Colombia. Brittonia 28(1):138-143.
. 1976b. Certamen Melastomataceis XXV. Phytologia35(1):5-6.
. 1979. Certamen Melastomataceis XXX. Phytologia43(4):339-340.
. 1980a. Melastomataceae. En: G. Harling & B. Sparre(eds.). Flora of Ecuador. No. 13. Univ. Göteborg & Riksmuseum,Stockholm.
. 1980b. Certamen Melastomataceis XXXI. Phytolo-gia 45(4):324-325.
. 1984. Certamen Melastomataceis XXXVII. Phytolo-gia 55(3):133-134.
. 1987a. Notes on Melastomataceae of the Guianas.Brittonia 39(2):159-264.
. 1987b. A new Meriania from Serra Aracá. ActaAmazoniaca 16/17:223-224.
. 1989. Una nueva especie colombiana de Tesman-
nianthus. Rev. Acad. Colomb. Cienc. 27(65):247-248
. 1993. Melastomataceae. Flora of the Guianas. Se-ries A Phanerogams 13:3-301.
. & S. Renner. 1993. Melastomataceae. Pags. A. R.A. Görts – van Rijn. Flora of the Guianas. Fasciculo 13. KoeltzScientific Books. Alemania.
Recibido: septiembre 31 de 2009.
Aceptado para su publicación: mayo 18 de 2010.
165H. MENDOZA-CIFUENTES & J. L. FERNÁNDEZ-ALONSO: EVALUACIÓN DE CARACTERES DEL CÁLIZ...A
pé
nd
ice
1.
Lis
ta d
e g
én
ero
s y
esp
ecie
s d
e l
a T
rib
u M
eri
an
iea
e y
ma
triz
de
da
tos
de
ca
racte
res
eva
lua
do
s d
el
cá
liz y
de
lo
s e
sta
mb
res.
%G
én
ero
Ep
íteto
Esp
ecíf
ico
Au
tor
Eva
luaci
ón
01
23
45
67
89
10
111
2a
12
b1
2c
12
d1
2e
12
f1
31
41
51
61
7
Tri
bu
Me
ria
nie
ae
Adelo
botr
ysacr
eana
Wu
rda
ck1
00
11
--
-0
-2
0-
00
01
?-
--
20
12
01
W. P
ala
cio
s 8
49
9 (
CO
L)
L.S
chu
lma
nn
& H
yvo
ne
n 2
00
3
Adelo
botr
ysadsc
endens
(Sw
.) T
riana
10
01
1-
--
0-
20
-0
00
1?
--
-2
01
20
1C
. barb
osa
1449
(F
MB
), D
. S
oeja
rto
2664
(C
OL)
Hokc
he
et a
l. 2
00
8
Adelo
botr
ysantio
quie
nsi
sW
urd
ack
10
01
2-
--
0-
10
-0
00
1-
--
00
11
01
L. A
lbe
rt 2
67
(P
ara
tipo
CO
L),
D. C
árd
en
as
25
09
(F
MB
), J
. H
ern
án
de
z 1
62
(T
ipo
US
)L
.Sch
ulm
an
n &
Hyv
on
en
20
03
Adelo
botr
ysatla
ntic
aL.S
chulm
an
26
12
--
-0
L.S
chu
lma
n 2
00
8L
.Sch
ulm
an
20
08
Adelo
botr
ysaya
ngannensi
sW
urd
ack
10
01
1/2
--
-0
-2
0-
00
0?
1?
--
-0
01
20
1G
ea
son
& W
urd
ack
no
tas
ine
d.,
Wu
rda
ck 1
98
7a
L.S
chu
lma
nn
& H
yvo
ne
n 2
00
3
Adelo
botr
ysbarb
ata
Triana
10
01
2-
--
0-
20
-0
00
1?
--
-0
01
20
1C
. D
om
ing
ue
z 2
18
(C
OL
)H
okc
he
et a
l. 2
00
8
Adelo
botr
ysbois
sieriania
Cogn.
90
12
--
-0
-2
?0
-0
00
?1
?-
--
20
01
H. L
ug
o S
. sn
(Q
CA
), M
cBrid
e 1
94
1L
.Sch
ulm
an
n &
Hyv
on
en
20
03
Adelo
botr
ysci
liata
(Naudin
) T
riana
10
01
0-
--
0-
10
-0
00
?1
?-
--
20
11
01
L. O
ldem
an
B. 615
(C
OL),
Gle
aso
n &
Wurd
ack
nota
s in
ed.
Hokc
he
et a
l. 2
00
8
Adelo
botr
ysduid
ae
(Gle
aso
n)
Wurd
ack
10
00
1-
--
0-
20
-0
00
1?
--
-0
/10
12
01
G.H
. Ta
te 4
03
(H
olo
tipo
US
)H
okc
he
et a
l. 2
00
8
Adelo
botr
ysfr
utic
osa
(Gle
aso
n)
Wurd
ack
10
01
1-
--
0-
20
-0
00
1?
--
-1
01
2?
01
B. M
ag
uire
36
39
2 (
Tip
o N
Y)
Hokc
he
et a
l. 2
00
8
Adelo
botr
ysfu
scesc
ens
Triana
10
01
2-
--
0-
20
-0
00
?1
?-
--
20
12
01
F. G
arc
ía 3
23
(F
MB
)L
.Sch
ulm
an
n &
Hyv
on
en
20
03
Adelo
botr
yshoyo
sii
Wu
rda
ck1
00
11
--
-0
-2
0-
00
01
--
-0
01
20
1H
. M
en
do
za 1
69
18
, 1
68
84
(F
MB
)L
.Sch
ulm
an
n &
Hyv
on
en
20
03
Adelo
botr
ysin
tonsa
(Gle
aso
n)
Wurd
ack
90
10
--
-0
-2
?0
-0
00
?1
?-
--
20
01
Kill
ip 2
99
69
(T
ipo
US
), G
lea
son
& W
urd
ack
no
tas
ine
d.
L.S
chu
lma
nn
& H
yvo
ne
n 2
00
3
Adelo
botr
ysje
fensi
sA
lmeda
90
10
--
-0
-2
?-
00
0?
1?
--
-2
01
01
Alm
eda
1981
L.S
chu
lma
nn
& H
yvo
ne
n 2
00
3
Adelo
botr
yskl
ugii
Wu
rda
ck1
00
0/1
0-
--
0-
20
-0
00
1?
--
-2
01
00
1G
. K
lug
1914
(Is
otip
o, F
)L
.Sch
ulm
an
n &
Hyv
on
en
20
03
Adelo
botr
ysm
acr
anth
aG
leaso
n9
01
1-
--
0-
2?
0-
00
01
?-
--
20
01
Gle
aso
n &
Wurd
ack
nota
s in
ed.
L.S
chu
lma
nn
& H
yvo
ne
n 2
00
3
Adelo
botr
ysm
acr
ophyl
laP
ilg.
10
01
1-
--
0-
20
-0
00
1?
--
-2
01
20
1A
. R
ud
as
27
02
(F
MB
)L
.Sch
ulm
an
n &
Hyv
on
en
20
03
Adelo
botr
ysm
arg
inata
Bra
de
10
01
1-
--
0-
10
-0
00
?1
?-
--
00
11
01
J. R
ibeiro
1736
(N
Y)
L.S
chu
lma
nn
& H
yvo
ne
n 2
00
3
Adelo
botr
ysm
ontic
ola
Gle
aso
n1
00
11
/2-
--
0-
20
-0
00
?1
?-
--
20
10
01
H. D
. C
lark
e 1
1977
(N
Y)
Hokc
he
et a
l. 2
00
8
Adelo
botr
yspanam
ensi
sA
lmeda
95
11
--
-0
-2
?0
-0
00
?1
?-
--
00
10
1M
. C
orr
ea
3061
(F
), A
lmeda
1981
L.S
chu
lma
nn
& H
yvo
ne
n 2
00
3
Adelo
botr
ysperm
ixta
Wu
rda
ck8
02
00
--
0-
-0
00
?1
?-
--
20
01
B. M
aguire
46171
(N
Y)
Hokc
he
et a
l. 2
00
8
Adelo
botr
yspra
ete
xta
Pilg
.2
80
--
sn M
. P
ab
ón
(C
OL
)L
.Sch
ulm
an
n &
Hyv
on
en
20
03
Adelo
botr
ysra
chid
otr
icha
Bra
de
81
11
--
-0
--
00
0?
1?
--
-0
00
1B
rad
e 1
95
8L
.Sch
ulm
an
n &
Hyv
on
en
20
03
Adelo
botr
ysro
tundifo
liaTriana
28
0-
-L
.Sch
ulm
an
n &
Hyv
on
en
20
03
L.S
chu
lma
nn
& H
yvo
ne
n 2
00
3
Adelo
botr
ysro
uko
lain
enii
L.S
chulm
an
52
11
--
-0
--
L.S
chu
lma
n 2
00
3L
.Sch
ulm
an
20
03
Adelo
botr
yssa
xosa
Wu
rda
ck1
00
10
/1-
--
0-
20
-0
00
1?
--
-1
01
20
1B
. M
aguire
41610
(F
), J
. W
urd
ack
43451
(Is
otip
o F
, H
olo
tipo
US
)H
okc
he
et a
l. 2
00
8
Adelo
botr
yssc
andens
(Aubl.)
DC
.8
61
0-
--
0-
-0
00
1?
--
-0
00
1K
ruko
ff 9
023, G
leaso
n &
Wurd
ack
nota
s in
ed.
L.S
chu
lma
nn
& H
yvo
ne
n 2
00
3
Adelo
botr
yssp
ruce
ana
Cogn.
57
0-
-0
00
?1
?-
--
20
01
Gle
aso
n &
Wurd
ack
nota
s in
ed.
Hokc
he
et a
l. 2
00
8
Adelo
botr
ysst
enophyl
laW
urd
ack
28
0-
-H
okc
he
et a
l. 2
00
8
Adelo
botr
yssu
bse
ssili
sG
leaso
n9
51
1-
--
0-
20
-0
00
1?
--
-0
01
00
1K
illip
27
14
7 (
Tip
o U
S),
Gle
aso
n 1
93
1L
.Sch
ulm
an
n &
Hyv
on
en
20
03
Adelo
botr
yste
ssm
annii
Mark
gr.
90
11
--
-0
-2
?0
-0
00
1?
--
-2
00
1Te
ssm
an
35
72
(T
ipo
), G
lea
son
& W
urd
ack
no
tas
ine
d.
L.S
chu
lma
nn
& H
yvo
ne
n 2
00
3
Axi
naea
affin
is(N
audin
) C
ogn.
10
01
2-
--
0-
10
-0
01
10
--
-0
11
01
N. B
eta
nco
urt
6691
(Q
CA
)C
otton
2003
Axi
naea
ala
taE
.Cotton
10
01
2-
--
0-
10
-0
01
10
--
-0
11
01
Cotton
2003
Cotton
2003
Axi
naea
cam
pii
E.C
otton
10
01
2-
--
0-
10
-0
01
10
--
-0
11
01
Cotton
2003
Cotton
2003
Axi
naea
colo
mbia
na
Loza
no
& A
lvear
10
01
2-
--
0-
10
-0
01
10
--
-0
11
01
H. S
an
che
z 8
19
(F
MB
)C
otton
2003
Axi
naea
confu
saE
.Cotton
10
01
1-
--
0-
10
-0
01
10
--
-0
11
01
Cotton
2003
Cotton
2003
Axi
naea
cost
arice
nsi
sC
ogn.
10
01
2-
--
0-
10
-0
01
10
--
-0
11
01
R. L
. W
ilbu
r 1
75
00
(F
)C
otton
2003
Axi
naea
crass
inoda
Triana
10
01
1-
--
0-
0-
-0
01
10
--
-0
11
01
J. F
. M
acb
ride
4873
(F
)C
otton
2003
Axi
naea
denta
taE
.Cotton
10
01
0-
--
0-
10
-0
01
10
--
-0
11
01
Cotton
2003
Cotton
2003
Axi
naea
dependens
Pav.
ex
D. D
on
10
01
1/2
--
-0
-0
--
00
11
0-
--
01
10
1D
. N
eill
75
90
(Q
CA
)C
otton
2003
Axi
naea
dis
rupta
E.C
otton
10
01
2-
--
0-
10
-0
01
10
--
-0
11
01
Cotton
2003
Cotton
2003
Axi
naea
falla
xG
leaso
n1
00
11
--
-0
-0
--
00
11
0-
--
01
10
1M
. P
ala
cios
92
(C
OL),
J. C
uatr
eca
sas
18059
(Is
otip
o F
)C
otton
2003
Axi
naea
flava
E.C
otton, B
uss
mann
& P
.Loza
no
10
01
2-
--
0-
0-
-0
01
10
--
-0
11
01
Cotton
et a
l. 2
00
4C
otton
2003
Axi
naea
floribunda
(Naudin
) T
riana
10
01
2-
--
0-
10
-0
01
10
--
-0
11
01
Cotton
2003
Cotton
2003
Axi
naea
gla
ndulo
saP
av.
ex
D. D
on
10
02
10
--
0-
10
-0
01
10
--
-0
11
01
J. J
. W
urd
ack
16
24
(F
)C
otton
2003
Axi
naea
gla
uca
E.C
otton
& P
.Loza
no
10
01
1-
--
0-
10
-0
01
10
--
-0
11
01
Cotton
et a
l. 2
00
4C
otton
2003
Axi
naea
gra
ndifo
lia(N
audin
) T
riana
10
01
2-
--
0-
10
-0
01
10
--
-0
11
01
H.G
. B
arc
lay
10
32
0 (
CO
L)
Cotton
2003
Axi
naea
lance
ola
taR
uiz
& P
av.
10
01
2-
--
0-
10
-0
01
10
--
-0
11
01
J. S
teib
ach
98
61
(F
)C
otton
2003
Axi
naea
lehm
annii
Cogn. ex
Chair.
10
01
1/2
--
-0
-1
0-
00
11
0-
--
01
10
1G
. H
err
era
9447
(F
MB
)C
otton
2003
Axi
naea
law
ess
onii
E.C
otton
10
01
2-
--
0-
10
-0
01
10
--
-0
11
01
Cotton
et a
l. 2
00
4C
otton
2003
Axi
naea
lute
ynii
E.C
otton
10
01
2-
--
0-
10
-0
01
10
--
-0
11
01
Cotton
2003
Cotton
2003
Axi
naea
macr
ophyl
la(N
audin
) T
riana
10
01
1/2
--
-0
-1
0-
00
11
0-
--
01
10
1A
. P
rieto
2789
(F
MB
), H
. M
endoza
16719
(F
MB
)C
otton
2003
Axi
naea
meriania
e(D
C.)
Triana
10
01
1-
--
0-
10
-0
01
10
--
-0
11
01
N. B
eta
nco
urt
366(F
)C
otton
2003
Axi
naea
mert
ensi
oid
es
Wu
rda
ck1
00
1/2
1/2
1-
-0
-1
0-
00
11
0-
--
01
10
1J.
J. W
urd
ack
147
(Is
otip
o F
)C
otton
2003
Axi
naea
min
utif
lora
E.C
otton
10
01
1/2
--
-0
-1
0-
00
11
0-
--
01
10
1C
otton
2003
Cotton
2003
Axi
naea
niti
da
Cogn.
10
01
2-
--
0-
10
-0
01
10
--
-0
11
01
R. F
err
eyr
a 1
539
(F
)C
otton
2003
Axi
naea
oblo
ngifo
lia(C
ogn.)
Wurd
ack
10
01
1-
--
0-
10
-0
01
10
--
-0
11
01
V. Q
uip
usc
oa
693
(F
)C
otton
2003
Axi
naea
pauci
flora
Cogn.
10
01
1/2
--
-0
-1
0-
00
11
0-
--
01
10
1C
otton
2003
Cotton
2003
Axi
naea
pendula
E.C
otton
10
01
2-
--
0-
10
-0
01
10
--
-0
11
01
Cotton
2003
Cotton
2003
Axi
naea
pennelli
iG
leaso
n1
00
11
--
-0
-1
0-
00
11
0-
--
01
10
1F.
W. P
ennell
14003
(Is
otip
o F
)C
otton
2003
Axi
naea
plin
erv
ata
E.C
otton
10
01
2-
--
0-
0-
-0
01
10
--
-0
11
01
Cotton
2003
Cotton
2003
Axi
naea
quite
nsi
sB
enois
t1
00
12
0-
-0
-1
0-
00
11
0-
--
01
10
1J.
L. C
lark
1296
(C
OL),
Gle
aso
n &
Wurd
ack
nota
s in
ed.
Cotton
2003
Axi
naea
robust
aE
ves
10
01
2-
--
0-
10
-0
01
10
--
-0
11
01
Cotton
2003
Cotton
2003
Eje
mpla
res
revi
sados
o r
efe
renci
as
Refe
renci
a d
el n
om
bre
Est
am
bre
Ta
xo
nC
áliz
%G
én
ero
Ep
íteto
Esp
ecíf
ico
Au
tor
Eva
luaci
ón
01
23
45
67
89
10
111
2a
12
b1
2c
12
d1
2e
12
f1
31
41
51
61
7E
jem
pla
res
revi
sados
o r
efe
renci
as
Refe
renci
a d
el n
om
bre
Est
am
bre
Ta
xo
nC
áliz
Axi
naea
ruiz
tera
nii
Wu
rda
ck1
00
11
--
-0
-1
0-
00
11
0-
--
01
10
1J.
Wu
rda
ck 2
78
7 (
Pa
ratip
o U
S)
Cotton
2003
Axi
naea
scle
rophyl
laTriana
10
01
1-
--
0-
10
-0
01
10
--
-0
11
01
W. H
. C
am
p 4
37
1 (
F)
Cotton
2003
Axi
naea
scutig
era
Triana
10
01
1/2
--
-0
-1
0-
00
11
0-
--
01
10
1J.
M. Id
rob
o 6
27
7 (
CO
L),
J. L
. F
ern
án
de
z 11
98
2 (
CO
L)
Cotton
2003
Axi
naea
sess
ilifo
liaTriana
10
01
1-
--
0-
10
-0
01
10
--
-0
11
01
G. H
arlin
g 9
555
(Q
), N
. B
eta
court
493
(F
)C
otton
2003
Axi
naea
sodiroi
Wu
rda
ck1
00
12
--
-0
-1
0-
00
11
0-
--
01
10
1A
. S
odiro
68
(Q
), G
leaso
n &
Wurd
ack
nota
s in
ed.
Cotton
2003
Axi
naea
tom
ento
saC
ogn.
10
00
1-
--
0-
10
-0
01
10
--
-0
11
01
J. J
. W
urd
ack
16
23
(F
)C
otton
2003
Axi
naea
weberb
aueri
Cogn.
10
01
1-
--
0-
10
-0
01
10
--
-0
11
01
A. W
eberb
auer
5648
(Lect
otip
o F
)C
otton
2003
Behuria
capix
aba
R.G
old
enb. &
Regin
ato
0-
W3
Tro
pic
os
Behuria
com
osa
Tava
res,
Baum
gra
ntz
& R
.Gold
end.
34
--
-0
--
11
Tave
res
et a
l. 2
00
8Ta
vare
s 2
00
5
Behuria
cord
ifolia
Cogn.
57
02
--
-0
--
10
01
Co
gn
. 1
88
6Ta
vare
s 2
00
5
Behuria
cory
mbosa
Cogn.
57
02
--
-0
--
10
01
Baum
gra
tz e
t a
l. 2
00
7Ta
vare
s 2
00
5
Behuria
gla
ziovi
ana
Cogn.
34
--
-0
--
11
Tava
res
20
05
Tava
res
200
5
Behuria
glu
tinosa
Cogn.
21
0-
-1
1Ta
vare
s 20
05
Tava
res
200
5
Behuria
hubero
ides
Bra
de
82
11
--
-0
--
10
11
3-
--
00
1B
rad
e 1
93
5Ta
vare
s 2
00
5
Behuria
insi
gnis
Ch
am
.5
70
2-
--
0-
-1
00
1Ta
vare
s 20
05
Tava
res
200
5
Behuria
limae
Bra
de
82
11
--
-0
--
10
11
3-
--
11
1B
rad
e 1
93
5Ta
vare
s 2
00
5
Behuria
parv
ifolia
Cogn.
57
02
--
-0
--
10
01
Tava
res
20
05
Tava
res
200
5
Behuria
moura
ei
Cogn.
34
--
-0
--
11
Tava
res
20
05
Tava
res
200
5
Behuria
sousa
-lim
ae
Bra
de
34
--
-0
--
11
Tava
res
20
05
Tava
res
200
5
Behuria
edm
undoi
Bra
de
82
11
--
-0
--
10
11
3-
--
00
1B
rad
e 1
95
6Ta
vare
s 2
00
5
Benevi
desi
a*
org
anensi
sS
ald
anha
& C
ogn.
60
12
--
-0
-0
--
00
1N
. G
lazi
ou
16
81
9Ta
vare
s 2
00
5
Benevi
desi
a*
magdale
nesi
sB
rade
60
--
10
11
3-
--
00
1B
rad
e 1
93
5Ta
vare
s 2
00
5
Bis
gla
ziovi
abehurioid
es
Cogn.
10
00
0-
--
0-
11
?-
1-
--
--
00
01
1A
. G
lazi
ou
16821
(Is
osi
ntip
o F
), B
aum
gra
tz e
t al.
2004
Baum
gra
tz e
t a
l. 2
00
4
Centr
onia
bra
chyc
era
(Naudin
) T
riana
10
03
22
20
0-
0-
-0
01
0-
10
-0
11
01
A. P
rieto
1768
(F
MB
)C
ald
ero
n &
Mendoza
2000
Centr
onia
dic
hro
manth
aL.U
ribe
10
03
22
20
0-
0-
-0
01
0-
10
-0
11
01
H. M
endoza
17376
(F
MB
), L
. U
ribe
4246
(Is
otip
o-C
OL)
Cald
ero
n &
Mendoza
2000
Centr
onia
exi
mia
(Naudin
) T
riana
10
03
22
20
0-
0-
-0
01
0-
10
-0
11
01
H. M
en
do
za 1
66
62
(F
MB
)C
ald
ero
n &
Mendoza
2000
Centr
onia
haem
anth
a(P
lanch
. &
Lin
den)
Triana
10
03
22
20
0-
0-
-0
01
0-
10
-0
11
01
R. A
rdila
82
(F
MB
), H
. M
endoza
4089
(F
MB
)C
ald
ero
n &
Mendoza
2000
Centr
onia
insi
gnis
(Naudin
) T
riana
10
03
22
20
0-
0-
-0
01
0-
10
-0
11
01
H. M
endoza
7207
(F
MB
)H
okc
he
et a
l. 2
00
8
Centr
onia
laurifo
liaD
.Don
10
03
21
20
0-
0-
-0
01
11
--
-0
0/2
20
1W
. Q
uiz
hp
e 2
05
8 (
QC
NE
)R
enner
et a
l. 1
99
9
Centr
onia
muta
bili
sG
leaso
n1
00
32
22
00
-0
--
00
10
-1
0-
01
10
1H
. R
inco
n s
.n (
HU
Q),
W. V
arg
as
57
8 (
HU
Q)
Cald
ero
n &
Mendoza
2000
Centr
onia
mutis
ii(B
onpl.)
Triana
10
03
22
20
0-
0-
-0
01
0-
00
-0
11
01
G. Te
llez
63
1, 6
32
(U
DB
C, F
MB
)C
ald
ero
n &
Mendoza
2000
Centr
onia
neblin
ae
Wu
rda
ck1
00
32
12
00
-0
--
00
11
1-
--
00
00
1B
. M
ag
uir
e 4
25
07
(T
ipo
US
), W
urd
ack
19
73
Hokc
he
et a
l. 2
00
8
Centr
onia
nobili
sG
leaso
n in
ed.
10
03
21
10
0-
0-
-0
01
0-
10
-0
11
01
H. M
en
do
za 1
49
73
, 1
73
38
(F
MB
), P
. S
ilve
rsto
ne
15
08
(C
UV
C)
Cald
ero
n &
Mendoza
2000
Centr
onia
peru
viana
J.F.
Macb
ri.
10
03
21
20
0-
10
-0
01
0-
01
-1
22
01
B. M
ag
uir
re 4
44
32
(C
OL
)M
cBri
de
19
41
Centr
onia
pulc
hra
Co
gn
.1
00
32
22
00
-0
--
00
10
-1
0-
01
10
1R
. Te
ran
30
58
(U
S)
Hokc
he
et a
l. 2
00
8
Centr
onia
retic
ula
taT
ria
na
10
03
21
10
0-
0-
-0
01
11
--
-0
00
01
F. W
oyt
ho
wsk
i 80
29
(U
S)
McB
rid
e 1
94
1
Centr
onia
ruiz
iiLoza
no
10
03
21
20
11
--
-0
01
11
--
-0
-1
11
C. B
abosa
8719
(P
ara
tipo
CO
L)
Loza
no
& B
ece
rra
1999b
Centr
onia
sess
ilifo
liaC
ogn.
10
03
11
00
0-
0-
-0
01
0-
10
-0
11
01
I. S
anch
ez
4531
(F
)C
og
n. 1
89
1
Centr
onia
vaupesa
na
Wu
rda
ck1
00
32
12
00
-0
--
00
11
1-
--
00
00
1R
. E
. S
chulte
s 1700
(C
OL, Is
otip
o)
Cald
ero
n &
Mendoza
2000
Dolic
houra
spiritu
sanct
ensi
sB
rade
10
01
0/1
--
-0
-0
--
10
11
3-
--
00
01
1P. H
. L
ab
iak
40
29
(F
), B
rad
e 1
95
9R
.Gold
end. &
Tava
res
2007
Dolic
houra
kollm
annii
R.G
old
end. &
Tava
res
10
01
1-
--
0-
0-
-1
01
13
--
-0
2?
2?
11
R.G
old
end. &
Tava
res
2007
R.G
old
end. &
Tava
res
2007
Gra
ffenrieda
bella
Alm
eda
10
03
02
21
0-
0-
-0
01
11
--
-0
22
21
P. H
. Alle
n 4
355
(N
Y)
Alm
eda
1984
Gra
ffenrieda
anom
ala
Triana
66
32
02
00
--
00
1E
. F
ore
ro 1
481
(C
OL)
Tri
an
a 1
87
1
Gra
ffenrieda
caly
ptr
ello
ides
Wu
rda
ck1
00
10
--
-0
-0
--
00
11
1-
--
02
22
1J.
J. W
urd
acK
1506
(Is
otip
o F
, H
olo
tipo
US
)R
enner
et a
l. 1
99
9
Gra
ffenrieda
cary
ophyl
lea
Triana
10
03
21
10
0-
0-
-0
01
11
--
-0
00
01
B. M
aguirre
41596
(C
OL),
J. C
uatr
eca
sas
6881
(F
)H
okc
he
et a
l. 2
00
8
Gra
ffenrieda
caudata
Wu
rda
ck1
00
22
1-
-0
-0
--
00
10
?-
00
-0
00
01
B. H
offm
an
2123
(N
Y)
Wu
rda
ck &
Re
nn
er
19
93
Gra
ffenrieda
chry
sandra
(Grise
b.)
Triana
57
20
0/1
--
0-
-0
1E
. L. H
ekm
an
7423
(N
Y)
Tri
an
a 1
97
1
Gra
ffenrieda
cinna
J.F.
Macb
ri.
10
02
21
--
0-
0-
-0
01
11
--
-0
00
01
G. K
lug
33
13
(H
olo
tipo
F)
McB
rid
e 1
94
1
Gra
ffenrieda
cinnoid
es
Gle
aso
n9
0-
--
0-
0-
-0
01
11
--
-0
00
01
B. M
aguire
28180
(Is
otip
o F
)H
okc
he
et a
l. 2
00
8
Gra
ffenrieda
colo
mbia
na
Gle
aso
n1
00
32
12
10
-0
--
00
11
1-
--
00
00
1J.
Lu
teyn
50
57
(C
OL
), G
. K
lug
18
66
(T
ipo
US
)R
enner
et a
l. 1
99
9
Gra
ffenrieda
conost
egio
ides
Triana
10
03
21
20
0-
0-
-0
01
11
--
-0
00
01
G. L
oza
no
37
41
(C
OL
), G
. B
arr
iga
12
40
6 (
CO
L)
Hokc
he
et a
l. 2
00
8
Gra
ffenrieda
cucu
llata
(Triana)
L.O
.Will
iam
s1
00
31
22
10
-0
--
00
11
1-
--
00
00
1H
. M
en
do
za 4
00
5 (
FM
B),
L. U
rib
e 4
95
5 (
CO
L)
Renner
et a
l. 1
99
9
Gra
ffenrieda
em
arg
inata
(Ruiz
& P
av.
) T
riana
10
02
21
--
0-
0-
-0
01
11
--
-0
0/2
0/2
01
D. S
oe
jart
o 1
07
5 (
CO
L),
F. G
on
zále
z 3
15
5 (
CO
L),
J. J.
Wu
rda
ck 1
05
6 (
F)
Renner
et a
l. 1
99
9
Gra
ffenrieda
fanta
stic
aR
.E.S
chulte
s &
L.B
.Sm
.1
00
22
0-
-0
-0
--
00
11
1-
--
00
00
1M
.V. A
rbela
ez
903
(C
OL),
R. E
. S
chulte
s 5620
(Is
otip
o F
)H
okc
he
et a
l. 2
00
8
Gra
ffenrieda
folio
saC
ogn.
33
0-
-0
1C
og
n. 1
90
8C
og
n. 1
89
1
Gra
ffenrieda
frutic
osa
Wu
rda
ck1
00
20
1-
-0
-0
--
00
11
1-
--
00
00
1B
. M
aguire
42422
(F
), J
.A. S
teye
rmark
103936
(C
OL)
Hokc
he
et a
l. 2
00
8
Gra
ffenrieda
gale
ottii
(Naudin
) L.O
.Will
iam
s1
00
32
22
10
-0
--
00
11
1-
--
00
00
1L
. U
rib
e 2
76
7 (
CO
L),
F. A
lme
da
35
85
(F
)R
enner
et a
l. 1
99
9
Gra
ffenrieda
gra
cilis
(Triana)
L.O
.Will
iam
s1
00
30
22
10
-0
--
00
11
1-
--
02
20
1H
. M
en
do
za 2
43
6, 5
12
0 (
FM
B)
Hokc
he
et a
l. 2
00
8
Gra
ffenrieda
gra
ndifo
liaG
leaso
n1
00
32
12
00
-0
--
00
11
1-
--
00
00
1W
.H. H
od
ge
67
68
(C
OL
), D
. S
oe
jart
o 3
50
6 (
F)
Gle
aso
n 1
950
Gra
ffenrieda
harlin
gii
Wu
rda
ck1
00
22
0-
-0
-0
--
00
11
1-
--
00
00
1 N
. B
eta
nco
urt
320-A
(F
), J
. E
. M
adse
n 8
5698
(N
Y)
Renner
et a
l. 1
99
9
Gra
ffenrieda
hitc
hco
ckii
Gle
aso
n1
00
22
1-
-0
-0
--
00
11
1-
--
00
00
1B
. M
ag
uir
e 3
53
38
(F
)H
okc
he
et a
l. 2
00
8
Gra
ffenrieda
inte
rmedia
Triana
10
03
21
20
0-
0-
-0
01
11
--
-0
00
01
H. M
endoza
2874, 8914A
(F
MB
)H
okc
he
et a
l. 2
00
8
Gra
ffenrieda
irw
inii
Wu
rda
ck1
00
22
1-
-0
-0
--
00
11
1-
--
00
00
1J.
Pip
oly
10
13
7 (
NY
)W
urd
ack
& R
en
ne
r 1
99
3
Gra
ffenrieda
jauana
Wu
rda
ck1
00
20
0-
-0
-0
--
00
11
1-
--
00
00
1J.
A. st
eye
rmark
109281
(F
)H
okc
he
et a
l. 2
00
8
Gra
ffenrieda
kralii
Wu
rda
ck1
00
01
--
0-
0-
-0
01
11
--
-0
00
01
M. N
ee
30657
(N
Y)
Hokc
he
et a
l. 2
00
8
166 REV. ACAD. COLOMB. CIENC.: VOLUMEN XXXIV, NÚMERO 131-JUNIO DE 2010C
on
tin
ua
ció
n A
pé
nd
ice
1
%G
én
ero
Ep
íteto
Esp
ecíf
ico
Au
tor
Eva
luaci
ón
01
23
45
67
89
10
111
2a
12
b1
2c
12
d1
2e
12
f1
31
41
51
61
7E
jem
pla
res
revi
sados
o r
efe
renci
as
Refe
renci
a d
el n
om
bre
Est
am
bre
Ta
xo
nC
áliz
Gra
ffenrieda
lance
ola
taG
leaso
n6
61
2-
--
0-
-0
01
G. H
. Ta
te 8
06
Hokc
he
et a
l. 2
00
8
Gra
ffenrieda
latif
olia
(Naudin
) T
riana
10
02
20
/1-
-0
-0
--
00
11
1-
--
00
00
1R
. L
. W
ilbu
r 7
76
4 (
F)
Hokc
he
et a
l. 2
00
8
Gra
ffenrieda
limbata
Triana
10
02
/32
11
00
-0
--
00
11
1-
--
00
00
1E
.W. D
avi
s 11
1 (
CO
L),
W. T
ho
ma
s 3
86
2 (
F)
Tri
an
a 1
87
1
Gra
ffenrieda
meridensi
sW
urd
ack
10
02
0-
-0
-0
--
00
11
1-
--
00
02
1L
. R
. Te
rán
42
9 (
Ho
lotip
o U
S)
Hokc
he
et a
l. 2
00
8
Gra
ffenrieda
mic
onio
ides
Naudin
10
02
20
/1-
-0
-0
--
00
11
1-
--
00
00
1E
.L. Litt
le J
r. 2
81
(C
OL),
M.P
. G
ale
ano
1765
(C
OL)
Hokc
he
et a
l. 2
00
8
Gra
ffenrieda
mic
ranth
a(G
leaso
n)
L.O
.Will
iam
s1
00
32
22
10
-0
--
00
11
1-
--
02
20
1D
. T
ub
erq
uia
16
8 (
CO
L)
cf., G
. H
err
era
72
64
(F
)G
leaso
n 1
950
Gra
ffenrieda
moaensi
sW
urd
ack
10
02
/32
10
-0
--
00
11
1-
--
00
00
1G
. T.
Pra
nce
12634
(Is
otip
o F
, H
olo
tipo
US
)W
urd
ack
19
72
Gra
ffenrieda
moritz
iana
Triana
10
02
00
--
0-
0-
-0
01
11
--
-0
00
01
J. J
. W
urd
ack
26
84
(F
), W
. S
on
de
r 1
63
6 (
Iso
sin
tipo
F)
Hokc
he
et a
l. 2
00
8
Gra
ffenrieda
obliq
ua
Triana
10
02
10
--
0-
0-
-0
01
11
--
-0
00
01
B. M
ag
uir
re 3
34
29
(F
)H
okc
he
et a
l. 2
00
8
Gra
ffenrieda
ottosc
hulz
ii(U
rb. &
Ekm
an)
Urb
. &
Ekm
an
0E
. L. E
kman
12381
(K
), s
ólo
vis
ta la
imagen
W
3T
rop
ico
s
Gra
ffenrieda
pate
ns
Triana
10
03
11
21
0-
0-
-0
01
11
--
-0
00
01
C. S
ast
re 3
052
(C
OL),
R.E
. S
chulte
s 10105G
(C
OL),
C. Londoño
844
(N
Y)
Hokc
he
et a
l. 2
00
8
Gra
ffenrieda
peduncu
lata
Gle
aso
n1
00
32
22
00
-0
--
00
11
1-
--
00
00
1B
. M
aguire
27522
(N
Y)
Hokc
he
et a
l. 2
00
8
Gra
ffenrieda
poly
mera
Gle
aso
n1
00
22
1-
-0
-0
--
00
11
1-
--
00
00
1K
. D
. P
help
s 469
(F
), B
. M
aguire
42136
(Is
otip
o F
)H
okc
he
et a
l. 2
00
8
Gra
ffenrieda
retic
ula
taW
urd
ack
10
02
20
/1-
-0
-0
--
00
11
1-
--
00
00
1W
. R
. Anders
on
13471
(F
), J
.A. S
teye
rmark
104003
(C
OL)
Hokc
he
et a
l. 2
00
8
Gra
ffenrieda
rotu
ndifo
lia(B
onpl.)
DC
.1
00
11
--
-0
-0
--
00
11
1-
--
00
00
1H
. M
en
do
za 1
56
87
, J.
Za
rucc
hi 3
65
4 (
FM
B)
Hokc
he
et a
l. 2
00
8
Gra
ffenrieda
rufa
Wu
rda
ck6
60
-0
--
00
11
1-
--
00
1 B
. M
ag
uir
e 3
02
82
, W
urd
ack
19
58
Hokc
he
et a
l. 2
00
8
Gra
ffenrieda
rufe
scens
Britton &
P.W
ilson
10
02
01
--
0-
0-
-0
01
11
--
-0
00
01
E. L. E
kman
14263
(N
Y)
W3
Tro
pic
os
Gra
ffenrieda
rupest
ris
Duck
e1
00
32
12
00
-0
--
00
11
1-
--
00
00
1S
. C
ast
rovi
ejo
12
04
4 (
FM
B),
J. E
spin
a 2
97
(C
OL
)H
okc
he
et a
l. 2
00
8
Gra
ffenrieda
santa
mart
ensi
sW
urd
ack
10
02
20
/1-
-0
-0
--
00
11
1-
--
00
00
1H
. H
. S
mith
1843
(Is
otip
o F
)W
urd
ack
19
76
a
Gra
ffenrieda
scandens
(Gle
aso
n)
Wurd
ack
10
03
02
21
0-
0-
-0
01
11
--
-0
00
01
C. Ja
tiva
1142
(N
Y)
Renner
et a
l. 1
99
9
Gra
ffenrieda
sess
ilifo
liaTriana
10
02
21
--
0-
0-
-0
01
11
--
-0
00
01
J.A
. S
teye
rmark
59493
(F
)H
okc
he
et a
l. 2
00
8
Gra
ffenrieda
sipapoana
Wu
rda
ck4
30
--
00
1B
. M
aguire
28272
(P
ara
tipo
F)
Hokc
he
et a
l. 2
00
8
Gra
ffenrieda
stye
rmark
iiW
urd
ack
10
00
/12
--
0-
0-
-0
01
11
--
-0
00
01
J.A
. S
teye
rmark
74883
(H
olo
tipo
F)
Hokc
he
et a
l. 2
00
8
Gra
ffenrieda
tam
ana
Wu
rda
ck1
00
22
0/1
--
0-
0-
-0
01
11
--
-0
00
01
H. M
en
do
za 1
47
06
(F
MB
), L
. R
uiz
-Te
ran
89
25
(F
)H
okc
he
et a
l. 2
00
8
Gra
ffenrieda
tric
alc
ara
taG
leaso
n1
00
30
22
10
-0
--
00
11
1-
--
02
20
1R
.S. C
ow
an
31395
(N
Y)
Hokc
he
et a
l. 2
00
8
Gra
ffenrieda
tric
hanth
era
Gle
aso
n1
00
22
1-
-0
-0
--
00
11
1-
--
00
00
1G
. K
lug
32
98
(F
)G
leaso
n 1
936
Gra
ffenrieda
tris
tis(T
riana)
L.O
.Will
iam
s6
62
0-
--
0-
-0
01
G. K
lug
32
13
(F
)T
ria
na
18
71
Gra
ffenrieda
uribei
Wu
rda
ck1
00
22
0/1
--
0-
0-
-0
01
11
--
-0
00
01
H. M
endoza
3051
(F
MB
), L
. U
ribe
5638
(Is
otip
o F
)W
urd
ack
19
71
a
Gra
ffenrieda
vers
icolo
rG
leaso
n1
00
2/3
21
20
0-
0-
-0
01
11
--
-0
00
01
O. H
uber
10956
(N
Y)
Hokc
he
et a
l. 2
00
8
Gra
ffenrieda
weddelli
iN
audin
10
02
20
/1-
-0
-0
--
00
11
1-
--
00
00
1C
. S
ast
re 2
14
6 (
FM
B),
J. W
urd
ack
43
37
5 (
F)
Hokc
he
et a
l. 2
00
8
Huberia
carv
alh
oi
Baum
gra
tz0
Ba
um
gra
tz 2
00
4B
au
mg
ratz
20
04
Huberia
Cognia
uxi
Baum
gra
tz0
Ba
um
gra
tz 2
00
4B
au
mg
ratz
20
04
Huberia
com
sim
ilis
Baum
gra
tz0
Ba
um
gra
tz 2
00
4B
au
mg
ratz
20
04
Huberia
esp
irito
sante
nsi
sB
aum
gra
tz1
00
10
--
-0
-1
1-
10
11
3-
--
00
00
1B
au
mg
ratz
19
99
Ba
um
gra
tz 2
00
4
Huberia
gla
ziovi
ana
Cogn.
10
01
0-
--
0-
11
-1
01
13
--
-0
00
01
M. A
. G
lazi
ou
16
81
6 (
Tip
o U
S)
Ba
um
gra
tz 2
00
4
Huberia
laurina
DC
.1
00
10
--
-0
-1
1-
10
11
3-
--
00
00
1G
. H
ats
chb
ach
44
71
9 (
CO
L)
Ba
um
gra
tz 2
00
4
Huberia
min
or
Cogn.
0B
au
mg
ratz
20
04
Ba
um
gra
tz 2
00
4
Huberia
nettoana
Bra
de
10
01
0-
--
0-
11
-1
01
13
--
-0
00
01
Ba
um
gra
tz 2
00
4, B
rad
e 1
93
5B
au
mg
ratz
20
04
Huberia
ova
lifolia
DC
.1
00
10
--
-0
-1
1-
10
11
3-
--
00
00
1J.
P. L
an
na
12
2 (
CO
L),
No
blic
k 3
35
0 (
CO
L)
Ba
um
gra
tz 2
00
4
Huberia
parv
ifolia
Cogn.
0B
au
mg
ratz
20
04
Ba
um
gra
tz 2
00
4
Huberia
peru
viana
Cogn.
0B
au
mg
ratz
20
04
Ba
um
gra
tz 2
00
4
Huberia
piranii
Baum
gra
tz1
00
10
--
-0
-1
1-
10
11
3-
--
00
00
1G
. H
ats
chbach
31637
(Is
otip
o U
S)
Ba
um
gra
tz 2
00
4
Huberia
sem
iserr
ata
DC
.1
00
10
--
-0
-1
1-
10
11
3-
--
00
00
1G
. H
ats
chb
ach
31
08
9 (
CO
L)
Ba
um
gra
tz 2
00
4
Huberia
stam
inodia
Baum
gra
tz1
00
10
--
-0
-1
1-
10
11
3-
--
00
00
1P. C
. H
utc
his
on
3995
(Is
otip
o U
S)
Ba
um
gra
tz 2
00
4
Huberia
trip
linerv
isC
ogn.
0B
au
mg
ratz
20
04
Ba
um
gra
tz 2
00
4
Huberia
weberb
aueriana
Baum
gra
tz1
00
10
--
-0
-1
1-
10
11
3-
--
00
00
1A
. W
eberb
auer
7145
(H
olo
tipo
US
)B
au
mg
ratz
20
04
Meriania
aci
da
(Mark
gr.)
Wurd
ack
10
02
21
--
0-
0-
-0
01
0?
--
1-
12
20
1J.
J. W
urd
ack
10
54
(F
)W
urd
ack
19
76
b
Meriania
aco
stae
Wu
rda
ck1
00
30
02
00
-1
0-
00
10
?-
10
-0
11
01
G. H
err
era
9586
(F
MB
)R
enner
et a
l. 1
99
9
Meriania
alb
ert
iae
Wu
rda
ck1
00
02
--
-0
-2
0-
00
0?
1?
--
-1
01
00
1L. A
lbert
de
Esc
obar
5346
(U
S)
Cald
ero
n &
Mendoza
2000
Meriania
alm
edae
Wu
rda
ck0
B. O
llgaard
90652
(Q
CA
)R
enner
et a
l. 1
99
9
Meriania
am
isch
ophyl
laW
urd
ack
57
20
--
-0
--
01
J. S
chunke
9842
(Is
otip
o F
)W
urd
ack
19
79
Meriania
am
pla
Wu
rda
ck1
00
11
--
-0
-0
--
00
10
?-
00
-0
11
01
J. A
. S
teye
rmark
53507
(H
olo
tipo
F)
Renner
et a
l. 1
99
9
Meriania
am
ple
xica
ulis
Wu
rda
ck3
30
--
01
J. K
irkb
rid
e J
r. 4
115
(U
S)
Renner
et a
l. 1
99
9
Meriania
antio
quie
nsi
sL.U
ribe
10
02
/32
10
10
-2
0-
00
10
-1
0-
01
-0
1L. A
lbert
5994
(C
OL, F
)U
rib
e 1
96
9
Meriania
ara
caensi
sW
urd
ack
24
0-
-I. L
. de
Am
ara
l 1513
(Is
otp
o U
S)
Wu
rda
ck 1
98
7b
Meriania
aura
taC
. U
lloa, D
. F
ern
andez
& D
. A. N
eill
10
01
0-
--
0-
0-
-0
01
1?
1-
--
01
10
1U
lloa
et a
l. 2
00
7
Ullo
a e
t a
l. 2
00
7
Meriania
axi
neoid
es
Gle
aso
n1
00
21
1-
-0
-0
--
00
10
?-
00
-0
11
01
J. C
. S
olo
mon
10790
G
leaso
n 1
932
Meriania
boliv
iensi
sC
ogn.
10
02
00
/1-
-0
-1
0-
00
10
?-
10
-0
11
00
A.M
. B
ang
Lect
ae
288
(N
Y)
Fost
er
1958
Meriania
bre
vipeduncu
lata
Judd &
Ske
an
10
01
0-
--
0-
20
00
01
?0
?-
3?
1?
-?1
10
01
Jud
d &
Ske
an
19
87
Jud
d &
Ske
an
19
87
Meriania
brittonia
na
Wu
rda
ck1
00
11
--
-0
-0
--
00
10
?-
10
-0
11
01
M. N
ee
38261
(N
Y)
Wu
rda
ck 1
96
6
Meriania
bro
ccha
Wu
rda
ck1
00
20
0-
-0
-1
0-
00
0?
1?
--
-0
01
10
1B
.M. B
oo
m 5
51
2 (
Tip
o U
S)
Hokc
he
et a
l. 2
00
8
Meriania
calo
phyl
la(C
ham
.) T
riana
0R
.Gold
end. &
Regin
ato
2006
R.G
old
end. &
Regin
ato
2006
Meriania
cam
pii
Wu
rda
ck1
00
10
--
-0
-0
--
00
11
?1
--
-0
11
01
W.H
. C
am
p 4
91
9 (
Iso
tipo
F)
Renner
et a
l. 1
99
9
Meriania
cost
ata
Wu
rda
ck1
00
20
0-
-0
-1
2-
00
10
?-
01
-1
11
01
Ma
gu
ire
44
35
8 (
Tip
o U
S)
Renner
et a
l. 1
99
9
Meriania
clauss
enii
(Naudin
) T
riana
10
01
2-
--
0-
20
-0
00
?1
?-
--
10
10
01
A. G
lazi
ou
sn
(T
ipo
de
M. denta
ta, F
), B
aum
gra
tz e
t al.
2007
Baum
gra
tz e
t a
l. 2
00
7
167H. MENDOZA-CIFUENTES & J. L. FERNÁNDEZ-ALONSO: EVALUACIÓN DE CARACTERES DEL CÁLIZ...C
on
tin
ua
ció
n A
pé
nd
ice
1
%G
én
ero
Ep
íteto
Esp
ecíf
ico
Au
tor
Eva
luaci
ón
01
23
45
67
89
10
111
2a
12
b1
2c
12
d1
2e
12
f1
31
41
51
61
7E
jem
pla
res
revi
sados
o r
efe
renci
as
Refe
renci
a d
el n
om
bre
Est
am
bre
Ta
xo
nC
áliz
Meriania
crass
iram
is(N
audin
) W
urd
ack
10
03
21
20
0-
20
-0
00
?1
?-
--
00
10
01
B. M
ag
uir
e 3
33
36
(M
O)
Hokc
he
et a
l. 2
00
8
Meriania
cuneifo
liaG
leaso
n1
00
20
--
0-
20
-0
01
0?
--
1-
11
20
1J.
A. S
teye
rmark
53543
(Is
otip
o F
)R
enner
et a
l. 1
99
9
Meriania
cuzc
oana
Wu
rda
ck1
00
11
--
-0
-0
--
00
10
?-
00
-0
11
01
C. V
arg
as
5107
(H
olo
tipo
US
)W
urd
ack
19
66
Meriania
dentic
ula
ta(G
leaso
n)
Wurd
ack
10
02
11
--
0-
10
-0
01
0?
-0
1-
12
20
1J.
A. S
teye
rmark
54167
(F
)R
enner
et a
l. 1
99
9
Meriania
dim
orp
hanth
era
Wu
rda
ck1
00
22
0/1
--
0-
2-
00
10
?-
-1
-1
1-
01
A. R
oble
s 48
(F
MB
), C
. B
arb
osa
10094_89
(F
MB
)C
ald
ero
n &
Mendoza
2000
Meriania
dra
kei
(Cogn.)
Wurd
ack
10
03
11
00
0-
0-
-0
01
1?
1-
--
01
10
1H
. V
arg
as
24
50
(Q
CN
E),
J. Ja
ram
illo
12
48
3 (
CO
L)
Renner
et a
l. 1
99
9
Meriania
ekm
anii
Urb
.1
30
--
Urb
an
19
27
Urb
an
19
27
Meriania
finic
ola
Wu
rda
ck1
00
32
12
00
-1
2-
00
10
?-
01
11
10
1H
. B
asl
ev
2575
(H
olo
tipo
US
)R
enner
et a
l. 1
99
9
Meriania
franci
scana
C. U
lloa &
Hom
eie
r1
00
22
1-
-0
-2
0-
00
10
?-
00
01
10
1U
lloa
& H
om
eie
r 2008
Ullo
a &
Hom
eie
r 2008
Meriania
furv
anth
era
Wu
rda
ck1
00
21
0-
-0
-1
2-
00
10
?-
-1
-1
11
01
G. H
arl
ing
13
50
6 (
Ho
lotip
o U
S)
Renner
et a
l. 1
99
9
Meriania
gla
bra
(DC
.)T
riana
10
01
2-
--
0-
20
-0
00
?1
?-
--
10
10
01
W. H
oe
hn
e 5
61
6 (
CO
L),
93
97
21
FT
ria
na
18
71
Meriania
gla
ziovi
ana
Cogn.
95
12
--
-0
-1
0-
00
0?
1?
--
-1
01
01
Capanem
a 5
191
(M
O),
Chia
vegatto
& B
aum
gra
tz 2
008
Chia
vegatto
& B
aum
gra
tz 2
008
Meriania
gra
ndifl
ora
(Sta
ndl.)
Alm
eda
10
03
20
20
0-
10
-0
01
0?
-0
1-
11
10
1M
. D
avi
dso
n 3
60
(U
S),
Alm
ed
a 1
99
3A
lmeda
1993
Meriania
hepta
mera
Loza
no &
Alv
ear
10
01
1/2
--
-0
-0
--
00
10
?-
10
-0
11
01
C. B
arb
osa
2900
(F
MB
)Loza
no
& A
lvear
2002
Meriania
hern
andii
L.U
ribe
10
01
1-
--
0-
0-
-0
01
1?
1-
--
01
10
1H
. M
en
do
za 6
01
0 (
FM
B),
B. M
ag
uire
61
83
3 (
CO
L, F
)C
ald
ero
n &
Mendoza
2000
Meriania
hexa
mera
Spra
gue
10
01
2-
--
0-
0-
-0
01
0-
00
-0
11
01
J. C
ua
tre
casa
s 9
13
9 (
CO
L),
L. W
illia
ms
75
98
75
98
(F
)R
enner
et a
l. 1
99
9
Meriania
huile
nsi
sW
urd
ack
10
01
0/1
/2-
--
0-
0-
-0
01
1?
1-
--
01
10
1H
. M
endoza
4752
(F
MB
), J
. C
uatr
eca
sas
11627, 8614
(C
OL)
Cald
ero
n &
Mendoza
2000
Meriania
invo
lucr
ata
(Desr
.) N
audin
10
02
00
--
0-
22
00
01
?0
?-
01
-1
10
01
Bro
. Ala
in H
. Lio
gie
r 11
657
(F
)W
3T
rop
ico
s
Meriania
kirk
bridei
Wu
rda
ck1
00
32
1/2
20
0-
10
-0
01
1?
1-
--
01
10
1J.
Kirkb
ride
4208
(Is
otip
o F
, H
olo
tipo
US
)R
enner
et a
l. 1
99
9
Meriania
leuca
nth
a(S
w.)
Sw
.1
00
10
--
-0
-2
20
00
11
?-
-1
12
01
M.R
. C
rosb
y 1
09
4 (
F)
W3
Tro
pic
os
Meriania
longifo
lia(N
audin
) C
ogn.
10
00
0-
--
0-
0-
-0
01
1?
1-
--
01
10
1A
. D
ue
ña
s 2
07
(F
MB
), E
.L. L
ittle
Jr. 7
35
5 (
CO
L),
J.M
. D
uq
ue
26
45
(C
OL
)H
okc
he
et a
l. 2
00
8
Meriania
longip
es
O.B
erg
ex
Triana
95
12
--
-0
-1
0-
00
0?
1?
--
-1
01
01
Chia
vegatto
& B
aum
gra
tz 2
008
Chia
vegatto
& B
aum
gra
tz 2
008
Meriania
loxo
ensi
sG
leaso
n1
00
20
--
0-
12
-0
01
0?
-0
1-
11
10
1J.
A. S
teye
rmak
54468
(Is
otip
o F
)R
enner
et a
l. 1
99
9
Meriania
macr
ophyl
la(B
enth
.) T
riana
10
01
/22
0-
-0
-2
0-
00
10
-1
0-
01
-0
1J.
Cu
atr
eca
sas
12
55
4, 2
87
45
(C
OL
)H
okc
he
et a
l. 2
00
8
Meriania
maguirei
Wu
rda
ck1
00
31
10
00
-0
--
00
10
?-
00
-0
11
01
B. M
ag
uire
44
35
6 (
Ho
lotip
o U
S)
Renner
et a
l. 1
99
9
Meriania
maxi
ma
Mark
gr.
10
01
1-
--
0-
11
-0
01
0-
10
-0
11
01
G. H
err
era
9162
(F
MB
)R
enner
et a
l. 1
99
9
Meriania
mexi
ae
Wu
rda
ck1
00
12
--
-0
-0
--
00
10
?-
00
-0
11
01
H. M
endoza
6000
(F
MB
), L
.E. M
ora
O. 6243
(C
OL)
Renner
et a
l. 1
99
9
Meriania
neblin
ensi
sW
urd
ack
10
01
1-
--
0-
20
-0
00
?1
?-
--
00
12
01
60
92
9 (
Tip
o N
Y),
Gle
aso
n &
Wu
rda
ck n
ota
s in
ed
.H
okc
he
et a
l. 2
00
8
Meriania
nobili
sTriana
10
01
1-
--
0-
20
-0
01
0-
10
-0
12
01
G. Loza
no
2969
(C
OL)
Cald
ero
n &
Mendoza
2000
Meriania
odora
taA
lmeda
10
01
1-
--
0-
20
-0
00
?1
?-
--
00
10
01
G. M
cphers
on
11651
(Is
otip
o U
S),
Alm
eda
1993
Alm
eda
1993
Meriania
orn
ata
Wu
rda
ck1
00
21
1-
-0
-2
0-
00
10
?-
10
-0
10
01
J. A
. S
teye
rmark
113912
(H
olo
tipo
US
)H
okc
he
et a
l. 2
00
8
Meriania
palli
da
Gle
aso
n1
00
12
--
-0
-2
0-
00
10
?-
20
-0
11
01
J. C
uatr
eca
sas
15567
(Is
otip
o F
)C
ald
ero
n &
Mendoza
2000
Meriania
panam
ensi
sG
leaso
n1
00
1/2
1-
-0
-2
0-
00
0?
1?
--
-1
01
0/2
01
R. L
. W
ilbu
r 1
31
96
(F
), A
lme
da
19
93
Alm
eda
1993
Meriania
panic
ula
ta(D
C.)
Triana
10
01
1-
--
0-
20
-0
00
?1
?-
--
10
10
01
Gla
zio
u 1
60
33
(F
)T
ria
na
18
71
Meriania
parv
ifola
Judd
& S
kean
10
00
0-
--
0-
20
00
01
?0
?-
00
-1
10
01
W.S
. Ju
dd
69
61
(N
Y)
Jud
d &
Ske
an
19
87
Meriania
past
aza
na
Wu
rda
ck1
00
11
--
-0
-1
0-
00
11
1-
--
01
10
1C
. G
onzá
lez
961
(C
OL),
G. H
arlin
g 1
0198
(Is
otip
o F
)R
enner
et a
l. 1
99
9
Meriania
pelta
taL.U
ribe
10
02
21
--
0-
20
-0
01
0-
10
-0
1-
01
H. M
en
do
za 1
66
63
(F
MB
)U
rib
e 1
96
2
Meriania
phlo
moid
es
(Triana) A
lmeda
10
03
21
20
0-
10
-0
01
0-
01
-1
21
01
H. M
endoza
17303
(F
MB
), A
lmeda
1993
Alm
eda
1993
Meriania
pic
hin
chensi
sW
urd
ack
10
03
21
00
0-
10
-0
01
0?
-0
1-
11
10
1V
. Z
ak
3233
(C
OL),
S.E
. C
lem
ants
1698
(holo
tipo
US
)R
enner
et a
l. 1
99
9
Meriania
pru
nifo
liaD
.Don
42
20
--
0-
-0
843473
F (
Isotip
o)
Bra
ko &
Za
rucc
hi 1
99
3
Meriania
purp
ure
a(S
w.)
Sw
.1
00
20
0-
-0
-2
20
?0
01
0?
-0
1-
11
00
1W
. S
. Ju
dd
53
86
(F
)W
3T
rop
ico
s
Meriania
quin
tuplin
erv
isN
audin
10
02
01
--
0-
10
-0
01
0?
-0
1-
12
20
1A
. D
ueñas
234
(F
MB
), G
leaso
n &
Wurd
ack
nota
s in
ed.
Cald
ero
n &
Mendoza
2000
Meriania
radula
(Benth
.) T
riana
10
01
1-
--
0-
0-
-0
01
1?
1-
--
01
10
1M
. W
eig
en
d 9
8/3
39
(F
)R
enner
et a
l. 1
99
9
Meriania
tetr
agona
(Cogn.)
Wurd
ack
13
0-
-W
urd
ack
19
64
Wu
rda
ck 1
96
4
Meriania
rigid
a(B
enth
.) T
riana
10
01
1-
--
0-
0-
-0
01
0?
-0
/10
-0
11
01
B. M
gu
irre
61
70
4 (
CO
L),
B. M
ag
uir
e 6
17
04
(F
)R
enner
et a
l. 1
99
9
Meriania
robust
aC
ogn.
10
02
1/2
1-
-0
-2
0-
00
0?
1?
--
-1
01
00
1T.
Plo
wm
an
12942
(F
), G
lazi
ou
16822
(Is
otip
o d
e M
. perg
am
enta
cea, F
)C
hia
vegatto
& B
aum
gra
tz 2
008
Meriania
rugosa
Mark
gr.
10
01
0-
--
0-
0-
-0
01
0?
-0
0-
01
10
1J.
J. W
urd
ack
16
17
(F
)W
urd
ack
19
64
Meriania
sanch
ezi
iR
.Gold
end.
10
01
2-
--
0-
20
-0
00
?1
?-
--
10
10
01
R.G
old
en
d. &
Ma
rtin
s 1
99
9R
.Go
lde
nd
. &
Ma
rtin
s 1
99
9
Meriania
sanguin
ea
Wu
rda
ck1
00
11
--
-0
-0
--
00
10
?-
10
-0
11
01
L.J
. D
orr
65
66
(Q
CN
E),
A. M
uñ
oz
18
1 (
CO
L),
G. H
arl
ing
80
44
(F
)R
enner
et a
l. 1
99
9
Meriania
scle
rophyl
la(N
audin
) T
riana
10
00
/10
--
0-
20
-0
00
?1
?-
--
10
10
01
B. M
ag
uir
e 3
39
88
(F
)H
okc
he
et a
l. 2
00
8
Meriania
speci
osa
(Bonpl.)
Naudin
85
00
--
-0
-0
--
01
1?
1-
--
01
10
1S
.L. D
íaz
34
(C
AU
P)
Renner
et a
l. 1
99
9
Meriania
sple
ndens
Triana
66
11
--
-0
-1
-0
01
C.E
. G
on
zále
z 3
40
6 (
CA
UP
), B
. M
ag
uir
re 4
42
57
(C
OL
)T
ria
na
18
71
Meriania
squam
ulo
saU
rban &
Ekm
an
33
20
--
0-
0?
E.L
. E
kma
n 7
51
5 (
US
)W
3T
rop
ico
s
Meriania
stella
ta(G
leaso
n)
Wurd
ack
0W
urd
ack
19
76
b
Meriania
steye
rmark
iiG
leaso
n5
72
01
--
0-
1-
0S
.S. T
ille
tt 7
38
_3
92
(C
OL
)H
okc
he
et a
l. 2
00
8
Meriania
subum
bella
taC
ogn.
10
01
1-
--
0-
0-
-0
01
0?
-0
0-
01
10
1F
oto
Tip
o A
. F
endle
r (K
), W
urd
ack
1973
Hokc
he
et a
l. 2
00
8
Meriania
tetr
am
era
Wu
rda
ck1
00
12
--
-0
-0
--
00
11
?1
--
-0
11
01
T. S
. S
ato
s 973
(Is
otip
o U
S)
Wu
rda
ck 1
98
0b
Meriania
tom
ento
sa(C
ogn.)
Wurd
ack
10
03
1/2
12
00
-1
2-
00
10
-0
1-
12
20
1H
. M
en
do
za 8
50
2 (
FM
B),
W. P
ala
cio
s 9
83
8 (
MO
)R
enner
et a
l. 1
99
9
Meriania
tuberc
ula
taTriana
33
0-
-0
1H
no
. D
an
iel 1
60
7, 1
71
2 (
ME
DE
L)
Cald
ero
n &
Mendoza
2000
Meriania
urc
eola
taTriana
10
01
1/2
--
-0
-2
0-
00
0?
1?
--
-0
/10
10
01
J.M
. C
ard
iel C
HIN
54
(F
MB
), H
. G
arc
ía B
arr
iga
17097
(C
OL)
Hokc
he
et a
l. 2
00
8
Meriania
varg
asi
iW
urd
ack
10
02
00
--
0-
10
-0
01
0?
-1
0-
01
10
0C
. V
arg
as
13240
(H
olo
tipo
US
)W
urd
ack
19
66
Meriania
vers
icolo
rL.U
ribe
10
02
00
--
0-
10
-0
01
0-
01
-1
11
01
H. M
en
do
za 1
66
75
(F
MB
)C
ald
ero
n &
Mendoza
2000
Meriania
vilc
abam
bensi
sW
urd
ack
33
0-
-0
1T.
R. D
ud
ley
10
59
5 (
Ho
lotip
o U
S)
Wu
rda
ck 1
97
1b
Meriania
weberb
aueri
J.F.
Macb
ri.
10
02
00
--
0-
12
-0
01
1?
1-
--
01
10
0A
. W
eberb
auer
6659
(H
olo
tipo
F)
McB
rid
e 1
94
1
Merianth
era
burlem
arx
iiW
urd
ack
10
02
21
--
0-
20
-1
00
1?
--
-1
02
00
/11
G.J
. S
hepherd
5875
(F
), P
.C. H
utc
his
on
8472
(Is
otip
o U
S)
Wu
rda
ck 1
98
4
168 REV. ACAD. COLOMB. CIENC.: VOLUMEN XXXIV, NÚMERO 131-JUNIO DE 2010C
on
tin
ua
ció
n A
pé
nd
ice
1
%G
én
ero
Ep
íteto
Esp
ecíf
ico
Au
tor
Eva
luaci
ón
01
23
45
67
89
10
111
2a
12
b1
2c
12
d1
2e
12
f1
31
41
51
61
7E
jem
pla
res
revi
sados
o r
efe
renci
as
Refe
renci
a d
el n
om
bre
Est
am
bre
Ta
xo
nC
áliz
Merianth
era
sip
olis
ii(G
laz.
& C
ogn.)
Wurd
ack
10
02
20
--
0-
20
-1
00
1?
--
-1
02
20
/21
G. H
ats
chb
ach
36
48
2 (
MO
),
Wu
rda
ck 1
98
4
Merianth
era
pulc
hra
Kuhlm
ann
90
32
11
10
-2
0-
00
1?
--
-2
02
21
Gle
aso
n &
Wurd
ack
nota
s in
ed.
W3
Tro
pic
os
Neblin
anth
era
cum
bre
nsi
sW
urd
ack
10
00
2-
--
0-
0-
-1
01
1?
4-
--
00
/10
/12
1M
. N
ee
311
26
(M
O)
Hokc
he
et a
l. 2
00
8
Och
thephilu
sre
pentin
us
Wu
rda
ck1
00
00
--
-0
-0
--
00
?1
1-
--
01
10
1T
ille
t 4
50
84
(T
ipo
NY
), G
lea
son
& W
urd
ack
no
tas
ine
d.
Wu
rda
ck &
Re
nn
er
19
93
Pach
ylom
aco
riace
um
DC
.1
00
11
--
-0
-1
-1
0/1
**1
?1
3-
--
00
00
1R
. E
. S
chu
ltes
14
24
9 (
CO
L)
Hokc
he
et a
l. 2
00
8
Pach
ylom
ahuberioid
es
(Naudin
) T
riana
10
01
2-
--
0-
1-
10/1
**1
?1
3-
--
00
00
1A
. D
uck
e 2
41
05
(T
ipo
de
P. sc
an
en
s, U
S)
Hokc
he
et a
l. 2
00
8
Pach
ylom
apusi
llum
Wu
rda
ck1
00
11
--
-0
-0
--
10/1
**1
?1
3-
--
00
00
1G
. D
avi
dse
17422
(Is
otip
o d
e P
. n
an
um
, U
S)
Hokc
he
et a
l. 2
00
8
Pach
ylom
ase
tosu
mW
urd
ack
10
01
1-
--
0-
0-
-1
0/1
**1
?1
3-
--
00
00
1M
. P
ab
ón
42
9 (
CO
L),
Wu
rda
ck 1
97
3H
okc
he
et a
l. 2
00
8
Phain
anth
ala
xiflo
ra(T
riana)
Gle
aso
n8
13
22
21
0-
1-
12
--
--
-0
01
Wu
rda
ck 1
97
3H
okc
he
et a
l. 2
00
8
Phain
anth
am
aguirei
Wu
rda
ck8
13
22
?2
10
-1
-1
2-
--
--
00
1W
urd
ack
19
73
Hokc
he
et a
l. 2
00
8
Phain
anth
am
yrte
olo
ides
Wu
rda
ck8
13
22
?2
10
-1
-1
2-
--
--
00
1W
urd
ack
19
73
Hokc
he
et a
l. 2
00
8
Phain
anth
ash
uarioru
mC
. U
lloa &
D.A
. N
eill
90
32
22
10
-1
1-
12
--
--
-0
00
1D
. N
eill
15
85
3 (
QC
NE
), U
lloa
& N
eill
20
06
Ullo
a &
Ne
ill 2
00
6
Phain
anth
ast
eye
rmark
iiW
urd
ack
90
12
--
-0
-1
-1
2-
--
--
00
00
1J.
Ste
yerm
ark
108984
(T
ipo
US
), G
leaso
n &
Wurd
ack
nota
s in
ed.
Hokc
he
et a
l. 2
00
8
Tess
mannia
nth
us
calc
ara
tus
(Gle
aso
n)
Wurd
ack
71
22
--
0-
21
11
00
1H
. P. F
ush
21
76
2 (
NY
)W
urd
ack
19
75
Tess
mannia
nth
us
carinatu
sA
lmeda
10
00
1-
--
0-
21
11
01
?2
?-
--
00
00
1A
lmeda
1989
Alm
eda
1989
Tess
mannia
nth
us
cenepensi
sW
urd
ack
76
22
1-
-0
-2
11
10
01
W. P
ala
cios
507
(N
Y)
Renner
et a
l. 1
99
9
Tess
mannia
nth
us
cere
ifoliu
sA
lmeda
10
01
2-
--
0-
21
11
01
?2
?-
--
01
00
1A
lmeda
1990
Alm
eda
1990
Tess
mannia
nth
us
gord
onii
Alm
eda
10
00
2-
--
0-
21
11
01
?2
?-
--
00
00
1G
. M
cPhers
on
111
61
(Is
otip
o U
S),
Alm
eda
1989
Alm
eda
1989
Tess
mannia
nth
us
hete
rost
em
on
Mark
gr.
43
0-
21
10
01
C. C
eró
n 7
60
(N
Y)
Renner
et a
l. 1
99
9
Tess
mannia
nth
us
quadridom
ius
Wu
rda
ck1
00
01
--
-0
-2
11
10
1?
2?
--
-0
00
01
R. C
alle
jas
8587
(N
Y)
Wu
rda
ck 1
98
9
Mic
on
iea
e
Mic
onia
bubalin
a(D
. D
on)
Naudin
10
00
2-
--
0-
2-
1-
10
2-
--
01
00
1H
. M
en
do
za 1
69
41
(F
MB
)
Mic
onia
dodeca
ndra
Cogn.
10
02
20
/1-
-0
-0
--
12
10
?2
--
-0
0/2
0/2
01
J. C
ua
trca
sas
13
36
9 (
CO
L)
Clid
em
iaepip
hyt
ica
(Triana)
Cogn.
28
00
--
-0
-0
--
1-
--
--
00
1C
. B
arb
osa
6441
(F
MB
)
Clid
em
iadenta
taD
. D
on
10
01
0-
--
0-
0-
-1
--
--
-0
22
01
H. M
endoza
2181
(F
MB
)
Me
las
tom
ea
e
Tib
ouch
ina
lepid
ota
(Bonpl.)
Baill
.1
00
02
--
-0
-0
--
11
11
?-
--
-0
00
01
J. L
ute
yn 7
17
1 (
CO
L)
Tib
ouch
ina
trifl
ora
Gle
aso
n1
00
02
--
-0
-1
1-
11
11
?-
--
-0
00
01
H. M
en
do
za 1
73
28
(F
MB
)
Cyp
ho
sty
leae
Allo
maie
taca
uca
na
Loza
no
10
03
21
10
11
--
-1
--
--
--
-0
-0
11
C. A
ceve
do
90
(H
olo
tipo
CO
L)
Allo
maie
taebejic
osa
na
Loza
no
10
03
20
10
11
--
-1
--
--
--
-0
-0
11
L. A
lbert
de
Esc
obar
6378
(H
olo
tipo
CO
L)
Allo
maie
tagra
ndifl
ora
Gle
aso
n1
00
30
01
01
1-
--
1-
--
--
--
0-
01
1O
R 1
35
96
(C
OL
)
Allo
maie
tahirsu
ta(G
leaso
n)
Loza
no
10
03
1/2
11
01
1-
--
1-
--
--
--
0-
01
1A
. R
oble
s 79
(F
MB
)
Allo
maie
tapancu
rana
Loza
no
10
03
01
10
11
--
-1
--
--
--
-0
-0
11
R. C
ale
jas
4183
(H
olo
tipo
CO
L)
Allo
maie
tast
rigosa
(Gle
aso
n)
Loza
no
10
03
21
10
11
--
-1
--
--
--
-0
-0
11
G. Loza
no
4994
(C
OL)
Allo
maie
tavi
llosa
(Gle
aso
n)
Loza
no
10
03
21
10
11
--
-1
--
--
--
-0
-0
11
Toro
1038
(T
ipo
NY
)
Allo
maie
taze
nufa
nasa
na
Loza
no
10
03
00
10
11
--
-1
--
--
--
-0
-0
11
D. T
ub
erq
uia
13
9 (
Ho
lotip
o C
OL
)
Tri
bu
in
cie
rta
Wurd
ast
om
bulla
ta(W
urd
ack
) B
.Walln
.1
00
01
--
-1
1-
--
00
1?
1?
1-
--
0-
11
1J.
Cu
atr
eca
sas
22
47
5 (
Tip
o U
S)
Wurd
ast
om
cuatr
eca
sasi
i(W
urd
ack
) B
.Walln
.1
00
22
0-
-1
1-
--
00
1?
1?
1-
--
0-
11
1L. G
arc
ía 0
6 (
FM
B)
Wurd
ast
om
dorr
i(W
urd
ack
) B
.Walln
.1
00
11
--
-1
1-
--
00
1?
1?
1-
--
0-
11
1L
.J. D
orr
66
04
(T
ipo
US
)
Wurd
ast
om
dudle
yi(W
urd
ack
) B
.Walln
.1
00
22
0-
-1
1-
--
00
1?
1?
1-
--
0-
21
1T.
Ka
tan
52
(Q
CN
E),
T. M
ad
iso
n 1
01
01
(T
ipo
US
)
Wurd
ast
om
ecu
adore
nse
(Wurd
ack
) B
.Walln
.1
00
32
11
01
1-
--
00
1?
1?
1-
--
0-
11
1H
. M
endoza
890
(F
MB
), I. G
il 726
(F
MB
)
Wurd
ast
om
hexa
mera
(Wurd
ack
) B
.Walln
.1
00
32
11
01
1-
--
00
1?
1?
1-
--
0-
11
1F
oto
Tip
o K
. vo
n S
neid
ern
1638
(S
); G
leaso
n &
Wurd
ack
nota
s in
ed.
Wurd
ast
om
sneid
ern
ii(W
urd
ack
) B
.Walln
.1
00
32
11
01
1-
--
00
1?
1?
1-
--
0-
11
1F
oto
Tip
os
K. vo
n S
neid
ern
906, 977
(S
); G
leaso
& W
urd
ack
nota
s in
ed.
Wurd
ast
om
subgla
bra
(Wurd
ack
) B
.Walln
.1
00
10
--
-1
1-
--
00
1?
1?
1-
--
0-
11
1J.
Cu
atr
eca
sas
15
76
4 (
Tip
o U
S)
169H. MENDOZA-CIFUENTES & J. L. FERNÁNDEZ-ALONSO: EVALUACIÓN DE CARACTERES DEL CÁLIZ...C
on
tin
ua
ció
n A
pé
nd
ice
1
Not
as: *
géne
ro c
onsi
dera
do c
omo
una
sino
nim
ia d
e B
ehur
ia s
egún
Tava
res
2005
/ **
En
un m
ism
o es
tam
bre.
170 REV. ACAD. COLOMB. CIENC.: VOLUMEN XXXIV, NÚMERO 131-JUNIO DE 2010
Apéndice 2. Lista de nombres de la tribu Merianieae no incluidos en el apéndice I.
Los nombres de taxones que se listan a continuación corresponden en su mayoría a binomios reconocidos hoy como
sinónimos de otros taxones incluidos en el apéndice I. También se incluyen nombres que no cuentan con suficiente
información que los respalde y otros no publicados válidamente (nombres de herbario, nombres inválidos, etc.). Se incluyen
por último algunos nombres de taxones de los cuales se pudieron observar los tipos o sus fotografías, lo que permitió
sugerir algunas sinonimias aún no establecidas formalmente (se coloca probable=). En la lista que se presenta a continua-
ción y para el caso de sinonimias nomenclaturales o taxonómicas, se indica en la columna derecha el nombre correcto
aceptado en la actualidad.
Adelobotrys
A. guianensis (DC.) Gleason = A. adcendens (Sw.) Triana
A. laxiflora Triana = Phainantha laxiflora (Triana) Gleason
A. linearifolia L.Uribe – probable = A. subsessilis Gleason
A. multiflora Pilger = A. adcendens (Sw.) Triana
Axinaea
A. pupurea Ruiz & Pav. = Meriania radula (Benth.) Triana
A. rugosa Ruiz & Pav. = A. dependens Pav. ex D.Don
A. speciosa Britton = Meriania brittoniana Wurdack
A. tovarii Wurdack = A. tomentosa Cogn.
Benevidezia Saldanha & Cogn. = Behuria Cham. (Tavares et al. 2008)
Caliptrella
C. litoralis Gleason – probable = Graffenrieda anomala Triana
Centronia
C. crassiramis (Naudin) Triana = Meriania crassiramis (Naudin) Wurdack
C. excelsa (Bonpl.) Triana = Merania tomentosa (Cogniaux) Wurdack
C. grandiflora Standl. = Meriania grandifolia (Standl.) Almeda
C. lehmannii Cogn. – sp. inédita
C. phlomoides Triana = Meriania phlomoides (Triana) Almeda
C. subrotundifolia Cogn. – sp. inédita = probable = Axinaea pauciflora Cogn.
C. tomentosa Cogn. = Merania tomentosa (Cogn.) Wurdack
C. tunguraguae S.F.Blake = Merania tomentosa (Cogn.) Wurdack
Graffenrieda
G. acida Markgr. = Meriania acida (Markgr.) Wurdack
G. barahonensis Urban – No se encontraron ejemplares, falta de información
G. boliviensis Cogn. – probable= G. limbata (Naudin) Triana
G. brevicalcarata Markgr. = Miconia jucunda (DC.) Triana
G. cordifoia Alain = Miconia javorkaeana Borhidi
G. curta Gleason = Miconia curta (Gleason) Wurdack
G. gentlei Lundell – No se encontraron ejemplares, falta de información
G. ovalifolia Naudin= G. weddellii Naudin
171H. MENDOZA-CIFUENTES & J. L. FERNÁNDEZ-ALONSO: EVALUACIÓN DE CARACTERES DEL CÁLIZ...
G. parviflora Triana – No se encontraron ejemplares, falta de información
G. pendulifolia Cogn. – No se encontraron ejemplares, falta de información; probale Axinaea
G. phoenicia Markgr. – No se encontraron ejemplares ni el tipo, falta de información
G. stellipilis Gleason= Miconia amissa Wurdack
G. stenopetala Ule= G. intermedia Triana
Meriania
M. arborea Triana - probable = M. quintuplinervis Naudin
M. barbinervis Naudin = M. longifolia (Naudin) Cogn.
M. bifrons Naudin= M. pupurea Sw.
M. candollei Cogn. - probable = M. longifolia (Naudin) Cogn.
M. capitata Cogn. - No hay fotos ni ejemplares, no se sabe donde está el tipo
M. colombiana Gleason - probable = M. quintuplinervis Naudin
M. cordifolia (Karst.) Cogn. - probable = M. longifolia (Naudin) Cogn.
M. dentata Cogn. = M. clausenii Cogn.
M. grandidens Triana = M. longifolia (Naudin) Cogn.
M. intonsa Gleason = Adelobotrys intonsa (Gleason) Wurdack
M. karstenii Naudin = M. longifolia (Naudin) Cogn.
M. lindenii Cogn. - probable = M. longifolia (Naudin) Cogn.
M. oblongifolia Cogn. = Axinaea oblongifolia (Cogn.) Wurdack
M. obtusifolia DC. = M. involucrtata Naudin
M. paraensis Ducke = M. urceolata Triana
M. pergamentacea Cogn. = M. robusta Cogn.
M. pulcherrima Herzog = M. axineoides Gleason
M. rosea Tuss. = M. leucantha (Sw.) Sw.
M. simsiana Gleason= Axinaea sessilifolia Triana
M. spruceana Cogn. - probable= M. longifolia (Naudin) Cogniaux
M. stellata (Gleason) Wurdack– No se encontraron ejemplares, falta de información
M. tetraquetra Triana – No se encontraron ejemplares, falta de información
M. tolimana Cuatrec. – No se encontraron ejemplares, falta de información
M. trianae (Karst.) Cogn. - probable = M. longifolia (Naudin) Cogn.
M. umbellata Karst. - probable = M. longifolia (Naudin) Cogn.
Pachyloma
P. scandens Ducke = P. huberoides (Naudin) Triana
P. nanum Wurdack = P. pusillum Wurdack