Claridad en la definición de conceptos en metodología de investigación 1
LAS DEFINICIONES DE PARADIGMA, METODOLOGÍA, MÉTODO, TÉCNICAE INSTRUMENTO, DESDE LOS TEXTOS DE FORMACIÓN
ACADÉMICA/METODOLÓGICADemostración del vacío de conocimiento y claridad definitoria
Aldo Fernando Delgado GalindoPolitólogo / Universidad del Valle
Especialista en métodos y técnicas de investigación social / Uniclaretiana
RESUMEN
En el presente documento se expone a modo de artículo científico, el resultado de unainvestigación que busca analizar las definiciones de paradigma, metodología, método,técnica e instrumento, desde los textos de formación académica/metodológica eninvestigación en ciencias sociales y humanas, una meta general pretende cumplirse en tresmomentos. En el primero, se propone una revisión inicial del estado actual de la discusiónsobre el tema, con el fin de comprobar un vacío de conocimiento en dicha claridadconceptual; posteriormente se propone identificar las definiciones de paradigma,metodología, método, técnica e instrumento con el fin de identificar patrones,equiparaciones, distancias y contradicciones, todo a partir de la indagación en siete (7)textos utilizados en los procesos de formación académica/metodológica; en la parte final sepropone el levantamiento de las definiciones de paradigma, metodología, método, técnica einstrumento, a partir del análisis comparado e identificación de puntos de acuerdo entre losautores y textos involucrados. Todo lo anterior propone responder a la pregunta deinvestigación ¿Cuáles son las definiciones de paradigma, metodología, método, técnica einstrumento, a partir del análisis de equiparaciones, distancias y contradicciones en lostextos de formación académica/metodológica en investigación científica en cienciassociales y humanas?
De manera general puede decirse que la investigación responde al paradigma interpretativo,se alinea a un enfoque preferentemente cualitativo, a un tipo de investigación bibliográficay su alcance se puede ubicar entre el nivel exploratorio e interpretativo.
El alcance de la presente investigación es exploratorio en un primer momento, en tanto enel primer capítulo se limita a la clasificación de las investigaciones relacionadas con eltema, y a la comprobación de un posible vacío del conocimiento relacionado con el tratoconceptual de los elementos propios de la metodología de la investigación, y de maneraparticular en los conceptos paradigma, metodología, método, técnica e instrumento. Eneste primer momento se acude a la revisión sistemática como método, de la cual secomprueba que si bien existen algunos productos de investigación que han avanzado enciertas discusiones sobre ciertos elementos propios de la metodología de la investigación,no se logró identificar un producto que aborde las propuestas conceptuales de paradigma,metodología, método, técnica e instrumento, mucho menos que esta indagación se hayacentrado estrictamente desde los textos de formación académica/metodológica eninvestigación científica en ciencias sociales y humanas. En un segundo y tercer momentose considera una investigación interpretativa, dado que se busca contrastar las diferentespropuestas conceptuales y a partir de estas realizar una propuesta de definicionescoherentes.
Claridad en la definición de conceptos en metodología de investigación 2
Palabras clave: Paradigma, metodología, método, técnica e instrumento, vacío deconocimiento, claridad conceptual, comparación.THE DEFINITIONS OF PARADIGM, METHODOLOGY, METHOD, TECHNIQUE
AND INSTRUMENT, FROM ACADEMIC/METHODOLOGICAL TRAININGTEXTS
Demonstration of the knowledge gap and conceptual clarity
ABSTRACT
In this paper, the result of research that seeks to analyze the definitions of paradigm,methodology, method, technique and instrument is presented as a scientific article, Fromthe texts of academic/methodological formation in research in social and human sciences, ageneral goal aims to be fulfilled in three moments. In the first, an initial review of thecurrent state of the discussion on the topic is proposed in order to check a knowledge gapin this conceptual clarity; later it is proposed to identify the definitions of paradigm,methodology, method, technique and instrument in order to identify patterns, equations,distances and contradictions, all from the inquiry in seven (7) texts used in the processes ofacademic/methodological formation; The final part proposes the lifting of the definitions ofparadigm, methodology, method, technique and instrument, based on the comparativeanalysis and identification of points of agreement between the authors and texts involved.All the above proposes to answer the research question: What are the definitions ofparadigm, methodology, method, technique and instrument, based on the analysis ofequations, distances and contradictions in the texts of academic/methodological formationin scientific research in the social and human sciences?
In general, it can be said that the research responds to the interpretative paradigm, alignsto a preferably qualitative approach, to a type of bibliographic research and its scope canbe located between the exploratory and interpretative level.
The scope of this research is exploratory at first, while in the first chapter it is limited to theclassification of research related to the topic, and to the verification of a possibleknowledge gap related to the conceptual treatment of the elements characteristic of theresearch methodology, and in particular in the concepts paradigm, methodology, method,technique and instrument. At this time, systematic review is used as a method, which showsthat although there are some research products that have advanced in certain discussionson certain elements of the methodology of the investigation, a product addressingconceptual proposals of paradigm, methodology, method, technique and instrument was notidentified, much less that this inquiry has focused strictly on academic/methodological textsin scientific research in the social and human sciences. In a second and third moment, aninterpretative research is considered, since it seeks to contrast the different conceptualproposals and from these make a proposal of coherent definitions.
Keywords: Paradigm, methodology, method, technique and instrument, knowledge gap,conceptual clarity, comparison.
Claridad en la definición de conceptos en metodología de investigación 3
INTRODUCCIÓN
Uno de los temas que representan particular dificultad para el proceso de formación deestudiantes de pregrado, posgrado y tesistas; o para investigadores al momento de abordarel diseño de un trabajo de investigación particular en ciencias sociales y humanas,corresponde con la comprensión y diferenciación conceptual de los términos paradigma,metodología, método, técnica e instrumento, asunto que usualmente se resuelve desde laconsulta a los textos de formación académica/metodológica en investigación en cienciassociales. Sin embargo, la consulta a los textos implica una problemática adicional que nopermite aclarar conceptualmente dichos términos, esta problemática corresponde con eltrato particular que cada autor le da a dichos términos, y que en algunos casos representacontradicciones.
De acuerdo a lo anterior, el presente artículo pretende analizar las definiciones deparadigma, metodología, método, técnica e instrumento, desde los textos de formaciónacadémica/metodológica en investigación científica en ciencias sociales y humanas, a partirde una investigación bibliográfica, una meta que se pretende cumplir con tres metasespecíficas puntuales; en primer lugar, una revisión inicial del estado actual de la discusiónsobre el manejo de las definiciones en metodología de investigación en ciencias sociales yhumanas, todo con el fin de comprobar la existencia de un vacío de conocimiento en dichaclaridad conceptual, un vacío que probablemente no se haya resuelto aún desde lainvestigación científica, y que se considera urgente para mitigar los problemas a los que sesometen los estudiantes que cursan metodología de investigación en sus diferentes procesosformativos.
Dicha inquietud se resuelve a través de una revisión sistemática de literatura, que vincula atreinta y tres (33) documentos de investigación, luego de la consulta en las bases de datosScielo, Scopus, y Google académico.
Finalizado este momento, se procede a seleccionar siete (7) textos utilizados en losprocesos de formación académica/metodológica en investigación científica en cienciassociales y humanas, los cuales plantean aproximaciones conceptuales sobre paradigma,metodología, método, técnica e instrumento; estos textos incluyen los trabajos de Carlos A.Sandoval Casilimas (2002) titulado Investigación cualitativa; el trabajo de Fidias GerardoArias (2006) titulado El Proyecto de Investigación, Introducción a la metodologíacientífica; el trabajo de Cesar Bernal (2010) titulado Metodología de la investigaciónadministración, economía, humanidades y ciencias sociales; el trabajo de PiergiorgioCorbetta (2010) titulado Metodología y técnicas de investigación social; el trabajo deRoberto Hernández Sampieri, Carlos Fernández Collado y María del Pilar Baptista Lucio(2014) titulado Metodología de la investigación; el trabajo de Nelly Bautista (2011) tituladoProceso de la investigación cualitativa. Epistemología, metodología y aplicaciones; yfinalmente el trabajo realizado por Sergi Fàbregues, Julio Meneses, DavidRodríguez-Gómez y Marie-Hélène Paré con el título Técnicas de investigación social yeducativa. Todos estos documentos de uso común en los procesos de formación.
Claridad en la definición de conceptos en metodología de investigación 4
Sobre estos textos se propone identificar las definiciones de paradigma, metodología,método, técnica e instrumento con el fin de identificar patrones, equiparaciones, distanciasy contradicciones.
Con tales hallazgos, en la parte final del documento se propone el levantamiento de lasdefiniciones de paradigma, metodología, método, técnica e instrumento, a partir del análisiscomparado e identificación de puntos de acuerdo entre los autores y textos involucrados.Todo lo anterior propone responder a la pregunta de investigación ¿Cuáles son lasdefiniciones de paradigma, metodología, método, técnica e instrumento, a partir del análisisde equiparaciones, distancias y contradicciones en los textos de formaciónacadémica/metodológica en investigación científica en ciencias sociales y humanas?
MARCO TEÓRICO
De manera general puede decirse que las definiciones de paradigma, metodología, método,técnica e instrumento de que da cuenta el presente documento, están alineados al procesomismo de investigación, el cual Hernández Sampieri (2010) define como el conjunto deprocesos sistemáticos, críticos y empíricos que se aplican al estudio de un determinadofenómeno. Dado lo anterior el marco teórico que corresponde al presente trabajo, estáobligadamente relacionado con los aspectos y elementos que estructuran a la metodologíade investigación.
La metodología de investigación es definida a la luz de Bernal (2010) como el estudio,descripción, explicación y justificación de los métodos de investigación y el conjunto deaspectos operativos del proceso investigativo, por ello, cuando se alude a la investigaciónes usual referirse a la metodología como a ese conjunto de aspectos operativosindispensables en la realización de un estudio para el cual existen tres métodos científicosbásicos: 1. El baconiano, que postula el desarrollo de la inducción. 2. El galileano, quepostula la experimentación. 3. El cartesiano, que postula la duda fundamentada en elanálisis y la síntesis de los problemas.
El presente trabajo representa un interés por acotar a los elementos de la metodología ladiscusión sobre la identidad y la diferenciación, a su vez que busca resolver los problemasde diferenciación a partir de un análisis crítico de las propuestas de definiciones de dichoselementos, dispuestas en textos académicos.
(…) los desafíos de la investigación científica exigen que éstos sean entendidos comoherramientas útiles para permitir la comprensión y argumentación de los distintos problemasde estudio. La falta de distinción entre conceptos como punto de partida en la enseñanza delas ciencias sociales, ocasiona visiones equívocas que se traducen en confusión oinsuficiencia al momento de reflexionar sobre su contenido y aplicación. También se explicaque el conocimiento de las ciencias sociales no es concluyente, sino que forma parte dedesafíos para validar su vigencia (Aguilera, 2013, pág. 81).
Tal ejercicio de diferenciación obliga a vincular en la propuesta de investigación unadelimitación de definiciones a partir de las diferentes apuestas de los autores, un afán de
Claridad en la definición de conceptos en metodología de investigación 5
aclarar la confusión derivada de llamar a diferentes elementos de la metodología deinvestigación de manera indistinta; en el trabajo realizado por Briones (2002) respecto a laepistemología de las ciencias sociales, se cita a Wittgenstein (1933) respecto a su obraTractatus, cuyo objetivo precisamente es el de establecer los límites de aquello que puededecirse con significado.
Yo puedo haber dado una definición de una palabra y utilizar la palabra de acuerdo con ella, oquienes me enseñaron el uso de la palabra pueden haberme dado la explicación. Porexplicación de una palabra podríamos entender también la explicación que instamos a darcuando se nos pregunta. Es decir, si estamos dispuestos a dar cualquier explicación; en lamayoría de los casos no lo estamos… Cuando elaboramos lenguajes ideales no es para quereemplacen a nuestro lenguaje ordinario, sino precisamente para eliminar alguna dificultadcausada en la mente de alguien al pensar que ha comprendido el uso exacto de una palabracomún. Ésta es también la razón por la que nuestro método no consiste simplemente enenumerar los usos actuales de las palabras, sino más bien en inventar otros nuevos de mododeliberado, algunos de ellos, a causa de su apariencia absurda (Briones, 2002, pág. 35).
Tanto Briones (1996) como el trabajo realizado por Wittgenstein (1933), buscanprecisamente realizar una crítica sobre la mención a la palabra y su definición estableciendouna correspondencia entre el plano de lo real y el plano lingüístico, que para el caso de loselementos dispuestos en metodología de investigación es un asunto problemático paraquienes se someten a la lectura de diferentes textos académicos, debido a las formasdiversas como se utilizan diferentes palabas para definir un mismo concepto.
El Paradigma por ejemplo, fue definido por Khun (1986) como la imagen básica del objetode una ciencia, un aspecto que define no solo lo que debe estudiarse sino también laspreguntas que es necesario responder, los problemas que deben estudiarse y las reglas quehan de seguirse para interpretar las respuestas que se obtienen; los paradigmas a la luz deeste autor son realizaciones científicas universalmente reconocidas que, durante ciertotiempo, proporcionan modelos de problemas y soluciones a una comunidadcientífica.(Khun, 1986:13).
Según Hernández y colaboradores (2010), un paradigma es un conjunto de valores quetrazan una forma de actuar y según Aquino y Rodríguez (2013) es una combinación deteoría, modos de valorar, concepciones metafísicas, maneras de ver la experiencia, unmodelo que una determinada comunidad adopta para investigar.
Dentro de los principales paradigmas de investigación se da cuenta de tres, el positivista, elinterpretativo y el crítico-social (Briones, 2002). El supuesto ontológico del positivismo, esdecir, la creencia del investigador positivista con respecto a la realidad que investiga es "Siun conjunto de técnicas funciona bien para estudiar la naturaleza, así mismo servirán paraestudiar a la sociedad", por lo que bajo este paradigma se estudian hechos sociales “puros”,investigación neutral y desarrollo inmanente del pensamiento científico. Su propósito es elde analizar los hechos para determinar leyes naturales invariantes a través de la observacióny dentro de sus principales representantes están Comte y Durkheim (Briones, 2002).
Claridad en la definición de conceptos en metodología de investigación 6
A nivel ontológico en el paradigma interpretativo se carece de sentido la pretensión deestablecer un saber de tipo causal en las ciencias sociales sin suponer con ello una carenciade rigor científico. Se diferencia los conceptos de realidades objetiva, percibida yconstruida, la objetiva asume la existencia de una realidad social, física y temporal tangible,el todo es simplemente la suma de las partes, la percibida supone la existencia de unrealismo de carácter perceptual, la construida enfatiza el papel de los individuos y gruposen la consideración de la realidad como una construcción mental y cognitiva de los sereshumanos (Briones, 2002).
El paradigma interpretativo renuncia al ideal objetivista de la explicación, a la vez quemantiene una perspectiva holística desde la cual el fenómeno se estudia desde en sutotalidad. Sus principales representantes incluyen a Max Weber / Edmund Husserl /Heidegger / Hebert Blumer / Mauro Wolf (Briones, 2002).
Por su parte el paradigma critico social entiende que tanto sujeto y objeto de conocimientoestán “preformados” socialmente, es decir, que constituyen mediaciones de la totalidadsocial. Es un paradigma que abarca fenómenos que se presentan en la política, en lasociedad y en otras facetas del ser humano y del comportamiento de determinados grupos,con el fin de buscar la reflexión y la toma de conciencia para una mayor autonomía y unaemancipación crítica. Sus principales representantes incluyen a Theodor Adorno, WalterBenjamín, Max Horkheimer, Herbert Marcuse, Jürgen Habermas, Oskan Negt o HermannSchweppenhäuser, Erich Fromm, Albrecht Wellmer y Axel Honneth (Briones, 2002).
De la adecuada distinción y reconocimiento de por lo menos estos tres paradigmas básicos,se deriva la precisión metodológica de una determinada investigación, entre otras porquecada uno de estos paradigmas tiene afiliados ciertos métodos.
Al paradigma positivista se le relaciona con métodos alineados al enfoque cuantitativo,resultados de la investigación que se basan en la inducción probabilística del positivismológico, datos procedentes de una medición controlada, la objetividad, la inferencia más alláde los datos, la necesidad de confirmación, la inferencia deductiva. Por su parte alparadigma interpretativo se le alinea el Análisis inductivo con profundidad en el detalle delos datos. Finalmente, al paradigma critico social se le adhieren métodos relacionados conla dialéctica materialista, métodos de origen e inspiración hegeliano-marxista quedesemboca en la interdisciplinariedad.
Los paradigmas de investigación son esenciales para guiar la forma en que se aborda unproblema desde una investigación, estos, le permiten al investigador conocer la realidadmediante un conjunto de valores que determinan su actuar según el paradigma que seescoja.
Aclarando la delimitación conceptual y las categorías existentes en términos de paradigmas,el investigador debe también tener claridad conceptual y categórica respecto al significadode enfoque, método, técnica e instrumento.
En cuanto al enfoque, este puede entenderse como la determinación del abordaje de undeterminado fenómeno o problema de investigación, desde métodos, técnicas e
Claridad en la definición de conceptos en metodología de investigación 7
instrumentos estrictamente, cualitativas, o cuantitativas, o incluso una mezcla de ambas conlo cual se consideraría un abordamiento de enfoque mixto; se trata por tanto de laperspectiva con la cual el investigador pretende abordar determinado problema deinvestigación (Hernandez, et al, 2010).
En cuanto al método de investigación, este se entiende como la manera que se emplea porparte del investigador para abordar un determinado fenómeno o problema en un sentidoestrictamente procedimental, por lo cual, el método debe dar cuenta de los pasos sucesivosa seguir en el proceso, y la inclusión en cada una de las fases de las diferentes técnicas einstrumentos de investigación. La suma de dichas determinaciones indicara si la decisióndel investigador corresponde de manera general con un método de tipo inductivo,deductivo, experimental, analítico, sintético, comparativo entre otros.
En cuanto a la técnica de investigación, esta corresponde con las determinaciones delinvestigador para recopilar, examinar, analizar y exponer la información derivada defuentes primarias o secundarias, en clave de las categorías o variables de investigación.Acorde a la técnica seleccionada, se procede al diseño y construcción de instrumentos derecolección de información.
Finalmente, el instrumento de recolección de datos es cualquier recurso, dispositivo oformato (en papel o digital), que se utiliza para obtener, registrar o almacenar información(Arias, 2012), representando verdaderamente la(s) variable(s) o categoría (s) de lainvestigación, los cuales deben ser diseñados a la luz de tres condiciones de confiabilidad,validez, y objetividad. Sus tipos incluyen cuestionarios, que se basan en preguntas quepueden ser cerradas o abiertas, escalas de medición, pruebas estandarizadas e inventarios,diarios de campo entre otros (Hernandez, et al, 2010).
A la par de lo anterior, para el caso de la presente investigación que pretende aclarar lasdiferentes propuestas conceptuales de paradigma, metodología, método, técnica einstrumento, desde los textos de formación académica/metodológica en investigacióncientífica en ciencias sociales y humanas, se ha seleccionado el paradigma interpretativo, seselecciona el enfoque cualitativo, se acude como método al hermenéutico, a la revisión deliteratura como técnica, y se escoge como instrumento la matriz de datos bibliográficos.
En cuanto al paradigma se ha seleccionado el interpretativo, en tanto la presenteinvestigación no pretende establecer un saber de tipo causal en cuanto a lasdeterminaciones de los autores para proponer una definición de dichos elementos(metodología, método, técnica e instrumento), sino que se ocupara de diferenciar losconceptos, por tanto, se renuncia al ideal objetivista de la explicación asumiendo unaperspectiva holística desde la cual el fenómeno se estudia desde su totalidad.
Así mismo, el propósito de la investigación es el de desarrollar un cuerpo que le permitadescribir las propuestas de definición de dichos textos y analizar los cambios que seproducen entre estos. Se asume por tanto una perspectiva más descriptiva que se orienta enel proceso y en lo que se pueda conocer durante el mismo y no se concentra completamenteen el resultado final, puesto que no trata de encasillarse en un estricto control de reglas, si
Claridad en la definición de conceptos en metodología de investigación 8
no permitir que el objeto de investigación se presente como tal con sus características yparticularidades para desde allí construir conocimiento y comprender su realidad.
En cuanto al método, se elige el método narrativo que se puede asumir desde dosperspectivas, o bien como una metodología de investigación o bien como un objeto deinvestigación, como metodología, mediante estas puede averiguarse algo, de manera que seasumen como medio para y el contenido se supone que es lo que se pretende averiguar,como objeto de estudio, lo que importa es la narrativa misma, desprendida de quien la narray de su proceso de construcción. Para el presente trabajo el método de la narrativa actúa enclave de objeto de estudio, en tanto lo que se estudia en este caso es una narración escritadel producto de formación académica/metodológica en investigación en ciencias sociales, alos cuales pueden aplicarse metodologías de análisis semiótico o de cualquier índole(Ángel, 2011).
Ligado al método narrativo se propone la selección y crítica de los textos de formaciónacadémica/metodológica en investigación científica en ciencias sociales mediante unarevisión de literatura o revisión bibliográfica, esta es una técnica que posibilita lacomprensión sobre determinada área y tema, y que además evidencia ciertas lagunas deconocimiento que aún necesitan ser exploradas. La literatura afirma que “(…) la revisiónde la literatura es un estudio detallado, selectivo y, a veces, crítico que tiene como objetivoexaminar lo que se ha publicado (Zillmer & Díaz, 2018, pág. 1)
En términos de técnica, se ha propuesto una indagación directa en los textos de formaciónacadémica/metodológica, todo con el fin de identificar ciertos textos de uso predominanteen los procesos de formación de estudiantes y a partir de ellos extraer las definiciones delos conceptos paradigma, metodología, método, técnica e instrumento, para posteriormenterealizar un análisis comparado que permita la aproximación a definiciones medianamentegenéricas, utilizando para esto los elementos comunes, se trata entonces de unaaproximación a la taxonomía de dichos conceptos claves para la metodología deinvestigación. Esta se considera una revisión apropiada para fundamentar teóricamenteartículos, disertaciones, tesis y trabajos de conclusión de cursos (Zillmer & Díaz, 2018).
METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN
Para analizar las definiciones de paradigma, metodología, método, técnica e instrumento,desde los textos de formación académica/metodológica en investigación científica enciencias sociales y humanas, a partir de una investigación bibliográfica, una investigaciónque responde al paradigma interpretativo, se alinea a un enfoque preferentementecualitativo, a un tipo de investigación bibliográfica y su alcance se puede ubicar entre elnivel exploratorio e interpretativo.
Para cumplir con dicho análisis se proponen tres momentos específicos. En el primero, sepropone una revisión inicial del estado actual de la discusión sobre el tema con el fin decomprobar un vacío de conocimiento en dicha claridad conceptual. En el segundo sepropone identificar las definiciones de paradigma, metodología, método, técnica einstrumento con el fin de identificar patrones, equiparaciones, distancias y contradicciones,todo a partir de la indagación en siete (7) textos utilizados en los procesos de formación
Claridad en la definición de conceptos en metodología de investigación 9
académica/metodológica. En el tercer y último momento se propone el levantamiento delas definiciones de paradigma, metodología, método, técnica e instrumento, a partir delanálisis comparado e identificación de puntos de acuerdo entre los autores y textosinvolucrados.
Los textos que se incluyen en la presente investigación son: los trabajos de Carlos A.Sandoval Casilimas (2002) titulado Investigación cualitativa; el trabajo de Fidias GerardoArias (2006) titulado El Proyecto de Investigación, Introducción a la metodologíacientífica; el trabajo de Cesar Bernal (2010) titulado Metodología de la investigaciónadministración, economía, humanidades y ciencias sociales; el trabajo de PiergiorgioCorbetta (2010) titulado Metodología y técnicas de investigación social; el trabajo deRoberto Hernández Sampieri, Carlos Fernández Collado y María del Pilar Baptista Lucio(2014) titulado Metodología de la investigación; el trabajo de Nelly Bautista (2011) tituladoProceso de la investigación cualitativa. Epistemología, metodología y aplicaciones; yfinalmente el trabajo realizado por Sergi Fàbregues, Julio Meneses, DavidRodríguez-Gómez y Marie-Hélène Paré con el título Técnicas de investigación social yeducativa.
Todo lo anterior propone responder a la pregunta de investigación ¿Cuáles son lasdiferentes propuestas definitorias de paradigma, metodología, método, técnica einstrumento, desde los textos de formación académica/metodológica en investigacióncientífica en ciencias sociales y humanas?
Claridad en la definición de conceptos en metodología de investigación 10
RESULTADOS
ESTADO ACTUAL DE LA DISCUSIÓN SOBRE EL MANEJO DE LASDEFINICIONES EN METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN EN CIENCIASSOCIALES Y HUMANAS
Una de las formas de adentrarse en el problema que concierne al presente artículo, esreconocer el avance de la investigación que reconozca un manejo difuso y poco claro en losconceptos relacionados con metodología de investigación, para tal fin, en este primercapítulo se identifica el estado actual de la discusión sobre las definiciones en metodologíade investigación en ciencias sociales y humanas, con el propósito de comprobar laexistencia de un vacío de conocimiento en dicha claridad conceptual, un vacío queprobablemente no se haya resuelto aún desde la investigación científica y que se consideraurgente para mitigar los problemas a los que se someten los estudiantes que cursanmetodología de investigación en sus diferentes procesos formativos.
Dicha inquietud se resuelve a través de una revisión sistemática de literatura, vinculandotreinta y tres (33) documentos de investigación, luego de la consulta en las bases de datosScielo, Scopus, y Google académico. Con el capítulo se pretende comprobar la existenciade un vacío en la producción científica interesada en discutir las diferentes aproximacionesconceptuales que los textos de formación académica hacen respecto a las palabrasmetodología, investigación, problemas asociados, conceptos, definiciones, delimitaciónconceptual, paradigma, método, técnica e instrumento.
Las categorías que se han analizado incluyen los tipos de documentos vinculados, losmétodos o técnicas, el origen de la producción intelectual si es nacional o internacional, elaño de producción, las revistas u organismos que materializan la publicación, los contextossobre los cuales se investiga, los objetivos de las investigaciones y los enfoques utilizados.A continuación, los resultados.
En cuanto a tipos de documentos relacionados con el manejo de las definiciones enmetodología de investigación en ciencias sociales y humanas, en la presente revisiónsistemática se han incluido tres tipos de documentos, artículos científicos, informes deinvestigación y libros.
Respecto a la distribución de la cantidad y proporción de documentos incluidos en larevisión sistemática, identificados como libros, artículos o informes de investigación, se dacuenta de una prevalencia de documentos de investigación de tipo artículo científico con un73.5%, seguidos de libros con un 14.7% e informes de investigación con un 11.7%.
En referencia a los métodos que ha utilizado la producción científica para presentar lasdefiniciones en metodología de investigación en ciencias sociales y humanas, los hallazgosdan cuenta de trabajos que sus autores categorizan como análisis bibliográfico, 28documentos que corresponden al 84.85%; de método documental, 1 documento quecorresponde al 3.03%; y método etnográfico, 4 documentos que corresponden al 12.12%.
Claridad en la definición de conceptos en metodología de investigación 11
En cuanto al origen de la producción intelectual nacional o internacional en razón delmanejo de las definiciones en metodología de investigación en ciencias sociales y humanas,se localizaron 23 documentos de producción internacional que corresponden al 67.65% delos documentos incluidos en la revisión y once documentos de producción nacionalcolombiana que corresponden al 32.35%.
En cuanto al año de producción de la investigación relacionada con las definiciones enmetodología de investigación en ciencias sociales y humanas, se han identificadodocumentos que van desde el año 1976 con el producto de Eli de Gortari (1976) cerrandocon el trabajo publicado en 2018 por Erick Saleem Juárez (2018).
En términos de prevalencia, la mayor producción científica se evidencia en el año 2015,momento en el que se identifican cinco trabajos relacionados con el tema de revisiónsistemática, se identifica el trabajo de Nieto y colaboradores (2015); el de Pérez ycolaboradores (2015); el de Pulido (2015) y el de Sánchez (2015).
En cuanto a los organismos que materializan la publicación relacionada con las definicionesen metodología de investigación en ciencias sociales y humanas, se han identificadorevistas científicas, Universidades y editoriales. La mayor prevalencia en términos deorganismos que publican, se derivan de revistas científicas de las cuales se localiza el66.7% de la revisión sistemática; le siguen publicaciones realizadas directamente por lasUniversidades con un 30.3% y finalmente las editoriales con un 3%.
En cuanto a los contextos sobre los cuales se investigan las definiciones en metodología deinvestigación en ciencias sociales y humanas, se da cuenta de una alta prevalencia entrabajos orientados directamente al contexto de la metodología de la investigación, es decirque en el 63.6% de los documentos incluidos en la revisión, sus productos investigativosestán trazados en clave estrictamente metodológica. Los demás contextos no presentan unatendencia relevante, solo aparece un 9% de trabajos orientados a las ciencias sociales demanera general y un mismo porcentaje de documentos que se orientan al proceso deformación y aprendizaje en la metodología de la investigación.
En cuanto a los objetivos de las investigaciones relacionadas con las definiciones enmetodología de investigación en ciencias sociales y humanas, se ha tomado comoreferencia el trabajo de Arias (2001) respecto al uso de verbos para redactar objetivos deinvestigación, para determinar los posibles niveles que se alcanzan desde los trabajosvinculados a la presente revisión sistemática. Al respecto se han vinculado tres posiblesniveles de investigación, los que corresponden a un nivel exploratorio, en tanto se ocupande conocer, definir, detectar, explorar, indagar, o sondear; los que corresponde a un niveldescriptivo en tanto se ocupan de analizar, caracterizar, comparar, cuantificar, definir,describir, diagnosticar, entre otros; y aquellos que corresponden a un nivel explicativo entanto se ocupan de comprobar, demostrar, determinar, explicar, verificar, entre otros.
La distribución de la cantidad y proporción de documentos incluidos en la revisiónsistemática, de acuerdo al nivel investigativo en el cual profundizan sus autores, da cuentaque la principal prevalencia en la producción científica respecto al manejo de lasdefiniciones en metodología de investigación en ciencias sociales y humanas se concentraen las investigaciones centradas en el nivel descriptivo con un 51.5%, le siguen las
Claridad en la definición de conceptos en metodología de investigación 12
investigaciones a nivel exploratorio con un 33.3% y finalmente las de nivel explicativo conun 15.1%
Finalmente, en cuanto a los enfoques utilizados en las investigaciones sobre conceptos enmetodología de investigación en ciencias sociales y humanas, se han clasificado losproductos de investigación bien sea que estos correspondan a trabajos cualitativos o biensean cuantitativos, identificando una alta prevalencia de estudios que al tratar el tema delmanejo de las definiciones en metodología de investigación en ciencias sociales y humanashan determinado como enfoque el cualitativo con un 93.94%, mientras que los estudios deenfoque cuantitativo son solo el 6.06%.
LAS DEFINICIONES DE PARADIGMA, METODOLOGÍA, MÉTODO, TÉCNICAE INSTRUMENTO
Para efecto de cumplir con la segunda meta de investigación, consistente en laidentificación de las definiciones de paradigma, metodología, método, técnica einstrumento, se propuso el registro en una matriz de las diferentes aproximaciones dadaspor los autores, respecto a los diferentes conceptos. Tal matriz fue diseñada pensando enubicar la propuesta del autor, con su respectiva citación y ubicación literal dentro del texto,para ser sometidos en el capítulo posterior a un análisis en clave de equiparación, distanciay/o contradicción, el cual permita la construcción articulada de una definición más precisade cada concepto. (Ver capitulo anexos)
Claridad en la definición de conceptos en metodología de investigación 13
ANÁLISIS DE RESULTADOS
En el presente capítulo se propone analizar los principales resultados de la investigación apartir de las metas específicas planteadas de cara al objetivo general de analizar lasdefiniciones de paradigma, metodología, método, técnica e instrumento, desde los textos deformación académica/metodológica en investigación en ciencias sociales y humanas. En elcapítulo se analiza en un primer momento, los resultados de la revisión inicial del estadoactual de la discusión sobre el tema, buscando con ello comprobar un vacío deconocimiento en dicha claridad conceptual; en un segundo momento se analizan lospatrones, equiparaciones, distancias y contradicciones, en las definiciones de paradigma,metodología, método, técnica e instrumento; finalmente se presentan las definiciones deestos conceptos, aproximaciones derivadas del análisis comparado e identificación depuntos de acuerdo entre los autores y textos involucrados.
Uno de los principales hallazgos a los que se llega luego de realizar la revisión del estadoactual de la discusión sobre el manejo de las definiciones en metodología de investigaciónen ciencias sociales y humanas, es la limitada producción científica que cuestionedirectamente el uso indiscriminado de las definiciones de paradigma, metodología, método,técnica e instrumento. Luego de haber realizado la revisión sistemática correspondiente aprimer momento, se ha logrado concluir que una reducida producción académica se haocupado de atender el tratamiento conceptual, que la literatura hace respecto a loselementos más comunes de la metodología de la investigación. Solo trece (13) trabajos delos 33 identificados en la revisión sistemática, han evidenciado una preocupación por laclara delimitación de las definiciones en metodología de investigación.
Pasando al análisis de los patrones, equiparaciones, distancias y contradicciones, en lasdefiniciones de paradigma, metodología, método, técnica e instrumento, se parte porreconocer que uno de los temas que representan particular dificultad para el proceso deformación de estudiantes de pregrado, posgrado y tesistas; o para investigadores almomento de abordar el diseño de un trabajo de investigación particular en ciencias socialesy humanas, corresponde a la comprensión y diferenciación conceptual de los términosparadigma, metodología, método, técnica e instrumento, asunto que usualmente se resuelvedesde la consulta a los diferentes textos de formación académica/metodológica eninvestigación en ciencias sociales.
Sin embargo, la consulta a los textos implica una problemática adicional que no permiteaclarar conceptualmente dichos términos, esta problemática corresponde con el tratoparticular que cada autor le da a dichos términos, y que en algunos casos representacontradicciones.
Dada esta ausencia de claridad en la definición de cada uno de estos elementos dispuestosen metodología de investigación, se propuso la identificación de patrones, equiparaciones,distancias y contradicciones, en las definiciones de estos conceptos, aproximacionesderivadas del análisis comparado e identificación de puntos de acuerdo entre los autores ytextos involucrados.
Claridad en la definición de conceptos en metodología de investigación 14
En cuanto a la concepción de paradigma, este representa tanto puntos de acuerdo comodisensos entre los autores. Como puntos de acuerdo respecto a la definición de paradigma,Sandoval (2002), Corbetta (2010) y Hernández Sampieri et al (2014) coinciden en afirmarque entre estos se enumeran el Positivista, Pospositivista, Crítico Social, Constructivista yDialógico, sumados al neopositivismo y postpositivismo, interpretacionismo y las posturascríticas radicales.
Así mismo, Sandoval (2002), Fabregues y colaboradores (2016), y Hernández ycolaboradores (2014) coinciden también en afirmar que la elección del paradigma estádirectamente relacionado con el enfoque de investigación, bien sea este un enfoquecuantitativo al cual se le adhieren preferiblemente los paradigmas positivistas (neo y post),o bien sea un enfoque cualitativo al que se le adhieren otros paradigmas como son elconstructivismo, el interpretacionismo y el crítico social entre otros.
Como principales contradicciones aparece la confusión respecto a la posibilidad de abordarcualquier tipo de paradigma en una investigación. Para Fabregues y colaboradores (2016)por ejemplo, los dos paradigmas de investigación a pesar de ser claramente opuestos,permiten que sus técnicas e instrumentos se adapten a trabajos de enfoque mixtos. Por suparte Sandoval Casilimas (2002) asegura que los paradigmas Positivista y Pospositivistaidentifican a los llamados enfoques cuantitativos y los paradigmas Crítico Social,Constructivista y Dialógico se asimilan o corresponden a los enfoques cualitativos.
Al respecto, en el trabajo de Hernández y colaboradores (2014) se dice que sin importar quétipo de paradigma fundamente un estudio ni el enfoque, ambos enfoques (cuantitativo ycualitativo) y los paradigmas que los sustentan (postpositivismo y constructivismo) puedenser utilizados e integrados.
Dado lo anterior, el reconocimiento de puntos de acuerdo entre los autores y textosinvolucrados permite proponer la siguiente definición del concepto paradigma deinvestigación:
El paradigma de investigación es el elemento propio del proceso que se encarga dedar una imagen básica del objeto de una ciencia, define lo que debe estudiarse, laspreguntas que es necesario responder, o sea, los problemas que deben estudiarse yademás aclara el conjunto de reglas que han de seguirse para interpretar lasrespuestas que se obtienen; considera a los paradigmas «como realizacionescientíficas universalmente reconocidas que, durante cierto tiempo, proporcionanmodelos de problemas y soluciones a una comunidad científica. En suma, puedeconsiderarse como un conjunto de valores que trazan una forma de actuar y a su vezuna combinación de teoría, modos de valorar, concepciones metafísicas, maneras dever la experiencia, un modelo que una determinada comunidad adopta parainvestigar. (Construcción a partir de los siete textos vinculados)
Claridad en la definición de conceptos en metodología de investigación 15
En cuanto a la concepción de metodología, los principales disensos o contradiccionessurgen de la comprensión de este elemento como un factor superior dentro del proceso deinvestigación, y su uso indiscriminado para señalar elementos que pueden ser consideradosmétodos, técnicas o incluso instrumentos.
La teoría fundada es una metodología general para desarrollar teoría a partir de datos que sonsistemáticamente capturados y analizado (Sandoval, 2002, pág. 71)
(...) pues a través del desarrollo de éste y con la lógica y la metodología de la observaciónparticipante, se accede al contacto vivencial con la realidad o fenómeno objeto de interés dela investigación (Sandoval, 2002, pág. 80)
Si bien en el trabajo de Sandoval (2002) se asegura que la metodología es tanto la maneracómo enfocamos los problemas como la forma en que buscamos las respuestas a losmismos (P. 23), surgen otros apartes en donde el termino metodología se equipara al de unateoría principal, como lo es la teoría fundada o fundamentada, la cual, al ser aplicada en unadeterminada investigación, entra a ocupar el rol de método.
En el trabajo realizado por Bautista (2011), nuevamente se evidencia la confusión entremetodología y método al decir que “la metodología de la observación participante requiereque el investigador describa y discuta completamente los procedimientos empleados pararecolectar la información” (Bautista, 2011, pág. 165). En suma, puede decirse que laprincipal dificultad de los textos de formación respecto al concepto metodología, se centraen un uso indiscriminado que habitualmente se confunde con el “método”.
Como principales puntos de acuerdo está la consistencia de los autores por señalar que lametodología es un proceso superior, sistemático, integrador, vinculante de aspectosoperativos, capaz de relacionar a los otros conceptos en razón de la solución a un problemaempírico:
Según Sandoval (2002) la metodología es tanto la manera cómo enfocamos los problemascomo la forma en que buscamos las respuestas a los mismos. (P. 23); según Arias (2006) lametodología del proyecto incluye el tipo o tipos de investigación, las técnicas y losinstrumentos que serán utilizados para llevar a cabo la indagación. Es el “cómo” serealizará el estudio para responder al problema planteado (P. 110); según Corbetta (2010) lametodología es una serie de reglas para poder comprobar empíricamente una hipótesisteórica, lo cual implica producir, buscar o utilizar material empírico.
Relaciona el método con el paradigma de investigación y el enfoque, determinando quedentro de los métodos aparece la observación empírica. Es un proceso de descubrimientocreativo que sigue un itinerario y unos procedimientos preestablecidos y consolidados dentrode la comunidad científica (Corbetta, 2010, pág. 68)
Según Hernández y colaboradores (2014), la metodología es un conjunto de procesossistemáticos, críticos y empíricos que se aplican al estudio de un fenómeno (P. 4), y segúnBernal (2010):
(...) es el estudio (descripción, explicación y justificación) de los métodos de investigación yno los métodos en sí”; y ...el conjunto de aspectos operativos del proceso investigativo. Por
Claridad en la definición de conceptos en metodología de investigación 16
ello, cuando se alude a la investigación es usual referirse a la metodología como a eseconjunto de aspectos operativos indispensables en la realización de un estudio (p.59)
Dado lo anterior, el reconocimiento de puntos de acuerdo entre los autores y textosinvolucrados permite proponer la siguiente definición del concepto metodología deinvestigación:
La metodología del proyecto de investigación se entiende como un procesoprincipalmente sistemático, bajo el cual se integran el paradigma desde el cual se vaa afrontar la investigación, el enfoque de investigación, el tipo o tipos deinvestigación, las técnicas y los instrumentos que serán utilizados para llevar a cabola indagación. En suma, la metodología es el conjunto de aspectos operativosindispensables en la realización de una investigación, y por tanto es posibletraducirla en el “cómo” se realizará el estudio para responder al problemaplanteado (Construcción a partir de los siete textos vinculados)
El concepto de enfoque de investigación es quizás el que en menor medida representacontradicciones entre autores. Puede decirse que cuando un determinado texto deformación hace énfasis en el enfoque, usualmente se refiere a las tres posibles alternativasen metodología de investigación, el enfoque cuantitativo, el enfoque cualitativo o elenfoque mixto, sin embargo, en los textos se evidencia algunos tratos inadecuados de lapalabra enfoque, que podrían confundir a un lector.
(...) permite diferenciar los enfoques o paradigmas de investigación social, a partir de larespuesta a tres preguntas básicas (Sandoval, 2002, pág. 27)
El estudio de caso es un enfoque y una técnica de recolección y de tratamiento de lainformación que se caracteriza por una descripción en profundidad de un fenómeno y por unanálisis que pone en relación lo individual y lo social (Bautista, 2011, pág. 45)
Dentro de las principales contradicciones halladas están los trabajos de Sandoval (2002)quien en algún aparte equipara el enfoque al paradigma; y el trabajo de Bautista (2011) paraquien el enfoque se equipará al método, a la técnica e incluso al instrumento. Así mismohay otras aproximaciones que no dejan reconocer con claridad a que hace énfasis cuando sehace referencia al enfoque de investigación: El enfoque metodológico utilizado es aquelque permite justificar o legitimar los datos procedentes de las conversaciones con losparticipantes en la investigación (Fábregues; et al, 2016, pág. 106)
Dado lo anterior, el reconocimiento de puntos de acuerdo entre los autores y textosinvolucrados permite proponer la siguiente definición del concepto enfoque deinvestigación:
El enfoque de investigación es la determinación del abordaje de un determinadofenómeno o problema de investigación, desde métodos, técnicas e instrumentosestrictamente, cualitativas, o cuantitativas, o incluso una mezcla de ambas con locual se consideraría un abordamiento de enfoque mixto; se trata por tanto de laperspectiva con la cual el investigador pretende abordar determinado problema deinvestigación. (Construcción a partir de los siete textos vinculados)
Claridad en la definición de conceptos en metodología de investigación 17
El método es otro elemento propio del proceso de investigación, que sufre de gravespolémicas en los textos de formación y la propia literatura así lo confirma, “Es importanteseñalar que el método de investigación en ciencias sociales … es otro tema polémico en elámbito del conocimiento científico” (Bernal, 2010, pág. 58). La principal contradicciónidentificada en cuanto al método, procede de su confusión con las técnicas, estacontradicción se evidencia en el trabajo de Bautista (2011) en donde se ignora al métodoetnográfico del cual se derivan las técnicas de observación participante y no participante,“(…) en principio no hay razón para que los métodos de la observación participante nopuedan contrastarse mediante un re-estudio independiente” (Bautista, 2011, pág. 165)
Los principales puntos de encuentro entre autores incluyen la clara distinción entre métodoy técnicas, como una forma de aclarar al lector la categoría del elemento metodológico deque trata:
La etnografía dentro de esta acepción, fue concebida como un método para desarrollardescripciones precisas y operacionalizadas de los conceptos culturales (P. 64) // En cuanto alproceso de análisis, como ya se ha dicho antes, el método que sigue la teoría fundada es lacomparación constante (Sandoval, 2002, pág. 64).
Finalmente, respecto al método, este es el elemento que con mayor frecuencia se vedefinido por la literatura consultada:
En el campo de la investigación, se considera método al modo general o manera que seemplea para abordar un problema, y aunque resulte redundante, el camino fundamentalempleado en la investigación científica para obtener conocimiento científico es el métodocientífico (Arias, 2012, pág. 18)
(…) el método científico se entiende como el conjunto de postulados, reglas y normaspara el estudio y la solución de los problemas de investigación, institucionalizadospor la denominada comunidad científica reconocida. En un sentido más global, elmétodo científico se refiere al conjunto de procedimientos que, valiéndose de losinstrumentos o técnicas necesarias, examina y soluciona un problema o conjunto deproblemas de investigación (Bernal, 2010, pág. 58)
Parte que describe la forma como fue llevada a cabo la investigación (Hernandez, et al, 2010,pág. 527)
Dado lo anterior, el reconocimiento de puntos de acuerdo entre los autores y textosinvolucrados permite proponer la siguiente definición del concepto método deinvestigación:
El método de investigación se entiende como la manera que se emplea por parte delinvestigador para abordar un determinado fenómeno o problema en un sentidoestrictamente procedimental, por lo cual, el método debe dar cuenta de los pasossucesivos a seguir en el proceso, y la inclusión en cada una de las fases de lasdiferentes técnicas e instrumentos de investigación. La suma de dichasdeterminaciones indicara si la decisión del investigador corresponde de manerageneral con un método de tipo inductivo, deductivo, experimental, analítico,sintético, comparativo entre otros. (Construcción a partir de los siete textosvinculados)
Claridad en la definición de conceptos en metodología de investigación 18
En cuanto a la concepción de técnica de investigación, las principales contradicciones selocalizan en confundir la técnica con los demás elementos del proceso investigativo. En eltrabajo de Arias (2006) se reconoce la confusión conceptual respecto a la técnica de laencuesta por ejemplo (...) la encuesta ha sido definida de diversas maneras: como unmétodo, como un diseño, o simplemente como una técnica (P. 32), por lo tanto, a fines deno confundir al estudiante, en esta obra, la encuesta es considerada una técnica propia deldiseño de investigación de campo (P. 32). En su trabajo Arias (2006) define la técnicacomo el procedimiento o forma particular de obtener datos o información (P. 67)
Por su parte en el trabajo de Corbetta (2010), aunque no se encuentran aproximaciones a ladefinición, en esta categoría vincula técnicas cualitativas y cuantitativas. En las primerasvincula al experimento en ciencias sociales, al experimento en laboratorio, al experimentode campo, a la encuesta, la entrevista, también las escalas de medición. En investigacióncualitativa vincula la observación participante, no participante, la entrevista, el análisisdocumental entre otros.
Una de las contradicciones más comunes tiene que ver con la vinculación del cuestionariocomo técnica o como instrumento:
(…) el cuestionario se enmarcaría dentro de las técnicas orientadas a la sistematización delautoinforme de los participantes, tratando de estandarizar tanto las preguntas como lasrespuestas (Fábregues; et al, 2016, pág. 22). Completamos esta aproximación a la definicióny concreción de la entrevista, como técnica para la recogida de datos (Fábregues; et al, 2016,pág. 107).
Dado lo anterior, el reconocimiento de puntos de acuerdo entre los autores y textosinvolucrados permite proponer la siguiente definición del concepto técnica deinvestigación:
La técnica de investigación corresponde con las determinaciones del investigadorpara recopilar, examinar, analizar y exponer la información derivada de fuentesprimarias o secundarias, en clave de las categorías o variables de investigación.Acorde a la técnica seleccionada, se procede al diseño y construcción deinstrumentos de recolección de información. (Construcción a partir de los siete textosvinculados)
Finalmente, en cuanto a la concepción de instrumento de investigación, las principalescontradicciones proceden de comprender a las técnicas como instrumentos:
Entrevista individual en profundidad, este es el instrumento preferido y –diríamos– básico dela investigación enfocada (Sandoval, 2002, pág. 145)
La primera de las estrategias de recolección de información es el denominado análisisdocumental (Bautista, 2011, pág. 161)
Sin embargo, también es posible encontrar puntos de acuerdo entre los autores al referirque:
Claridad en la definición de conceptos en metodología de investigación 19
Un instrumento de recolección de datos es cualquier recurso, dispositivo o formato (en papelo digital), que se utiliza para obtener, registrar o almacenar información (Arias, 2012, pág.68)
un Instrumento de medición se utiliza para recolectar datos, representando verdaderamentela(s) variable(s) o categoría de la investigación, diseñados bajo tres requisitos, confiabilidad,validez, y objetividad. Sus tipos incluyen cuestionarios, que se basan en preguntas quepueden ser cerradas o abiertas, escalas de medición, pruebas estandarizadas e inventarios,diarios de campo entre otros (Hernandez, et al, 2010, pág. 197)
Dado lo anterior, el reconocimiento de puntos de acuerdo entre los autores y textosinvolucrados permite proponer la siguiente definición del concepto instrumento deinvestigación:
Un instrumento de recolección de datos es cualquier recurso, dispositivo o formato(en papel o digital), que se utiliza para obtener, registrar o almacenar información,capaz de representar verdaderamente la(s) variable(s) o categoría (s) de lainvestigación, los cuales deben ser diseñados a la luz de tres condiciones deconfiabilidad, validez, y objetividad. Sus tipos incluyen cuestionarios, que se basanen preguntas que pueden ser cerradas o abiertas, escalas de medición, pruebasestandarizadas e inventarios, diarios de campo entre otros. (Construcción a partir delos siete textos vinculados)
Claridad en la definición de conceptos en metodología de investigación 20
CONCLUSIONES
En cuanto a la identificación del estado actual de la discusión sobre el manejo de lasdefiniciones en metodología de investigación en ciencias sociales y humanas el análisis dedicho estado actual se dividió en nueve (9) categorías, los tipos de documentos vinculados,los métodos o técnicas, el origen de la producción intelectual si es nacional o internacional,el año de producción, las revistas u organismos que materializan la publicación, loscontextos sobre los cuales se investiga, los objetivos de las investigaciones y los enfoquesutilizados.
En seguida se presenta una discusión de los hallazgos de la revisión sistemática, haciendoénfasis en solo trece (13) trabajos que se destacan dentro de todos los vinculados, al ser losque se preocupan por el uso de las definiciones de los diferentes elementos de metodologíade investigación, directa o indirectamente. De este primer momento de investigación sepuede concluir que existe un vacío en el conocimiento relacionado con el trato conceptualde los elementos propios de la metodología de la investigación, de manera particular sepuede afirmar que si bien existen algunos productos de investigación que han avanzado enciertas discusiones sobre ciertos elementos, no se ha identificado un producto investigativoque aborde las propuestas conceptuales de paradigma, metodología, método, técnica einstrumento, mucho menos que esta indagación se haya centrado estrictamente desde lostextos de formación académica/metodológica en investigación científica en cienciassociales y humanas.
En cuanto al segundo momento de investigación, consistente en la identificación de lasdefiniciones de paradigma, metodología, método, técnica e instrumento, en la mayoría delos casos se lograron encontrar aportes de los autores para definir estos elementos, aexcepción del trabajo de Fidias Gerardo Arias (2006) que no entrega una aproximación alconcepto de paradigma; Fabregues y colaboradores (2016) que no entrega unaaproximación al concepto de método; y Corbetta (2010) de quien no se encuentra conclaridad una aproximación puntual a la definición de instrumento.
Por lo demás, se han identificado aproximaciones que permitieron realizar un análisiscomparado.
Finalmente, se retomaron los aportes de los autores en cada uno de estos elementos, y sesometieron a un análisis con el fin de identificar patrones, equiparaciones, distancias ycontradicciones, todo a partir de la indagación en los ocho (8) textos utilizados en losprocesos de formación académica/metodológica. A partir de la identificación de lasprincipales coherencias, se logró la construcción de una definición para cada uno de loselementos paradigma, metodología, método, técnica e instrumento, superando lascontradicciones y apoyándose en los puntos de encuentro entre autores.
Claridad en la definición de conceptos en metodología de investigación 21
BIBLIOGRAFÍA
Aguilera, R. (2013). Identidad y diferenciación entre Método y Metodología. RevistaEstudios Políticos, novena época(28), 81-103.
Aiello, M. (2009). Dificultades en el aprendizaje de la metodología de la investigación.Revista Internacional de Investigación en Educación, 2(3), 141-155.
Ángel, D. (2011). La hermenéutica y los métodos de investigación en ciencias. RevistaEstud.filos(44), 9-37.
Aquino, D., & Rodriguez, E. (2013). Proyectos de investigación en ciencias sociales.Editorial Maipue.
Arias, F. (2001). Mitos y errores en la elaboracion de tesis y proyectos de investigacion.Caracas: Editorial Episteme.
Arias, F. (2012). El Proyecto de Investigación: Introducción a la metodología científica.Caracas: Editorial Episteme.
Barraza, A. (2006). La encuesta: ¿Método o Técnica? INED(5), 5-17.
Bautista, N. (2011). Proceso de la investigacion cualitativa. Epistemología, metodología yaplicaciones. Bogotá: Editorial Manual Moderno.
Bedoya, J. (2008). Métodos y Técnicas de Investigación. Bogotá: Escuela Superior deAdministración Pública.
Bernal, C. (2010). Metodologia de la investigacion. Bogota: Prentice Hall.
Briones, G. (2002). Epistemología de las ciencias sociales. Bogotá: Icfes.
Cadena, Pedro; et al. (2017). Métodos cuantitativos, métodos cualitativos o su combinaciónen la investigación: un acercamiento en las ciencias sociales. Revista Mexicana deCiencias Agrícolas, 8(7), 1603-1617.
Calduch, R. (1998). Métodos y técnicas de Investigación Internacional. Madrid:Universidad Complustense de Madrid.
Carvajal , Aldrin; et al. (2016). Aprendizaje en metodología de investigación para laconstrucción de la escala diferencial semántico apoyado con mediacionestecnológicas. Revista Escuela de Administración de Negocios(80), 117-129.
Corbetta, P. (2010). Metodología y técnicas de investigación social. Madrid: Editorial McGraw Hill.
Claridad en la definición de conceptos en metodología de investigación 22
Cortés, M., & Iglesias, M. (2004). Generalidades sobre Metodología de la Investigación.México: Universidad Autónoma del Carman.
De Gortari, E. (1976). La metodología: Una discución. México: Ediciones Especiales.
Delgado, G. (2010). Conceptos y metodología de la investigación histórica. Revista Cubanade Salud Pública(36), 9-18.
Fábregues; et al. (2016). Técnicas de investigación social y educativa. Editorial UOC.
Falla, U. (2009). Reflexiones sobre la investigación social y el trabajo social. TabulaRasa(10), 309-325.
Fernández, P., & Díaz, P. (2002). Investigación cuantitativa y cualitativa. Atención Primariaen la Red(9), 76-78.
Garcia, E. (2011). Producción de conocimiento social: retos del investigador. RevistaVenezolana de Información, Tecnología y Conocimiento, 8(2), 27-41.
Gauchi, V. (2017). Estudio de los métodos de investigación y técnicas de recolección dedatos utilizadas en bibliotecología y ciencia de la información. Revista Española deDocumentación Científica, 40(2), 1-13.
Gordillo, N. (2007). Metodología, método y propuestas metodológicas en Trabajo Social.Revista Tendencia & Retos(12), 119-135.
Hernandez, et al. (2010). Metodologia de la investigacion. Mexico: Editorial Mc Graw Hill.
Juárez, S. (2018). Metodología de la investigación; definiciones y conceptos. Guatemala:Universidad del ISTMO.
Kuhn, T. (1986). La Estructura de las Revoluciones Científicas. Mexico: Breviarios delFondo de Cultura Económica.
Lafuente, C., & Marín|, A. (2008). Metodologías de la investigación en las cienciassociales: Fases, fuentes y selección de técnicas. Revista Escuela de Administraciónde Negocios(64), 5-18.
Lankshear, C., & Knobel, M. (2000). Problemas asociados con la metodología de lainvestigación cualitativa. Perfiles Educativos, 21(87), 6-27.
Manterola, C., & Otzen, T. (2013). Por qué Investigar y Cómo Conducir una Investigación.Int. J. Morphol, 31(4), 1498-1504.
Monje, C. (2011). Metodología de la investigación cuantitativa y cualitativa GuiaDidáctica. Neiva: Universidad Surcolombiana.
Claridad en la definición de conceptos en metodología de investigación 23
Nieto, Dary; et al. (2016). Significado psicológico del concepto investigación eninvestigadores. Revista Diversitas - Perspectivas en Psicología, 12(1), 109-121.
Pérez, Monserrat; et al. (2015). Aplicación de la metodología de la investigación paraidentificar las emociones. RIDE Revista Iberoamericana para la Investigación y elDesarrollo Educativo, 6(11), 1-27.
Pulido, M. (2015). Ceremonial y protocolo: métodos y técnicas de investigación científica.Opción, 31(1), 1137-1156.
Ramos, A. (2019). Los campos de investigación como objeto de indagación: reflexionesteoricos-metodologicos a partir de estudio de caso. Relmecs, 9(2), 1-12.
Rojas, I. (2011). Elementos para el diseño de técnicas de investigación: una propuesta dedefiniciones y procedimientos en la investigación científica. Tiempo de educar,277-297.
Sánchez, I. (2015). Conceptos Básicos de la metodología de la investigación. Pachuca:Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo.
Sandoval, C. (2002). Investigación Cualitativa. Bogotá: Instituto Colombiano para elFomento de la Educación Superior ICFES.
Suárez, Néstor; et al. (2016). Elementos esenciales del diseño de la investigación. Suscaracterísticas. Revista cientifica - Dominio de las ciencias, 2, 77-85.
Touriñán, J., & Sáez, R. (2006). La metodología de investigación y la construcción delconocimiento de la educación. Revista Galega do Ensino, 14(48), 377-410.
Vélez, C. (2001). Un resumen de las principales ideas para el desarrollo de proyectos deinvestigación. Medellín: Universidad EAFIT.
Wittgenstein, L. (1933). Cuaderno Azul. Madrid: Tecnos.
Zillmer, J., & Díaz, B. (2018). Revisión Narrativa: elementos que la constituyen y suspotencialidades. Journal of Nursing and Health, 8(1), 1-2.
Claridad en la definición de conceptos en metodología de investigación 24
ANEXOS
Anexo uno: Clasificación de los documentos incluidos en la presente revisión, a partir de sus niveles deprofundidad en la investigación.
Título del documento deldocumento articulo Autor / Año Propósitos del estudio Exp
l.Desc
.Exp.
La metodología: unadiscusión
Eli de Gortari /1976
Aclarar el método explícito y riguroso que guía todoslos pasos del investigador 1
Métodos y técnicas deinvestigación internacional
Rafael CalduchCervera / 1998
Analizar críticamente el debate sobre los principalesparadigmas de investigación, los errores metodológicos,
las oportunidades para el desarrollo y aplicación demétodos y técnicas de investigación, todo en el contexto
de las relaciones Internacionales.
1
Problemas asociados con lametodología de la
investigación cualitativa
ColinLankshear /
MicheleKnobel / 2000
Analizar los problemas asociados con la metodología dela investigación cualitativa y la integración de las
virtudes de la investigación cuantitativa 1
Investigación cuantitativa ycualitativa
Pita Fernández,S / Pértegas
Díaz, S., / 2002
Comparar las características de la investigacióncuantitativa y cualitativa 1
Sobre la metodología comociencia y el método
científico: un espaciopolémico
Víctor Morles /2002
Caracterizar a la metodología y los elementos delmétodo científico 1
La encuesta: ¿Método otécnica?
Arturo BarrazaMacías / 2006
Presentar una discusión conceptual sobre el apropiadoreconocimiento de la encuesta en la investigación 1
Metodología, método ypropuestas metodológicas
en Trabajo Social
Natty AndreaGordillo Forero
/2007
Conocer los desarrollos conceptuales sobre Metodologíay Método, así como documentar las dimensiones
epistemológica, ideológica, ética, contextual y operativade propuestas metodológicas de Trabajo Social en sus
períodos históricos, a partir de la producciónbibliográfica acopiada.
1
Reflexiones sobre lainvestigación social y el
Trabajo Social
Uva FallaRamírez / 2008
Analizar el sentido y significado que se le da a lainvestigación social en Trabajo Social, la evolución que
ésta ha tenido y su incidencia en el desarrollo de ladisciplina.
1
Metodologías de lainvestigación en las
ciencias sociales: Fases,fuentes y selección de
técnicas
CarmenLafuente
Ibáñez, AinhoaMarín
Egoscozábal,/2008
Revisar la metodología y las diferentes fases delproceso de investigación científica, así como de loscriterios de elección y descripción de las diferentes
técnicas cualitativas y cuantitativas que puedenutilizarse en la investigación de carácter científico
aplicada a las ciencias sociales.
1
Dificultades en elaprendizaje de lametodología de la
investigación
María AielloSindoni / 2009
Identificar y comprender las dificultades teóricas yconceptuales que presentan los alumnos en el
aprendizaje de la Metodología de la investigación. 1
Claridad en la definición de conceptos en metodología de investigación 25
Conceptos y metodologíade la investigación histórica
GregorioDelgado García
/ 2010
Exponer los conceptos fundamentales de la historiacomo ciencia social, su objeto, sujeto y fin; sus métodosde investigación y sus su métodos como el cronológico,
geográfico y etnográfico
1
Producción deconocimiento social: retos
del investigador
EustoquioGarcía / 2011
Contribuir a mejorar el proceso que debe seguir elinvestigador en la producción de nuevo conocimiento en
el campo social. 1
Elementos para el diseño detécnicas de investigación:
una propuesta dedefiniciones y
procedimientos en lainvestigación científica
IgnacioRoberto RojasCrotte / 2011
Servir de guía para la construcción de instrumentostécnicos para investigación empírica o trabajo de campo 1
Identidad y diferenciaciónentre
Método y Metodología
Rina MarissaAguilera
Hintelholher /2013
Explicar la distinción entre los métodos y lametodología 1
Significado psicológico delconcepto investigación en
investigadores
Dary LucíaNieto Súa /
Nubia YanethGómez Velasco
/ StephaniaEslava / 2015
Establecer el significado psicológico de la “actividad deinvestigar”, para un grupo de profesionales de las
Ciencias Sociales. 1
Aplicación de lametodología de lainvestigación para
identificar las emociones
MonserratGabriela PérezVera / Fabiola
OcampoBotello / Karoll
RebecaSánchez Pérez /
2015
Identificar las emociones ante situaciones de violenciaen los estudiantes del nivel superior, para comparar conlas tres áreas de conocimiento del IPN: Las de CienciasSociales y Administrativas; Ciencias Médico Biológicas
y Ciencias Físico Matemáticas
1
Ceremonial y protocolo:métodos y técnicas deinvestigación científica
Marta PulidoPolo / 2015
Realizar una aproximación terminológica a losprincipales conceptos epistemológicos inherentes a las
ciencias sociales para pasar, con posterioridad, aproponer un modelo metodológico eficaz para la
investigación científica del ceremonial y el protocoloque se resolverá a través de las ventajas derivadas de la
triangulación metodológica.
1
Aprendizaje en metodologíade investigación para laconstrucción de la escala
diferencial semánticoapoyado con mediaciones
tecnológicas
Aldrin AntonioCarvajal Torres/ Nohemy De laTorre, F. / 2016
Conocer el proceso de aprendizaje en metodología de lainvestigación tras la práctica pedagógica en el aula,
donde se amplían los conocimientos teóricos prácticospara el diseño y construcción de la escala diferencial
semántico
1
Métodos cuantitativos,métodos cualitativos o su
combinación en lainvestigación: un
acercamiento en lasciencias sociales
Pedro CadenaIñiguez /Roberto
Rendón Medel/ Jorge AguilarÁvila / EileenSalinas Cruz /Francisca delRosario de la
Cruz Morales /
Ayudar a los jóvenes investigadores a tener mayorclaridad en cuanto a seleccionar su método de
evaluación en una investigación, sin ser excluyente unmétodo del otro, sino más bien complementarios
1
Claridad en la definición de conceptos en metodología de investigación 26
Dora Ma.Sangerman
Jarquín / 2017Estudio de los métodos deinvestigación y técnicas de
recolección de datosutilizadas en bibliotecologíay ciencia de la información
VerónicaGauchi Risso /
2017
Aportar algunas consideraciones acerca del estado delarte en lo relativo a las cuestiones metodológicas como
modo de contribuir al debate sobre la pertinencia deconsiderar la existencia de un campo disciplinar
metodológico.
1
Los campos deinvestigación como objetode indagación reflexionesteórico-metodológicas apartir de estudio de caso
AlejandraRamos / 2019
Analizar la conformación y el desarrollo de laEtnohistoria andina, desde su consolidación en la
década de 1970 y hasta el 2005, siguiendo las redesacadémicas y producciones asociadas en tres países:
Perú, Bolivia y Argentina.
1
Metodología de laInvestigación Científica
RubénHorsford /
Héctor Bayarre/ 2000
Identificar las diferencias entre ciencia, investigacióncientífica y metodología de la investigación científica,
mediante el análisis de estas definiciones, con lafinalidad de aplicarlas durante el curso y en
investigaciones en el contexto de la atención primaria desalud. Definir y clasificar el método científico, segúndiferentes eje taxonómicos, para su aplicación en elproceso de investigación científica en la atención
primaria de salud.
1
Un resumen de lasprincipales ideas para el
desarrollo de proyectos deinvestigación
Carlos MarioVélez S. / 2001
Presentar al lector las principales ideas, que a juicio delautor, son indispensables para realizar un proyecto de
investigación1
Los elementos de unapropuesta de investigación
Frannk Pajares/2002
Establecer un marco conceptual de la investigación, demodo que los lectores puedan entender cómo se
relaciona la propuesta actual con otras investigacionesantecedentes
1
Generalidades sobreMetodología de la
Investigación
Manuel E.Cortés /
Miriam IglesiasLeón / 2004
Profundizar el conocimiento de un proceso ya seateórico, práctico o teórico-práctico, parte del
conocimiento científico y lo lleva a la solución deproblemas de la sociedad que de una forma u otra no
han sido investigados o su investigación se haconducido en otra dirección.
1
La metodología deinvestigación y laconstrucción del
conocimiento de laeducación
José ManuelTouriñán López
/ Rafael SáezAlonso / 2006
Analizar las diversas aportaciones que ayudan acomprender el papel de la metodología en la
construcción del conocimiento de la educación, a partirde las respuestas obtenidas, al enviar a 12 prestigiosasrevistas de Psicología investigaciones para publicar.
1
Metodología, método ypropuestas metodológicas
en Trabajo Social
Natty AndreaGordillo Forero
/ 2007
Conocer los desarrollos conceptuales sobre Metodologíay Método, así como documentar las dimensiones
epistemológica, ideológica, ética, contextual y operativade propuestas metodológicas de Trabajo Social en sus
períodos históricos, a partir de la producciónbibliográfica acopiada.
1
Claridad en la definición de conceptos en metodología de investigación 27
Métodos y técnicas deinvestigación
Jenny BedoyaLima / 2008
Desarrollar acciones de aprendizaje autónomo en cadaestudiante, de tal manera que moldee y estimule labúsqueda de información para dar sustento a sus
decisiones profesionales.
1
Metodología de lainvestigación cuantitativa ycualitativa Guía didáctica
Carlos ArturoMonje Álvarez
/ 2011
Presentar información sumaria sobre los enfoques deinvestigación cuantitativo y cualitativo, sus
especificidades y diferencias, diseños de investigación,proceso metodológico, técnicas e instrumentos de quese valen cada uno de ellos y las estrategias de análisis.
1
Por qué Investigar y CómoConducir una Investigación
CarlosManterola /
Tamara OtzenH / 2013
Referenciar los pasos que deben seguirse paradesarrollar un proceso de investigación 1
Conceptos Básicos de laMetodología de la
Investigación
M.A.O. IsabelSánchez / 2015
Exponer diferentes conceptos básicos de lametodología de la investigación 1
Elementos esenciales deldiseño de la investigación.
Sus características
Néstor D.Suárez Montesᶦ
/ Jessica V.Sáenz
Gavilanesᶦᶦ,Lic. Jessica M.Mero-Vélezᶦᶦ
2016
Conocer cuáles son elementos que integran el diseño dela investigación y los requisitos que debe tener cada uno
de ellos, de forma tal que tributen a un desempeñoeficiente del trabajo de investigación.
1
Metodología de lainvestigación; definiciones
y conceptos
Erick SaleemJuárez 2018 Exponer elementos de la metodología de investigación 1
Claridad en la definición de conceptos en metodología de investigación 28
Anexo dos: Síntesis de los documentos extraídos de la revisión sistemática, que abarcan de alguna manerael problema conceptual en clave de metodología de investigación.
Título del documento deldocumento articulo
Autor(autores)Año Propósitos del estudio
Métodos y técnicas deinvestigación internacional
Rafael CalduchCervera / 1998
Analizar críticamente el debate sobre los principalesparadigmas de investigación, los errores metodológicos, lasoportunidades para el desarrollo y aplicación de métodos y
técnicas de investigación, todo en el contexto de lasrelaciones Internacionales.
Problemas asociados con lametodología de la investigación
cualitativa
Colin Lankshear /Michele Knobel /
2000
Analizar los problemas asociados con la metodología de lainvestigación cualitativa y la integración de las virtudes de
la investigación cuantitativa
La encuesta: ¿Método o técnica? Arturo BarrazaMacías / 2006
Presentar una discusión conceptual sobre el apropiadoreconocimiento de la encuesta en la investigación
Metodología, método y propuestasmetodológicas
en Trabajo Social
Natty AndreaGordillo Forero
/2007
Conocer los desarrollos conceptuales sobre Metodología yMétodo, así como documentar las dimensiones
epistemológica, ideológica, ética, contextual y operativa depropuestas metodológicas de Trabajo Social en sus períodoshistóricos, a partir de la producción bibliográfica acopiada.
Reflexiones sobre la investigaciónsocial y el Trabajo Social
Uva FallaRamírez / 2008
Analizar el sentido y significado que se le da a lainvestigación social en Trabajo Social, la evolución que
ésta ha tenido y su incidencia en el desarrollo de ladisciplina.
Dificultades en el aprendizaje de lametodología de la investigación
María AielloSindoni / 2009
Identificar y comprender las dificultades teóricas yconceptuales que presentan los alumnos en el aprendizaje
de la Metodología de la investigación.
Identidad y diferenciación entreMétodo y Metodología
Rina MarissaAguilera
Hintelholher /2013
Explicar la distinción entre los métodos y la metodología
Significado psicológico delconcepto investigación en
investigadores
Dary Lucía NietoSúa / Nubia
Yaneth GómezVelasco /
Stephania Eslava /2015
Establecer el significado psicológico de la “actividad deinvestigar”, para un grupo de profesionales de las Ciencias
Sociales.
Ceremonial y protocolo: métodosy técnicas de investigación
científica
Marta Pulido Polo/ 2015
Realizar una aproximación terminológica a los principalesconceptos epistemológicos inherentes a las ciencias sociales
para pasar, con posterioridad, a proponer un modelometodológico eficaz para la investigación científica del
ceremonial y el protocolo que se resolverá a través de lasventajas derivadas de la triangulación metodológica.
Aprendizaje en metodología deinvestigación para la construcciónde la escala diferencial semántico
apoyado con mediacionestecnológicas
Aldrin AntonioCarvajal Torres /
Nohemy De laTorre, F. / 2016
Conocer el proceso de aprendizaje en metodología de lainvestigación tras la práctica pedagógica en el aula, donde
se amplían los conocimientos teóricos prácticos para eldiseño y construcción de la escala diferencial semántico
Metodología de la InvestigaciónCientífica
Rubén Horsford /Héctor Bayarre /
2000
Identificar las diferencias entre ciencia, investigacióncientífica y metodología de la investigación científica,
mediante el análisis de estas definiciones, con la finalidad
Claridad en la definición de conceptos en metodología de investigación 29
de aplicarlas durante el curso y en investigaciones en elcontexto de la atención primaria de salud. Definir yclasificar el método científico, según diferentes ejetaxonómicos, para su aplicación en el proceso de
investigación científica en la atención primaria de salud.
Metodología, método y propuestasmetodológicas en Trabajo Social
Natty AndreaGordillo Forero /
2007
Conocer los desarrollos conceptuales sobre Metodología yMétodo, así como documentar las dimensiones
epistemológica, ideológica, ética, contextual y operativa depropuestas metodológicas de Trabajo Social en sus períodoshistóricos, a partir de la producción bibliográfica acopiada.
Conceptos Básicos de laMetodología de la Investigación
M.A.O. IsabelSánchez Sánchez /
2015
Exponer diferentes conceptos básicos de la metodología dela investigación
Claridad en la definición de conceptos en metodología de investigación 30
Anexo tres: Las definiciones de paradigma, metodología, método, técnica e instrumento desde los trabajosde Carlos A. Sandoval Casilimas (2002) titulado Investigación cualitativa; el trabajo de Fidias Gerardo Arias(2006) titulado El Proyecto de Investigación, Introducción a la metodología científica; el trabajo de CesarBernal (2010) titulado Metodología de la investigación administración, economía, humanidades y cienciassociales; el trabajo de Piergiorgio Corbetta (2010) titulado Metodología y técnicas de investigación social; eltrabajo de Roberto Hernández Sampieri, Carlos Fernández Collado y María del Pilar Baptista Lucio (2014)titulado Metodología de la investigación; el trabajo de Nelly Bautista (2011) titulado Proceso de lainvestigación cualitativa. Epistemología, metodología y aplicaciones; y finalmente el trabajo realizado porSergi Fàbregues, Julio Meneses, David Rodríguez-Gómez y Marie-Hélène Paré con el título Técnicas deinvestigación social y educativa.
CONCEPTOSandoval Casilimas
(2002)Fidias Gerardo
Arias (2006)Bernal (2010) Corbetta (2010)
Hernández Sampieri etal (2014)
Bautista(2011)
Fabregues et al(2016)
Paradigma
Los paradigmas deinvestigación se
clasifican enPositivista,
Pospositivista, CríticoSocial,
Constructivista yDialógico. Los dos
primeros identificana los llamados
enfoquescuantitativos y los
tres últimos seasimilan o
corresponden a losenfoques
cualitativos,respectivamente.
(P.28)
No se encuentranaproximaciones
(...) a continuaciónse presentan los
criterios generalesalrededor de los
cuales ha girado lapolémica respectoa la cientificidad ono de las ciencias
sociales, con lafinalidad de
clarificar si éstasson ciencias
autónomas conparadigma propio,
o debenacomodarse al
paradigma de lasciencias
físico-naturales ode las ciencias
naturales (P.36)
La noción deparadigma tiene unorigen antiguo en la
historia delpensamiento
filosófico… En lasciencias sociales se haabusado de su uso yresulta confuso pormúltiples y diversos
significados que se leatribuyen. (P. 4) // Se
trata de unaperspectiva teórica
que dirige lainvestigación, sirvecomo guía para la
ciencia, losparadigmas
proporcionan a loscientíficos no solo unmodelo, sino también
ciertas indicacionesnecesarias paraconstruirlo, de
manera simultáneateorías, métodos y
criterios que aparecencombinados de
manera inextricable.(P. 5) El autormenciona alpositivismo,
neopositivismo ypostpositivismo,
interpretacionismo ylas posturas críticas
radicales. (P.5)
Las investigaciones seoriginan por ideas, sinimportar qué tipo de
paradigma fundamentenuestro estudio ni el
enfoque que habremosde seguir (P. 26) //
razones prácticas para la“coexistencia” de los
métodos cuantitativo ycualitativo y sus
paradigmassubyacentes. Ambos
enfoques (cuantitativo ycualitativo) y los
paradigmas que lossustentan
(postpositivismo yconstructivismo) han
sido utilizados por variasdécadas y hemos
aprendido de los dos. (P.551)
(...) un cambiode paradigmaen el sentidoKuhniano; es
decir, uncambio “en elconjunto de
ideas ehipótesis que
definen elmodelo en el
que, en unmomento
histórico, semueve la
comunidadcientífica”. (P.
142)
El cuestionario yla entrevista
responden a dosparadigmas deinvestigaciónclaramente
opuestos, lo queno impiden que
ambosinstrumentos
puedan utilizarseconjuntamenteen diseños deinvestigación
mixtos (P. 112)
Metodología
La teoría fundada esuna metodología
general paradesarrollar teoría apartir de datos que
sonsistemáticamente
capturados yanalizado (P. 71) //
(...) pues a través deldesarrollo de éste y
con la lógica y lametodología de la
observaciónparticipante, se
accede al contactovivencial con la
realidad o fenómeno
La metodología delproyecto incluye el
tipo o tipos deinvestigación, las
técnicas y losinstrumentos queserán utilizados
para llevar a cabola indagación. Es el“cómo” se realizará
elestudio pararesponder al
problemaplanteado (P. 110)
(...) es el estudio(descripción,explicación y
justificación) de losmétodos de
investigación y nolos métodos en sí”;y ...el conjunto de
aspectosoperativos del
procesoinvestigativo. Porello, cuando se
alude a lainvestigación es
usual referirse a lametodología comoa ese conjunto de
Conocer y aplicar unaserie de reglas parapoder comprobar
empíricamente unahipótesis teórica, lo
cual implica producir,buscar o utilizar
material empírico.Relaciona el métodocon el paradigma de
investigación y elenfoque,
determinando quedentro de los
métodos aparece laobservación empírica.
Es un proceso dedescubrimiento
un conjunto de procesossistemáticos, críticos y
empíricos que se aplicanal estudio de un
fenómeno (P. 4) EN SULIBRO EL AUTOR CITAOTROS AUTORES QUE
PRESENTANINCOHERENCIAS
CONCEPTUALES: Lainvestigación científica
puede realizarse a travésde dos acercamientos
metodológicos: lametodología cualitativa
y la metodologíacuantitativa. (p. 542)
Lametodología
de laobservaciónparticipanterequiere que
el investigadordescriba y
discutacompletament
e losprocedimientos empleados
pararecolectar lainformación.
(P. 165)
Este viajeconcluye con la
presentación delcaso de unainvestigaciónbasada en la
metodología deencuestas, quenos permitiráilustrar en un
ejemplo prácticoel conjunto de
decisionesestratégicas atomar. (P. 15)
Claridad en la definición de conceptos en metodología de investigación 31
objeto de interés dela investigación (P.
80) / (...) lametodología es tanto
la manera cómoenfocamos los
problemas como laforma en quebuscamos las
respuestas a losmismos. (P. 23)
aspectosoperativos
indispensables enla realización de un
estudio (p.59) //Existen tres
métodos científicosbásicos: 1. El
baconiano, quepostula el
desarrollo de lainducción. 2. Elgalileano, que
postula laexperimentación.3. El cartesiano,
que postula la dudafundamentada en
el análisis y lasíntesis de los
problemas. (p.59
creativo que sigue unitinerario y unosprocedimientos
preestablecidos yconsolidados dentro
de la comunidadcientífica (P. 68)
Enfoque
(...) permitediferenciar los
enfoques oparadigmas de
investigación social, apartir de la respuesta
a tres preguntasbásicas (P. 27) // Los
dos primerosidentifican a los
llamados enfoquescuantitativos y los
tres últimos seasimilan o
corresponden a losenfoques
cualitativos,respectivamente (P.
28) // (...) finalmente,enfoques
particulares detrabajar las cienciassociales, como es el
caso de la teoríacrítica y la
investigación acciónparticipativa. (P.
28-29)
Por otra parte, eninvestigaciones de
campo con unenfoque
cuantitativo,cuando el objetivoes describir ciertascaracterísticas de
un grupo… (P. 136)
Estas técnicastienen aplicaciónen cualquiera de
los enfoquescualitativo y
cuantitativo de lainvestigación ((No
hay sugerencias)) //los diversos
enfoques quetienen
concepcionesdiferentes de larealidad y, porconsiguiente,
plantean métodosdistintos para lageneración delconocimiento
científico, Enfoquepositivista, Enfoque
hermenéutico,Enfoque
neopositivista,Enfoque delracionalismo
crítico, Enfoque dela teoría crítica (P.
45)
En el enfoquecuantitativo, el
individuo estudiadose considera pasivo (P.
46) // La polémicaentre la superioridad
de uno de losenfoques sobre el
otroda lugar a la distinción
de tres posturas alrespecto (Corbetta,2007: 59-60) // (…)hacer investigaciónsocial utilizando la
perspectivacuantitativa o la
cualitativa, es posibleafirmar que alguno de
los dos enfoques esmejor (P. 59)
dos aproximacionesprincipales
indagar: el enfoquecuantitativo y el (...) dos
aproximacionesprincipales, el enfoque
cualitativo ycuantitativo de la
investigación, ambosenfoques emplean
procesos cuidadosos,metódicos y empíricos
(P. 4) ... los procesoscuantitativo y cualitativo
son únicamente“posibles elecciones u
opciones” paraenfrentar problemas deinvestigación, más que
paradigmas oposiciones
epistemológicas (P. 548)Se trata de diseños quese fundamentan en elenfoque cuantitativo y
en el paradigmadeductivo (P. 147) // EN
SU LIBRO EL AUTORCITA OTROS AUTORES
QUE PRESENTANINCOHERENCIAS
CONCEPTUALES: fuenotorio el predominio
del paradigmacuantitativo....No fuesino hasta finales del
siglo XX que elparadigma cualitativo
empezó a tener auge, elcual continúa hoy en día
(P. 389)
El estudio decaso es un
enfoque y unatécnica de
recolección yde
tratamientode la
informaciónque se
caracterizapor una
descripción enprofundidad
de unfenómeno y
por un análisisque pone enrelación lo
individual y losocial. (P. 123)
El enfoquemetodológico
utilizado es aquelque permitejustificar o
legitimar losdatos
procedentes delas
conversacionescon los
participantes enla investigación
(P. 106)
Método
La etnografía dentrode esta acepción, fueconcebida como un
método paradesarrollar
descripcionesprecisas y
operacionalizadas delos conceptos
culturales (P. 64) //En cuanto al procesode análisis, como yase ha dicho antes, el
En el campo de lainvestigación, se
considera métodoal modo
general o maneraque se emplea para
abordar unproblema, y
aunque resulteredundante, el
caminofundamentalempleado en
Es importanteseñalar que el
método deinvestigación en
ciencias sociales …es otro tema
polémico en elámbito del
conocimientocientífico. // el
método científicose entiende como
el conjunto de
Aunque no definepuntualmente el
concepto de método,el autor hace énfasis
en relacionar losmétodos alineados acada uno de los dos
enfoques deinvestigación.
Parte que describe laforma como fue llevadaa cabo la investigación
(P. 527)
(…) enprincipio no
hay razón paraque los
métodos de laobservaciónparticipanteno puedan
contrastarsemediante un
re-estudioindependiente
(p. 165)
No seencuentran
aproximaciones
Claridad en la definición de conceptos en metodología de investigación 32
método que sigue lateoría fundada es la
comparaciónconstante. (P. 64)
la investigacióncientífica para
obtenerconocimientocientífico esel método
científico (P. 18)
postulados, reglas ynormas para el
estudio y lasolución de losproblemas deinvestigación,
institucionalizadospor la denominada
comunidadcientífica
reconocida. En unsentido más global,
el métodocientífico se refiere
al conjunto deprocedimientos
que, valiéndose delos instrumentos o
técnicas necesarias,examina y
soluciona unproblema oconjunto de
problemas deinvestigación (P. 58)
Técnica
Para mayor rigorconceptual
desagregamos delgran paquete de
opciones deinvestigacióncualitativa,
reconocidasinternacionalmentepor muchos como
tales, un grupo quealgunos clasificarían
como simplestécnicas de análisis
pero que otrosapreciamos desde
nuestra experienciainvestigativa real
como opciones conpropuestas propias
que al menosmerecen la
denominación queaquí le hemos dadode estrategias (P. 89)
Este autorreconoce laconfusión
conceptualrespecto a latécnica de la
ENCUESTA: (...) laencuesta ha sido
definida dediversas maneras:como un método,como un diseño, osimplemente comouna técnica. Por lotanto, a los fines de
no confundir alestudiante, en estaobra, la encuesta es
considerada unatécnica propia del
diseño deinvestigación de
campo (P, 32) ENSU TRABAJO
DEFINE LA TÉCNICACOMO: el
procedimiento oforma particular de
obtener datos oinformación (P. 67)
... técnicas comoreuniones, registros
de diarios decampo que vanelaborándose
durante el procesodel estudio,
sociodramas,entrevistas,observaciónparticipante
estructurada,experiencias
autobiográficas,diálogos
anecdóticos,historias de vida,etcétera. (p. 63)
Aunque no seencuentran
aproximaciones a ladefinición, en estacategoría vincula
técnicas cualitativas ycuantitativas. En lasprimeras vincula al
experimento enciencias sociales, al
experimento enlaboratorio, al
experimento decampo, a la encuesta,la entrevista, también
las escalas demedición. Eninvestigación
cualitativa vincula laobservación
participante, noparticipante, la
entrevista, el análisisdocumental entre
otros.
(...) el investigadorcualitativo utiliza
técnicas para recolectardatos, como laobservación noestructurada,
entrevistas abiertas,revisión de documentos,
discusión en grupo,evaluación de
experiencias personales,registro de historias de
vida, e interacción eintrospección con
grupos o comunidades(P. 9) // las técnicas de
recolección de los datospueden ser múltiples.
Por ejemplo, en lainvestigacióncuantitativa:
cuestionarios cerrados,registros de datos
estadísticos, pruebasestandarizadas, sistemas
de medicionesfisiológicas, etc. En losestudios cualitativos:
entrevistas profundas,pruebas proyectivas,
cuestionarios abiertos,sesiones de grupos,
biografías, revisión dearchivos, observación,
entre otros. (P. 16)
La entrevistaes una técnica
deinvestigación
(P. 170)
el cuestionariose enmarcaríadentro de las
técnicasorientadas a lasistematización
del auto informede los
participantes,tratando deestandarizar
tanto laspreguntas comolas respuestas (P.
22)//Completamos
estaaproximación ala definición y
concreciónde la entrevista,
como técnicapara la recogidade datos (P. 107)
Instrumento
Entrevista individualen profundidad //
Éste es elinstrumentopreferido y
–diríamos– básico dela investigación
enfocada
Un instrumento derecolección de
datos es cualquierrecurso, dispositivo
o formato (enpapel o digital),
que se utiliza paraobtener, registrar o
almacenarinformación (P. 68)
ESTE AUTOR TRATACOMO SINÓNIMOSA LA TÉCNICA Y ALINSTRUMENTO: la
investigacióncuantitativa utilizageneralmente los
siguientesinstrumentos ytécnicas para larecolección de
información...lainvestigación detipo cualitativo
utiliza sobre todo
No se encuentranaproximaciones
un Instrumento demedición se utiliza para
recolectar datos,representando
verdaderamente la(s)variable(s) o categoría
de la investigación,diseñados bajo tres
requisitos, confiabilidad,validez, y objetividad.
Sus tipos incluyencuestionarios, que se
basan en preguntas quepueden ser cerradas o
abiertas, escalas de
La primera delas estrategiasde recolección
deinformación
es eldenominado
análisisdocumental
(p. 161)
Un cuestionarioes, por
definición, elinstrumento
estandarizado...(P. 24)
Así, si elcuestionario es
la técnica oinstrumentoempleado, la
metodología deencuestas es el
conjunto depasos
Claridad en la definición de conceptos en metodología de investigación 33
lossiguientes
instrumentos otécnicas, de
acuerdo con elproblema objeto dela investigación que
se va arealizar...principales
técnicas oinstrumentos:
encuesta,entrevista,
observación,internet, análisis de
documentos. (P.194)
medición, pruebasestandarizadas e
inventarios, diarios decampo entre otros (p.
197)
organizados parasu diseño y
administración, ypara la recogida
de los datosobtenidos (P. 25)