Download pdf - Adimark Febrero 2016

8/20/2019 Adimark Febrero 2016

1/78

© GfK 2016 | ENCUESTA DE OPINIÓN PÚBLICA: EVALUACIÓN GESTIÓN DE GOBIERNO | FEBRERO 2016 1

Encuesta:Evaluación Gestión de GobiernoFebrero 2016Informe mensual


2/78


Registro de noticias, comentarios y metodología.


3/78


Registro de noticias Febrero 2016

GfK Adimark agradece la colaboración de NexNews para realizar el registro de noticias.

03-feb INICIO TERRENO

05-feb Ratificación del TPP enfrenta dificultades para el Gobierno ante oposición del PS y el PC

05-feb Hacienda evalúa recorte fiscal y oficialismo discrepa sobre conveniencia de un ajuste

06-feb Crecimiento económico en 2015 fue de 2%

07-feb La Moneda aprueba recursos para documental sobre el segundo mandato de Michelle Bachelet

08-feb Caval: SII detecta que síndico pagó $100 millones a Juan Díaz por otros trabajos

09-feb IPC de enero registró un alza de 0,5% en enero. En 12 meses acumula una expansión de 4,8%

10-feb SQM: Fiscalía pide a Superintendencia de Bancos revelar cuentas de asesora de Longueira

13-feb Tarifa del metro sube $20 y queda en $740 en la hora punta

14-feb Bajo precio del cobre provoca cierre del 18% de las pequeñas mineras y cifra podría duplicarse

15-feb Pasaje del Metro de Santiago aumenta en $20 su valor en horario punta, quedando en $740

15-feb Partido Comunista emplaza al Gobierno a avanzar en una reforma previsional

17-feb Inversión extranjera directa cae 46% en 2015 y llega a su menor nivel desde 2006

19-feb Exportaciones chilenas de productos distintos al cobre cayeron 14,7% en 2015, arrastradas por salmones y celulosa

20-feb Camioneros se movilizan en las rutas 68 y 78 tras romper negociaciones con La Moneda

22-feb Alvear y diputados DC preparan proyecto que se oponen a iniciativa de aborto del Gobierno

22-feb Cristian Riquelme formaliza renuncia como administrador de La Moneda

22-febPresidenta Bachelet en entrevista con la BBC: “Tuve la sensación que me decía ‘deberías quedarte en la ONU’

23-feb Presidenta pide dar celeridad legislativa a reforma laboral y proyecto sobre aborto

24-feb Exportaciones agropecuarias cayeron 6% en 2015, pero se duplicaron las de carne de pavo

24-feb Nueva Mayoría pide votar reforma laboral en marzo aunque no se logre acuerdo

25-feb Gobierno de Macri manifiesta voluntad de dialogar con la UDI y la familia de ex senador Jaime Guzmán por caso Apablaza

26-feb FIN TERRENO


4/78


TIPO DE ESTUDIO:

Estudio cuantitativo con aplicación de encuestas a teléfonos de red fija y celulares mediante sistemaCATI. La muestra es probabilística con selección aleatoria de hogares y de entrevistados, conutilización de doble marco muestral:1) Personas residentes en hogares conectados a red fija y 2)Personas con acceso a teléfonos celulares. Se utilizó un cuestionario estructurado.

GRUPO OBJETIVO:

Hombres y Mujeres, mayores de 18 años.

UNIVERSO DE LA MUESTRA:

El universo está compuesto por mayores de 18 años con acceso a teléfono de red fija o celulares enlos principales centros urbanos de las 15 regiones del país.

El error se estima en aproximadamente +/- 3% con un 95% de confianza.

TAMAÑO DE LA MUESTRA: 1052 casos

Teléfonos de red fija: 802 casos – Celulares: 250 casos

Santiago: 514 casos - Regiones: 538 casos

Los datos fueron ponderados por ciudad, sexo, edad y NSE, según datos del Censo 2002.

FECHA DE TERRENO: Entre el 03 y el 26 de febrero de 2016.

Metodología


5/78


Comentario Evaluación de Gobierno Febrero 2016:“En febrero, mientras una parte de los ciudadanos hace uso de sus vacaciones, incluida la propia

mandataria, un 27% aprueba la gestión de la Presidenta Bachelet, disminuyendo 1 punto respecto aenero, diferencia que no resulta estadísticamente significativa. Por su parte, la desaprobación

aumentó de 64% a 67% en el mes, diferencia que tampoco es significativa. El Gobierno, sinembargo, cae 5 puntos en aprobación, con lo que la brecha entre Presidenta (27%) y Gobierno (20%)

alcanza el máximo en los dos años transcurridos de la actual administración”.

• Como antecedentes, durante el mes de febrero se conoció que el crecimiento económico en 2015fue de 2% y se espera que la cifra para este año sea incluso menor. La tarifa del metro aumentó en$20 en horario punta, quedando en $740, lo que motivó protestas del público. Y en otros frentes,tras romper negociaciones con La Moneda, camioneros se manifestaron bloqueando las rutas 68 y78.

• La permanente polémica del año anterior sobre el caso Caval siguió estando en la pauta noticiosa,centrada en torno a la permanencia del Administrador de la Moneda, Sr. Cristián Riquelme, cuyarenuncia finalmente se concretó al cierre del mes.

• Adicionalmente, el mes estuvo marcado por las críticas que recibió el gobierno tras conocerse queLa Moneda había aprobado recursos para la realización de un documental sobre el segundomandato de la presidenta Bachelet.

• En este contexto y cumpliendo su segundo año de mandato, la aprobación a la gestión de laPresidenta registra una disminución no significativa de un punto, ubicándose en 27%, pero elGobierno (20%) cae 5 puntos, ampliándose la brecha entre Presidenta y Gobierno al máximo delmandato.


6/78


Puntos Salientes Encuesta Evaluación de Gobierno Febrero 2016

• Evaluación gestión Presidenta. Como ya se dijo, en febrero la aprobación a la gestión de la presidentaMichelle Bachelet disminuyó en un punto y se ubicó en 27% (ver gráfico 10). Considerando los segmentossociodemográficos, la caída más significativa se produce en el nivel socioeconómico alto, donde declina

su aprobación en 7 puntos. Del mismo modo que disminuye en Regiones (-5 puntos), igualándose a los 27puntos de aprobación que obtuvo en Santiago (ver gráfico 13). Estos resultados negativos se compensancon una leva alza de aprobación en el nivel socio-económico más bajo, por cierto el más numeroso.

• De esta manera, la presidenta concluye su segundo año de mandato con un promedio anual deaprobación del 27%, y una desaprobación de 67%. Como promedio anual, es el resultado más bajoregistrado en la serie histórica de 10 años.

• Evaluación Gobierno. La aprobación a la gestión del Gobierno, distinto a la Presidenta, cae 5 puntos enrelación al mes anterior, y se ubica en 20%, siendo esta diferencia estadísticamente significativa. Así, laaprobación al Gobierno obtiene el resultado más bajo desde los últimos 6 meses, y el segundo más bajoen lo que va de gobierno. Al mismo tiempo, se amplía la brecha ente la evaluación a la Presidenta (27%) yla aprobación al Gobierno (20%).

• Atributos presidenciales. Los atributos presidenciales presentaron resultados dispares en febrero. Sepuede observar variaciones positivas y negativas. (ver gráfico 20). El ranking se encuentra liderado por el

atributo “Cuenta con liderazgo” con un 46%, atributo que aumenta en 2 puntos. En contraste, el atributo“Cuenta con la capacidad para solucionar los problemas del país”, cae 7 puntos en relación a la mediciónde enero. En último lugar se encuentra nuevamente el atributo “Le genera confianza” con un 42%, el quesin embargo, mejora en 5 puntos. En suma, no es posible determinar una tendencia en estas variaciones,pero el resultado global es una evaluación muy pareja de los atributos presidenciales, en que los atributostradicionalmente denominados “duros” (liderazgo, capacidad de enfrentar crisis) se han igualado a esosotros atributos denominados “blandos” (credibilidad, confianza).


7/78© GfK 2016 | ENCUESTA DE OPINIÓN PÚBLICA: EVALUACIÓN GESTIÓN DE GOBIERNO | FEBRERO 2016 7

• Áreas de gestión. Una nueva caída (-4 puntos) se registra en la evaluación del manejo de “Las relaciones internacionales”, llegando a un 52% de aprobación y un 41% de desaprobación (ver gráfico

23); a pesar de seguir manteniéndose como el área mejor evaluada del gobierno, el deterioro de lapercepción ha acercado las Relaciones Internacionales al resto de las áreas. Por su parte, “Educación” (40%) se ubica por segundo mes consecutivo en el segundo lugar, lo que viene a confirmar la hipótesisdel “efecto gratuidad” de acuerdo a la reforma aprobada en diciembre pasado.

• Los indicadores referidos al manejo económico se deterioran marcadamente en febrero: “Empleo” cae 4puntos para llegar a un 34% de aprobación, mientras “La Economía” alcanza un magro 25% deaprobación, uno de los mayores retrocesos registrados en esta medición (-6 puntos).

• En las áreas de gestión peor evaluadas se encuentra “El tema Mapuche” con un 16% (caída de 9puntos en el mes), la “Corrupción en organismos del Estado” (12% aprobación) y “Delincuencia” (7%de aprobación).

• Gabinete. Durante febrero se deteriora la evaluación de gran parte de los ministros evaluados,consistente con la caída en la aprobación global del Gobierno. El ranking se encuentra lideradonuevamente por la Ministra Claudia Pascual (Sernam), quien obtiene un 74% de aprobación (con un45% de conocimiento); durante parte del mes, la Ministra Pascual se desempeñó como vocera del

gobierno. En segundo lugar se encuentra el Canciller Heraldo Muñoz (65%), retrocediendo en 7 puntossu evaluación, en línea con el deterioro en la percepción señalada de las Relaciones Internacionales.

• Las mayores bajas del mes se centraron en los Ministros Díaz (-12 puntos), Gómez-Lobo (- 9 puntos),Muñoz (- 7 puntos), Rincón (-7), y Eyzaguirre (-6).

• El ministro de transportes Gomez-Lobo debió enfrentar en febrero un alza en las tarifas del transportepúblico, lo que le costó 9 puntos en su evaluación y lo ubica en el último lugar del gabinete en el mes.




• Coaliciones políticas y Congreso. La Nueva Mayoría obtiene un 22% de aprobación y un 68% dedesaprobación, manteniendo la misma tendencia observada en el último periodo. Por otro lado, la

coalición “Chile Vamos”, nuevamente obtiene un 20% de aprobación, mientras que un 67% dedesaprobación (ver gráfico 34).

• El Senado y la Cámara de Diputados, por su parte, mantienen sus bajos niveles de aprobación. Deesta manera, la Cámara obtiene nuevamente un 13% y el Senado un 11%. Sus desaprobaciones, entanto, disminuyen levemente, pero continúan en torno al 80% (ver gráficos 37 y 38).

• Partidos y agrupaciones políticas. En esta ocasión por segunda ocasión incorporamos la medición

al conocimiento y evaluación de los partidos tradicionales y emergentes.

• Al igual que lo observado en diciembre, los partidos tradicionales obtienen un altísimo nivel deconocimiento (lo que sin embargo parece ser inverso a la evaluación). Seis de ellos superan el 80%de conocimiento. Dicho porcentaje es sustancialmente mayor al resto de los partidos o agrupaciones(ver gráfico 46).

• La evaluación al desempeño de los partidos o agrupaciones mantiene una tónica similar a loobservado anteriormente. El ranking se encuentra nuevamente liderado por Revolución Democrática(RD) con un 45% (-3 puntos que en diciembre). Seguido se encuentra “Ciudadanos” con un 42% deaprobación, el cual consigue un alza de 13 puntos, pero con un muy bajo conocimiento (19%). En estaoportunidad incorporamos al Partido Humanista (PH), quien se ubica en el tercer lugar con un 37% deaprobación. Seguido se encuentra el Partido Progresista (PRO) con un 32% de aprobación (+3puntos). El resto de los partidos o agrupaciones se encuentra en el 30% o menos de su aprobación.En último lugar se encuentra la Unión Demócrata Independiente (UDI) con una aprobación de 17% (-3

puntos).




Presidenta y Gobierno



Aprueba27%

Desaprueba67%

No aprueba, nidesaprueba

5%

No sabe, noresponde

1%

Evaluación PresidentaIndependiente de su posición política,¿Usted aprueba o desaprueba la forma como MichelleBachelet está conduciendo su gobierno?Febrero 2016



* La diferencia para completar 100% corresponde a las respuestas “no aprueba, ni desaprueba” + “no sabe, no contesta”

Evolución evaluación PresidentaIndependiente de su posición política,¿Usted aprueba o desaprueba la forma como MichelleBachelet está conduciendo su gobierno?

54 53 5658

54

49 47

4542 40

4439

31 31 29 2726 24 25

29

26 24

28 2720

32 31 3236

4145

4752 53 49

5261

64 6668 70

7270

67 6871

6467

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

m a r - 1 4

a b r - 1 4

m a y - 1 4

j u n - 1 4

j u l - 1 4

a g o - 1 4

s e p - 1 4

o c t - 1 4

n o v - 1 4

d i c - 1 4

e n e - 1 5

f e b - 1 5

m a r - 1 5

a b r - 1 5

m a y - 1 5

j u n - 1 5

j u l - 1 5

a g o - 1 5

s e p - 1 5

o c t - 1 5

n o v - 1 5

d i c - 1 5

e n e - 1 6

f e b - 1 6

% Aprueba % Desaprueba



27 28 26

15

2533

27 27

67 68 65

82

71

5765

68

T O T A L

H o m b r e s

M u j e r e s

N S E A l t o

N S E M e d i o

N S E B a j o

S a n t i a g o

R e g i o n e s


* La diferencia para completar 100% en cada segmento corresponde a las respuestas “no aprueba, ni desaprueba” + “no sabe, no contesta”

Evaluación Presidenta por segmentosIndependiente de su posición política,¿Usted aprueba o desaprueba la forma como MichelleBachelet está conduciendo su gobierno?Febrero 2016



28 28 29

22

27

32

25

32

27 28 26

15

25

33

27 27

T O T A L

H o m b r e s

M u j e r e s

N S E A l t o

N S E M e d i o

N S E B a j o

S a n t i a g o

R e g i o n e s

ene-16 feb-16

% Aprueba

Comparación: evaluación Presidenta por segmentosIndependiente de su posición política,¿Usted aprueba o desaprueba la forma como MichelleBachelet está conduciendo su gobierno?



27

52

17 15 17

67

43

78 8074

TOTAL Izquierda Centro Derecha Independiente-Ninguna



Evaluación Presidenta por posición políticaIndependiente de su posición política,¿Usted aprueba o desaprueba la forma como MichelleBachelet está conduciendo su gobierno?Febrero 2016


15/78


Evaluación Gobierno Independiente de su posición política,¿Usted aprueba o desaprueba la forma como elGobierno está desarrollando su labor?Febrero 2016

Aprueba20%

Desaprueba74%

No aprueba, nidesaprueba

5%

No sabe, noresponde

1%


16/78

© GfK 2016 | ENCUESTA DE OPINIÓN PÚBLICA: EVALUACIÓN GESTIÓN DE GOBIERNO | FEBRERO 2016 16* La diferencia para completar 100% corresponde a las respuestas “no aprueba, ni desaprueba” + “no sabe, no contesta”

Evolución evaluación GobiernoIndependiente de su posición política,¿Usted aprueba o desaprueba la forma como elGobierno está desarrollando su labor?

55 55 5457

48

43 42 4237 37

4136

29

26 23 22 2118

21 23 21 22 25 2022

34 34 3642

48 51 51

58 5754

58

6570 72

73 7579

75 74 75 75 72 74

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

m a r - 1 4

a b r - 1 4

m a y - 1 4

j u n - 1 4

j u l - 1 4

a g o - 1 4

s e p - 1 4

o c t - 1 4

n o v - 1 4

d i c - 1 4

e n e - 1 5

f e b - 1 5

m a r - 1 5

a b r - 1 5

m a y - 1 5

j u n - 1 5

j u l - 1 5

a g o - 1 5

s e p - 1 5

o c t - 1 5

n o v - 1 5

d i c - 1 5

e n e - 1 6

f e b - 1 6



17/78


Presidenta versus GobiernoIndependiente de su posición política, ¿Usted

aprueba o desaprueba la forma como la(Presidenta / el Gobierno) está desarrollando sulabor?

% Aprueba

54 53

5658

54

49 4745

4240

44

39

31 3129 27 26

24 25

2926

24

28 27

55 55

54

57

48

43 42 42

37 37

41

36

2926

23 22 2118

2123

21 2225

20

10

20

30

40

50

60

70

m a r - 1 4

a b r - 1 4

m a y - 1 4

j u n - 1 4

j u l - 1 4

a g o - 1 4

s e p - 1 4

o c t - 1 4

n o v - 1 4

d i c - 1 4

e n e - 1 5

f e b - 1 5

m a r - 1 5

a b r - 1 5

m a y - 1 5

j u n - 1 5

j u l - 1 5

a g o - 1 5

s e p - 1 5

o c t - 1 5

n o v - 1 5

d i c - 1 5

e n e - 1 6

f e b - 1 6

Presidenta Bachelet Gobierno


18/78


Atributos presidenciales


19/78


46 46 45 45 43 42 42

53 54 54 53 57 57 58

Cuenta con liderazgo Cuenta con capacidadpara enfrentar

situaciones de crisis

Cuenta con capacidadpara solucionar losproblemas del país

Es activa y enérgica Es creíble Es respetada por loschilenos

Le genera confianza

% Mucho + Algo % Poco + Nada

Atributos presidenciales ¿Cuánto cumple la Presidenta Michelle Bachelet conlas siguientes características? Febrero 2016

* La diferencia para completar 100% en cada atributo corresponde a las respuestas “no sabe, no contesta”.


20/78


Comparación: atributos presidenciales ¿Cuánto cumple la Presidenta Michelle Bachelet conlas siguientes características?

36

45 47 43 41 42

36

4447

52

4541

45

37

46 46 45 45 43 42 42

Cuenta con liderazgo Cuenta con capacidadpara enfrentar

situaciones de crisis

Cuenta con capacidadpara solucionar losproblemas del país

Es activa y enérgica Es creíble Es respetada por loschilenos

Le genera confianza

dic-15 ene-16 feb-16% Mucho + Algo


21/78


Atributo “Le genera confianza” ¿Cuánto cumple la Presidenta Michelle Bachelet con lassiguientes características?

% Mucho + Algo

68

64 6366

63

61 58

5355 55

53 53

4140 41 39

37 36 36

4139

36 37

42

30

40

50

60

70

80

m a r - 1 4

a b r - 1 4

m a y - 1

4

j u n - 1

4

j u l - 1 4

a g o - 1

4

s e p - 1

4

o c t - 1 4

n o v - 1

4

d i c - 1

4

e n e - 1

5

f e b - 1

5

m a r - 1 5

a b r - 1 5

m a y - 1

5

j u n - 1

5

j u l - 1 5

a g o - 1

5

s e p - 1

5

o c t - 1 5

n o v - 1

5

d i c - 1

5

e n e - 1

6

f e b - 1

6


22/78


Áreas de Gestión

Á


23/78


52

4036 34 32

25 24 23 19 16

12 7

41

5659 60 64

72 74 7478 77

8792

Las relaciones

internacionales

La educación Cuidado del

medio

ambiente

El empleo La energía La economía La salud El transporte

público

El transantiago El tema

mapuche

Corrupción en

organismos del

Estado

La delincuencia


Áreas de gestiónIndependiente de su posición política,¿Usted aprueba o desaprueba la forma comoMichelle Bachelet y su equipo de gobierno estánmanejando los siguientes temas?

Febrero 2016

* La diferencia para completar 100% en cada área de gestión corresponde a las respuestas “no aprueba, ni desaprueba” + “no sabe, no contesta”

* Transantiago es la evaluación del Transporte Público en Santiago.


24/78


25/78


Gabinete


26/78


82 81

73

78

67 67

63 61 62

5653 52

45 44

38 4035

3129

2723 24 23

8278

76 76

66 65 65

6057

54 53 52

46 45 4343

33 3130 27 26

22 22

N i c o l á s E y z a g

u i r r e

A d r i a n a D e l p i a n o

J o r g e B u r g o s

X i m e n a R i n c ó n

H e r a l d o M

u ñ o z

J o s é A n t o n i o G ó m e z

J a v i e r a B l a n c o

M a r c e l o

D í a z

C a r m e n C a

s t i l l o

M á x i m o P a c

h e c o

A l b e r t o U n d u

r r a g a

R o d r i g o V a l d é s

A n d r é s G ó m e z - L o b o

C l a u d i a P a

s c u a l

P a u l i n a S

a b a l l

N a t a l i a

R i f f o

P a b l o B a d

e n i e r

L u i s F e l i p e C é s p

e d e s

E r n e s t o O t t o n e

C a r l o s F u r c h e

M a r c o s B a

r r a z a

A u r o r a W i l l i a m s

V í c t o r O

s o r i o

ene-16 feb-16

Conocimiento ministros¿Usted conoce o ha oído hablar de lossiguientes ministros del Gabinete?

% Conoce

*La diferencia para completar 100% en cada ministro corresponde a la respuesta “No conoce”


27/78


7465 63

53 52 51 48 47 46 44 41 40 38 37 34 32

1930 30

3742 42 44 48 48 48

55 55 57 54 60 64

C l a u d i a

P a s c u a l

H e r a l d o

M u ñ o z

N a t a

l i a R i f f o

R o d r i g o

V a l d é s

P a u l i n

a S a b a l l

J o s é A n t o n i o

G ó m e z

J o r g e

B u r g o s

M á x i m o P

a c h e c o

M a r c e l o D í a z

A l b e r t o U n d u r r a g a

A d r i a n a D

e l p i a n o

X i m e n a

R i n c ó n

C a r m e n

C a s t i l l o

N i c o l á s E y z a g u i r r e

J a v i e r a

B l a n c o

A n d r é s G ó m e z - L o b o


*Solamente se evalúan los ministros que obtienen un 40% de conocimiento o más. Aprobación en base a porcentaje que “Sí conoce” al ministro*La diferencia para completar 100% en cada ministro corresponde a las respuestas “no aprueba, ni desaprueba” + “no sabe, no contesta”

Evaluación de ministros¿Usted aprueba o desaprueba como lossiguientes ministros están desarrollando sulabor? Febrero 2016

Comparación: evaluación de ministros


28/78


75 72

6054 54

4549

58

5043 47

32

42

36

41

74

65 63

53 5148 47 46 44

41 40 38 3734 32

C l a u d

i a P a s c u a l

H e r a l d o M u ñ o z

N a

t a l i a R i f f o

R o d r i g o V a l d é s

J o s é A n t o n

i o G ó m e z

J o r

g e B u r g o s

M á x i m o P a c h e c o

M a

r c e l o D í a z

A l b e r t o U

n d u r r a g a

A d r i a n a D e l p i a n o

X i m e

n a R i n c ó n

C a r m e n C a s t i l l o

N i c o l á s E y z a g u i r r e

J a v i e

r a B l a n c o

A n d r é s G ó

m e z - L o b o

ene-16 feb-16

*Solamente se evalúan los ministros que obtienen un 40% de conocimiento o más. Aprobación en base a porcentaje que “Sí conoce” al ministro.

Comparación: evaluación de ministros¿Usted aprueba o desaprueba como lossiguientes ministros están desarrollando sulabor?

% Aprueba


29/78


5857

53

4849

4746

47 4748

4748

5048

30

40

50

60

70

ene-15 feb-15 mar-15 abr-15 may-15 jun-15 jul-15 ago-15 sep-15 oct-15 nov-15 dic-15 ene-16 feb-16

% Aprobación promedio

Aprobación promedio del gabinete(Corresponde a ministros que obtienen un 40% de conocimiento o más)


30/78


Coaliciones políticas y otras instituciones delEstado

Id tifi ió


31/78


Con el actual

gobierno35%

Con la oposicióna este gobierno

31%

Con ninguno32%

No sabe, noresponde

2%

Identificación¿Usted se identifica más con el actual gobierno de MichelleBachelet o con la oposición a este gobierno? Febrero 2016

Evolución identificación


32/78


Evolución identificación¿Usted se identifica más con el actual gobierno de MichelleBachelet o con la oposición a este gobierno?

54 48 50 5555

50 5046

48 46 48 45

3735 33 34

32 32 32

35

35 33

34 35

22

2924

21 2326

2326 27

30

2225 27 25

2825

3437 35

31

36 36

3231

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

m a r - 1 4

a b r - 1 4

m a y - 1 4

j u n - 1 4

j u l - 1 4

a g o - 1 4

s e p - 1 4

o c t - 1 4

n o v - 1 4

d i c - 1 4

e n e - 1 5

f e b - 1 5

m a r - 1 5

a b r - 1 5

m a y - 1 5

j u n - 1 5

j u l - 1 5

a g o - 1 5

s e p - 1 5

o c t - 1 5

n o v - 1 5

d i c - 1 5

e n e - 1 6

f e b - 1 6

% Identificación Gobierno % Identificación Oposición

P i ió líti


33/78


Izquierda30%

Centro

11%Derecha

23%

Independiente-Ninguna

36%

Posición políticaComo Ud. sabe, tradicionalmente en nuestro país la gente define lasposiciones políticas como más cercanas a la izquierda, al centro o a laderecha. Por favor, indíqueme, ¿con cuál Ud. se identifica más o con cuálposición simpatiza Ud. más? Febrero 2016

Evaluación coaliciones


34/78


Evaluación coaliciones Independiente de su posición política,¿Usted aprueba o desaprueba como la (Nueva Mayoría/ChileVamos) está desarrollando su labor? Febrero 2016

* *La diferencia en cada uno para completar 100% corresponde a las respuestas “no aprueba, ni desaprueba” + “no sabe, no contesta”

22 20

68 67

Nueva Mayoría Chile Vamos


Evaluación Nueva Mayoría


35/78

© GfK 2016 | ENCUESTA DE OPINIÓN PÚBLICA: EVALUACIÓN GESTIÓN DE GOBIERNO | FEBRERO 2016 35* La diferencia en cada uno para completar 100% corresponde a las respuestas “no aprueba, ni desaprueba” + “no sabe, no contesta”

Evaluación Nueva MayoríaIndependiente de su posición política,¿Usted aprueba o desaprueba como laNueva Mayoría está desarrollando su labor?

52

44 44

42 44

36 34 3336

3235 34

2824

21 18 20 16 17 22 2223 23

22

34

42 44

47 4955 51 55 54

59

54 55

6367

6974

7174 74

69 68 68 67 68

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

m a r - 1 4

a b r - 1 4

m a y - 1 4

j u n - 1 4

j u l - 1 4

a g o - 1 4

s e p - 1 4

o c t - 1 4

n o v - 1 4

d i c - 1 4

e n e - 1 5

f e b - 1 5

m a r - 1 5

a b r - 1 5

m a y - 1 5

j u n - 1 5

j u l - 1 5

a g o - 1 5

s e p - 1 5

o c t - 1 5

n o v - 1 5

d i c - 1 5

e n e - 1 6

f e b - 1 6



36/78


37/78

Evaluación Cámara de Diputados


38/78

© GfK 2016 | ENCUESTA DE OPINIÓN PÚBLICA: EVALUACIÓN GESTIÓN DE GOBIERNO | FEBRERO 2016 38* La diferencia en cada uno para completar 100% corresponde a las respuestas “no aprueba, ni desaprueba” + “no sabe, no contesta”

Evaluación Cámara de DiputadosIndependiente de su posición política,¿Usted aprueba o desaprueba como la Cámara deDiputados está desarrollando su labor?

3833

3234

2926

2326 25

21 22 2016 15 17 14

12 12 11 10 10 12 11 11

48

57 58 57

6366 68 66 66

71 69 69

77 79 77 7882 83 83 84 83 83 84 82

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

m a r - 1 4

a b r - 1 4

m a y - 1 4

j u n - 1 4

j u l - 1 4

a g o - 1 4

s e p - 1 4

o c t - 1 4

n o v - 1 4

d i c - 1 4

e n e - 1 5

f e b - 1 5

m a r - 1 5

a b r - 1 5

m a y - 1 5

j u n - 1 5

j u l - 1 5

a g o - 1 5

s e p - 1 5

o c t - 1 5

n o v - 1 5

d i c - 1 5

e n e - 1 6

f e b - 1 6



39/78


Evaluación de reforma educacional y laboral

Acuerdo con reforma educacional


40/78


De acuerdo46%

En desacuerdo

45%

Ni de acuerdo, nien desacuerdo

5%

No sabe, noresponde

4%

Acuerdo con reforma educacionalComo Ud. sabe, el gobierno ha propuesto una serie dereformas que se están discutiendo en la actualidad. Engeneral, ¿Ud. está de acuerdo o en desacuerdo con lareforma a la educación?

Febrero 2016

Acuerdo con reforma educacional por segmentos


41/78


46

57

36 36

5144 47 46

4539

5258

44 43 46 45

T O T A L

H o m b r e s

M u j e r e s

N S E A l t o

N S E M e d i o

N S E B a j o

S a n t i a g o

R e g i o n e s

% De acuerdo % En desacuerdo


Acuerdo con reforma educacional por segmentosComo Ud. sabe, el gobierno ha propuesto una serie dereformas que se están discutiendo en la actualidad. Engeneral, ¿Ud. está de acuerdo o en desacuerdo con lareforma a la educación?

Febrero 2016

Evolución acuerdo con reforma educacional


42/78

© GfK 2016 | ENCUESTA DE OPINIÓN PÚBLICA: EVALUACIÓN GESTIÓN DE GOBIERNO | FEBRERO 2016 42* La diferencia para completar 100% corresponde a las respuestas “ni de acuerdo ni en desacuerdo” + “no sabe, no contesta”

58

49 52

46 46 45

36

43

50

4744 44 45

33

38 39 37

44

48

47

54

46

33

4140

47 4750

56

51

41

4846

51 48

6056

5355

50

46

47

40

45

10

20

30

40

50

60

70

80

m a y - 1 4

j u n - 1 4

j u l - 1 4

a g o - 1 4

s e p - 1 4

o c t - 1 4

n o v - 1 4

d i c - 1 4

e n e - 1 5

f e b - 1 5

m a r - 1 5

a b r - 1 5

m a y - 1 5

j u n - 1 5

j u l - 1 5

a g o - 1 5

s e p - 1 5

o c t - 1 5

n o v - 1 5

d i c - 1 5

e n e - 1 6

f e b - 1 6


Evolución acuerdo con reforma educacionalEn general, ¿Ud. está de acuerdo o en desacuerdo con lareforma a la educación?

Acuerdo con reforma laboral


43/78


De acuerdo36%

En desacuerdo48%

Ni de acuerdo, nien desacuerdo

4%

No sabe, noresponde

12%

Como Ud. sabe, el gobierno ha propuesto una serie dereformas que se están discutiendo en la actualidad. En general,¿Ud. está de acuerdo o en desacuerdo con la reforma laboral?Febrero 2016

Evolución acuerdo con reforma laboral


44/78


5349

40 3942

3434

31 32

3836 35

3836

32 33

4145 44

5350

55 52 5148

5147 48

10

20

30

40

50

60

70

80

ene-15 feb-15 mar-15 abr-15 may-15 jun-15 jul-15 ago-15 sep-15 oct-15 nov-15 dic-15 ene-16 feb-16


Evolución acuerdo con reforma laboralEn general, ¿Ud. está de acuerdo o en desacuerdo con lareforma laboral?

* La diferencia para completar 100% corresponde a las respuestas “ni de acuerdo ni en desacuerdo” + “no sabe, no contesta”


45/78


Medición especial: Conocimiento y evaluación departidos y agrupaciones


46/78

Evaluación de partidos y agrupaciones


47/78


45 4237

32 30 30 29 28 27 27 26 26 24 24 22 17

41 44 4454

60 61 5755

62 64 6557 60

65 62

75

R e v o l u c i ó n

D e m o c r á t i c a ( R D )

C i u d a d a n o s

P a r t i d o H u m a n i s t a

( P H )

P a r t i d o P r o g r e s i s t a

( P R O )

P a r t i d o S o c i a l i s t a

( P S )

P a r t i d o P o r l a

D e m o c r a c i a ( P P D )

P a r t i d o R e g i o n a l i s t a

I n d e p e n d i e n t e ( P R I )

M o v i m i e n t o

A m p l i o S o c i a l ( M A S )

E v ó p o l i

R e n o v a c i ó n

N a c i o n a l ( R N )

P a r t i d o C o m u n i s t a

( P C )

I z q u i e r d a

C i u d a d a n a ( I C )

A m p l i t u d

P a r t i d o D e m ó c r a t a

C r i s t i a n o ( P D C )

P a r t i d o R a d i c a l ( P R )

U n i ó n D e m ó c r a t a

I n d e p e n d i e n t e ( U D I )


**La diferencia para completar 100% corresponde a la respuesta “No aprueba, ni desaprueba” y “No sabe, no contesta”

Evaluación de partidos y agrupacionesIndependiente de su posición política, ¿Usted aprueba o desaprueba laforma como los siguientes partidos o agrupaciones están desarrollando sulabor? Febrero 2016

*Aprobación no implica necesariamente adhesión política.

Base: Quienes conoce al partido o agrupación

Evaluación de partidos y agrupaciones


48/78


48

29 29 30 27 25 28 2621 23

2622 25

20

45 4237

3230 30 29 28 27 27 26 26 24 24

22

17

R e v o l u c i ó n

D e m o c r á t i c a ( R D )

C i u d a d a n o s

P a r t i d o H u m a n i s t a

( P H )

P a r t i d o P r o g r e s i s t a

( P R O )

P a r t i d o S o c i a l i s t a

( P S )

P a r t i d o P o r l a

D e m o c r a c i a ( P P D )

P a r t i d o R e g i o n a l i s t a

I n d e p e n d i e n t e ( P R I )

M o v i m i e n t o

A m p l i o S o c i a l ( M A S )

E v ó p o l i

R e n o v a c i ó n

N a c i o n a l ( R N )

P a r t i d o C o m u n i s t a

( P C )

I z q u i e r d a

C i u d a d a n a ( I C )

A m p l i t u d

P a r t i d o D e m ó c r a t a

C r i s t i a n o ( P D C )

P a r t i d o R a d i c a l ( P R )

U n i ó n D e m ó c r a t a

I n d e p e n d i e n t e ( U D I )

dic-15 feb-16% Aprueba

Evaluación de partidos y agrupacionesIndependiente de su posición política, ¿Usted aprueba o desaprueba laforma como los siguientes partidos o agrupaciones están desarrollando sulabor?Base: Quienes conoce al partido o agrupación

*Aprobación no implica necesariamente adhesión política.


49/78


Bajo conocimientoBaja aprobación

Conocimiento y evaluación de partidos y agrupacionesFebrero 2016

Bajo conocimientoAlta aprobación

PC

PDC

RN

PS

UDI

PPD

PR

PH

PRI

PRO

RD

AmplitudIC

MAS

Evópoli

Ciudadanos

PROMEDIO

0

10

20

30

40

50

60

70

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

% Conocimiento

% A p r o b a c

i ó n

Alto conocimientoAlta aprobación

Alto conocimientoBaja aprobación


50/78


Anexo: Evolución históricaEvaluación Áreas de Gestión

Relaciones Internacionales


51/78

© GfK 2016 | ENCUESTA DE OPINIÓN PÚBLICA: EVALUACIÓN GESTIÓN DE GOBIERNO | FEBRERO 2016 51* La diferencia para completar 100% corresponde a las respuestas “no aprueba, ni desaprueba” + “no sabe, no contesta”

6970 73

76 76

68 68 6871 70

68 69

61 6266 66 64 62

56 5851

57 5652

18

22

18 16 18

25 2426

2325 25 24

33 3228 28 28

3336 36

45

3638 41

10

20

30

40

50

60

70

80

90

m a r - 1 4

a b r - 1 4

m a y - 1 4

j u n - 1 4

j u l - 1 4

a g o - 1 4

s e p - 1 4

o c t - 1 4

n o v - 1 4

d i c - 1 4

e n e - 1 5

f e b - 1 5

m a r - 1 5

a b r - 1 5

m a y - 1 5

j u n - 1 5

j u l - 1 5

a g o - 1 5

s e p - 1 5

o c t - 1 5

n o v - 1 5

d i c - 1 5

e n e - 1 6

f e b - 1 6


¿Usted aprueba o desaprueba como Michelle Bachelet ysu equipo de gobierno están manejando las relacionesinternacionales?

Educación


52/78


45

3942

38 39

3335 35

25

3034

38

31 30

25

18 18

2325

2933 31

41 4044

51 5057 56

6460 61

6864

61

58

66 65

70

80 80

7570

6865 67

54 56

10

20

30

40

50

60

70

80

90

m a r - 1 4

a b r - 1 4

m a y - 1 4

j u n - 1 4

j u l - 1 4

a g o - 1 4

s e p - 1 4

o c t - 1 4

n o v - 1 4

d i c - 1 4

e n e - 1 5

f e b - 1 5

m a r - 1 5

a b r - 1 5

m a y - 1 5

j u n - 1 5

j u l - 1 5

a g o - 1 5

s e p - 1 5

o c t - 1 5

n o v - 1 5

d i c - 1 5

e n e - 1 6

f e b - 1 6


¿Usted aprueba o desaprueba como Michelle Bachelet ysu equipo de gobierno están manejando la educación?


Cuidado del medio ambiente


53/78


5145

51 51 50

47

48 48

44

48

41

47

34 3431

34 35 34

4143

40 3935 36

38

4543 42

46

48

4543

51

44

55

48

62 6264 63

60 61

54

52

56 5661

59

10

20

30

40

50

60

70

80

m a r - 1 4

a b r - 1 4

m a y - 1 4

j u n - 1 4

j u l - 1 4

a g o - 1 4

s e p - 1 4

o c t - 1 4

n o v - 1 4

d i c - 1 4

e n e - 1 5

f e b - 1 5

m a r - 1 5

a b r - 1 5

m a y - 1 5

j u n - 1 5

j u l - 1 5

a g o - 1 5

s e p - 1 5

o c t - 1 5

n o v - 1 5

d i c - 1 5

e n e - 1 6

f e b - 1 6


¿Usted aprueba o desaprueba como Michelle Bachelet ysu equipo de gobierno están manejando el cuidado delmedio ambiente?


Empleo


54/78


54

48 50 48 50

38 40 40 3841 42 42

3634

3235

30 29

26

32

37

33

3834

28

37 38

43 42

55 5354 56

5352 50

5861 61 60

6265

68

62

58

61

5660

10

20

30

40

50

60

70

80

m a r - 1 4

a b r - 1 4

m a y - 1 4

j u n - 1 4

j u l - 1 4

a g o - 1 4

s e p - 1 4

o c t - 1 4

n o v - 1 4

d i c - 1 4

e n e - 1 5

f e b - 1 5

m a r - 1 5

a b r - 1 5

m a y - 1 5

j u n - 1 5

j u l - 1 5

a g o - 1 5

s e p - 1 5

o c t - 1 5

n o v - 1 5

d i c - 1 5

e n e - 1 6

f e b - 1 6


¿Usted aprueba o desaprueba como Michelle Bachelet ysu equipo de gobierno están manejando el empleo?


Energía


55/78


¿Usted aprueba o desaprueba como Michelle Bachelet ysu equipo de gobierno están manejando la energía?

3538

41 4138

30 2928

31 31

27

32

36

30

37 36

32

5756 53 54 56

66 65 65 65 64

69

6159

65

59 59

64

20

30

40

50

60

70

80

o c t - 1 4

n o v - 1 4

d i c - 1 4

e n e - 1 5

f e b - 1 5

m a r - 1 5

a b r - 1 5

m a y - 1 5

j u n - 1 5

j u l - 1 5

a g o - 1 5

s e p - 1 5

o c t - 1 5

n o v - 1 5

d i c - 1 5

e n e - 1 6

f e b - 1 6



EconomíaU d b d b Mi h ll B h l


56/78


52 51 49 51 50

4239 38 37 37

40 41

32 31 3032

24 22 25 25 24 23

31

25

33

40 4142

44

5356

58 57 58 5654

64 6667

64

7274

71 7273 74

66

72

10

20

30

40

50

60

70

80

m a r - 1 4

a b r - 1 4

m a y - 1 4

j u n - 1 4

j u l - 1 4

a g o - 1 4

s e p - 1 4

o c t - 1 4

n o v - 1 4

d i c - 1 4

e n e - 1 5

f e b - 1 5

m a r - 1 5

a b r - 1 5

m a y - 1 5

j u n - 1 5

j u l - 1 5

a g o - 1 5

s e p - 1 5

o c t - 1 5

n o v - 1 5

d i c - 1 5

e n e - 1 6

f e b - 1 6


¿Usted aprueba o desaprueba como Michelle Bachelet ysu equipo de gobierno están manejando la economía?


SaludU t d b d b Mi h ll B h l t


57/78


43

35

40

32 3329 30 30 29

32

28 27 26 2320 19

2219 19 20

2220

23 24

43

55 55

61 6266 66 65 66 64

68 6871

74 7679

7578 78 78

7678

74 74

10

20

30

40

50

60

70

80

90

m a r - 1 4

a b r - 1 4

m a y - 1 4

j u n - 1 4

j u l - 1 4

a g o - 1 4

s e p - 1 4

o c t - 1 4

n o v - 1 4

d i c - 1 4

e n e - 1 5

f e b - 1 5

m a r - 1 5

a b r - 1 5

m a y - 1 5

j u n - 1 5

j u l - 1 5

a g o - 1 5

s e p - 1 5

o c t - 1 5

n o v - 1 5

d i c - 1 5

e n e - 1 6

f e b - 1 6


¿Usted aprueba o desaprueba como Michelle Bachelet ysu equipo de gobierno están manejando la salud?


Transporte públicoU t d b d b Mi h ll B h l t


58/78


3329

34

23

32

2623 25

1924 26 27 24 25

21 2124

19

24 24 23 25 24 23

53

61

57

72

63

6974

71

7773 72

6973 72

75 7672

78

72 7173 72 74 74

10

20

30

40

50

60

70

80

90

m a r - 1 4

a b r - 1 4

m a y - 1 4

j u n - 1 4

j u l - 1 4

a g o - 1 4

s e p - 1 4

o c t - 1 4

n o v - 1 4

d i c - 1 4

e n e - 1 5

f e b - 1 5

m a r - 1 5

a b r - 1 5

m a y - 1 5

j u n - 1 5

j u l - 1 5

a g o - 1 5

s e p - 1 5

o c t - 1 5

n o v - 1 5

d i c - 1 5

e n e - 1 6

f e b - 1 6


¿Usted aprueba o desaprueba como Michelle Bachelet ysu equipo de gobierno están manejando el transportepúblico?


Transantiago


59/78


33

2431

16

27

22 20 19 16 1820 21 19 20 19 17 20

13

19 20 18 18 17 19

55

68

58

79

7076 78 77

81 79 78 76 77 78 7882

77

86

79 79 80 79 81 78

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

m a r - 1 4

a b r - 1 4

m a y - 1 4

j u n - 1 4

j u l - 1 4

a g o - 1 4

s e p - 1 4

o c t - 1 4

n o v - 1 4

d i c - 1 4

e n e - 1 5

f e b - 1 5

m a r - 1 5

a b r - 1 5

m a y - 1 5

j u n - 1 5

j u l - 1 5

a g o - 1 5

s e p - 1 5

o c t - 1 5

n o v - 1 5

d i c - 1 5

e n e - 1 6

f e b - 1 6


¿Usted aprueba o desaprueba como Michelle Bachelet ysu equipo de gobierno están manejando el Transantiago?


Tema mapucheU t d b d b Mi h ll B h l t


60/78


38

31 3235

2927

24 25

18

25

19 18 1915

18 17

23

16

54

6159

57

65 64

69 6972

67

73 7476

8075 74 73

77

10

20

30

40

50

60

70

80

90

s e p - 1 4

o c t - 1 4

n o v - 1 4

d i c - 1 4

e n e - 1 5

f e b - 1 5

m a r - 1 5

a b r - 1 5

m a y - 1 5

j u n - 1 5

j u l - 1 5

a g o - 1 5

s e p - 1 5

o c t - 1 5

n o v - 1 5

d i c - 1 5

e n e - 1 6

f e b - 1 6


¿Usted aprueba o desaprueba como Michelle Bachelet y suequipo de gobierno están manejando el tema mapuche?


Corrupción en organismos del Estado¿Usted aprueba o desaprueba como Michelle Bachelet y


61/78


3630 31

3529

2528 30 28 27

22 2017

14 1617

14 13 12

12

13 14 13

12

49

5760 58

6266 66 65 64

68

74 73

8184 82 82 83

86 86 86 8683 85

87

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

m a r - 1 4

a b r - 1 4

m a y - 1 4

j u n - 1 4

j u l - 1 4

a g o - 1 4

s e p - 1 4

o c t - 1 4

n o v - 1 4

d i c - 1 4

e n e - 1 5

f e b - 1 5

m a r - 1 5

a b r - 1 5

m a y - 1 5

j u n - 1 5

j u l - 1 5

a g o - 1 5

s e p - 1 5

o c t - 1 5

n o v - 1 5

d i c - 1 5

e n e - 1 6

f e b - 1 6


¿Usted aprueba o desaprueba como Michelle Bachelet ysu equipo de gobierno están manejando la corrupción enorganismos del Estado?


DelincuenciaUsted apr eba o desapr eba como Michelle Bachelet


62/78


2421 22 21 21

18 18 20 15 16 17

14 11 13 11 12 96 6 6 7 9

10 7

60

69 7175 76

79 7976

82 81 81 8387 86 87 86

8992 92 92 93 90 89

92

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

m a r - 1 4

a b r - 1 4

m a y - 1 4

j u n - 1 4

j u l - 1 4

a g o - 1 4

s e p - 1 4

o c t - 1 4

n o v - 1 4

d i c - 1 4

e n e - 1 5

f e b - 1 5

m a r - 1 5

a b r - 1 5

m a y - 1 5

j u n - 1 5

j u l - 1 5

a g o - 1 5

s e p - 1 5

o c t - 1 5

n o v - 1 5

d i c - 1 5

e n e - 1 6

f e b - 1 6


¿Usted aprueba o desaprueba como Michelle Bachelet ysu equipo de gobierno están manejando la delincuencia?



63/78


Anexo 2: Evolución históricaEvaluación de Ministros

Ministro del Servicio Nacional de la Mujer (Sernam)A b d b l Mi i t d l S i i


64/78


79 78 7983 84

76 7580

7576

6976

83

7379

75 74

1315 16

11 11

18 18

11

18 18

25

18

12

1815 17

19

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

j u n - 1 4

j u l - 1 4

a g o - 1 4

o c t - 1 4

n o v - 1 4

d i c - 1 4

e n e - 1 5

f e b - 1 5

m a r - 1 5

a b r - 1 5

a g o - 1 5

s e p - 1 5

o c t - 1 5

n o v - 1 5

d i c - 1 5

e n e - 1 6

f e b - 1 6


¿Aprueba o desaprueba como la Ministra del ServicioNacional de la Mujer (Sernam), Claudia Pascual, estádesarrollando su labor?(En base a conocimiento)


Ministro de Relaciones Internacionales¿Aprueba o desaprueba como el Ministro de Relaciones


65/78


79 8084 82 83 82 81 80 82 81 78

81

75 75

82 82 79 80 77 7571

6972

65

8

159 12

1513

1413

15 1417

14

2118

15 14 16 1619 21

25 2621

30

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

m a r - 1 4

a b r - 1 4

m a y - 1 4

j u n - 1 4

j u l - 1 4

a g o - 1 4

s e p - 1 4

o c t - 1 4

n o v - 1 4

d i c - 1 4

e n e - 1 5

f e b - 1 5

m a r - 1 5

a b r - 1 5

m a y - 1 5

j u n - 1 5

j u l - 1 5

a g o - 1 5

s e p - 1 5

o c t - 1 5

n o v - 1 5

d i c - 1 5

e n e - 1 6

f e b - 1 6


¿Aprueba o desaprueba como el Ministro de RelacionesInternacionales, Heraldo Muñoz, está desarrollando sulabor?(En base a conocimiento)


Ministro de Hacienda¿Aprueba o desaprueba como el Ministro de Hacienda


66/78


¿Aprueba o desaprueba como el Ministro de Hacienda(Alberto Arenas / Rodrigo Valdés) está desarrollando sulabor?(En base a conocimiento)

64 63

54 53 54

48 48 5053 49 48

52 52 50

45

51 52 54 53

2933

41 40 4146 45 42 40

44 47

36 3943

46

40 41 3937

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

j u n - 1 4

j u l - 1 4

a g o - 1 4

s e p - 1 4

o c t - 1 4

n o v - 1 4

d i c - 1 4

e n e - 1 5

f e b - 1 5

m a r - 1 5

a b r - 1 5

j u l - 1 5

a g o - 1 5

s e p - 1 5

o c t - 1 5

n o v - 1 5

d i c - 1 5

e n e - 1 6

f e b - 1 6



Ministro de Defensa Nacional¿Aprueba o desaprueba como el Ministro de Defensa


67/78


71 69 70 68

73

59

6368 64

68 67 67 66

5852

56 55 55 55 57 5450

5451

1518 17

2117

27 2723

2723 24 24

27

36 3833 33

37 39 3640

45

4042

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

m a r - 1 4

a b r - 1 4

m a y - 1 4

j u n - 1 4

j u l - 1 4

a g o - 1 4

s e p - 1 4

o c t - 1 4

n o v - 1 4

d i c - 1 4

e n e - 1 5

f e b - 1 5

m a r - 1 5

a b r - 1 5

m a y - 1 5

j u n - 1 5

j u l - 1 5

a g o - 1 5

s e p - 1 5

o c t - 1 5

n o v - 1 5

d i c - 1 5

e n e - 1 6

f e b - 1 6


¿Aprueba o desaprueba como el Ministro de DefensaNacional (Jorge Burgos / José Antonio Gómez) estádesarrollando su labor?(En base a conocimiento)


Ministro de Interior y Seguridad Pública:¿Aprueba o desaprueba como el Ministro de Interior y


68/78


6965 69

6163

54 55 58 53 5156

51 49

42

54 51 49

48

41 3943 41

45

48

15

24 24

33 31

40 39 3841 44

384146

54

36 37

44

4852

5650

5550

44

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

m a r - 1 4

a b r - 1 4

m a y - 1 4

j u n - 1 4

j u l - 1 4

a g o - 1 4

s e p - 1 4

o c t - 1 4

n o v - 1 4

d i c - 1 4

e n e - 1 5

f e b - 1 5

m a r - 1 5

a b r - 1 5

m a y - 1 5

j u n - 1 5

j u l - 1 5

a g o - 1 5

s e p - 1 5

o c t - 1 5

n o v - 1 5

d i c - 1 5

e n e - 1 6

f e b - 1 6


¿Aprueba o desaprueba como el Ministro de Interior ySeguridad Pública (Rodrigo Peñailillo / Jorge Burgos) estádesarrollando su labor?(En base a conocimiento)


Ministro de Energía¿Aprueba o desaprueba como el Ministro de Energía


69/78


67 65 67

5257

53 53 55 5048

42 4245

38 39 36

44

47

43

46 49

47

20

2724

37

3135

38 38 4043

4751

4650

5357

48

43

49

43 42

48

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

m a y - 1 4

j u n - 1 4

j u l - 1 4

a g o - 1 4

s e p - 1 4

o c t - 1 4

n o v - 1 4

d i c - 1 4

e n e - 1 5

f e b - 1 5

m a r - 1 5

a b r - 1 5

m a y - 1 5

j u n - 1 5

j u l - 1 5

a g o - 1 5

s e p - 1 5

o c t - 1 5

n o v - 1 5

d i c - 1 5

e n e - 1 6

f e b - 1 6


¿Aprueba o desaprueba como el Ministro de Energía,Máximo Pacheco, está desarrollando su labor?(En base a conocimiento)


Ministro SEGEGOB¿Aprueba o desaprueba co