PRINCIPIOS NEOCONSERVADORES EN LA POLÍTICA EXTERIOR DE GEORGE
W. BUSH
Entrega Nº3
Lucia Calvo Outes
DNI: 35106891
Profesor José Viera
En el presente informe tiene por objetivo describir y analizar la política exterior
americana del presidente Bush luego de los atentados ocurridos en territorio
norteamericano el 11 de septiembre de 2001. Dicha política exterior,
influenciada por intelectuales neoconservadores, ha sido comúnmente
conocida como “Doctrina Bush”. Los pilares fundamentales sobre los que se
apoyó dicha doctrina serán objeto del presente análisis, en los que se destacan
aspectos tales como el cambio de régimen, la guerra preventiva y la seguridad
total.
El 11 de septiembre marcó un antes y un después en la agenda internacional
en general y en la política exterior de los Estados Unidos particularmente, ya
que a partir de los atentados, el presidente Bush asumirá los postulados
neoconservadores en Política Exterior.
De acuerdo a la filosofía neoconservadora, la política exterior se define por la
afirmación del poder de Estados Unidos como fundamental para la estabilidad
internacional, este poder, de acuerdo a los neoconservadores, debe utilizarse
para reafirmar la supremacía de Estados Unidos; concibe a la democracia
como un valor fundamental que debe incentivarse para alcanzar el orden, y
para ello, consideran necesario enfrentarse a regímenes autoritarios que lo
ponen en riesgo.
Para los neoconservadores, “Estados Unidos debe mantener una fuerza militar
capaz de lidiar con los retos presentes y futuros; promover, a través de su
política exterior, valores norteamericanos y tener un liderazgo nacional que
acepte las responsabilidades globales del país” (PNAC, 1997).
Estos principios neoconservadores, establecidos con anterioridad a los
atentados del 11 de septiembre, serán los principios que guiarán la política
exterior del presidente Bush, que se verán reflejados en la Estrategia de
Seguridad Nacional del año 2002, el documento doctrinal más importante de su
Gobierno. Allí se otorga una significado absolutamente importante al concepto
de Seguridad. Se concebirá, entonces, a los EEUU como el garante de la
seguridad mundial, en el que buscará establecer un orden internacional libre de
toda amenaza externa, es decir, su política exterior estará guiada por la
búsqueda de la seguridad total.
En aquél documento, se establece como principales amenazas a la paz
mundial a los grupos terroristas y a los “Estados Canallas” definidos como
Estados autoritarios que “auspician” actividades terroristas, tales como Irán,
Irak y Corea del Norte.
La corriente neoconservadora basa algunos de sus postulados en la corriente
idealista. La tesis kantiana de la “Paz Perpetua”, que supone que las
“democracias no luchan entre sí” y por lo tanto los regímenes democráticos son
más pacíficos que los regímenes autoritarios, será utilizado como argumento
doctrinal para justificar el cambio de régimen en Estados autoritarios, como es
el caso de Irak.
Otro argumento idealista utilizado para justificar el cambio de régimen será el
denominado “efecto contagio” que se produciría en otros países al instalar una
democracia en un país cercano geográficamente.
Para lograr un orden internacional libre de la amenaza terrorista, los
neoconservadores sostendrían que la mejor manera de alcanzarla sería
mediante la guerra preventiva. Al respecto, sostienen que “la Estrategia de
Seguridad Nacional estadounidense debe contemplar cómo luchar contra las
amenazas antes de que se conviertan por completo en crisis
comprometedoras” (KRISTOL; KAPLAN, 2004). Basados en este argumento
es que Estados Unidos se embarcara en el año 2003 en una guerra
preventiva contra Irak bajo la sospecha de que éste país poseía armas de
destrucción masiva, lo que supondría una amenaza para la seguridad de
Estados Unidos y el mundo.
Como se mencionó anteriormente, Irak fue el principal objetivo en la
implementación de la Doctrina Bush. El posterior fracaso de dicha intervención
concluyó en el fracaso de la política exterior de implementada y condujo a
duras críticas hacia los postulados neoconservadores sobre los que se basó la
Estrategia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos.
Por un lado, el interés neoconservador por lograr la seguridad total, produjo un
dilema de seguridad principalmente en los países de Medio Oriente, como Irán,
que aceleró sus programas nucleares en respuesta a las políticas llevadas a
cabo por parte de Washington en la región.
Por otro lado, justificar un cambio de régimen basándose en el postulado de
que las democracias son más pacificas resulta prematuro, ya que el fenómeno
democrático es aún muy reciente, y no puede comprobarse empíricamente que
las democracias sean, por si solas, más pacificas que otro tipo de régimen.
Por último, el fracaso de la intervención en Irak demuestra el fracaso de la
guerra preventiva como estrategia para alcanzar la seguridad. En Primera
instancia, debe considerarse a la guerra preventiva contra Irak como el peor
error estratégico de la Administración Bush, ya que dicha guerra se basó en
una sospecha de posible amenaza, que nunca pudo confirmarse. La guerra
preventiva llevada a cabo contra Irak logró poner al Sistema de Derecho
Internacional bajo amenaza, ya que “la justificación de la sospecha para
emprender un ataque supone retrotraer el derecho internacional a una etapa
pre liberal, pues el mantenimiento o ruptura de las relaciones entre los Estados
pivotará sobre juicios de intenciones y no sobre acciones comprobadas”.
BIBLIOGRAFIA
- Bardají, R. L. (2005). El momento neoconservador en los EE.
UU. Cuadernos de pensamiento político, 117-124.
- Díaz, R. L. S., & Molina, J. J. M. (2006). Los neoconservadores y la
doctrina Bush: Diccionario ideológico crítico
- Kristol, W., & Kaplan, L. F. (2004). La guerra de Irak: en defensa de la
democracia y la libertad. J. J. Mora (Ed.). Almuzara.
- Proyect for the New American Century (PNAC) “Statement of Principies”,
3 de Junio, 1997. Disponible en:
http://www.rrojasdatabank.info/pfpc/PNAC---statement%20of
%20principles.pdf