ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
ORÍGENES, JUSTIFICACIÓN, DESARROLLO
Leza, Escriña y Asociados S. A.Leza, Escriña y Asociados S. A.
Rodolfo S. Leza
Agosto de 2010
ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
DEFINICIONES DE “RIESGO”
•Incertidumbre sobre lo que puede ocurrir; risicum: marinero ante una barrera de arrecifes
•Diccionario Oxford: posibilidad de peligro, consecu encias negativas, pérdidas ….
•Medida del riesgo: esperanza matem ática de los productos de las frecuencias por las consecuencias asociadas
Adoptada a los fines que interesa al ACR
ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
ANÁLISIS Y EVALUACI ÓN DE RIESGOS
MÉTODOS CUALITATIVOS:Listas de chequeosAnálisis preliminar de riesgos PHAWhat if?What if?Análisis de modo de falla y efecto FMEA
MÉTODOS SEMI CUANTITATIVOS:Índice Dow para fuegos y explosionesÍndice de Mond para incendio, explosión y toxicidadMétodo de árbol de fallasMétodo de riesgo y operabilidad HAZOP
ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
WHAT IF ?
Definición del sistema
Definición de la metodología a
Determinar escenarios mediante la
Determinar consecuencias
Determinar acciones
correctivas o del sistema a analizar
metodología a utilizar
mediante la pregunta: ¿Qué
pasaría si?
consecuencias correctivas o preventivas
ESTE MÉTODO CUALITATIVO ES FRECUENTEMENTE UTILIZADO PARA EVALUACIONES RÁPIDAS
ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
SEVESO
10 de julio de 1976
• 17.000 personas + poblaciones cercanas • lcmesa Chemical Company
Producción de herbicidas y pesticidas Nube tóxica con dioxinas TCDD, afecta:1.810 hectáreas de terreno,37.000 damnificados 3.300 animales muertos, 80.000 sacrificados
ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
1º de Julio de 1974
FLIXBOROUGH (Inglaterra)
•Explosi ón de una nube de gas(vapor explosión)
•28 muertos, 36 heridos graves
3 de diciembre de 1984
• Fuga de 42 toneladas de isocianato de metilo
• Más de 15.000 muertos y 500.000 damnificados
ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
SEVESO I - Directiva 82/501/CEE
Riesgos de Incidentes Relevantes inherentes en actividades industriales:
DIRECTIVAS SEVESO
actividades industriales:
Derrames tóxicos , incendios/explosiones catastróficas
Define terminología, campos de aplicación, obligaci ones de las industrias:
• Evaluar, prevenir, establecer planes de acción, inf ormar a las autoridades
Extiende la obligación de control a los Estados
ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
SEVESO II – Directiva 96/82/CE
Hace hincapié en el Medio Ambiente
Exige más sobre gestión de seguridad, planes de eme rgencia, emplazamiento de las industrias , comunicación a la comunidad
SEVESO III – Directiva 2002/105/CE
Amplía el ámbito de aplicaciónMejora la definición de explosivosIncluye lo desechos de fabricación
ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
GUIDELINE FOR QUANTITATIVE RISK ASESSMENT CPR 18 D - Purple BookNetherland
TNO (Trust No One) DEFENSE, SECURITY AND SAFETYDutch Organisation for Applied Scientific Research
METODOLOGÍAMETODOLOGÍA
Selección de las instalaciones: suficientemente aisladas : improbable efecto dominóinmediatamente después del siniestro
Cálculo del número indicador A (riesgo intrínseco): cantidad de la sustancia, características físicas y tóxicas, características del proceso
Cálculo del número de selección S: S T= (100/L)3 AT
Problemas específicos: cantidad de tuberías de inte rconexión e/plantas, cargas y descargas
ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
METODOLOGÍA
Pérdidas de productos:• Genéricas: corrosión, presión interna, soldaduras, bloqueo de
venteos• Impacto externo• Carga y descarga• Carga y descarga• Específicos: reacciones descontroladas, efecto domi nó
Diferentes contenedores de productos:• TKs presión atmosférica, presurizados• Cilindros/esferas de gas• Tuberías• Bombas• Intercambiadores de calor• Válvulas de venteo• Depósitos, Almacenamiento de explosivos• Camiones tanque, Vagones tanque, Embarcaciones
ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
METODOLOGÍA
Considerar hacer un ACR para pérdidas:
• Frecuencia de ocurrencia > 10 -8 y• Riesgo letal con una probabilidad mayor que 1% fuer a de los límites del establecimiento o de los límites de las rutas
Normalmente: oscilan entre 10 -5 a 10-7 por año → hacer un ACRNormalmente: oscilan entre 10 -5 a 10-7 por año → hacer un ACR
Estadísticas: IPO, COVO81, AM94, TNO98b, AEC75, SRS , Ph69, Sm74, Hu92,
Alternativas de cálculos: determinísticos o probabi lísticos
Modelos de dispersión: Ejs. Yellow Book CPR14E, Otr os
CONCLUSIÓN:
ES IMPRESCINDIBLE UN ACR CUANDO ESTÁ AMENAZADA LA POBLACIÓN
ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
CONCLUSIONES DEL ACR
EXPOSICIÓN A RIESGO INDIVIDUAL :
FRECUENCIA ANUAL A LA CUAL UN INDIVIDUO PUEDE ESPER AR UN DAÑO GRAVE (MUERTE) A CONSECUENCIA DE LA OCURRENCIA DE UN SUCESO ACCIDENTAL
RIESGO ACEPTABLE :
DEPENDE MUCHOS FACTORES: SOCIALES,ÉTICOS, MORALES, ECONÓMICOS
LOS ESTADOS FIJAN LOS LÍMITES DE ACEPTABILIDAD
Normas Health Safety Executive (UK, 2001)
ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
RIESGO SOCIAL:
GRADO DE EXPOSICIÓN DE LA POBLACIÓN EN TÉRMINOS DE FATALIDADES PARA CADA VALOR DEL RIESGO INDIVIDUAL
CURVAS DE CONTORNO DE RIESGO(TOMADA DEL CPR 18 D PURPLE
BOOK)
CANTIDAD DE VÍCTIMAS:
SE UTILIZA EL ÍNDICE PROBIT: MODELO DE RESPUESTA BINARIA, DONDE LA VARIABLE INDEPENDIENTE ES LA PROBABILIDAD DE RESPUESTA.UTILIZA UNA DISTRIBUCIÓN NORMALACUMULADA
ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
CURVA F/N: FRECUENCIA NÚMERO DE FATALIDADES
(TOMADA DEL CPR 18 D PURPLE BOOK)
DELIMITA LA ZONA DE ACEPTABILIDAD DEL GRADO DE RIESGO EN FUNCIÓN DE CADA COMBINACIÓN DE FRECUENCIAS Y NÚMERO DE FATALIDADES
ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
MUCHAS GRACIAS !MUCHAS GRACIAS !MUCHAS GRACIAS !MUCHAS GRACIAS !
Rodolfo S. Leza