ANÁLISIS DE RIESGO DE INSECTOS INTRODUCIDOS A LAS ISLAS GALÁPAGOS
PARTE I
Hormiga colorada, Wasmannia auropunctata- Photo H. Snell
Charlotte Causton, PhD Fundación Charles Darwin Puerto Ayora, Santa Cruz, Islas Galápagos, Ecuador Septiembre 2007
Fundación Charles Darwin, Septiembre 2007
2
ANTECEDENTES
Las especies introducidas son la amenaza principal para los ecosistemas terrestres de
Galápagos (Snell et al. 2002a). Hasta la fecha, 490 especies de insectos han sido introducidas
a las Islas Galápagos (Causton y Sevilla. 2007). El impacto ecológico de la mayoría de las
especies exóticas de insectos sigue siendo desconocido y puede ser solamente conjeturado.
Pese a ello la priorización es esencial para concentrar la atención en los temas más
importantes o más manejables, siendo esto un paso necesario ante los crecientes problemas y
los limitados presupuestos disponibles para combatirlos.
El objetivo de este estudio fue identificar las especies de insectos introducidos de más
alta prioridad para el manejo en base de una evaluación de riesgo de ser invasora.
METODOLOGÍA
Un total de 312 especies introducidas de los ordenes Coleoptera, Hemiptera, Hymenoptera y
Lepidoptera, además de tres especies de Diptera, fueron analizadas utilizando el Análisis de
Riesgo de Invertebrados Invasores (ARII) (Causton et al., 2007). El sistema se basa en una
serie de factores que indican el riesgo de que una especie de invertebrado pueda establecerse
(naturalizarse) y luego volverse invasora en Galápagos.
La invasibilidad proyectada o actual de una especie es determinada utilizando un sistema de
puntaje en respuesta a preguntas que incluyen: su historia como invasora en otra partes del
mundo; su capacidad de dispersión y hábitos de alimentación; el número de las islas de
Galápagos ocupada por el organismo y si está naturalizado o no; así como si es conocida o
hay sospechas de que podría afectar a especies en Galápagos (Figura 1). El papel funcional
trófico es considerado un factor importante en predecir la invasividad de un insecto. Los
puntajes aumentan si las especies se conocen como vectores de enfermedades. Una
distribución amplia en otras partes del mundo, particularmente en áreas áridas, es considerada
un indicativo de la alta adaptabilidad a diversos hábitats, además de una alta capacidad de
dispersión.
Especies con un puntaje mayor de 35 son considerados potencialmente invasoras. Las
especies no consideradas una amenaza para Galápagos son las especies que cumplen las
siguientes características: asociada solamente a los seres humanos; restringida a la
Fundación Charles Darwin, Septiembre 2007
3
alimentación de especies introducidas de bajo o ningún valor económico; y agentes de control
biológico que fueron introducidos después de un análisis de riesgo riguroso.
Figura 1: Preguntas realizados para la evaluación de una especie usando el ARII
Fundación Charles Darwin, Septiembre 2007
5
RESULTADOS
Las especies con mayor puntaje se encuentren en Tabla 1 (véase anexo 1 para la lista
completa), siendo Wasmannia auropunctata Roger (Hymenoptera: Formicidae), la especie de
mayor riesgo para Galápagos con un puntaje de 60. Las otras tres especies con puntajes
mayor de 50 son Solenopsis geminata Fabricius (Hymenoptera: Formicidae), Culex
quinquefasciatus Say (Diptera: Culicidae) e Icerya purchasi Maskell (Hemiptera: Margarodidae.
Estas especies con la excepción de C. quinquefasciatus tuvieron puntajes altos por su estatus
como invasoras en Galápagos y un puntaje alto por ser conocidas como invasoras o plagas en
otras partes del mundo. Además de esto, obtuvieron un puntaje alto por establecimiento debido
a que tienen una amplia distribución tanto en Galápagos como en otras partes del mundo y una
facilidad de adaptarse a los hábitats de Galápagos. Culex quinquefasciatus tuvo un puntaje
alto por su impacto en otras partes del mundo a pesar que su estatus como invasora en
Galápagos es bajo.
Fundación Charles Darwin, Septiembre 2007
6
Tabla 1. Especies de insectos actualmente o potencialmente invasoras en Galápagos
Orden Familia
Especie Total Introducción Establecimiento Impacto Estatus en
Galápagos
Hymenoptera Formicidae Wasmannia
auropunctata 60 6 12 22 20
Hymenoptera Formicidae Solenopsis
geminata 57 3 14 20 20
Diptera Culicidae Culex
quinquefasciatus 54 4 14 34 2
Hemiptera Margarodidae Icerya purchasi 50 6 13 12 19
Hymenoptera Vespidae Polistes v.
versicolor 47 2 13 14 18
Diptera Culicidae Aedes aegypti 46 4 6 31 5
Hemiptera Aleyrodidae Bemisia sp. 46 6 12 20 8
Hemiptera Aphididae Aphis craccivora 45 6 13 19 7
Hemiptera Aphididae Myzus persicae 45 6 13 19 7
Hemiptera Pentatomidae Nezara viridula 44 5 12 20 7
Hymenoptera Formicidae Monomorium
destructor 43 3 14 20 6
Hemiptera Aphididae Toxoptera citricida 43 5 13 20 5
Hemiptera Aphididae Aphis gossypii 42 6 12 17 7
Hemiptera Aphididae Aphis spiraecola 42 6 12 17 7
Hymenoptera Vespidae Brachygaster
lecheguana 42 3 13 11 15
Coleoptera Carabidae Cicindela
trifasciata 42 0 12 14 16
Hemiptera Pseudococcidae Dysmicoccus
brevipes 42 6 13 17 6
Hemiptera Aphididae Pentalonia
nigronervosa 42 5 13 19 5
Hemiptera Aphididae Aulacorthym solani 41 6 13 16 6
Hemiptera Aphididae Rhopalosiphum
maidis 41 4 14 18 5
Hemiptera Aphididae Brevicoryne
brassicae 40 6 11 19 4
Hemiptera Coccidae Ceroplastes
cirripediformis 40 6 15 8 11
Hemiptera Cicadellidae Circulifer tenellus 40 6 13 15 6
Fundación Charles Darwin, Septiembre 2007
7
Orden Familia
Especie Total Introducción Establecimiento Impacto Estatus en
Galápagos
Lepidoptera Pyralidae
Neoleucinodes
elegantalis 40 6 10 18 6
Lepidoptera Gracillariidae Phyllocnistis
citrella 40 5 10 17 8
Hemiptera Tingidae Leptobyrsa decora 39 2 11 19 7
Hymenoptera Formicidae Paratrechina fulva 39 2 11 20 6
Diptera Muscidae Philornis downsi 39 2 11 9 17
Hemiptera Pseudococcidae Planococcus citri 39 6 13 16 4
Coleoptera Scolytidae Xylosandrus
morigerus 39 6 13 16 4
Hemiptera Aphididae Aphis coreopsidis 38 5 10 16 7
Hemiptera Ortheziidae Orthezia insignis 38 6 13 14 5
Lepidoptera Gelechiidae Tuta absoluta 38 5 10 18 5
Coleoptera Scolytidae Xyloborus
spinnulosus 38 6 13 14 5
Hemiptera Aleyrodidae Aleurothrixus
floccosus 37 6 11 10 10
Hemiptera Miridae Engytatus modesta 37 3 10 17 7
Hemiptera Diaspididae Aspidiotus
destructor 36 6 13 13 4
Hymenoptera Formicidae Cardiocondyla
emeryi 36 4 14 10 8
Hemiptera Pseudococcidae Nipaecoccus nipae 36 6 12 9 9
Hemiptera Diaspididae Pinnaspis
strachani 36 6 12 10 8
Hemiptera Diaspididae Aonidiella aurantii 35 6 11 13 5
Hemiptera Aphididae Aphis nerii 35 6 12 10 7
Hemiptera Coccidae Ceroplastes
floridensis 35 6 13 10 6
Hemiptera Diaspididae Unaspis citri 35 6 13 11 5
Otras 21 especies tuvieron un puntaje total de entre 40 y 49 y son principalmente (66%) del
orden Hemiptera: Aphididae (9), Aleyrodidae (1), Cicadellidae (1), Coccidae (1).Pentatomidae
(1) y Pseudoccidae (1); Hymenoptera (Vespidae- 2 y Formicidae- 1); Lepidoptera (Pyralidae- 1,
Gracillariidae- 1); y Coleoptera (Carabidae- 1).
Un total de 19 especies tuvieron un puntaje entre 35 y 39: Hemiptera: Aleyrodidae (1),
Aphididae (2), Coccidae (1), Diaspididae (4), Miridae (1), Ortheziidae (1), Pseudococcidae (2),
Tingidae (1); Hymenoptera (Formicidae- 2); Coleoptera (Scolytidae- 2); Diptera (Muscidae-1), y
Lepidoptera (Gelechiidae- 1).
Fundación Charles Darwin, Septiembre 2007
8
DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES
De las 315 especies evaluadas de los principales órdenes de insectos introducidos a
Galápagos (Coleoptera, Diptera, Hemiptera, Hymenoptera y Lepidoptera) el 14% tiene un alto
potencial de ser invasora o son invasoras en Galápagos. El efecto de una sola especie podría
ser suficiente para provocar impactos grandes sobre los ecosistemas de las islas. Al
alimentarse de una especie o algunas especies de importancia ecológica o económica hay
posibilidades de que tenga un efecto cascada afectando a otras especies y a la vez alterando el
equilibrio y la composición y la dinámica del ecosistema (Parker et al. 1999, Sakai et al. 2001).
Las hormigas de fuego, Wasmannia auropunctata y Solenopsis geminata, con el puntaje mas
alto, ya han sido identificados como especies invasoras en Galápagos y acciones prioritarias
han sido determinadas (Herrera y Causton, 2007; Causton et al, 2007). De acuerdo al presente
análisis, otras dos hormigas introducidas, Monomorium destructor (Jerdon) y Paratrechina
fulva Mayr, cuyos impactos han sido poco estudiados, tienen un potencial alto de ser invasores
en Galápagos. Monomorium destructor, una especie de distribución aun restringida en el
archipiélago fue reportada para las islas Baltra, Floreana y Isabela (Irzan & Pezzatti, 1998;
Herrera & Causton 2006; Herrera & Roque 2007). En Baltra el comportamiento de la especie es
muy agresivo desplazando de los cebos atrayentes a otras hormigas e invertebrados
introducidos (Herrera & Causton, 2006). Se sugiere evaluar la distribución y el impacto de esta
especie para determinar la necesidad de elaborar un plan de manejo y contenerlo antes de que
llegue a otras islas. Paratrechina fulva también es conocida como hormiga invasora en otras
partes del mundo (Stanley et al., 2006), sin embargo, la restringida distribución de esta especie
(Marchena y el sur de Isabela) sugiere que: 1) no se adapta bien a las condiciones encontradas
en el archipiélago, o 2) aún no hay suficientes muestreos en otros sitios, o 3) la especie ha sido
recientemente introducida, por lo que es necesario confirmar esto a través de inventarios y el
monitoreo para determinar si es una amenaza o no.
Algunos vectores de enfermedades serias o fatales son considerados graves amenazas para
Galápagos. Culex quinquefasciatus es un vector eficaz del Virus del Oeste del Nilo (VON.), y
aunque su impacto actualmente en Galápagos es bajo, tiene el potencial de causar daños
graves en el caso de arribar a las islas mosquitos de esta misma especie infectados con el
virus del Nilo (Kilpatrick et al., 2006). Acciones de manejo recomendadas incluyen intensificar
el sistema de vigilancia en puertos de entrada y la revisión de aviones. Además de esto, existe
Fundación Charles Darwin, Septiembre 2007
9
la necesidad de determinar si es el único vector competente del VON en Galápagos con el fin
de evaluar la factibilidad de erradicar C. quinquefasciatus del archipiélago (Goodman y
Cunningham, 2007). Por otro lado, Aedes aegypti L., es el vector de Dengue en Galápagos y
tiene capacidad de ser vector de otras enfermedades incluyendo la malaria aviar, sin embargo
es un amenaza solo para los seres humanos por su preferencia alimenticia (Huff, 1965; Scott et
al., 1993). Existe la factibilidad de erradicar esta especie en el archipiélago por su limitada
distribución por lo que es necesario intensificar las acciones de control.
Especies vectores de patógenos serios de plantas también son consideradas especies con alto
potencial de ser invasora en Galápagos y por ende tienen un puntaje alto. Estas especies que
típicamente son del orden Hemiptera y menos de Coleoptera, pueden afectar tanto a cultivos
como plantas endémicas e incluyen: afidos (Aphididae)- Aulacorthum solani (Kaltenbach),
Aphis craccivora Koch, Aphis coreopsidis (Thomas), Aphis gossypi Glover, Aphis nerii Boyer de
Fonscolombe, Aphis spiraecola Patch., Myzus persicae (Sulzer), Pentalonia nigronervosa
Coquerel, Rhopalosiphum maidis (Fitch); mosca blanca (Aleyrodidae) Bemisia sp., chinches
hediondos (Pentatomidae) Nezara viridula L., cochinillas (Pseudococcidae) Dysmicoccus
brevipes (Cockerell) y Planococcus citri (Risso); saltahojas (Cicadelllidae) Circulifer tenellus
(Baker); escarabajos barrendadores (Scolytidae) Xyloborus spinulosus (Blandford) y
Xylosandrus morigerus (Blandford). En Galápagos, sus rol como vectores de enfermedades no
es conocido y falta determinar si algunos son plagas de importancia.
Otras especies de Hemiptera que obtuvieron puntajes altos por ser conocidas como plagas
agrícolas con potencial de afectar a especies de Galápagos, pero que no son vectores de
enfermedades son: Aleurothrixus floccosus (Maskell) (Aleyrodidae); Ceroplastes? floridensis
Comstock (Coccidae); Aonidiella aurantii (Maskell), Aspidiotus destructor Signoret, Pinnaspis
strachani Cooley y Unaspis citri (Comstock) (Diaspididae); y Nipaecoccus nipae (Maskell)
(Pseudococcidae). La escama, Orthezia insignis Bourne (Ortheziidae) es una plaga agrícola
moderada, pero también es conocida como una plaga ambiental en Santa Helena donde tuvo
un impacto alto sobre los bosques del árbol endémico Commidendrum robustum (Asteraceae).
Se ha salvado a los árboles utilizando control biológico (CABI, 2006).
Especies de hábitos alimenticios restringidos que incluyen especies de valor en Galápagos son
consideradas de mayor riesgo debido a que el hecho de alimentarse de pocas especies
aumenta la probabilidad de un impacto mas intensificado, especialmente si son vectores de
Fundación Charles Darwin, Septiembre 2007
10
enfermedades. Especies cuyo rango alimenticio es sospechado de ser restringido en
Galápagos y que incluyen especies endémicas son los Lepidopteros plagas de Solanaceae
Neoleucinodes elegantalis Gene y Tuta absoluta (Meyrick), y el Hemiptera Engytatus modestus
(Distant). Estas especies podrían afectar las especies de tomates endémicas, además la
producción local de tomates. El tingido, Leptobyrsa decora Drake esta restringido a las
Verbenaceae y se alimenta principalmente de especies de Lantana. Este genero de planta
tiene dos especies en las islas y una de ellas es endémica, Lantana peduncularis Anderson.
Leptobyrsa decora fue reportado por primera vez en 2001 y ha sido colectado en San Cristóbal,
Santa Cruz y Floreana. Poblaciones muy altas suelen ocurrir en épocas favorables causando la
desfoliación completa de plantas de la especie introducida, Lantana camara L. La primera
acción recomendada para esta especie es determinar si se alimenta de la especie endémica L.
peduncularis para determinar si es un riesgo o no.
El afído, Toxoptera citricida (Kirkaldy) se alimenta principalmente de cítricos y es un vector de
enfermedades serias (CABI, 2006). El impacto de esta especie, y el de otro especialista de
cítricos, Phyllocnistis citrella Stainton (Lepidoptera: Gelechiidae) sobre la producción de cítricos
en Galápagos, un importante cultivo, es desconocido. Estas especies están restringidas a
especies de la familia Rutaceae y tampoco se conoce su impacto sobre un miembro nativo de
esta familia; Zanthoxylum fagara, un árbol dominante en zonas húmedas y transición. Estas
especies de insecto están reportadas en San Cristóbal y Santa Cruz (Base de datos de
Invertebrados, FCD).
El afído, Brevicoryne brassicae L. (Aphididae) tiene puntaje alto por ser un vector de
enfermedades, se alimenta principalmente de plantas de la familia Brassicaceae, entre ellos la
col, y la coliflor. No existen especies endémicas en esta familia, sin embargo por el rango de
cultivos que ataca incluyendo muchas especies cultivadas en Galápagos, pudiera tener un
impacto económico, además promover la importación de productos y por ende aumentar el
riesgo de traer otras especies invasoras.
La avispas, Polistes versicolor (Olivier) y Brachygastra lecheguana (Latreille) (Vespidae), son
depredadores importantes de insectos, en particular larvas de Lepidoptera. Estudios han
demostrado que P. versicolor compite con aves endémicas por alimento con un biomasa mas
alta que las pinzones en algunas islas (Parent, 2000). Estas especies también afectan a la
población humana y a las actividades turísticas en épocas de alta abundancia, en particular P.
Fundación Charles Darwin, Septiembre 2007
11
versicolor. Existen algunos enemigos naturales especialistas del genero Polistes (Heraty, pers.
comm, 2006) y se debe investigar la posibilidad de utilizarlos en un programa de control
biológico.
El coleoptero Cicindela trifasciata Fabricius, un depredador que se ha dispersado rápidamente
desde 1983 (Desender et al., 1992, 2002), parece ser que esta desplazando a la especie
endémica, Cicindela galapagoensis W. Horn, la cual esta restringido a humedales y zonas
intermareales (Cassola et al., 2000). Observaciones de campo sugiere que hay
entrecruzamiento entre las dos especies (Cassola et al., 2000). Existe la necesidad de evaluar
el estatus de conservación de C. galapagoensis para determinar si existe necesidad de
desarrollar un plan de protección para esta especie.
Al evaluar las especies de insectos introducidos usando el ARII es importante tomar en cuenta
que especies no conocidos como plagas invasoras en otras partes del mundo con poca
información sobre su biología y ecología no necesariamente van a ser identificadas como
especies de muy alta probabilidad de tornarse invasora en Galápagos. Por ejemplo, es poca la
información disponible para especies que no son plagas agrícolas. Así es el caso de la mosca
parasitica Philornis downsi Dodge & Aitken. Esta especie obtuvo un puntaje de 39 pero la
mayoría de los puntos son debido a que es una especie ya identificada como invasora en
Galápagos por su impacto sobre juveniles de muchas especies de aves entre ellas algunas
catalogadas en estado critico (Fessl y Tebbich, 2002). Actualmente, mecanismos de control de
corto y largo plazo están siendo investigados para esta especie.
Por otro lado, la falta de información para algunas especies hace que los puntajes que
obtuvieron con el ARII son mayores que los puntajes que probablemente tendrían al tener
mayor información. Esto debido a que para la respuesta “desconocida” se aplica el principio
precautelorio dando un puntaje mediano con respecto al puntaje mas alto para la pregunta.
El ARII no es sistema estático y seguirá mejorándose a través de ensayos en los próximos
años. A pesar de que es imposible predecir todas las especies que podrían llegar a ser
invasoras, se espera que el ARII sirva como un guía para identificar las preguntas más
importantes que deben ser aplicados para evaluar la potencial de invasividad de una especie y
el riesgo para Galápagos. Además de esto, los puntajes asignados a cada especie ayudarían a
priorizar las especies con más alta potencial de tener impactos serios en Galápagos.
Fundación Charles Darwin, Septiembre 2007
12
RECOMENDACIONES
� Evaluar las especies de invertebrados introducidas que falten.
� Aplicar el ARII cada vez que lleguen nuevas especies, sin embargo las especies recién
llegadas deben ser consideradas como plagas cuarentenarias por no haberse
establecido aun en Galápagos.
� Continuar mejorando el ARII.
AGRADECIMIENTOS
A Paul Pheloung de AFFA por la ayuda en diseñar el primer modelo y Rob Adams por todo su apoyo en el desarrollo del ARII. Agradezco también a Lazaro Roque-Albelo y a Piedad Lincango por sus comentarios y sugerencias sobre el ARII y este informe. Este estudio fue realizado gracias al apoyo parcial del Proyecto ECU/00/G31 "Control de las especies invasoras en el Archipiélago de las Galápagos", suscrito por el Gobierno Ecuatoriano, representado por el Ministerio del Ambiente, con el Fondo para el Medio Ambiente Mundial (GEF). El Proyecto es implementado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (UNDP), tiene como instituciones ejecutoras al Servicio Parque Nacional Galápagos (SPNG), Instituto Nacional Galápagos (INGALA), Servicio Ecuatoriano de Sanidad Agropecuaria-Galápagos (SESA-Galápagos), y Fundación Charles Darwin (FCD). Las opiniones aquí expresadas pertenecen a los autores y no reflejan necesariamente las opiniones de GEF / UNDP. Este estudio también fue apoyado por Galápagos Conservation Fund.
BIBLIOGRAFIA
CAB International. 2006. Crop Protection Compendium, 2006 Edition. Wallingford,UK. Cassola, F., L. Roque-Albelo, and K. Desender. 2000. Is the endemic Galápagos tiger beetle
threatened with extinction? Not. Galápagos, 61: 23-25. Causton, C. E., P. Pheloung & R. Adams. Analisis de Riesgo de Invertebrados Invasoras
http://www.rockbugdesign.com/risk1/risk_ass.php Causton, C. E. y C. Sevilla. 2007. Últimos registros de invertebrados introducidos en
Galápagos y mecanismos para su control. Pp. 146-149. Informe Galápagos 2006-2007. Desender, K., L. Baert, and J. P. Maelfait. 1992. El Niño-events and the establishment of
ground beetles in the Galápagos Archipelago. Bull. Inst. R. Sci. Nat. Belg. Entomol. 62: 67-74.
Desender, K., A. Casale, L. Baert, J. P. Maelfait, & P. Verdyck. 2002. Calleida migratoria Casale, new species (Coleoptera: Carabidae), a newly introduced ground beetle in the Galápagos Islands, Ecuador. Coleopt. Bull. 56(1): 71-78.
Fessl, B., and S. Tebbich. 2002. Philornis downsi – a recently discovered parasite on the Galápagos archipelago – a threat for Darwin’s finches? Ibis 144: 445–451.
Goodman, S.J.. & A.A. Cunningham. 2007. Contingency plan for the arrival of West Nile Virus in the Galápagos Islands. Parque Nacional Galapagos, Fundación Charles Darwin y SESA-SICGAL.
Fundación Charles Darwin, Septiembre 2007
13
Herrera H. W. & C.E. Causton. 2006. Primer registro de hormigas (Hymenoptera: Formicidae) para la isla de Baltra. Reporte técnico. Departamento de Invertebrados Terrestres, Estación Científica Charles Darwin, 6 pp.
Herrera H. W., & C. E. Causton 2007. Distribution of fire ants Solenopsis geminata and Wasmannia auropunctata (Hymenoptera: Formicidae) in the Galapagos Islands. Galapagos Research (In press).
Herrera, H.W. & L. Roque-Albelo. 2007. Lista Anotada de las hormigas de las Islas Galápagos, Ecuador. Reporte técnico. Departamento de Invertebrados Terrestres, Estación Científica Charles Darwin, 14 pp.
Huff, C. G. 1965. Susceptibility of mosquitoes to avian malaria. Exp. Parasitol. 16: 107-32.
Irzan, P. and D. Cherix. 1998. Ants (Hymenoptera, Formicidae) of Floreana: lost paradise? Not. Galápagos 59: 11-20.
Kilpatrick A.M, P Daszak, S.J Goodman, H. Rogg, L. D. Kramer, V. Cedeño, & A.A. Cunningham 2006. West Nile virus Threatens Galápagos through Tourism. Conservation Biology 20:1224-1231.
Parent, C. 2000. Life-cycle and ecological impact of Polistes versicolor (Olivier) (Hymenoptera: Vespidae), an introduced predatory wasp on the Galápagos Islands, Ecuador. Masters dissertation. Carleton University, Ottawa, Canada.
Parker, I. M., D. Simberloff, W. M. Lonsdale, K. Goodell, M. Wonham, P. M. Kareiva, M. H. Williamson, B. Von Holle, P. B. Moyle, J. E. Byers, and L. Goldwasser. 1999. Impact: toward a framework for understanding the ecological effects of invaders. Biol. Invasions 1: 3-19.
Sakai, A. K., F. W. Allendorf, J. S. Holt, D. M. Lodge, J. Molofsky, K. A. With, S. Baughman, R. J. Cabin, J. E. Cohen, N. C. Ellstrand, D. E. McCauley, P. O’Neil, I. M. Parker, J. N. Thompson, and S. G. Weller. 2001. The population biology of invasive species. Annu. Rev. Ecol. Syst. 32: 305-332.
Scott, T. W., E. Chow, D. Strickman, P. Kittayapong, R. A. Wirtz, L. H. Lorenz, and J. D. Edman. 1993. Blood-feeding patterns of Aedes aegypti (Diptera: Culicidae) collected in a rural Thai village. J. Med. Entomol. 30: 922-927.
Snell H. L., G. Powell, A. Tye, R. Bensted-Smith, R. H. Bustamante, & G. M. Branch. 2002a. Approach to predicting the future of Galápagos Biodiversity, pp. 6-11. In: Bensted-Smith, R [ed.], A biodiversity vision for the Galápagos Islands. Charles Darwin Foundation and World Wildlife Fund, Puerto Ayora, Galápagos, Ecuador
Fundación Charles Darwin, Septiembre 2007
14
Anexo 1: Puntajes obtenidos usando el ARII (en orden del ascendente)