ANÁLISIS DEL DETERIORO AMBIENTAL
(Módulo II)
Dr. Edgar Jaimes
Profesor Titular Emérito de la
Universidad de Los Andes
(ULA), sede Trujillo, Venezuela
Febrero de 2015
Colaboradores:
Ing. Agrícola, M.Sc. José Mendoza
Ing. Agrícola, M.Sc. Neida Pineda
Capacidad de Carga
Calidad de Vida
MÓDULO II
Métodos de evaluación del deterioro ambiental
Análisis Causa – Efecto del Deterioro Ambiental
Capacidad de Carga
La Presión de Carga (PC) es la máxima densidad de usos
agrícolas que puede ser soportada por una superficie dada. A
mayor PC, menor será la Capacidad de Carga (CC) del
agroecosistema; en consecuencia: CC + PC = 1
PC = (a / F*L)
F = (Tb + Tc) / Tc
CC = 1 - PC
a = área efectiva bajo cultivo por productor (ha / productor)
F = factor de cultivo
L = demanda de tierra potencial por productor (ha / productor)
Tb = tiempo promedio sin uso agrícola de las parcelas (meses o años)
Tc = tiempo promedio en uso agrícola de las parcelas (meses o años)
Fuente: Iskandar, 1999. (con modificaciones propias)
Capacidad de Carga
Modelo estocástico de Fearnside (1985
Fuente: Fearnside (1986), citado por Iskandar (1999)
Capacidad de Carga
Modelo de Keesler (1994)
Fuente: Keesler (1994), citado por Iskandar (1999)
Calidad de Vida
Fue propuesto por Contreras y Cordero (1994) como un
modelo para el análisis y búsqueda participativa de vías
de solución o superación de los aspectos negativos que
les afecta su bienestar. Fue modificado por Jaimes,
Carballo y Mendoza (2014) quienes ampliaron a siete
(07) el número de factores de calidad de vida.
Estructura del modelo: definición
El modelo modificado consta de siete (07) factores (A, B,
C, D, E, F y G), veintiún (21) variables y ochenta (80)
subvariables. Cada factor agrupa tres (03) variables y
éstas a su vez entre tres (03) y cinco (05) subvariables.
Luego, la Calidad de Vida (CV) se define en función a los
siete factores antes referidos:
CV = ƒ(A, B, C, D, E, F, G)
Fuente: Contreras y Cordero (1994), con modificaciones propias
Calidad de Vida
Estructura del modelo: Factores y Variables
Fuente: Contreras y Cordero (1994), con modificaciones propias
Factor A. Impacto Fisiológico
Agrupa las variables que afectan biológicamente el organismo
de las personas.
Variables implícitas.
A1: Alimentación y Nutrición
A2: Salud
A3: Sanidad Ambiental
Calidad de Vida
Estructura del modelo: Factores y Variables
Fuente: Contreras y Cordero (1994), con modificaciones propias
Factor B. Impacto Psicofisiológico
Recoge las variables que afectan psicológica y
fisiológicamente el organismo de las personas.
Variables implícitas.
B4: Vivienda
B5: Estética Ambiental
B6: Descanso y Recreación
Calidad de Vida
Estructura del modelo: Factores y Variables
Fuente: Contreras y Cordero (1994), con modificaciones propias
Factor C. Desarrollo Cultural
Toma en consideración la participación de las personas en
actividades comunitarias.
Variables implícitas.
C7: Desarrollo de aptitudes y capacidades
C8: Participación efectiva en la comunidad
C9: Trabajo adecuado a las aptitudes personales
Calidad de Vida
Estructura del modelo: Factores y Variables
Fuente: Contreras y Cordero (1994), con modificaciones propias
Factor D. Condicionamiento Psicosocial
Reúne elementos de la conducta social, incluyendo
valoraciones relevantes en términos del aprecio y estima que
siente la comunidad por si misma
Variables implícitas.
D10: Relaciones humanas e interpersonales
D11: Seguridad individual y colectiva
D12: Estima socio - cultural
Calidad de Vida
Estructura del modelo: Factores y Variables
Fuente: Contreras y Cordero (1994), con modificaciones propias
Factor E. Dependencia Ecológico - Ambiental
Agrupa las variables que reflejan la relación del hombre con su
entorno en términos de la armonización de las ofertas
ambientales y las demandas antropogénicas de materia y
energía, incluyendo además los criterios de uso racional del
mismo.
Variables implícitas.
E13: Sustentabilidad y productividad de los ecosistemas
E14: Meta – Estabilidad ecológico – ambiental
E15: Criterios de uso de los recursos naturales
Calidad de Vida
Estructura del modelo: Factores y Variables
Fuente: Contreras y Cordero (1994), con modificaciones propias
Factor F. Vulnerabilidad y Riesgos
Agrupa las variables que reflejan la relación del hombre con su
entorno en términos de la vulnerabilidad y riesgos a los que
está sometido a consecuencia de los impactos ambientales
naturales o provocados por la actividad humana.
Variables implícitas.
F16: Vulnerabilidad Psico - Física
F17: Vulnerabilidad Socio - Ambiental
F18: Vulnerabilidad Socio - Económica
Calidad de Vida
Estructura del modelo: Factores y Variables
Fuente: Contreras y Cordero (1994), con modificaciones propias
Factor G. Derechos ciudadanos
Considera las variables asociadas con normas y principios que
deben ser observadas para garantizar las relaciones sociales
entre ciudadanos en función del desarrollo humano armónico y
sostenible.
Variables implícitas.
G19: Ejercicio de Derechos
G20: Defensa de Derechos
G21: Deberes y Responsabilidades
Calidad de Vida
Captación de Información
Para el levantamiento de información en la comunidad muestra cada variable
(A1,….,E15) debe transformarse en una pregunta en lenguaje sencillo por parte del
encuestador. Los modelos de preguntas serían las siguientes:
Fuente: Contreras y Cordero (1994), con modificaciones propias
Calidad de Vida
Ponderación de Factores y Variables
Las respuestas de las personas entrevistadas deben ser ponderadas según la escala
indicada más abajo. Recuérdese que hay un total de 80 subvariables, 21 variables y 7
factores a cuantificar para poder calcular el Índice de Calidad de Vida (ICV).
Criterios de Ponderación
Calificación Valoración
Excelente 5
Buena 4
Regular 3
Mala 2
Muy mala 1
Fuente: Contreras y Cordero (1994), con modificaciones propias
Calidad de Vida
Índice de Calidad de Vida (ICV)
Con base en la escala de ponderación indicada se calcula
el promedio asociado con la incidencia de las subvariables
en cada variable y con el valor promedio de éstas la
magnitud de cada factor. Luego, el ICV se obtiene como el
producto del valor de cada factor, es decir:
ICV = A x B x C x D x E x F x G
Fuente: Contreras y Cordero (1994), con modificaciones propias
Calidad de Vida
Interpretación del ICV
Rangos del ICV Calificación
78.125 - 42.251 Excelente
42.250 - 16.385 Muy buena
16.384 - 8.769 Buena
8.768 - 2.188 Regular
2.187 - 1.187 Mala
1.186 - 145 Muy mala
144 - 1 Colapso
NOTA IMPORTANTE. Dos familias o comunidades pudieran exhibir igual
puntaje de ICV pero tener problemas o limitaciones diferentes, toda vez
que la estructura de la información suministrada por ellas pudiera ser
diferente en cada caso. Además, el efecto de la situación o condiciones
de vida y su relación con la percepción que cada familia o comunidad
tiene de ellas también puede ser propia en cada caso.
Fuente: Contreras y Cordero (1994), con modificaciones propias
Calidad de Vida
Variables Preguntas para valorar la apreciación cualitativa Valor
A1. Alimentación y
Nutrición
La ingesta alimentaria, ¿es sana y balanceada?
Los alimentos que consume, ¿son gustosos y/o agradables?
La cantidad consumida de alimentos, ¿los deja satisfecho?
El estado nutricional del grupo familiar, ¿es el adecuado?
A2. Salud
¿Qué porcentaje de la familia ha enfermado en el último año?
¿Hay Incidencia de enfermedades transmisibles (dengue, malaria, Mal de Chagas, etc.)?
¿Hay incidencia de enfermedades mentales, venéreas y por adicción
¿Son accesibles y eficientes la atención médica y el tratamiento de las enfermedades?
¿Tiene el grupo familiar un nivel adecuado de conocimientos sobre higiene y salud?
A3. Sanidad Ambiental
¿Es suficiente y oportuna la disponibilidad de agua potable?
¿Son adecuadas la disposición de efluentes cloacales y de los desechos orgánicos y
sólidos
SUMATORIA
PROMEDIO ARITMÉTICO
Ejemplo de valoración cualitativa del FACTOR A (Impacto Fisiológico)
Análisis Causa – Efecto del Deterioro Ambiental
Análisis Causa – Efecto del Deterioro Ambiental
Jaimes et al (2007)
SISTEMA:
Análisis del deterioro
agroecológico y
ambiental de las
áreas seleccionadas
Apoyo
bibliográfico
Investigación
de campo
Planificación
Usuarios
Diagrama 1. Flujo de datos de contexto
Análisis Causa – Efecto del Deterioro Ambiental
Diagramas de Eckols (1987)
Jaimes et al (2007)
Análisis Causa – Efecto del Deterioro Ambiental
Diagramas de Eckols (1987)
Diagrama 2. Flujo de datos de análisis
Jaimes et al (2007)
Análisis Causa – Efecto del Deterioro Ambiental
Diagramas de Eckols (1987)
Diagrama 3. Expansión de los proceso P1 y P2 Jaimes et al (2007)
Enfoque del Marco Lógico
Talleres Vivenciales
Técnicas Instrumentos
Matriz Causa - Efecto
Nivel del Deterioro Global
Análisis Causa – Efecto del Deterioro Ambiental
Enfoque del Marco Lógico (EML)
Etapa 2: Análisis de los problemas
Etapa 1: Análisis de los participantes
Etapa 3: Análisis de los objetivos
Etapa 4: Análisis de alternativas
Técnica 1
Análisis Causa – Efecto del Deterioro Ambiental
Talleres Vivenciales Técnica 2
Explicación de la matriz Causa – Efecto (Inducción)
Aplicación de la matriz Causa – Efecto (Interacción)
Análisis y discusión de resultados
Instalación del Taller
Presentación
Organización de las mesas de trabajo
Presentación de las conclusiones
Análisis Causa – Efecto del Deterioro Ambiental
E1 E2 E3 E4 E5 E6 E7
C1 7 3 5 7 5 6 5 38 10,22
C2 9 5 5 3 5 7 7 41 11,02
C3 9 5 7 9 5 6 7 48 12,90
C4 7 5 7 8 5 5 7 44 11,83
C5 6 4 6 9 7 4 9 45 12,10
C6 7 5 7 7 6 7 9 48 12,90
C7 2 7 6 7 3 7 7 39 10,48
C8 7 3 7 5 5 7 7 41 11,02
C9 3 5 4 3 5 3 5 28 7,53
57 42 54 58 46 52 63 372 100,00
% 15,3 11,3 14,5 15,6 12,4 14 16,9 100
Definición de efectos: Escala de valoración de las categorias:
E1 1 No aplica
E2 Torrencialidad en ríos y quebradas 2 ó 3 Minima ó leve
E3 Conflictos de uso y manejo de los cultivos y de los recursos naturales 4 ó 5 Moderado
E4 Productividad y eficiencia de los sistemas de producción agrícola.y eficiencia de los sistemas de producción agrícola. 6 ó 7 Fuerte
E5 Migración de la población joven con poco retorno a su sitio de origen 8 ó 9 Severa
E6 Sitio o comunidad evaluada: Sistema de riego Alisal - El Pedregal
E7 Parroquia: La Venta
Municipio: Miranda
Nº de participantes por la comunidad: 7 Microcuenca: Alto Motatan
Nombre del participante: José Clementino Maldonado Equipo técnico de trabajo: GISA-NURR ULA
Nombre del facilitador: María Alejandra García
Asistencia jurídica-legal en materia agraria y ambiental.
Capacitación agricola y ambiental.
Desvalorización de los paisajes
Disminución de la calidad de vida en el medio rural
Presupuesto para atender la problemática agroecológica y ambiental.
Eventos climáticos inesperados y extremos.
Comunicación social para el desarrollo integral sostenible.
Operación y mantenimiento de infraestructura de apoyo a la producción
agricola y de conservación ambiental.Subtotales
Avance de la frontera agrícola en forma desordenada
Plan de ordenamiento territorial del municipio.
Gerencia técnica y cogestión en asusntos agroecológicos y ambientales.
Asistencia técnica en agricultura y ambiente.
Causas Efectos Subtotales
%Valoración de la relación Causa- Efecto
Análisis Causa – Efecto del Deterioro Ambiental
Análisis Causa – Efecto del Deterioro Ambiental
Jaimes et al (2007)
Escala Intensidad de degradación Relación al rango de tolerancia
1 Inapreciable (0 - 10% del área) Muy por debajo de CC
2 ó 3 Ligera (11 - 24% del área) Por debajo de CC
4 ó 5 Moderada (25 - 49% del área) Dentro del rango de CC
6 ó 7 Evidente (50-75% del área) Por encima de CC, recuperable
8 ó 9 Casi total (>75% del área) Por encima de CC, poco recuperable*
CRITERIOS UTILIZADOS PARA CUANTIFICAR LA
INTENSIDAD DE LA RELACIÓN CAUSA - EFECTO
* Su rehabilitación requeriría cuantiosas y continuas inversiones.
CC: Capacidad de Carga.
Análisis Causa – Efecto del Deterioro Ambiental
Jaimes et al (2007)
Análisis Causa – Efecto del Deterioro Ambiental
Jaimes et al (2007)
Indicadores de causas del Deterioro Ambiental, Subcuenca Alto Motatán
Nº Causas Indicadores
C1 Asistencia técnica en agricultura y
ambiente
Estaciones experimentales y parcelas demostrativas Oficinas técnicas y asesoras para los productores y comunidad Proyectos de investigación por parte de entes públicos y privados Planes o programas de inversión para el desarrollo integral Centros de acopio y almacenamiento de cosechas Centros de procesamiento y manejo postcosecha Centros de comercialización y mercadeo de cosechas
C2 Plan de ordenamiento territorial del
municipio
Jerarquización de problemas y prioridades espaciales Zonificación de predios urbanos, periurbanos y rurales Inventario de los recursos naturales Capacidad de carga humana Sensibilidad y resiliencia del entorno ambiental y de sus componentes Oficina municipal de catastro
C3 Gerencia técnica y Cogestión en
asuntos agroecológicos y ambientales
Desempeño de los directores de organismos gubernamentales Evaluación de actividades productivas conservacionistas Participación de la comunidad en la toma de decisiones
C4 Asistencia jurídico-legal en materia
agraria y ambiental
Frecuencia y cambios en la intensidad de uso de la tierra Desempeño de los funcionarios que fiscalizan la tenencia y usos de la
tierra en el ámbito municipal Aplicación de sanciones a delitos agrarios y ambientales Observancia de leyes, reglamentos y ordenanzas
C5 Capacitación agrícola y ambiental
Cursos de capacitación, ampliación o actualización Talleres vivenciales o días de campo Desempeño de las instituciones que tienen a cargo la capacitación Preparación del personal para llevar a cabo la capacitación Actualización y pertinencia de los contenidos temáticos
Análisis Causa – Efecto del Deterioro Ambiental
Nº Causas Indicadores
C6 Presupuesto para atender la
problemática agroecológica y ambiental
Monto asignado a proyectos de inversión con impacto social y ambiental Planes de inversión en proyectos productivos a corto y mediano plazo Relación costo - beneficio social de los proyectos Oportunidad de créditos bancarios con bajos intereses Tiempo de retorno de la inversión en proyectos productivos
C7 Eventos climáticos inesperados y
extremos
Lluvias intensas y prolongadas, acompañadas de procesos catastróficos Período de retorno de lluvias extremas Velocidad y dirección del viento dominante Frecuencia de los períodos de sequía prolongados Caudal de estiaje y su variación en ríos y quebradas
C8 Comunicación social para el desarrollo
integral sostenible
Medios de comunicación social Campaña comunicacional comunitaria Programas de educación a distancia Sinergia dentro y entre comunidades Transferencia tecnológica
C9
Operación y mantenimiento de infraestructura de apoyo a la producción agrícola y de conservación ambiental
Cronograma para el control de turnos de riego Equipamiento y mantenimiento de obras hidráulicas (riego y drenaje) Equipamiento y mantenimiento de obras conservacionistas Equipamiento y mantenimiento de obras de vialidad Equipamiento y mantenimiento de obras agroindustriales Equipamiento y mantenimiento de obras para el saneamiento ambiental
Indicadores de causas del Deterioro Ambiental, Subcuenca Alto Motatán
Análisis Causa – Efecto del Deterioro Ambiental
Nº Efectos Indicadores
E1 Avance de la frontera
agrícola en forma desordenada
Vigilancia, control y reporte por parte de los organismos oficiales Deforestación o tala y quema del bosque primario o secundario Censo agrícola Evidentes procesos de erosión del suelo Delimitación de zonas protegidas Inequidad o exclusión social
E2 Torrencialidad en ríos y
quebradas
Registros de gastos o caudales de ríos y quebradas Inundaciones o desbordamientos de ríos y quebradas Colmatación en drenajes naturales
E3
Conflictos de uso por inadecuado manejo de los cultivos y de los recursos
naturales
Incumplimiento en los turnos de riego Apropiación indebida de las fuentes de captación de agua Inequidad o exclusión social Tenencia y cambios en la intensidad de uso de la tierra Cultivos en pendientes superiores al 35 % Contaminación creciente y sostenida de los recursos naturales Manejo de los desechos contaminantes
E4 Productividad y eficiencia
de los Sistemas de Producción Agrícola (SPA)
Costos de producción Rendimientos de los SPA Calidad de la producción agrícola Beneficios económicos, financieros, ambientales y sociales Pérdida de las cosechas
Indicadores de efectos del Deterioro Ambiental, Subcuenca Alto Motatán
Análisis Causa – Efecto del Deterioro Ambiental
Nº Efectos Indicadores
E5 Migración de la población con poco retorno a su sitio
de origen
Censo poblacional Inequidad o exclusión social Fuentes de empleo Estudios universitarios y especializados Centros de recreación, diversión y esparcimiento o entretenimiento
E6 Desvalorización de los
paisajes
Flujo de turistas Manejo de los desechos sólidos Construcción de infraestructura que desarmoniza con el paisaje Equipamiento y mantenimiento de la vialidad y otros servicios públicos Valores estéticos y culturales
E7 Calidad de vida en el
medio rural
Enfermedades infectocontagiosas y malformaciones congénitas en la población Ingresos financieros para la economía popular Desempleo y subempleo Desnutrición Analfabetismo Niñez abandonada Alcoholismo Deserción escolar
Indicadores de efectos del Deterioro Ambiental, Subcuenca Alto Motatán
Análisis Causa – Efecto del Deterioro Ambiental
Análisis Causa – Efecto del Deterioro Ambiental
Diagramas de Eckols (1987)
Diagrama 4. Expansión del Proceso P3 Jaimes et al (2007)
VDC = Valor de deterioro asociado a las causas, expresado en %
VDE = Valor de deterioro asociado a los efectos, expresado en %.
C = Incidencia de las causas de deterioro del ambiente o ecosistema
E = Incidencia de los efectos (problemas) de deterioro del ambiente
VMax
D = Valor máximo de deterioro.
Cuantificación del deterioro y degradación ambiental
VDC = (C / V (Max)
D)* 100
VDE = (E / V (Max)
D)* 100
Jaimes et al (2006)
Deterioro y Degradación Ambiental
Análisis Causa – Efecto del Deterioro Ambiental
Análisis global de las causas y efectos del deterioro ambiental de las
microcuencas “Río Blanco” y “El Socorro”, Municipio Escuque, estado Trujillo.
Jaimes et al (2006)
Análisis Causa – Efecto del Deterioro Ambiental
Diagramas de Eckols (1987)
Diagrama 4. Expansión del Proceso P4 Jaimes et al (2007)
Análisis Causa – Efecto del Deterioro Ambiental
Jaimes et al (2006)
Análisis Causa – Efecto del Deterioro Ambiental
Matriz Problema-Solución propuesta por la comunidad para controlar el deterioro
ambiental de la microcuenca “El Socorro”, Municipio Escuque, estado Trujillo
Jaimes et al (2006)
Análisis Causa – Efecto del Deterioro Ambiental
Criterios para valorar la factibilidad de las
soluciones propuestas por los usuarios
Jaimes et al (2006)
Análisis Causa – Efecto del Deterioro Ambiental
Clasificación de los rangos de deterioro global y su relación con el
grado de sostenibilidad ambiental en áreas montañosas
Jaimes et al (2007)