8/18/2019 ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL DE LA SENTENCIA C-333 DE 1996
1/4
ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO
Integrantes: Luis Mariano Pereira, Ramón Gámez Daza, Julieth Velásquez Pérez, Omar
Avendao !arváez, "eli# Vane$as %e&erra, Orlando 'oronado 'o$ollo(
8/18/2019 ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL DE LA SENTENCIA C-333 DE 1996
2/4
Identificación De La Sentencia: ')*** de +-
Corporación: 'orte 'onstitu&ional
Magistrado Ponente: Dr( Ale.andro Mart/nez 'a0allero(
Norma Demandada: Art/&ulo 12 34ar&ial5 de la Le6 72 de +*, el &ual 4re&e4t8a lo
si$uiente9 :las entidades res4onderán 4or las a&tua&iones, a0sten&iones, he&hos 6
omisiones anti.ur/di&os que les sean im4uta0les 6 que &ausen 4er.ui&io a sus
&ontratistas( ;n tales &asos de0erán indemnizar la disminu&ión 4atrimonial que se
o&asione, la 4rolon$a&ión de la misma 6 la $anan&ia, 0ene
8/18/2019 ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL DE LA SENTENCIA C-333 DE 1996
3/4
las 4otestades le$ales que viola la &láusula de i$ual tratamiento del
a&á4ite +* de la 'onstitu&ión(
'on&lu6e que la norma im4u$nada no de0e ser analizada aisladamente
de los di
8/18/2019 ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL DE LA SENTENCIA C-333 DE 1996
4/4
). Cr!tica: