Agosto 2008
“Evolución de la
Calidad de los Residuos Sólidosde la Ciudad de Buenos Aires”
1972 - 2007
Objetivo General de la Presentación
1.- Determinar la evolución histórica (1972/2007) de la composición física de los (RSU) en la CABA.
2.- Determinar el Nivel De Impacto Ambiental de los Productos- NIA- . ( D.R. N 760/08)
Área de Estudio y Ámbito de Aplicación DR 760
La Ciudad
� Ubicada en el hemisferio Sur: Latitud: 34°36´ y Longitud: 58°26´
� Superficie: 202 km2
� Población: 2.768.772 Habitantes
� Clima: Templado Oceánico. Temperatura Media Anual: 18°C (Invierno: 3 a 8°C y verano: 28°C). Precipitación media: 1.146 mmm
Área de Estudio
Evolución de los RSU Recolectados
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
1980 1985 1990 1995 2000 2005
Mill
ones
de
Tone
lada
s A
nual
es
Generación de RSU en CBA (Toneladas) Potencial (Generación de RSU en CBA (Toneladas))
Evolución de los RSU Recolectados
TRANSFERENCIA Y TRANSPORTEExisten 3 (Tres) Estaciones de Transferencia: Pompeya, Flores y Colegiales
Gestión Actual de los Residuos Sólidos Urbanos de la ciudadEsquema de Gestión
ALMACENAMIENTO EN ORIGENMayoritariamente utilización de bolsas plásticas y Contenedores en diferentes áreas
GENERACIÓN DE RSU
Zonas Centrales - Comerciales Residenciales y Zonas Mixtas (Residencial - Industrial)
RECOLECCION DOMICILIARIARecolección manual en aceraFrecuencia diaria: 6 veces por semana
Sistema Tercerizado mediante Licitación Publica a empresas contratistas – 1 Zona Testigo operada por Administración – GCBA / EHU
DISPOSICION FINAL
Centro de Disposición Final en Relleno Sanitario
RECOLECCION INFORMAL
Existe una recolección de RSU realizada por los “recuperadores urbanos”.
Composición Física de los RSU• Papeles y Cartones
• Plásticos
• Metales Ferrosos y No Ferrosos
• Vidrios
• Materiales Textiles
• Materiales de Demolición y Construcción
• Madera, Goma, Cuero y Corcho
• Desechos Alimenticios
• Peso Volumétrico
Composición Física Promedio 2007
Composición Física Promedio 2006
Composición Física Promedio 2005
Residuos Peligrosos1,08%
Materiales de Construcción y
Demolición1,08%
Pañales Descartables y Apositos
4,58%
Textiles, Madera, Goma, cuero y corcho
4,64%
Metales Ferrosos y No Ferrosos
1,64%
Vidrio5,59%
Plasticos19,15%
Residuos Patógenos0,28%
Residuos de Poda y Jardin1,38%
Desechos Alimenticios37,74%
Misceláneos 4,59%
Papeles y Cartones18,24%
Composición Física Promedio 2001
Desechos Alimenticios
33%
Papeles y Cartones
24%Pañales
Descartables4%
Misceláneos6%
Materiales de Construcción y
Demolición2%
Residuos de Poda y Jardin
5%
Plasticos14%
Vidrio5%
Textiles, Madera, Goma, Cuero y
Corcho5%
Metales Ferrosos y No Ferrosos
2%
Composición Física Promedio 1991
Metales Ferrosos y No Ferrosos
3%
Plasticos14%
Papeles y Cartones
17%
Materiales Textiles., Madera, Caucho y Corcho
5%
Vidrio6%
Hueso1%
Desechos Alimenticio
52%
Material de Demolición
2%
Composición Física Promedio 1972
Papeles y Cartones20%
Vidrio5%
Metales Ferrosos y No Ferrosos
4%
Materiales Textiles, Madera, Plastico, Cuero,
Caucho7%
Desechos Alimenticios64%
Comparativa Composición Física1972 – 2007 (en %)
Comparativa Composición Física1972 – 2007 (en pesos)
Contenidos de Envases y Embalajes
Fuente: ECRSU Otoño 2007 (IIS/FIUBA – CEAMSE)
� Desechos Alimenticios: Primer Componente en flujo de residuos –Tendencia a Disminuir
� Papeles y Cartones: Segundo Componente en flujo de residuos –Afectado por la Recuperación Informal - Tendencia de generación en aumento
� Plásticos: Componente de Mayor crecimiento desde 1972 – 85% envases y embalajes (98% del PET son botellas) – Afectado por recuperación informal (PET y PEAD) – Nuevas Modalidades de comercialización (Supermercados) – Altos precios del petróleo influyen sobre la factibilidad de su recuperación y reutilización
� Vidrios: Cuarto material en importancia – Contenido Porcentual constante – Aumento de su participación en peso – A partir de 2001 aumento de su utilización
� Pañales y Apósitos: Quinto material en flujo de residuos – Utilización generalizada
� Metales Ferrosos y No Ferrosos: Presenta un decrecimiento
� PPC: Aumento constante
Análisis
� Cambio en la Estructura
� Observaciones de aumento y disminución de componentes y subcomponentes – Cualitativos – Comportamiento – Hábitos y costumbres.
� Tendencias a futuro
� Desechos Alimenticios: Baja en la participación de los desechos alimenticios - Cambios en los hábitos de consumos - Nuevas formas de comercialización
� Papeles y cartones: Estable en su participación - Cambios en los subcomponentes
� Plástico: Aumento sostenido - Uso continuo y extensivo
� Pañales y apósitos y materiales textiles: Estables
� Metales Ferrosos y No Ferrosos: Acentuación de la baja participación por reemplazo por otros materiales.
Conclusiones de los ECRSU
Calculo del Nivel de Impacto Ambiental
� Metodología de Fabricación de E&e (Envases y Embalajes)
� Características del Contenido
� Posibilidad de Gestión
� Relación Volumen / Peso
� Presencia en el flujo de residuos
Calculo del Nivel de Impacto Ambiental• Papeles y Cartones
• Plásticos
• Metales Ferrosos y No Ferrosos
• Vidrios
• Materiales Textiles
• Materiales de Demolición y Construcción
• Madera, Goma, Cuero y Corcho
• Desechos Alimenticios
• Peso Volumétrico
Calculo del Nivel de Impacto Ambiental
� NIA Mínimo = 7
� NIA Máximo = 29
NIA (E&e) = FE&e + CC + PE&e + V/P + PFRSU
Calculo del Nivel de Impacto Ambiental
� Utiliza materias primas tóxicas� Los procesos de fabricación son contaminantes� Existe la posibilidad reemplazo por materia recuperado� Los procesos de fabricación generan de efluentes
líquidos, gaseosos y sólidos� Existe la prohibición de utilización de esta tecnología en
otros países� Tecnología utilizada (antigua / verde)
Metodología de Fabricación
Calculo del Nivel de Impacto Ambiental
� Toxico� Biodegrable� Inerte
Características del Contenido
Relación Peso/Volumen
� Relación Volumen / Peso� Relación Volumen Producto / Volumen envase� Relación Peso del envase / peso del producto
Calculo del Nivel de Impacto Ambiental
Potencial Reutilización y reciclado
Envase retornable
Posibilidad de reducción o compactación en origen
Posibilidad de tratarse mediante compostaje
Disposición en Relleno Sanitario
Posibilidad de Gestión de RSU
Fuentes: Instituto Ingeniería Sanitaria - Facultad de Ingeniería - Universidad de Buenos Aires (UBA)