Los magistrados Adolfo Cisterna, Nancy Vargas y Silvia Mutizbal argumentaron que las razones para declarar culpabilidad en los hechos al profesional se basan en que infringi algunos aspectos de la norma de construccin chilena. Tuvo ocasin de advertir que los planos de arquitectura daban cuenta de un diseo con marcadas asimetras y singularidades que debieron haber llamado su atencin, dado que era un edificio escalonado en altura, ostensiblemente ms alto que ancho, indica el fallo.La resolucin agrega que el ingeniero cometi errores en el diseo estructural, modelando con un software poco utilizado entre los especialistas. Adems, no puso confinamiento a los muros y columnas que deban hacer el esfuerzo de sustentacin del edificio ante los movimientos de un sismo de intensidad excepcionalmente severa, actuando as de manera imprudente, afirma el documento.En la cita, el representante del Ministerio Pblico entreg las conclusiones de acuerdo a los estudios que realiz por varios meses el Idiem de la Universidad de Chile, entre las cuales se dio a conocer que estn los problemas en el diseo y construccin de la estructura, adems de una falta de control en la construccin y tambin el error en la clasificacin de suelos , ya que se construy utilizando materiales pensando en que el tipo de suelo era 2, cuando corresponda que fuera tipo 3 por su mayor complejidad, indic el abogado querellante, Fernando Saenger, quien espera que la prxima semana puedan haber formalizaciones por el hecho bajo el cargo de cuasi delito de lesiones y homicidio.