Clima de la campaña
BARBECHO IBARBECHO I
Figura 1. Desvío de la precipitación total (mm) del período marzo-mayo (izquierda) y junio-agosto (derecha) respecto al promedio histórico (1961-1990).
Bert et. al., 2009. I+D AACREA
Al igual que en la presente campaña, durante el período de barbecho, los perfiles no se recargaron en la zona. En Otoño en algunas zonas llovieron 100 mm menos que el histórico.
LLUVIAS EN PRIMAVERALLUVIAS EN PRIMAVERA
Desvío de las precipitaciones medias (mm) de OCTUBRE y Noviembre respecto al promedio Histórico (1961-1990)
Bert et. al., 2009. I+D AACREA
Durante el período primaveral la situación empeoró para la zona, en menor medida para la sub-zona Sur en las cercanías de Daireaux. En este período se generaron marcadas diferencias entre las sub-zonas.
Prob. mm Acum
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
mm Acumulados
Prob. (%)
Acum 15 SeptAcum 30 SeptAcum 15 OctAcum 30 OctAcum 15 Nov
LLUVIAS ACUMULADASLLUVIAS ACUMULADAS(Serie Histórica)(Serie Histórica)
2008/09
Probabilidad de agua acumulada en barbecho para las quincenas de Septiembre – Octubre y Noviembre en 30 de Agosto. Para Septiembre y principios de Octubre, el agua acumulada fue muy escasa; dentro de las más bajas de la serie histórica (menos del 8% de probabilidad de ocurrencia). Para la sub-zona Sur se recompuso parte de la situación hacia fines de Octubre pero siempre por debajo del promedio. Hasta el momento, la actual campaña 2009/10 presenta un situación muy parecida a la campaña 2008/09.
Fuente: Esc. 30 de Agosto
Tº EN PRIMAVERATº EN PRIMAVERA
Las Tº de Octubre y Noviembre fueron significativamente más altas que la media histórica. A su vez, Noviembre se comportó de forma atípica, ya que tuvo una mayor ocurrencia de
temperaturas mínimas con presencia de heladas en parte de la zona (Imagen Derecha). Las temperaturas cálidas favorecieron la etapa de siembra-emergencia del cultivo.
Figura 3. Desvío de las temperaturas (°C) máximas medias de octubre (izquierda) y noviembre (derecha) de 2008 respecto al promedio histórico (1961-1990).
Figura 5. Temperatura en superficie en la mañana del 16 de Noviembre de 2008. Datos del Satélite NOAA – 15.
Bert et. al., 2009. I+D AACREA
Desvío de la precipitación total (mm) de enero (derecha) respecto al promedio histórico (1961-1990).
6 5 6 0 L o n g i t u d O e s t eS e r v i c i o M e t e o r o l ó g i c o N a c i o n a l
4 0
3 5
3 0
Lat
itud
Sur
E N E R O 2 0 0 9 - 2 0 0
- 1 0 0
- 5 0
- 2 5
- 1 0
0
1 0
2 5
5 0
1 0 0
1 5 0
2 0 0
Desvío de las temperaturas (°C) máximas medias de ENERO respecto al prom. Histórico (1961-1990)
ENEROENERO
En Enero las bajas precipitaciones continuaron. A su vez, las Tº máx. fueron algo superior a la media, con HR excesivamente bajas. Condición que perjudicó notoriamente a la Soja y en menor medida, al resto de los cultivos. Comparativamente, el Girasol se vio beneficiado debido a la mayor Radiación Interceptada (menor nº días nublados) y a su mayor tolerancia a las elevadas Tº y a la alta demanda atmosférica.
Bert et. al., 2009. I+D AACREA
FEBRERO y MARZOFEBRERO y MARZO
6 5 6 0 L o n g i t u d O e s t eS e r v i c i o M e t e o r o l ó g i c o N a c i o n a l
4 0
3 5
3 0
Lat
itud
Sur
F E B R E R O 2 0 0 9 - 2 0 0
- 1 0 0
- 5 0
- 2 5
- 1 0
0
1 0
2 5
5 0
1 0 0
1 5 0
2 0 0
6 5 6 0 L o n g i t u d O e s t eS e r v i c i o M e t e o r o l ó g i c o N a c i o n a l
4 0
3 5
3 0
Lat
itud
Sur
F E B R E R O 2 0 0 9
- 5
- 4
- 3
- 2
- 1
0
1
2
3
4
5
Figura 8. Desvío de la precipitación total (mm) de febrero de 2009 respecto al promedio histórico (1961-1990).
Figura 9. Desvío de las temperaturas (°C) máximas medias de febrero de 2009 respecto al promedio histórico (1961-1990).
6 5 6 0 L o n g i t u d O e s t eS e r v i c i o M e t e o r o l ó g i c o N a c i o n a l
4 0
3 5
3 0
La
titu
d S
ur
M A R Z O 2 0 0 9
- 2 5
- 2 0 0
- 1 0 0
- 5 0
- 2 5
- 1 0
0
1 0
2 5
5 0
1 0 0
1 5 0
2 0 0
6 5 6 0 L o n g i t u d O e s t eS e r v i c i o M e t e o r o l ó g i c o N a c i o n a l
4 0
3 5
3 0
La
titu
d S
ur
M A R Z O 2 0 0 9
- 5
- 4
- 3
- 2
- 1
0
1
2
3
4
5
Figura 8. Desvío de la precipitación total (mm) de marzo de 2009 respecto al promedio histórico (1961-1990).
Figura 9. Desvío de las temperaturas (°C) máximas medias de marzo de 2009 respecto al promedio histórico (1961-1990).
En Febrero y Marzo continuaron la escasez de lluvias y las altas temperaturas. El llenado de granos se vio afectado por:
Aceleración de la senescencia y acortamiento del ciclo del cultivo Afectación directa de la Tº a los procesos de llenado (generación y transformación de
fotoasimilados). En muchos casos se frenó el llenado. Para algunas localidades, en la totalidad del ciclo, llovieron 250 mm menos que el histórico
aproximadamente.
Bert et. al., 2009. I+D AACREA
TºTº
0
5
10
15
20
25
30
35<20
20-25
25-30
30-35 >35 <20
20-25
25-30
30-35 >35 <20
20-25
25-30
30-35 >35 <20
20-25
25-30
30-35 >35 <20
20-25
25-30
30-35 >35 <20
20-25
25-30
30-35 >35
Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo
Días
Histórico2008-09
Cantidad de días según clase de temperaturas max. Medias
SMN, 2009
Evolución HR
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1-nov
8-nov
15-nov
22-n
ov
29-nov
6-dic
13-dic
20-d
ic
27-dic
3-en
e
10-e
ne
17-en
e
24-e
ne
%
HR 2007/08 HR 2008/09 HR 08/09 HR 07/08
Demanda AtmosféricaDemanda AtmosféricaEvolución ET
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1-oct15-oct
29-oct
12-nov26-nov
10-dic24-dic
7-ene21-ene
mm/d
ET 2007/08 ET 2008/09 ET 08/09 ET 07/08
Fuente: Esc. 30 de Agosto
HRHR
30
40
50
60
70
80
90
100
1-se
p4-
sep
7-se
p
10-se
p
13-se
p
16-se
p
19-se
p
22-se
p
25-se
p
28-se
p3-
oct
6-oc
t9-
oct
12-oc
t
15-o
ct
18-o
ct
21-oc
t
24-oc
t
27-oc
t
30-oc
t
Sept-Oct 2008-2009 Sept-Oct Prom 2008-2009
Sept-Oct 2007-2008 Sept-Oct Prom 2007-2008
Hum. Rel. %
25
35
45
55
65
75
85
95
1-no
v
4-no
v
7-no
v
10-n
ov
13-n
ov
16-n
ov
19-n
ov
22-n
ov
25-n
ov
28-n
ov3-
dic6-
dic9-
dic
12-d
ic
15-d
ic
18-d
ic
21-d
ic
24-d
ic
27-d
ic
30-d
ic
Nov-Dic 2008-2009 Nov-Dic Prom 2008-2009
Nov-Dic 2007-2008 Nov-Dic Prom 2007-2008
Hum. Rel. %
25
35
45
55
65
75
85
95
1-en
e6-
ene
11-e
ne
16-e
ne
21-e
ne
26-e
ne
31-e
ne4-
feb9-
feb
14-fe
b
19-fe
b
24-fe
b5-
mar
10-m
ar
15-m
ar
20-m
ar
25-m
ar
30-m
ar
Ene-Mar 2008-2009 Ene-Mar Prom 2008-2009"
Ene-Mar 2007-2008 Ene-Mar Prom 2007-2008
Hum. Rel. %
LLUVIAS Y NAPALLUVIAS Y NAPA
-400
-300
-200
-100
0
100
200
300
O D F A J A O D F A J A O D F A J A O D F A J A O D F A J A O D F A J A O D F A J A O D F A J A O D F A
NAPA
LLUVIAS
1464 7651334 843858 869 825 439
LLUVIAS y NAPA ISLA LARGA (2001-2009)
Durante el 2008 y 2009 hubo lluvias que superen los 100 mm. El nivel freático se deprimió llegando a los 3.40 metros de profundidad, el más bajo de los últimos 8 años.
Fuente: Ameghino
NIÑONIÑO
http://portal.iri.columbia.edu
La condiciones para un año niño están dadas. Hay probabilidad de lluvias por encima de lo normal para la zona. No hay una tendencia firme y el año no lo viene demostrando hasta el momento.
Oct-Nov-DicOct-Nov-Dic
GIRASOL Z.O.GIRASOL Z.O.2008/092008/09
Jornada de Actualización TécnicaJornada de Actualización Técnica14 Agosto 200914 Agosto 2009
LINCOLNLINCOLN
CREA NºSup.
Sembr. (Has.)
%%
AcumuladoSup. Cos.
(Has.)Rinde/Ha
Cos
Rinde Pond./Ha
Cos30 Agosto-Marilauquen 106 7,836 35.9% 35.9% 7,829 2,682 2,621
Henderson-Daireaux 132 6,159 28.2% 64.1% 6,159 2,623 2,694Salazar-Mones Cazon 54 2,379 10.9% 75.0% 2,379 2,396 2,443
La Via 29 1,458 6.7% 81.6% 1,458 2,428 2,552Mones Cazon-Pehuajo 19 927 4.2% 85.9% 914 2,543 2,618
Herrera-Vegas 15 906 4.1% 90.0% 906 2,182 2,433Ameghino 9 553 2.5% 92.6% 553 2,525 2,256
Pirovano-La Larga 11 377 1.7% 94.3% 377 2,460 2,995Villegas 9 332 1.5% 95.8% 332 2,649 2,708
9 de Julio 10 309 1.4% 97.2% 309 2,869 2,904Bolivar 10 264 1.2% 98.4% 264 1,871 1,958
Guanaco-Las Toscas 7 217 1.0% 99.4% 217 2,796 2,810Corbett 3 123 0.6% 100.0% 118 1,992 2,132
Total 414 21,841 100% 100% 21,816 2,555 2,604
Participación por CREAParticipación por CREA
El 75% de la superficie se concentra en los grupos: 30 A-ML, H-Dx y Sa-M.C.
H-Dx28%
30 A-Mar35%
Salazar-M.C.11%
La Via7%
G-Las Toscas1%
M.C.-Pehuajo4%
P-La Larga1.7%
H-Vegas4%
Ameghino3% Corbett
0.6%
9 de Julio1.4% Bolivar
1.2%
Villegas1.5%
75%75%
Distribución de RindesDistribución de Rindes
Distribución de RindesDistribución de Rindes
PartidoNº
Casos
Rto Aritmético (Kg/Ha.)
Rto Pond. (Kg/Ha.)
IndiceRto Sup. (Kg/Ha.)
Rto Inf. (Kg/Ha.)
DE CV%
Casares 4 3,030 3,008 1.14 3,457 2,444 505 17%Tejedor 2 2,957 2,998 1.14 3,308 2,605 497 17%
Salliquelo 5 2,926 2,880 1.09 3,115 2,714 168 6%Daireaux 92 2,743 2,788 1.06 4,301 1,200 635 23%9 de Julio 7 2,764 2,764 1.05 2,764 2,764 - -
Lincoln 4 2,787 2,755 1.05 3,051 2,525 303 11%H. Yrigoyen 1 2,746 2,746 1.04 2,746 2,746 - -
Guamini 50 2,590 2,744 1.04 3,874 1,050 674 26%Tres Lomas 3 2,719 2,609 0.99 2,934 2,448 248 9%
Trenque Lauquen 115 2,644 2,591 0.99 3,888 1,100 518 20%Pehuajo 54 2,431 2,503 0.95 3,860 1,205 578 24%
Gral. Villegas 18 2,587 2,425 0.92 3,221 1,236 529 20%Bolivar 26 2,332 2,340 0.89 3,244 1,224 648 28%
Olavarria 4 2,055 2,059 0.78 2,411 1,615 342 17%Total Z.O. 385 2,615 2,630 1.00 4,301 1,050 589 23%
Rendimientos por partido. Considerando los partido con mayor participación, Daireaux se ubicó por encima del promedio al igual que Guamini. Trenque Lauquen se ubicó en el promedio.
Total Sur56%
Total CE9%
Total CO30%
Total Norte5%
Distribución de RindesDistribución de Rindes
Sub-zona Partido Nº casos Sup. Semb. Rto. Arit. Rto. Pond. DE CV% IndiceCE 9 de Julio 7 180 2,764 2,764 0 0% 1.14
Casares 4 179 3,030 3,008 505 17% 1.25Pehuajo 34 1,300 2,210 2,227 653 30% 0.91Trenque Lauquen 5 241 2,842 2,884 365 13% 1.18
Total CE 50 1,900 2,417 2,435 640 26% 0.94CO Salliquelo 5 221 2,926 2,880 168 6% 1.17
Trenque Lauquen 86 6,159 2,461 2,454 601 24% 0.99Tres Lomas 3 130 2,719 2,609 248 9% 1.09
Total CO 94 6,510 2,494 2,472 587 24% 0.97Norte Gral. Villegas 18 885 2,587 2,425 529 20% 0.98
Lincoln 4 148 2,787 2,755 303 11% 1.05Tejedor 3 69 2,807 2,927 436 16% 1.06
Total Norte 25 1,102 2,646 2,501 485 18% 1.03Sur Bolivar 32 1,300 2,260 2,303 686 30% 0.86
Daireaux 95 5,507 2,699 2,763 698 26% 1.03Guamini 52 2,174 2,581 2,738 674 26% 0.98H. Yrigoyen 1 75 2,746 2,746 - - 1.05Olavarria 5 275 1,833 1,937 579 32% 0.70Pehuajo 25 1,192 2,710 2,754 484 18% 1.03Trenque Lauquen 28 1,651 2,938 2,994 416 14% 1.12
Total Sur 238 12,174 2,626 2,721 669 25% 1.02TOTAL 407 21,686 2,571 2,610 641 25% 1.00
Rendimientos por Sub-zona. La sub-zona Sur fue la de mayor participación y ubicándose por encima del promedio.
0
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
3,500
4,000
148 200 15 363 29
Convencional CL AO Promedio Z.O Confiteros
49.6% 44.7% 49.1% 47.18% - -
TecnologíaTecnología
Nº Casos
% Mat. Grasa
El comportamiento de materiales CL vs Convencionales no presenta diferencias significativas. Los Convencionales presentan rindes máximos y promedios levemente superiores a los CL. Comparativamente a los convencionales, los CL presentaron una menor variabilidad. Respecto al contenido de aceite los CL tuvieron 5 puntos porcentuales menos que los convencionales. Importante a la hora de considerar la bonificación.
Tecnol./EstratégiaNº
casosRto. Arit. Rto. Pond Índice
1/4 Sup.
1/4 Inf.
CV% MG%
Convencional 148 2,653 2,653 1.00 3,383 1,922 23% 49.6%CL 200 2,611 2,620 0.99 3,278 1,933 22% 44.7%AO 15 2,879 3,033 1.14 3,431 2,279 15% 49.1%
Promedio Z.O 363 2,639 2,650 1.00 3,328 1,937 22% 47.2%
Confiteros 29 1,922 2,052 0.77 2,664 1,211 29% -
CL11,500 Has.
53%
AO974 Has.
4%
Confiteros1,389 Has.
6%Convencional
7,979 Has.37%
HíbridosHíbridos
P 211.7%
P 331.4%
P 221.6%
CF 27 CL1.2%
P 241.8%
CF 312.0%
DK 39452.2%
DK 40501.7%
DK 38201.5%
JAGUAR CL1.4% NK 48 CL
1.1%
DK 39402.1%
P 103 CL2.5%
NTC 993.1%
MG 40 CL3.5%
DK 42003.8%
P 204.3%
CF 276.0%
DK 4000 CL7.2%
Otros14.2%
P 102 CL35.7%
NIDERA49.3%
MONSANTO19.4%
ADVANTA10.0%
DOW9.0%
SYNGENTA1.4%
ACA0.6%
Pioneer0.3%
SPS0.2% Otros
9.7%
El híbrido más sembrado fue el Paraiso 102 CL seguido por el Dekalb 4000 CL y CF 27 Convencional. De los AO, el más sembrado fue el Dekalb 3945. En Confiteros, el más sembrado fue el NTC 99 (Dow). La superficie de Girasol creció un 32%, con más materiales CL que convencionales, con respecto al 2007/08. Parte del aumento se debe a una mayor superficie informada. Respecto a 2007/08 el rendimiento promedio aumentó un 7.4% (2.610 contra 2.432).
Sup. Semb. (Has.)
%Sup. Semb.
(Has.) %Convencional 10,381 63% 7,979 37% -23%
CL 5,958 36% 11,500 53% 93%AO 184 1% 974 4% 429%
Confitero - - 1,389 6% -Total 16,523 100% 21,842 100% 32%
2007/08 2008/09Material VAR %
HíbridosHíbridos
Se diferencian claramente 3 categorías de rendimiento. Dentro de los materiales superiores se encuentran algunos de los más sembrados, como CF 27, DK 4200, MG 40 CL, P 102 CL y P 20. En el estrato medio se encuentra el DK 4000 CL (2º + sembrado) Se destacó el DK 3945 AO, con el promedio más alto de rinde. Dentro de los inferiores se ubicó el CF 27 CL y NK 48 CL, además de los materiales confiteros.
0
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
3,500
4,000
DK 394
5
DK 420
0CF 2
7
DK 405
0 DM
MG
40 C
L
DK 384
5P 2
4
P 102
CL
P 33
P 20
P 21
DK 382
0
DK 400
0 CL
P 22CF 3
1
DK 394
0
P 103
CL
NTC 99
RH 1
121
CF 27 C
L
NK 48 C
L
NTC 99
JAGUAR
CL0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
Rto. Prom. Arit. Sup. Semb. (Has.)
Ensayo Híbridos Girasol
Oleicos DK 3945, DK 4200 grupo Tradicionales Y P103 en el grupo de los CL
1 Ensayo en Daireaux
Fecha de SiembraFecha de Siembra
Los rindes máximos se dieron entre el 8 y 17 de Octubre.
A partir de la 2º quincena de Octubre se observa una disminución en los rindes.
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
19-s
ep
24-s
ep
29-s
ep4-
oct
9-oct
14-o
ct
19-o
ct
24-o
ct
29-o
ct
3-no
v
8-no
v
13-n
ov
18-n
ov
Fecha de Siembra
y = -0.6624x2 + 52625x - 1E+09
R2 = 0.52850
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
19-s
ep
24-s
ep
29-s
ep4-
oct
9-oct
14-o
ct
19-o
ct
24-o
ct
29-o
ct
3-nov
8-nov
13-n
ov
18-n
ov
No se observa una tendencia clara entre la
fecha de siembra y el rinde.
Rinde x AmbienteRinde x Ambiente En general se observa
mayor rinde en las posiciones medias.
En los bajos hay gran variabilidad ya que no se
diferencian los bajos dulces de los salinos.
En todos los casos se observa mayor rinde en la
zona Sur.
Rinde por ambiente y desvio
CENTRO SURBAJO
CENTRO SURMEDIA LOMA
CENTRO SURLOMA
1000
1500
2000
2500
3000
3500
1
Rinde Promedio
Rinde x MO
0
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
3,500
4,000
4,500
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5
Si bien no hay una clara correlación del rinde con la M.O., se
observa una tendencia positiva.
BonificaciónBonificación
Entre materiales CL y Convencionales hay una
diferencia de 5% en el contenido de MG.40
42444648505254
DK 382
0
DK 384
5CF 3
1M
G 2
DK 394
5
NK 48
ACA 884
P 102
CL
MG
40 C
L
MG
63 C
L
% M
G
Máx de % Mat. Grasa Mín de % Mat. Grasa2 Promedio de % Mat. Grasa
Dentro de los CL, hay grandes diferencias en el contenido de aceite.
El P 102 CL presentó un buen contenido de aceite dentro de los CL
Bonificación
43.3046.25 51.9044.71 44.9045.8051.0849.5043.8351.63
731 602 652 669 644 602 588 567 458 4200
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
DK 3945 DK 3820 MG 63CL
DK 3845 MG 40CL
P 102 CL MG 2 CF 31 NK 48 CL ACA 884
Kg/Ha - u$s/Ha
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
%
Rto. Prom. % MG Ing+Bonif.
AntecesorAntecesor En 2008/09, Maíz y
Soja, se posicionaron como
mejores antecesores al igual que el
registro histórico. Girasol, pradera y verdeos presentan
menores rindes.
INDICE ANTECESOR
0.81
1.03
0.98
1.01
0.97
0.80
0.85
0.90
0.95
1.00
1.05
1.10
GIRASOL MAIZ PRADERA SOJA 1ra VERDEO INV
(714 CASOS 8 CREAs 4 cpñs)
Rto. x Antecesor - Histórico
Rto. Por Antecesor 08/09
2,742 2,725 2,626 2,223 2,050 1,5651,8470
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
3,500
MAIZ SJ 2º SJ 1º Pastura VerdeoInv.
CampoNatural
Girasol
ANTECESOR 08/09 Nº Rto. Arit. Índice DE CV%MAIZ 101 2,742 1.22 537 20%SJ 2º 67 2,725 1.21 538 20%SJ 1º 145 2,626 1.16 587 22%
Pastura 9 2,223 0.99 940 42%Verdeo Inv. 24 2,050 0.91 482 24%
Campo Natural 5 1,847 0.82 298 16%Girasol 5 1,565 0.69 290 19%
Promedio 356 2254 1.00 610 27%
LAB.
MAIZ SJ 1º SJ 2ºPAST. + VERD.
GIR.M.O
%Kg N S + F
ppm P Suelo
AÑOS AGRIC
F de S%
C/Arrancador
% C/ Nitro
% SD%
Híbr. Sup.
% Conv
% CL
% AO
% Conf
LOMA 14.3%MEDIA LOMA
78.6%
BAJO 7.1%LOMA 13.9%MEDIA LOMA
72.2%
BAJO 13.9%DIFERENCIA (SUP/INF) 18.6% 5.1% 10.0% -26.3% -5.3% -0.13 22.0 -2.2 4.0 -5 días 16% 14% 16% 40% 10% 4% 5% -18%
Ambiente
ANTECESOR SUELO
CASOS
1%
19%
FERTILIZ HIBRIDOS + TECNOLOGÍA
52%
48%
6%
1%
74%
34%
41%
32%
98%
82%
25%
11%
17-Oct
22-Oct
77%
61%
1/4 SUPERIOR
1/4 INFERIOR
7
3
32.3%
13.7% 36.8% 12.6%
22.6%41.9% 15.3
17.527.4% 5.3%
O%1.1% 1.91
2.04
77
55
Análisis de CasosAnálisis de Casos
AMBIENTE: definir las limitantes (malezas-arena-antecesor-etc) para decidir híbrido y sistema. HÍBRIDOS:
AO: exigen buen ambiente. CL: amplía el control de malezas pero poseen menor % de MG. Convencionales: hay grandes diferencias en los potenciales y % de MG. Perfil sanitario: considerar comportamiento frente a royas.
DENSIDAD: Con 40-50.000 pl/ha se logra un buen cultivo. Controlar emergencia para lograr buen stand de plantas.
FERTILIZACIÓN: aplicar arrancador en ambientes limitantes. no + de 40 Kg FDA en línea y 35 Kg FMA como arrancador. no + de 8 Kg N en línea.
Muchas Gracias!Muchas Gracias!