Competencia en mercados de compra del sector público
Heidi Sada
Junio 2012
Lima, Perú
2
ÍndiceEl concepto de colusión y su regulación en México
Los mercados de compras públicas son proclives a la colusión, que empeora los términos de compra del Estado. El diseño de las licitaciones y los incentivos de los compradores facilitan o inhiben esta colusión.
El caso de medicamentos genéricos ejemplifica la existencia de colusión e ilustra el efecto sobre precios de rediseñar los procesos de compra.
Las lecciones aprendidas pueden replicarse en otros mercados de compras públicas, con un enorme potencial de ahorro.
❹
El Marco normativo de compras públicas en México
3
Constitución Política Ley de compras públicas (LAASSP)
Ley de Competencia (LFCE)
Art. 134
• Toda compra pública -> licitación (sobre cerrado)
• Excepciones cuando lo anterior no es idóneo
• Leyes que lo implementan:
→ LAASSP→ LOPSRM (Ley
de obra pública)
Art. 9
Prácticas monopólicas absolutas: Contratos, convenios, arreglos o combinaciones entre agentes económicos competidores entre si cuyo objeto o efecto
1.- Fijar el precio2.- Restringir el abasto3.- Segmentar el mercado4.- Coordinar posturas en licitaciones
Art. 29-V
• Requisitos no deberán limitar la libre participación.
• Considerar recomendaciones previas que emita la CFC Art. 34
•Licitantes deben apegarse a lo dispuesto por la LFCE
• Licitantes o el convocante podrá notificar a la CFC hechos materia de la LFCE
4
ÍndiceEl concepto de colusión y su regulación en México
Los mercados de compras públicas son proclives a la colusión, que empeora los términos de compra del Estado. El diseño de las licitaciones y los incentivos de los compradores facilitan o inhiben esta colusión.
El caso de medicamentos genéricos ejemplifica la existencia de colusión e ilustra el efecto sobre precios de rediseñar los procesos de compra.
Las lecciones aprendidas pueden replicarse en otros mercados de compras públicas, con un enorme potencial de ahorro.
❹
5
La proveeduría pública en México presenta un alto riesgo de colusión y sobreprecios …
Pemex
CFE/LFC
IMSSSCTISSSTE
Otros
656
Monto de contratos de proveeduría federalMiles de millones de pesos, 2008
Evidencia internacional:• Alta incidencia de
colusión (ICN 2005, Connor 2005)
• Sobreprecios promedio de 25% (Connor 2005)
• Puede subir los precios 20% o más (OCDE 2011)
¿Por qué?
45.6%
11.3%
6.6%4.8%3.6%
28.1%
Fuente: SFP
6
… asociados, a reglas y estrategias de compra que facilitan los cárteles
Reglas de la licitación
Incentivos de los compradores
Reducción de la rivalidad entre oferentes• Ofertas conjuntas sin restricciones• Distribución de contratos entre posturas cercanas
(asignación múltiple)• Licitaciones frecuentes y fragmentadas• Licitaciones exclusivas para nacionales y otras
barreras a la entrada
Facilitación de vigilancia entre oferentes coludidos• Información pública sobre posturas ganadoras y
perdedoras• Precios de referencia altos
• Énfasis (regulación y supervisión) en cumplimiento de procedimientos, no resultados obtenidos
Factores que facilitan la colusión
1
2
3
Las licitaciones repetidas y la asignación múltiple facilitan la colusión
7
Ofertas ganadoras NP No participó
Ejemplo 1: cuatro licitaciones al año (mismo producto) con asignación múltiple
Posturas (Índice: postura más baja = 100)
¿Acuerdos de precios y distribución de mercado?
Licitante Licitación
1 2 3 4
1 100.13 100.13 100.09 101.51
2 100.06 100.09 NP 100.13
3 100.09 NP 100.00 100.09
4 102.2 100.06 100.13 100.06
1
Volver
8
Ejemplo 2: cuatro licitaciones al año sin asignación múltiple
Licitante Licitación
1 2 3 4
1 NP NP NP 100.21
2 105.49 NP 100.00 NP
3 100.21 100.21 NP NP
¿Acuerdos de precios y distribución de mercado?
Las licitaciones repetidas por sí mismas facilitan la colusión
Posturas (Índice: postura más baja = 100)
Ofertas ganadoras NP No participó
2
Volver
9
Ejemplo 3: material radiográfico (colusión sancionada)
Posturas ganadoras (índice: postura más baja = 100)
Licitación
Producto Internaciona
l
Nacional
Reliable Kodak Juama GPP
1 100 222 222 222
2 100 124 124 124
3 100 144 144 144
4 100 123 123 123
5 100 128 128 128
Promedio 100 148
Las posturas de Kodak, Juama y GPP fueron idénticas en 17 licitaciones nacionales (y obtuvieron participaciones similares)
Las licitaciones exclusivas para nacionales facilitan la colusión
La licitación internacional bajó los precios en 32% en promedio
3
Volver
10
ÍndiceEl concepto de colusión y su regulación en México
Los mercados de compras públicas son proclives a la colusión, que empeora los términos de compra del Estado. El diseño de las licitaciones y los incentivos de los compradores facilitan o inhiben esta colusión.
El caso de medicamentos genéricos ejemplifica la existencia de colusión e ilustra el efecto sobre precios de rediseñar los procesos de compra.
Las lecciones aprendidas pueden replicarse en otros mercados de compras públicas, con un enorme potencial de ahorro.
❹
11
Los medicamentos genéricos representan casi la mitad de las compras del IMSS
IMSS
656
Monto de contratos de proveeduría federalMiles de millones de pesos, 2008
6.6%
17.5
26.5
Proveeduría del IMSSMiles de millones de pesos, 2008
Medicamentos genéricos
Otras proveedurías externas
• 50% del volumen total de medicamentos en México
• 90% de las compras de medicamentos del sector público
Fuente: SFP; Estimaciones propias con datos del IMSS
En 2006-2008, el IMSS ajustó sus políticas de compra para disminuir la viabilidad de la colusión …
• Licitaciones fragmentadas en el tiempo y entre unidades convocantes
• Asignación múltiple ante posturas cercanas
• Elevados precios de referencia
• Consolidación de compras
• Asignación múltiple menos frecuente
• Baja agresiva en los precios de referencia
2003-2006 2006-2008
Adicional: consolidación atrae entrada de nuevos competidores en diversos medicamentos
12
Resultado: 35,000 millones de pesos mexicanos en beneficio de los afiliados al IMSS (y en definitiva de los contribuyentes).
13
La CFC investigó la existencia de prácticas monopólicas en estos mercados…
Variables incluidas
1. Producto
2. Fecha de la licitación
3. Unidad convocante
4. Tipo de licitación (nal vs int)
5. Volumen a contratar
6. Licitantes (RFC)
7. Cantidad asignada por licitante
8. Precio ofrecido por licitante
9. Porcentaje asignado por licitante
Elaboración de base de datos sobre licitaciones de medicamentos del IMSS
Productos 250
Licitantes 289
Convocantes 58
Registros 130,520
Compras totalesMillones
$34,503
Datos 2003-2007
mar
-03
abr-0
3
jun-0
3jul
-03
sep-
03
nov-
03
dic-0
3
feb-
04
mar
-04
may
-04jul
-04
ago-
04
oct-0
4
nov-
04
ene-
05
mar
-05
abr-0
5
jun-0
5
ago-
05
sep-
05
nov-
05
dic-0
5
feb-
06
abr-0
6
may
-06jul
-06
ago-
06
oct-0
6
dic-0
6
ene-
07
mar
-07
may
-07
jun-0
7
ago-
07
sep-
07
nov-
070
20
40
60
80
100
120
140
160
180
L002 L014 L007 L001 L015 L012
… y encontró, para el medicamento más comprado, evidencia de comportamiento colusivo basada en la evolución de precios…
Licitaciones: Fecha de fallo
2003-2005: Posturas ganadoras de los 4 principales licitantes (L14, L07, L01 y L15) altas, casi idénticas y estables.
Medicamento 1: Posturas ganadoras
2006: Entrada de nuevos competidores (L02 y L12) rompe cartel.
2007: Consolidación remata colusión.
Fuente: CFC con datos del IMSS 14
15
• Evidencia de comunicación continua entre los ejecutivos responsables de ventas al gobierno de estas empresas: reuniones y comunicaciones telefónicas
• Comunicación se incrementaba previo a las licitaciones
… y comunicación entre los agentes
Expediente IO-03-2006*: Investigación por prácticas monopólicas absolutas, concluida en febrero de 2010.
• Sanción de 86 millones de pesos a 4 empresas y de 691 mil pesos a 5 personas físicas participantes en el cártel.
• Daño estimado: 310 millones de pesos.
• Actualmente en recurso de reconsideración
* Este expediente demuestra la colusión en el mercado del medicamento 1 y, de los mismos jugadores, en el medicamento 90. Además, demuestra otra colusión, de un conjunto distinto de agentes, en otra serie de medicamentos; las sanciones y los daños de este último cártel no se muestran.
16
ÍndiceEl concepto de colusión y su regulación en México
Los mercados de compras públicas son proclives a la colusión, que empeora los términos de compra del Estado. El diseño de las licitaciones y los incentivos de los compradores facilitan o inhiben esta colusión.
El caso de medicamentos genéricos ejemplifica la existencia de colusión e ilustra el efecto sobre precios de rediseñar los procesos de compra.
Las lecciones aprendidas pueden replicarse en otros mercados de compras públicas, con un enorme potencial de ahorro.
❹
17
Las lecciones aprendidas en medicamentos genéricos pueden aplicarse en otros mercados de compra pública …
Diseño anticompetitivo de licitaciones
Dificultad de detección de
colusión
Incentivos erróneos de los compradores
Aplicación de recomendaciones OCDE sobre competencia en compras públicas (2009)
• Asesoría a entidades compradoras en la implementación
Posible solución Contribución CFCProblema de competencia
Redefinición de regulación y supervisión de compras para enfatizar resultados sobre procedimientos
• Trabajo con SHCP y SFP para concientizar sobre efectos anticompetitivos de regulación
Construcción y mantenimiento de bases de datos con resultados de licitaciones
• Asesoría a compradores en diseño de bases de datos
• Monitoreo de bases de datos para detectar indicios de colusión
18
Además, en enero de 2010 se firmó un acuerdo para la implementación de los lineamientos de la OCDE
1. Revisión de regulación interna y externa relacionada con compras, para implementar modificaciones procompetitivas
2. Entrenamiento a funcionarios compradores, para detectar y denunciar colusiones
3. Creación de un equipo especializado de monitoreo, análisis y vigilancia, para dar continuidad al esfuerzo intra-IMSS
Elementos centrales
31 de mayo 2011: Reporte intermedio• Inicio de
implementación (ciclo de compra 2012)
30 de noviembre 2011: Reporte final• Entrega de
resultados• Arranque de
mecanismos de seguimiento
PlazosParticipantes
19
Los resultados fueron los siguientes :
Las recomendaciones
incluidas en el reporte final son comprehensivas
y de largo alcance:
• Buscar alternativas para beneficiarse de su importante poder adquisitivo.
• Permitir licitaciones conjuntas entre proveedores, solo cuando se sustente en razones que beneficien a la competencia.
• Conceder un contrato de proveeduría múltiple solo en casos excepcionales (que permita la entrada de nuevos competidores al mercado).
• Desalentar subcontrataciones entre los proveedores cuando esto pueda fomentar la colusión.
• Asegurar que la información revelada durante el procedimiento de compras públicas no facilite la coordinación.
• Abrir las licitaciones al mayor número de proveedores posibles (extranjeros incluidos).
Habilidades internas
para combatir la colusión:
• 210 funcionarios encargados de las compras públicas del IMSS recibieron capacitación por parte de funcionarios de la OECD-CFC y expertos sobre las mejores prácticas internacionales y alternativas para identificar y prevenir la colusión en compras públicas.
No exhaustiva
Un hallazgo interesante en el reporte fue, que se requería de una reforma a la Ley Federal de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público para mejorar el combate a la colusión en compras públicas.
20
Para promover más la participación de proveedores extranjeros. No exhaustivo Para flexibilizar los requisitos qué obligan a publicar la identidad del licitante así como el valor de su oferta. Para restringir las licitaciones conjuntas si no promueven una mayor participación por parte de los proveedores. Para exigir a los licitantes que presenten una Declaración de Determinación de Oferta Independiente. Para redefinir el marco legal sobre la definición de “precios razonables”. Para disminuir significativamente la posibilidad de dividir un contrato entre múltiples proveedores. Para permitir la aplicación de mayores sanciones en caso de infringir un contrato por parte de los proveedores.
Estas recomendaciones servirán como insumo para que la CFC elabore una opinión para proponer reformas a la Ley Federal de Adquisiciones,
Arrendamientos y Servicios del Sector Público..
21
El trabajo con el IMSS ha despertado el interés de otras instituciones gubernamentales para combatir la colusión en compras públicas
A Nivel Federal:
(El segundo mayor proveedor de servicios de salud) Este mes comenzó un proyecto similar.ISSSTE
Ha solicitado a la CFC diseñar un programa de capacitación para la detección y prevención de colusión en compras públicas para los funcionarios encargados de éstas en la Administración Pública Federal.
Secretaría de la Función
Pública
(El primer y segundo comprador público más grande de México) han expresado interés en atender éste problema.PEMEX Y CFE
22
A Nivel estatal:
Se elaboró un ranking para evaluar la calidad de la legislación de compras públicas de las 32 entidades de México con la ayuda de una ONG (IMCO).
Se ha trabajado con las 3 entidades peor evaluadas para mejorar su legislación y prácticas sobre compras públicas.
Está en marcha un proyecto con la OCDE en el Estado de México (el estado más importante de acuerdo con el tamaño de su economía).
El trabajo con el IMSS ha despertado el interés de otras instituciones gubernamentales para combatir la colusión en compras públicas. (cont.)
23
Mayores multas: hasta 10% de las ventas anuales de la empresa responsable
Sanciones penales: 3-10 años de cárcel para directivos involucrados de empresas responsables
Instrumentos de investigación: visitas sorpresivas a instalaciones de empresas investigadas
Programa de inmunidad: sanción mínima a primera empresa y directivo que revele la colusión y coopere efectivamente para desmantelarla
La nueva Ley de Competencia da a la CFC mejores instrumentos para detectar y sancionar acuerdos colusivos en compras públicas
STOP
STOP
STOP