““CONOCIENDO EL SUELO CONOCIENDO EL SUELO PARA ACTUAR”PARA ACTUAR”
Ing. Agr. (MsC) Mirian BarracoIng. Agr. (MsC) Mirian Barraco
EEA INTA General VillegasEEA INTA General Villegas
Ridzo Agrícola: definiendo por ambientesRidzo Agrícola: definiendo por ambientes
11 de marzo de 201111 de marzo de 2011
Ing. Agr. Cristian Álvarez (AER General Pico, La Pampa)Ing. Agr. Carlos Scianca (EEA General Villegas) Dr. Martín Díaz Zorita (UBA, Conicet) Ing. Agr. Cecilia Justo (AER General Villegas)Ing. Agr. Natalia Prece (AER Lincoln)Ing. Agr. Alvaro Pereyro (AER Pehuajó)Ing. Agr. Guillermo Abadie (Asesor Privado)
Ramiro Bagnato (Estudiante Fac. Agr. UNLPam)Ing. Agr. Andrea Lardone (EEA General Villegas)
Variabilidad en los rendimientos
= 0,2 Km = 0,05 km
Regional Establecimiento Lote
= 40 Km
4200 kg ha-1
3600 kg ha-1
3300 kg ha-1 2900 kg ha-1
2600 kg ha-1
2300 kg ha-1
2900 kg ha-1
2600 kg ha-1
2300 kg ha-1
Factores que afectan la variabilidad en los rendimientos
Condiciones agroecológicas
•Clima
•Suelo
•Relieve
Prácticas de manejo
•Presentes
•Pasadas
Cual es el “peso relativo” del suelo en la variabilidad de los rendimientos?
Hapludol Éntico limitado por “tosca”
60 cm de espesor
140 cm de espesor
Limo
Loess
HE HT
HTNHTA
NCArena
A
AC
C AC
B2
B3
C
A
I IB2tI IB3
I IC I IC
A
I IB2t
AC AI IB2t
BC
C
I IB3
A
NCu
AB
I IB2t
I IBCK
tosca tosca
A
AC
C
UT
Suelos predominantes en la RPA:
UT: Udisapmentes TípicosHE: Hapludoles ÉnticosHT: Hapludoles TípicosHTA: Hapludoles Thapto ÁrgicosHTN: Hapludoles Thapto NátricosNCu: Natracuoles TípicosNC: Natracualfes Típicos
≠ textura, espesor (CRA), nutrientes, etc. ≠ Productividad ?
Adaptado de Zamolinsky, 2001
PropiedadesPropiedades
Permanentes:Permanentes:
•Tipo de sueloTipo de suelo
•TexturaTextura
•CRACRA
Propiedades Propiedades variables:variables:
•Agua útilAgua útil
•NutrientesNutrientes
•NapaNapa
prof (cm) CC (%) PMP (%) AU (mm)
0-20 16 7,5 25
20-40 11,5 6,2 15
40-60 10 5,3 13
60-80 9,5 4,9 13
80-100 9,5 4,9 13
100-120 9 4,9 12
120-140 9 4,9 12
140-160 9 4,9 12
160-180 9 4,6 12
180-200 9 4,6 12
139
Lomas Lomas arenosasarenosas
Hapludol Éntico
A
AC
C
Hapludol Típico
prof (cm) CC (%) PMP (%) AU (mm)0-20 19,4 9,6 26,720-40 22 10 31,440-60 20 10 27,460-80 19 9 26,6
80-100 17 9 21,4100-120 17 9 21,4120-140 16 8 21,4140-160 15,3 8 19,6160-180 15,3 8 19,6180-200 15,3 8 19,6
235,1
Medias LomasMedias Lomas
Reacción al carbonato o presencia de capas de carbonato Reacción al carbonato o presencia de capas de carbonato “napas colgantes”“napas colgantes”
Horizontes thaptos nátricosHorizontes thaptos nátricos
Reacción al carbonatoReacción al carbonato
Presencia de capas de carbonatoPresencia de capas de carbonato
Profundidad Arcilla Limo Arena CC PMP 0-20 10,5 39,8 49,7 18,0 7,6
20-40 18,5 31,8 49,7 16,5 6,6 40-60 12,5 33,8 53,7 23,3 9,0 60-80 8,9 31,8 59,3 18,6 8,3
80-100 9,5 31,8 58,7 15,7 7,6
Thapto 1
100-120 8,5 29,8 61,7 14,6 6,6
0-20 11,5 34,8 53,7 20,9 7,5 20-40 14,5 28,8 56,7 24,1 9,0 40-60 12,5 33,5 54,0 25,4 11,3 60-80 9,5 32,8 57,7 26,3 13,1
80-100 9,5 28,8 61,7 23,7 11,4
Thapto 2
100-120 8,5 29,8 61,7 21,5 9,8
BajosBajos
3919 a3762 ab
3580 bc
3105 c
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
1 (n=16) 2 (n=36) 3 (n=48) 4 (n=4)
CUS
Re
nd
imie
nto
(k
g h
a-1)
Rendimientos de soja según capacidad de aptitud de uso de los suelo (n=104)
Barraco y col. 2006Barraco y col. 2006
Ambiente GM Bajo GM Alto GM Bajo GM AltoA 3756 a 3290 ab 95 a 90 aB 3794 a 2923 ab 94 a 79 abC 3504 a 3344 a 88 a 91 aD 2973 b 2737 b 75 b 74 b
Rendimiento (kg ha-1) Rto Relativo por sitio
DZD Agro (2008)
Rendimientos según zonas productivas y GM (n=8, campañas = 2)
Sólo diferenciación productiva por sitios con restricciones permanentes.
Similitud de comportamiento entre genotipos.
Propiedades de suelos y rendimientos de soja (n = 32) y de maíz (n = 28)
DZD Agro (2008)Maíz: mayores relaciones con propiedades de suelos
CREA América.SOJA y MAIZ. Textura y rendimientos
2009/10
y = -0.0219x2 + 1.9435x + 34.094
R2 = 0.2851
0
20
40
60
80
100
0 20 40 60 80 100
Contenido de arena (%)
Ren
dim
ien
to r
elat
ivo
(%
)
Maíz Soja Trigo Polinómica (RR)
y = 31.81Ln(x) + 52.117
R2 = 0.3294
0
20
40
60
80
100
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5
Contenido de MO (%)
Ren
dim
ien
to r
elat
ivo
(%
)
Maíz Soja Trigo Logarítmica (RR)
Zonas de manejo: Indicadores indirectos
CREA América.MAIZ. Caracterización de sitios (prop.suelos)
Soja. Capacidad productiva de los suelos (34 lotes, 96 ambientes)
0
10
20
30
40
50
60
70
AP MP BP Peladal
Productividad
Fre
cuen
cia
(%) HT-HE
IIB + de 50 cm
IIB 31 a 50 cm
IIB 20 a 30 cm
IIB - de 20 cm
Barraco, Scianca, Álvarez 20103762 2728 17833762 2728 1783
A 20 cm
AC 12 cm
B2t 25 cm
C 153 cm
A 20 cm
AC 10 cm
B2t 26 cm
C 24 cm
Soja 2da, Campaña 2008/9: Variabilidad de rindes en thaptos nátricos con calcáreo
Rinde cebada: 3700 kg/ha
Don Ferdinando, Elordi
2533 2812533 281
Son factibles estrategias de manejo Son factibles estrategias de manejo diferenciales ??diferenciales ??
Que impacto productivo podemos Que impacto productivo podemos lograr??lograr??
Soja. Rendimientos según presencia de napa freática y manejo
Gatti (2010)
Diferencias de productividad por presencia de agua freática mayores (y no atenuadas) por manejo de GM y densidades de siembra.
0
1000
2000
3000
4000
5000
Bajo Loma
Ambiente
Re
nd
imie
nto
(k
g/h
a)
DM 3500
DM 3700
DM 4670
DM 4970
DM 5,1
Soja. Rendimientos según variedades en ambientes de diferente aptitud
Marina Blasco, Henderson
Pereyro y col. 2010
Drabble, Hapludol Thapto Árgico (FS: 5/1/10)
2083
1337
1648
1149
2040
1051
2240
1533
0
500
1000
1500
2000
2500
Plano Media Loma
Ambiente
Ren
dim
ien
to (
kg/h
a)
DM 3500
DM 4250
DM 4970
DM 5.1
Soja. Rendimientos según variedades en ambientes de diferente aptitud
Scianca y col, 2010
Soja. Rendimientos según variedades y distanciamientos en Hapludoles Thapto
Hapludol Thapto- Árgico
a
a
aa
aab a
bb
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
DM 3500 DM 4250 DM 4970
Variedad
Ren
dim
ien
to (
kg h
a-1
)
17.5 cm26 cm35 cm
Hapludol Thapto- Nátrico
a
a
a
bbb
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
DM 3500 DM 4250 DM 4970
Variedad
Ren
dim
ien
to (
kg h
a-1
)
23 cm
35 cm
Mayores rendimientos con hileras estrechas, sobretodo en FS tardías
Barraco y col. 2008
Quiroga, Corro Molas y Álvarez, 2010
Soja. Rendimientos según variedades y distanciamientos en suelos arenosos
0
1000
2000
3000
4000
21 42 21 42 21 42 21 42 21 42 21 42
3.9 4.7 5.4 3.9 4.7 5.4
Bajo Loma
Rto
(k
g h
a-1
)
Bajo
0
50
100
150
200
250
300
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0Agua útil (mm)
pro
fun
did
ad (
cm)
Soja 4
Soja 3
Soja 5
Loma
0
50
100
150
200
250
300
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0Agua útil (mm)
pro
fun
did
ad (
cm) Soja 4
Soja 3
Soja 5
Perfiles de humedad por ambiente para grupos de soja
Quiroga, Corro Molas y Álvarez, 2010
Álvarez, Barraco y Scianca, 2010
Bajo
0
20
40
60
80
100
120
140
0 5 10 15 20 25 30 35
Agua útil (mm)
Pro
fun
did
ad (
cm)
Soja 5
Soja 3
Loma
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Agua útil (mm)
Pro
fun
did
ad (
cm)
Soja 5
Soja 3
Perfiles de humedad por ambiente para grupos de soja
DZD Agro (2008)
Maíz : Rendimientos según zonas productivas y fertilización con N (n=7, campañas = 2)
Diferencias productivas independientes de la fertilización con N.
Los sitios con menores rendimientos no siempre con menores necesidades de N.
N fertAmbiente No Nf No Nf No Nf (kg ha-1)A 8755 a 10170 a 93 a 90 ab 49 ab 148 111B 7994 ab 9492 ab 87 ab 84 ab 56 ab 144 126C 9051 a 10671 a 96 a 95 a 67 a 156 84D 6192 b 8037 b 65 b 70 b 36 b 129 93
Nd (0-60) (kg ha-1)Rendimiento (kg ha-1) RR
3932
77124
0
2000
4000
6000
8000
10000
Alta Densidad Baja Densidad Alta Densidad Baja Densidad
Loma Bajo
Ren
dim
ien
tos
(kg
/ha)
Sin Fertilizar
Fertilizado
Maíz : Rendimientos según zonas productivas y fertilización con N
Bagnato y col. 2010
Maíz: Densidades de siembra en dos suelos de diferente aptitud
Don Ferdinando, Elordi
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
Hapludol Thapto Hapludol Típico
Ren
dim
ien
tos
(kg
/ha)
50000 sem/ha
70000 sem/ha
90000 sem/ha
Justo y col. 2010
Respuesta positiva al incremento de la densidad en ambientes sin limitantes de agua y N
y 80000= 41,6x + 4390
R2 = 0,98
y 68000= 49x + 2689
R2 = 0,99
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
0 50 100 150 200N suelo+ N fertilizante (kg/ha)
Ren
dim
ien
to (
kg/h
a) 68000 pl/ha
80000 pl/ha
Lineal (80000 pl/ha)
Lineal (68000 pl/ha)
Maíz: Densidades de siembra y fertilización con N
Sitio: Marina Blasco, HendersonHíbrido: AX 496 (Nidera)FS: 19/10/2008Prec. (Oct-Feb): 364 mm
AU siembra (0-150 cm) a CC: 98 mm en loma y 188 mm en bajo
Rendimientos en la loma: 0 kg/ha !!!!
Pereyro y col. 2010
Maíz. Rendimientos según ambientes
AER General PicoAER General Pico
Genotipos en maíces tardíos. Este de La Pampa
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
Media Loma Loma
Ren
dim
ien
to (
kg/h
a)
70000
78000
100000
Densidades de siembra. San Manuel
Justo y colJusto y col
020406080
100120140160180200220240
0 5 10 15 20 25
Agua útil (mm)
Pro
fun
did
ad
(cm
)
Loma
Bajo
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
0 5 10 15 20
Agua útil (mm)
Pro
fun
did
ad
(cm
)
Loma Cent
Loma Test
Bajo Cent
Bajo Test
Maíz: Impacto de la cobertura en lomas arenosas
Alvarez y col. (AER Gral Pico)Alvarez y col. (AER Gral Pico)
Ambiente de loma
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
10000
con CC sin CC
Mat
eria
sec
a (k
g/h
a)
Ambiente AUs mm AUf mm MS kg/ha UC EUA EB Loma 29 30 4434 140 31.7 0.40 Bajo 62 53 5064 150 33.6 0.31
Alvarez y col. (AER Gral Pico)Alvarez y col. (AER Gral Pico)
Maíz tardío sobre CC. Este de La Pampa
Comentarios finales
• Los mapas de rendimiento, imágenes satelitales han contribuido en mucho a la delimitación de los ambientes pero deben ir acompañadas por un “conocimiento del suelo” tanto en sus propiedades permanentes como variables.
• Soja: cultivo menos sensible a diferencias de suelo y con resultados con manejos variables poco consistentes.
• Maíz: cultivo muy sensible a diferencias de suelo. Estrategias de manejo de fechas de siembra, densidades y fertilización variable con resultados más promisorios.