7/29/2019 Cuadros Penman
http://slidepdf.com/reader/full/cuadros-penman 1/26
Efecto Indirecto
Inadecuado desarrollode la agricultura, sincriterio empresarial
Efecto Directo
Bajo nivel de la oferta delos productos agrícolas
Causa Directa
Déficit de agua para elriego de los cultivos
Causa Indirecta Causa Indirecta
Deficiente tecnificacióndel sistema de riego de
conducción y
distribución
Insuficienteinfraestructura de riego
Bajo rendimiento
ÁRBOL
Retraso soci
7/29/2019 Cuadros Penman
http://slidepdf.com/reader/full/cuadros-penman 2/26
7/29/2019 Cuadros Penman
http://slidepdf.com/reader/full/cuadros-penman 3/26
Fin Indirecto
Adecuado desarrollo dela agricultura, sin criterio
empresarial
Fin Directo
Incremento de la ofertade los productos
agrícolas
Medio de Primer Nivel
Buena disponibilidad deagua para el riego de los
cultivos
Medio Fundamental Medio Fundamental
Adecuada tecnificación
del sistema de riego deconducción ydistribución
Disponibilidad deinfraestructura de riego
ÁRBO
Desarrollo so
Incremento del rendim
7/29/2019 Cuadros Penman
http://slidepdf.com/reader/full/cuadros-penman 4/26
Bajo rendimiento de los cultivosen el centro poblado de
Chancayllo
7/29/2019 Cuadros Penman
http://slidepdf.com/reader/full/cuadros-penman 5/26
7/29/2019 Cuadros Penman
http://slidepdf.com/reader/full/cuadros-penman 6/26
Incremento del rendimiento de loscultivos en el centro poblado de
Chancayllo
7/29/2019 Cuadros Penman
http://slidepdf.com/reader/full/cuadros-penman 7/26
Resumen deobjetivos Indicadores
FinResumen de
objetivos del FinIndicadores del
Fin
PropósitoResumen deobjetivos del
Propósito
Indicadores delPropósito
ComponentesResumen de
objetivos de losComponentes
Indicadores de losComponentes
Acciones
Resumen de
objetivos de las Acciones
Indicadores de las Acciones
Correspondencia
Causa /Efecto
7/29/2019 Cuadros Penman
http://slidepdf.com/reader/full/cuadros-penman 8/26
Medios deVerificación Supuestos
Medios deVerificación del
FinSupuestos del Fin
Medios deVerificación del
Propósito
Supuestos delPropósito
Medios deVerificación de los
Componentes
Supuestos de losComponentes
Medios de
Verificación de las Acciones
Supuestos de las Acciones
7/29/2019 Cuadros Penman
http://slidepdf.com/reader/full/cuadros-penman 9/26
a) Elaboración del expedientetécnico del Proyecto.
b) Construcción de un reservoriorevestido con geomembrana
c) Implementación de un sistemaentubado de conducción ydistribución.
d) Instalación de un cabezal deriego.
e) Aplicación del sistema de riego
Apropiado nivel deorganización de losagricultores
f) Gestión de sistema de riego.
Alto nivel de competitividad frentea productores agrícolas que usantécnicas intensivas de producción.
MATRIZ DE MARCO LÓ
OBJETIVOS INDICADORES
P R O P Ó S I T O S
Incremento de laproductividad de los cultivosen la localidad de Chancayllo
Mejorar el rendimiento productivo,mediante el riego regulado ytecnificado, de 39,37 Ha deterreno agrícola, destinadas a laproducción de cultivos rentables.
C O M P O N E N T E S
F I N
Desarrollo socioeconómico dela localidad de Chancayllo
Mejorar el nivel de ingresos de losagricultores de la Comisión deRegantes Chancayllo
Mejoramiento de la eficienciaen la apliacación de agua deriego para los cultivos
Mejor nivel tecnológico en elmanejo de los cultivos a nivel
de parcela
7/29/2019 Cuadros Penman
http://slidepdf.com/reader/full/cuadros-penman 10/26
g) Capacitación en el manejo decultivos y el sistema de riego.
Adecuada tecnificación delriego
a) Elaboración del expediente técnicodel proyecto.
Apropiada infraestructura deriegob) Construcción de obras deinfraestructura.
Eficiente aplicación de aguaen parcela
c) Construcción de obras deequipamiento.
d) Costos de Instalación de nuevoscultivos:
A C C I O N E S
Adecuado nivel decapacitación de losagricultores
7/29/2019 Cuadros Penman
http://slidepdf.com/reader/full/cuadros-penman 11/26
Evaluación de la zona beneficiadaen la localidad de Chancayllo
La agrupación de agricultores semantiene organizada a lo largo deltiempo y manejan adecuadamente elsistema implementado.
Realización de encuestas.
Estadísticas generales.
Estudio socioeconómico.
La agrupación de agricultores semantiene organizada a lo largo deltiempo y manejan adecuadamente el
sistema implementado.
Estadísticas del Ministerio de Agricultura
Afianzamiento de la actividad agrícolaen la zona de influencia del Proyecto.
Recolección de información através de encuestas a losagricultores
Se genera el efecto multiplicador entrelos agricultores del valle, quienesmanejarán en forma intensiva en susterrenos de cultivo.
Evaluación de impactosIncremento de la poblacióneconómicamente activa.
Los años hidrológicos van a ser normales
Las condiciones del mercado sonfavorables ante la calidad deproductos ofrecidos por la agrupaciónde agricultores.
ICO DEL PROYECTO
MEDIOS DE VERIFICACIÓN SUPUESTOS
Trabajo de campo paradeterminar el aumento deseguridad del riego
No ocurre un desastreclimatológico que retrasa eldesarrollo de las obras eincremente el costo del Proyecto.
Acta de inicio, acta de terminacióny acta de entrega y recepción deobra
Los usuarios participan en elmantenimiento y cuidado de las
obras ejecutadas.Resolución de reconocimiento dela ATDR y actas de reunión de lascomisiones
No se produce una gran sequíaque mermen las fuentes de aguaque abastecerán el sistema.
7/29/2019 Cuadros Penman
http://slidepdf.com/reader/full/cuadros-penman 12/26
Encuestas y seguimiento a losusuarios
Registro de avance de obra(cuadernos de obra).
Financiamiento aprobado por elPSI.
Acta de entrega y recepción deobra.
Supervisión de trabajosrealizados.
El PSI asigna los recursos para lainfraestructura de riego.
Rendición de gastos de acuerdo alo programado.
Liquidación de obra. Cronograma de actividadesaprobados por el PSI.
7/29/2019 Cuadros Penman
http://slidepdf.com/reader/full/cuadros-penman 13/26
Fuente Hídrica Manantial Pachachaca Bueno
Sistema de Conducción Canal principal Tipo Revestido
Sistema de Distribución Canal secundario Tipo Rústico
Sistema de Aplicación Gravedad Tipo Surco
Descripción
CARÁCTERÍSTICAS DE LAS FUENTES DE AGUA E INFRAESTRU
Clasificación NombreEstado de
Conservación
7/29/2019 Cuadros Penman
http://slidepdf.com/reader/full/cuadros-penman 14/26
Avenida Estiaje
600 600Captación de concreto ycompuertas metálicas
560 560Tomas y compuertasmetálicas
560 560 Tomas laterales
50Eficiencia de Aplicación
(%)
TURA DE RIEGO QUE SIRVEN AL PREDIO
Control y RegulaciónDotación (lit/seg)
7/29/2019 Cuadros Penman
http://slidepdf.com/reader/full/cuadros-penman 15/26
7/29/2019 Cuadros Penman
http://slidepdf.com/reader/full/cuadros-penman 16/26
EFICIENCIAS DEAPLICACIÓN (%)
30 - 5050 - 6060 - 7070 - 8065 - 7575 - 8570 - 8067 - 7765 - 75
70 - 7565 - 75
75 - 8590 - 95
PROMEDIO
7/29/2019 Cuadros Penman
http://slidepdf.com/reader/full/cuadros-penman 17/26
Estación Met.: Salpo Región: La LibertadCoordenadas: 08ª00' SLat - 78ª36' WLong Provincia: OtuzcoAltitud: 3285 msnm Distrito: Salpo
MesTemp.
Media (ªC)Humedad
(%)Insolación
(horas)Viento
(Km/día)
Eto Pen-Mon
(mm/día)
Radiación(MJ/m2/día)
Enero 12.40 78.00 5.90 115.00 3.76 12.20Febrero 13.30 78.00 6.50 115.00 3.98 12.70Marzo 12.50 80.00 6.80 144.00 3.78 12.30Abril 10.70 82.00 6.90 115.00 3.23 11.00Ma o 9.00 85.00 5.00 115.00 2.39 8.30Junio 7.40 86.00 2.60 115.00 1.79 6.30Julio 6.60 87.00 1.90 86.00 1.67 6.10Agosto 6.40 87.00 1.90 86.00 1.84 6.90Setiembre 6.90 86.00 3.00 115.00 2.30 8.60Octubre 7.50 84.00 4.10 173.00 2.76 10.10Noviembre 8.70 82.00 4.80 144.00 3.10 11.00Diciembre 10.30 80.00 5.40 144.00 3.42 11.60ANUAL 9.31 82.92 4.57 122.25 1034.78 9.76Fuente: Estación Meteorológica Huamachuco
DATOS METEOROLÓGICOS
7/29/2019 Cuadros Penman
http://slidepdf.com/reader/full/cuadros-penman 18/26
BeneficiariosÁrea(Ha)
CultivoEsp. Hilera
(m)Esp. Planta
(m)Edad
(años)Propietario 1 50.0 Cebada 0.50 0.15Propietario 2 40.0 Cebada 0.50 0.15Propietario 3 20.0 Maíz 0.50 0.15Propietario 4 30.0 Maíz 0.50 0.15Propietario 5 30.0 Papa 0.80 0.30Propietario 6 50.0 Papa 0.80 0.30
TOTAL 220.0
BeneficiariosÁrea(Ha)
CultivoEsp. Hilera
(m)Esp. Planta
(m)Edad
(años)
Propietario 1 100.0 Cebada 0.50 0.15 Por instalar Propietario 2 80.0 Cebada 0.50 0.15 Por instalar Propietario 3 50.0 Maíz 0.50 0.15 Por instalar Propietario 4 70.0 Maíz 0.50 0.15 Por instalar Propietario 5 150.0 Papa 0.80 0.30 Por instalar Propietario 6 170.0 Papa 0.80 0.30 Por instalar
TOTAL 620.0
CÉDULA DE CULTIVO EN LA CONDICIÓN "SIN PROYECTO"
C DULA DE CULTIVO EN LA CONDICI N "CON PROYECTO"
7/29/2019 Cuadros Penman
http://slidepdf.com/reader/full/cuadros-penman 19/26
ETo
7/29/2019 Cuadros Penman
http://slidepdf.com/reader/full/cuadros-penman 20/26
Kc pon
UC = ETo x Kc pon
Req (mm) = UC - P.Efec
Req.Vol.Bruto =Req (mm) x 10
Req.Vol.Neto =Req.Vol.Bruto / Ef.Riego
7/29/2019 Cuadros Penman
http://slidepdf.com/reader/full/cuadros-penman 21/26
ENE FEB MAR ABR MAYa N° DE DÍAS POR MES 31 28 31 30 31
b FREC. DE RIEGO (DIAS) 12 12 12 12 12
c Nº DE TURNOS POR MES (a / b) 2.58 2.33 2.58 2.50 2.58
d Nº DE HORAS DISPONIBLES 100 100 100 100 100
e CAUDAL (l/s) 560 560 560 560 560
520,800 470,400 520,800 504,000 520,800
DESCRIPCIÓN
VOLUMEN MENSUAL (M3/MES)(c x d x e x 3.6)
OFERTA MENSUAL DE
7/29/2019 Cuadros Penman
http://slidepdf.com/reader/full/cuadros-penman 22/26
JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
30 31 31 30 31 30 31
12 12 12 12 12 12 12
2.50 2.58 2.58 2.50 2.58 2.50 2.58
100 100 100 100 100 100 100
560 560 560 560 560 560 560
504,000 520,800 520,800 504,000 520,800 504,000 520,800
MESES DEL AÑO
GUA DE RIEGO
7/29/2019 Cuadros Penman
http://slidepdf.com/reader/full/cuadros-penman 23/26
CULTIVO AREA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV D(Ha )
Cebada 90.00 0.63 0.89 0.93 0.93 0.93 0.93 0.93 0.93 0.93 0.93 1.08 1Maíz 50.00 0.82 0.82 0.93 1.04 1.04 0.96 0.53 0.40 0.61 0.76 0.84 0Papa 80.00 1.10 1.10 1.00 1.10 1.10 1.00 1.10 1.08 1.01 1.06 1.06 1AREA TOTAL (Ha) 220.00 220.00 220.00 220.00 220.00 220.00 220.00 220.00 220.00 220.00 220.00 220.00 22Kc pon 0.84 0.95 0.96 1.02 1.02 0.96 0.90 0.86 0.89 0.94 1.02 0
ETo (mm/dia) 3.76 3.98 3.78 3.23 2.39 1.79 1.67 1.84 2.30 2.76 3.10 3
UC (mm/dia) (ETo*Kc pon) 3.17 3.78 3.61 3.28 2.43 1.72 1.50 1.59 2.04 2.59 3.16 3
PP. EFECTIVA (P.Efec) 10.80 10.80 10.80 10.80 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 10.80 10REQ. DE AGUA (mm/dia) -7.63 -7.02 -7.19 -7.52 2.03 1.32 1.10 1.19 1.64 2.19 -7.64 -7
REQ. VOL. BRUTO (m3/dia*Ha) -76.26 -70.17 -71.88 -75.16 20.30 13.22 11.05 11.90 16.39 21.91 -76.44 -7
EFICIENCIA DE RIEGO (Ef.Riego) 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0REQ. VOL. NETO UNIT. (m3/dia*Ha) -152.5 -140.3 -143.8 -150.3 40.6 26.4 22.1 23.8 32.8 43.8 -152.9 -1
REQ. VOL. NETO (m3/dia) (33,555) (30,876) (31,629) (33,069) 8,933 5,819 4,860 5,236 7,210 9,639 (33,632)
N° D AS POR MES 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30
VOL. TOTAL POR MES (m3/mes) (1,040,216) (864,518) (980,495) (992,069) 276,919 174,566 150,656 162,306 216,300 298,803 (1,008,960) (1,0
1.- EFECTO DE LOCALIZACION:CULTIVO Sh (mt.) Sp (mt.) A Aljibury Decroix Hoare Keller Promed.CEBADA 1.50 0.30 0.16 0.21 0.26 0.58 0.28 0.33
FRACION AREA SOM BREADA : A MANGO 6.00 4.00 0.52 0.70 0.62 0.76 0.60 0.67SEPARACION ENTRE PLANTAS : Sp LUCUMO 8.00 4.00 0.39 0.53 0.49 0.70 0.48 0.55SEPARACION ENTRE HILERAS : Sh NARANJ0 5.00 4.00 0.63 0.84 0.73 0.81 0.68 0.77
MANDARI. 4.00 3.00 0.59 0.79 0.69 0.79 0.65 0.73ESPARRA. 1.50 0.30 0.16 0.21 0.26 0.58 0.28 0.33PAPRIKA 1.50 0.30 0.16 0.21 0.26 0.58 0.28 0.33
ALGODÓN 1.80 0.30 0.13 0.18 0.23 0.57 0.26 0.31
2.- CORRECCION POR CONDICIONES LOCALES:
1.15 y 1.20
3.- VARIACION POR ADVECCION :
TABLA DE LA FAO DE ACUERDO AL TAMA O DEL AREA DE RIEGO CUADRO N°1
4.- NECESIDADES NETAS (Nn)
Pe = PRECIPITACION EFECTIVA Profundidad Muy Porosa Arenosa Media Fina
Gw = APORTE CAPILAR raices (cms) (grava)
Ww = ALMACENAMIEN. DE AGUA <0.75 0.85 0.90 0.95 0.950.75-1.50 0.90 0.90 0.95 1.00
NOTA: EN LA COSTA SE CONSIDERA "0" >1.50 0.95 0.95 1.00 1.00
5.- CALCULO DE LAS NECESIDADES TOTALES:CUADRO N°2
Nt = Nn(1-k )CU
DONDE: K= 1-Ea SE TOMA EL MAYOR VALOR Profundidad Muy Porosa Arenosa Media Fina
K= LR raices (cms) (grava)
<0.75 0.65 0.75 0.85 0.90
Ea= Eficiencia de Aplicación (Tablas) 0.75-1.50 0.75 0.80 0.90 0.95
LR= Lamina de Riego (Formula) >1.50 0.80 0.90 0.95 1.00
LR = Cei2Cext.
DONDE: Cei = Conductividad electrica del aguaCext = Conductividad electrica del extracto del suelo.
5a.- CALCULO DE LAMINA DE RIEGO CUADRO N°3
DATOS: Cei = 0.59 mmhos/cmCext = 1.29 mmhos/cm Indice salini.
1
2
LR = Cei = 0.23 (MAYOR) 3
2(CEe) 4
5b.- CALCULO DE LA EFICIENCIADE APLICACIÓN: (Ea)
SEGÚN TABLAS : Ea = 0.90 K= 0.10
CLIMAS HUMEDOSTEXTURA FINAPROFUNDIDAD DE RAICES DE < 0.75 MTS.
5c.- COEFICIENTE DE UNIFORMIDAD: (TABLAS)
ANÁLISIS DE LA DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO (RIEGO POR GRAVEDAD)
VARIACION CLIMATICA =
Valores de Efic. Aplicación (Ea) en Climas AridosTEXTURA
CE (mmhos/cm Riesgo de salinidad
< 0.75 Bajo
Valores de Efic. Aplicación (Ea) en Climas HumedosTEXTURA
Clasificacion y Valores de CEi del agua de riego
> 3.00 Muy alto
0.75 -1.50 Medio
1.50 -3.00 Alto
7/29/2019 Cuadros Penman
http://slidepdf.com/reader/full/cuadros-penman 24/26
CULTIVO AREA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV D(Ha )
VARIOS 620.00 1.10 1.10 1.00 1.10 1.10 1.00 1.10 1.08 1.01 1.06 1.06 1.AREA TOTAL (Ha) 620.00 620.00 620.00 620.00 620.00 620.00 620.00 620.00 620.00 620.00 620.00 620.00 620
Kc pon 1.10 1.10 1.00 1.10 1.10 1.00 1.10 1.08 1.01 1.06 1.06 1
ETo (mm/dia) 3.76 3.98 3.78 3.23 2.39 1.79 1.67 1.84 2.30 2.76 3.10 3
ETC=CU (mm/dia)= (ETo*Kc pon) 4.14 4.38 3.78 3.55 2.63 1.79 1.84 1.99 2.32 2.93 3.29 3
Coeficiente de Localización 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0
Variación Climática 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1
Variación por Advección 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0
ETC=CU rl (mm/dia) 3.13 3.31 2.86 2.69 1.99 1.35 1.39 1.50 1.76 2.21 2.48 2
PP. EFECTIVA (P.Efec) 10.80 10.80 10.80 10.80 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 10.80 10
Nn (mm/dia, demanda de cultivo) -7.67 -7.49 -7.94 -8.11 1.59 0.95 0.99 1.10 1.36 1.81 -8.32 -8
Nt (mm/dia, demanda de agua) -11.07 -10.81 -11.46 -11.71 2.29 1.38 1.43 1.59 1.96 2.61 -12.00 -11
REQ. VOL. BRUTO (m3/dia*Ha) -110.72 -108.08 -114.61 -117.08 22.91 13.76 14.27 15.91 19.57 26.14 -120.00 -11
REQ. VOL. NETO (m3/dia) (68,649) (67,012) (71,057) (72,592) 14,203 8,528 8,846 9,862 12,133 16,209 (74,398) (7
N° DÍAS POR MES 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30
VOL. TOTAL POR MES (m3/mes) (2,128,118) (1,876,341) (2,202,762) (2,177,765) 440,292 255,848 274,231 305,724 363,999 502,481 (2,231,942) (2,23
1.- EFECTO DE LOCALIZACION:
FRACION AREA SOM BREADA : ASEPARACION ENTRE PLANTAS : SpSEPARACION ENTRE HILERAS : Sh
CULTIVO Sh (mt.) Sp (mt.) A Aljibury Decroix Hoare Keller Promed.CEBADA 1.50 0.30 0.16 0.21 0.26 0.58 0.28 0.33
2.- CORRECCION POR CONDICIONES LOCALES:
TABLA DE LA FAO DE ACUERDO AL TAMAÑO DEL AREA DE RIEGO
3.- NECESIDADES NETAS (Nn)
Pe = PRECIPITACION EFECTIVA = 0
Gw = APORTE CAPILAR = 0
Ww = ALMACENAMIENTO DE AGUA = 0
4.- CALCULO DE LAS NECESIDADES TOTALES: (Nt)
4a.- CALCULO DE LA EFICIENCIA DE APLICACIÓN: (Ea)
<0.75 0.85 0.90 0.95 0.95 <0.75 0.65 0.75 0.85 0.90
0.75-1.50 0.90 0.90 0.95 1.00 0.75-1.50 0.75 0.80 0.90 0.95>1.50 0.95 0.95 1.00 1.00 >1.50 0.80 0.90 0.95 1.00
CLIMAS ARIDOSTEXTURA ARENOSAPROFUNDIDAD DE RAICES DE 0 -1.50 MTS.
SEGÚN TABLAS : Ea = 0.90
4b.- COEFICIENTE DE UNIFORMIDAD:
SE ESTA ASUMIENDO UN VALOR DE 0.90
4c.- CALCULO DE LAMINA DE RIEGO:
LR = Cei2Cext.
DONDE: Cei = Conductividad electrica del aguaCext = Conductividad electrica del extracto del suelo.
Clasificacion y Valores de CEi del agua de riego
Indice salini. CE (mmhos/cm Riesgo de salinidad
DATOS: CEi = 0.59 mmhos/cm 1 < 0.75 Bajo
CEe = 1 29 mmhos/cm 2 0 75 1 50 M di
VARIACION POR ADVECCIÓN =
ANÁLISIS DE LA DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO (RIEGO POR GRAVEDAD)
VARIACION CLIMATICA =
VALORES DE Ea EN CLIMAS ARIDOS
TEXTURA
1.15 y 1.20
Profundidad deraíces (m) Muy Porosa
(grava)Arenosa Media Fina
TEXTURA
VALORES DE Ea EN CLIMAS HÚMEDOS
Profundidadde raíces
(m)Muy Porosa
(grava)Arenosa Media Fina
7/29/2019 Cuadros Penman
http://slidepdf.com/reader/full/cuadros-penman 25/26
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SETVol. MENSUAL DEMANDADO (m3/mes) 1,040,216- 864,518- 980,495- 992,069- 276,919 174,566 150,656 162,306 216,300
Vol. MENSUAL OFERTADO (m3/mes) 520,800 470,400 520,800 504,000 520,800 504,000 520,800 520,800 504,000
BALANCE OFE - DEM (m3/mes) 1,561,016 1,334,918 1,501,295 1,496,069 243,881 329,434 370,144 358,494 287,700
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SETVol. DIARIO DEMANDADO (M3/mes) 2,128,118- 1,876,341- 2,202,762- 2,177,765- 440,292 255,848 274,231 305,724 363,999
Vol. OFERTADO (M3/mes) 520,800 470,400 520,800 504,000 520,800 504,000 520,800 520,800 504,000
BALANCE OFE - DEM (M3/mes) 2,648,918 2,346,741 2,723,562 2,681,765 80,508 248,152 246,569 215,076 140,001
Vol. DIARIO DEMANDADO (M3/seg) 0.79- 0.78- 0.82- 0.84- 0.16 0.10 0.10 0.11 0.14
Vol. OFERTADO (M3/seg) 0.19 0.19 0.19 0.19 0.19 0.19 0.19 0.19 0.19
BALANCE OFE - DEM (M3/seg) 0.99 0.97 1.02 1.03 0.03 0.10 0.09 0.08 0.05
BALANCE H DRICO DE OFERTA - DEMANDA(SITUACIÓN SIN PROYECTO - RIEGO POR GRAVEDAD)
DESCRIPCIÓNMESES DEL AÑO
BALANCE H DRICO DE OFERTA - DEMANDA(SITUACI N CON PROYECTO - RIEGO POR GRAVEDAD)
DESCRIPCIÓNMESES DEL AÑO
7/29/2019 Cuadros Penman
http://slidepdf.com/reader/full/cuadros-penman 26/26
-1,200,000
-1,000,000
-800,000
-600,000
-400,000
-200,000
-
200,000
400,000
600,000
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
HGGF V O L U M E N
M E N S
U A L D E A G U A
( M 3 / M E S )
MESES
BALANCE HÍDRICO DE OFERTA - DEMANDA(SITUACIÓN SIN PROYECTO)
Vol. MENSUAL DEMANDADO (m3/mes) Vol. MENSUAL OFERTADO (m3/mes)
-2,500,000
-2,000,000
-1,500,000
-1,000,000
-500,000
-
500,000
1,000,000
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
HGGF
V O L U M E N M
E N S U A L D E A G U A
( M 3 / D I A )
MESES
BALANCE HÍDRICO DE OFERTA - DEMANDA(SITUACIÓN CON PROYECTO)
Vol. DIARIO DEMANDADO (M3/mes) Vol. OFERTADO (M3/mes)