Desarrollo de la Transmisión e
Interconexión SIC - SING
Juan Manuel Contreras S.
Secretario Ejecutivo
Comisión Nacional de Energía
Junio 2012
Política Energética del
Gobierno: Energía para el Futuro
Estrategia Nacional de
Energía (ENE)Matriz Energética
I. Política energética del Gobierno: Energía para el Futuro
Políticas a largo plazoEnergía limpia, segura
y económica
Gobierno de Chile | Comisión Nacional de Energía 2
ENERGIA PARA EL FUTURO: 6 PILARES FUNDAMENTALES
Eficiencia Energética como Política de Estado
Despegue de las ERNC
Rol de Energías Tradicionales en el Futuro de la Matriz
Energética
Nuevo Enfoque en Transmisión.
Hacia un Mercado Eléctrico más Competitivo
Avance sostenido en las opciones de
Interconexión Eléctrica Regional
I. Política energética del Gobierno: Energía para el Futuro
Gobierno de Chile | Comisión Nacional de Energía 3
Nuevo enfoque en Transmisión.
Facilitación de la conexión para
pequeños medios de generación y redes
inteligentes
Perfeccionamiento de los
procedimientos para otorgar concesiones
eléctrica
Facilitación franjas para líneas
Cambios normativos en Transmisión
adicional, Troncal y Subtransmisión
I. Política energética del Gobierno: Energía para el Futuro
CUARTO PILAR
Gobierno de Chile | Comisión Nacional de Energía 4
II. El rol de la Transmisión Eléctrica. Presente y Futuro
55
Base para el Desarrollo del Sector
1. Sustenta inversiones en generación
2. Desarrolla mercado de la electricidad al conectar
centrales con consumos y aumentar la competencia.
3. Optimizar la operación del sistema
Gobierno de Chile | Comisión Nacional de Energía
G
Subtransmisión Subtransmisión
Ad
icio
nal
SISTEMA TRONCAL
Ad
icio
nal Subtransmisión
Ad
icio
nal
II. El rol de la Transmisión Eléctrica. Presente y Futuro
Gobierno de Chile | Comisión Nacional de Energía
7
II. El rol de la Transmisión Eléctrica. Presente y Futuro
Gobierno de Chile | Comisión Nacional de Energía
• Sometidos a fijación de precios y a régimen de acceso abierto
•Tarificación cada 4 años
• Acceso abierto si hacen uso de bienes nacionales de uso público.
• Pago por contratos libremente negociados
• Desarrollo sin Plan de Obras obligatorio, obligación del desarrollo para abastecer crecimientos de demanda y cumplimiento de norma técnica recae en la las mismas empresas.
•
• Desarrollo Planificado vía Decretos de Expansión.
• Obras nuevas vía licitación internacional
Sistema
Troncal Subtransmisión
Transporte de Electricidad por Sistema de Troncal y de Subtransmisión
Transmisión Adicional
8
Obras nuevas: Plan de Expansión de Transmisión Troncal 2010 – 2011.
N° ProyectoPlazo
Constructivo
Valor de Inversión
referencial
Miles US$
1 Nueva Línea Cardones-Maitencillo 2x500 kV 60 meses 79.320
2 Nueva Línea Maitencillo-Pan de Azúcar 2x500 kV 60 meses 130.110
3 Nueva Línea Pan de Azúcar – Polpaico 2x500 kV 60 meses 280.000
4 Nueva Línea 2x500 Charrúa-Ancoa: tendido del primer circuito 60 meses 140.400
5 Nueva Línea 2x220 Ciruelos-Pichirropulli: tendido del primer circuito 66 meses 45.490
6 Subestación Seccionadora Lo Aguirre: Etapa I 36 meses 69.020
7Nueva Línea Cardones– Diego de Almagro 2x220 kV: tendido del
primer circuito60 meses 37.000
8 Instalación de un CER en S/E Cardones 24meses 20.700
II. El rol de la Transmisión Eléctrica. Presente y Futuro
Gobierno de Chile | Comisión Nacional de Energía
D. Almagro 220
C. Pinto 220
Maitencillo 220
Cardones 220
Pan de Azucar 220
Los Vilos 220
Nogales 220
Quillota 220
Polpaico 500
Polpaico 220
Lampa 220
Cerro Navia 220
Chena 220Alto Jahuel 220
Alto Jahuel 500
Alto Jahuel 154
Paine 154
Punta
Cortes 154
Tilcoco 154Rancagua 154
San Fernando 154
Itahue 220
Teno 154
Itahue 154
Ancoa 500
Ancoa 220
Charrúa 500
Charrúa 220
Esperanza 220
Temuco 220
Cautín 220
Ciruelos 220
Valdivia 220
Barro Blanco 220
Puerto Montt 220
II. El desarrollo de la transmisión eléctricaSistema de Transmisión Actual: SIC
Gobierno de Chile | Comisión Nacional de Energía 9
Tensión Kv Km Líneas Troncales
500 1.010
220 1.575
154 184
TOTAL 2.769
25 subestaciones
D. Almagro 220
C. Pinto 220
Maitencillo 220
Cardones 220
Pan de Azucar 220
Los Vilos 220
Nogales 220
Quillota 220
Polpaico 500
Polpaico 220
Lampa 220
Cerro Navia 220
Chena 220Alto Jahuel 220
Alto Jahuel 500
Itahue 220
Ancoa 500
Ancoa 220
Charrúa 500
Charrúa 220
Esperanza 220
Temuco 220
Cautín 220
Ciruelos 220
Valdivia 220
Barro Blanco 220
Puerto Montt 220
Candelaria 220
Lo Aguirre 500
Lo Aguirre 220
Melipilla 220
RApel 220
Cardones 500
Maitencillo 500
Pan de Azucar
Huelén220
Colbún 220
II. El desarrollo de la transmisión eléctricaSistema de Transmisión SIC Proyectado al 2017
Gobierno de Chile | Comisión Nacional de Energía 10
11
Obras de Transmisión
SICTipo
Potencia Plazo construcción
MVA meses
Segundo Transformador Ancoa
500/220 kV.Por licitar 1.500 36
Nueva Línea 1x220 kV A.
Melipilla – Rapel.Por licitar 290 60
Nueva Línea 2x220 kV Lo Aguirre
– A. Melipilla, con un circuito
tendidoPor licitar 2x290 60
Nueva Línea 2x220 kV Lo Aguirre
- Cerro Navia 220 kV. Por licitar 2x1.500 48
Obras de Transmisión
SINGTipo
Potencia Plazo construcción
MVA meses
Aumento de capacidad de Línea 1x220 kV Crucero - Lagunas N°1
Por licitar 183 48
Aumento de capacidad de Línea 1x220 kV Crucero - Lagunas N°2
Por licitar 183 48
Nueva Línea 2x220 kV Crucero -Lagunas, primer circuito
Por licitar 290 42
Obras nuevas: Plan de Expansión de Transmisión Troncal 2010 – 2011.
II. El rol de la Transmisión Eléctrica. Presente y Futuro
Gobierno de Chile | Comisión Nacional de Energía
Lagunas 220
Crucero 220
Tarapacá 220
Encuentro 220
Central Atacama 220
II. El desarrollo de la transmisión eléctricaSistema de Transmisión SING Proyectado al 2016
Gobierno de Chile | Comisión Nacional de Energía 12
13
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
240
260
julio 11julio 10enero 10julio 09enero 09julio 08enero 08julio 07enero 07julio 06enero 06
+753%
mayo 12enero 12
+348%
SING (US$/MWh)
SIC (US$/MWh)
III. Interconexión SIC - SING
Gobierno de Chile | Comisión Nacional de Energía
Enero 10
Fuente:CDEC SIC-SING
Costos Marginales (US$/MWh)
1414
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
2019201820172016201520142013201220112010
SIC Año SecoSic Año Húmedo
III. Interconexión SIC - SING
Costo Marginal Promedio Anual SIC para Hidrologías Extremas
(US$/MWh) – La falacia de las medias
Gobierno de Chile | Comisión Nacional de Energía
Fuente:CDEC SIC-SING
2020
SING
15
Un sistema de mayor tamaño
soporta
centrales más grandes
sin comprometer seguridad y
aprovechando potenciales
economías de escala
Elimina una restricción actual
al Sistema Eléctrico, aumenta
eficiencia y optimización del
despacho (un óptimo global en
vez de dos óptimos locales)
Beneficios económicos a nivel de costos globales,
Optimiza Plan de Obras único,
gracias la interconexión
eléctrica
Respaldo y servicios
complementarios optimizados (por ej. se respalda la
máquina más grande del sistema
integrado)
III. Interconexión SIC-SING. Beneficios para los Productores
Gobierno de Chile | Comisión Nacional de Energía
16
* Mercado único de electricidad, mayor cantidad de oferentes y
clientes, finalmente mayor competencia.
* Se eliminan zonas con precios locales
* Mayor diversificación de la matriz energética
* Aumenta confiabilidad y seguridad del sistema
Capacidad de regulación hídrica del SIC viabiliza más ERNC del SING
III. Interconexión SIC-SING. Beneficios para los Clientes
Gobierno de Chile | Comisión Nacional de Energía
IV. Proyecto de Ley para mejorar trámite de Concesiones Eléctricas
Antecedentes:
• Fue presentado a la Cámara de Diputados el 03 de mayo de 2012.
• El proyecto de ley se enmarca dentro de la política energética de aumentar la seguridad dela matriz energética, puesto que agiliza el procedimiento para otorgar concesiones decentrales hidroeléctricas, de líneas de transporte, de subestaciones y de líneas dedistribución.
• En materia de proyectos de generación y transmisión las concesiones adquierenimportancia porque necesariamente se deben obtener para imponer servidumbreseléctricas en los terrenos superficiales.
Necesidad de legislar:
• Otorgamiento de concesiones, retrasan inversiones indispensables, aumentando el costo dela energía a clientes finales.
• Desacopla la oferta con la demanda, congestionando líneas y afectando los costos de losproyectos de generación.
17Gobierno de Chile | Comisión Nacional de Energía
18
Simplifica requisitos para solicitud de concesión provisional
Adecuación de los tiempos de tramitación. Se rebaja de 30 a 20 días para formular observaciones al SEC y respuesta se reduce de 90 a 20 días
Precisión de posibles observaciones y oposiciones
Mejoramiento del proceso de notificaciones; sólo 2: notariales y judiciales
Establecimiento de procedimientos judiciales sumarios
Introducción de la posibilidad de dividir solicitud de concesión
Modificación del proceso de tasación de inmuebles
Solución de conflictos entre diferentes tipos de concesiones a través un procedimiento arbitral
IV. Proyecto de Ley para mejorar trámite de Concesiones Eléctricas
Gobierno de Chile | Comisión Nacional de Energía
Juan Manuel Contreras S.
Secretario Ejecutivo
Comisión Nacional de Energía
Junio 2012