”DIAGNÓSTICO SITUACIONAL DE LA SUB CUENCA DEL RIO CUMBAZA”
ZEE – OT Información para el cambio
U. Unión, 09 de Septiembre de 2010
DIRECCIÓN DE DIRECCIÓN DE
MANEJOMANEJO
AMBIENTALAMBIENTAL
PIPsPIPs
Desarrollo de capacidades para la Desarrollo de capacidades para la Mesozonificación Ecológica Mesozonificación Ecológica
Económica y Ordenamiento Territorial Económica y Ordenamiento Territorial de las Provincias:de las Provincias:
San MartínSan MartínLamasLamas
HuallagaHuallagaEl DoradoEl Dorado
En el año 2007 los Gobiernos Provinciales de Lamas y San Martín delegaron al GRSM la competencia para la Zonificación Ecológica Económica- ZEE de la Sub Cuenca del río Cumbaza.
Este proceso se llevó a cabo en estrecha coordinación con los gobiernos locales inmersos en la sub cuenca, proceso que culminó el 2009 con la aprobación de los gobiernos provinciales.
ANTECEDENTES
UBICACIÓN DE LA SUB CUENCA DEL RIO UBICACIÓN DE LA SUB CUENCA DEL RIO CUMBAZACUMBAZA
IMAGEN SUB CUENCA (2005)IMAGEN SUB CUENCA (2005)
COBERTURA BOSCOSA
IMAGEN SATELITAL N° 1 - AÑO 1977 IMAGEN SATELITAL N° 2 – AÑO 2005
En un análisis espacial de la cobertura boscosa de la sub cuenca del río Cumbaza, correspondiente a los años 1977 y 2005, se determinó lo siguiente:
En el año 1977 en la sub cuenca se tenía aproximadamente 20,000 ha de bosque primario, lo que representaba el 35.76% de la superficie total; 28 años después….
Al 2005 se determinó que quedan 8,500 ha de bosque primario, ubicados principalmente dentro del ÁCR CE y en las Comunidades Nativas
#·
#S
#S
#S
#S
#S
#S
#S
#·
TARAPOTO
LAMAS
N
M A P A 0 9 : F O R E S T A L
328000
328000
336000
336000
344000
344000
352000
352000
360000
360000
9272
000 9272000
9280
000 9280000
9288
000 9288000
9296
000 9296000
9304
000 9304000
LO R E TO
LO R E TO
AMA Z O N A S
LA L I BE R T A D
HU Á N U C O
SA N MA R TÍ N
M A P A D E U B I C A C I Ó N
ACR Cordillera Escalera
Límite de cuenca
Ríos y quebradas
LagunasCarretera af irmada
Carretera asfaltada
#S Capital de D istrito
#· Capital de Provincia
S I G N O S C O N V E N C I O N A L E S
A R E A T O T A L S I G
8 524 15.0
3 327 5.8
360 0.6
2 739 4.8
39 884 69.8
1 958 3.4
328 0.6
57 120 100.0
S U P E R F I C I E
%ha.
L E Y E N D A
1
2
3
88
99
S I M B O L O
Bosque Húmedo de Montañas Altas
Centros poblados.
Cuerpos de agua.
S U B C L A S E S
Bosque Secundario
Sistemas Agroforestales
Áreas Degradadas
Cultivos y/o Purmas
4
5
Leñaproveniente
de CordilleraEscalera
Distrito deSan Roque
de Cumbaza
CARACTERIZACIÓN HÍDRICA I
En los registros temporales del caudal del río Cumbaza desde 1977 a 1985 se observa que en este período existía una tendencia creciente del caudal del río, en este lapso de tiempo el promedio mensual del periodo de vaciante más pronunciado fue de 6.05 m3/s en julio y el promedio máximo de creciente fue de 13.5 m3/s en marzo. A partir de 1986 se dejó de registrar los niveles de caudal hasta 1994.
l”l”
Guardaparques Guardaparques Área de Conservación Regional Área de Conservación Regional
Cordillera EscaleraCordillera EscaleraEnero 2008Enero 2008
y = 0,0007x + 8,2887
R2 = 0,0071
0
20
40
60
80
100
años
m3/
s x
1000
Comportamiento temporal del caudal del río Cumbaza entre 1977 a 1985
Los registros de caudales fueron retomados a partir del año 1995. En el periodo 1995 a 2007 se observa una disminución paulatina del caudal del río Cumbaza, el promedio mensual del periodo más seco ocurre en el mes de agosto y alcanza los 2.33 m3/s; mientras que el promedio del nivel de creciente ocurre en el mes de abril y apenas alcanza los 7.98 m3/s.
CARACTERIZACIÓN HÍDRICA II
Comportamiento temporal del caudal del río Cumbaza entre 1997 a 2007
y = -0,0009x + 7,6312
R2 = 0,0136
0
100
200
300
400
años
m3/
s x
1000
Crecimiento PoblacionalCrecimiento Poblacional
PROVINCIA POBLACION
Lamas 79,075
San Martín 161,132
TOTAL 240,207
POBLACIÓN ATENDIDA POR LA EPS EMAPA SAN MARTÍN
LOCALIDAD 1972 1981 1993 2007 2008 2009
sede central 29,589 47,858 82,380 120,967 123,846 129,306
Tarapoto 22,051 36,256 54,581 68,295 70,997 73,341
Banda de Shilcayo
4,006 6,682 13,558 29,111 28,341 30,001
Morales 3,532 4,920 14,241 23,561 24,507 25,964
Crecimiento Poblacional y agua
CONSUMO DE AGUA EN LA SUBCUENCA DEL RÍO CUMBAZA
USO L/s M3/AÑO % uso
POBLACIONAL 356.25 11,241,761.68 8.21
PISCÍCOLA 130.82 3,945,078.68 2.88
RIEGO 3,900.00 121,707,923.81 88.86
INDUSTRIAL 2.07 64,925.60 0.05
TOTAL 4,389.14 136,959,689.77 100.00
Actualmente el consumo de agua para riego, uso piscícola, poblacional e industrial es aproximadamente 4,400 L/s, distribuidos de la siguiente manera:
USO POBLACIONALUSO POBLACIONAL
AñoOFERTA DEMANDA
Deficit – Superhabit
Captac. Q max diario Captación
Lps Lps Lps2008 380 395.69 -15.692009 385 403.28 -18.282010 400 396.70 3.30*2011 400 394.56 5.442012 400 390.95 9.052013 400 384.75 15.252014 800 400.70 399.30
OFERTA - DEMANDA HIDRICA USO POBLACIONAL
* Nuevos puntos e de captaciónFuente: Oficina de Desarrollo Empresarial - Emapa San MartínElaboración propia
USO POBLACIONALUSO POBLACIONAL
De los 45 puntos de captación de agua para uso no agrario registrados en la Autoridad Local del Agua; solamente 3 corresponden a la EPS EMAPA San Martín (aprox. 60% del volumen total para uso poblacional) y 42 son usuarios diversos, tales como, Gobiernos Locales, Comités de Agua Potable, Juntas Administradoras, etc. (aprox. 40% del volumen total para uso poblacional)
OBJETIVOSOBJETIVOS
#·
#S
#S
#S
#S
#S
#S
#S
#·
TARAPOTO
LAMAS
N
M A P A 1 8 : C O N F L I C T O S D E U S O D E L A T I E R R A
328000
328000
336000
336000
344000
344000
352000
352000
360000
360000
9272
000 9272000
9280
000 9280000
9288
000 9288000
9296
000 9296000
9304
000 9304000
LO R E TO
LO R E TO
AM A Z O N A S
LA L I BE R T A D
HU Á N U C O
SA N M A R TÍ N
M A P A D E U B I C A C I Ó N
ACR Cordillera Escalera
Límite de cuenca
Ríos y quebradas
LagunasCarretera af irmada
Carretera asfaltada
#S Capital de D istrito
#· Capital de Provincia
S I G N O S C O N V E N C I O N A L E S
2 014 3.5
1 952 3.4
1 272 2.4
777 1.4
899 1.6
2 740 4.8
S U P E R F I C I E
%ha.
2.81 580
8.54 872
4 913 8.6
57 120 100.0
1 168
123
190
2.0
0.2
0.3
5 248 9.2
8.24 671
L E Y E N D A
S I M B O L OD E S C R I P C I Ó N
A R E A T O T A L S I G
1
88
99
2
3
4
5
6
7
8
10
9
11
12
16
15
13
0.6328
3.41 958
17
0.1
0.3
38.9
67
143
22 205
14
Conf lictos de uso agropecuario (cultivos en limpio) en tierras aptas para cultivo permanente - Asociados con tierras de protección
Centros poblados
Conf lictos de uso agropecuario (cultivos en limpio) en tierras aptas para producción f orestal - Asociados con tierras aptas para cultivo permanente
Conf lictos de uso agropecuario (cultivos en limpio) en tierras de protección
Conf lictos de uso agropecuario (cultivos en limpio) en tierras para protecci{on - Asociados a Tierras aptas para cultivo permanente
Conf lictos de uso agropecuario (cultivos permanentes) en tierras aptas para producción forestal - Asociados con tierras aptas para cultivo permanente
Conf lictos de uso agropecuario (cultivos en limpio) en tierras aptas para cultivo permanente - Asociados con tierras aptas para pasto
Conf lictos de uso agropecuario (cultivos en limpio) en tierras aptas para cultivo permanente y pasto - Asociados con tierras de protección
Conf lictos de uso agropecuario (cultivos perman-entes) en tierras para protección- Asociados a Tierras aptas para cultivo permanente
Conf lictos de uso agropecuario (cultivos en limpio) en tierras aptas para cultivo permanente y pasto -Asociados con tierras de producción forestal
Conf lictos de uso agropecuario (cultivos en limpio) en tierras aptas para cultivo permanente - Asociados con tierras aptas para pasto
Conf lictos de uso agropecuario (cultivos en limpio)en tierras para protección - Asociados con producción forestal
Conf lictos de uso agropecuario (cultivos permanentes) en tierras de protección
Conf lictos de uso agropecuario (pastos) en tierrasaptas para cultivo permanente - Asociados con tierras de protección
Conf lictos de uso agropecuario (cultivos perman-entes) en tierras para protección - Asociados con producción forestal
Sin conflictos de uso
Zonas degradadas
Conf lictos de uso agropecuario en ANP
Cuerpos de agua
### #
#
#
#
#
# #
##
## ####
###
#
#
########
####
#
###
#
###
#
#
#
#
####
##
####
#
#
#
#
# #
# # ### #
####
#
###
#
#
##
# #
### #####
##
###
#
##
##·
#S
#S
#S
#S
#S
#S
#S
#·
TARAPOTO
LAMAS
N
M A P A 1 3 : C O B E R T U R A Y U S O A C T U A L
328000
328000
336000
336000
344000
344000
352000
352000
360000
360000
9272
000 9272000
9280
000 9280000
9288
000 9288000
9296
000 9296000
9304
000 9304000
ACR Cordillera Escalera
Límite de cuenca
Ríos y quebradas
Lagunas
Carretera af irmada
Carretera asfaltada
#S Capital de D istrito
#· Capital de Provincia
S I G N O S C O N V E N C I O N A L E S
# Actividad Piscícola
Concesión minera no metalica
LO R E TO
LO R E TO
AM A Z O N A S
LA L I BE R T A D
HU Á N U C O
SA N M A R TÍ N
M A P A D E U B I C A C I Ó N
8 119 14.2
4 668 8.2
13 318 23.3
9 752 17.0
2 739 4.8
1 958 3.4
S U P E R F I C I E
%ha.
L E Y E N D A
S I M B O L O
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Cultivos Estacionales en BST
Centros poblados.
D E S C R I P C I Ó N
Cultivos Intensivos Bajo Riego
Purmas y Cultivos Intensivos
Purmas y Cultivos Rotativos
Zonas Degradadas
Bosque Secundario
Bosque Pr imario
5.93 350
15.08 524
Producción de uva y cacao
Sistemas Agroforestales
Pastos
A R E A T O T A L S I G
328 0.6
57 120 100.0
Cuerpos de agua
3 728
337
299
6.5
0.6
0.5
CARACTERIZACIÓN HÍDRICA III
El agua de uso poblacional se evacúa sin tratamiento alguno a los ríos Shilcayo y Cumbaza De los 360 L/s que la población utiliza, aproximadamente el 70% (240 L/s) se eliminan como aguas residuales con alta carga orgánica y huevos de parásitos.
Existen cinco colectores que evacúan las aguas residuales, tres de ellos evacúan las aguas la río Cumbaza y dos al río Shilcayo .
Los efectos de las descargas se sienten con mayor intensidad en la parte baja de la cuenca, vale decir en Santa Rosa, San Juan y San Martín de Cumbaza, así como en Juan Guerra, sobretodo en la época de estiaje, cuando el río Cumbaza trae poco caudal, lo que anula prácticamente la capacidad de dilusión de las aguas residuales.
Evaluación y Caracterización del recurso Evaluación y Caracterización del recurso hídricohídrico
Tarapoto
LagunaRicuricocha
LaguanAndiviela
Laguna Totorillayco oCastrococha
c
.
n
uc
i
h
c
l
Totori llayco
Las Flores del Pucayacu
San Fernando del Pucayacu Alto Polish
Bello Horizonte
La Unión de Sanirarca
Uchpayacu
Tres de Octubre
Las Palmas
San Martín del Cumbaza
San Juan del Cumbaza
Santa Rosa del Cumbaza
Morales
Bocatoma Cumbaza
Cacatachi
Shapumba
Shucshuyacu
Chirapa
Pacchcilla
CC.NN. Chirikyacu
CC.NN. Aviación
San Antonio de Cumbaza
San Roque de Cumbaza
Rumizapa
Juan Guerra
San Juan
La Banda del Shilcayo
Urcupata
AucalomaSan Pedro
CC.NN Chunchiwi
El Naranjal
San Pedro de Cumbaza
Lamas
MAPA DE CONFLICTOS Y USO SOBRE EL AGUA
LORETO
LORETO
AMAZONAS
LA LIBERTAD
HUÁNUCO
ZONA AMPLIADA
SAN MARTÍN
M A P A D E U B I C A C I Ó N
L E Y E N D A
SÍMBOLO DESCRIPCIÓN
Contaminación con coliformes
Contaminación probable con coliformes
Contaminación con coliformes ( Quebradas)
Conducción de agua
!3 Recreos
ÿ Cataratas y cascadas
!> Captación de agua para irrigación
!9 Captación de agua
!6 Piscigranjas
!A Manantiales
!3
!3!3!3
!3
!3
!3
!3
ÿ
ÿ
ÿ
ÿ
ÿ
!>
!>!>
!>
!>
!9
!9
!9
!9
!9
!9
!9
!9
!9
!9
!9
!9
!9
!9
!6
!6
!6
!6
!6
!6
!6
!6
!6
!6!6 !6
!6
!A
!A
!A!A!A
!A!A!A!A
!A!A
!A!A
!A
!A
!A
!A!A
!A!A
!A
!A!A
!A
!A
!A!A
!A
!A
!A
!A
!A!A
!A
!A
!A
!A
!A
!A
#S
#S
#S
#S
#S
#S
#S
#S
#S
#S
#S
#S
#S
#S
#S
#S
#S
#S
#S
#S
#S
#S
#S
#S
#S
#S
#S
#S
#S
#S #S
#S
#S
#S
#S
Tarapoto
R
LagunaRicuricocha
LaguanAndiviela
Laguna Totorillayco oCastrococha
c c
.
o
.
Qa
y
on
ucs
i
h
cu
l
a
Totori llayco
Las Flores del Pucayacu
San Fernando del Pucayacu Alto Polish
Bello Horizonte
La Unión de Sanirarca
Uchpayacu
Tres de Octubre
Las Palmas
San Martín del Cumbaza
San Juan del Cumbaza
Santa Rosa del Cumbaza
Morales
Bocatoma Cumbaza
Cacatachi
Shapumba
Shucshuyacu
Chirapa
Pacchcilla
CC.NN. Chirikyacu
CC.NN. Aviación
San Antonio de Cumbaza
San Roque de Cumbaza
Rumizapa
Juan Guerra
San Juan
La Banda del Shilcayo
Urcupata
AucalomaSan Pedro
CC.NN Chunchiwi
El Naranjal
San Pedro de Cumbaza
Lamas
MAPA DE CONFLICTOS Y USO SOBRE EL AGUA
LORETO
LORETO
AMAZONAS
LA LIBERTAD
HUÁNUCO
ZONA AMPLIADA
SAN MARTÍN
M A P A D E U B I C A C I Ó N
L E Y E N D A
SÍMBOLO DESCRIPCIÓN
Contaminación con coliformes
Contaminación probable con coliformes
Contaminación con coliformes ( Quebradas)
Conducción de agua
!3 Recreos
ÿ Cataratas y cascadas
!> Captación de agua para irrigación
!9 Captación de agua
!6 Piscigranjas
!A Manantiales
#·
#S
#S
#S
#S
#S
#S
#S
#·LAMAS
TARAPOTO
N
M A P A 1 9 : V O C A C I Ó N U R B A N A I N D U S T R I A L
328000
328000
336000
336000
344000
344000
352000
352000
360000
360000
9272
000 9272000
9280
000 9280000
9288
000 9288000
9296
000 9296000
9304
000 9304000
ACR Cordillera Escalera
Límite de cuenca
Ríos y quebradas
LagunasCarretera af irmada
Carretera asfaltada
#S Capital de D istrito
#· Capital de Provincia
S I G N O S C O N V E N C I O N A L E S
LO R E TO
LO R E TO
AMA Z O N A S
LA L I BE R T A D
HU Á N U C O
SA N MA R TÍ N
M A P A D E U B I C A C I Ó N
A R E A T O T A L S I G
9 402
4729
10 179
16.5
57 120 100.0
S U P E R F I C I E
%ha.
L E Y E N D A
S I M B O L O
Vocación Urbano Industrial Nulo
D E S C R I P C I Ó N
8.3
17.8
29 140
1 958
1 712
51.0
3.4
3.0
1
2
3
4
5
6
Vocación Urbano Industrial Muy baja
Vocación Urbano Industrial Baja
Vocación Urbano Industrial Media
Vocación Urbano Industrial Alta
Vocación Urbano Industrial Muy Alta
RESULTADOS DE LA ZEE – SUB CUENCA DEL RIO CUMBAZA
Con la ZEE se obtuvo abundante información de tipo física, biológica y socioeconómica, plasmados en nueve (09) Estudio Temáticos: Geológico- geomorfológico, Suelos, Forestal, Biodiversidad, Climático, Hídrico, Turismo, Piscícola y Socioeconómico y cinco (05) Mapas Intermedios: Mapa de Aptitud Productiva, Mapa de Vulnerabilidad, Mapa de Potencial Piscícola, Mapa de Conflictos de Uso y Mapa de Vocación Urbano Industrial.
GRANDESZONAS
ZONAS ECOLÓGICAS ECONÓMICASSUPERFICIE
ha %
A ZONAS PRODUCTIVAS 30 724 53.78
A.1 Zonas para Producción Agropecuaria 30 193 52.85
A.2 Zonas para Producción Forestal y otras Asociaciones 507 0.89
A.3 Zonas para Producción Pesquera 24 0.04
A.4 Otras Áreas Productivas - -
B. ZONAS DE PROTECCIÓN Y CONSERVACIÓN ECOLÓGICA 14 224 24.91
C. ZONAS DE RECUPERACIÓN 9 479 16.59
D ZONAS DE VOCACIÓN URBANO Y/O INDUSTRIAL 2 693 4.72
TOTAL AREA 57 120 100.00
PRIMER EJE ESTRATÉGICO: Conservación de la diversidad biológica y protección de ecosistemas claves (bosques, áreas protegidas y por proteger). SEGUNDO EJE ESTRATÉGICO: Recuperación de ecosistemas degradados, prevención y mitigación de impactos ambientales. TERCER EJE ESTRATÉGICO: Aprovechamiento sostenible de los recursos naturales sobre la base de proyectos productivos.
EJES IDENTIFICADOS
Tareas Pendientes Construir un Plan de Ordenamiento Territorial tomando como unidad de gestión la sub cuenca, con la participación plena de los interesados en función de nuestras potencialidades y limitaciones, en estricto cumplimiento de la Meso Zonificación de la sub cuenca del río Cumbaza.
Desarrollar un lenguaje político común y hacer incidencia al más alto nivel para la asignación de recursos económicos que permitan financiar y fortalecer la gestión; así como fomentar la creación de un sistema regional y local de recursos hídricos.
Crear mecanismos de sostenibilidad, implementar un Sistema de Pago por Servicios Ambientales (SPSA) o un Sistema Compensación por Servicios Ecosistémicos (SCSE), no con una posición extremadamente economicista sino que permita ver los otros valores que tiene este ecosistema; tales como, funciones de regulación, carga, producción e información.
Fortalecer la Mancomunidad
……BIENVENIDOS A LA SUB BIENVENIDOS A LA SUB CUENCA DEL RIO CUENCA DEL RIO
CUMBAZACUMBAZA
EL EQUIPO PEHCBM AGRADECE
LA ATENCION BRINDADA