1
EL COLEGIO DE SONORA
PROGRAMA DE DOCTORADO EN CIENCIAS SOCIALES
VULNERABILIDAD SOCIAL Y DESIGUALDADES EN SALUD
Nombre de la materia
EPIDEMIOLOGÍA SOCIOCULTURAL
Profesor Responsable
Dr. Jesús Armando Haro Encinas
Presentación
La epidemiología sociocultural es una propuesta interdisciplinaria que
pretende contribuir al análisis de los problemas colectivos de salud mediante el
concurso de herramientas teóricas y prácticas desarrolladas tanto en las ciencias
sociales como de la salud. Especialmente desde la década de los ochenta, varios
autores han planteado la necesidad de ampliar el campo de observación y análisis
de la epidemiología convencional para incluir en su mirada no solamente los
factores biológicos y ecológicos, sino también los sociales, culturales y políticos,
siendo algo comúnmente reconocido en el campo de la salud pública pero menos
en la biomedicina. No obstante el reconocimiento de su importancia, los factores
socioculturales y políticos han sido vistos tradicionalmente en epidemiología al
modo de variables y sesgos o confusores, entrando raramente en los
planteamientos de causalidad. A la vez, se testimonia un uso mecánico y ambiguo
de los factores socioculturales en el campo de la salud, que son indagados
generalmente de forma cuantitativa, o, en el mejor de los casos, en forma apenas
anecdótica y complementaria, cuando se utilizan técnicas cualitativas.
La necesidad de reorientar el ejercicio epidemiológico desde planteamientos
epistemológicos, teóricos y metodológicos distintos al quehacer convencional ha
tenido como consecuencia la emergencia de distintos términos que proponen
alternativas: epidemiología sintética, crítica, integral, social, cultural,
“epidemiología sin números” y etnoepidemiología, que tienen en común el
plantear la relevancia de construir un nuevo enfoque capaz de integrar aportes que
desde distintos niveles evidencian la complejidad del campo en el que se
desenvuelven tanto la salud como la enfermedad y sus formas de atención.
Destacan en este ámbito aportes que desde inicios del siglo XX se han venido
realizando en el campo de la antropología y sociología médicas, pero también
desde las mismas filas de la medicina y la epidemiología, retomando una tradición
que se remonta desde la antigüedad clásica hasta los albores de la revolución
bacteriológica en el siglo XIX, cuando estos enfoques fueron relegados a una
posición marginal y subordinada. En el caso de la antropología médica, sus
contribuciones en etnomedicina con el estudio de los llamados “síndromes de
filiación cultural”, las medicinas folk e indígenas y la carrera del enfermo
(itinerarios terapéuticos), entre otras contribuciones, llevarían posteriormente a la
2
distinción entre enfermedad (disease), padecimiento (illness) y malestar (sickness),
pasando de una antropología en la medicina a una antropología de la medicina.
Aunque estos trabajos han servido para tener un conocimiento más profundo de la
experiencia del enfermar y de los factores culturales asociados, cabe señalar que la
escasa inclusión de la dimensión epidemiológica en esta producción ha sido uno de
los factores que han impedido que estos aportes tengan trascendencia en el
quehacer de la salud pública.1
En cuanto a la medicina y epidemiología sociales, las perspectivas adoptadas
han privilegiado el abordaje de las variables macroeconómicas y políticas, y aun
cuando también se han realizado numerosos estudios sobre procesos microsociales,
culturales y psicosociales, cabe señalar que su acercamiento ha sido
preferentemente cuantitativo o también histórico-estructural, siendo una tendencia
que también se documenta para el caso de la llamada antropología médica crítica;
corrientes todas ellas que han aportado numerosas evidencias sobre la etiología
social de la enfermedad, especialmente en la relación entre desigualdades sociales y
salud.
La sociología médica, por su parte, se ha dedicado al estudio de factores
sociales, con especial interés en aspectos clínicos (relación médico-paciente,
utilización de servicios de salud, adherencia terapéutica, etc.) y también relativos a
la interacción social (medicalización de lo social, relaciones de poder), coincidiendo
en ciertas líneas con la llamada antropología médica aplicada a la clínica, la cual ha
elaborado valiosas contribuciones en la investigación de los llamados “modelos
explicativos de enfermedad”, en íntima relación con trabajos realizados desde la
epidemiología cultural. A la vez, el campo de la salud colectiva ha recibido
numerosos insumos de la psicología de la salud, especialmente en lo referido al
enfoque biopsicosocial y la fisiología del stress, inaugurando una etapa de
colaboración interdisciplinaria que ha dado origen a diversas corrientes
relacionadas con el campo de la salud: desde la neuropsicoinmunología a la
antropología de los alimentos. Otras corrientes teóricas y aplicadas son la
antropología biocultural y la geografía médica, entre otras que han enfatizado el
estudio de la relación entre ecología, biología y conducta, con especial énfasis en los
aspectos evolutivos y con puentes hacia disciplinas que originalmente partieron de
la antropología física, como la morfología humana y comparada, la genética y la
biología molecular.
Desde mediados del siglo XX el estudio de la salud y la enfermedad dejó de
ser objeto exclusivo de la medicina para empezar a ser abordadas por otras
disciplinas. Inicialmente, para el caso de la antropología médica puede afirmarse
que se constituyó dentro de los límites establecidos por las ciencias médicas,
privilegiando el estudio de sus omisiones (por ejemplo: grupos étnicos y síndromes
1 Algunos aportes clave de la antropología médica incluyen la distinción entre los aspectos étic
(observados o interpretados por el investigador) y los enfoques émic (según el punto de vista de
los actores), el uso de metodologías etnográficas, participativas e interpretativas y también el
estudio del contexto social, político y ambiental en el que se desarrollan los procesos de
salud/enfermedad/atención.
3
de filiación cultural), en abstracción de la dimensión epidemiológica, con escasa
preocupación por el estudio de la incidencia o prevalencia de las enfermedades o
de su distribución entre las poblaciones estudiadas. Con exclusión del estudio de la
eficacia terapéutica, a costa del énfasis en la “eficacia simbólica grupal”. En forma
concurrente se documenta la no inclusión –o secundarización- de los factores
políticos y económicos y, como señala Eduardo L. Menéndez, desde mediados de
la década de 1970, puede señalarse una pérdida sustantiva del enfoque contextual y
relacional que caracterizaba los planteamientos antropológicos
Epidemiología sociocultural es un término propuesto por autores
principalmente desde el {mbito “latino” (Argentina, Brasil, Cataluña, Ecuador,
Francia, Italia, México, Québec, etcétera), que han subrayado la relevancia de
integrar la dimensión epidemiológica con los análisis interpretativos de la cultura;
reclamando también la pertinencia de atender a los aspectos sociales, tanto los
relativos a la interacción social –redes sociales, capital social- como también
aquellos aspectos económicos y políticos que se encuentran presentes en la “red
causal” de las enfermedades y también de la salud.2 Desde un plano teórico, como
también a partir de investigaciones específicas, algunos autores han planteado la
necesidad de integrar estos niveles en el análisis de los problemas de salud, siendo
-no obstante- aun emergente la propuesta de construir una epidemiología que se
nutra tanto de los saberes científicos procedentes de la biomedicina y la
epidemiología, como también desde las diversas ciencias sociales, especialmente de
la antropología, por su énfasis holístico y su enfoque etnográfico y cualitativo;
incluyendo además en la mirada epidemiológica otros perfiles procedentes del
saber y de la práctica de los médicos clínicos aplicativos, de los terapeutas no
hegemónicos y de los mismos conjuntos sociales, quienes poseen su propia
“epidemiología popular”. El conocimiento de estos perfiles constituye para algunos
de los autores que emplean el término de epidemiología sociocultural un aspecto
clave para el análisis de la situación de salud en una comunidad. Su explicación a
partir de un solo modelo, como el biomédico, a decir de González-Chévez y
Hersch, “<.introduce un sesgo en el abordaje de la realidad social y de salud al considerar
exclusivamente las entidades nosológicas reconocidas en el paradigma médico dominante.
Este sesgo se incrementa en comunidades rurales e indígenas, en cuyo contexto cultural
opera un conjunto de problemas de salud que, aun cuando son percibidos por la población,
carecen de equivalente en la nosología médica oficial y, por tanto, no son detectados por las
instituciones de salud. De lo anterior resulta una serie de situaciones de susceptibilidad,
2 La propuesta de un enfoque sociocultural para la epidemiología ha sido planteada en
México y América Latina principalmente por Eduardo L. Menéndez, a partir de planteamientos
realizados en Québec por el grupo GIRAME (Groupe Interuniversitaire de Recherche en
Anthropologie Médicale et en Ethnopsychiatrie). Ver E. L. Menéndez: “Antropología médica en
México. Hacia la construcción de una epidemiología sociocultural” en Ibíd.: Antropología médica.
Orientaciones, desigualdades y transacciones CIESAS (Cuadernos de la Casa Chata 179), México,
1988, pp. 25-49.
4
riesgo y enfermedad no caracterizadas o definidas en términos epidemiológicos como
necesidades de atención”.3
Considerando que el debate actual incluye la discusión de los factores
determinantes de la salud y la enfermedad, asumimos la posición de que la
respuesta social es parte integral del proceso (de salud/enfermedad/atención), en el
cual se construye y reproduce el perfil epidemiológico poblacional. A la vez, el
planteamiento de una epidemiología sociocultural requiere de un carácter
paradigmático distintivo (una forma de ver el mundo y la salud), consistente en
sustentar diferencias ontológicas, epistemológicas y axiológicas con el modelo
convencional de hacer epidemiología, en tanto ésta última representa un ejercicio
construido en torno a la enfermedad pero no al padecimiento, siendo su énfasis en
los determinantes biológicos otro de los factores que limitan las acciones en salud
pública, a pesar de asumir discursivamente un modelo multicausal como es el
biopsicosocial. La propuesta de una epidemiología sociocultural pretende
reconocer además el papel que juegan la teoría y los valores en la evaluación de los
problemas de salud, considerando que interesa identificar los aspectos
estructurales que definen el perfil epidemiológico poblacional más allá de su
significación estadística, con el fin explícito de incidir propositivamente en el
mejoramiento del estado de salud colectiva.
La epidemiología es definida comúnmente cómo el estudio de los
determinantes del proceso salud enfermedad, cuya importancia radica en la
aplicación de sus conocimientos para la prevención y control de enfermedades
desde un punto de vista poblacional. La ampliación del marco de observación
propuesto por la epidemiología sociocultural considera que los factores causales
identificados y las intervenciones derivadas desde la epidemiología clásica han
sido muy útiles en la tarea de controlar las enfermedades y mejorar el nivel de
salud colectiva. Sin embargo, aunque desde mediados del siglo XX la salud pública
ha abandonado los modelos explicativos unicausales, en la práctica las
investigaciones e intervenciones convencionales en epidemiología y salud pública
siguen privilegiando explicaciones de corte reduccionista, en concordancia con el
paradigma biomédico dominante; alcanzando su máximo nivel de sofisticación
estadística en la moderna epidemiología del riesgo y en avances conseguidos en
biología genética y molecular, que tienden a ser incorporados a costa de soslayar
los factores sociales, políticos y culturales. Como consecuencia, sus alcances en
términos de mejoramiento de la salud colectiva tienden a ser muy limitados en la
época actual, caracterizados por una transición epidemiológica polarizada y
desigual. A pesar de que se documenta en las últimas décadas la ampliación del
campo de observación y acción mediante la inclusión de otras disciplinas y
profesiones que hoy integran el campo de la nueva salud pública, este paradigma
tiende –paradójicamente- hacia la individualización del riesgo; transformando la
3 Lilián González-Chévez y Paul Hersch-Martínez: "Aportes para la construcción del perfil
epidemiológico sociocultural de una comunidad rural" Salud Pública de México 35 (4) 1993: 393-
402.
5
idea de riesgo en un elemento clave para la ecuación de voluntades, intereses,
conflictos y, especialmente, de dominio de la situación, fomentando
individualidades constantemente ocupadas en “colonizar su futuro”, a partir de la
difusión de las consecuencias epidemiológicas de los llamados “estilos de vida”.
La propuesta de una epidemiología sociocultural, en cambio, representa el
interés de profundizar en el estudio de los factores de riesgo en clave preventiva
“estructural” (social), considerando a la biología y al ambiente físico en íntima
relación con la cultura y las relaciones sociales y políticas. Su eje teórico radica en
asumir que su objeto de estudio está constituido por un proceso dinámico que
nunca se expresa en la forma de una "historia natural de la enfermedad", dado que
ésta es siempre social, y por lo tanto cultural; por lo que su estudio debe incluir la
respuesta a este proceso y ser conceptualizado como salud/enfermedad/atención
(p/s/e/a). Otra consideración de importancia es que este proceso está siempre
mediado simbólicamente, y que mantiene connotaciones culturales y políticas que
pueden resultar ser tan importantes como los factores biológicos, en tanto expresan
relaciones, conflictos, intereses y valores cuya raigambre es política y cultural. La
tercera de las premisas señala la necesidad de adoptar una perspectiva holística e
integral en el marco de observación, mediante el estudio del contexto y de los
diferentes factores que intervienen en el p/s/e/a, lo que reclama necesariamente el
concurso de la interdisciplinariedad y la conjunción de métodos cuantitativos y
cualitativos, siendo su integración –en los problemas específicos a investigar- una
parte medular de la propuesta.
OBJETIVOS
General
Aprender conocimientos selectos e integrar habilidades básicas, procedentes tanto
de la epidemiología como de la antropología y sociología médicas, para ser
aplicados al estudio del proceso salud-enfermedad-atención. Con el interés de
comprender el enfoque de la epidemiología sociocultural para utilizarlo en
investigaciones concretas. Esto implica revisar y discutir nuestros supuestos
epistemológicos en torno al objeto salud, conocer aportes teóricos y conceptuales y
también poner en práctica ingenios de índole cuantitativa y también cualitativa,
para el desarrollo de un tema específico, que los alumnos presentarán al final del
curso.
Específicos
a) Conocer la evolución histórica de las interacciones entre epidemiología y
antropología médica. Y los aportes sustantivos de algunos autores clave.
b) Reflexionar críticamente sobre los supuestos epistemológicos que
convencionalmente operan en ciencias de la salud y los aportes desde las
ciencias sociales para su reformulación.
6
c) Repasar algunos conceptos clave utilizados en torno al proceso salud-
enfermedad-atención.
d) Revisar métodos y estrategias para la investigación sociocultural de
problemas epidemiológicos.
e) Realizar un ejercicio de aplicación del enfoque epidemiológico sociocultural
con la preparación, investigación y presentación de un tema específico. Este
ejercicio será trabajado en equipos.
DINÁMICA DEL CURSO
El curso propone la construcción de un espacio de reflexión y discusión
colectivas en torno al quehacer epidemiológico, en el cual se intentará realizar un
diálogo y una síntesis de saberes procedentes de distintas disciplinas. Para ello, se
han diseñando una serie de lecturas y actividades complementarias, que serán
desarrolladas en nueve sesiones, de cuatro horas cada una, para un total de 36
horas. En cada sesión se realizarán tres o cuatro estrategias complementarias: una
introducción al tema del día por parte del docente, donde se expondrán los
contenidos del temario del día y de las lecturas básicas; la exposición de textos
complementarios por parte de estudiantes designados y la realización de un
espacio de debate sobre el tema del día. Se efectuarán además exámenes sorpresa
sobre las lecturas básicas del día, que servirán para el monitoreo del curso y la
evaluación de los estudiantes. La evaluación comprenderá la participación de los
alumnos en una serie de actividades complementarias, variadas, que están
incluidas en cada sesión. Primeramente, su concurso en la revisión y síntesis crítica
de diversos materiales, productos de una investigación en proceso: una evaluación
de la calidad de los servicios de salud rurales en 4 estados de la República (para el
proyecto Oportunidades); la recopilación entre estos materiales de datos pertinentes
para su utilización en una presentación que los alumnos realizarán en las dos
últimas sesiones del curso; su cotejo con datos procedentes de los itinerarios
terapéuticos que los alumnos realizarán con pacientes de Hermosillo, además de la
sistematización y búsqueda de información estadística. La idea es que los
estudiantes apliquen el enfoque epidemiológico sociocultural en tres productos
distintos: la evaluación de Oportunidades, sus propios proyectos de tesis y la
revisión de un problema crónico de salud, el cual será presentado al final del curso
en formato de presentación oral con la ayuda de powerpoint. Las fuentes para este
último ejercicio serán variadas: información biomédica y epidemiológica,
estadísticas de prevalencia a nivel local, datos cualitativos (itinerarios terapéuticos
y modelos explicativos de enfermedad) que conseguirán en campo o que
sistematizarán de investigaciones previas, y estado del arte de investigaciones
sociales. También se incluye su participación en el debate cine club en dos de las
sesiones.
Habrá participantes invitados al curso en calidad de oyentes: J. Rubén
Calderón Ortiz apoyará en seguimiento del curso y asesorará a los alumnos en sus
presentaciones finales en la parte médica. Ana Luz Rascón y Betina Minjárez
7
asistirán en la discusión y análisis de resultados de Oportunidades. María Refugio
Palacios asistirá como una actividad de su estancia académica en el COLSON. Es
posible que a cada sesión incorporemos otro personal.
Todas las sesiones serán en la sala 3 (Casa Garmendia) en el horario de 16 a
20:00 horas.
EVALUACIÓN
Asistencia Se requiere asistir al 85% de las sesiones
Exposición de lecturas complementarias 30%
Exámenes sorpresa 10%
Participación en actividades complementarias* 30%
Presentación final 30%
Total 100%
* Incluye debate en cada sesión, ejercicios de participación en la evaluación
de servicios médicos rurales (Oportunidades), itinerarios terapéuticos,
presentación de proyectos de tesis con la profesora invitada y comentarios
orales al cine-club.
CONTENIDO TEMÁTICO Y BIBLIOGRAFÍA
Sesión 1. Problematización: el planteamiento de una epidemiología
sociocultural. Miércoles 1 de octubre, 16-20 horas. (Jesús Armando Haro)
Definición, funciones y características de la epidemiología y sus relaciones con la
antropología. Características complementarias y divergentes en el abordaje
poblacional. Enfoques individuales y colectivos de la salud. Tipos de epidemiología
y antropología en el estudio de las enfermedades. Objetivos de la epidemiología: de
la observación a la prevención. La epidemiología y su vinculación con otras
disciplinas científicas. El retorno de lo sociocultural a través de los estilos de vida.
Lecturas básicas:
Menéndez, Eduardo L. 2008. Epidemiología sociocultural: propuestas y
posibilidades. Región y sociedad Vol. XX/ número especial 2, sobre
epidemiología sociocultural: (en prensa)
Hersch, Paul y Jesús Armando Haro. 2007. Epidemiología Sociocultural o
Antropología Médica? Algunos ejes para un debate interdisciplinar.
Conferencia de clausura presentada en el VII Coloquio de REDAM: Etnografías
8
y técnicas cualitativas en investigación sociosanitaria. Un debate pendiente,
Tarragona, 6 de junio.
Actividad complementaria:
Elaboración del plan de trabajo para la evaluación de la calidad de la atención en
unidades médicas rurales (proyecto Oportunidades). Apoyo: Guía de campo del
proyecto.
Sesión 2. Visiones críticas sobre la epidemiología convencional. Viernes 3 de
octubre, 16-20 horas. (Jesús Armando Haro)
Los límites del método epidemiológico. Causalidad y multicausalidad. Enfoque de
riesgo y papel de la cuantificación en la medición del proceso salud-enfermedad.
Falacias metodológicas y de otro tipo.
Lectura básica:
Álvarez, Gerardo. 2008. Limitaciones metodológicas de la epidemiología moderna
y una alternativa para superarlas: la epidemiología sociocultural Región y
sociedad Vol. XX/número especial 2, sobre epidemiología sociocultural: (en
prensa)
Lecturas complementarias:
Taubes, Gary y Charles C. Mann. 1995. Epidemiology Faces Its Limits. Science 269:
164-169.
Haro, Jesús Armando. 2007. Epidemiología convencional, epidemiología
sociocultural y salud colectiva. Requerimientos para un diálogo entre
disciplinas. Artículo sometido para su publicación en la revista Salud
Colectiva y en la Revista Panamericana de Salud Pública (rechazado en ambas).
Actividad complementaria:
Discusión de resultados de la evaluación cualitativa de Oportunidades: personal
humano e insumos de las unidades médicas en Sonora, Chihuahua, Chiapas y
Oaxaca.
Sesión 3. Aportes teóricos en la forja de una epidemiología sociocultural. Lo
individual y lo social. Lunes 6 de octubre, 16-20 horas (Jesús Armando Haro)
Antecedentes de la mirada sociocultural en salud colectiva: Durkheim y el suicidio,
las investigaciones de John Snow sobre el cólera en Londres, Rudolf Virchow y la
peste en Silesia, Friederich Engels y las condiciones de la clase obrera en Inglaterra,
Ernesto de Martino y el tarantismo en Apulia. Otros aportes del siglo XX.
Lectura básica:
De Martino, Ernesto. [1961]. 2000. Introducción. Tarantismo y enfermedad. En La
tierra del remordimiento (La terra del rimorso), pp. 17-38 41-58. Barcelona:
Bellaterra.
9
Lecturas complementarias:
Trostle, James. 1986. Early work in anthropology and epidemiology: from social
medicine to the germ theory, 1840 to 1920. En Anthropology and epidemiology.
Interdisciplinary approaches to the study of health and disease, compilado por
Janes R. Craig, Ron Datll y Sandra M. Gifford, pp.35-94. Dordrecht-Boston-
Lancaster-Tokyo: Reidel.
Trostle, James. 2005. The origins of an integrated approach in anthropology and
epidemiology. En Epidemiology and culture, pp. 21-41. Cambridge: University
of Cambridge Press.
Actividad complementaria:
Cine-debate sobre el vídeo Germinal (1933), un film de Claude Berry sobre la novela
del mismo nombre de Emil Zolá.
Sesión 4. Teorías y conceptos en salud y enfermedad. Miércoles 8 de octubre, 16-
20. (Jesús Armando Haro)
Las bases del concepto de salud, definiciones y suposiciones. Sentidos en que se
utilizan los conceptos de sano y enfermo. Definiciones biológicas, psicológicas,
sociales y antropológicas del enfermar. Significados personales y socioculturales
de la enfermedad y la salud. Proceso salud-enfermedad-atención y visiones
alternativas. La búsqueda de un concepto operativo de salud-enfermedad: el
desarrollo estandarizado de medidas de salud y enfermedad para comparación
internacional. Modelo biopsicosocial y enfermedad como camino.
Lectura básica:
Almeida Filho, Naomar de. 2001. For a general theory of health: preliminary
epistemological and anthropological notes. Cadernos de Saúde Pública 17 (4):
753-779.
Lecturas complementarias:
Fabrega, Horacio. 2003. The need of theory in the study of sickness and healing. En
Evolution of sickness and healing, pp. 1-28. Berkeley: University of California
Press.
Dethlefsen, Thorwald y Rüdiger Dahlke.[1983] 1997. Enfermedad y síntomas. En
La enfermedad como camino (Krankheit als weg), pp. 12-24. Barcelona: Plaza y
Janes.
Actividad complementaria:
Discusión de resultados sobre itinerarios terapéuticos en la evaluación cualitativa
de Oportunidades. Mismos estados.
Sesión 5. Determinantes de la salud-enfermedad e historia natural/sociocultural
de la enfermedad. Viernes 10 de octubre, 16-20. (Jesús Armando Haro)
10
El modelo de Leavell y Clark y la red causal de McMahon. Tríada ecológica:
agente, huésped y medio ambiente. El modelo de las enfermedades infecciosas y la
doctrina de la etiología específica en la forja de la disciplina epidemiológica.
Conceptos esenciales: mecanismos de transmisión, virulencia, reservorio, modos de
transmisión, vector, puerta de entrada, puerta de salida, portador (hospedero),
susceptibilidad, incubación. Clasificación de las enfermedades (ICD-10-CM).
Determinantes biológicos, ambientales, sociales-materiales, socioculturales y
psicosociales de la salud-enfermedad y su atención. La crítica al modelo de historia
natural de la enfermedad y la teoría de la susceptibilidad general. Subjetividad en
salud y reproducción sociocultural de la sociedad.
Lectura básica:
Samaja, Juan. Segunda parte. La reproducción social y las relaciones entre salud y
condiciones de vida. En Epistemología de la salud, pp. 45-136. Buenos Aires:
Lugar.
Lecturas complementarias:
Diderchsen, Finn, Timothy Evans y Margaret Whitehead. 2001. Bases sociales de las
disparidades en salud. En Desafío a la falta de equidad en la salud. De la ética a la
acción, editado por Timothy Evans, Margaret Whitehead, Finn Diderischsen,
Abbas Bhuiya y Meg Wirth, pp. 12-25.
Galende, Emiliano. Debate cultural y subjetividad en salud. En Salud colectiva.
Cultura, instituciones y subjetividad. Epidemiología, gestión y políticas,
compilado por Hugo Spinelli, pp. 121-144. Buenos Aires: Lugar.
Actividad complementaria:
Presentación de itinerarios terapéuticos en pacientes de Hermosillo (previo trabajo
de campo de los alumnos).Para este ejercicio se realizarán 20 entrevistas a pacientes
crónicos en las enfermedades asignadas a cada uno de los dos equipos. Se utilizará
el formato contenido en la guía de campo del proyecto Oportunidades.
Sesión 6. Lo sociocultural en la medición de la salud y la enfermedad. Lunes 13
de octubre, 16-20 horas. (Jesús Armando Haro)
¿Qué son factores socioculturales en salud?, ¿Cuál es la lectura biomédica de los
factores socioculturales?, ¿Cuál es el trasfondo sociocultural soslayado por la
epidemiología convencional?, ¿Qué diseños de investigación sociocultural de la
salud se han propuesto desde las ciencias sociales?
Lectura básica:
Trostle, James. 2005. Disease patterns and assumptions: unpacking variables.
Cultural issues in measurement and bias. En Epidemiology and culture pp. 42-
73 y 74-95. Cambridge: University of Cambridge Press.
Lectura complementaria:
11
Pelto, Petti J. y Gretel H. Pelto: “Research designs in medical anthropology” en
Carolyn F. Sargent y Thomas M. Johnson: Medical anthropology. Contemporary
theory and method Praeger, Westport-London, 1996, pp. 293-324.
Actividad complementaria:
Cine club debate: Caro diario (1993), de Nanni Moretti o Las confesiones del Dr. Sachs
(199) de Michel Deville (se pueden sugerir otros títulos).
Sesión 7. Corrientes teóricas actuales en antropología médica. Miércoles 15 de
octubre, 16-20 horas. (Rosa María Osorio)
¿Para qué sirve la antropología médica?, ¿Qué aportes ha tenido en América
Latina? Antropología Médica Clínica y Modelo interpretativo. Modelos
explicativos de enfermedad. La utilidad de una epidemiología cultural basada en lo
popular. Descripción densa y etnografía en salud.
Lectura básica:
Martínez, Hernáez Angel. 2008. Símbolos, cuerpos, aflicciones (capítulo 3). Salud,
capitalismo y sociedad (capítulo 4). En Antropología médica. Teorias sobre la
cultura, el poder y la enfermedad, pp: 82-173. Barcelona: Anthropos.
Lectura complementaria:
Good, Byron.[1994]. Representaciones de la enfermedad en la antropología
médica. En Medicina, racionalidad y experiencia. Una perspectiva
antropológica, pp.61-128. Barcelona: Bellatera.
Actividad complementaria:
Taller de presentación de proyectos de tesis de los alumnos, a la luz del enfoque
epidemiológico sociocultural.
Sesión 8. La conducta de búsqueda de atención. Carrera del Enfermo y
trayectoria de Atención. Utilización de recursos de atención y condicionantes.
Análisis de caso. Rol de la mujer en la atención a la salud. Jueves 16 de octubre,
16-20 horas. (Rosa María Osorio)
Lectura básica:
Osorio C., Rosa María. 2001. Los saberes terapéuticos terapéuticos y la trayectoria de
atención. En Entender y Atender la enfermedad. Los saberes maternos frente a los
padecimientos infantiles, pp. 157-200. México CIESAS-INI-INAH.
Lectura complementaria:
Denman, Catalina. 2008. Desarrollo conceptual para el estudio de las prácticas de
atención al embarazo en la madre trabajadora. En Mujeres, maquilas y
embarazo. Prácticas de atención de madres-trabajadoras en Nogales, Sonora,
México, pp. 73-108. Hermosillo: El Colegio de Sonora.
12
Actividad complementaria:
Presentación 1: Estado del arte en diabetes y síndrome metabólico
Sesión 9. Perspectivas teóricas en el estudio de las enfermedades crónicas.
Viernes 17 de octubre, 16-20 horas (Rosa María Osorio)
La cronicidad como problema de estudio. La construcción de la identidad en los
enfermos crónicos: “Estar enfermo” y “Ser enfermo”. Experiencia del
padecimiento y Trayectoria del padecimiento
Lectura básica:
Kleinman, Arthur A. The meaning of symptoms and disorders (capítulo 1, pp. 3-
30). The personal and social meaning of illness (capítulo 2, pp.31-55). En The
Illness Narratives. Suffering, Healing and the Human Condition. Basic Book.
New York, 1988.pp. 3-55.
Lectura complementaria:
Menéndez, Eduardo L. 1998. Estilos de vida, riesgo y construcción social.
Conceptos similares y significados diferentes. Revista de Estudios Sociológicos,
16 (46): 37-67.
Actividad complementaria:
Presentación 2: Estado del arte en enfermedad articular degenerativa y artritis
reumatoide.
Rol de distribución de lecturas complementarias para exposición por los alumnos
Jesús Ricardo Félix Rodríguez
Lectura 4
(Taubes)
Lectura 10
(Fabrega)
Lectura 16
(Pelto y
Pelto)
Diana Leticia Munguía Carrasco
Lectura 5
(Haro)
Lectura 11
(Dethlefsen
y Dahlke)
Lectura 18
(Good)
Lucía Mercedes Rosas Coronado
Lectura 7
(Trostle)
Lectura 12
(Diferchsen)
Lectura 20
(Denman)
Sagrario Daena Tapia Alvarez
Lectura 8
(Trostle)
Lectura 14
(Galende)
Lectura 22
(Menéndez)
BIBLIOGRAFÍA COMPLEMENTARIA
TEORIA Y EPISTEMOLOGIA EN SALUD
Almeida Filho, Naomar: A ciência da saúde Hucitec, São Paulo, 2000.
13
Almeida-Filho, N.; M. Barreto, R. P. Veras y R. B. Barata: (org.): Teoria epidemiologica
hoje: fundamentos, interfaces, tendências Fiocruz, Rio de Janeiro, 1998, pp. 225-
255.
Almeida-Filho, N., E. Corin y G. Bibeau: “From epistemology to methodology in
health research. Rethinking Cultural Psychiatry” documento inédito, sometido
a Theoretical Medicine and Bioethics
Castiel, Luis David: "¿Cual es la Idea de naturaleza humana para la Epidemiología
Moderna?". Cuadernos Medico Sociales (Rosario) 68. 1994: 75-86.
Good, Byron1994 Medicine, Rationality, and Experience. Cambridge: Cambridge
University Press.
Krieger, Nancy y Sally Zierler: “What explains the public’s health? – a call for
Epidemiologic theory” Epidemiology 7(1), 1996:107-109.
Krieger, Nancy y Sally Zierler: “The need for epidemiologic theory” Epidemiology
8 (2), 1997: 212-214.
Loomis, D y S. Wing: S: “Is molecular epidemiology a germ theory for the end of
the twentieth century?” International Journal of Epidemiology 19, 1991: 1-3.
Luz, Madel T.: Natural, racional, social Lugar, Buenos Aires, 1998.
Minayo, Maria Cecilia de Souza: “Health as a scientific object and a theme for life”
Cadernos de Saúde Pública 17 (4), 2001: 776-778.
Najman, Jackob M.: "Theories of disease causation and the concept of a general
susceptibility: a review" Social Science & Medicine 14A, 1980: 231-237.
Plant, A. J. y R. L. Rushworth: “Death by proxy”: ethics and classification in
epidemiology” Social Science and Medicine 47 (9), 1998: 1147-1153.
Samaja, Juan: “Desafíos a la epidemiología (Pasos para una epidemiología
Miltoniana)” Revista Brasileña de Epidemiología 6 (2) 2003: 105-120.
Susser, Mervin: Choosing a future for epidemiology: II. From black boxes to
Chinese boxes and eco-epidemiology. Am J Public Health 86, 1996:674-677.
Susser, Mervin: “Assigning causation in disease: beyond Koch’s postulations”
Perspectives in Biology and Medicine 39 (4) 1996: 581-592.
14
Syme, S. L.: “Rethinking disease: where do we go from here? Ann Epidemiol 6:
1996463-468.
Young, Allan: "The anthropologies of illness and sickness" Ann. Rev. Anthropol 11,
1982: 257-283.
EPIDEMIOLOGIA CRÍTICA
Almeida Filho, Naomar: La ciencia tímida. Ensayos de desconstruccíón de la
epidemiología Lugar, Buenos Aires, 2000.
Almeida Filo, Naomar de: Epidemiología sin números Organización Panamericana de
la Salud (Paltex 28), Washington, 1992.
Breilh, Jaime: Epidemiología crítica ciencia emancipadora e interculturalidad
Koplan, J. P., S. B. Thacker y N.A. Lezin: “Questioning epidemiology: objectivity,
advocacy and socially responsible science” American Journal of Public Health
89 (8) 1999: 1151-1155.
Krieger, Nancy: “Epidemiology and the web of causation: has anyone seen the
spider?” Social Science and Medicine 39 (7) 1994: 887-903.
McMichael, A. J.: “Prisoners of the proximate: loosening the constraints on
epidemiology in an age of change” American Journal of Epidemiology. 149 (10)
1999: 887-897.
Pearce, Neil: “Traditional epidemiology, modern epidemiology and public health”
American Journal of Public Health 86 (5) 1996: 678-683.
Rothman, K. H., O. Adami y D. Trichopoulos: “Should the mission of epidemiology
include the eradication of poverty?” The Lancet 352, 1998: 810-813.
Saracci, R.: “Epidemiology in progress: thoughts, tensions and targets” International
Journal of Epidemiology 28, 1999: S997-5999.
Savitz, D.A.: "In defense of black box epidemiology" Epidemiology 5 (5), 1994: 550-
552.
Scheper-Hughes, Nancy: “Demografía sin números. El contexto económico y
cultural de la mortalidad infantil en Brasil“ en Andreu Viola: Antropología
del desarrollo. Teorías y estudios etnográficos en América Latina Paidós,
Barcelona-Buenos Aires, 2000, pp. 267-299.
15
Susser, M.: “Choosing a future for epidemiology: I. Eras and paradigms” American
Journal of Public Health 86, 1996: 668-673.
Susser, M.: “Epidemiology today: A thought-tormented world” International
Journal of Epidemiology 18(3) 1989:481-488.
Thacker, S. B. y J. Buffington: “Applied epidemiology for the 21st century”
International Journal of Epidemiology 30, 2001: 320-325.
Vandenbroucke, J. P.: “Clinical investigation in the 20th century: the ascendancy of
numerical reasoning” Lancet, 352 (suppl 2). 1998: 12-16.
EPIDEMIOLOGIA Y ANTROPOLOGÍA
Gadelha, Angela, Carlos Coimbra Jr., Eduardo Navarro et al: “The integration of
epidemiology and anthropology” Hist. cienc. saude-Manguinhos 6 (3), 1999-
2000: 689-705. (disponible en
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-
59702000000100010&lng=en&nrm=iso, acceaado el 2 de mayo, 2006)
Hahn, Robert A. (ed.): Anthropology in public health. Bridging differences in culture and
society, Oxford University Press, Oxford, 1999.
Hahn, Robert A.: “Anthropology and epidemiology: One logic or two?” en Ibíd:
Sickness and healing. An anthropological perspective Yale University Press,
New Haven, 1995, pp. 99-128.
Inhorn, Marcia C.: "Medical Anthropology and Epidemiology: divergences or
convergences" Social Sciences and Medicine 40 (3), 1995: 285-290.
Massé, Raymond: “Anthropologie et epidemiologie” en Ibíd : Culture et santé
públique: les contributions de l´anthropologie á la prevention et à la promotion de la
santé Gaëtan Morin, Montreal/Paris/Casablanca, 1996.
Trostle, J.A. y Johannes Sommerfels: "Medical anthropology and epidemiology"
Annu. Rev. Anthropology 25 1996: 253-74.
True, William R.: “Epidemiology and medical anthropology” en Carolyn y
Thomas M. Johnson: Medical anthropology. Contemporary theory and method
Praeger, Westport-Londres, 1996, pp. 298-318.
EPIDEMIOLOGIA SOCIOCULTURAL
Corin, Ellen: “The social and cultural matrix of health and disease” en R.G. Evans,
M.L. Barer y T.R. Marmor (eds.): Why are some people healthy and others not?
16
The determinants of health of populations Adline de Gruyter. Hawthorne, NY,
1994.*
DelVecchio Good, Mary-Jo: “Cultural studies of medicine: an agenda for research”
Social Science & Medicine 41 (4) 1995: 461-473.
DiGiacomo, Susan M: “Can there be a “Cultural Epidemiology”? Medical
Anthropology Quarterly 13(4) 1999: 436-457.
González-Chavez, Lilian y Paul W. Hersch-Martinez: “Aportes para la construcción
del perfil epidemiológico sociocultural de una comunidad rural”, Salud
Pública de Mexico 35, 1993: 393-402.
Menéndez, Eduardo L.:” Antropología médica en México. Hacia la construcción de
una epidemiología sociocultural” en Ibíd: Antropología médica. Orientaciones,
desigualdades y transacciones Cuadernos de la Casa Chata No.179. CIESAS
México, 1990.*
Scotch, Norman: “Sociocultural factores in the epidemiology of zulu hypertension”
American Journal of Public Health 53 (8), 1963: 1205-1213.
Uchoa E & Vidal JM 1994. Antropologia médica: elementos conceituais e
metodológicos para uma abordagem da saúde e da doença. Cadernos de
Saúde Pública 10(4):497-504.
EPIDEMIOLOGIA SOCIAL
Almeida Filho, Naomar: “La pr{ctica teórica de la epidemiología social en América
Latina” Salud y Cambio 10(3) 1993: 25-31.
Berkman, Lisa F. e Ichiro Kawachi (eds): Social epidemiology Oxford University
Press, Oxford, 2000.
Berkman, Lisa F. e Ichiro Kawachi: “A historical framework for social
epidemiology” en Ibídem: (eds): Social Epidemiology Oxford University
Press, Oxford, 2000, pp. 3-11.
Berkman, Lisa F.: "Physical health and the social environment: a social
epidemiological perspective" (51-75) en Leon Eisenberg y Arthur Kleinman
(eds): (1981) The relevance of social science to medicine D. Reidel.
Dordrecht, 1985.
Cassel, John: "Social science theory as a source of hypotheses in epidemiological
research" Am J Pub Health 54 (9) 1981: 1482-1488.
17
Kaplan, George A.: “What´s wrong with social epidemiology, and how can we
make it better” Epidemiologic Review 26 (20), 2004: 124-135.
Kaufman JS and Cooper RS: 1999 Seeking casual explanations in social
epidemiology. American Journal of Epidemiology. 150(2): 113-120.
Krieger, Nancy: “Epidemiology and social sciences. Towards a critical
reengagement in the 21 st. century” Epidemiologic Reviews 22 (1) 2000: 155-
163.
Link, Bruce G. y Jo Phelan: “Social conditions as fundamental causes of disease”
Journal of Health and Social Behavior 1995: 80-94.
Marmot, Michael: “Social differentials in health within and between populations”
Daedalus 123,1994:197-216.
McKeown, Thomas: The role of medicine. Dream, mirage or nemesis? Princeton
University Press, Princeton NJ, 1979.
Navarro, Vicente: “Race or class versus race and class: mortality differentials in the
United States” Lancet 1990:336:1238-1240.
Ryle, J. A.: “Social pathology” en I. Galdston (ed): Social medicine. Its derivations and
objectives Commonwealth Fund, Nueva York 1949, pp. 55--75.
Singer, Merrill: The limitations of medical ecology. The concept of adaptation in the
context of social stratification and social transformation. Medical
Anthropology 10, 1989: 223-234.
Taylor, R. y A. Rieger: “Medicine as social science: Rudolf Virchow on the typhus
epidemic in Upper Silesia” International Journal of Health Services 15 (4),
1985:547-59.
Yen, I. H. y S. L. Syme: “The social environment and health. A discussion of the
epidemiologic literature” Annual Review of Public Health 20, 1999: 287-308.
RIESGOS A LA SALUD, VULNERABILIDAD Y ESTILO DE VIDA
Ayres, Jose Antonio: Acerca del riesgo. Para comprender la epidemiología Lugar, Buenos
Aires, 2005.
18
Beck, Ulrich: La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad, Paidós. Barcelona,
1998
Castel, Robert: La gestión de los riesgos, Anagrama Barcelona, 1981.
Castiel, L. D.: “Dédalo y los dédalos: identidad cultural, subjetividad y los riesgos a
la salud” en Dina Czeresnia y Carlos Machado de Freitas (org.): Promoción de
la salud. Conceptos, reflexiones, tendencias Lugar, Buenos Aires, 2006, pp. 93-
112.
Coreil, J., Levin, J. S. & Jaco, E. G.: "Life style-an emergent concept in the
sociomedical sciences" Culture Medicine & Psychiatry 9 (4) 1985: 423-437.
Dean, K.: "Self-care components of lifestyles: the importance of gender, attitudes
and the social situation" Social Science and Medicine 29 (2) 1988: 137-153.
Douglas, Mary. 1998. La aceptabilidad del riesgo según las ciencias sociales. Barcelona:
Gedisa.
Hayes, Michael V.: "On the epistemology of risk: language, logic and social science"
Social Science & Medicine 35 (4) 1992: 401-407.
Johanson, M., L. Ullabeth, R. S¨ljö, y K. Svärdsuss: “Lifestyle in primary health care
discourse” Social Science & Medicine, 40 (3) 1995: 339-348.
Lupton, Dora: Risk. Key Ideas Routledge, Londres,1999.
Lupton, Dora:. "Risk as moral danger: The social and political functions of risk
discourse in public health” International Journal of Health Services 23 (3), 1993:
425-435.
Nichter, Mark: “Reducción del daño. Una preocupación central para la
antropología médica” Desacatos 20, 2006: 109-132.
Romaní, Oriol e Isaac Gonzalez. “Infancia y salud. Vulnerabilidad, dependencia y
estilos de vida” en Gomez-Granell, C. et al. (Coords.) Infancia y familias:
realidades y tendencias. Ariel, Barcelona, 2004, pp. 131-152.
San Martín, Hernán: "El riesgo de enfermar y de morir: epidemiología del riesgo"
en Ibíd: Crisis Mundial de la Salud. ¿Salud para nadie en el año 2000? Ciencia.
Madrid, 1984, pp. 301-356.
Schiller, N.G.; S. Crystal y D. Lewellen: "Risky Business: The cultural construction
of AIDS risk groups" Social Science and Medicine 38 (10), 1994: 1337-1346.
19
Skinner, Harvey: "Life-style assessment and change: theory, what theory?" en
Tudiver, Fred; Bass, Martin; Dunn, Earl W., Norton, Peter G. y Steward,
Moira: Assesing interventions.Traditional and innovative methods Sage,
Newbury Park, 1992.
Skolbekken, J.A.: "The risk epidemic in medical journals". Social Science and
Medicine. 40 (3), 1995: 291-305.
INTEGRACIÓN METODOLÓGICA EN SALUD
Almeida Filho, Naomar: “Transdisciplinaridade e saúde coletiva” Ciência & Saúde
Coletiva 2(1/2) 1997: 5-20.
Blakeley T, Woodward AJ (). Ecological effects in multi-level studies. J Epidemiol
Comm Health 54, 2000: 367-74.
Diez-Roux, Ana V.: “Bringing context back into epidemiology: variables and
fallacies in multilevel analysis” American Journal of Public Health. 88 (2) 1998:
216-222.
Marmot, Michael: “Multilevel approaches to understanding social determinants”
en Lisa F. Berkman e Ichiro Kawachi (eds): Social epidemiology Oxford
University Press, Oxford, 2000.
Minayo, María Cecilia de Souza: “A complex social approach on methodology” en
Akile Gürsoy (org.): Health challanges on the third millennium Yeditepe
University, Estambul, 2005, pp. 253-263.
Minayo, María Cecilia de Souza y O. Cruz Neto: “Triangulación de métodos en la
evaluación de programas y servicios de salud” en Mario Bronfman y
Roberto Castro (org.): Salud, cambio y políticas Edamex, México, 1999, pp. 65-
80.
Minayo, María Cecilia de Souza y O. Sanchez: “Quantitativo e qualitativo:
Oposição ou complementaridade?” Cadernos de Saúde Pública IX (3), 1993:
239-262.
Muntaner, C. y M.B. Gómez: “Qualitative and quantitative research in social
epidemiology: is complementarity the only issue?” Gaceta Sanitaria 17(Supl
3) 2003:53-57
20
Pelto, Petti J. y Gretel H. Pelto: “Research designs in medical anthropology” en
Carolyn y Thomas M. Johnson: Medical anthropology. Contemporary theory
and method Praeger, Westport-Londres, 1996, pp. 293-324.
BIOLOGÍA Y CULTURA-ESTUDIOS BIO-CULTURALES
Alland, Alexander, Jr. “Adaptation in Cultural Evolution: An Approach to Medical
Anthropology” Columbia University Press, Nueva York, 1970.
Armelagos, G. J., Leatherman, T., Ryan, M., and L. Sibley: “Biocultural Synthesis in
Medical Anthropology. Medical Anthropology 14 1992:35–52.
Armelagos, George J., and John R. Dewey Evolutionary Response to Human
Infectious Diseases. BioScience 1571970: 638-644.
Armelagos, Goodman and Jacobs1978The Ecological Perspective in Disease. In
Health and the Human Condition: Perspectives on Medical Anthropology.
M. H. Logan and E. E. Hunt, Jr., eds. Pp. 71-84. North Scituate, MA:
Duxbury Press.
Brown, Peter J,; Marcia Inhorn y Daniel Smith: “Disease, ecology and human
behaviour” en Carolyn F. Sargent y Thomas M. Johnson (eds.): Medical
anthropology. Contemporary theory and method Praeger, Westport, 1996.
Brown, Peter J.: “Cultural adaptations to endemic malaria in Sardinia” en Ibíd
(comp.): Understanding and applying medical anthropology Mayfield, Mountan
View, 1998, pp. 79-92.
Fabrega, Horacio: Evolution of sickness and healing University of California Press,
2003, pp. 1-28.
Goodman, Alan y Thomas Leatherman: Building a new biocultural synthesis. Political
economic perspectives on human biology University of Michigan Press, Ann
Arbor, in press.
Huss-Ashmore, Rebecca, and Francis E. Johnston “Bioanthropological Research in
Developing Countries” Annual Review of Anthropology 14, 1985: 475-528.
Landy, D.: “Toward a Biocultural Medical Anthropology” Medical Anthropology
Quarterly 4, 1990:358–369
McElroy, Ann: Introduction "Biocultural models in studies of human health and
adaptation" Medical Anthropology Quarterly 4 (3) 1990: 243-265.
21
Moore, Lorna et al: The biocultural basis of health: expanding views of medical
anthropology Mosby. St Louis, 1980.
Ridley, M. (2000) Genome: The autobiography of a species. Londres: Fourth Estate
Wiley, Andrea: “Evolution, adaptation, and the role of biocultural medical
anthropology” Medical Anthropology Quarterly. 7(2) 1993: 192–201.
Wiley, Andrea: “Adaptation and the biocultural paradigm in medical
anthropology, a critical review” Medical Anthropological Quarterly 6 1992:
216-236.
Wirsing, Rolf L.: "The health of traditional societies and the effects of acculturation"
Current Anthropology 26 (3) 1985: 303-322.
EPIDEMIOLOGIA CULTURAL
DiGiacomo, Susan M.: “Can there be a “cultural epidemiology?” Medical
Anthropology Quarterly 13(4) 1999: 436-57.
Pagés Larraya, F.: Estudio de epidemiología cultural, Instituto Nacional de Salud
Mental, Buenos Aires 1965.
Weiss, Mitchell G.: “Cultural Epidemiology: An introduction and overview”
Anthropology & Medicine 8(1) 2001:6-29.
ANTROPOLOGIA MEDICA CRITICA
Baer, Hans A.; Singer, Merrill & Johnsen, John J.: "Toward a critical medical
anthropology" Social Science and Medicine 23 (2) 1986: 95-98.
Lock, Margaret M.y Nancy Scheper-Hughes: “A critical interpretative approach in
medical anthropology. Rituals and routines of discipline and dissent” en
Thomas M. Johnson y Carolyn F. Sargent (eds.): Medical anthropology.A
handbook of theory and method Praeger, Nueva York, 1996. pp. 41-70.
Morsy, Soheir: “Political economy in medical anthropology” en Thomas M.
Johnson y Carolyn F. Sargent (eds.): Medical anthropology: A handbook of
theory and method Greenwood, Nueva York, 1990, pp. 21-40.
Scheper-Hughes, Nancy y Margaret M. Lock: "The mindful body: A prolegomenon
to future work in medical anthropology" Medcal Anthropology Quarterly7. 1
(1), 1987: 6-41.
22
Scheper-Hughes, Nancy: "Three propositions for a critically applied medical
anthropology" Social Science & Medicine 30 (2) 1990: 189-197.
Singer, Merrill y Hans Baer: Critical medical anthropology Baywood Press, Amityville
1995
Singer, Merrill, Hans Baer y Ellen Lazarus: “Critical Medical Anthropology: Theory
and Research”, Special Issue of Social Science and Medicine 30 (2), 1990.
Singer Merrill The application of theory in medical anthropology, Gordon and Breach,
Nueva York, 1992.
Singer, Merrill: "Reinventing medical anthropology: toward a critical realignment"
Social Science and Medicine 30 (2) 1990: 179-187.
Singer, Merrill: "The coming of age of critical medical anthropology" Social Science
and Medicine 28 (11) 1989: 1193-1203.
Singer, Merrill y Scott Clair: “Syndemics and public health. Reconceptualizing
disease in bio-social context” Medical Anthropology Quarterly 17 (4), 2003:
423-441.
Singer, Merrill; Hans A. Baer y E. Lazarous: "Critical medical anthropology in
question" Social Science and Medicine 30 (2) 1990: V-VIII
ETNOEPIDEMIOLOGIA
Agar, Michael : “Recasting the ´ethno´ in ´epidemiology¨” Medical Anthropology 16
1996: 391-403.
Almeida Filho, Naomar: “For an ethnoepidemiology of mental health: theoretical and
methodological issues” articulo inédito, s.d.
Almeida Filho, Naomar: “Hacia una etnoepidemiología (Esbozo de un nuevo
paradigma epidemiológico)”. Revista de la Escuela de Salud Pública 3 (1)
1992:33-40.*
Béria, J. U.; F. Damiani, I.S. Santos y C, Lombardi: “Physicians' prescribring
behaviour for diarrhoea in children: an ethnoepidemiological study in
Southern Brazil” Social Science & Medicine 47(3), 1998: 341-346.
Bolton, Ralph: "Susto, hostility and hypoglycemia" Ethnology 20 (4) 1981: 261-276.
Carey, James W.: "Distribution of culture-bound illnesses in the Southern Peruvian
Andes" Medical Anthropol Quarterly 7 (3) 1993: 281-300.
23
Catedra Tomas, María: "Notas sobre la envidia: los ojos malos entre los Vaqueiros
de Alzada" En: Lison, Carmelo (ed): Temas de Antropología Española. Akal
Madrid 1976.
Fabrega, Horacio Jr.: "On the specificity of folk illnesses" South West J of Anthrop
26 (3) 1970: 305-314.
Hahn, R. A.: "Culture-bound syndromes unbound" Social Science & Medicine 21 (2)
1985: 165-71.
Hernández Murillo, Ricardo: "El mal de ojo. un estudio en 1983 comunidades
indígenas" En: Lozoya, Xavier y Zolla, Carlos: La medicina Invisible.
Introducción al estudio de la medicina tradicional en México. Folios.
México, 1983.
Kearney, Michael: "Los conceptos de aire y susto; representaciones simbólicas del
ambiente social y geográfico percibido" America Indigena 29 (2) 1969: 431-
450
Kunstadter, P et al : “Causes and consequences of increase in child survival rates:
ethnoepidemiology among the Hmong of Thailand”. Human Biology: an
International Record of Research 64(6): 1992. 821-841
Minayo, Maria Cecilia de Souza: “Saúde e doença: uma concepção popular da
etiologia” Cadernos de Saúde Pública, 4 (4), 1989: 363-381.
MURDOCK G. P., 1980, Theories of Illness : A World Survey. Pittsburgh, University of
Pittsburgh Press.
Pereira Fernandez, Rita de C{ssia: “Una lectura sobre a perspectiva
etnoepidemiológica” Ciencia & Saudé Coletiva 8 (3), 2003: 765-774.
Rubel, A. J. et als.: Susto as a folk illness U. of Calif. Press, Berkeley, U.S.A. 1985.
Rubel, Arthur J.: "The epidemiology of a folk illness: Susto in Hispanic America"
Ethnology (3) 1964: 268-283.
Sayres, William: "Status transition and magical frigth" America Indigena XV (4)
1955: 292-300.
Simons, R. C. & Hughes, C.C. (eds). The Culture-Bound Syndromes D. Reidel Publ.
Co., Hingham, Ma. 1985.
Trotter, Robert T.; Ortiz de Monatnello, B.R. & Logan, Michael H.: "Fallen fontanel
in the American Southwest. Its origin, epidemiology and possible organic
causes" Medical Anthropology 10 (4) 1989: 207-217.
24
Weller, Susan C.; Ruebush, Trenton K. & Klein, Robert E.: "An epidemiological
description of a folk illness: a study of empacho in Guatemala" Medical
Anthropology 13 1991: 19-31.
Sitos Web Epidemiología
CDC en español. Sitio del Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades
(CDC, por sus siglas en inglés) Información sobre temas epidemiológicos de
actualidad, con abundantes estadísticas epidemiológicas y acceso a software,
incluyendo manual on line de Epi-Info en sus versiones 6.x y 2000.. Acceso libre a
Morbidity, Mortality Weekly Report (MMWR), que sintetiza los problemas
epidemiológicos más relevantes en USA y el mundo. Dirección web:
http://www.cdc.gov/spanish/default.htm
El Epicentro. Un sitio de apoyo al aprendizaje de la epidemiología (Universidad
Católica de Chile). Dirección web:
http://escuela.med.puc.cl/Recursos/recepidem/index.htm
Epidemiology on internet Dirección web:
http://www.epidemiolog.net/resources/onthenet.htm
Epimonitor, the domain of epidemiology in the online world. Noticias y recursos
en línea de interés epidemiológico (programas académicos, revistas, etc) Dirección
web: http://www.epimonitor.net/index.htm
Focus on field. Epidemiología en español. Módulos de autoaprendizaje en diversos
procedimientos epidemiológicos, desarrollado por North Carolina Center for Public
Health Preparedness de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill
Dirección web: http://www.sph.unc.edu/nccphp/focus/index_esp.htm
Sistema de Aprendizaje Multimedia en Epidemiología (S.A.M.E.). Escuela
Nacional de Sanidad-Instituto de Salud Carlos III (España). Dirección web:
http://www.same.ens.isciii.es
Supercourse. Epidemiology, internet and gobal health. Curso diseñado para la
enseñanza de la epidemiología, con actualizaciones constantes, biblioteca digital y
materiales español, desarrollado por Global Health Network. Dirección web:
http://www.pitt.edu/~super1/index.htm
The Cochrane Library. Un sitio sin fines lucrativos sobre las evidencias en
intervenciones médicas, incluidas las de salud pública. Dirección web:
http://www.cochrane.org/index0.htm
Para la realización de búsquedas bibliográficas de temas médicos:
•MEDLINE (http://130.14.32.49/cgi-bin/VERSION_B/IGM-
client?8219+hangefile+25)
•HISTLINE (http://igm.nlm.nih.gov/cgi-
bin/doler?account=++&password=++&datafile=histline)
•Índice Médico Español (desde ordenadores de la red de la Universitat de
València). (http://www.bdcsic.csic.es:8085/IME/BASIS/ime/imewww/docu/SF)
25
Sitos Web Antropología y Sociología de la Salud-Enfermedad
AnthroNet Referencias bibliográficas y links académicos. Dirección web:
http://home1.gte.net/ericjw1/medical.html
Medical Anthropology Web. Dirección web: http://www.medanth.org/
MEDICAL ANTHROPOLOGY:How Illness is Traditionally Perceived and
Cured Around the World Una página sobre antropología médica que incluye
conceptos muy básicos de epidemiológía y algo más en síndromes de filiación
cultural. Dirección web: http://anthro.palomar.edu/medical/default.htm
Social Medicine Portal. Ofrece diferentes tópicos sobre los determinantes sociales
de las enfermedades. Sede de ALAMES (Asociación Latinoamericana de Medicina
Social). Dirección web: http://www.socialmedicine.org/smatoz.html#socdeterm