Estudio realizado por EDIS, por encargo del Plan de Galicia sobre Drogas,con el siguiente equipo de trabajo:
Dirección y Análisis:JOSÉ NAVARRO BOTELLA
Muestra y proceso de datos:JOSÉ Mª ALONSO TORRÉNS
Trabajo de Campo:Red de entrevistadores de EDIS, bajo la Dirección deJAVIER GIMÉNEZ MARÍN y RAÚL MARTOS FLORES
Proceso de Textos:Servicios de EDIS
EDITA:XUNTA DEEdita:
Xunta de GaliciaConsellería de SanidadComisionado del Plan de Galicia sobre Drogas
ISBN: 84-453-3695-9Depósito legal:
Prólogo
l consumo de drogas en nuestra Comunidad Autónoma representa uno de los problemas sanitariosy sociales más preocupantes, situación esta que compartimos con el resto de España, Europa y, engeneral, con el mundo occidental desarrollado. Para la ciencia, los profesionales, los jóvenes, losE
padres, la administración en cualquiera de sus niveles, en fin, para toda la sociedad, los retos que presentaexceden con mucho los de cualquier otro.
El Gobierno de Galicia tomó la firme decisión de empeñar su esfuerzo hasta donde sea necesario paradar una respuesta eficaz ante dicho reto. Sin embargo, no hay forma de actuar con coherencia sobre unarealidad si previamente no la conocemos y menos aún en un fenómeno, como el que nos ocupa, que tuvoimportantes cambios en los últimos años y que sigue presentando una gran complejidad debido a lapluralidad de factores implicados.
En este contexto se incluye la serie de investigaciones que la Consellería de Sanidad viene realizando,cada dos años, sobre el consumo de drogas en Galicia y de las que me complace presentar los resultadosdel séptimo estudio, realizado a finales del año 2002 y principios del 2003.
Si comparamos sus resultados con los del estudio anterior, se observa una estabilización o descensoen la mayoría de las substancias. En este sentido, tiene especial relevancia el gran decremento detectadoen consumo abusivo de alcohol en hombres con edades comprendidas entre los 25 y los 54 años (7,3puntos).
Aunque la mayoría de los consumidores (78,1%) lo son de una única substancia, también hay unporcentaje importante de policonsumidores. Estos, según el estudio que nos ocupa, adoptan principalmenteel patrón de consumo basado en los psicoestimulantes (drogas de síntesis, cocaína, anfetaminas yalucinógenos), confirmando lo detectado en el estudio anterior.
Ante esta situación, el Plan de Galicia sobre Drogas sigue priorizando las estrategias preventivas queinciden sobre este modelo de policonsumo, así como aquellos programas y actividades centrados en laprevención del consumo de tabaco y abuso de bebidas alcohólicas.
Deseo que la publicación de este estudio se sume a los esfuerzos de todos aquellos que, de un modou otro, contribuyen a que en Galicia, cada día, el problema del consumo de drogas tenga una respuestaadecuada. Y quiero resaltar aquí la visibilidad de las actuaciones llevadas a cabo dentro del Plan deGalicia sobre Drogas y la alta valoración que tienen tales acciones entre la población gallega. Así, cuatrode cada diez gallegos conocen el Plan y este es valorado con una nota media de 7.1 puntos sobre 10,resaltando que el 87,7 % de los gallegos le otorgan una puntuación entre 5 y 10.
Sin duda, esta buena situación es fruto del trabajo conjunto que en Galicia venimos haciendo entrelos ayuntamientos, las asociaciones, los profesionales y la Administración autonómica. Desde la Xuntade Galicia, y especialmente desde la Consellería de Sanidad, no pararemos hasta conseguir nuestra metade lograr una comunidad sin dependencia de las drogas.
José Mª Hernández CochónConselleiro de Sanidade
Presentación
no de los objetivos principales del Plan de Galicia sobre Drogas es la realización de estudiosepidemiológicos que permitan monitorizar la evolución del consumo de drogas en nuestracomunidad. Esto nos permite diseñar las estrategias de intervención más adecuadas a la evoluciónU
del fenómeno, así como aproximarnos a evaluar su efectividad. Desde esta perspectiva, la serie de estudiosepidemiológicos que la Consellería de Sanidad viene efectuando desde 1988 constituye una de las dosseries más largas de este tipo de investigación que se tienen hecho en España y Europa.
De este séptimo estudio, realizado en el año 2002 y principios del 2003, hay que destacar los siguientesaspectos:
Tendencias de consumo. Teniendo en cuenta las prevalencias de consumo respecto al estudio de 1998,se pueden agrupar las distintas sustancias como sigue:
· Grupo de disminución: el alcohol abusivo, las anfetaminas, los opiáceos y los tranquilizantes.
· Grupo de incremento: las drogas de síntesis.
· Grupo de estabilización: el tabaco diario, el cannabis, la cocaína, los alucinógenos, la heroína y elcrack.
De entre estas tendencias, hay que resaltar, dada su relevancia sanitaria y social, el descenso detectadoen el porcentaje de personas que abusaron del alcohol. Esta pasó del 8.5% en el año 2002 al 5,2% en elaño 2002, siendo este porcentaje el más bajo de entre los registrados desde 1988. Además descendió entodos los grupos de edad, especialmente en los grupos de 19-24 e 25-39 años (4,7 e 5,6 puntosrespectivamente).
Modelos de policonsumo. En el año 2002 se observa una tasa de policonsumo del 8,7%, lo que suponeun decremento de 2,2 puntos porcentuales con respecto al año 2000 (10,9%), alcanzándose así elporcentaje más bajo de todo el periodo (1988-2002).
Si analizamos las asociaciones entre las distintas sustancias consumidas, se puede observar que, deigual modo que en el año anterior, se consolida en el primer puesto el modelo de los psicoestimulantes,ya detectado en 1996. En esta ocasión está liderado por la cocaína, pasando las drogas de sintesis a unsegundo lugar. Las anfetaminas y alucinógenos ocupan el 3º y 4º lugar respectivamente.
Niveles de riesgo de las distintas áreas sanitarias. Los niveles de riesgo más altos se sitúan en AACoruña, Vigo y Santiago, lo que confirma una vez más la actual distribución de recursos, tantopreventivos como de asistencia e incorporación social.
Factores de riesgo. Se estudiaron agrupándolos en cuatro categorías: factores de tipo familiar, social,personal y laboral. Del análisis de los datos, se deduce que aquellos que tienen más importancia sonlos de tipo familiar y social, seguidos por los de tipo personal y laboral.
Factores de protección. Del mismo modo que existen factores de riesgo, también se pueden identificarfactores de protección, que en este estudio se agruparon en otras cuatro categorías: factores relacionadoscon valores alternativos (como la solidaridad), con la realización de actividades alternativas (comorealizar actividades humanitarias), de integración familiar y de entorno de prevención (integración enel barrio o implicación en actividades preventivas). En este sentido, se concluye que los dos factoresque más influyeron en la modulación y reducción de los consumos fueron los relacionados con laintegración familiar y los de entorno de prevención, seguidos por los valores alternativos y actividadesalternativas.
Aunque la efectividad de los factores de protección quedó plenamente probada para modular o reducirlos consumos de drogas, su potencia protectora es menor que la potencia de los factores de riesgo para
generar o reforzar los consumos. Este hecho evidencia la necesidad estratégica de actuar en un doblesentido: priorización de actuaciones dirigidas a la desactivación de los factores de riesgo y a la potenciaciónde los factores de protección.
Además de estos aspectos, y del mismo modo que en estudios anteriores, también se investigaron lasopiniones de la población sobre las consecuencias del consumo de drogas, las medidas más adecuadaspara abordar el problema, la necesidad y utilidad de los programas de metadona e intercambio de jeringuillasy el uso de drogas en lugares públicos y privados. También se analizó el conocimiento y valoración de lapoblación sobre el Plan de Galicia sobre Drogas, aspecto en el que se mejoró con respecto a los estudiosanteriores, especialmente entre los afectados por esta problemática.
Esperamos que la publicación de este estudio arroje un poco más de luz sobre la evolución de unarealidad tan cambiante y multifactorial como la de las drogodependencias, facilitando así una informaciónútil para todos aquellos sectores de la comunidad implicados en la intervención sobre lasdrogodependencias.
Manuel Araujo GallegoComisionado do Plan de Galicia sobre Drogas
ÍNDICE
OBJETIVOS Y METODOLOGÍA DE ESTUDIO ........................................................................ 111. Objetivos del estudio ...................................................................................................... 132. Metodología de la investigación ..................................................................................... 203. La metodología en el trabajo de campo: ........................................................................ 244. El proceso de datos y el análisis .................................................................................... 28
VII ESTUDIO EPIDEMIOLÓGICO SOBRE EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIAPARTE 1
1. EL CONSUMO DE TABACO ................................................................................................ 35Introducción ........................................................................................................................ 351.1. El consumo de tabaco en Galicia ................................................................................ 351.2. El perfil de los consumidores de tabaco ...................................................................... 39
2. EL CONSUMO DE ALCOHOL.............................................................................................. 47Introducción ........................................................................................................................ 472.1. El consumo de alcohol en el último mes, frecuencias y perfiles ................................. 472.2. Los tipos de bebidas y la cantidad de alcohol consumido. tipología de bebedores .... 512.3. Perfil de los bebedores abusivos ................................................................................ 652.4. Edad de inicio en el consumo de alcohol .................................................................... 692.5. El botellón .................................................................................................................... 71
3. EL CONSUMO DE OTRAS DROGAS .................................................................................. 75Introducción ........................................................................................................................ 751. Los inhalables ................................................................................................................ 782. El Cannabis .................................................................................................................... 823. La cocaína ...................................................................................................................... 874. Las drogas de síntesis ................................................................................................... 925. La heroína ...................................................................................................................... 976. Los otros opiáceos ....................................................................................................... 1027. Los alucinógenos ......................................................................................................... 1068. Las anfetaminas ........................................................................................................... 1119. Los tranquilizantes ....................................................................................................... 11510. Los hipnóticos ............................................................................................................ 11911. El crack ....................................................................................................................... 123
4. EL ÍNDICE DE RIESGO EN LAS ÁREAS SANITARIAS EN LOS CONSUMOS DETABACO, ALCOHOL Y OTRAS DROGAS........................................................................ 129
5. SECUENCIAS Y TENDENCIAS EN EL USO DE DROGAS EN GALICIA ........................ 1351. Las prevalencias en las distintas .................................................................................. 1352. La evolución de los consumos y perfiles ...................................................................... 138
6. EL USO MÚLTIPLE DE DROGAS O POLICONSUMO ...................................................... 1511. Consumo múltiple de drogas ........................................................................................ 1512. Los modelos básicos de policonsumo .......................................................................... 156
FACTORES DE RIESGO Y DE PROTECCIÓN Y OTRAS CUESTIONES, Y SU RELACIÓNCON EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA
PARTE 2
1. MOTIVACIONES PARA EL CONSUMO DE DROGAS ....................................................... 167Introducción ...................................................................................................................... 167
1.1. Motivaciones para el consumo de alcohol ........................................................... 1671.2. Motivaciones para el consumo de drogas ilegales y ........................................... 169 psicofármacos ....................................................................................................... 169
2. LOS FACTORES DE RIESGO Y DE PROTECCIÓN EN EL CONSUMO DE DROGAS .... 177Introducción ...................................................................................................................... 1771. Los factores de riesgo y su relación con los consumos de drogas .............................. 177
1.2. Perfiles de los que están en situaciones problemáticas o de riesgo ................... 1882. Los factores de protección ........................................................................................... 193
2.1. Los factores de protección y su relación con los consumos ................................ 194 de drogas .............................................................................................................. 1942.2. Perfiles de los que se encuentran en situaciones de NO .................................... 203 protección ............................................................................................................ 203
3. CONSECUENCIAS DERIVADAS DEL CONSUMO DE DROGAS, Y AYUDAS PARADEJARLAS ....................................................................................................................... 211Introducción ...................................................................................................................... 2111. Los problemas derivados del consumo de drogas ....................................................... 2112. Drogas .......................................................................................................................... 2153. Tratamiento para dejar las drogas y consultas a expertos ........................................... 2164. Ayudas para dejar las drogas ....................................................................................... 222
4. OPINIONES Y ACTITUDES DE LA POBLACIÓN ANTE LAS DROGAS ............................ 2271. Medidas más eficaces en la lucha contra las drogas ................................................... 2272. Los programas de administración de metadona y jeringuillas ..................................... 2293. El uso de drogas en lugares públicos y en el ámbito privado ...................................... 230
5. CONOCIMIENTO Y VALORACIÓN DEL PLAN DE GALICIA SOBRE DROGAS ............... 237Introducción ...................................................................................................................... 2371. Conocimiento del Plan de Galicia sobre Drogas .......................................................... 2372. Valoración de la labor del Plan de Galicia sobre Drogas ............................................. 238
PRINCIPALES CONCLUSIONES Y RESULTADOS .............................................................. 243Principales conclusiones y resultados .............................................................................. 245Sobre la evolución de los consumos ................................................................................ 245Sobre el policonsumo de drogas ...................................................................................... 247Sobre el índice de riesgo en la áreas sanitarias .............................................................. 248Sobre las motivaciones en el consumo de drogas ........................................................... 249Sobre los factores de riesgo en el consumo de drogas ................................................... 249Sobre los factores de protección ante las drogas ............................................................ 251Sobre las consecuencias de los consumos de drogas .................................................... 253Sobre las medidas y actuaciones ante las drogas ........................................................... 253Sobre los programas de metadona y jeringuillas ............................................................. 253Sobre el conocimiento y la valoración del Plan de Galicia sobre Drogas ........................ 254
BIBLIOGRAFÍA ...................................................................................................................... 259
CUESTIONARIO .................................................................................................................... 267
Objetivos y metodología de estudio
Objetivos del estudio
Los objetivos del presente estudio, en línea con los de los estudios anteriores en Galicia,se estructuran en dos grandes bloques: en el primero se investiga todo lo referente al aspectoepidemiológico (consumos, patrones, perfiles, evolución, policonsumos...); y en la segundase abordan los contenidos más cualitativos (motivaciones y consecuencias en los consumos,factores de riesgo y protección, ayudas y medidas, actitudes de la población...).
Sus contenidos específicos son los que se recogen a continuación.
A) Parte primera:
Indicadores epidemiológicos y otros de evolución
Para la orientación y desarrollo de la parte de la encuesta epidemiológica a la poblaciónde doce años en adelante residente en las cuatro provincias de Galicia, sus distintas áreassanitarias y todos los niveles de hábitat, se han tenido en cuenta a efectos del estudio de laevolución experimentada en Galicia1, la metodología y los resultados de los mencionadosestudios en esta Comunidad. En lo que respecta a la comparabilidad con el conjunto deEspaña, también se incluyen determinadas cuestiones y aspectos de la metodología de laEncuesta Domiciliaria sobre Uso de Drogas2, de la Delegación del Gobierno para el Plan Nacionalsobre Drogas, y que, a su vez, varios indicadores son de un uso bastante extendido, tanto enlas encuestas del NIDA de Estados Unidos3, como en los estudios de varios países de la UniónEuropea.4
A efectos de que esta comparabilidad se aproxime lo máximo posible al momento actual ya unos territorios no tan generales como el conjunto nacional, se han realizado comparacionescon varios estudios regionales realizados a población general en Andalucía, Canarias, Madridy la Comunidad Valenciana. Por otra parte también se aportan datos sobre las prevalenciasobservadas en una treintena de estudios, propios y de otros autores, que cubren un período demás de quince años. En otras sustancias de interés actual, como lo son las drogas de síntesis,se establecen comparaciones con una docena de estudios, desde 1994 a 2002.
1. Prevalencias en el uso de las distintas sustancias y patrones de consumo másrelevantes
Esta cuestión es básica en el estudio, y trata de definir y cuantificar los distintos consumosexistentes, así como las prevalencias y patrones de consumo en cada tipo de drogas. Lassustancias incluidas aquí serían las siguientes:
§ Las Drogas legales:
- el Tabaco
- el Alcohol
§ Los Psicofármacos:
- los Tranquilizantes
1 El consumo de drogas en Galicia(1998-2000) Plan de Galicia sobreDrogas EDIS. Santiago.
2 Encuesta Domiciliaria sobre uso dedrogas (1995-2001) Plan Nacionalsobre Drogas. Madrid
3 National household survey on drugabuse: Population EstimatesSubstance Abuse and MentalHealt Services Administratión.U.S.A. Department of Health andHuman Services. Rockville(Maryland) 1995.
4 Informe annual sobre el problemade la drogodependencia en laUnión Europea (2002).Observatorio Europeo de lasDrogas y las Toxicomanías.Lisboa.
14 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
- los Hipnóticos
- los Analgésicos Morfínicos y otros opiáceos.
§ Las Drogas ilegales:
- los Inhalables
- el Cannabis
- las Anfetaminas
- los Alucinógenos
- la Heroína
- la Cocaína
- las Drogas de Síntesis
- el Crack
La información obtenida en cada una de estas sustancias respecto a sus prevalencias deconsumo y patrones más relevantes se estructura en torno a una serie de indicadoreshomologados internacionalmente. Para cada tipo de sustancias dichos indicadores han sidolos siguientes:
En el TABACO:
§ Situación actual respecto al consumo de tabaco: nunca han fumado; en la actualidadno fuman, pero antes sí; en la actualidad fuman ocasionalmente; en la actualidadfuman diariamente.
§ A los fumadores actuales: cantidad de tabaco que fuman. Y a partir de aquí establecertipología de fumadores: moderados, altos y excesivos, (con especial referencia al usode cigarrillos, que es la modalidad en que fuman más del 95%), según consuman menosde 10 cigarrillos, de 10 a 20 y más de 20. Se incluyen también las medias diarias decigarrillos.
§ Todos estos datos se cruzan con las diferentes variables sociode-mográficas, y enespecial con el sexo y la edad, con el fin de comprobar dos hipótesis de especial interés:la alta progresión en el hábito de fumar a diario por parte de las mujeres jóvenes; y elmomento en que se produce la inflexión del abandono del tabaco.
§ Edad de inicio en el uso del tabaco; distribución y medias, y todo ello por sexos y poredades.
En el ALCOHOL:
§ Respecto a las secuencias en el consumo de alcohol los indicadores utilizados hansido los siguientes:
- Consumo de alcohol alguna vez
- Consumo de alcohol en los últimos doce meses
- Consumo de alcohol en el último mes
- Frecuencias de consumo en el último mes, de las que se derivarán tres patrones deconsumo, en lo que a la frecuencia se refiere:
* esporádico: de 1 a 3 veces al mes
* medio: de 1 a 4 veces por semana
15
* alto: de 5 a 6 veces por semana y diariamente.
§ Tipos de bebidas y cantidad de cada una de ellas para su conversión en su equivalenteen ml. de alcohol puro; para ello, a lo largo de los treinta días, incluyendo cuatro finesde semana, se pregunta por cada tipo de bebida y su cantidad tomada en el día anteriora la entrevista, y en una pregunta de control se anota el día de la toma de datos, demodo que se pueda distinguir en el análisis de que día se trata. Con estos datos sehacen diferentes tipos de análisis, entre ellos los siguientes:
- prevalencias de los consumos de alcohol en ml. gmos. y UBE.
- patrones de consumo de fin de semana, de días laborables, y promedios diariosgenerales.
- patrones de consumo (fin de semana, diario, etc), según las variables de sexo yedad, buscando la confirmación o evolución de algunas hipótesis de interés como:patrones de consumo de fin de semana entre los jóvenes, progresiva toma de alcoholde las mujeres jóvenes, asociación del consumo de alcohol a otras sustancias, etc.
- consumo de alcohol en las distintas provincias y hábitats de Galicia, así como segúnotras variables sociodemográficas: ocupación, nivel educativo, rol familiar, clasesocial, etc.
§ A partir de la conversión de cada bebida en su equivalente de alcohol, y con los datosdel consumo de cada entrevistado se ha establecido una tipología de bebedores,según la ingesta de alcohol que, en media diaria, sería la siguiente:
- Abstinentes: 0 ml.
- Ligeros: 1 a 25 ml.
- Moderados: 26 a 75 ml.
- Altos: 76 a 100 ml.
- Excesivos: 101 a 150 ml.
- Gran riesgo: Más de 150 ml.
En los hombres se considerará bebedores abusivos a partir de los 75 ml. de alcohol al díay para la mujer, siguiendo los criterios internacionales, a partir de los 50 ml.
También se ofrecen estos datos convertidos en gramos de alcohol y en unidades básicasde bebida con arreglo al siguiente cuadro de equivalencias:
Cuadro A: Tipo de bebedores según el consumo diario en ml./cc., gramos o UBE.*
Varones Mujeres Tipo de Bebedores
ml/cc gr. UBE ml./cc gr. UBE
1. Abstinentes2. Ligeros3. Moderados4. Altos5. Excesivos6. Gran riesgo
0 1-25
26-75 76 -100
101 -150 +150
0 0.8 -20 21 -60 61 -80
81 -120 +120
0 1-2 3-6 7-8
9-12 +1 2
0 1-25
26 -50 51 -75
76 -100 +100
0 0.8 -20 21 -40 41 -60 61 -80 +80
0 1-2 3-4 5-6 7-8 +8
* Según los criterios de la Dirección Nacional de Salud Pública y el PNSD.
OBJETIVOS Y METODOLOGÍA DE ESTUDIO
16 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Se ha realizado el oportuno cruce entre la frecuencia en que se bebió en el último mes y lacantidad, así como con la tipología de bebedores, con el fin de evaluar el grupo de mayorriesgo alcohólico.
§ También se ha incluido algunas preguntas para profundizar en algunos otros aspectosrelacionados con el consumo de alcohol, tales como:
- Tipos de bebidas consumidas, según perfiles sociodemográficos.
- Participación en botellón.
Y en lo que se refiere a los motivos por los que beben y a las posibles consecuencias sededica un espacio específico en el cuestionario, que veremos más adelante.
§ Edad de inicio en el consumo de alcohol; distribución y medias, coeficiente de variación;y según el sexo y la edad.
En los PSICOFÁRMACOS y las DROGAS ILEGALES:
§ Para los psicofármacos y las drogas ilegales las prevalencias en los consumos y lospatrones de uso se ha indagado a través de los siguientes indicadores:
- Consumo de alguna vez en la vida
- Consumo en los últimos o seis meses
- Consumo en el último mes.
Y dentro del consumo en el último mes se han establecido las siguientes frecuencias deconsumo:
- Menos de una vez a la semana
- Una vez a la semana
- De dos a seis veces a la semana
- Diariamente.
Estos indicadores y las frecuencias en el último mes nos permiten establecer lasprevalencias del consumo de cada sustancia en cada período de tiempo considerado, asícomo los patrones prevalentes en cada droga: esporádico, recurrente, habitual.
§ Continuidad en el uso de las distintas sustancias: Índices de continuidad remoto yactual.
§ Edades de inicio en el uso de cada droga: Con uso de diversos estadísticos: moda,media, coeficiente de variabilidad; y también según el sexo y la edad.
§ Modos de consumo:
- Monoconsumo, para cada droga en concreto.
- Policonsumo, con los diversos tipos de asociaciones e índices de policonsumo.
- Análisis factorial para la definición de los modelos básicos en el policonsumos.
En estos modelos de policonsumos estimamos que se encontrarán cuatro tipos básicoscon una explicación de la varianza entre el 50 y 60 por ciento del total y cuya definición seria lasiguiente: 1º el de los psicoestimulantes (cocaína, drogas de síntesis y anfetaminas), conpresencia de alucinógenos, cannabis y alcohol. 2º el liderado por los narcóticos (heroína,morfínicos y otros opiáceos), en el que asociarían también la cocaína y el crack. 3º el de lasdrogas legales (tabaco y alcohol) con asociación de cannabis. Y 4º el de los psicofármacos(tranquilizantes e hipnóticos, principalmente).
17
2. Profundización en consumos específicos
En la línea de la sugerencia incluida en el pliego de condiciones de estudiar algunascaracterísticas de algunos consumos específicos, lo siguiente:
§ Vías de consumo, especialmente para la Heroína y la Cocaína: (anteriormente y enla actualidad)
- Comida o bebida
- Esnifada en polvo
- Inhalada en “chinos” o papel de plata
- Fumada en cigarrillos o en pipa
- Inyectada
- Otra. Cuál.
3. Perfiles de los consumidores de los distintos tipos de drogas
Mediante la inclusión de una serie de variables de clasificación y cualidad, y con el crucede las mismas con todas las de consumo, se han analizado las diversas característicasdemográficas y sociales de los usuarios de cada sustancia, definiendo sus perfiles según:
- Sexo y edad
- Nivel educativo
- Ocupación y profesión
- Estado civil
- Clase social subjetiva
- Provincia y hábitats de residencia
- Áreas Sanitarias
Estas variables son de gran importancia para poder hacer un análisis de los diferentesniveles de riesgo y actuación prioritaria en cada segmento de población y zona territorial,según las prevalencias de consumo de drogas y las proporciones de población afectada. Conuna muestra de unas 2.300 entrevistas se ha podido realizar un detenido análisis de perfiles,según la afinidad demográfica y sociológica de los mismos.
4. Evolución de la realidad de las drogas y tendencias
Dado que el presente estudio utiliza muchos de los indicadores que se han ido manteniendoen el tiempo en otros estudios nacionales y autonómicos y en los de Galicia de 1988 a 2002, seha analizado la evolución comparativa que la realidad de las drogas ha ido experimentado enel tiempo y señalar las posibles nuevas tendencias que en Galicia apuntan diferentes aspectoso fenómenos asociados, tales como:
- En el consumo del Tabaco y el Alcohol
- En el de los Psicofármacos
- En el de las drogas ilegales, con especial atención a las más problemáticas, como laHeroína y la Cocaína, o a las más recientes como las Drogas de Síntesis.
- En los perfiles o características de los usuarios de cada tipo de sustancias.
OBJETIVOS Y METODOLOGÍA DE ESTUDIO
18 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
- En otra serie de indicadores (opinión y actitudes, conocimiento y valoración de losservicios) muy útiles para la intervención ante esta problemática, y que veremos acontinuación.
También se estudian los diferentes niveles de riesgo en las distintas Áreas Sanitarias deGalicia.
B) PARTE SEGUNDA: ASPECTOS CUALITATIVOS RELACIONADOS CON LAS DROGAS
1. Motivaciones para el consumo de drogas
Aquí se han mantenido los mismos tipos de indicadores básicos para el consumo de drogas:Placer/experimentación, Respuesta social, y Sintomatológicas, estableciendo las oportunascomparaciones con los estudios anteriores desde 1988 a 2002.
2. Demanda de ayudas para solucionar el problema de las drogas
Aspectos de la evaluación y priorización de las demandas de la población consumidora dedrogas se ha utilizado el siguiente indicador:
§ Ayudas para dejar las drogas:
Desde la perspectiva de los usuarios de drogas se indaga sobre los tipos de ayudassolicitados para abandonar el uso de drogas: desintoxicación, atención médico-sanitaria,ayuda psicológica, ayuda en formación laboral o para encontrar trabajo, asesoramientoa la familia, reinserción social, etc.
§ Dependencia subjetiva de las drogas:
En general y según cada tipo de sustancia específica, así como en los distintos perfilessociodemográficos.
§ Consulta a expertos y tratamiento:
- Consultas
- Consejos
- Tratamiento
3. Consecuencias derivadas del consumo de drogas
Análisis de las distintas consecuencias y problemas derivados del consumo de drogas:
- De salud
- Familiares
- De relación
- Personales
- Económicos
- En los estudios
- En el trabajo
- Con la ley
4. Medidas y actuaciones ante las drogas. la labor del Plan de Galicia sobre Drogas
Frente a la realidad y problemática generada por las drogas ha habido, desde hace yaalgunos años, una intensa respuesta institucional. La adecuación de las actuaciones
19
realizadas depende, en cierta medida, del grado de conocimiento que la población tenga deellas y del apoyo social que presten a las mismas.
Igualmente dada la madurez que ya han ido alcanzando algunas de las actuacionesrealizadas en este campo, también se incluirían una serie de indicadores para testar el gradode presencia de las mismas entre la población. Dichos indicadores serían los siguientes:
§ Medidas para luchar contra las drogas (campañas informativas, prevención en lasescuelas, atención a familias, represión del tráfico, de penalización de las drogas,etc.).
§ Programa de reducción del daño y sustitución con la administración de metadona.
§ Programa de distribución de jeringuillas.
§ Actuación ante los consumos de drogas en lugares públicos y en el ámbitoprivado.
5. Sobre el Plan de Galicia sobre Drogas
Desde esta perspectiva se incluyen en la encuesta una serie de preguntas para indagarsobre el conocimiento que los ciudadanos tienen del Plan de Galicia sobre Drogas y lavaloración que hace de la eficacia de la acción que el mismo está realizando.
6. Los factores de riesgo
La identificación de los factores de riesgo y su relación con el consumo de drogas serealiza mediante los cuatro Ejes de Riesgo siguientes:
§ Eje 1: El factor FAMILIAR
En este Eje de riesgo se contemplan diversas situaciones de conflicto e inestabilidadfamiliar potencialmente favorecedoras de consumos de drogas; situaciones tales comolas malas relaciones padres-hijos, o con la pareja; el consumo abusivo de alcohol odrogas por los padres; la enfermedad mental en algún miembro de la familia; y el agobiopor una mala situación económica de la familia.
§ Eje 2: El factor PERSONAL
Aquí se incluyen situaciones y estados de ánimo personales que pudieran tener algunarelación con los consumos de drogas: el fracaso escolar; el sentirse agobiado o entensión; el no poder superar las dificultades; la pérdida de confianza en sí mismo; lainsatisfacción personal; y las ideas de suicidio.
§ Eje 3: El factor SOCIAL
En este eje de riesgo se analizan situaciones de carácter social, tales como: la presenciasocial de las drogas y su facilidad de obtención; el ocio y tiempo libre; la integracióngrupal; la participación social; y la visión moral sobre la sociedad.
§ Eje 4: El factor LABORAL
Como han demostrado estudios específicos en el medio laboral, también estos factoresde riesgo se relacionan con el consumo abusivo de alcohol y otras drogas: la precariedaden el trabajo; las malas condiciones de trabajo (jornadas prolongadas, destajos,cansancio intenso...); la insatisfacción en la función desempeñada, o en el trato; elestrés; la inseguridad social.
7. Los factores de protección
Para la identificación de los factores de protección y su relación con el consumo dedrogas, se estructuraron en los siguientes Ejes de Protección:
OBJETIVOS Y METODOLOGÍA DE ESTUDIO
20 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
§ Eje 1: VALORES ALTERNATIVOS
En este Eje de protección las variables que lo componen indagan sobre la existencia deuna serie de valores alternativos a los relacionados con los consumos de drogas. Valorestales como la solidaridad y la cooperación, el sentido de la responsabilidad, elaspecto religioso, el aplazamiento de las gratificaciones, el cuidado por la salud y elcuerpo, o el no dejarse llevar por la conducta de los demás ante las drogas. Valoresque en su conjunto son hipotetizados como predictores de cierta moderación respectoa los consumos de drogas.
§ Eje 2: ACTIVIDADES ALTERNATIVAS
Del mismo modo que determinadas conductas y actividades descomprometidas(desinterés por lo social, individualismo extremado, etc) correlacionan con los consumosde sustancias psicoactivas, hipotetizamos que otras conductas y actividades alternativassí comprometidas podrían ser protectoras ante dichos consumos. Con esta orientaciónse construye el presente Eje a partir de las variables que recogen la colaboración enactividades humanitarias, sociales o comunitarias, o las practicas y actividadesreligiosas; y la lectura.
§ Eje 3: INTEGRACIÓN FAMILIAR
Sobre la integración familiar se ha considerado imprescindible la inclusión de variascuestiones claves para constituir este Eje con una capacidad explicativa razonable: laestabilidad y el buen clima familiar, el diálogo padres-hijos, el contar los problemasen casa, el apego por la familia, y si los padres hablan de buen modo con sus hijossobre el alcohol y las drogas.
§ Eje 4: ENTORNO COMUNITARIO Y LA PREVENCIÓN
Este último Eje de Protección es de gran importancia y densidad. Aborda tres grandestipos de cuestiones: el barrio en el que viven (sentimiento de apego y presencia, ono, de drogas y delitos); el haber recibido algún mensaje o alguna acción preventivasobre el alcohol y las drogas; y la prevención de drogas en la escuela.
2. Metodología de la investigación
La Metodología aplicada en la presente investigación sigue en la misma línea que en losestudios anteriores, mediante una encuesta epidemiológica y actitudinal, cuyas característicastécnicas son las siguientes:
1. EL UNIVERSO
La población gallega de doce años en adelante, residente en las cuatro provincias y lasonce áreas sanitarias, así como en los distintos hábitats o entidades de población. La poblacióntomada en consideración es, en sus rasgos básicos, la del Censo de 1991 y el Padrón Municipalactualizado en 2000. Esta población sería de unas 2.350.000 personas.
2. TAMAÑO Y DISTRIBUCIÓN DE LA MUESTRA
Una vez más la muestra es probabilística, estratificada por conglomerados y polietápica.Su desarrollo en las distintas etapas y unidades muestrales es el siguiente:
a) En base a esta población, en una primera etapa, se ha realizado una afijación simpleno proporcional por Áreas Sanitarias y grupos de edad de modo que cada área ycada grupo de edad tuvieran una base muestral suficiente. Del total de las 2.300entrevistas se han asignado a cada Área Sanitaria y a cada grupo de edad lassiguientes unidades.
21
Cuadro 1. Distribución de la muestra por Áreas Sanitarias
Áreas Sanitarias Nº
encuestas Factores de Ponderación
1. A. Coruña
2. Ferrol
3. Cervo-Burela
4. Santiago
5. Lugo
6. Pontevedra
7. Vigo
8. Ourense
9. Monforte
10. O Salnes
11. O Barco
Total
300
210
140
300
210
210
300
210
140
140
140
1.383
0.886
0.457
1.320
1.009
0.833
1.453
1.286
0.393
0.393
0.250
2.300
Como es obvio, la afijación no proporcional por áreas sanitarias se ha sometido a unequilibraje muestral posterior (según los factores de ponderación globales del cuadro), demodo que los resultados obtenidos recuperaran su exacta proporcionalidad, en base al pesopoblacional real de cada Área Sanitaria.
La misma metodología se ha aplicado en la distribución de la muestra por edades con el finde optimizar la base de los estratos más afectados por el fenómeno de las drogas. Estadistribución es la siguiente:
Cuadro 2. Distribución de la muestra por edades
Edades Nº
encuestas 12-18
19-24
25-39
40-54
Más de 54
Total
491
409
936
190
274
Coeficiente de Ponderación
0.6069
0.6039
0.5758
2.4474
2.7419
2.300
Así pues, el equilibraje muestral permite restituir la proporcionalidad de cada grupo deedad, según su peso real en el conjunto de la población de Galicia de doce años en adelante.
OBJETIVOS Y METODOLOGÍA DE ESTUDIO
22 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Respecto a la estratificación de la muestra por hábitats o entidades de población, ladistribución final es la que se recoge en el siguiente cuadro:
Cuadro 3. Distribución de la muestra por hábitats
Hábitat
Nº
encuestas
Hasta 10.000 habitantes
10.001 a 50.000 hab.
50.001 a 100.000 hab.
Más de 100.000 hab.
Total
813
687
274
526
2.300
b) En una segunda etapa, las once Áreas Sanitarias se desagregan, a su vez, en 44subáreas. En el conjunto de éstas se incluyen un total de 106 puntos de muestreobásico o municipios, que con sus distintos núcleos de población y las subdivisionesde las grandes ciudades en distritos y barrios se alcanzan unos 200 puntos demuestreo efectivo. Estos puntos de muestreo se han sorteado aleatoriamentetomando como base las secciones censales del Instituto Nacional de Estadística enesta Comunidad.
Una vez estratificada la muestra por Áreas Sanitarias, hábitats, secciones censalesy grupos de edad, la distribución se ha realizado de forma aleatoria en cada una deestas unidades. Mediante el método de rutas aleatorias se seleccionan los edificiosy viviendas a los que habría que acceder para realizar la entrevista. La última unidadmuestral, la persona a entrevistar se seleccionaría mediante un sorteo entre laspersonas que habitaban la vivienda, dentro de las proporciones de edad indicadas,realizándose la entrevista en el hogar.
Dada la aleatoriedad en la selección de todas las unidades muestrales, a un nivel deconfianza del 95.5%, siendo P = Q, el margen de error para el conjunto resulta del +2.04%.
La distribución de la muestra, según los puntos de muestreo básico o municipios,por Áreas Sanitarias y por hábitats, con el número de entrevistas a realizar en cadauno de ellos, es la que se recoge en el cuadro 4.
23
Cuadro 4. Distribución de los puntos de muestro básico por Áreas Sanitarias y Hábitat
Hábitat Área Sanitaria
Hasta 10.000 hab. 10.001 a 50.000 hab.
50.001 a 100.000 hab.
Más de 100.000 hab.
Nº Encuestas y puntos
muestreo
1. A Coruña Abegondo Sada Vimianzo Coristanco Cee
17 16 15 16 16
Betanzos Oleiros Arteixo Carballo
7 28 11 23
A Coruña 151 300 (10)
2. Ferrol Pontedeume Mugardos Neda Ortigueira
14 13 20 26
Fene Narón
14 43
Ferrol 80 210 (7)
3. Cervo-Burela
Xove O Vicedo Ribadeo Foz Mondoñedo Barreiros Lourenzá
8 8
20 20 15 9 9
Cervo Viveiro
25 26
140 (9)
4. Santiago de Compostela
Vila de Cruces Melide Arzúa Outes Tordoia Valga Mazaricos Brión Negreira
13 10 10 13 13 12 13 14 13
Boiro A Estrada Lalín Noia Ordes Padrón Ribeira Santa Comba Teo
19 14 19 23 8 6
22 7
15
Santiago de Compostela
56
300 (19)
5. Lugo Becerreá O Corgo A Fonsagrada Castro de Rei Taboada Palas de Rei Friol Láncara Guitiriz
9 9
15 13 12 12 12 13 19
Sarria Vilalba
11 14
Lugo 71
210 (12)
6. Pontevedra Caldas de Reis Ponte-Caldelas Vilaboa Forcarei Meaño
20 15 12 13 6
Marín Poio Sanxenxo
36 13 25
Pontevedra 70
210 (9)
7. Vigo
A Cañiza Salceda
24 15
Cangas Ponteareas O Porriño Redondela Tui Nigrán
23 9
16 16 20 20
Vigo 157
300 (9)
8. Ourense Boborás Maside Celanova Cartelle Allariz Pereiro de Aguiar Barbadás Monterrei Xinzo de Limia Ribadavia
7 7
10 11 15 11 11 14 20 20
O Carballiño Verín
7 8
Ourense 69
210 (13)
9. Monforte O Saviñao Quiroga Carballedo Pantón Bóveda
16 16 16 16 8
Monforte de Lemos Chantada
48 20
140 (7)
10. O Salnes Ribadumia
16 Vilagarcía de Arousa Cambados
100
24
140 (3)
11. O Barco
A Rúa Viana Do Bolo A Pobra de TrivesCarballeda Vilamartín Valdeorras Rubiá
24 20 20 15
15 10
O de Valdeorras
36
140 (7)
Total Encuestas y total puntos de muestreo básicos
890 (63)
756 (35)
346 (5)
308 (2)
2.300 (105)
de Caselas
de
Barco
3.
L
OBJETIVOS Y METODOLOGÍA DE ESTUDIO
24 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
3. La metodología en el trabajo de campo:
La metodología aplicada en la realización del trabajo de campo en la encuesta domiciliaria,a partir de las secciones censales ha sido la que se recoge en el siguiente documento:
Metodología a aplicar en la realización deltrabajo de campo en la EncuestaDomiciliaria
El objetivo primordial de este manual es explicar de maneraclara y concreta el método que todos los trabajadores decampo han de aplicar para la correcta realización de lasencuestas que le correspondan desarrollar.
Es fundamental que el entrevistador conozca y ponga enpráctica correctamente todas y cada una de las normasque en este manual se exponen; pues de esta manerapodremos obtener unos resultados absolutamente válidospara el posterior trabajo de los investigadores responsablesde este estudio.
Es conveniente cumplir con el método que a continuaciónse explica, de lo contrario, puede conllevar grandes sesgosen la información recogida; lo que implicaría la consiguienteno validación del trabajo realizado.
De entre los diferentes sistemas de muestreo existentes,en la Encuesta vamos a utilizar uno de los más usuales yconocidos: las Rutas aleatorias.
El método de Rutas Aleatorias
Es sin lugar a dudas el más comúnmente utilizado por losdiferentes departamentos de campo de las empresas delsector.
Como casi todos los métodos; tiene sus grandes ventajas,sobre todo a la hora de configurar la muestra, y susdesventajas. De entre éstas caber destacar que el sistemarequiere una aplicación muy exhaustiva en todos losaspectos y momentos; pues exige una participación muyactiva, por parte del entrevistador, en la selección de lamuestra.
Llamamos RUTA , al it inerario que debe seguir elentrevistador para realizar un número determinado deentrevistas. Su longitud está en función del número deentrevistas a realizar y de las posibles dificultades que sevaya encontrando a lo largo de su recorrido. (Ausencias,negativas).
Para este trabajo, todas las rutas comportarán la realizaciónde un número de entrevistas, a determinar todavía;circunscritas todas ellas a una sola sección censal.
Toda ruta tiene su origen en una dirección de partida y sufinal en la realización de la última entrevista.
1. La Dirección de Partida
Llamamos dirección o punto de partida, al lugar dondese inicia una ruta. En todos los casos vendrá determinadapor una dirección concreta, seleccionada al azar de entreel callejero de una sección censal determinada.
En la localización de la dirección de partida, el entrevistadorpuede encontrarse con diferentes situaciones que pasamosa pormenorizar a continuación:
a) Que termine la numeración de la calle antes de llegaral número dado como punto de partida. En este caso,tomaremos como punto de partida, el edificio dentro
de la misma calle y acera (par o impar), cuyanumeración sea la más elevada.
Dirección de partida: Sevilla nº 48
Ejemplo Numeración de la calle: Termina en 42 (pares)
Inicio de la Ruta: Sevilla nº 42
b) El número designado como punto de partida seencuentra repetido. Podemos encontrarnos trescasos:
§ Número bis: Siempre consideraremos el númeroprimitivo.
§ Número repetidos: Entre ambos, se considerarácomo punto de partida el número que ocupe el primerlugar teniendo en cuenta el orden creciente de lanumeración de la calle.
§ Numeración doble: (Antigua y moderna). Siempreconsideraremos la más moderna.
c) Que el número designado como punto de partidano exista en la calle. En este caso, tomaremos comopunto de partida, el edificio cuya numeracióncorresponda al primer número correlativo inferior quenos encontremos, (siendo éste par o impar según seael número dado como punto de partida).
Dirección de partida: Sevilla nº 83
Ejemplo Numeración de la calle: 79, 81, Solar, 87
Inicio de la Ruta: Sevilla nº 81
d) Que no se localice la calle que figura en la direcciónde partida. En esta situación, y una vez aportadostodos los recursos para intentar localizarla, seconsultará con el coordinador de zona o con elresponsable de campo, antes de tomar ningunainiciativa.
Cualquier anomalía que se observe en la dirección departida, deberá venir reflejada en la Hoja de Ruta
2. El valor de cadencia
Llamamos cadencia a un valor numérico definido deantemano por el departamento de campo y que se utilizapara seleccionar las viviendas en las cuales debemosintentar realizar las entrevistas a lo largo de la ruta.
Este valor de cadencia, al igual que la dirección departida, siempre irán indicados en la hoja de ruta y nuncapodrán ser modificados por el entrevistador sin previaconsulta con el coordinador del trabajo de campo.
En la Encuesta que nos ocupa, trabajaremos con un valorde cadencia igual a 12.
3. Arranque y seguimiento de la ruta
Tal y como ya se ha mencionado anteriormente, todas lasrutas se desarrollarán dentro de una sola y única seccióncensal; de tal manera, que, al final del trabajo habremoshecho tantas rutas como secciones censales han salidoseleccionadas en el muestreo.
25
De esta manera, cuando a un entrevistador se le asigneuna ruta cualquiera, recibirá:
§ Los cuestionarios necesarios para realizar unnúmero de entrevistas predeterminado.
§ La hoja de ruta, donde aparecerán definidos el puntode partida, el valor de cadencia y las cuotas a cubrir.
§ El callejero correspondiente a la sección censaldonde ha de hacer las entrevistas y completar elitinerario de la ruta.
Con todo este material (definidos el punto de partida y lacadencia), estamos en disposición de iniciar la rutacorrespondiente.
Para comenzar la ruta, el entrevistador tendrá que dirigirsea la dirección de partida. Una vez en ella procederá aseleccionar la primera vivienda donde intentará realizar laentrevista.
Pero, ¿qué itinerario hay que seguir desde dicho punto departida?. Para la correcta realización del itinerario esimprescindible la utilización del callejero de la sección.Pongamos un ejemplo de callejero, y a partir de ahíexplicaremos como hacer el itinerario.
CALLEJERO DE LA SECCIÓN
Entidad Numeración
MadridMadridMadrid
Calle Aranjuezcalle Beire
0068 00680006 00280001 0013
Vía y numeración que contiene ladirección de partida
Madrid calle Beire 0002 0014
Madrid Calle Enrique I 0001 0007
Denominación Vía calle Almansa
Situado el entrevistador en la dirección de partida,comenzará a caminar en sentido ascendente, en relacióna la numeración de los edificios y siempre por la mismaacera, dependiendo de si el punto de partida tiene númeropar o impar.
Dirección de partida: Numeració de la calle:n Inicio de la Ruta:
*
Ejemplo
4 6 8 10 12
Beire nº 8 *
A partir de aquí, el entrevistador continuará por la mismacalle (siguiendo la misma numeración), hasta agotar todoslos pares de la calle Beire. A continuación, seguirá por lasiguiente vía de la lista del callejero; en nuestro ejemploCalle Enrique I, por la acera que contenga los edificios cuyanumeración esté entre el 1 y el 7 (ambos inclusive). Unavez cubierto este tramo; tendrá que continuar por la calleAlmansa (por la acera de los pares) y así sucesivamente.
Es decir; el entrevistador irá recorriendo la lista delcallejero; partiendo siempre de la fila donde esté contenidala dirección de partida (nombre de calle y número), paracontinuar por las calles que en sentido descendenteaparecen en el callejero.
Como el callejero lo recorremos en sentido descendentesiempre, desde la última calle del listado pasaremos a laprimera, para proseguir igualmente en sentido descendente.
De otra parte, recorreremos el callejero completo tantasveces como sean necesarias, hasta completar el númerode entrevistas previstas.
La ruta, a lo largo de su itinerario, puede transcurrir porambas aceras; dependiendo que ambas (pares e impares)aparezcan recogidas en el listado del callejero de la sección.En nuestro ejemplo; recorreremos ambas aceras de la calleBeire siempre y cuando al acabar con el portal nº 28 de laCalle Aranjuez no se hayan realizado todas las entrevistasprevistas.
Poner mucha atención a la numeración de la callerecogida en el callejero; pues un gran mayoría de los
límites de las secciones dividen una calle; por lo que unaacera pertenece a una sección y la de enfrente a otra.
Observaciones sobre el callejero
§ Sí en la numeración de la Vía aparecen el “9999” o el“9998”; significa que en la sección entra toda lanumeración impar o par de esa calle
4. La Selección de Viviendas
Antes de explicar como efectuar la selección de lasviviendas, bueno será que la definamos.
Se trata de un local donde viven efectivamente una o variaspersonas, tanto si se trata de un edificio individual (chalet,caserío, etc.) como si se encuentra en una edificacióncolectiva de varios pisos (varias viviendas). No están, portanto, consideradas como tales los comercios, oficinas,hoteles o pensiones, escuelas, etc.; en suma, todo lo queno es un local habitado por una persona o varias (familia).
Para proceder a la selección de las viviendas haremos usode la cadencia, mencionada anteriormente. ¿De quéforma? El entrevistador deberá ir contando tantas viviendascomo sea el valor de cadencia, de tal manera que intentarárealizar una entrevista en todas aquellas viviendas en lasque coincida el valor cadencial predeterminado. Pongamosun ejemplo:
c/Sevilla nº 48
A 1
B 2
C 3
D 4
E 5
F 6
4ª Planta
A 7
B 8
C 9
D 10
E 11
F 12
3º Planta
c/Sevilla nº 50
A 1
B 2
C 3
D 4
E 5
F 6
2ª Planta
A 1
B 2
C 3
A 7
B 8
C 9
D 10
E 11
F 12
1ª Planta
A 10
B 11
C 12
A 1
B 2
C 3
D 4
E 5
F 6 Bajo
A 7
B 8
C 9
Vivienda Seleccionada
Sí el entrevistador de nuestro ejemplo tuviera comodirección de partida la calle Sevilla nº 48 y un valor decadencia de 12, procedería de la forma siguiente: Una vezsituado en el punto de partida debería empezar a contardesde la primera vivienda; en nuestro caso el Bajo A, deforma sucesiva hasta que localice la vivienda que haya elnúmero 12 (1ª planta, letra F). Es en esta vivienda dondeprocederá a realizar la entrevista. A continuación, volverá acontar de nuevo doce viviendas para seleccionar otra; y asísucesivamente.
Como se puede apreciar en el gráfico del ejemplo, una vezse seleccionó la puerta F de la 3ª planta (en Sevilla, 48); elentrevistador seguirá contando las viviendas restantes deledificio (4ª planta) y completa la cadencia de 12 viviendasen el edificio contiguo del itinerario de su ruta (Sevilla nº50; 1º C).
OBJETIVOS Y METODOLOGÍA DE ESTUDIO
26 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
A la hora de contar, para aplicar el valor cadencial marcado,deberemos ser rigurosos en los siguientes aspectos:
a) En todos los edificios con más de una planta, siemprecontaremos de abajo hacia arriba.
b) El orden de las puertas en cada planta será el queellas tengan; siempre que las puertas estén numeradas.Si las puertas están ordenadas alfabéticamente,respetaremos dicho orden (A=1; B=2; etc). Cuando laspuertas no tengan ningún tipo de ordenación; lasordenaremos de izquierda a derecha, siempre enfunción del punto por el cual hemos llegado a la planta.
c) Si un edificio tiene más de una escalera, seguiremosel orden de la propia numeración de la escaleras. Sino estuvieran numeradas las ordenaremos siguiendolos mismos criterios expuestos para las puertas de lasviviendas.
d) Cuando se nos agotan las viviendas de un edificio, sinhaber alcanzado la cadencia marcada; continuaremoscon la primera vivienda del edificio siguiente de nuestraruta, a partir del número en el que nos quedamos en elanterior.
e) Cuando un portero no nos permita el acceso a unedificio, deberemos hacer una estimación del númerode viviendas que contengan para saber si en el mismocorrespondería realizar una o varias entrevistas (Fijarosen los porteros automáticos o que os informe algúnvecino). Si este fuera el caso, deberéis proceder asustituir aquella/s vivienda/s donde no habéis podidorealizar entrevista.
Una vez seleccionada la vivienda, el entrevistadorprocederá a seleccionar también aleatoriamente en el hogara qué miembro de la familia le correspondería hacerle laentrevista; cumpliendo siempre las proporciones de edadque le corresponda cumplimentar.
5. Procesos de sustitución
Llegado a este punto hay que hacer una consideraciónprevia. El proceso de sustitución es de gran importancia encualquier fase (tanto si hablamos de viviendas como si lohacemos de personas). Todo estudio realizado por mediode encuestas requiere que las sustituciones se realicencorrectamente y una vez agotadas todas las posibilidadesal alcance de la mano para evitar proceder de este modo.Si las sustituciones no se hacen correctamente, la muestrase puede ver gravemente alterada, llegando incluso ainvalidar su representatividad.
Se procederá a sustituir vivienda cuando en la puertaseleccionada inicialmente no se pueda realizar la entrevistapor alguno de los siguiente motivos:
§ Que corresponda a una oficina/pensión
§ Que se encuentre deshabitada
§ Que rehúsen a colaborar
Nos podemos encontrar con 3 casos:
a) Vivienda unifamiliar. La sustitución se llevará a caboen la siguiente vivienda (o edificio) que nosencontramos siguiendo ruta.
b) Edificio de varias plantas con una sola vivienda/puerta, por planta. La sustitución se llevará a cabo enla vivienda de la planta inmediata superior.
c) Edificio con varias plantas y más de una vivienda/puerta por planta. La sustitución en la puerta inmediatade la derecha o la izquierda, según proceda en funciónde la ordenación que hayamos dado a las mismas parasu selección.
En los edificios con varias plantas y viviendas, debemosser muy rigurosos a la hora de respetar las siguientesnormas:
1) Procederemos a sustituir en la misma planta, peroteniendo en cuenta que no podemos retroceder en elciclo de selección, es decir, que si en una planta concuatro puertas nos sale seleccionada la tercera, dentrode la misma planta solamente podemos sustituirla enla puerta cuarta.
2) En el caso de no poder realizar o concertar entrevistaen la planta seleccionada inicialmente, pasaremos ala planta superior intentando realizar la entrevista enla primera puerta correspondiente, según el orden denumeración establecido. Si en dicha planta tampocopudiésemos realizar o concertar la entrevistapasaríamos de nuevo a la planta superior y asísucesivamente.
3) Si siguiendo el ciclo de sustitución llegásemos a laúltima planta del edificio y tampoco en ella pudiésemosrealizar o concertar entrevista; proseguiríamos la ruta;continuando la sustitución por la primera puerta/vivienda del edificio contiguo.
4) Una vez concluido un ciclo de sustitución, porquehemos obtenido o concertado entrevista; procederemosa seleccionar nuevamente, mediante el conteo de lacadencia de viviendas determinadas.
5) En los edificios de viviendas que tengan portero, lavivienda de este nunca podrá sustituir a ninguna delas viviendas del edificio. Siendo válida a afectos depoderla incluir en la muestra únicamente en el caso desalir seleccionada inicialmente.
Las distintas fases desarrolladas en todo proceso desustitución a lo largo de una rutadeberán venir reflejadascon todo detalle en la hoja de ruta.
Se procederá a sustituir a la persona seleccionada cuándonos encontremos con alguna de las siguientes situaciones:
§ Negativa a colaborar rehusando ser entrevistado
§ Que regrese a casa pasadas las 10 de la noche
§ Que se encuentre incapacitada físicamente par aresponder
§ Que todos los miembros de la familia estén fuera decuota.
Cuando nos encontremos con cualquiera de estascircunstancias, procederemos a efectuar sustitución. Estase debe hacer por otra persona, dentro de la seccióncensal en la que se esté desarrollando la ruta, que cumplalas siguientes condiciones:
a) Que sea del mismo sexo
b) Que pertenezca al mismo grupo de edad
c) Nunca se podrá sustituir una persona en el mismohogar seleccionado inicialmente.
27
No se localizavolver más tarde
SELECCION VIVIENDA
CADENCIA
Contactos positivos
Contactos negativos
SORTEO Selección de
persona
Responde laencuesta
SustituirIgual sexo y edad con± 5 años, en la misma
sección
DeshabitadaOficinaPensión2ª ResidenciaAusente HogarNegativa PorteroNegativa Hogar
Sustituirvivienda
Por la puerta deal lado
Negativa
No se localizadespués de 3
visitas
Cuando nosatienden en una
vivienda
Continuar la ruta
SELECCION VIVIENDA
ENCUESTA DOMICILIARIA SOBRE USO DE DROGAS EN GALICIA
OBJETIVOS Y METODOLOGÍA DE ESTUDIO
Personas que tengan de 12 años en adelante:
Nº orden personas
EDAD
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Ordena los miembros de la familia de mayor a menor, según la edad. Indicar para cada miembro, el género y la edad.
La entrevista se realizó 1º Visita
1
2º Visita
2
3º Visita
3
Sustitución
9
Total personas
Nº de orden de la entrevista a realizar
Nº Total personas
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
1
2
1
1
2
2
2
2
1
1
1
1
2
3
1
1
3
3
2
3
3
3
2
1
2
1
2
2
1
4
3
1
3
4
2
2
1
2
3
4
3
4
1
4
2
5
3
4
1
5
2
4
3
1
2
5
1
5
3
2
4
6
5
1
1
3
5
6
3
2
2
4
3
6
2
4
5
7
5
2
7
3
2
2
4
6
3
1
1
6
5
4
7
8
4
5
3
6
8
1
8
5
2
2
7
6
4
7
1
9
8
2
4
9
7
1
6
3
5
7
1
8
3
2
4 10
8
7
8
5
3
2
1
6
1
9
5
10
4
10
2
Nº de la personas Seleccionada
Nº Orden entrevista:
28 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
4. El proceso de datos y el análisis
En función de los distintos grupos de objetivos propuestos, se precisa de un proceso dedatos general y unos análisis matemáticos específicos. Toda la información obtenida en laEncuesta se tratará en el paquete estadístico-informático SPSS (versión 7.5, de 1998), en elque de forma general se incluye lo siguiente:
§ Frecuencias y porcentajes parciales y acumulados en todas las variables delcuestionario.
§ Cruces bivariantes entre las variables de análisis y las independientes o explicativas.
§ En las variables numéricas se incluirían los principales estadísticos: moda y media,desviación standard, varianza...
§ En los cruces de variables se aplicarán las pruebas estadísticas del chi cuadrado y larazón de verosimilitud para ver la significatividad de las diferencias obtenidas y poderdescartar la hipótesis nula.
Y en lo que se refiere a los análisis específicos, según los distintos grupos de objetivos ysus hipótesis de trabajo, son los siguientes:
1. En las prevalencias de los consumos:
§ Hipótesis: los usos de las distintas sustancias tienen unos patrones de consumodiferenciados y una continuidad distinta. Para conocer estas peculiaridades se hanaplicado los siguientes análisis matemáticos:
- en el alcohol: cálculo de la ingesta de alcohol puro mediante su equivalencia en ml.en cada bebida. Determinación de las tipologías de bebedores y de los niveles ygrupos de riesgo. Y según el modo y tiempo de beber distinción entre el patrón deconsumo regular y el de fin de semana.
- en los psicofármacos y las sustancias ilegales determinar los índices de continuidadde uso cercano (Último mes/Últimos seis meses) y remoto (Últimos seis meses/Alguna vez).
2. En las edades de inicio en los consumos:
§ Hipótesis: la estructura de edades en el inicio de los consumos esta también muydiversificada; hay sustancias de inicio muy precoz (tabaco, alcohol, inhalables...) otrasde uso inicial también juvenil pero algo posterior (cannabis, drogas de síntesis, cocaína,heroína...); finalmente otras son de un inicio más tardío (tranquilizantes, hipnóticos...).Para determinar todo esto se aplican los análisis siguientes:
- estructura de edades y sexos en los inicios en el consumo de cada sustancia:principales intervalos.
- modas y medias de edad en el inicio de cada sustancia, según cada sexo.
- variabilidad en los inicios: desviaciones standard y coeficientes de variación en cadasustancia y sexo.
3. En los perfiles de los consumidores:
§ Hipótesis: los consumidores de las distintas sustancias presentan unas característicasdiferenciadas, de tal modo que constituyen una serie de perfiles sociodemográficosespecíficos. Para determinar estos perfiles se han cruzado las tipologías de fumadores
29
y bebedores y los consumos en los últimos seis meses de cada sustancia(psicofármacos y drogas ilegales) con las variables explicativas siguientes:
- provincia
- hábitat
- sexo
- edad
- nivel educativo
- ocupación
- actividad profesional
- rol familiar
- clase social subjetiva
Y en todos los cruces resultantes se aplican las pruebas de significatividad (X2 y RV)para ver si las diferenciaciones o perfiles obtenidos son o no relevantes.
4. En los usos múltiples de drogas:
§ Hipótesis: como ya hemos dicho en el punto 1 del apartado de Objetivos del Estudio,existen una serie de usos múltiples de diversas sustancias, básicamente los modelosde policonsumo estructurados en torno a los narcóticos, los psicoestimulantes, lospsicofármacos y las drogas legales. El análisis multivariante específico de este fenómenoes el siguiente:
- tablas de combinaciones múltiples de cada sustancia con cada una de las demás.
- índice de asociaciones que establece cada sustancia con las demás.
- análisis factorial de componentes principales, para la determinación de los modelossegún la varianza explicada.
5. En los factores de riesgo o protección presente o asociados con los consumos:
§ Hipótesis: también hemos indicado en la parte segunda del apartado de Objetivos que,además de las motivaciones explicitadas, existen una serie de circunstancias o situacionesque actúan de forma asociada a los consumos, como factores de riesgo o de protección. Elanálisis específico aplicado es el siguiente:
- construcción de forma multivariable de unos ejes o ámbitos explicativos de riesgo:personal, familiar, laboral, social...
- análisis multivariante de regresión logística para la determinación de la probabilidaddel consumo de cada sustancia según aumenta el grado de problematicidad en cadaámbito explicativo, o disminuyen los consumos cuando están presentes los factoresde protección.
- construcción de unos ejes explicativos de protección: valores alternativos, conductasalternativas, integración familiar, y entorno y prevención.
- análisis de regresión logística para ver la probabilidad en la disminución de losconsumos cuando están presentes los factores de protección.
OBJETIVOS Y METODOLOGÍA DE ESTUDIO
1. El consumo de tabaco
Introducción
En el anterior estudio sobre el Consumo de Drogas en Galicia (2000)1 observamos que un49.9% de la población gallega de 12 años en adelante era consumidora de tabaco en aquelmomento o lo había sido anteriormente. En la presente encuesta en 2002 dicho colectivo defumadores o exfumadores se sitúa en el 49.2%. Por otra parte, los fumadores diarios, que en2000 eran el 32%, en 2002 eran un 32.1%. Ambos indicadores nos señalan que, después delincremento experimentado en Galicia entre 1996 y 1998, las prevalencias de fumadores parecenhaberse estabilizado en la actualidad.
A nivel nacional, en la Encuesta Domiciliaria sobre uso de drogas de 19992, en poblaciónde 15 a 65 años, la tasa de fumadores diarios era el 32.6%, y que según los primeros datos dela de 2001 se situaría en el 35.1%. Este incremento estaría en paralelo al observado en Galiciaanteriormente.
Obviamente, estas prevalencias se incrementan, tanto en Galicia como en el conjuntonacional, según el género y la edad, siendo las más altas en Galicia entre los hombres de 25a 39 años con el 54.8% y de 40 a 54 con un 51.9%. Las mujeres también alcanzan unasprevalencias altas en los grupos etarios de 19 a 24 años y de 25 a 39 con 44.2% y 42%,respectivamente. El conjunto de datos y perfiles obtenidos en el presente estudio es lo quevamos a ver a continuación.
1.1. El consumo de tabaco en galicia
En este primer apartado vamos a analizar cuatro aspectos específicos del consumo detabaco en Galicia, a saber los siguientes: prevalencias del consumo de tabaco, posible evolucióndel consumo, cantidad de tabaco consumido, y edades de inicio en el consumo. Y en siguienteapartado (1.2) realizaremos el análisis de las características de la población respecto al tabaco,así como el perfil diferenciado de los fumadores diarios en 2002.
a) Prevalencias del consumo de tabaco y su evolución
El consumo de tabaco en Galicia en 2002 es el que recoge en la tabla siguiente:
Tabla 1.1: El consumo de tabaco en Galicia
%
Nunca han fumado
No fuman, pero antes sí
Fuman ocasionalmente
Fuman diariamente
50.8
13.0
4.1
32.1
Total
Base
100.0
(2.300)
1 EDIS-Comisionado para la Droga(2001) “El consumo de Drogas enGalicia VI” Xunta de Galicia.
2 Observatorio Español sobreDrogas (2001) “EncuestaDomiciliaria sobre Consumo deDrogas, 1999”. Informe nº 4. pág.17-21. Ministerio del Interior. Y PlanNacional sobre Drogas (2002).
36 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Según estos datos tenemos que un 50.8% nunca han fumado, mientras que el 49.2% sí loha hecho; de ellos un 36.2% lo hace en la actualidad: un 4.1% ocasionalmente y el 32.1%fuman diariamente.
Si tomamos como referencia el indicador más importante, el de los fumadores diarios, y locomparamos con el de los estudios anteriores podemos ver lo siguiente.
Tabla 1.2: Evolución del consumo diario de tabaco, 1988 a 2002, en %
Años
1988
1992
1994
1996
1998
2000
2002
33.7
29.6
28.6
28.9
32.2
32.0
32.1
%
A partir de estos datos podemos ver que, después del incremento experimentado en 1998respecto a 1996, en 2000 y en 2002 la prevalencia de fumadores diarios parece haberseestabilizado.
Comparativamente con otros estudios podemos ver el siguiente Cuadro A:
Cuadro A: Tasas de fumadores diarios en distintos estudios recientes
Ámbito poblacional y edades
Año
fumadores diarios
Nacional (15 y más años)
Nacional (15-65 años)
Nacional (15-65 años)
Nacional (15-65 años)
Canarias (15-65 años)
Madrid (15-65 años)
C. Valenciana (15 y más años)
C. Valenciana (15 y más años)
C. Valenciana (15 y más años)
Andalucía (12 y más años)
Andalucía (12 y más años)
Andalucía (12 y más años)
Galicia (12 y más años)
Galicia (12 y más años)
Galicia (12 y más años)
Galicia (12 y más años)
1995
1997
1999
2001
1997
1997
1996
1998
2000
1996
1998
2000
1996
1998
2000
2002
30.5
32.9
32.6
35.1
36.2
36.0
35.0
36.5
40.0
29.5
31.0
33.2
28.9
32.2
32.0
32.1
%
37
El incremento del consumo de tabaco diario en el conjunto nacional (30.5% en 1995 y35.1% en 2001) tiene su correlato en diversas Comunidades Autónomas, si bien en Galiciaparece ya haberse estabilizado en torno a un 32%.
Centrándonos ahora en las prevalencias de los fumadores diarios y ocasionales en funciónde la población gallega de 12 años en adelante, y estimando de forma aproximada su númeroen términos absolutos, tendríamos las siguientes cifras: fumadores diarios, alrededor de los757.000; fumadores ocasionales, en torno a los 95.000. Estos datos son muy similares a losde 2000.
b) La modalidad y cantidad del consumo de tabaco
En el conjunto de los fumadores diarios casi el 99% fuman en la modalidad de cigarrillos, ysu consumo diario de cigarrillos es el siguiente:
Tabla 1.3: Tipología de fumadores diarios
Nº de cigarrillos
Moderados (menos de 10)
Medios-altos (de 10 a 20)
Extremos (21 a 40 o más)
14.1
69.4
16.5
Total Base
100.0 (736)
%
La cantidad media de cigarrillos consumidos al día es de 18.13. Con un 69.4% que fumaentre 10 y 20 al día y otro 16.5% que consumen por encima de los 20 cigarrillos diarios. Por loque, en total, un 85.9% serían fumadores medio-altos o extremos.
Este grupo de fumadores era en 2000 un 84.7%, por lo que en la actualidad ha aumentado1.2 puntos porcentuales. Lo mismo ocurre con la media de cigarrillos fumados diariamente, yaque en 2000 era de 17.98. Su evolución desde 1988 ha sido la siguiente:
Cuadro B: Media de cigarrillos diarios
1988
1992
1994
1996
1998
2000
2002
Media
18.90
18.53
17.97
16.63
17.41
17.98
18.13
Según esto la media de cigarrillos diarios en 2002 con 18.13 ha retrocedido por encima dela de 1994, que era de 17.97, aunque sigue siendo inferior a las de 1988 y 1992.
Cruzando esta medida de cigarrillos con las variables de género y edad, conjuntamente,obtenemos la siguiente tabla:
EL CONSUMO DE TABACO
38 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Tabla 1.4: Medias de cigarrillos diarios, según el género y la edad conjuntamente
Medias
General 18.13
Hombres
De 12 a 18 años
De 19 a 24 años
De 25 a 39 años
De 40 a 54 años
De 55 y más años
20.28
13.61
15.54
20.01
23.98
21.21
Mujeres
De 12 a 18 años
De 19 a 24 años
De 25 a 39 años
De 40 a 54 años
De 55 y más años
14.62
12.04
14.55
15.31
15.01
10.92
Según estos datos vemos que la media de cigarrillos diarios de los hombres (20.28) essuperior a la de las mujeres (14.62). Entre los primeros las medias más altas se dan entre los40-54 años (23.98), mientras que en las mujeres es entre los 35-39 años (15.31).
c) Las edades de inicio en el uso del tabaco
En lo que se refiere a las edades de inicio en el tabaco, y según el género y la edad,podemos ver la tabla 1.5 siguiente:
Tabla 1.5: Edades de inicio en el consumo de tabaco
Años Total Hombres Mujeres
Hasta 10
De 11 a 13
De 14 a 16
De 17 a 19
De 20 y más
1.7
11.4
42.7
25.1
19.1
2.4
12.8
43.0
25.6
16.2
0.7
9.1
42.3
24.3
23.6
Totales
Bases
100.0
(1.086)
100.0
(679)
100.0
(407)
(x = 14.42 4 g.l. P<.006)2
Con estos datos vemos que a los 16 años ya se han iniciado en el uso del tabaco un 55.8%;el 58.2% en los hombres y el 52.1% en las mujeres.
La edad media de inicio son los 16.75 años; siendo los 16.32 para los hombres y los 17.48para las mujeres. Esta media de inicio en el consumo de tabaco en 2002 (16.75) es un pocomayor que la observada en 2000 (16.56), lo cual es un hecho bastante positivo.
Cruzando la media de inicio con las variables de género y edad, conjuntamente, podemosver la tabla 1.6.
39
Tabla 1.6: Edades medias de inicios, según género y la edad conjuntamente
Medias
General 16.75
Hombres
De 12 a 18 años
De 19 a 24 años
De 25 a 39 años
De 40 a 54 años
De 55 y más años
16.32
13.91
15.78
16.13
18.84
16.88
Mujeres
De 12 a 18 años
De 19 a 24 años
De 25 a 39 años
De 40 a 54 años
De 55 y más años
17.48
13.94
15.37
17.18
17.92
24.14
Al igual que ha ocurrido en otras ocasiones, en esta tabla parece que la media de inicio enel tabaco es mayor según aumenta la edad. Sin embargo, esto no es muy determinante, pueslo que pasa es que, en general, cuanto mayor es la edad hay más posibilidades de incorporarlos inicios tardíos, lo que hace que aumente la media. Esta mayor variabilidad queda probadapor los coeficientes de variación, pues mientras en el segmento de 12 a 18 años es tan sólo del0.14, en el de 55 y más años se eleva al 0.25.
1.2. El perfil de los consumidores de tabaco
Para profundizar en el análisis, la variable sobre el consumo de tabaco se ha cruzado conlas distintas variables independientes; esto nos permite analizar el perfil de los fumadores, conespecial detenimiento en el de los fumadores diarios. Del conjunto de estas variables las mássignificativas son una vez más las de género y edad (P<.00000).
En la tabla 1.7 podemos ver los resultados obtenidos.
Tabla 1.7: El consumo de tabaco, según el género y la edad, en %
GÉNERO EDAD
Total Hombres Mujeres 12/18 19/24 25/39 40/54 55 y más
Nunca han fumado
No fuman, antes sí
Fuman ocasionalmente
Fuman diariamente
50.8
13.0
4.1
32.1
35.4
19.2
3.4
42.0
65.0
7.3
4.6
23.1
56.9
3.8
10.4
28.9
40.1
6.6
7.0
46.3
37.2
9.8
4.5
48.5
43.8
14.5
1.6
40.1
66.1
18.6
2.8
12.5
Total
Base
100.0
(2.300)
100.0
(1.100)
100.0
(1.200)
100.0
(298)
100.0
(247)
100.0
(539)
100.0
(465)
100.0
(751)
Género: x2
= 229 3 g.l. P<.00000 Edad: x
2 = 319 12 g.l. P<.00000
EL CONSUMO DE TABACO
40 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Como viene siendo habitual vemos que las mujeres no han fumado nunca en mayorproporción que los hombres, con el 65% y el 35.4%, respectivamente. Lo mismo ocurre con losde 55 y más años, que no han fumado nunca (66.1%), seguidos de los de 12-18 (56.9%).
Las mayores tasas de abandono del tabaco se observan a partir de los 40 años, con un14.5% en los de 40-54 y un 18.6% en los de 55 en adelante.
Entre los fumadores ocasionales sobresalen algo los más jóvenes: un 10.4 % en los 12-18y los de 19-24 con el 7%.
Considerando ahora solamente los fumadores diarios, los cruzamos por el género y laedad conjuntamente, y tenemos la tabla 1.8.
Tabla 1.8: Los fumadores diarios, según el género y la edad conjuntamente, en %
Total 12-18 19-24 25-39 40-54 55 y más
Hombres
Mujeres
42.0
23.1
31.5
25.7
48.0
44.2
54.8
42.0
51.9
28.5
25.6
2.2
Total 32.1 28.9 46.3 48.5 40.1 12.5
Hombres: x2 = 171 12 g.l. P<.00000 Mujeres x2 = 253 12 g.l. P<.00000
De nuevo observamos en estas dos tablas que todas las diferencias en los cruces son muysignificativas (P<.00000). Así pues, en los fumadores diarios podemos concluir lo siguiente:
§ Los hombres, en general, siguen fumando diariamente en mucha mayor proporción quelas mujeres: 42% y 23.1%, respectivamente. Estas proporciones son prácticamente lasmismas que las vistas en 2000 (41.3% y 23.4%, respectivamente)
§ Los grupos etarios con mayores prevalencias de fumadores, en general, son los de 19-24 años con el 46.3%, 25-39 con un 48.5% y 40-54 con el 40.1%.
§ Según el género podemos ver que en el grupo etario de 19-24 años las prevalencias defumadores diarios están bastante próximas: el 48% en los hombres y el 44.2% en lasmujeres (que en éstas es su prevalencia más alta); en los hombres las prevalenciasaún son más altas en los de 25-39 con un 54.8% y en los de 40-54 con el 51.9%.
§ Comparativamente con 2000 el dato más importante sería el descenso de fumadoresdiarios de -3.3 puntos porcentuales en el grupo etario más joven 12-18 años (32.2% en2000 y 28.9% en 2002). Según esto parece que comienza a frenarse un poco la fuerteexpansión observada en este grupo etario entre 1998 y 2000 (con +7.3 puntos).
En lo que se refiere a los perfiles de los fumadores diarios, en la siguiente tabla 1.9 serecogen las prevalencias observadas según las distintas variables de clasificación con basemuestral suficiente:
Según los datos de esta tabla, en lo relativo al perfil de los consumidores diarios de tabaco,además de lo ya visto por género y edad, cabe señalar lo siguiente: en núcleos urbanos mediosy grandes, en las provincias de A Coruña y Lugo; en las poblaciones del litoral.
Los solteros, los separados y las parejas. De nivel de estudios de BUP-COU y FP, y mediossuperiores. Los que trabajan y los parados, y entre los primeros: profesionales-técnicos,autónomos-empleados y los trabajadores. Y de clase media-baja y media-media.
Como puede verse, se trata de un segmento social muy amplio de la sociedad gallega, locual nos indica una vez más la integración social y cultural del tabaco en la población.
41
Tabla 1.9: Perfil principal de los consumidores de TABACO DIARIO
Variables % Variables %
Género (P<.00000) Hombres Mujeres Edad (P<.00000) 12-18 19-24 25-39 40-54 55 y más Hábitat (P<.001) Hasta 10.000 habitantes De 10.001 a 50.000 De 50.001 a 100.000 Más de 100.000 Provincia (P<.00000) A Coruña Lugo Ourense Pontevedra
Área Sanitaria (P<.00000) A Coruña Ferrol Cervo-Burela Santiago Lugo Pontevedra Vigo Ourense Monforte O Salnes O Barco
42.0 23.1
28.9 46.3 48.5 40.1 12.5
31.3 32.4 27.8 35.8
36.4 31.9 29.6 28.1
45.5 26.2 22.6 29.0 32.0 30.9 30.4 30.1 40.4 31.7 39.4
Tipo población (P<.15) Litoral Interior Estado civil (P<.00000) Solteros Casados Separados Parejas Viudos Estudios (P<.00000) Primarios ESO-BUP (1º y 2º) BUP (3º COU) y FP Medios-superiores Relación con la actividad (P<.00000) Trabajan Parados Estudian Ama de casa Pensionistas Grupo profesional ocupados (P<.0003) Empresarios-directivos Profesionales-técnicos Autónomos-empleados Trabajadores Clase social (P<.00000) Baja Media-baja Media-media Media-alta Alta
33.5 30.3
41.4 28.0 54.4 58.6 3.7
20.2 31.0 46.3 43.0
43.0 61.5 27.9 8.3
16.5
25.0 51.2 40.2 42.2
14.9 31.2 35.2 28.3 10.5
Total 32.1 Total 32.1
EL CONSUMO DE TABACO
42 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
GRÁFICO 1El consumo de TABACO, según el género y la edad
GÉNERO
42,0
23,1
3,4 4,6
0
10
20
30
40
50
60Diariamente
Ocasionalmente
Total: 32.1%
Total: 4.1%
P<.00000
EDAD
12,5
40,148,546,3
28,9
4,57,010,4
0
10
20
30
40
50
60
70
80
12-18 19-24 25-39 40-54 55 y más
Diariamente
Ocasionalmente
P<.00000
Total: 32.1%
Total 4.1%
1,6 2,8
43
25,6
51,954,848,0
31,5 42,0 28,5
2,2
44,2
25,7
0
10
20
30
40
50
60
70
80
12-18 19-24 25-39 40-54 55 y más
Hombres Mujeres
Total hombres 42%
Total mujeres 23.1%
Hombres: P<.00000 Mujeres: P<.00000
GRÁFICO 2El consumo de TABACO DIARIO, según el género y la edad, conjuntamente
EL CONSUMO DE TABACO
2. El consumo de alcohol
Introducción
Aunque el tabaco es la sustancia que más se consume a diario, el alcohol es la másconsumida en general, tanto en Galicia como en el conjunto nacional. En España, según lamencionada Encuesta Domiciliaria del Plan Nacional sobre Drogas (1999), la prevalencia deconsumo de bebidas alcohólicas era en los últimos treinta días de un 61.7% de la población de15 a 65 años, y el 63.8% en 2001. Por su parte, en Galicia (en población de 12 años enadelante) el consumo es en 2002 un 55.2% en dicho periodo de tiempo, con un descenso de -3.5 puntos porcentuales respecto a 2000.
Este descenso del consumo de alcohol en Galicia tiene también su correlato en unadisminución del consumo abusivo, que de un 8.5% en 2000 pasa al 5.2% en 2002. Esto esdebido, por una parte, a un descenso de la cantidad media diaria de alcohol consumido: 46.66ml. en 2000 y 42.37 ml. en 2002; y por otra al descenso del consumo abusivo en general y muyespecialmente en los grupos etarios de 19 a 24 años (-4.7) y de 25 a 39 (-5.6). A lo que habríaque sumar un pequeño incremento en la edad de inicio en el consumo de alcohol en 2002(16.74 años), respecto a la de 2000 (16.69).
Sin duda, estos datos suponen un freno a la expansión del consumo abusivo de alcoholobservado en 2000, respecto a 1998, muy especialmente en los grupos etarios mencionadosque eran los de mayor riesgo, y en menor medida en el de 12 a 18 que desciende también trespuntos porcentuales. Este descenso del consumo abusivo puede ser tan sólo circunstancialpor determinadas medidas tomadas recientemente, en lo referido al consumo en espaciospúblicos, o marcar una tendencia a más largo plazo, reforzado por las actuaciones preventivasde mayor calado, como lo serían las realizadas en la escuela o la familia. Esta cuestión habráque confirmarla en los sucesivos estudios.
En las siguiente páginas de este capítulo vamos a ver con detalle todo lo observado en elpresente estudio respecto al alcohol: prevalencias, frecuencias, cantidades de alcoholconsumido y sus patrones, las edades de inicio en el consumo, los consumos abusivos, y losperfiles sociodemográficos.
2.1. El consumo de alcohol en el último mes, frecuencias y perfiles
a) En el último mes y frecuencia de consumo:
El 44.8% de la población gallega de 12 y más años no bebió en el último mes, mientras queun 55.2% sí lo hizo. La distribución, según la frecuencia, sería la siguiente:
48 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Tabla 2.1: Consumo de alcohol en el último mes y frecuencia
No consumió Una vez al mes Dos a tres veces al mes Una a dos veces a la semana Tres a cuatro veces a la semana Cinco a seis veces a la semana Diariamente
44.8 4.7 8.5
16.7 2.5 1.7
21.1
Total Base
100.0
(2.300)
%
Un 21.1% tomaron alcohol (en el último mes) diariamente; otro 4.2% lo hizo con unafrecuencia entre tres y seis veces a la semana. El 29.9% restante lo hizo con unas frecuenciasmenores.
Como ya hemos dicho en la introducción, el consumo de alcohol en Galicia en el últimomes, respecto a 2000, ha descendido -3.5 puntos porcentuales.
Si agrupamos las distintas frecuencias en las tres básicas podemos ver la siguiente tabla2.2:
Tabla 2.2: Frecuencias básicas de consumo de alcohol en el último mes
No bebieron Frecuencia baja (hasta 3 veces al mes) Frecuencia media (1 a 4 veces semana) Frecuencia alta (5-6 veces semana y diario)
44.8 13.2
19.2
22.8
Total Base
100.0 (2.300)
%
Según estos datos un 13.2% son bebedores de frecuencia baja, otro 19.2% lo son demedia, mientras que un 22.8% beben en frecuencia alta.
b) Perfiles en las frecuencias
Según las variables más significativas (P<.00000), el género y la edad, podemos ver latabla 2.3 siguiente:
49
Tabla 2.3: Frecuencias en el consumo de alcohol, según género y edad
Según los datos de esta tabla podemos ver que los que no bebieron en el último mes, y losque lo hicieron en cada una de las tres frecuencias o patrones, son principalmente los siguientes:
§ No bebieron en el último mes (44.8%):
Las mujeres un 60.7%, los de 12 a 18 años un 51.2%, los de 40 a 54 un 39.2% y los de55 y más años el 54.8%.
§ Frecuencia baja (hasta 3 veces al mes) (13.2%):
Hombres y mujeres casi por igual: 12.3% y 13.3%, respectivamente. Los de 12 a 18años el 21.3% y los de 19 a 24 un 28.4%.
§ Frecuencia media (de 1 a 4 veces a la semana) (19.2%):
Los hombres un 24.4%; los de 12 a 18 años el 24.6% y los de 19 a 24 el 37% y los de25 a 39 el 25.4%.
§ Frecuencia alta (a diario o casi a diario) (22.8%):
Los hombres un 35.3%; los de 25 a 39 años el 16.5%, los de 40 a 54 el 34.2% y los de 55y más años el 31.5%.
Siguiendo el mismo patrón de consumo que en los anteriores estudios, vemos que en elpatrón de consumo esporádico o de baja frecuencia todavía encontramos un segmentoimportante de los de 12 a 18 años (de los que más de la mitad tampoco bebieron en el últimomes) y de los de 19 a 24. Estos dos grupos de edad, junto a los de 25 a 39 son los principalesbebedores en frecuencia media, que sería básicamente el patrón de fin de semana. Y esteúltimo grupo de edad sería también el de transición al patrón de consumo habitual, es decir, elde a diario o casi a diario, que alcanza sus prevalencias más altas en los dos grupos de edadsiguientes: los de 40 a 54 años y los de 55 y más años.
En los hombres las mayores prevalencias están en las frecuencias media y alta, mientrasque las mujeres son prevalentes en el no consumo y en la frecuencia baja. Este modelo depatrones de consumo de alcohol es en esencia, tanto en lo referido a la edad como al género,el mismo que ya observamos en el estudio de 2000, aunque con prevalencias de bebedoresalgo más bajas en 2002.
GÉNERO EDAD
Frecuencias Total Hombres Mujeres 12/18 19/24 25/39 40/54 55 y más
Hasta 3 veces al mes De 1 a 4 veces semana A diario o casi a diario No bebieron en el último mes
13.2 19.2 22.8 44.8
12.3 24.4 35.3 28.0
13.3 14.6 11.4 60.7
21.3 24.6 2.8
51.2
28.4 37.0 4.1
30.5
19.7 25.4 16.5 38.5
10.0 16.6 34.2 39.2
3.9 9.9 31.5 54.8
Total Base
100.0 (2300)
100.0 (1100)
100.0 (1.200)
100.0 (298)
100.0 (247)
100.0 (539)
100.0 (465)
100.0 (751)
Género: x2 = 317 3 g.l. P<.00000 Edad: x2 = 395 12 g.l. P<.00000
EL CONSUMO DE ALCOHOL
50 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
En lo relativo a las restantes variables independientes podemos ver la tabla 2.4:
Tabla 2.4: Frecuencias de consumo de alcohol en el último mes según las restantesvariables independientes (P<.05 a P<.0001)
Variables % Variables %
No bebieron en el último mes Parejas Casados Viudos De bajo nivel educativo Estudiantes Amas de casa Pensionistas De clase baja y media-baja En todos los hábitats En las provincias de: Ourense Lugo
44.8 41.4 46.8 72.9 53.4 44.2 73.6 47.2 60.2
(46.2 a
40.9)
49.1 45.4
Frecuencia media Solteros Viven en pareja Separados Medios y superiores Estudiantes Trabajan Parados Profesionales y funcionarios Obreros De clase media-media Poblaciones más de 100.000 En las provincias de: A Coruña Pontevedra
19.2 30.6 29.3 29.1 25.5 29.2 23.9 26.4 26.1 23.2 24.1 23.1
17.8 28.6
Frecuencia baja Solteros Separados De nivel educativo medio-alto Estudiantes Empresarios Parados De clase media-media y media-alta En poblaciones de 50.000-100.000 En las provincias de: A Coruña Ourense
13.2 21.3 22.8 24.0 24.7 14.5 19.6 15.8 15.1 14.3
17.6 12.1
Frecuencia alta Casados Separados Viudos De nivel educativo medio-bajo y medio Trabajan Parados Pensionistas Profesionales y funcionarios Autónomos Obreros De clases sociales: * baja y media-baja * media-alta y alta En todos los hábitats y especialmente en poblaciones de hasta 10.000 h y de más de 100.000 En las provincias de: A Coruña Lugo Ourense
22.8 31.1 24.1 20.2 31.4 24.9 26.7 20.6 26.1 26.1 28.1 26.9
30.1 27.3
28.7 23.1
21.3 31.6 26.1
A partir de los datos de la tabla 2.4 podemos ver que entre los que no bebieron en el últimomes encontramos parejas y casados; de bajo nivel educativo y, principalmente, pensionistas,amas de casa y estudiantes; de clase baja y media-baja. En todos los hábitats. Y entre los defrecuencia baja, o patrón esporádico, destacan los solteros y separados, de nivel educativomedio-alto, estudiantes, parados y empresarios, de clase social media-media y media-alta. Enpoblaciones urbanas medio-grandes.
En lo relativo a las dos frecuencias o patrones de consumo más importantes vemos losiguiente: en la frecuencia media o patrón básico de fin de semana destacan los solteros ylos que viven en pareja; de nivel educativo medio-alto; estudiantes, ocupados y parados, y
51
entre los ocupados: profesionales, funcionarios y obreros. De clase media-media. Y,principalmente, en las grandes poblaciones urbanas medias y grandes.
Finalmente, los de frecuencia alta o patrón de consumo habitual son especialmente:casados, separados y viudos; de nivel educativo medio-bajo y medio. Ocupados, parados ypensionistas; y entre los primeros: profesionales y funcionarios, autónomos y obreros. En todaslas clases sociales. En todos los hábitats, pero principalmente en el medio rural y en los núcleosurbanos grandes.
Y al igual que en estudios anteriores podemos concluir que el patrón de fin de semana esbásicamente juvenil, de buen nivel educativo; estudiantes y parados y un segmento de ocupados.Y es un fenómeno principalmente urbano y muy de clase media. Mientras que el patrón habituales más adulto y general: en parados y distintos grupos profesionales, así como en jubilados ypensionistas. En todos los hábitats (y también especialmente en el rural y semiurbano); asícomo en los segmentos de clase baja y media-baja, por un lado, y el de clase media-alta y altapor el otro.
Una vez más es necesario señalar lo que ya indicamos en los estudios anteriores: “no hayque confundir la frecuencia en el consumo de alcohol con el consumo abusivo, pues unafrecuencia puede ser alta (a diario, por ejemplo) y la cantidad de bebida ingerida en suequivalente en alcohol puro muy baja (un vaso de vino en las comidas, una cerveza...). Y, porel contrario, la frecuencia puede ser menor (una, dos o tres veces por semana...) y la ingestade alcohol muy alta (licores, aguardientes, combinados...). Generalmente los primeros tiposde consumo no suelen presentar ninguna problemática seria, mientras los segundos sí lo hacen”.
Seguidamente veremos con detalle los tipos de bebidas tomadas y su cantidad de alcoholpuro, así como la tipología de bebedores, con especial referencia a los abusivos y sus perfilessociodemográficos.
2.2. Los tipos de bebidas y la cantidad de alcohol consumido.tipología de bebedores
Refiriéndonos ahora al tipo de bebidas consumidas en el día anterior a la entrevista (duranteel mes y medio que duró el trabajo de campo, incluidos los correspondientes fines de semana),los resultados obtenidos son los que se recogen en la tabla 2.5.
Tabla 2.5: Tipos de bebidas consumidas
Tipos de bebidas general
% sin los que no bebieron
Ninguna Cerveza Vino (vasos pequeños) Vino (vasos grandes) Licores (coñac, anís, ginebra y otros similares) Whisky Combinados Vermut, aperitivos, finos Aguardientes y orujos Champaña
65.4 13.3 19.6 5.5 1.3 1.9 4.1 2.3 0.6 0.2
-- 38.4 56.7 15.9 3.8 5.5 11.9 6.7 1.7 0.6
Total Base
114.2* (2.300)
141.2* (796)
%
* Suma más de cien por ser respuesta múltiple, pues muchos entrevistados consumieron en un mismo día más de una clase de bebidas.
EL CONSUMO DE ALCOHOL
52 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Del total de entrevistados un 65.4% no tomó ninguna bebida alcohólica en el día anterior ala entrevista y un 34.6% sí lo hizo. Entre estos últimos la media de bebidas distintas fue de 1.41por bebedor. Comparando estos datos con los de 2000 vemos que el consumo de alcohol, enel día anterior, es en 2002 algo menor, pues entonces indicaron haber bebido un 42.4%, conun promedio de 1.43 tipos de bebidas por bebedor.
Al igual que en los estudios anteriores el vino y la cerveza, siguen siendo las bebidas másconsumidas; el primero lo tomaron casi seis bebedores de cada diez y la segunda casi cuatro.Las bebidas de mayor graduación alcohólica (licores, whisky, combinados, aguardientes...) lastomaron tres bebedores de cada diez. En estas últimas se observa un cierto descenso respectoa 2000, especialmente en los combinados y otros licores fuertes. Inversamente al 2000 enesto, más que en la proporción de bebedores, habría que buscar el descenso que hanexperimentado los bebedores abusivos respecto al estudio anterior, principalmente entre losjóvenes, como veremos con detalle en las páginas siguientes.
Tal como hemos planteado en los estudios anteriores, “el consumo de las diferentes bebidashay que relacionarlo con su graduación alcohólica, y una vez calculada su equivalencia enalcohol puro, según la cantidad tomada por cada bebedor de aquellas bebidas que consumió,podemos ver de qué tipos de bebedores se trata”.
Para hacer estas conversiones se ha tenido en cuenta el siguiente cuadro de equivalencias:
Tipos básicos de bebidas1
Capacidad de un vaso o copa en ml.
Equivalente en alcohol puro en ml.
Vino o champán Cerveza o sidra Vermut o aperitivos (jerez, finos, amontillados, oporto, etc.)Licores de frutas Licores fuertes solos (coñac, anís, ginebra whisky, aguardiente) Combinados o cubatas
100
200
70
45
45
70
12.00
10.00
12.60
11.25
18.00
28.00
Una vez realizadas estas conversiones, según la ingesta de alcohol puro por persona y día,los resultados obtenidos se clasifican según la siguiente tipología de bebedores utilizada ya enotros estudios*.
ML. DE ALCOHOL
Tipología
Hombres Mujeres
Abstinentes
Ligeros
Moderados
0
1 a 25
26 a 75
0
1 a 25
26 a 50
Altos
Excesivos
Gran riesgo
76 a 100
101 a 150
Más de 150
51 a 75
76 a 100
Más de 100
Esta tipología en ml. o c.c. de alcohol puro también puede realizarse en otras unidades demedida, como gramos o unidades básicas estándar (UBE). En el cuadro siguiente podemosver la equivalencia de los tres tipos de unidades:
1 Estas capacidades y equivalenciasalcohólicas de los distintos tipos básicosde bebidas se utilizaron en la “EncuestaDomiciliaria sobre Uso de Drogas de1995”, del PNSD. (página 79), y en losanteriores estudios en Galicia (1996 y1998). Y que han seguido utilizándoseen las Encuestas Domiciliarias de 1997y 1999.
* En el estudio “Hábitos de consumo dealcohol de la población adulta española”Gallup-Ministerio de Sanidad yConsumo. 1984.
En el estudio “El Consumo de Drogasen España” EDIS-Cruz Roja Española.Ministerio de Trabajo y SeguridadSocial. 1984. En “Lasdrogodependencias en el mundo laboralen España” UGT-EDIS 1987. Y en “Laincidencia de las drogas en el mundolaboral”. FAD-EDIS. 1996.
En los estudios regionales “El Consumode Drogas en Aragón” EDIS-DGA 1986.“Los andaluces ante la Droga” EDIS-Comisionado para la Droga. 1987, 1989,1992, 1994 y 1996. “Perfiles de riesgoen el Consumo de Drogas en Madrid”.EDIS-CAM. 1988. “Las Drogas enGalicia”. EDIS-Xunta de Galicia. 1989,1992, 1994, 1996 y 1998. “El consumode drogas y factores asociados en laComunidad Valenciana” FAD-EDIS.Plan Autonómico sobre Drogode-pendencias. 1996. “El Consumo deDrogas en el Municipio de Madrid”.Ayuntamiento de Madrid-EDIS. 1998. Yen “Las drogas en el mundo laboral deAndalucía” EDIS-Comisionado para laDroga. 1998.
* Según los criterios de la DirecciónGeneral de Salud Pública, recogidos enel Informe nº 4 (página 33) delObservatorio Español sobre Drogas
53
Cuadro A: Tipo de bebedores según el consumo diario en ml./cc., gramos o UBE*
Varones Mujeres
Tipo de Bebedores
ml./cc. gr. UBE ml./cc gr. UBE
1. Abstinentes
2. Ligeros
3. Moderados
0
1-25
26-75
0
0.8-20
21-60
0
1-2
3-6
0
1-25
26-50
0
0.8-20
21-40
0
1-2
3-4
4. Altos
5. Excesivos
6. Gran riesgo
76-100
101-150
+150
61-80
81-120
+120
7-8
9-12
+12
51-75
76-100
+100
41-60
61-80
+80
5-6
7-8
+8
Con cualquiera de estas equivalencias, según los datos de la presente encuesta, la tipologíade bebedores en Galicia, en población de doce años en adelante, sería la que se recoge en latabla siguiente:
Tabla 2.6: Tipología de bebedores en Galicia
Tipología %
Abstinentes
Ligeros
Moderados
65.4
13.7
15.7
Altos
Excesivos
Gran riesgo
2.1
2.1
1.0
Total
Base
100.0
(2.300)
Si unimos los porcentajes de los bebedores altos, excesivos y gran riesgo, vemos que laprevalencia de bebedores abusivos en Galicia, en población de doce años en adelante seríaen 2002 de un 5.2% en promedio general semana. De un modo desglosado, según el tipo dedía de la semana que se trate (laborables y de fin de semana) las prevalencias específicasserían las siguientes:
Días laborables:
Días fin semana
5.4%
5.0%
Promedio general 5.2%
Al contrario que en 2000, la prevalencia de bebedores abusivos en el patrón de fin semanaes algo menor que en los días laborables, lo cual se corresponde con las ingestas de alcoholque vamos a ver más adelante, y que también se invierten.
Si comparamos la prevalencia de bebedores abusivos en promedio general con las de losestudios anteriores tenemos la tabla siguiente:
EL CONSUMO DE ALCOHOL
54 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Tabla 2.7: Evolución del consumo abusivo de alcohol, 1988 a 2002, en %
Años %
1988
1992
1994
1996
1998
2000
2002
10.7
10.8
10.5
8.4
6.9
8.5
5.2
Según estos datos observamos que la prevalencia de bebedores abusivos ha disminuido -3.3 puntos porcentuales respecto a la de 2000, situándose en el nivel más bajo desde el primerestudio en Galicia en 1988.
En el siguiente cuadro B podemos ver la evolución de los bebedores abusivos en distintosestudios y ámbitos.
Cuadro B: Evolución de las prevalencias de bebedores abusivos en distintos estudios
Ámbito poblacional y edades Año % bebedores abusivos
Nacional (población laboral) (16-65 años)
Nacional (población laboral) (16-65 años)
1987
1996
19.5
14.0
Nacional (población general) (15-65 años)
* días laborables
* días fin semana
Nacional (población general) (15-65 años)
* días laborables
* días fin semana
1997
1999
9.9
10.1
6.0
7.7
Andalucía (12 y más años)
Galicia (12 y más años)
1994
1994
9.5
10.5
Andalucía (12 y más años)
Galicia (12 y más años)
Comunidad Valenciana (15 y más años)
1996
1996
1996
7.8
8.4
7.0
Andalucía (12 y más años)
Galicia (12 y más años)
Comunidad Valenciana (15 y más años)
1998
1998
1998
6.5
6.9
6.1
Andalucía (12 y más años)
Galicia (12 y más años)
2000
2000
7.8
8.5
Galicia (12 y más años) 2002 5.2
55
Con el presente estudio Galicia se sitúa de nuevo en la misma línea de descenso observada,en líneas generales, tanto a nivel nacional como en otras Comunidades Autónomas.
Si cruzamos ahora la tipología de bebedores con la variable de frecuencias de consumo enel último mes (vista en la tabla 2.2) podemos ver lo siguiente:
Tabla 2.8: Frecuencias en el consumo de alcohol, en el último mes,según la tipologíade bebedores
Según estos datos cuya significatividad es muy alta (P<.00000), podemos destacar losiguiente:
§ De los abstinentes, en el día anterior a la entrevista, un 68.4% tampoco bebió ningún
otro día a lo largo del último mes.
§ De los ligeros, un 36.4% bebió hasta 1 a 4 veces por semana y un 63.6% lo hizo a diarioo casi a diario.
§ De los moderados, un 33.3% bebió hasta 1 a 4 veces por semana y el 66.7% lo hizo adiario o casi a diario.
§ De los altos, un 54% bebió hasta 1 a 4 veces por semana y el 46% a diario o casi adiario.
§ De los excesivos, el 33.3% bebió hasta 1 a 4 veces por semana y el 72.9% a diario ocasi diario.
§ Y de los de gran riesgo, un 54.1% bebió de hasta 1 a 4 veces por semana y el 45.8% lohizo a diario o casi a diario.
Tomando ahora como referencia a los bebedores abusivos (altos+excesivos+gran riesgo)y reconvertiendo los porcentajes de la tabla 2.8 en sus prevalencias respecto al total de lamuestra, podemos ver lo siguiente:
Frecuencias Total Abstinentes Ligeros Moderados Altos Excesivos Gran riesgo
Hasta tres veces al mes
De 1 a 4 veces a la semana
A diario o casi a diario
No bebieron en el último mes
13.2
19.2
22.8
44.8
15.1
15.5
0.9
68.4
12.0
24.4
63.6
0.0
7.4
25.9
66.7
0.0
14.0
40.0
46.0
0.0
4.2
22.9
72.9
0.0
20.8
33.3
45.8
0.0
Totales
Bases
100.0
(2.300)
100.0
(1.499)
100.0
(316)
100.0
(363)
100.0
(50)
100.0
(48)
100.0
(24)
x2 = 1521 15 g.l. P<.00000
EL CONSUMO DE ALCOHOL
56 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Tabla 2.9: Proporción de bebedores abusivos (sobre total muestra) que bebieron encada frecuencia en el último mes
Hasta tres veces al mes
De 1 a 4 veces a la semana
A diario o casi a diario
0.6
1.7
2.9
Total bebedores abusivos 5.2
%
Según estos datos, vemos que algo más de la mitad de los bebedores abusivos (2.9%sobre 5.2%) bebieron en el último mes en el patrón de diario o casi a diario; un tercio (1.7%)lo hizo en el patrón de fin de semana; mientras que tan sólo un 0.6% lo hizo en el patrónesporádico. (En 2000, con un total de 8.5%, estos patrones eran, respectivamente, lossiguientes: 4.1% , 2.8% y 1.6%).
En términos relativos tendríamos, pues, que un 5.2% serían bebedores abusivos, lo queen términos absolutos (sobre la población gallega de doce años en adelante) supondría deforma aproximada unas 125.000 personas. De ellos el grupo de mayor riesgo alcohólicosería el 2.9% de bebedores abusivos de alta frecuencia, aproximadamente unos 70.000. Y porúltimo tendríamos como otro grupo de alto riesgo a los bebedores abusivos del patrón defrecuencia media, el 1.7% que serían otros 40.000.
El grupo de bebedores abusivos de riesgo menor sería el 0.6% que bebió en el patrónesporádico, y que serían otras 15.000 personas.
Con relación a 2000 los bebedores abusivos en Galicia habrían disminuido en 2002 enunas 75.000 personas.
Considerando ahora la ingesta media en ml. día en el promedio general y en días laborablesy de fin de semana podemos, ver en porcentajes sobre el total de la población de 12 años enadelante, y en sólo los bebedores, los siguientes datos:
57
Cuadro 1: Patrón de consumo de alcohol en el conjunto de la población y en losbebedores
CONSUMO PROMEDIO DIARIO
Tipología
Abstinentes
Ligeros
Moderados
Altos
Excesivos
Gran Riesgo
% P.
65.4
13.7
15.7
2.1
2.1
1.0
% B.
--
39.5
45.3
6.2
6.2
2.8
ml. alcohol
0.00
15.93
40.03
78.55
117.21
208.07
Total 100.0 100.0 42.37
CONSUMO PROMEDIO EN DÍAS LABORABLES
Tipología
Abstinentes
Ligeros
Moderados
Altos
Excesivos
Gran Riesgo
% P.
63.5
13.3
17.7
2.5
2.1
0.9
% B.
--
36.4
48.4
7.1
5.6
2.4
ml. alcohol
0.00
16.26
40.85
79.34
117.43
233.10
Total 100.0 100.0 43.59
CONSUMO PROMEDIO EN DÍAS DE FIN DE SEMANA
Tipología
Abstinentes
Ligeros
Moderados
Altos
Excesivos
Gran Riesgo
% P.
68.0
14.6
12.5
1.5
2.3
1.2
% B.
--
45.7
39.2
4.6
6.9
3.7
ml. alcohol
0.00
15.39
37.98
76.14
116.85
174.95
Total 100.0 100.0 39.94
P = Población generalB = Sólo los bebedores
EL CONSUMO DE ALCOHOL
58 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Cuadro 2: Patrón de consumo de alcohol 12 a 18 años
CONSUMO PROMEDIO DIARIO
Tipología
Abstinentes
Ligeros
Moderados
Altos
Excesivos
Gran Riesgo
% P.
83.0
6.1
8.5
0.5
1.4
0.5
% B.
--
35.7
50.9
1.8
7.5
4.0
ml. alcohol
0.00
16.60
36.97
100.01
120.29
122.79
Total 100.0 100.0 40.57
CONSUMO PROMEDIO EN DÍAS LABORABLES
Tipología
Abstinentes
Ligeros
Moderados
Altos
Excesivos
Gran Riesgo
% P.
79.9
8.2
10.2
0.0
1.6
0.0
% B.
--
41.0
50.8
0.0
8.2
0.0
ml. alcohol
0.00
15.77
39.98
--
117.55
--
Total 100.0 100.0 36.38
CONSUMO PROMEDIO EN DÍAS DE FIN DE SEMANA
Tipología
Abstinentes
Ligeros
Moderados
Altos
Excesivos
Gran Riesgo
% P.
87.4
3.3
6.5
0.7
0.8
1.4
% B.
--
26.1
51.1
5.2
6.3
11.4
ml. alcohol
0.00
18.97
31.53
100.01
126.79
122.79
Total 100.0 100.0 48.17
P = Población generalB = Sólo los bebedores
59
Cuadro 3: Patrón de consumo de alcohol en 19 a 24 años
CONSUMO PROMEDIO DIARIO
Tipología
Abstinentes
Ligeros
Moderados
Altos
Excesivos
Gran Riesgo
% P.
73.3
9.1
9.5
2.9
2.1
3.3
% B.
--
34.5
35.7
10.5
7.4
11.8
ml. alcohol
0.00
13.21
36.79
74.02
120.48
160.29
Total 100.0 100.0 53.17
CONSUMO PROMEDIO EN DÍAS LABORABLES
Tipología
Abstinentes
Ligeros
Moderados
Altos
Excesivos
Gran Riesgo
% P.
73.8
9.4
10.1
2.8
0.9
3.0
% B.
--
35.1
37.7
10.5
3.4
10.3
ml. alcohol
0.00
13.43
37.38
68.99
119.31
160.64
Total 100.0 100.0 48.13
CONSUMO PROMEDIO EN DÍAS DE FIN DE SEMANA
Tipología
Abstinentes
Ligeros
Moderados
Altos
Excesivos
Gran Riesgo
% P.
72.9
8.1
8.9
3.1
3.6
3.4
% B.
--
29.9
32.8
11.4
13.4
12.5
ml. alcohol
0.00
12.80
35.75
81.14
120.95
159.81
Total 100.0 100.0 61.04
P = Población generalB = Sólo los bebedores
EL CONSUMO DE ALCOHOL
60 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Cuadro 4: Patrón de consumo de alcohol en 25 a 39 años
CONSUMO PROMEDIO DIARIO
Tipología
Abstinentes
Ligeros
Moderados
Altos
Excesivos
Gran Riesgo
% P.
67.4
10.2
16.7
2.0
2.3
1.4
% B.
--
31.3
50.8
6.1
7.2
4.5
ml. alcohol
0.00
14.83
40.27
75.31
107.78
206.08
Total 100.0 100.0 46.85
CONSUMO PROMEDIO EN DÍAS LABORABLES
Tipología
Abstinentes
Ligeros
Moderados
Altos
Excesivos
Gran Riesgo
% P.
67.3
10.4
16.3
2.7
2.1
1.2
% B.
--
32.1
49.6
8.2
6.3
3.7
ml. alcohol
0.00
15.26
40.19
73.87
100.80
229.57
Total 100.0 100.0 45.74
CONSUMO PROMEDIO EN DÍAS DE FIN DE SEMANA
Tipología
Abstinentes
Ligeros
Moderados
Altos
Excesivos
Gran Riesgo
% P.
67.2
9.9
17.2
1.0
2.8
1.9
% B.
--
30.0
52.7
2.9
8.5
5.9
ml. alcohol
0.00
14.13
40.39
81.53
115.74
183.73
Total 100.0 100.0 48.55
P = Población generalB = Sólo los bebedores
61
Cuadro 5: Patrón de consumo de alcohol en 40 a 54 años
CONSUMO PROMEDIO DIARIO
Tipología
Abstinentes
Ligeros
Moderados
Altos
Excesivos
Gran Riesgo
% P.
57.0
16.2
21.5
1.8
2.5
1.0
% B.
--
37.7
50.0
4.4
5.7
2.2
ml. alcohol
0.00
14.84
41.99
75.84
124.58
305.29
Total 100.0 100.0 43.73
CONSUMO PROMEDIO EN DÍAS LABORABLES
Tipología
Abstinentes
Ligeros
Moderados
Altos
Excesivos
Gran Riesgo
% P.
51.4
17.0
25.3
2.8
2.1
1.4
% B.
--
35.0
52.0
5.8
4.3
2.9
ml. alcohol
0.00
14.93
43.00
75.84
126.99
305.28
Total 100.0 100.0 42.26
CONSUMO PROMEDIO EN DÍAS DE FIN DE SEMANA
Tipología
Abstinentes
Ligeros
Moderados
Altos
Excesivos
Gran Riesgo
% P.
68.1
14.6
13.0
1.0
3.2
0.0
% B.
--
45.8
40.8
3.2
10.2
0.0
ml. alcohol
0.00
14.64
38.28
101.21
121.36
--
Total 100.0 100.0 35.78
P = Población generalB = Sólo los bebedores
EL CONSUMO DE ALCOHOL
62 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Cuadro 6: Patrón de consumo de alcohol en 55 años en adelante
CONSUMO PROMEDIO DIARIO
Tipología
Abstinentes
Ligeros
Moderados
Altos
Excesivos
Gran Riesgo
% P.
62.1
17.9
15.3
2.8
1.9
0.1
% B.
--
47.1
40.2
7.1
5.2
0.3
ml. alcohol
0.00
17.32
39.21
82.19
117.98
260.01
Total 100.0 100.0 36.75
CONSUMO PROMEDIO EN DÍAS LABORABLES
Tipología
Abstinentes
Ligeros
Moderados
Altos
Excesivos
Gran Riesgo
% P.
62.6
14.6
17.5
2.8
2.4
0.0
% B.
--
39.1
46.8
7.6
6.5
0.0
ml. alcohol
0.00
18.25
40.01
87.56
121.16
--
Total 100.0 100.0 40.36
CONSUMO PROMEDIO EN DÍAS DE FIN DE SEMANA
Tipología
Abstinentes
Ligeros
Moderados
Altos
Excesivos
Gran Riesgo
% P.
59.8
25.1
11.2
2.5
1.1
0.4
% B.
--
62.9
27.8
6.3
2.7
0.3
ml. alcohol
0.00
16.21
36.67
69.93
103.36
260.01
Total 100.0 100.0 29.28
P = Población generalB = Sólo los bebedores
Si tenemos ahora en cuenta los datos de la tabla 2.6 (tipología de bebedores) y los de loscuadros 1 a 6, podemos profundizar en el consumo de alcohol en Galicia en una serie decuestiones de cierta relevancia.
En lo que se refiere a la ingesta de alcohol puro en mililitros, en promedio diario, en el34.6% de la población que bebió en el día anterior a la entrevista, podemos ver la siguientetabla:
63
Tabla 2.10: Promedios diarios de alcohol en mililitros entre los que bebieron
Mililitros alcohol
Ligeros
Moderados
Altos
Excesivos
Gran Riesgo
13.7
15.7
2.1
2.1
1.0
15.93
40.03
78.55
117.21
208.07
Total 34.6 42.37
%
En general el promedio diario de consumo de alcohol del conjunto de bebedores en 2002fue de 42.37 ml. por bebedor, cantidad un poco menor a la observada en 2000, que era de46.66 ml. Como puede verse la estructura interna del consumo es muy diferenciada, yendo delos 15.93 ml. de los bebedores ligeros a los 208.07 ml. de los de gran riesgo.
En función de los días de la semana, el promedio de alcohol consumido sería el siguiente:
Días laborables
Días fin de semana
43.59
39.94
Promedio General diario 42.37
Estos promedios son algo inferiores a los observados en el estudio de 2000 (laborables45.39 ml., fin semana 48.33 ml. y promedio general 46.66 ml.); además se invierte el consumoen días laborables respecto a los de fin de semana, siendo en esta ocasión mayor el de aquéllosque el de éstos. Ambos hechos son las causas, probablemente, de que se observe unadisminución en el consumo abusivo de alcohol en 2002 respecto al de 2000, especialmenteentre los jóvenes.
Según la edad podemos ver lo siguiente:
Tabla 2.11: Promedio de consumo de alcohol en días laborables y de fin de semana,según la edad
Edad Ml. alcohol en días
laborables Ml. alcohol en días fin de
semana
12-18
19-24
25-39
40-54
55 y más
36.38
48.13
45.74
42.26
40.36
48.17
61.04
48.55
35.78
29.28
Comparativamente, los de 12 a 18 años y los de 19 a 24 beben más cantidad de alcohol losfines de semana, con 48.17 ml. y 61.04 ml., respectivamente; mientras que los de 50-54 y 55y más años beben más en los días laborables, con 42.26 ml. y 40.36 ml., respectivamente. Elgrupo etario intermedio: 25 a 39 años, beben de forma muy parecida los días laborables (45.74ml.) y los de fin de semana (48.55). Esta estructura etaria de consumo de alcohol es muysemejante a la observada en 2000.
EL CONSUMO DE ALCOHOL
64 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
En lo que se refiere al género, podemos ver las siguientes ingestas de alcohol:
Tabla 2.12: Promedio de consumo en días laborables y de fin de semana,según el género
Género
Ml. alcohol en días laborables
Ml. alcohol y fin de semana
Hombres
Mujeres
50.62
26.96
44.22
31.36
Al igual que en 2000, si bien las mujeres incrementan algo el consumo de alcohol en losdías de fin de semana, en general están por debajo del consumo de los hombres, tanto enestos días festivos, como en los laborables, aunque los hombres beben más en los díaslaborables y las mujeres en los de fin de semana.
Tomando ahora, como indicadores básicos del consumo de alcohol, en el promedio diariogeneral, por una parte, y en la proporción de bebedores, por otra, podemos ver lo siguiente:
Tabla 2.13: Promedios diarios de consumo de alcohol y proporción de bebedores,según el género y la edad
Promedio
diario en ml. % de
bebedores
Hombres
Mujeres
48.55
28.54
50.0
20.5
12-18
19-24
25-39
40-54
55 y más
40.57
53.17
46.85
43.73
36.75
17
26.7
32.6
43
37.9
Totales 42.37 34.6
Según estos datos vemos que, en el día anterior, las mujeres beben en menor proporciónque los hombres: 20.5% y 50%, respectivamente; al tiempo que ingieren menor cantidad dealcohol: 28.54 ml. ellas por 48.55 ml. ellos. Y por edades, los que beben en mayor proporciónson los de 40 a 54 años con un 43 %; aunque los que ingieren una mayor cantidad de alcoholcuando beben son los de 19 a 24 años con 53.17 ml. de media y el 26.7% de bebedores, y losde 25-39 con 46.85 ml. y el 32.6%.
Estos patrones de consumo son en esencia los mismos que los observados en 1998 y en2000: los de edades medias y mayores son los que en mayor proporción y cantidad bebenespecialmente los días laborables, mientras que los más jóvenes aunque no les superan enproporción, sí les sobrepasan en cantidad media de alcohol en los días de fin de semana. Noobstante, en general, se observa una cierta disminución en los consumos, respecto al 2000.
En lo relativo a los perfiles de los distintos consumos podemos ver el siguiente apartado2.3.
65
2.3. Perfil de los bebedores abusivos
De nuevo en los cruces de la tipología de bebedores con las distintas variablesindependientes, las diferencias más significativas observadas han sido las de género y edad(P<.00000). Los resultados obtenidos son los que se recogen en la tabla siguiente:
Tabla 2.14: Tipología de bebedores, según el género y la edad, en %
Género Edad
Tipología
Total Hombres Mujeres 12-18 19-24 25-39 40-54 55 y más
Abstinentes
Ligeros
Moderados
Altos
Excesivos
Gran riesgo
65.4
13.7
15.7
2.1
2.1
1.0
50.0
19.8
21.9
3.1
3.8
1.4
79.5
8.1
10.0
1.3
0.5
0.7
83.0
6.1
8.5
0.5
1.4
0.5
73.3
9.1
9.5
2.9
2.1
3.3
67.4
10.2
16.7
2.0
2.3
1.4
57.0
16.2
21.5
1.8
2.5
1.0
62.1
17.9
15.3
2.8
1.9
0.1
Total
Base
100.0
(2300)
100.0
(1.100)
100.0
(1.200)
100.0
(298)
100.0
(247)
100.0
(539)
100.0
(465)
100.0
(751)
Género: X2 = 227 5 g.l. P<.00000Edad: X2 = 101 20 g.l. P<.00000
Y si cruzamos ahora los bebedores abusivos (altos+excesivos+ gran riesgo) con el géneroy la edad conjuntamente obtenemos la tabla siguiente:
Tabla 2.15: Los bebedores abusivos, según el género y la edad conjuntamente, en %
Total 12-18 19-24 25-39 40-54 55 y más
Hombres
Mujeres
8.3
2.5
2.7
2.0
9.6
6.6
7.9
3.9
9.6
1.2
9.2
1.2
Total 5.2 2.4 8.3 5.7 5.3 4.8
Hombres: X2 = 99 20 g.l. P<.00000Mujeres X2 = 53 20 g.l. P<.00000
En general, las diferencias observadas en estas dos tablas son muy significativas. De ellascabe señalar lo siguiente:
§ Los más abstinentes son las mujeres (79.5%) y los de 12-18 años (83%).
§ Los principales bebedores ligeros y moderados son hombres (19.8% y 21.9%), y losde 40-54 años (16.2% y 21.5%) y los de 55 y más (17.9% y 15.3%).
§ Y en lo que se refiere a los bebedores abusivos destacaremos lo siguiente:
- Un 8.3% de los hombres, por el 2.5% de las mujeres.
- Un 8.3% en los de 19 a 24 años (9.6% hombres y 6.6% mujeres).
- Un 5.7% en los de 25 a 39 (un 7.9% hombres y el 3.9% mujeres).
- La segunda prevalencia más alta se alcanza en los hombres de 40-54 años con un9.6%. En esta edad las mujeres son tan sólo ya un 1.2%.
El descenso de la prevalencia de bebedores abusivos de 3.3 puntos respecto a 2000 sedebe al efecto combinado de los cuatro siguientes factores:
EL CONSUMO DE ALCOHOL
66 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
1. Disminución de la cantidad media diaria de alcohol consumido: 42.37 ml. en 2002 por46.66 ml. en 2000.
2. Disminución de las prevalencias de bebedores abusivos en los hombres (-5.3 puntos)y de las mujeres (-1.2).
3. Disminución en los bebedores abusivos de 12-18 (-3 puntos), 19-24 años (-4.7) y de25-39 (-5.6)
4. Ligero aumento de la edad de inicio en el consumo de alcohol: 16.69 años en 2000 y16.74 en 2002.
En lo que se refiere al perfil básico de los bebedores abusivos podemos ver la siguientetabla 2.16.
67
Tabla 2.16: Perfil de los consumidores de ALCOHOL ABUSIVO
Variables % Variables %
Género (P<.00000)
Hombres
Mujeres
Edad (P<.00000)
12-18
19-24
25-39
40-54
55 y más
Hábitat (P<.05)
Hasta 10.000 habitantes
De 10.001 a 50.000
De 50.001 a 100.000
Más de 100.000
Provincia (P<.00000)
A Coruña
Lugo
Ourense
Pontevedra
Área Sanitaria (P<.00000)
A Coruña
Ferrol
Cervo-Burela
Santiago
Lugo
Pontevedra
Vigo
Ourense
Monforte
O Salnes
O Barco
8.3
2.5
2.4
8.3
5.7
5.3
4.8
4.9
5.4
5.4
5.6
7.9
6.8
3.6
1.8
8.9
3.8
8.0
7.3
7.0
2.7
4.4
3.1
5.7
5.0
7.0
Tipo población (P<.01)
Litoral
Interior
Estado civil (P<.00000)
Solteros
Casados
Separados
Parejas
Viudos
Estudios (P<.00000)
Primarios
ESO-BUP (1º y 2º)
BUP (3º COU) y FP
Medios-superiores
Relación con actividad (P<.00000)
Trabajan
Parados
Estudian
Ama de casa
Pensionistas
Grupo profesional ocupado (P<.46)
Empresarios-directivos
Profesionales-técnicos
Autónomos-empleados
Trabajadores
Clase social (P<.0001)
Baja
Media-baja
Media-media
Media-alta
Alta
5.1
5.6
6.6
4.9
10.2
5.1
0.1
2.6
6.4
7.5
6.0
6.6
12.2
4.1
1.6
3.9
3.1
7.3
5.7
6.4
10.6
5.0
5.0
7.6
3.0
Total 5.2 Total 5.2
Según los datos de la tabla, del perfil de los bebedores abusivos, además de lo ya visto porgénero y edad, podemos destacar lo siguiente: en todo tipo de poblaciones, en las provinciasde A Coruña y Lugo; en el interior poco más que en el litoral.
EL CONSUMO DE ALCOHOL
68 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Los de estudios de ESO-BUP 1º y 2º, BUP 3º-COU y FP, y medios-superiores. Los quetrabajan y los parados, y entre los primeros: profesionales-técnicos, autónomos-empleados ytrabajadores. Y en todas las clases sociales, especialmente en la baja y la media-alta.
Al igual que en el tabaco los bebedores abusivos se encuentran en todos los tipos depoblación y en los diversos estratos sociales, lo cual nos señala también la amplia difusión deesta sustancia.
GRÁFICO 3El consumo de ALCOHOL ABUSIVO, según el género y la edad
GÉNERO
8,3
2,5
0
5
10
15
20
Hombres Mujeres
P<.00000
Total: 5.2%
EDAD
2,4
8,35,7 5,3
4,8
0
5
10
15
20
12-18 19-24 25-39 40-54 55 y más
Total: 5.2%
P<.00000
69
GRÁFICO 4
El consumo de ALCOHOL ABUSIVO, según el género y la edad, conjuntamente
9,29,69,8
2,7 3,9
1,2
6,6
2,00
5
10
15
20
25
12-18 19-24 25-39 40-54 55 y más
Hombres Mujeres
Total hombres 8.3%
Total mujeres 2.5% 1,2
7,9
Hombres: P<.00000Mujeres: P<.00000
2.4. Edad de inicio en el consumo de alcohol
En el presente apartado vamos ver en qué edades se inicia el consumo de alcohol. Losresultados obtenidos en la encuesta permiten construir la tabla 2.17 siguiente:
Tabla 2.17: Grupos de edad en el inicio del uso del alcohol
Edades % inicio
Hasta los 10 años
De 11 a 13
De 14 a 16
De 17 a 20
De 21 en adelante
2.6
6.3
45.0
40.8
5.3
Total
Base
100.0
(1.134)
Según estos datos vemos que hay dos grupos de edad en los que se da una mayor proporciónde inicios en el uso del alcohol: el de 14 a 16 años con el 45% y el de 17 a 20 con el 40.8%.También cabe resaltar que hasta los 13 años ya se han iniciado un 8.9%.
EL CONSUMO DE ALCOHOL
70 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
La edad media de inicio es los 16.74 años, un poco mayor a los 16.69 observada en 2000.Por género y edad las edades medias han resultado ser las siguientes:
Tabla 2.18: Edades medias de inicio en el uso del alcohol, según el género y la edad
Media de edad Coeficiente variación
Media general 16.74 0.24
Hombres
Mujeres
16.21
17.65
0.25
0.21
De 12 a 18 años
De 19 a 24 años
De 25 a 39 años
De 40 a 54 años
De 55 y más años
14.53
15.57
16.43
17.43
17.85
0.11
0.13
0.20
0.32
0.24
Y si desagregamos el género y vemos por separado las edades de inicio de hombres ymujeres tenemos la tabla 2.19 siguiente:
Tabla 2.19: Edades medias de inicio en los hombres y las mujeres, según la edad
Hombres:
12-18
19-24
25-39
40-54
55 y más
16.21
14.52
15.22
15.86
17.01
16.83
Mujeres:
12-18
19-24
25-39
40-54
55 y más
17.65
14.56
16.04
17.31
18.24
20.12
Según estos datos podemos ver que los hombres se inician en el uso del alcohol (16.21)algo más precozmente (casi un año y medio de media) que las mujeres (17.65).
En general, las medias de inicio más bajas se dan en los grupos de edad más joven, 12-18años (14.53), y los de 19-24 (15.57) y 25-39 (16.43) con medias más centradas. Los dosgrupos mayores tienen edades de inicio más altas, pero con fuerte variabilidad, lo cual eslógico, pues permiten la inclusión de los inicios más tardios.
71
Si el cruce de las medias de inicio lo hacemos conjuntamente con las variables de géneroy edad, podemos ver que los más precoces en el inicio del uso de alcohol serían los hombresde 12 a 18 años con 14.52 y los de 19 a 24 con 15.22. En estos grupos de edad las medias delas mujeres son de 14.56 en los 12-18 años y 16.04 en los de 19 a 24.
Los inicios más tardíos se observan en las mujeres de 40 a 54 años con 18.24 y en las de55 en adelante con 20.12; mientras que en los hombres en estos grupos de edad son 17.01 y16.83, respectivamente.
Esta estructura de edades de inicio en el consumo de alcohol es muy similar a la observadaen 2000.
2.5. El botellón
En La encuesta de la Comunidad de Galicia de 2002 se incluyó una pregunta referida a laparticipación en el modo de consumo de alcohol en espacios públicos, conocida popularmentepor “el botellón”. En el conjunto de la población de Galicia, de 12 años en adelante, los resultadosobtenidos son los que se recogen en la tabla 2.20 siguiente:
Tabla 2.20: En los últimos seis meses ¿ha participado en algún botellón?
General
%
Agrupado
No, nunca 89.7 89.7
Una o dos veces
Tres a cinco veces
Una o dos veces al mes
Todas las semanas
6.3
1.9
1.3
0.8
Sí
10.3
Total
Base
100.0
(2.300)
100.0
(2.300)
%
Un 89.7% de la población gallega de 12 años en adelante no ha participado nunca en unbotellón, mientras que el 10.3% sí lo ha hecho, de ellos un 4% con cierta frecuencia. Obviamente,dadas las características eminentemente juveniles de este fenómeno, los resultados obtienensu plena significación si los cruzamos con la edad. Dicotomizado la pregunta en Sí ha participadoy NO han participado, y tomando el sí como referencia, podemos ver las siguientes proporcionesjerarquizadas de participación.
Edad:
1º 19-24
2º 12-18
3º 25-39
4º 40-54
5º 55 y más
% Sí
39.9
35.7
7.8
1.2
0.3
EL CONSUMO DE ALCOHOL
72 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Como se puede ver, el grupo etario que en mayor proporción ha participado en un botellónen los últimos seis meses es el de 19-24 años, con un 39.9%, seguido muy de cerca por los de12 a 18 años con el 35.7%. A partir del grupo de 25 a 39 años la participación en el botellóndesciende bruscamente (7.8%), hasta prácticamente desaparecen en los grupos etariosmayores.
La proporción de hombres (12.5%) que participan en botellones es de 1.5 a 1 respecto alas mujeres (8.3%), es decir quince hombres por cada diez mujeres.
Un dato también muy importante es la relación existente entre el tipo de bebedor que sesea y la proporción en que participan en botellones, según esto podemos ver la siguientejerarquización:
1º Gran riesgo
2º Excesivo
3º Alto
4º Moderado
5º Ligero
Tipo de bebedor: % sí participación en botellón
36.4
12.5
10.1
10.0
9.0
Como puede verse hay una relación directa entre mayor consumo de alcohol y mayorproporción de participación en el botellón, siendo especialmente importante la de los bebedoresde gran riesgo, en los que un 36.4% de los mismos han participado en los últimos seis meses,seguidos de los excesivos con un 12.5%.
Por último, si tomamos como referencia el 10.3% de la población general que han participadoen el botellón, y según las distintas variables sociodemográficas, podemos ver que el perfilcompleto de los que más participan sería el siguiente:
§ Los hombres un 12.5%, por un 8.3% las mujeres.
§ Los de 12-18 años (35.7%) y 19-24 (39.9%).
§ Los bebedores de gran riesgo (36.4%) y los excesivos (12.5%).
§ En A Coruña (13.4%) y Pontevedra (11%).
§ En las poblaciones de 10.000 habitantes en adelante (13%).
§ Los solteros (22.3%) y los que viven en parejas (8%).
§ De estudios de BUP y FP y medios-superiores (18.2%).
§ Los estudiantes (35.2%) y los parados (24.7%); así como profesionales y empleados(12%) y trabajadores (10%).
§ Los de clase media-media (13%) y media-alta (15.2%).
§ Y los consumidores de cannabis (63%), cocaína (41%), drogas de síntesis (56%),alucinógenos (43%) y anfetaminas (50%).
En resumen se trata especialmente de una población juvenil, en núcleos urbanos diversos,de buen nivel educativo; estudiantes y parados principalmente, de clases medias; y muchosde ellos consumidores abusivos de alcohol, cannabis y otras drogas psicoestimulantes.
3. El consumo de otras drogas
Introducción
Para la adecuada homologación y comparabilidad en todos los estudios epidemiológicossobre consumos de drogas (prevalencias, patrones y perfiles) es necesaria la construcción deunos indicadores sólidos que permitan conocer la evolución del fenómeno en el tiempo y verlos cambios producidos y las posibles tendencias que se van configurando en cada sustancia,así como en sus usos múltiples o policonsumo.
Esto requiere que la parte del cuestionario, para la obtención de información sobre losconsumos de los psicofármacos y de las drogas ilegales, utilizada en la presente investigación,sea la misma que la que se aplicó en la Comunidad de Galicia en los estudios anteriores.Sobre la experimentación del cuestionario y la validez de los indicadores incluidos, en dichosestudios decíamos lo siguiente:
“Los anteriores estudios realizados en Galicia sobre el consumo de drogas (1988, 1992,1994, 1996, 1998 y 2000)1 tuvieron como punto de partida, en lo que a la medida delconsumo se refiere, el cuestionario que utilizamos en nuestro estudio “El consumo dedrogas en España de 1984”. Esta parte del cuestionario tenía su base en un modelopropuesto por Smart y cols. (1980) en un programa de investigación de la OrganizaciónMundial de la Salud, el cual había sido ya aplicado en nuestro país, con algunasadaptaciones, en otros estudios regionales (Varo y cols., 1983 y Varo, Aguinaga, 1984).Este modelo había sido sometido a varios controles de fiabilidad y validez por Whiteheady Smart (1972), Single y cols. (1975), Smart (1975), Johnston (1980) y O´Malley (1983),así como por Medina y cols. (1981) en lengua castellana.
Este mismo cuestionario fue aplicado en otros estudios, y por nosotros en Aragón (1986),Madrid (1988), Andalucía (1987-1998) y Galicia (1988-1998), y hemos podido validarloen un colectivo de usuarios de drogas (1993) y en otro nacional sobre “La incidencia delas drogas en el medio laboral”. (1996), que replicaba una década después el querealizamos en 1987 en el mismo ámbito. En él la secuencia temporal que se utilizabaera el consumo, en los últimos seis meses y en los últimos treinta días; y en esteúltimo período de tiempo distintas frecuencias de uso: menos de una vez a la semana,una vez por semana, de 2 a 6 veces por semana y diariamente una o más veces.
En el presente estudio en Galicia se quería, por una parte, conservar la secuenciatemporal básica de los seis meses para poder hacer comparaciones con los estudiosanteriores y, por otra, homologarlo lo más posible a otras encuestas internacionales degran tradición, como la Encuesta familiar nacional sobre abuso de drogas en EstadosUnidos2 y, en general, también en lo básico a la orientación que el Plan Nacional sobreDrogas ha dado a sus encuestas nacionales de Consumo de Drogas”3.
En función de esta perspectiva se ha planteado también la presente encuesta en 2002 entodo lo que se refiere al uso de las distintas drogas y sus patrones de consumo.
Igualmente los dos indicadores básicos: alguna vez y el último mes son también los mismosque los incluidos en la últimas Encuestas Domiciliarias sobre Uso de Drogas (1997-2000)4 delPlan Nacional sobre Drogas, y de este mismo modo se estructuran también esencialmente losdatos del Observatorio Europeo de la Droga y las Toxicomanías5.
1 EDIS “El Consumo de Drogas en Galicia(1988-2000) Plan de Galicia sobreDrogas Santiago.
2 DEPARTMENT OF HEALTH ANDHUMAN SERVICES (1993). NationalHousehold Survey on Drug Abuse:Population Estimates 1992. Rockville(Maryland): Substance Abuse andMental Health Services Administration(USA).
3 PLAN NACIONAL SOBRE DROGAS-EDIS (1995). Encuesta Domiciliariasobre uso de drogas. Madrid:Delegación del Gobierno para el PlanNacional sobre Drogas.
4 OBSERVATORIO ESPAÑOL SOBREDROGAS. Informes nº 1 y 4. Estado desituación del consumo de drogas:indicadores sociológicos y patrones deconsumo. “Encuesta Domiciliaria sobreConsumo de Drogas 1997 y 1999”.Delegación del Gobierno para el PlanNacional sobre Drogas. Ministerio delInterior. Madrid 1998 y 2001.
5 OBSERVATORIO EUROPEO DE LADROGA Y LAS TOXICOMANÍAS”.Informe Anual de 2000 sobre elproblema de la drogodependencia en laUnión Europea. Lisboa 2001.
76 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Y al igual que en los estudios anteriores en Galicia:
“La realización de la encuesta ha sido probabilística, personal y en los domicilios delentrevistado, tal como se indica en la metodología, y se han tenido en cuenta muchasde las observaciones derivadas de la revisión metodológica realizada sobre la encuestade EE.UU., en 19896 TURNER, CH.F., LESSLER, J.T. Y GFROERER, J.C. (ed.) (1992).Survey Measurement of Drug Use. Methodological Studies. Rockville (Maryland): NationalInstitute on Drug Abuse. y, respecto a la estructuración y compresibilidad de lascuestiones, la privacidad y el anonimato de la entrevista, las contaminaciones semánticas,así como en el tratamiento y análisis de los datos obtenidos.”
Las distintas sustancias psicoactivas por las que se ha preguntado, además del tabaco y elalcohol vistos en los dos capítulos anteriores, han sido las siguientes:
1 Inhalables 2 Cannabis 3 Cocaína 4 Drogas de Síntesis 5 Heroína 6 Otros opiáceos 7 Alucinógenos 8 Anfetaminas y Speed 9 Tranquilizantes 10 Hipnóticos 11 Crack
En lo que se refiere a la forma de preguntar a los entrevistados, las “drogas de síntesis” sehan formulado como “éxtasis u otras drogas de diseño”, dado que, en general, son másconocidas de este modo. Por otra parte, en la mayoría de las demás sustancias se han hechoalgunas aclaraciones sobre otros términos en que son conocidas e, incluso, en algunospsicofármacos se han citado algunas de las marcas más comunes para una mejor comprensiónde este tipo de sustancias.
Respecto a cada una de las sustancias citadas, la exposición y el análisis de los datosobtenidos incluye lo siguiente:
§ Tabla general con los datos del consumo de alguna vez, de los últimos seismeses, del último mes y dentro de éste las frecuencias de uso agrupadas delmodo siguiente:
- Menos de una vez por semana
- Una vez por semana
- De dos a seis veces por semana
- Diariamente
§ Índices de continuidad de uso*:
- Últimos seis meses/Alguna vez
- Último mes/Últimos seis meses
- Índice general de continuidad de uso
§ Edad media de inicio en el consumo.
§ Tabla de características o perfil de los consumidores, según el conjunto devariables de clasificación utilizadas
§ Gráfico de consumos desagregado por las variables de géneros y edades.
6 TURNER, CH.F., LESSLER, J.T. YGFROERER, J.C. (ed.) (1992). SurveyMeasurement of Drug Use.Methodological Studies. Rockvil le(Maryland): National Institute on DrugAbuse. y GFROERER, J. (1992).“Methodology of the U.S. NationalHousehold Survey on Drug Abuse”. EnHealth Related Data and Epidemiologyin the European Community. Bruselas(21-23 septiembre).
* La continuidad de uso signif ica laproporción de consumidores de unadeterminada droga que la siguen usandoen un período de tiempo, respecto a losque la usaron en otro período másamplio; por ejemplo, los que lo hicieronen el último mes, respecto a los que lausaron en los últimos seis meses. Elíndice general es la relación entre losque lo han hecho en el último mes y losque lo hicieron alguna vez.
77
Junto a estas cuestiones comunes en todas las sustancias, en algunas de ellas se incluyenotras específicas, exactamente las siguientes:
§ Para la cocaína y/o la heroína: la vía de consumo más frecuente, en la actualidad yanteriormente
Tal como hemos venido haciendo en los anteriores estudios de Galicia, en otros capítulos,se analizarán otras cuestiones complementarias o explicativas, tales como el uso múltiple dedrogas o el policonsumo, comparación de las prevalencias de cada sustancia en los distintosperíodos y posibles tendencias, características asociadas al uso de drogas, motivaciones yfactores de riesgo, consecuencias del uso de drogas, actitudes y demandas de la poblaciónresidente en Galicia, factores de protección, conocimiento y valoración de la labor realizadapor el Plan de Galicia sobre Drogas.
Finalmente, en lo relativo a las estimaciones de posibles consumidores de cada sustanciaqueremos advertir lo siguiente: dichas estimaciones son aproximativas y a medida que sonmás pequeñas las prevalencias los cálculos pueden tener un error potencial mayor y por lotanto sólo deben ser tomados de forma meramente indicativa. Como base para el cálculo seha tomado siempre el valor central de los intervalos de confianza, que son los que se exponenen las tablas. En las sustancias de uso más minoritario las estimaciones se harán dentro de unintervalo aproximado.
EL CONSUMO DE OTRAS DROGAS
78 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
1. Los inhalables
Bajo la denominación general de inhalables se contemplan una serie de sustancias de usoindustrial o doméstico (pinturas, gasolina, disolventes, colas y pegamentos...) que produceeuforia, embriaguez, alucinaciones. De este modo se formuló a los entrevistados, solicitándolesque indicaran si habían hecho uso de los mismos con esta finalidad. Los resultados obtenidosson los que se recogen en la tabla 3.1 siguiente:
Tabla 3.1: El consumo de INHALABLES
Consumió alguna vez:
0.4
Edad media de inicio en el consumo (años):
18.06
Consumió en los últimos seis meses: 0.1 Consumió en el último mes:
0. 1
Frecuencia de consumo en el último mes:
Menos de una vez por semana
Una vez por semana
De dos a seis veces por semana
Diariamente
0.1
0.0
0.0
0.0
Según los datos de esta tabla vemos que el uso de estas sustancias sigue siendo muyminoritario: un 0.4% las han probado alguna vez, un 0.1% en los últimos seis meses y tambiénun 0.1% en el último mes. La mayor frecuencia de uso sería de menos de una vez por semanaun 0.1%.
La continuidad de uso es la siguiente:
§ Últimos 6 meses/alguna vez: 25%
§ Último mes/último 6 meses: 100%
§ Índice general de continuidad de uso: 25%
En relación a 2000 no se observa ninguna variación significativa en el período de algunavez, pero en el de los últimos seis meses se reduce el consumo en -0.2. En el cuadro 3.1. serecogen las prevalencias de los inhalables en los diversos estudios de Galicia y en otrosnacionales y autonómicos.
Las edades de inicio de el uso de inhalables son las siguientes:
Años
Hasta los 14
De 15 a 17
De 18 a 21
De 22 a 25
30.2
12.8
26.4
30.6
%
A los 17 años ya se han iniciado en el consumo de inhalables el 43%. Y la edad mediaresultante son los 18.06 años, siendo los 18.85 en los hombres y los 17.38 en las mujeres.
79
En términos absolutos se puede estimar que, de forma aproximada, en los últimos seismeses habrían consumido inhalables entre 2.500 y 3.500 personas, aproximadamente la mitadque en 2000.
Cuadro 3.1: Prevalencia de los INHALABLES en el último mes y en los últimos seiso doce meses
Año
Población de Referencia
Muestra
Último mes Últimos
6 ó 12 meses
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1989
1989
1990
1991
1992
1992
1992
1994
1994
1994
1995
1996
1996
1996
1996
1997
1997
1997
1998
1998
1998
1999
2000
2000
2001
2002
12 años y más. España
12 años y más. Aragón
16-65. España trab.
16 años y más. Andalucía
12 años y más. Galicia
14-64 años. Madrid Municipio
16 años y más. Andalucía
14-70 años. Castilla y León
15-64 años. Cataluña
12 años y más. Aragón
14 años y más. Andalucía
14-70 años. Castilla y León
12 años y más. Galicia
12 años y más. Andalucía
16 años y más. España
12 años y más. Galicia
15 años y más. España
16 años y más. España. Trabajadores ocupados
12 años y más. Galicia
12 años y más. Andalucía
15 años y más. Comunidad Valenciana
15-65 años. Canarias
15-65 años. España
15-65 años. Madrid. Municipio
15 años y más. Comunidad Valenciana
12 años y más. Andalucía
12 años y más. Galicia
15-65 años. España
12 y más años. Andalucía
12 años y más. Galicia
15-65 años. España
12 años y más. Galicia
5.958
1.800
1.994
2.000
3.700
8.002
2.000
2.500
1.560
1.987
2.250
2.500
2.000
2.500
17.617
2.300
9.984
2.300
2.300
2.500
2.000
1.500
12.445
2.500
2.000
2.500
2.300
12.488
2.500
2.300
14.113
2.300
0.4
0.3
0.3
0.1
0.1
0.1
0.1
0.0
0.2*
0.2
0.0
-
-
0.1
-
0.1
0.02
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.06
0.2
0.1
0.2
0.1
0.1
0.2
0.2
0.1
0.1
0.7
0.5
0.4
0.1
0.2
0.2
0.9
0.2*
0.5
0.6
0.3
0.0*
0.1
0.1
-
0.2
0.1*
0.2*
0.2
0.2
0.3*
0.4*
0.16*
0.2*
0.2*
0.3
0.3
0.1*
0.4
0.3
0.1*
0.1
* Últimos doce meses
En lo que se refiere al perfil de los consumidores de inhalables, la escasez de su basemuestral, no permite hacer un análisis estadísticamente muy significativo. No obstante (tabla3.2), a título indicativo, cabe señalar los siguientes rasgos: hombres (0.2%), los de 12 a 18años (0.5%), en poblaciones de 100.000 habitantes en adelante (0.3%); los solteros (0.2%),estudiantes (0.3%), empleados (0.5%), y los de clase social baja (0.9%).
EL CONSUMO DE OTRAS DROGAS
80 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Tabla 3.2: Perfil de los consumidores de INHALABLES en los últimos seis meses
Variables % Variables %
Género (P<.29)
Hombres
Mujeres
Edad (P<.23)
12-18
19-24
25-39
40-54
55 y más
Hábitat (P<.61)
Hasta 10.000 habitantes
De 10.001 a 50.000
De 50.001 a 100.000
Más de 100.000
Provincia (P<.45)
A Coruña
Lugo
Ourense
Pontevedra
Área Sanitaria (P<.88)
A Coruña
Ferrol
Cervo-Burela
Santiago
Lugo
Pontevedra
Vigo
Ourense
Monforte
O Salnes
O Barco
0.2
0.1
0.5
0.2
0.0
0.0
0.0
0.0
0.1
0.0
0.3
0.1
0.1
0.3
0.0
0.4
0.0
0.0
0.0
0.2
0.0
0.0
0.4
0.0
0.0
0.0
Tipo población (P<.73)
Litoral
Interior
Estado civil (P<.97)
Solteros
Casados
Separados
Parejas
Viudos
Estudios (P<.74)
Primarios
ESO-BUP (1º y 2º)
BUP (3º COU) y FP
Medios-superiores
Relación con actividad (P<.60)
Trabajan
Parados
Estudian
Ama de casa
Pensionistas
Grupo profesional ocupado (P<.25)
Empresarios-directivos
Profesionales-técnicos
Autónomos-empleados
Trabajadores
Clase social (P<.07)
Baja
Media-baja
Media-media
Media-alta
Alta
0.1
0.1
0.2
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.1
0.2
0.0
0.1
0.0
0.3
0.0
0.0
0.0
0.0
0.5
0.0
0.9
0.0
0.1
0.0
0.0
Total 0.1 Total 0.1
81
GRÁFICO 5El consumo de INHALABLES en los últimos 6 meses, según el género y la edad
GÉNERO
0,20,1
0
0,5
1
Hombres Mujeres
Total: 0,1%
P<.29
EDAD
0
0,5
1
12/18 19/24 25/39 40/45 55 y más
Total: 0,1%
0,5
0,2
0,0 0,0 0,0
P<.23
EL CONSUMO DE OTRAS DROGAS
82 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
2. El Cannabis
Desde hace ya algunos años la sustancia ilegal de uso más extendido es el cannabis(hachís, marihuana y otros derivados), con prevalencias que en los grupos de edad más jovenllegan al 16.6% en los de 12-18 años y de un 17.7% en los de 19-24, en los últimos seis meses.Los resultados obtenidos sobre los consumos de cannabis en 2002 en Galicia son los de latabla 3.3 siguiente:
Tabla 3.3: El consumo de CANNABIS
Consumió alguna vez:
14.0 Edad media de inicio en el consumo (años):
17.62
Consumió en los últimos seis meses:
6.0
Consumió en el último mes:
5.3
Frecuencia de consumo en el último mes: Menos de una vez por semana
Una vez por semana
De dos a seis veces por semana
Diariamente
2.0
1.2
1.0
1.1
Según los datos de esta tabla vemos que un 14% de la población gallega de 12 años enadelante han consumido cannabis alguna vez, un 6% lo hizo en los últimos seis meses y el5.3% en el último mes. El consumo con más frecuencia (2 a 6 veces por semana y diariamente)sería de un 2.1%.
La continuidad de uso es la siguiente:
§ Últimos 6 meses/alguna vez: 43%
§ Último mes/último 6 meses: 88%
§ Índice general de continuidad de uso: 38%
En relación a 2000 el consumo de cannabis ha aumentado en el periodo de alguna vez,pero en los más recientes de los últimos seis meses y de los últimos treinta días el consumopermanece estable. En el cuadro 3.2 podemos ver las prevalencias en distintos estudios. Anivel nacional el consumo de cannabis en los últimos treinta días ha aumentado, pasando deun 4.2% en 1999 al 6.5% en 2001.
Las edades de inicio del uso de inhalables son las siguientes:
Años
Hasta los 14
De 15 a 17
De 18 a 21
De 22 a 25
De 26 en adelante
12.6
43.9
31.3
10.2
1.9
%
83
A los 17 años ya se han iniciado en el consumo de cannabis el 56.5%. Y la edad media deinicio es de 17.62 años, siendo los 17.45 en los hombres y 17.93 en las mujeres.
De manera aproximada, en términos absolutos se puede estimar que unas 125.000 a 135.000personas habrían consumido cannabis en los últimos seis meses, de las que unas 45.000 a50.000 lo estarían haciendo con mayor frecuencia (2 a 6 veces por semana o diariamente).
Cuadro 3.2: Prevalencia del CANNABIS en el último mes y en los últimosseis o doce meses
Año
Población de Referencia
Muestra
Último mes
Últimos 6 ó 12 meses
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1989
1989
1990
1991
1992
1992
1992
1994
1994
1994
1995
1996
1996
1996
1996
1997
1997
1997
1998
1998
1998
1999
2000
2000
2001
2002
12 años y más. España
12 años y más. Aragón
16-65. España trab.
16 años y más. Andalucía
12 años y más. Galicia
14-64 años. Madrid Municipio
16 años y más. Andalucía
14-70 años. Castilla y León
15-64 años. Cataluña
12 años y más. Aragón
14 años y más. Andalucía
14-70 años. Castilla y León
12 años y más. Galicia
12 años y más. Andalucía
16 años y más. España
12 años y más. Galicia
15 años y más. España
16 años y más. España. Trabajadores ocupados
12 años y más. Galicia
12 años y más. Andalucía
15 años y más. Comunidad Valenciana
15-65 años. Canarias
15-65 años. España
15-65 años. Madrid. Municipio
15 años y más. Comunidad Valenciana
12 años y más. Andalucía
12 años y más. Galicia
15-65 años. España
12 y más años. Andalucía
12 años y más. Galicia
15-65 años. España
12 y más años. Galicia
5.958
1.800
1.994
2.000
3.700
8.002
2.000
2.500
1.560
1.987
2.250
2.500
2.000
2.500
17.617
2.300
9.984
2.300
2.300
2.500
2.000
1.500
12.445
2.500
2.000
2.500
2.300
12.488
2.500
2.300
14.113
2.300
12.2
5.2
11.5
9.4
5.0
3.5
5.8
7.8
3.2
7.3
4.0
6.4
1.7
3.9
2.5
2.4
2.7
9.1
2.7
4.1
6.3
9.3
4.0
6.4
6.8
4.3
3.2
4.2
5.8
5.3
6.5
5.3
14.3
8.3
14.7
10.8
5.6
6.7*
6.9
13.6*
5.2*
8.7
4.8
13.4*
2.4
5.6
-
2.7
5.8*
11.7*
3.7
5.8
8.3*
11.4*
7.5*
8.4*
10.4*
5.3
4.0
7.5*
7.5
6.1
9.9*
6.0
* Últimos doce meses
EL CONSUMO DE OTRAS DROGAS
84 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Según los datos de la tabla 3.4 vemos que el perfil básico de los consumidores de cannabises el siguiente: los hombres en triple proporción que las mujeres; los de 12-18 años, 19-24 y yaen menor medida los de 25-39. En núcleos urbanos medios y grandes. Y en las provincias deA Coruña y Pontevedra, así como en el litoral.
Los solteros, separados y parejas. De estudios de ESO, BUP y FP y medios superiores.Estudiantes, parados, empresarios-directivos y trabajadores. De clase social baja, media-mediay media-alta.
Es decir también un segmento poblacional relativamente amplio y plural socialmente, aunqueeminentemente juvenil y urbano.
85
Tabla 3.4: Perfil principal de los consumidores de CANNABIS en los últimosseis meses
Variables % Variables %
Género (P<.00000)
Hombres
Mujeres Edad (P<.00000)
12-18
19-24
25-39
40-54
55 y más
Hábitat (P<.001)
Hasta 10.000 habitantes
De 10.001 a 50.000
De 50.001 a 100.000
Más de 100.000
Provincia (P<.03)
A Coruña
Lugo
Ourense
Pontevedra
Área Sanitaria (P<.02)
A Coruña
Ferrol
Cervo-Burela
Santiago
Lugo
Pontevedra
Vigo
Ourense
Monforte
O Salnes
O Barco
9.0
3.2
16.6
17.7
9.6
1.2
0.0
3.4
6.9
7.9
7.5
7.4
4.1
3.6
6.1
7.3
10.4
3.2
5.0
5.5
7.3
5.8
4.2
1.9
5.1
3.0
Tipo población (P<.005)
Litoral
Interior Estado civil (P<.00000)
Solteros
Casados
Separados
Parejas
Viudos
Estudios (P<.00000)
Primarios
ESO-BUP (1º y 2º)
BUP (3º COU) y FP
Medios-superiores
Relación con actividad (P<.00000)
Trabajan
Parados
Estudian
Ama de casa
Pensionistas
Grupo profesional ocupado (P<.06)
Empresarios-directivos
Profesionales-técnicos
Autónomos-empleados
Trabajadores
Clase social (P<.03)
Baja
Media-baja
Media-media
Media-alta
Alta
7.0
4.2
14.5
0.9
10.1
13.8
0.0
1.3
7.2
9.4
9.5
4.9
19.6
16.7
0.5
0.3
6.3
3.6
3.5
7.2
5.3
4.9
6.8
6.5
1.0
Total 6.0 Total 6.0
EL CONSUMO DE OTRAS DROGAS
86 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
GRÁFICO 6El consumo de CANNABIS en los últimos 6 meses, según el género y la edad
GÉNERO
9,0
3,2
0
2
4
6
8
10
12
14
16
Hombres Mujeres
Total: 6%
P<.00000
EDAD
16,617,7
9,6
1,20,0
02468
101214161820
12/18 19/24 25/39 40/45 55 y más
Total: 6%
P<.00000
87
3. La cocaína
Si bien en menor proporción que el cannabis, la cocaína es también una sustancia ilegalbastante utilizada, especialmente entre los 19 y los 24 y 25-39 años, con un 3.3% y 2.7%,respectivamente, en los últimos seis meses y un 7.4% en los 19-24 años en alguna vez y quellega al 8.1% en los de 25 a 39 años. Esta droga forma parte del principal modelo de policonsumo,junto a otras sustancias psicoestimulantes y las drogas de síntesis, así como con una ciertapresencia del cannabis.
Los resultados obtenidos sobre su consumo en Galicia en 2002 son los de la tabla 3.5:
Tabla 3.5: El consumo de COCAÍNA
Consumió alguna vez:
4.1
Edad media de inicio en el consumo (años):
19.81
Consumió en los últimos seis meses:
1.4
Consumió en el último mes:
1.1
Frecuencia de consumo en el último mes: Menos de una vez por semana Una vez por semana
De dos a seis veces por semana
Diariamente
0.5 0.4
0.1
0.1
Un 4.1% de la población gallega de doce años en adelante ha consumido cocaína algunavez, un 1.4% lo hizo en los últimos seis meses y un 1.1% en el último mes. El uso másfrecuente (de 2 a 6 veces por semana o a diario) sería de un 0.2%.
Siendo la continuidad de uso la siguiente:
§ Últimos 6 meses/alguna vez: 34%
§ Último mes/último 6 meses: 78%
§ Índice general de continuidad de uso: 26%
El consumo actual de cocaína en Galicia, si bien en alguna vez ha aumentado un 1.2 , enlos últimos seis meses y en el último mes ha permanecido bastante estable. A nivel nacional elconsumo de cocaína en los últimos treinta días ha aumentado un 0.8, pasando de un 0.6% en1999 al 1.4% en 2001. En el cuadro 3.3 podemos ver las prevalencias en distintos estudios.
En lo relativo a las vías de consumo de la cocaína en Galicia se observa que un 1.2% hanllegado a hacerlo alguna vez, anteriormente, por vía inyectada, mientras que el 98.8% lohacía por otras vías. En la actualidad tan sólo un 1.5% de los consumidores la toma por víaparenteral, mientras que el 98.5% lo hacen por otras vías. No parece, pues, haber mayoresdiferencias.
EL CONSUMO DE OTRAS DROGAS
88 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Las edades de inicio del uso de la cocaína en Galicia son las siguientes:
Años
Hasta los 14
De 15 a 17
De 18 a 21
De 22 a 25
De 26 en adelante
8.0
29.4
40.0
10.3
12.3
%
A los 17 años ya se han iniciado en el uso de cocaína un 37.4%. La edad media de inicio enel consumo de cocaína fueron los 19.81 años, siendo los 19.75 en los hombres y los 19.99 lasmujeres.
En lo referido al número aproximado de consumidores de cocaína, en los últimos seismeses se puede estimar que serían alrededor de 32.000 a 34.000 personas, de las que entorno a las 5.000 a 8.000 lo estarían haciendo con mayor frecuencia (2 a 6 veces por semanao diariamente).
89
Cuadro 3.3: Prevalencia de la COCAÍNA en el último mes y en los últimos seis odoce meses
Año
Población de Referencia
Muestra
Último mes
Últimos 6 ó 12 meses
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1989
1989
1990
1991
1992
1992
1992
1994
1994
1994
1995
1996
1996
1996
1996
1997
1997
1997
1998
1998
1998
1999
2000
2000
2001
2002
12 años y más. España
12 años y más. Aragón
16-65. España trab.
16 años y más. Andalucía
12 años y más. Galicia
14-64 años. Madrid Municipio
16 años y más. Andalucía
14-70 años. Castilla y León
15-64 años. Cataluña
12 años y más. Aragón
14 años y más. Andalucía
14-70 años. Castilla y León
12 años y más. Galicia
12 años y más. Andalucía
16 años y más. España
12 años y más. Galicia
15 años y más. España
16 años y más. España. Trabajadores ocupados
12 años y más. Galicia
12 años y más. Andalucía
15 años y más. Comunidad Valenciana
15-65 años. Canarias
15-65 años. España
15-65 años. Madrid. Municipio
15 años y más. Comunidad Valenciana
12 años y más. Andalucía
12 años y más. Galicia
15-65 años. España
12 y más años. Andalucía
12 años y más. Galicia
15-65 años. España
12 y más años. Galicia
5.958
1.800
1.994
2.000
3.700
8.002
2.000
2.500
1.560
1.987
2.250
2.500
2.000
2.500
17.617
2.300
9.984
2.300
2.300
2.500
2.000
1.500
12.445
2.500
2.000
2.500
2.300
12.488
2.500
2.300
14.113
2.300
1.4
0.7
2.4
2.8
1.5
0.9
2.3
1.6
0.6
2.7
2.0
1.8
1.2
2.4
0.5
1.6
0.4
3.1
1.3
1.4
2.3
3.7
0.8
1.5
2.3
1.4
0.6
0.6
1.5
1.1
1.4
1.1
1.8
1.2
3.2
3.3
1.7
2.2*
2.7
2.9*
1.7*
3.1
2.9
4.5*
1.5
3.1
-
2.0
1.6*
4.5*
1.8
2.0
3.2*
5.4*
1.6*
2.4*
4.7*
1.9
1.2
1.5*
2.2
1.3
2.6*
1.4
* Ultimos doce meses
Según los datos de la tabla 3.6 el perfil básico de los consumidores de cocaína es el siguiente:los hombres en doble proporción que las mujeres; los de 12-18 años y sobre todo los de 19-24y 25-39. En los núcleos urbanos medios y grandes; así como en las provincias de A Coruña,Lugo y Pontevedra. Y algo más en el litoral que en el interior.
Los solteros, separados y los que viven en pareja; los de estudios de ESO-BUP y FP y losde medios superiores. Los que estudian, los parados y los que trabajan; y entre estos últimos:
EL CONSUMO DE OTRAS DROGAS
90 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
empresarios y directivos, profesionales y trabajadores. De clase social baja, media-media ymedia-alta.
En esencia se trata de una población joven y urbana, de buen nivel educativo, estudiantesy parados, pero también con empleo y muchos de ellos de cierto nivel profesional y social.
Tabla 3.6: Perfil principal de los consumidores de COCAÍNA en los últimos seis meses
Variables % Variables %
Género (P<.01) Hombres Mujeres Edad (P<.00002) 12-18 19-24 25-39 40-54 55 y más Hábitat (P<.04) Hasta 10.000 habitantes De 10.001 a 50.000 De 50.001 a 100.000 Más de 100.000 Provincia (P<.08) A Coruña Lugo Ourense Pontevedra Área Sanitaria (P<.3) A Coruña Ferrol Cervo-Burela Santiago Lugo Pontevedra Vigo Ourense Monforte O Salnes O Barco
2.1 0.8
2.4 3.3 2.7 0.8 0.0
1.0 1.9 1.8 1.1
1.5 1.5 0.9 1.5
1.4 2.7 0.1 0.8 2.5 2.8 1.0 1.2 0.3 1.7 0.2
Tipo población (P<.05) Litoral Interior Estado civil (P<.00000) Solteros Casados Separados Parejas Viudos Estudios (P<.02) Primarios ESO-BUP (1º y 2º) BUP (3º COU) y FP Medios-superiores Relación con actividad (P<.00000) Trabajan Parados Estudian Ama de casa Pensionistas Grupo profesional ocupado (P<.02) Empresarios-directivos Profesionales-técnicos Autónomos-empleados Trabajadores Clase social (P<.08) Baja Media-baja Media-media Media-alta Alta
1.5 1.3
3.1 0.3 3.8 1.7 0.0
0.3 2.0 1.7 2.2
1.4 6.8 2.3 0.0 0.3
3.1 0.9 0.7 2.2
1.6 1.3 1.5 1.5 1.0
Total 1.4 Total 1.4
91
GRÁFICO 7El consumo de COCAÍNA en los últimos 6 meses, según el género y la edad
GÉNERO
2,1
0,8
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
Total: 1.4%
P<. 01
2,1
0,8
00,5
11,5
22,5
33,5
4
Total: 1.4%
P<. 01
EDAD
2,4
3,3
2,7
0,8
0,00
0,51
1,52
2,53
3,54
4,55
12/18 19/24 25/39 40/54 55 y más
Total: 1,4%
P<. 00002
EL CONSUMO DE OTRAS DROGAS
92 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
4. Las drogas de síntesis
Como viene siendo habitual, para una mejor comprensión de los entrevistados, estassustancias se presentaron como Éxtasis y otras drogas de diseño. Estas sustancias, si biensus prevalencias, no son muy altas en población general, si alcanzan cierto nivel entre losgrupos etarios juveniles en los grandes núcleos urbanos, con proporciones entre el 8% y el10%. Junto a la cocaína y otras drogas afines constituye el principal modelo de policonsumo,el de psicoestimulantes.
Su consumo en Galicia en 2002 sería el siguiente:
Tabla 3.7: El consumo de DROGAS DE SÍNTESIS
Consumió alguna vez:
2.3 Edad media de inicio en el consumo (años):
20.03
Consumió en los últimos seis meses:
1.2
Consumió en el último mes:
0.8
Frecuencia de consumo en el último mes: Menos de una vez por semana
Una vez por semana
De dos a seis veces por semana
Diariamente
0.5
0.3
0.0
0.0
El 2.3% de la población gallega, de doce años en adelante, han consumido drogas desíntesis alguna vez, un 1.2% lo hizo en los últimos seis meses y el 0.8% en el último mes. Elconsumo más frecuente sería de un 0.3% una vez por semana. Como ya hemos dichoanteriormente su consumo principal se da entre los jóvenes.
La continuidad de uso sería la siguiente:
§ Últimos 6 meses/alguna vez: 52%
§ Último mes/último 6 meses: 66%
§ Índice general de continuidad de uso: 35%
Esta es la única sustancia que ha experimentado un cierto incremento en su consumo enlos tres periodos de tiempo, que oscila en un +0.5 en alguna vez y +0.3 en los últimos treintadías. Lo mismo ocurre a nivel nacional, según la encuesta del Plan Nacional de Drogas de2001. En ella, en los últimos treinta días, el consumo de éxtasis pasa de un 0.2% en 1999 al0.7% en 2001. En el cuadro 3.4 podemos ver las prevalencias de esta sustancia en diversosestudios.
93
Las edades de inicio del uso de las drogas de síntesis son las siguientes:
Años %
Hasta los 14
De 15 a 17
De 18 a 21
De 22 a 25
De 26 y más
2.6
38.9
35.1
14.9
8.5
La edad media de inicio en el uso de drogas de síntesis son los 20.03 años, siendo los20.63 en los hombres y los 18.52 las mujeres.
En términos absolutos aproximados, en los últimos meses habrían consumido drogas desíntesis unas 26.000 a 28.000 personas, de las que de 6.000 a 8.000 lo estarían haciendo concierta frecuencia.
Cuadro 3.4: Prevalencia de la DROGAS DE SÍNTESIS en el último mesy en los últimos seis o doce meses
Año
Población de Referencia
Muestra
Último mes
Últimos 6 ó 12 meses
1994
1994
1994
1995
1996
1996
1996
1996
1997
1997
1997
1998
1998
1998
1999
2000
2000
2001
2002
12 años y más. Andalucía
16 años y más. España
12 años y más. Galicia
15 años y más. España
16 años y más. España. Trabajadores ocup ados
12 años y más. Galicia
12 años y más. Andalucía
15 años y más. Comunidad Valenciana
15-65 años. Canarias
15-65 años. España
15-65 años. Madrid. Municipio
15 años y más. Comunidad Valenciana
12 años y más. Andalucía
12 años y más. Galicia
15-65 años. España
12 años y más. Galicia
12 años y más. Andalucía
15-65 años. España
12 años y más. Galicia
2.500
17.617
2.300
9.984
2.300
2.300
2.500
2.000
1.500
12.445
2.500
2.000
2.500
2.300
12.488
2.300
2.500
14.113
2.300
0.9
0.2
0.8
0.3
1.8
0.9
1.3
1.3
1.9
0.2
0.7
1.0
0.7
0.6
0.2
0.5
0.7
0.7
0.8
1.3
-
0.9
1.1*
2.3*
1.0
1.6
1.8*
2.6*
1.0*
1.3*
1.8*
0.9
0.7
1.0*
0.7
1.5
1.8*
1.2
* Últimos doce meses
A partir de los datos de la tabla 3.8 podemos ver que el perfil de los consumidores desíntesis sería el siguiente: los hombres en casi doble proporción que las mujeres; los de 12-18años, y muy especialmente los de 19-24. En núcleos urbanos medios y grandes. En el litoral,y en las provincias de Lugo, A Coruña y Pontevedra.
EL CONSUMO DE OTRAS DROGAS
94 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Los solteros, los separados y los que viven en pareja. De estudios de ESO-BUP-FP ymedios-superiores. Los estudiantes y los parados y, en menor proporción, los trabajadores. Declase baja, media-baja y media-media.
Es decir, un cierto sector poblacional juvenil y urbano; de buen nivel educativo y con ciertapluralidad social.
95
Tabla 3.8: Perfil de los consumidores de DROGAS DE SÍNTESISen los últimos seis meses
Variables % Variables %
Género (P<.02)
Hombres
Mujeres
Edad (P<.00000)
12-18
19-24
25-39
40-54
55 y más
Hábitat (P<.07)
Hasta 10.000 habitantes
De 10.001 a 50.000
De 50.001 a 100.000
Más de 100.000
Provincia (P<.03)
A Coruña
Lugo
Ourense
Pontevedra
Área Sanitaria (P<.14)
A Coruña
Ferrol
Cervo-Burela
Santiago
Lugo
Pontevedra
Vigo
Ourense
Monforte
O Salnes
O Barco
1.5
0.9
1.9
5.8
1.6
0.0
0.0
1.0
1.5
1.4
1.0
1.6
1.2
0.6
0.9
2.6
1.6
0.1
0.7
1.5
1.7
0.8
0.8
1.9
0.2
0.2
Tipo población (P<.01)
Litoral
Interior
Estado civil (P<.00000)
Solteros
Casados
Separados
Parejas
Viudos
Estudios (P<.017)
Primarios
ESO-BUP (1º y 2º)
BUP (3º COU) y FP
Medios-superiores
Relación con actividad (P<.00000)
Trabajan
Parados
Estudian
Ama de casa
Pensionistas
Grupo profesional ocupado (P<.018)
Empresarios-directivos
Profesionales-técnicos
Autónomos -empleados
Trabajadores
Clase social (P<.03)
Baja
Media-baja
Media-media
Media-alta
Alta
1.4
0.8
2.9
0.1
2.5
1.7
0.0
0.4
1.6
1.5
1.6
0.8
5.4
2.9
0.0
0.3
0.1
0.1
0.3
2.0
2.6
0.9
1.3
0.1
0.0
Total 1.2 Total 1.2
EL CONSUMO DE OTRAS DROGAS
96 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
GRÁFICO 8El consumo de DROGAS DE SÍNTESIS en los últimos 6 meses,
según el género y la edad
GÉNERO
0,9Total: 1.2%
P<. 02
1,5
00,5
11,5
22,5
33,5
4
EDAD
Total: 1,2%
P<. 00000
1,6
0,0 0,0
40/54 55 y más
1,9
5,8
00,5
11,5
22,5
33,5
44,5
55,5
6
12/18 19/24 25/39
97
5. La heroína
En lo que se refiere al consumo de heroína se observa, tanto a nivel nacional como enGalicia en particular, la aparente paradoja de un incremento en el consumo en el indicador dealguna vez y una estabilización e incluso descenso en el periodo de los últimos doce o seismeses, según veremos con detalle un poco más adelante.
Las prevalencias actuales en el consumo de heroína en Galicia son las que se recogen enla tabla siguiente:
Tabla 3.9: El consumo de HEROÍNA
Consumió alguna vez:
1.1
Edad media de inicio en el consumo (años):
18.84
Consumió en los últimos seis meses:
0.4 Consumió en el último mes:
0.3
Frecuencia de consumo en el último mes: Menos de una vez por semana
Una vez por semana
De dos a seis veces por semana
Diariamente
0.0
0.1
0.1
0.1
El 1.1% de la población de 12 años en adelante indican haber consumido heroína algunavez, un 0.4% lo hicieron en los últimos seis meses y el 0.3% en el último mes. De un modomás frecuente o habitual (2 a 6 veces por semana o diariamente) se encontrarían un 0.2% dela población gallega de doce años en adelante.
La continuidad de uso sería la siguiente:
§ Últimos 6 meses/alguna vez: 37%
§ Último mes/último 6 meses: 75%
§ Índice general de continuidad de uso: 27%
En lo que se refiere a la posible evolución del consumo de heroína, tal como señalábamosantes, podemos ver lo siguiente: en alguna vez a nivel nacional, según las encuestas del PlanNacional sobre Drogas, se pasa del 0.4% en 1999 al 0.6% en 2001, y en Galicia del 0.9% en2000 al 1.1 en 2002. Es decir en ambos casos se observa un incremento de este tipo deconsumo, ligero pero perceptible.
Sin embargo, en el periodo de los últimos doce o seis meses la tendencia es de estabilizacióno pequeño descenso. En el ámbito nacional la prevalencia de esta sustancia era de un 0.5%en 1995, para estabilizarse en un 0.2% o un 0.1% en las encuestas posteriores. Y lo mismoocurre en Galicia que pasa de un 0.7% en 1996 a un 0.4% en 2002. (En el cuadro 3.5 serecogen los resultados de diversos estudios desde 1984).
La interpretación de esta dualidad de datos podría ser que mientras que el consumo másregular de heroína se estabiliza o desciende, el consumo episódico o esporádico se incrementaalgo; o dicho de otro modo: aunque el consumo más potencialmente problemático estácontrolado, se observa un posible rebrote de la presencia social de esta sustancia, quizás enusos lúdicos y tan sólo fumada, pero cuya evolución conviene vigilar.
EL CONSUMO DE OTRAS DROGAS
98 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Respecto a las vías de uso de la heroína, anteriormente y en la actualidad, vemos lo siguiente:de los que la consumieron anteriormente un 24.3% lo hicieron preferentemente por vía parenteraly un 75.7% por otras vías. En la actualidad el consumo inyectado sería en torno al 30% y el70% por otras. No obstante, estas cifras, debido a la escasez muestral, hay que tomarlas sóloa título indicativo, aunque apunta a un incremento de la vía parenteral de unos cinco puntosrespecto a 2000, en que era el 25%.
En lo relativo a las edades de inicio en el consumo de heroína se observa lo siguiente:
Años %
Hasta los 14
De 15 a 17
De 18 a 21
De 22 a 25
De 26 y más años
2.8
33.2
51.4
9.0
3.5
Un 36% se han iniciado en el consumo de heroína antes de cumplir los 18 años, y hasta un87.4% antes de los 22.
La edad media global se sitúa en los 18.84 años, siendo los 18.85 en los hombres y los18.83 en las mujeres. La edad de inicio en el consumo de heroína desciende año y mediorespecto a la de 2000 (21.60), lo cual es coherente con la mayor presencia social (nuevosinicios) observada, tal como hemos indicado anteriormente.
En términos absolutos, y tan sólo de forma aproximada, se podría estimar que en torno aunas 9.000 a 11.000 personas habrían usado heroína en los últimos seis meses, aunque losconsumidores más frecuentes o habituales se situarían entre los 4.500 a 6.500.
99
Cuadro 3.5: Prevalencia de la HEROÍNA en el último mesy en los últimos seis o doce meses
Año
Población de Referencia
Muestra
Último mes Últimos
6 ó 12 meses
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1989
1989
1990
1991
1992
1992
1992
1994
1994
1994
1995
1996
1996
1996
1996
1997
1997
1997
1998
1998
1998
1999
2000
2000
2001
2002
12 años y más. España
12 años y más. Aragón
16-65. España trab.
16 años y más. Andalucía
12 años y más. Galicia
14-64 años. Madrid Municipio
16 años y más. Andalucía
14-70 años. Castilla y León
15-64 años. Cataluña
12 años y más. Aragón
14 años y más. Andalucía
14-70 años. Castilla y León
12 años y más. Galicia
12 años y más. Andalucía
16 años y más. España
12 años y más. Galicia
15 años y más. España
16 años y más. España. Trabajadores ocup ados
12 años y más. Galicia
12 años y más. Andalucía
15 años y más. Comunidad Valenciana
15-65 años. Canarias
15-65 años. España
15-65 años. Madrid. Municipio
15 años y más. Comunidad Valenciana
12 años y más. Andalucía
12 años y más. Galicia
15-65 años. España
12 años y más. Galicia
12 y más años. Andalucía
15-65 años. España
12 y más años. Galicia
5.958
1.800
1.994
2.000
3.700
8.002
2.000
2.500
1.560
1.987
2.250
2.500
2.000
2.500
17.617
2.300
9.984
2.300
2.300
2.500
2.000
1.500
12.445
2.500
2.000
2.500
2.300
12.488
2.300
2.500
14.113
2.300
0.9
0.3
0.6
1.1
0.9
0.2
1.1
0.4
0.2
0.1
1.3
0.4
0.7
1.0
0.1
0.7
0.3
0.3
0.6
0.5
0.5
0.8
0.15
0.8
0.3
0.5
0.4
0.04
0.4
0.4
0.0
0.3
1.1
0.7
0.7
1.5
1.0
0.3*
1.5
0.5
0.2*
0.2
1.8
0.5*
1.0
1.6
-
1.0
0.5*
0.4*
0.7
0.7
0.7*
0.9*
0.23*
1.0*
0.4*
0.6
0.5
0.17*
0.5
0.6
0.1*
0.4
* Últimos doce meses
Según los datos de la tabla 3.10 el perfil de los que consumieron heroína en los últimosseis meses sería el siguiente: los hombres en triple proporción que las mujeres; los de 19 a 24años y 25 a 39. En los núcleos urbanos grandes. Los solteros; los de estudios de BUP-FP; losparados y los que trabajan y ya en menor proporción los estudiantes.
En las variables de provincia, área y tipo, grupo profesional y clase social las diferencias nopermiten descartar la hipótesis nula. En todo caso señalar a título indicativo las áreas de ACoruña, Ferrol, Lugo, Pontevedra, Vigo y Ourense.
EL CONSUMO DE OTRAS DROGAS
100 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Tabla 3.10: Perfil de los consumidores de HEROÍNA en los últimos seis meses
Variables % Variables %
Género (P<.02) Hombres Mujeres Edad (P<.01) 12-18 19-24 25-39 40-54 55 y más Hábitat (P<.01) Hasta 10.000 habitantes De 10.001 a 50.000 De 50.001 a 100.000 Más de 100.000 Provincia (P<.7) A Coruña Lugo Ourense Pontevedra Área Sanitaria (P<.12) A Coruña Ferrol Cervo-Burela Santiago Lugo Pontevedra Vigo Ourense Monforte O Salnes O Barco
0.5 0.2
0.1 0.8 0.5 0.4 0.0
0.3 0.2 0.7 0.2
0.3 0.4 0.3 0.3
0.3 1.1 0.1 0.2 0.9 1.1 0.4 0.4 0.0 0.1 0.0
Tipo población (P<.8) Litoral Interior Estado civil (P<.06) Solteros Casados Separados Parejas Viudos Estudios (P<.01) Primarios ESO-BUP (1º y 2º) BUP (3º COU) y FP Medios -superiores Relación de actividad (P<.005) Trabajan Parados Estudian Ama de casa Pensionistas Grupo profesional ocupado (P<.4) Empresarios-directivos Profesionales -técnicos Autónomos-empleados Trabajadores Clase social (P<.7) Baja Media-baja Media-media Media-alta Alta
0.5 0.3
0.8 0.1 0.1 0.0 0.0
0.0 0.3 0.9 0.3
0.4 2.0 0.3 0.0 0.0
0.0 0.0 0.7 0.2
0.1 0.3 0.3 0.9 0.0
Total 0.4 Total 0.4
101
GRÁFICO 9El consumo de HEROÍNA en los últimos 6 meses, según el género y la edad
GÉNERO
0,2
Total: 0.4%
P<. 02
0,5
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
Hombres Mujeres
EDAD
Total: 0,4%
P<. 01 40/54 55 y más
0,4
0,0
12/18 19/24 25/390
0,5
1
1,5
2
2,5
3
0,1
0,80,5
EL CONSUMO DE OTRAS DROGAS
102 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
6. Los otros opiáceos
Como ya hemos dicho en otras ocasiones, el consumo de otros opiáceos está configuradopor dos tipos distintos de consumidores; por una parte, ciudadanos normalizados y de edadesmedias y mayores que los consumen en forma terapéutica (analgésicos), por otra, por personasjóvenes en un uso asociado al de otras sustancias, especialmente a la heroína, con la queforma el modelo de policonsumo de narcóticos.
Las prevalencia del consumo de otros opiáceos en Galicia en 2002 serían las siguientes:
Tabla 3.11: El consumo de OTROS OPIÁCEOS
Consumió alguna vez:
0.4
Edad media de inicio en el consumo (años):
26.25 Consumió en los últimos seis meses:
0.1
Consumió en el último mes:
0.1
Frecuencia de consumo en el último mes:
Menos de una vez por semana
Una vez por semana
De dos a seis veces por semana
Diariamente
0.0
0.1
0.0
0.0
Un 0.4% han usado otros opiáceos alguna vez, un 0.1% lo hicieron en los últimos seismeses y el 0.1% también en el último mes. De estos un 0.1% los consumió una vez por semana.
La continuidad de uso sería la siguiente:
§ Últimos 6 meses/alguna vez: 25%
§ Último mes/último 6 meses: 100%
§ Índice general de continuidad de uso: 25%
Comparativamente con 2000, el consumo actual de otros opiáceos en Galicia (Cuadro 3.6)ha descendido en los tres indicadores considerados, siendo un -0.8 en el de los últimos treintadías.
Las edades de inicio en el uso de otros opiáceos serían las siguientes:
Años %
Hasta los 14
De 15 a 17
De 18 a 21
De 22 a 25
De 26 y más años
8.6
11.7
21.0
9.3
49.3
Esta estructura dual, en la que un 50.7% se inicio en el consumo de opiáceos hasta los 25años y el 49.3% restante después de esta edad, nos confirma el doble uso que tienen estassustancias, anteriormente señalado.
La media de edad de inicio son los 26.25 años, siendo los 26.01 en los hombres y los 34 enlas mujeres.
103
En términos absolutos, tendríamos unas 10.000 a 12.000 personas que consumieron otrosopiáceos alguna vez, de los que unos 3.000 a 4.000 lo hicieron con una frecuencia de una vezpor semana.
Cuadro 3.6: Prevalencia de OTROS OPIÁCEOS en el último mesy en los últimos seis o doce meses
Año
Población de Referencia
Muestra
Último mes Últimos
6 ó 12 meses
1984
1994
1994
1996
1996
1996
1997
1997
1998
1998
1998
2000
2000
2002
12 años y más. España
12 años y más. Andalucía
12 años y más. Galicia
12 años y más. Andalucía
12 años y más. Galicia
15 años y más. Comunidad Valenciana
15-65 años. España
15-65 años. Canarias
15 años y más. Comunidad Valenciana
12 años y más. Andalucía
12 años y más. Galicia
12 años y más Galicia
12 años y más. Andalucía
12 años y más. Galicia
5.958
2.500
2.300
2.500
2.300
2.000
12.445
1.500
2.000
2.500
2.300
2.300
2.500
2.300
0.9
0.9
0.2
0.5
0.3
0.5
0.1
0.3
0.3
0.4
0.5
0.9
0.3
0.1
1.8
1.6
0.3
0.8
0.4
0.6*
0.2*
0.4*
0.4*
0.6
0.5
1.1
0.5
0.1
* Últimos doce meses
Dada la escasa base muestral del consumo de opiáceos en los últimos seis meses, aefectos de los perfiles de los consumidores de esta sustancia, tomaremos como referencia elindicador de alguna vez (tabla 3.12). Según ésta podemos ver lo siguiente: los hombres, los de12-18 años, 25-39 y 40-54. En los núcleos urbanos grandes. En el litoral; los solteros, losseparados y los que viven en pareja.
Con estudios de BUP y FP, y los de medios-superiores ya en menor medida. Los parados,los estudiantes y los que trabajan, y entre éstos los autónomos, empleados y trabajadores.
EL CONSUMO DE OTRAS DROGAS
104 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Tabla 3.12: Perfil de los consumidores de OTROS OPIÁCEOS, alguna vez
Variables % Variables %
Género (P<.005) Hombres Mujeres Edad (P<.02) 12-18 19-24 25-39 40-54 55 y más Hábitat (P<.01) Hasta 10.000 habitantes De 10.001 a 50.000 De 50.001 a 100.000 Más de 100.000 Provincia (P<.29) A Coruña Lugo Ourense Pontevedra Área Sanitaria (P<.41) A Coruña Ferrol Cervo-Burela Santiago Lugo Pontevedra Vigo Ourense Monforte O Salnes O Barco
0.5 0.1
0.4 0.2 0.6 0.5 0.0
0.1 0.1 0.4 0.6
0.4 0.1 0.1 0.3
0.7 0.3 0.1 0.3 0.2 0.1 0.3 0.2 0.1 0.0 0.0
Tipo población (P<.01) Litoral Interior Estado civil (P<.00000) Solteros Casados Separados Parejas Viudos Estudios (P<.06) Primarios ESO-BUP (1º y 2º) BUP (3º COU) y FP Medios -superiores Relación con actividad (P<.03) Trabajan Parados Estudian Ama de casa Pensionistas Grupo profesional ocupado (P<.5) Empresarios-directivos Profesionales -técnicos Autónomos-empleados Trabajadores Clase social (P<.9) Baja Media-baja Media-media Media-alta Alta
0.4 0.1
0.3 0.1 3.0 1.7 0.0
0.0 0.1 0.9 0.3
0.5 0.7 0.3 0.0 0.0
0.0 0.0 0.7 0.4
0.1 0.4 0.3 0.0 0.0
Total 0.4 Total 0.4
105
GRÁFICO 10El consumo de OTROS OPIÁCEOS alguna vez, según el género y la edad
GÉNERO
0,2
Total: 0.4%
P<. 02
0,5
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
Hombres Mujeres
EDAD
Total: 0,4%
P<. 01 40/54 55 y más
0,4
0,0
12/18 19/24 25/390
0,5
1
1,5
2
2,5
3
0,1
0,80,5
EL CONSUMO DE OTRAS DROGAS
106 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
7. Los alucinógenos
Si bien el consumo de alucinógenos (LSD, ácidos, tripis...) es bastante minoritario en lapoblación general, en los grupos etarios jóvenes tienen cierta relevancia, especialmente en elde 19-24 años, con un 1.2% en general, y que en las zonas urbanas sería en este grupo de un3%. Es un uso lúdico, por otra parte muy asociado al éxtasis, las anfetaminas, la cocaína y elcannabis, con las que configura el modelo de policonsumo de los psicoestimulantes.
Las prevalencias generales en Galicia en el 2002 serían las siguientes:
Tabla 3.13: El consumo de ALUCINÓGENOS
Consumió alguna vez:
1.5
Edad media de inicio en el consumo (años):
19.61
Consumió en los últimos seis meses:
0.4
Consumió en el último mes:
0.3
Frecuencia de consumo en el último mes:
Menos de una vez por semana
Una vez por semana
De dos a seis veces por semana
Diariamente
0.2
0.1
0.0
0.0
El 1.5% de la población estudiada consumió alucinógenos en el período de alguna vez, el0.4% lo hizo en los últimos seis meses y el 0.3% en el último mes. El consumo más frecuenteobservado es un 0.2% menos de una vez por semana y un 0.1% de una vez por semana.
La continuidad de uso es la siguiente:
§ Últimos 6 meses/alguna vez: 27%
§ Último mes/último 6 meses: 75%
§ Índice general de continuidad de uso: 20%
Respecto a 2000 (Cuadro 3.7) el consumo actual de alucinógenos en Galicia se mantienebastante estable, no apreciándose apenas ninguna variación en el período de los últimos seismeses, tan sólo una décima menos. En el periodo de los últimos doce meses también seobserva a nivel nacional una cierta estabilidad en el consumo de esta sustancia: un 0.6% en1999 y un 0.7% en 2001, aunque en el de alguna vez se incrementa algo, lo mismo que enGalicia, si bien en menor proporción (1.3% en 2000 y 1.5% en 2002).
Las edades de inicio en el consumo de estas sustancias serían las siguientes:
Años
Hasta los 14
De 15 a 17
De 18 a 21
De 22 a 25
De 26 y más
10.0
26.3
37.0
12.7
14.0
%
107
La edad media de inicio son los 19.61 años; los 19.88 en los hombres y los 17.04 en lasmujeres. De forma indicativa se puede estimar que, en términos absolutos, unas 9.000 a 11.000personas habrían usado alucinógenos en los últimos seis meses, de las que de 6.000 a 7.000lo harían con una periodicidad de una vez por semana o menos de una vez por semana.
Cuadro 3.7: Prevalencia de la ALUCINÓGENOS en el último mesy en los últimos seis o doce meses
12 años y más.
Año
Población de Referencia
Muestra
Último mes
Últimos
6 ó 12 meses
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1989
1989
1990
1991
1992
1992
1992
1994
1994
1994
1995
1996
1996
1996
1996
1997
1997
1997
1998
1998
1998
1999
2000
2000
2001
2002
12 años y más. España
12 años y más. Aragón
16-65. España trab.
16 años y más. Andalucía
12 años y más. Galicia
14-64 años. Madrid Municipio
16 años y más. Andalucía
14-70 años. Castilla y León
15-64 años. Cataluña
12 años y más. Aragón
14 años y más. Andalucía
14-70 años. Castilla y León
12 años y más. Galicia
12 años y más. Andalucía
16 años y más. España
12 años y más. Galicia
15 años y más. España
16 años y más. España. Trabajadores ocupados
12 años y más. Galicia
12 años y más. Andalucía
15 años y más. Comunidad Valenciana
15-65 años. Canarias
15-65 años. España
15-65 años. Madrid. Municipio
15 años y más. Comunidad Valenciana
12 años y más. Andalucía
12 años y más. Galicia
15-65 años. España
12 años y más. Galicia
12 años y más
15-65 años. España
Galicia
5.958
1.800
1.994
2.000
3.700
8.002
2.000
2.500
1.560
1.987
2.250
2.500
2.000
2.500
17.617
2.300
9.984
2.300
2.300
2.500
2.000
1.500
12.445
2.500
2.000
2.500
2.300
12.488
2.300
2.500
14.113
2.300
1.5
0.4
0.7
0.7
0.3
-
0.3
0.4
0.2
1.1
0.15
0.4
0.1
0.3
-
0.2
0.2
0.6
0.3
0.5
0.6
0.7
0.23
0.5
0.4
0.4
0.3
0.2
0.3
0.3
0.2
0.3
2.1
0.8
1.3
0.8
0.6
-
1.1
0.9
0.5*
1.3
0.4
0.6*
0.2
0.6
-
0.3
0.7*
0.9*
0.4
0.8
1.0*
1.3*
0.89*
0.8*
1.3*
0.7
0.4
0.6*
0.5
0.4
0.7*
0.4
* Últimos doce meses
EL CONSUMO DE OTRAS DROGAS
108 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Según los datos de la tabla 3.14 el perfil de los consumidores de alucinógenos es el siguiente:hombres, los de 19 a 24 años, en los núcleos urbanos grandes.
Los solteros, los de estudios de BUP y FP, los parados, los estudiantes y empleados yautónomos. En el resto de variables las diferencias observadas no son estadísticamentesignificativas.
109
Tabla 3.14: Perfil de los consumidores de ALUCINÓGENOS en los últimos seis meses
Variables % Variables %
Género (P<.02)
Hombres
Mujeres
Edad (P<.03)
12-18
19-24
25-39
40-54
55 y más
Hábitat (P<.01)
Hasta 10.000 habitantes
De 10.001 a 50.000
De 50.001 a 100.000
Más de 100.000
Provincia (P<.7)
A Coruña
Lugo
Ourense
Pontevedra
Área Sanitaria (P<.49)
A Coruña
Ferrol
Cervo-Burela
Santiago
Lugo
Pontevedra
Vigo
Ourense
Monforte
O Salnes
O Barco
0.6
0.1
0.0
1.2
0.5
0.4
0.0
0.4
0.1
0.7
0.5
0.2
0.6
0.1
0.4
0.3
0.1
0.1
0.3
0.1
1.1
0.3
0.1
0.0
0.0
0.0
Tipo población (P<.8)
Litoral
Interior
Estado civil (P<.06)
Solteros
Casados
Separados
Parejas
Viudos
Estudios (P<.01)
Primarios
ESO-BUP (1º y 2º)
BUP (3º COU) y FP
Medios-superiores
Relación con actividad (P<.005)
Trabajan
Parados
Estudian
Ama de casa
Pensionistas
Grupo profesional ocupado (P<.06)
Empresarios-directivos
Profesionales-técnicos
Autónomos-empleados
Trabajadores
Clase social (P<.7)
Baja
Media-baja
Media-media
Media-alta
Alta
0.4
0.2
0.8
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.2
0.9
0.3
0.3
2.0
0.4
0.0
0.0
0.0
0.0
0.5
0.2
0.0
0.3
0.4
0.0
0.0
Total 0.4 Total 0.4
EL CONSUMO DE OTRAS DROGAS
110 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
GRÁFICO 11El consumo de ALUCINÓGENOS en los últimos 6 meses, según el género y la edad
GÉNERO
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
0,6
0,1
Total: 0.4%
P<. 02
Hombres Mujeres
EDAD
12/180
0,5
1
1,5
2
2,5
3
19/24 25/39
0,0
1,2
0,50,4
0,0
Total: 0,4%
P<. 03 40/54 55 y más
111
8. Las anfetaminas
Las anfetaminas son un tipo de sustancias estimulantes que son relativamente poco usadaspor el conjunto de la población gallega, si bien segmentos jóvenes, especialmente en laszonas urbanas, las han llegado a probar de un 5% a un 8%. Se ubican en el modelo depoliconsumo de los psicoestimulantes. Las prevalencias observadas en Galicia en 2002 sonlas que se ofrecen en la siguiente tabla:
Tabla 3.15: El consumo de ANFETAMINAS
Consumió alguna vez:
1.9
Edad media de inicio en el consumo (años): 18.87 Consumió en los últimos seis meses: 0.3 Consumió en el último mes: 0.2
Frecuencia de consumo en el último mes:
Menos de una vez por semana
Una vez por semana
De dos a seis veces por semana
Diariamente
0.1
0.0
0.0
0.0
Un 1.9% de la población gallega de doce años en adelante ha usado anfetaminas algunavez, de ellos un 0.3% lo hizo también en los últimos seis meses y un 0.2% en el último mes.De estos últimos un 0.1% las consume menos de una vez por semana.
El grado de continuidad de uso es el siguiente:
§ Últimos 6 meses/alguna vez: 16%
§ Último mes/último 6 meses: 67%
§ Índice general de continuidad de uso: 11%
En relación a 2000 (Cuadro 3.8) el uso actual de anfetaminas, si bien en alguna vez seobserva una cierta mayor presencia social (+0.5), en los periodos de los últimos seis meses ydel último mes la tendencia es de descenso, con unas cuatro décimas de punto menos que en2000. A nivel nacional se observa un ligero ascenso en los tres indicadores de uso.
Las edades de inicio en el uso de anfetaminas serían las del siguiente cuadro:
Años
Hasta los 14
De 15 a 17
De 18 a 21
De 22 a 25
De 26 y más años
6.2
29.7
38.9
24.4
0.9
%
La media de edad en el inicio de las anfetaminas son los 18.87 años, los 19.08 en loshombres y los 17 en las mujeres.
EL CONSUMO DE OTRAS DROGAS
112 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
En términos absolutos y de forma aproximada, se puede estimar alrededor de 7.000 a9.000 personas habrían consumido anfetaminas en los últimos seis meses, de ellas unas 2.000a 3.000 lo estarían haciendo una vez por semana.
Cuadro 3.8: Prevalencia de la ANFETAMINAS en el último mesy en los últimos seis o doce meses
Año
Población de Referencia
Muestra
Último mes Últimos
6 ó 12 meses
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1989
1989
1990
1991
1992
1992
1992
1994
1994
1994
1995
1996
1996
1996
1996
1997
1997
1997
1998
1998
1998
1999
2000
2000
2001
2002
12 años y más. España
12 años y más. Aragón
16-65. España trab.
16 años y más. Andalucía
12 años y más. Galicia
14-64 años. Madrid Municipio
16 años y más. Andalucía
14-70 años. Castilla y León
15-64 años. Cataluña
12 años y más. Aragón
14 años y más. Andalucía
14-70 años. Castilla y León
12 años y más. Galicia
12 años y más. Andalucía
16 años y más. España
12 años y más. Galicia
15 años y más. España
16 años y más. España. Trabajadores ocupados
12 años y más. Galicia
12 años y más. Andalucía
15 años y más. Comunidad Valenciana
15-65 años. Canarias
15-65 años. España
15-65 años. Madrid. Municipio
15 años y más. Comunidad Valenciana
12 años y más. Andalucía
12 años y más. Galicia
15-65 años. España
12 años y más. Galicia
12 años y más. Andalucía
15-65 años. España
12 años y más. Galicia
5.958
1.800
1.994
2.000
3.700
8.002
2.000
2.500
1.560
1.987
2.250
2.500
2.000
2.500
17.617
2.300
9.984
2.300
2.300
2.500
2.000
1.500
12.445
2.500
2.000
2.500
2.300
12.488
2.300
2.500
14.113
2.300
3.7
0.8
1.5
2.2
1.4
-
1.9
1.2
0.2
1.7
1.1
0.3
0.4
0.4
-
0.4
0.3
1.6
0.4
1.1
1.0
0.7
0.24
0.2
1.2
0.7
0.4
0.2
0.6
0.4
0.6
0.2
4.9
1.1
1.9
2.6
1.9
-
2.9
2.1*
0.6*
2.1
1.5
0.8*
0.4
1.3
-
0.6
0.9*
-
0.6
1.3
1.3*
1.2*
0.87*
0.5*
2.5*
0.8
0.6
0.7*
0.7
0.6
1.2*
0.3
* Últimos doce meses
Según los datos de la tabla 3.16 el perfil de los consumidores de anfetaminas sería elsiguiente: hombres, de 19 a 24 años y 40 a 54. En núcleos urbanos grandes. Los solteros; losde estudios de BUP y FP y, en menor proporción, los de medios-superiores. Los parados, losestudiantes y los que trabajan, y entre estos los empleados, los autónomos y los trabajadores.
En las variables restantes las diferencias observadas no son estadísticamente significativas.
113
Tabla 3.16: Perfil de los consumidores de ANFETAMINAS, en los últimos seis meses
Variables % Variables %
Género (P<.02)
Hombres
Mujeres
Edad (P<.03)
12-18
19-24
25-39
40-54
55 y más
Hábitat (P<.036)
Hasta 10.000 habitantes
De 10.001 a 50.000
De 50.001 a 100.000
Más de 100.000
Provincia (P<.15)
A Coruña
Lugo
Ourense
Pontevedra
Área Sanitaria (P<.23)
A Coruña
Ferrol
Cervo-Burela
Santiago
Lugo
Pontevedra
Vigo
Ourense
Monforte
O Salnes
O Barco
0.4
0.1
0.1
0.8
0.1
0.4
0.0
0.2
0.0
0.1
0.4
0.2
0.5
0.1
0.1
0.5
0.1
0.0
0.3
1.0
0.2
0.4
0.1
0.0
0.1
0.0
Tipo población (P<.62)
Litoral
Interior
Estado civil (P<.08)
Solteros
Casados
Separados
Parejas
Viudos
Estudios (P<.06)
Primarios
ESO-BUP (1º y 2º)
BUP (3º COU) y FP
Medios-superiores
Relación con actividad (P<.008)
Trabajan
Parados
Estudian
Ama de casa
Pensionistas
Grupo profesional ocupado (P<.06)
Empresarios-directivos
Profesionales-técnicos
Autónomos -empleados
Trabajadores
Clase social (P<.95)
Baja
Media-baja
Media-media
Media-alta
Alta
0.2
0.3
0.5
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.1
0.9
0.3
0.3
1.3
0.2
0.0
0.0
0.0
0.0
0.5
0.2
0.0
0.2
0.3
0.0
0.0
Total 0.3 Total 0.3
EL CONSUMO DE OTRAS DROGAS
114 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
GRÁFICO 12El consumo de ANFETAMINAS en los últimos 6 meses, según el género y la edad
GÉNERO
0,40,1 Total: 0.3%
P<. 02
0
0,5
1
1,5
2
Hombres Mujeres
EDAD
Total: 0,4%
0,1
0,8
0,1
0,4
0,00
0,5
1
1,5
2
12/18 19/24 25/39 40/54 55 y más
P<. 03
115
9. Los tranquilizantes
Los tranquilizantes (presentados a los entrevistados como pastillas para calmar los nervioso la ansiedad) constituyen, junto a los hipnóticos, otro de los cuatro modelos de policonsumoobservados. El consumo de estas sustancias es de cierta importancia, especialmente entre laspersonas de 55 años en adelante, con una prevalencia del 6.5% en los últimos seis meses,que en las mujeres de esta edad supera el 10%.
Las prevalencias general del consumo en Galicia de tranquilizantes sería en 2002 elsiguiente:
Tabla 3.17: El consumo de TRANQUILIZANTES
Consumió alguna vez:
7.0
Edad media de inicio en el consumo (años):
38.92 Consumió en los últimos seis meses:
3.4 Consumió en el último mes:
3.2 Frecuencia de consumo en el último mes:
Menos de una vez por semana
Una vez por semana
De dos a seis veces por semana
Diariamente
0.2
0.3
0.9
1.8
Un 7% de la población gallega estudiada indica haber consumido tranquilizantes en algunaocasión, el 3.4% en los últimos seis meses y un 3.2% en el último mes. En el consumo másfrecuente o habitual (de 2 a 6 veces por semana o diariamente) se encontrarían un 2.7%.
Los índices de continuidad de uso serían los siguientes:
§ Últimos 6 meses/alguna vez: 49%
§ Último mes/últimos 6 meses: 94%
§ Índice general de continuidad de uso: 46%
Respecto a 2000, el uso actual de tranquilizantes en Galicia ha descendido (Cuadro 3.9)cinco décimas en el período de los últimos seis meses, pero se mantiene estable en el últimomes. A nivel nacional sólo se computan los consumos sin receta médica, los cuales se sitúanen 2001 en el 2.5% en los últimos doce meses.
Las edades de inicio del uso de estas sustancias son las siguientes:
Años
Hasta los 14
De 15 a 17
De 18 a 21
De 22 a 25
De 26 y más años
3.7
4.5
12.0
5.5
74.3
%
EL CONSUMO DE OTRAS DROGAS
116 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
La edad media de inicio en el uso de tranquilizantes son los 38.92 años, siendo de 33.47 enlos hombres y de 42.53 en las mujeres.
En términos absolutos tendríamos que unas 80.000 personas habrían consumidotranquilizantes en los últimos seis meses, de las que unas 60.000 serían consumidoreshabituales.
Cuadro 3.9: Prevalencia de los TRANQUILIZANTES en el último mesy en los últimos seis o doce meses
Año
Población de Referencia
Muestra
Último mes Últimos
6 ó 12 meses
1994
1994
1996
1996
1996
1996
1997
1998
1998
1998
2000
2000
2002
12 años y más. Andalucía
12 años y más. Galicia
12 años y más. Andalucía
12 años y más. Galicia
15 años y más. Comunidad Valenciana
16-65 años. España. Trabajadores ocupados
15 años y más. Canarias
15 años y más. Comunidad Valenciana
12 años y más. Andalucía
12 años y más. Galicia
12 años y más. Galicia
12 años y más. Andalucía
12 y más. Galicia
2.500
2.300
2.500
2.300
2.000
2.300
1.500
2.000
2.500
2.300
2.300
2.500
2.300
6.1
2.7
5.2
4.4
4.0
5.7
4.5
5.0
3.8
4.3
3.3
4.5
3.2
7.0
3.1
6.2
5.6
5.7*
-
5.4*
6.5*
4.8
4.8
3.9
5.3
3.4
* Últimos doce meses
Según los datos de la tabla 3.18 el perfil de los consumidores de tranquilizantes sería elsiguiente: mujeres en más de doble proporción que los hombres; los de 40-54 años y 55 y más.Tanto en pequeñas como en grandes poblaciones. En las provincias de Lugo y Orense,principalmente. Y casi lo mismo en el litoral que en el interior.
Casados, parejas y viudos. De nivel educativo bajo y alto. Amas de casa, pensionistas,empleados, autónomos y trabajadores. Y especialmente los de clase baja y media-baja, y yaen menor medida los de media-media.
117
Tabla 3.18: Perfil de los consumidores de TRANQUILIZANTES en los últimosseis meses
Variables % Variables %
Género (P<.0005)
Hombres
Mujeres
Edad (P<.00000)
12-18
19-24
25-39
40-54
55 y más
Hábitat (P<.03)
Hasta 10.000 habitantes
De 10.001 a 50.000
De 50.001 a 100.000
Más de 100.000
Provincia (P<.07)
A Coruña
Lugo
Ourense
Pontevedra
Área Sanitaria (P<.01)
A Coruña
Ferrol
Cervo-Burela
Santiago
Lugo
Pontevedra
Vigo
Ourense
Monforte
O Salnes
O Barco
2.0
4.6
0.9
0.8
1.3
2.9
6.5
3.5
2.9
1.1
4.9
2.7
5.6
3.8
3.1
2.9
2.6
6.9
5.5
2.0
1.7
4.0
5.0
3.8
1.0
1.1
Tipo población (P<.89)
Litoral
Interior
Estado civil (P<.00000)
Solteros
Casados
Separados
Parejas
Viudos
Estudios (P<.001)
Primarios
ESO-BUP (1º y 2º)
BUP (3º COU) y FP
Medios-superiores
Relación con actividad (P<.00000)
Trabajan
Parados
Estudian
Ama de casa
Pensionistas
Grupo profesional ocupado (P<.03)
Empresarios-directivos
Profesionales-técnicos
Autónomos-empleados
Trabajadores
Clase social (P<.00000)
Baja
Media-baja
Media-media
Media-alta
Alta
3.3
3.4
1.6
3.5
1.3
12.1
8.5
5.3
1.6
2.6
3.8
2.7
2.7
0.3
4.0
7.7
0.1
1.4
3.5
3.0
7.0
5.9
1.9
0.2
0.1
Total 3.4 Total 3.4
EL CONSUMO DE OTRAS DROGAS
118 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
GRÁFICO 13El consumo de TRANQUILIZANTES en los últimos 6 meses, según el género y la edad
GÉNERO
2,0
0123456789
10
4,6
P<. 0005
Total: 3.4%
Hombres Mujeres
EDAD
12/18 19/24 25/390123456789
10
0,9 0,81,3
40/54
2,9
P<.
55 y más
00000
6,5
Total: 3,4%
119
10. Los hipnóticos
Los hipnóticos (pastillas para dormir) están muy relacionadas también con el uso detranquilizantes, con los que configura el modelo de policonsumo de los psicofármacos. Suprevalencia en la población general es relativamente moderada en el conjunto de la misma,pero alcanza niveles importantes entre las personas de 55 y más años (3.8%), especialmenteen las mujeres de esta edad que llega a un 10%.
Las prevalencias generales en Galicia en 2002 son los de la tabla siguiente:
Tabla 3.19: El consumo de HIPNÓTICOS
Consumió alguna vez:
2.9
Edad media de inicio en el consumo (años):
41.57
Consumió en los últimos seis meses:
1.9 Consumió en el último mes:
1.8 Frecuencia de consumo en el último mes:
Menos de una vez por semana
Una vez por semana
De dos a seis veces por semana
Diariamente
0.1
0.1
0.2
1.4
Un 2.9% de los entrevistados indican haber consumido hipnóticos alguna vez, un 1.9% lohizo en los últimos seis meses y un 1.8% en el último mes. El 1.6% los utilizarían de modo másfrecuente o habitual (de 2 a 7 días por semana).
La continuidad en el uso de tranquilizantes sería la siguiente:
§ Últimos 6 meses/alguna vez: 65%
§ Último mes/último 6 meses: 95%
§ Índice general de continuidad de uso: 62%
Comparativamente con 2000 (Cuadro 3.10) los hipnóticos también habrían experimentadoun cierto incremento: seis décimas en alguna vez y dos en los últimos seis meses y el últimomes. A nivel nacional el consumo en los últimos doce meses en 2001 es de 1.6%, con unaumento de tres décimas respecto a 1999.
Las edades de inicio en el uso de los hipnóticos son las siguientes:
Años %
Hasta los 14
De 15 a 17
De 18 a 21
De 22 a 25
De 26 y más años
0.9
2.7
14.1
1.1
81.1
La edad media sería los 41.57 años, siendo los 40.20 en los hombres y los 42.17 lasmujeres.
EL CONSUMO DE OTRAS DROGAS
120 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
En términos absolutos se puede estimar, de forma aproximada, que unas 45.000 a 50.000personas habrían consumido hipnóticos en los últimos seis meses, de los que en torno a35.000 a 40.000 lo estarían haciendo de forma frecuente o habitual.
Cuadro 3.10: Prevalencia de los HIPNÓTICOS en el último mesy en los últimos seis o doce meses
Año Población de Referencia Muestra Último mes Últimos
6 ó 12 meses
1994
1994
1996
1996
1996
1996
1997
1998
1998
1998
2000
2000
2002
12 años y más. Andalucía
12 años y más. Galicia
12 años y más. Andalucía
12 años y más. Galicia
15 años y más. Comunidad Valenciana
16-65 años. España. Trabajadores ocupados
15 años y más. Canarias
15 años y más. Comunidad Valenciana
12 años y más. Andalucía
12 años y más. Galicia
12 años y más. Galicia
12 años y más. Andalucía
12 años y más. Galicia
2.500
2.300
2.500
2.300
2.000
2.300
1.500
2.000
2.500
2.300
2.300
2.500
2.300
2.4
1.2
1.5
2.7
3.4
1.4
2.3
2.6
1.0
2.2
1.6
2.6
1.8
2.8
1.2
2.2
2.9
3.9*
-
2.9*
2.8*
1.4
2.4
1.7
2.8
1.9
* Últimos doce meses
Según los datos de la tabla 3.20 el perfil de los consumidores de hipnóticos sería el siguiente:las mujeres, personas de 40 a 54 años y de 55 y más. En todo tipo de poblaciones. En lasprovincias de A Coruña y Pontevedra, principalmente. Y en el litoral mucho más que en elinterior.
Separados, parejas y viudos. De estudios bajos y medio-altos. Los parados, las amas decasa y los pensionistas; y entre los que trabajan: profesionales, empleados y autónomos, ytrabajadores. Principalmente, de clase baja y media-baja, y ya en menor medida de media-media.
121
Tabla 3.20: Perfil de los consumidores de HIPNÓTICOS, en los últimos seis meses
Variables % Variables %
Género (P<.0007)
Hombres
Mujeres
Edad (P<.00006)
12-18
19-24
25-39
40-54
55 y más
Hábitat (P<.037)
Hasta 10.000 habitantes
De 10.001 a 50.000
De 50.001 a 100.000
Más de 100.000
Provincia (P<.0002)
A Coruña
Lugo
Ourense
Pontevedra
Área Sanitaria (P<.001)
A Coruña
Ferrol
Cervo-Burela
Santiago
Lugo
Pontevedra
Vigo
Ourense
Monforte
O Salnes
O Barco
0.7
3.0
0.0
0.8
0.7
1.6
3.8
2.5
1.9
2.1
1.1
3.6
0.3
0.3
1.3
3.0
7.1
1.6
2.0
0.2
0.3
1.1
0.4
0.4
1.8
0.1
Tipo población (P<.0001)
Litoral
Interior
Estado civil (P<.00000)
Solteros
Casados
Separados
Parejas
Viudos
Estudios (P<.001)
Primarios
ESO-BUP (1º y 2º)
BUP (3º COU) y FP
Medios-superiores
Relación con actividad (P<.00000)
Trabajan
Parados
Estudian
Ama de casa
Pensionistas
Grupo profesional (P<.08)ocupado
Empresarios-directivos
Profesionales-técnicos
Autónomos -empleados
Trabajadores
Clase social (P<.00000)
Baja
Media-baja
Media-media
Media-alta
Alta
3.0
0.2
1.0
1.4
2.5
1.7
8.6
5.3
1.6
2.6
3.8
0.7
2.0
0.0
5.6
3.2
0.0
0.5
0.7
0.9
7.0
4.3
0.5
0.1
0.1
Total 1.9 Total 1.9
EL CONSUMO DE OTRAS DROGAS
122 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
GRÁFICO 14El consumo de HIPNÓTICOS en los últimos 6 meses, según el género y la edad
GÉNERO
0,7
012345678
3,0
Total: 1.9%
P<. 0007
Hombres Mujeres
EDAD
0,00,8 0,7
1,6
3,8
012345678
12/18 19/24 25/39 40/54 55 y más
Total: 1,9%
P<. 00006
123
11. El crack
Esta sustancia es de un uso muy marginal, en muchos casos asociada al consumo deheroína. En 2003 no se observan más consumos que los del indicador de alguna vez, siendode un 0.2% en los de 25 a 39 años.
Las prevalencias generales son las de la siguiente tabla:
Tabla 3.21: El consumo de CRACK
Consumió alguna vez:
0.1 Edad media de inicio en el consumo (años):
17.52
Consumió en los últimos seis meses:
0.0
Consumió en el último mes:
0.0 Frecuencia de consumo en el último mes:
Menos de una vez por semana
Una vez por semana
De dos a seis veces por semana
Diariamente
0.0
0.0
0.0
0.0
Un 0.1% señalan haberlo probado alguna vez, no habiéndose detectado ningún consumoen los últimos seis meses y en el último mes, lo que no quiere decir que no pueda haberalguno, aunque ya muy minoritario y de difícil acceso en las encuestas de población general.
Comparativamente con el uso del crack detectado en otros estudios recientes el (cuadro3.11) en Galicia ha descendido. A nivel nacional el uso del crack, en los últimos doce meses,era de un 0.1%.
Las edades de inicio en el uso de crack serían las siguientes:
Años
De 15 a 17
De 18 a 21
47.7
52.3
%
La edad media de inicio en el consumo de crack serían los 17.52 años, los hombres con18 y las mujeres con 17.
EL CONSUMO DE OTRAS DROGAS
124 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Cuadro 3.11: Prevalencia de los CRACK en el último mesy en los últimos seis o doce meses
Año
Población de Referencia
Muestra
Último mes
Últimos
6 ó 12 meses
1995
1997
1997
1997
1998
1998
1998
1999
2000
2000
2001
2002
15 años y más. España
15-65 años. Canarias
15-65 años. Madrid. Municipio
15-65 años. España
15 años y más. Comunidad Valenciana
12 años y más. Andalucía
12 años y más. Galicia
15-64 años. España
12 años y más. Galicia
12 años y más. Andalucía
15-65 años. España
12 y más. Galicia
9.984
1.500
2.500
12.445
2.000
2.500
2.300
2.300
2.300
2.500
14.113
2.300
0.02
0.6
0.1
0.04
0.0
0.1
0.0
0.1
0.0
0.2
0.0
0.0
0.1*
0.8*
0.2*
0.15*
0.1
0.2
0.1
0.2*
0.1
0.4
0.1*
0.0
* Últimos doce meses
A partir de los datos de la tabla 3.22 podemos ver que el perfil de los consumidores decrack alguna vez, de forma aproximada, es el siguiente: hombres y mujeres; de 25 a 39 años.En los grandes núcleos urbanos, en el litoral e interior.
Solteros y separados. Con estudios de ESO-BUP y FP. Parados y trabajadores. De clasesocial media-baja y media-media.
125
Tabla 3.22: Perfil de los consumidores de CRACK, alguna vez
Variables % Variables %
Género (P<.95) Hombres Mujeres Edad (P<.54) 12-18 19-24 25-39 40-54 55 y más Hábitat (P<.06) Hasta 10.000 habitantes De 10.001 a 50.000 De 50.001 a 100.000 Más de 100.000 Provincia (P<.38) A Coruña Lugo Ourense Pontevedra Área Sanitaria (P<.73) A Coruña Ferrol Cervo-Burela Santiago Lugo Pontevedra Vigo Ourense Monforte O Salnes O Barco
0.1 0.1
0.0 0.0 0.2 0.0 0.0
0.0 0.0 0.4 0.2
0.1 0.3 0.0 0.1
0.3 0.0 0.0 0.1 0.5 0.6 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0
Tipo población (P<.74) Litoral Interior Estado civil (P<.007) Solteros Casados Separados Parejas Viudos Estudios (P<.45) Primarios ESO-BUP (1º y 2º) BUP (3º COU) y FP Medios -superiores Relación con actividad (P<.14) Trabajan Parados Estudian Ama de casa Pensionistas Grupo profesional ocupado (P<.70) Empresarios-directivos Profesionales -técnicos Autónomos-empleados Trabajadores Clase social (P<.97) Baja Media-baja Media-media Media-alta Alta
0.1 0.1
0.2 0.0 0.7 0.0 0.0
0.0 0.2 0.2 0.0
0.1 0.7 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.2
0.0 0.1 0.1 0.0 0.0
Total 0.1 Total 0.1
EL CONSUMO DE OTRAS DROGAS
126 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
GRÁFICO 15El consumo de CRACK alguna vez, según el género y la edad
GÉNERO
0,1
0
1
2
0,1
P<. 95
Total: 0,1%
Hombres Mujeres
EDAD
12/18 19/24 25/390
1
2
0,0 0,0 0,20,0 0,0
40/54 55 y más
P<. 54
Total: 0,1%
En los tres capítulos anteriores se han visto las prevalencias y patrones de consumo de lasdistintas sustancias contempladas en la encuesta, así como los perfiles de los consumidoresde cada una de ellas. Esta información, junto al análisis de los problemas, los factores deriesgo y de protección, y las opiniones y demandas de la población (que veremos más adelante),permite dar una respuesta a la problemática de las drogas en Galicia en el momento actual y,según las tendencias observadas, en el futuro próximo.
Pero, como es lógico, para que la aplicación de estas actuaciones, y los recursos que ellorequiere, sean lo más proporcionadas posibles a las necesidades reales de cada lugar de laComunidad de Galicia, es preciso estimar cual es el peso de esta problemática en cada territorio.A tal efecto, ya en el primer estudio de 1988 elaboramos unos índices de riesgo para evaluarla importancia específica del problema en cada Área Sanitaria.
Con este método se calcula, en primer lugar, cual es el índice de riesgo absoluto de cadaÁrea en función de la presencia de las distintas drogas, y seguidamente cuál es el índicerelativo o de prioridad de intervención en función de cómo dichas drogas afectan a uncolectivo, mayor o menor, de población. En el planteamiento de este método decíamos losiguiente:
“Aplicando la metodología elaborada en los estudios anteriores hemos tomado delconsumo de tabaco (diario), de alcohol (abusivo) y de cada droga (en los últimos seismeses) los porcentajes que, en cada una de las once Áreas Sanitarias, estén cercanosal promedio general o lo sobrepasen (Ver Cuadro C). A partir de aquí se construye unprimer índice de riesgo absoluto, cuyo recorrido posible sería de 0 a 13 puntos. Aligual que en los estudios anteriores, se toma un punto para cada una de las trecesustancias contempladas en la encuesta, según esto el cero indicaría que no hay unconsumo importante en ninguna de ellas en un Área determinada, mientras que el trecesignificaría que hay un consumo importante en todas las drogas; lógicamente índicesintermedios expresarían posiciones más o menos graves”.
Aparte de este primer índice de riesgo absoluto se puede ver la siguiente presenciaimportante de las drogas en cada Área Sanitaria:
4. El índice de riesgo en las áreas sanitariasen los consumos de tabaco,
alcohol y otras drogas
130 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Cuadro A: Índices de riesgo absoluto
Orden de gravedad Área Sanitaria Índice de riesgo absoluto
1º Riesgo Máximo: * A Coruña
* Vigo
* Santiago
13
12
10
2º Riesgo Medio-alto: * Lugo
* Pontevedra
* O Ferrol
* Ourense
9
8
7
7
3º Riesgo Menor: * O Salnes
* Monforte
* Cervo-Burela
* O Barco
5
4
3
2
Con los datos de este cuadro podemos ver que en un primer grupo de riesgo absolutomáximo tendríamos tres Áreas Sanitarias en las que de las trece drogas posibles es importantela presencia de las 13 en A Coruña, 12 en Vigo y 10 en Santiago.
En un segundo grupo de riesgo absoluto medio-alto encontramos a otras cuatro ÁreasSanitarias: Lugo con un índice de 9, Pontevedra con 8, O Ferrol y Ourense con 7 cada una
Finalmente, en un tercer grupo de riesgo absoluto menor estarían las cuatro ÁreasSanitarias restantes: O Salnes con 5, Monforte con 4, Cervo-Burela con 3 y O Barco con 2.
Respecto a 2000, las Áreas de A Coruña, Vigo y Santiago siguen estando en 2002 en elgrupo 1º de riesgo máximo, y con el mismo orden.
En el grupo de riesgo medio-alto, con ligeras variaciones de orden, siguen estando Lugo,Pontevedra, O Ferrol y Ourense. Y en el de riesgo mínimo permanecen también O Salnes,Monforte, Cervo-Burela y O Barco.
“Para establecer ahora el índice de riesgo relativo o de prioridad, la incidenciaimportante de cada droga viene ponderada por el peso de la población de cada Área,y por lo tanto de la magnitud del colectivo social al que dichas drogas afectan. Deeste modo la combinación de la importancia de la presencia de las drogas y la proporciónde las personas potencialmente implicadas es lo que orientaría la aplicación de mediosy recursos que precisaría la intervención ante esta realidad”.
Según esto, y con la población de Galicia actualizada, mapa de riesgo epidemiológicoresultante sería el que se recoge en el cuadro siguiente:
131
Cuadro B: Índice de riesgo relativo o de prioridad de intervención
Orden de
prioridad
Área Sanitaria
% población sobre total
Galicia
Índice de riesgo absoluto
Índice de riesgo
relativo de prioridad
Peso porcentual del área sobre
el total del índice relativo
1º
2º
3º
4º
5º
6º
7º
8º
9º
10º
11º
A Coruña
Vigo
Santiago
Ourense
Lugo
Pontevedra
O Ferrol
O Salnes
Monforte
Cervo-Burela
O Barco
18.6
19.6
17.3
11.3
8.7
7.7
7.9
2.6
2.3
2.7
1.4
13
12
10
7
9
8
7
5
4
3
2
2.418
2.352
1.730
0.791
0.783
0.616
0.553
0.130
0.092
0.081
0.028
25.26
24.57
18.07
8.26
8.18
6.43
5.78
1.36
0.96
0.85
0.29
A partir de los datos del cuadro B, podemos ver que los tipos de índices relativos deriesgo resultantes se agruparían en los tres niveles o índices siguientes:
§ Índice A
De nuevo en este primer nivel encontramos a tres Áreas Sanitarias con un índice deriesgo relativo elevado y una alta proporción de la población de Galicia (el 55.5% deltotal); estas Áreas son A Coruña, Vigo y Santiago, con los índices relativos más altos:entre 2.418 y 1.730. La prioridad en la intervención vendría dada, pues, tanto por lafuerte presencia de las drogas, como por la amplitud de la población potencialmenteimplicada.
§ Índice B
En un nivel intermedio tenemos otras cuatro Áreas Sanitarias: Ourense, Lugo,Pontevedra y O Ferrol (con el 35.5% de la población); el índice de riesgo relativo sesitúa entre el 0.791 y el 0.553.
§ Índice C
Y en el tercer grupo siguen estando las Áreas Sanitarias con menor población (el 9%):OSalnes, Monforte, Cervo-Burela y O Barco; con unos índices de riesgo relativo entre0.130 y 0.028.
La ubicación de las distintas Áreas Sanitarias en estos tres grupos de índice de riesgorelativo es la misma que la observada en 2000, aunque con algunas diferencias de ordengeneral. En los cinco primeros lugares siguen estando A Coruña, Vigo, Santiago, Ourense yLugo. En el sexto puesto se ubica Pontevedra que desplaza a O Ferrol al séptimo. O Salnespasa al octavo lugar (9º en 2000), Monforte pasa al noveno (11º en 2000), Cervo-Burela sesitúa en el décimo (8º en 2000) y O Barco en el once (10º en 2000).
EL INDICE DE RIESGO EN LAS AREAS SANITARIAS EN LOS CONSUMOS DE TABACO, ALCOHOL Y OTRAS DROGAS
132 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Cu
adro
C:
El c
on
sum
o d
e ta
bac
o, a
lco
ho
l y d
rog
as e
n la
s Á
reas
San
itar
ias
de
Gal
icia
, cer
ca o
po
r en
cim
a d
el p
rom
edio
Los
porc
enta
jes
o pr
eval
enci
as r
ecog
idas
en
el c
uadr
o in
dica
n qu
e el
con
sum
o de
una
det
erm
inad
a su
stan
cia
en c
ada
Áre
a S
anita
ria,
está
cer
ca o
por
enc
ima
del p
rom
edio
gene
ral.
No
obst
ante
, es
tos
dato
s ha
y qu
e to
mar
los
sólo
de
form
a ap
roxi
mad
a, y
a qu
e en
las
sus
tanc
ias
de u
so m
ás m
inor
itario
s su
esc
asa
base
mue
stra
l ha
ce q
ue s
usi
gnifi
caci
ón s
ea in
ferio
r a
P<.
1.
* E
n el
cra
ck y
otr
os o
piác
eos
las
prev
alen
cias
rec
ogid
as s
on e
n al
guna
vez
. En
las
rest
ante
s ot
ras
drog
as s
on la
s de
los
últim
os s
eis
mes
es.
Taba
co
Alc
oho
l U
SO
DE
DR
OG
AS
EN
LO
S Ú
LTIM
OS
SE
IS M
ES
ES
A
LGU
NA
VE
Z Á
reas
San
itari
as
Fu
mad
ore
s d
iari
os
Ab
usi
vos
Inh
ala-
ble
s A
luci
nó-
gen
os
An
feta
-m
inas
C
ann
abis
D
rog
as
Sín
tesi
s C
oca
ína
H
ero
ína
Tran
qu
iliza
nte
s
Hip
nóti-
cos
Cra
ck
Otr
os
Op
iáce
os
A C
oruñ
a
45.5
8.
9 0.
4 0.
3 0.
5 7.
3 2.
6 1.
4 0.
3 2.
9 3.
0 0.
3 0.
7
O F
erro
l
10.4
1.
6 2.
7 1.
1 2.
6 7.
1
0.3
Cer
vo-B
urel
a
8.
0
6.9
1.6
San
tiago
29
.0
7.3
0.
3 0.
3 5.
0 0.
7 0.
8
5.5
2.0
0.
3
Lugo
32
.0
7.0
1.0
5.5
1.5
2.5
0.9
2.0
0.
5
Pon
teve
dra
30
.9
1.1
7.
3 1.
7 2.
8 1.
1 1.
7
0.6
Vig
o 30
.4
4.4
0.
3 0.
4 5.
8 0.
8 1.
0 0.
4 4.
0 1.
1 0.
2 0.
3
Our
ense
30
.1
0.
4
4.
2 0.
8 1.
2 0.
4 5.
0
Mon
forte
40
.4
5.7
1.9
3.8
O S
alne
s 31
.7
5.0
5.
1
1.7
O B
arco
39
.4
7.0
1.8
5. Secuencias y tendenciasen el uso de drogas en Galicia
1. Las prevalencias en las distintas
Hasta aquí se ha analizado de forma particularizada las prevalencias de las distintassustancias en los diversos períodos de tiempo contemplados en la encuesta Galicia 2002.Ahora vamos a verlas conjuntamente así como su evolución y posibles tendencias. Losconsumos observados en alguna vez, los últimos seis meses y los últimos treinta días son losque se recogen en la tabla 5.1 siguiente:
Tabla 5.1: El consumo de otras drogas en 2002, en los distintosperíodos de tiempo, en %
Sustancias Alguna vez Últimos 6 meses Último mes
Inhalábles
Cocaína
Drogas de síntesis
Alucinógenos
Anfetamínas
Crack
Heroína
Otros opiáceos
Tranquilizantes
Hipnóticos
0.4
14.0
4.1
2.3
1.5
1.9
0.1
1.1
0.4
7.0
2.9
0.1
6.0
1.4
1.2
0.4
0.3
0.0
0.4
0.1
3.4
1.9
0.1
5.3
1.1
0.8
0.3
0.2
0.0
0.3
0.1
3.2
1.8
Cannabis
Y si tomamos ahora los consumos de tabaco diario y de alcohol tenemos la siguientetabla 5.2:
Tabla 5.2: El uso de tabaco y alcohol en 2002, en %
TABACO
Fuman actualmente:
Ocasionalmente
Diariamente
4.1
32.1
ALCOHOL
Consumen alcohol:
En el último mes
En el día anterior
55.2
34.6
Bebedores abusivos 5.2
136 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Y en lo que se refiere a las frecuencias o prevalencias de los consumos de otras drogas enel último mes podemos ver la siguiente tabla 5.3.
Tabla 5.3: Frecuencia de Consumo en el último mes en Drogas ilegales yPsicofármacos, en %, en 2002
0.1
2.0
0.5
0.5
0.2
0.1
0.0
0.0
0.0
0.2
0.1
0.0
1.2
0.4
0.3
0.1
0.0
0.0
0.1
0.1
0.3
0.1
0.0
1.0
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.1
0.0
0.9
0.2
0.0
1.1
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.1
0.0
1.8
1.4
Inhalábles
Cocaína
Drogas de síntesis
Alucinógenos
Anfetamínas
Crack
Heroína
Otros opiáceos
Tranquilizantes
Hipnóticos
Menos 1 vez semana
1 vez semana
2 a 6 veces semana
Diariamente
Cannabis
Naturalmente, las prevalencias vistas anteriormente se refieren al conjunto de la poblaciónde Galicia de doce años en adelante, pero si analizamos los consumos según la variables másdiscriminantes, el género y la edad, podemos ver que cada sustancia tiene unos picosporcentuales bastante mayores que su prevalencia general.
En lo que se refiere al género podemos ver la tabla 5.4 siguiente:
Tabla 5.4. Prevalencias en las distintas sustancias según el género, en %
Sustancias Hombres Mujeres
Tabaco (Diario)
Alcohol (Abusivo)
Otras drogas (últimos seis meses)
Inhalábles
Cánnabis
Cocaína
Drogas de síntesis
Heroína
Alucinógenos
Anfetaminas
Tranquilizantes
Hipnóticos
Crack (Alguna vez)*
Otros opiáceos (Alguna vez)
42.0
8.3
0.2
9.0
2.1
1.5
0.5
0.6
0.4
2.0
0.7
0.1
0.5
23.1
2.5
0.1
3.2
0.8
0.9
0.2
0.1
0.1
4.6
3.0
0.1
0.1
* En el crack no se observa consumo en los últimos doce meses
137
Según la tabla anterior vemos que, excepto en los psicofármacos, los hombres tienen unasprevalencias mayores que las mujeres en todas las sustancias, aunque en los inhalables, lasanfetaminas y el crack las diferencias no son significativas y apuntan a una cierta igualdad ensu consumo.
No obstante, en algunos grupos etarios jóvenes, las distancias entre hombres y mujeres sereducen bastante, como veremos más adelante. Veamos primero las prevalencias másimportantes en cada sustancia, según la edad, en la tabla 5.5 siguiente:
Tabla 5.5: Las mayores prevalencias en cada sustancia, según la edad
Sustancias Edades
TABACO (Diario) ALCOHOL (Abusivo)
OTRAS DROGAS (últimos doce meses)
* INHALABLES * CANNABIS * COCAÍNA * DROGAS DE SÍNTESIS * HEROÍNA * ALUCINÓGENOS * ANFETAMINAS * TRANQUILIZANTES * HIPNÓTICOS * CRACK (Alguna vez) * OTROS OPIÁCEOS (Alguna vez)
19-24 25-39 40-54
19-24 25-39 40-54
12-18
12-18 19-24 25-39
19-24 25-39
12-18 19-24
19-24 25-39
19-24 25-39
19-24
40-54
55 y más
55 y más
25-39
25-39 40-54
46.3 48.5 40.1
8.3 5.7 5.3
0.5
16.6 17.7 9.6
3.3 2.7
1.9 5.8
0.8 0.5
1.2 0.5
0.8
2.9 6.5
3.8
0.2
0.6 0.5
%
Según esto podemos ver que la estructura de las prevalencias de máximos consumospresenta cuatro niveles etarios.
1. El tabaco es el que tiene un uso prevalente más amplio: 19 a 54 años, con unmáximo del 48.5% en los 25-39 años.
SECUENCIAS Y TENDENCIAS EN EL USO DE DROGAS EN GALICIA
138 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
2. En los más jóvenes:12-18 años hay que señalar los inhalables (0.5), el cannabis(16.6), drogas de síntesis (1.9); así como en los de 19-24 en el cannabis (17.7), elalcohol abusivo (8.3), la cocaína (3.3), la heroína (0.8), las drogas de síntesis (5.8),los alucinógenos (1.2) y las anfetaminas (0.8).
3. En el segmento de edad intermedia: 25-39 años hay que destacar el alcohol abusivo(5.7), cannabis (9.6), cocaína (2.7), heroína (0.5), alucinógenos (0.5) y otros opiáceos(0.6).
4. Y en los grupos etarios mayores: 40-54 años y 55 y más, tenemos el tabaco y elalcohol en los de 40-54 (con un 40.1 y 5.3) y los tranquilizantes y otros opiáceos (2.9y 0.5). Y en los de 55 y más los tranquilizantes (6.5) y los hipnóticos (3.8).
Y como señalábamos antes, en algunos grupos etarios jóvenes la distancia entrehombres y mujeres se reduce un tanto, como ocurre con el tabaco en los grupos de12-18 años (hombres 31.5 - mujeres 25.7) y 19-24 (hombres 48 -mujeres 44.2). Y enel alcohol abusivo en los de 12-18 años (hombres 2.7 - mujeres 2) o en el de 19-24(hombres 9.6 - mujeres 6.6).
2. La evolución de los consumos y perfiles
En lo que se refiere a la evolución de los consumos de las distintas sustancias, podemos,ver en primer lugar, las del tabaco diario y el alcohol abusivo en la siguiente tabla 5.6 siguiente:
Tabla 5.6: El consumo de tabaco diario y del alcohol abusivo 1988 a 2002
TABACO (consumo diario)
Años %
1988
1992
1994
1996
1998
2000
2002
33.7
29.6
28.6
28.9
32.2
32.0
32.1
ALCOHOL (consumo abusivo)
1988
1992
1994
1996
1998
2000
2002
10.7
10.8
10.5
8.4
6.9
8.5
5.2
Años %
139
Y en lo que se refiere al consumo de las restantes sustancias, en primer lugar entre losúltimos seis meses y el último mes, podemos ver la tabla 5.7 siguiente:
Tabla 5.7: Las prevalencias en los últimos seis meses y en el últimomes en 2000 y 2002, en %
Últimos 6 meses Último mes
2002 2000 2002 2000
0.1
6.0
1.4
1.2
0.4
0.3
0.0
0.4
0.1
3.4
1.9
0.3
6.1
1.3
0.7
0.5
0.7
0.1
0.5
1.1
3.9
1.7
0.1
5.3
1.1
0.8
0.3
0.2
0.0
0.3
0.1
3.2
1.8
0.2
5.3
1.1
0.5
0.3
0.6
0.0
0.4
0.9
3.3
1.6
Inhalábles
Cocaína
Drogas de síntesis
Alucinógenos
Anfetamínas
Crack
Heroína
Otros opiáceos
Tranquilizantes
Hipnóticos
Si tomamos ahora como referencia el consumo de los últimos seis meses, el del últimomes, y el consumo habitual, en los siete estudios de Galicia, tenemos la tabla 5.8 siguiente:
SECUENCIAS Y TENDENCIAS EN EL USO DE DROGAS EN GALICIA
140 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Tab
la 5
.8:
El c
on
sum
o d
e la
s d
isti
nta
s d
rog
as e
n 1
988,
199
2, 1
994,
199
6, 1
998,
2000
y 2
002
* L
as D
roga
s de
Sín
tesi
s se
incl
uyer
on e
n la
enc
uest
a en
199
2. Y
en
los
Ana
lgés
icos
com
unes
se
han
incl
uido
en
1996
los
salic
ilato
s y
para
ceta
mol
y e
n 19
98, 2
000
y 20
02 n
o se
han
con
tem
plad
o en
laen
cues
ta.
E
l Cra
ck s
e ha
incl
uido
por
prim
era
vez
en 1
998.
** E
n la
cat
egor
ía h
abitu
al s
e in
cluy
en ta
n só
lo lo
s co
nsum
idor
es d
iario
s. O
tras
pre
vale
ncia
s ta
mbi
én fr
ecue
ntes
en
2002
, en
el ú
ltim
o m
es s
e pu
eden
ver
en
la ta
bla
5.3.
19
88
1992
19
94
1996
19
98
2000
20
02
Ú
ltim
os
6 m
eses
Últ
imo
m
es
Hab
itua
l Ú
ltim
os
6 m
eses
Últ
imo
mes
H
abit
ual
Ú
ltim
os
6 m
eses
Últi
mo
mes
H
abit
ual
Últ
imo
s 6
mes
es
Últi
mo
m
es
Hab
itu
al
Últi
mo
s 6
mes
es
Últ
imo
m
es
Hab
itu
al
Últi
mos
6
mes
es
Últi
mo
mes
H
abitu
al
Últi
mo
6
mes
es
Últ
imo
mes
H
abit
ual
Inha
labl
es
Cán
nabi
s
Coc
aína
Her
oína
Dro
gas
de
Sín
tesi
s
Alu
cinó
geno
s
Anf
etam
inas
Tran
quili
zant
es
Hip
nótic
os
Ana
lgés
icos
com
unes
Ana
lgés
icos
Mor
fínic
os y
otro
s op
iáce
os
Cra
ck
0.2
5.6
1.7
1.0 * 0.6
1.9
4.1
1.8
8.3
0.4 *
0.1
5.0
1.5
0.9 * 0.3
1.4
3.6
1.8
5.2
0.3 *
0.0
1.2
0.1
0.2 * 0.0
0.2
1.8
0.8
2.0
0.1 *
0.1
2.4
1.5
1.0 * 0.2
0.4
3.7
1.9
6.5
0.3 *
0.00
2.00
1.25
0.70
*
0.05
0.35
3.40
1.80
6.40
0.26
*
0.00
0.60
0.10
0.15
*
0.00
0.10
1.20
0.60
1.40
0.06
*
0.20
2.70
2.00
1.00
0.83
0.30
0.60
3.10
1.20
6.00
0.30
*
0.13
2.35
1.65
0.74
0.78
0.17
0.39
2.65
1.16
4.95
0.21
*
0.00
0.50
0.16
0.17
0.00
0.00
0.00
1.00
0.77
1.00
0.00
*
0.2
3.7
1.8
0.7
1.0
0.4
0.6
5.6
2.9
19.5
0.4 *
0.1
2.7
1.3
0.6
0.9
0.3
0.4
4.4
2.7
10.7
0.3 *
0.0
0.3
0.1
0.1
0.0
0.0
0.0
2.0
0.5
4.1
0.0 *
0.3
4.0
1.2
0.5
0.7
0.4
0.6
4.8
2.4 *
0.5
0.1
0.1
3.2
0.6
0.4
0.6
0.3
0.4
4.3
2.2 *
0.5
0.0
0.0
0.6
0.1
0.1
0.0
0.0
0.0
2.2
0.4 *
0.0
0.0
0.3
6.1
1.3
0.5
0.7
0.5
0.7
3.9
1.7 *
1.1
0.1
0.2
5.3
1.1
0.4
0.5
0.3
0.6
3.3
1.6 *
0.9
0.0
0.0
0.9
0.0
0.1
0.0
0.0
0.0
2.1
1.4 *
0.4
0.0
0.1
6.0
1.4
0.4
1.2
0.4
0.3
3.4
1.9 *
0.1
0.0
0.1
5.3
1.1
0.3
0.8
0.3
0.2
3.2
1.8 *
0.1
0.0
0.0
1.1
0.1
0.1
0.0
0.0
0.0
1.8
1.4 *
0.0
0.0
141
Con todos los datos de las tablas anteriores estamos en condiciones de extraer una seriede conclusiones en la evolución y posibles tendencias de los consumos en un período corto detiempo (2000 y 2002) y en otro largo (1988 y 2002). Veamos:
a) Evolución período corto: 2000 a 2002
Tomando tan sólo en consideración aquellas diferencias que sobrepasen las dos décimas,entre 2000 y 2002, podemos ver que la posible evolución del consumo de estas sustanciassería la siguiente:
§ En una tendencia de descenso estarían el alcohol abusivo (-3.3), las anfetaminas(-0.4), los opiáceos (-1) y los tranquilizantes (-0.5).
§ En tendencia de incremento estarían tan sólo las drogas de síntesis (+0.5).
§ Y en tendencia de estabilización (sin diferencias o no superiores o inferiores a dosdécimas) tendríamos el tabaco diario, el cannabis, la cocaína, los alucinógenos, elcrack, la heroína y los hipnóticos.
No obstante, hay que tener en cuenta que aunque en la cocaína y el cannabis no se apreciandiferencias significativas en los períodos de los últimos seis meses y el último mes, sí seobserva alguna en el consumo de alguna vez. En cocaína tenemos en 2000 un 2.9% y el 4.1%en 2002; en cannabis en 2000 el 13.1% y el 14% en 2002. Sin duda, se trata de consumoslúdicos y esporádicos que no tienen continuidad, pero que indican una cierta mayor presenciasocial de estas dos sustancias, que conviene intentar controlar mediante campañas preventivas.
b) Evolución período largo de tiempo: 1988 a 2002
Por otra parte, si tenemos ahora en cuenta los consumos en un período de tiempo decatorce años, desde el primer estudio en Galicia en 1988 y el actual de 2002 podemos ver, enprimer lugar la tabla 5.9 siguiente:
Tabla 5.9: Evolución global de los consumos de tabaco diario, alcohol abusivo y otras sustancias en los últimos seis meses, de 1988 a 2002
Consumos en %
Sustancias
1988 2002 Diferencias en %
Tabaco
Alcohol
Cánnabis
Cocaína
Anfetaminas
Inhalables
Drogas de síntesis*
Alucinógenos
Heroína
Otros opiáceos
Tranquilizantes
Hipnóticos
33.7
10.7
5.6
1.7
1.9
0.2
0.8
0.6
1.0
0.4
4.1
1.8
32.1
5.2
6.0
1.4
0.3
0.1
1.2
0.4
0.4
0.1
3.4
1.9
-1.6
-5.5
+0.4
-0.3
-1.6
-0.1
+0.4
-0.2
-0.6
-0.3
-0.7
+0.1
* Las drogas de síntesis se incluyeron en 1994
SECUENCIAS Y TENDENCIAS EN EL USO DE DROGAS EN GALICIA
142 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Según los datos de la columna de diferencias y, tomando las diferencias superiores a dosdécimas (y equiparando éstas, por más o por menos, a posible igualdad), podemos ver que lastendencias de evolución global en estos últimos catorce años serían las siguientes:
§ De incremento: con una intensidad media, de aumento, el cannabis y las drogas desíntesis (-0.4 cada una).
§ De descenso: con cierta intensidad de descenso, el alcohol abusivo (-5.5), el tabaco(-1.6) y las anfetaminas (-1.6): con una intensidad media los tranquilizantes (-0.7) y laheroína (-0.6), y ya en menor proporción la cocaína y los otros opiáceos (con -0.3 cada una).
§ De estabilidad: con diferencias positivas o negativas no superiores a dos décimas, losinhalables, los alucinógenos y los hipnóticos.
A todo lo dicho anteriormente cabe señalar de forma global lo siguiente:
El cannabis y las drogas de síntesis son dos sustancias en ascenso global neto, muypresentes en los grupos etarios jóvenes. Son sustancias a controlar por su tendencia expansiva.
El tabaco y el alcohol, aunque experimentan un descenso global neto, tienen unos consumosmuy amplios y arraigados, especialmente entre los jóvenes y en las edades intermedias, enlos que se alcanzan prevalencias realmente altas. Aunque su tendencia parece ser de reducción,siguen requiriendo una clara acción preventiva.
Si bien la cocaína también presenta una ligera tendencia de contención a largo plazo, elincremento observado entre los que la han consumido alguna vez implica una clara presenciasocial de esta sustancia, cuya evolución futura conviene vigilar por imprevisible.
En las sustancias restantes, si bien en general se observan ligeros descensos o estabilidad,conviene resaltar, no obstante, que en la persistencia de los consumos habituales en la heroínay los hipnosedantes (que siguen teniendo núcleos duros de consumidores) también se evidenciala necesidad de una actuación preventiva y de atención.
143
GRÁFICO 16Evolución del consumo de tabaco diario de 1988 a 2002
33,7 32,1
0
10
20
30
40
1988 2002
Evolución del consumo de alcohol abusivo de 1988 a 2002
0
5
10
15
20
1988 2002
10,7
5,2
SECUENCIAS Y TENDENCIAS EN EL USO DE DROGAS EN GALICIA
144 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
GRÁFICO 17Evolución del consumo de cannabis en los últimos seis meses, de 1988 a 2002
1988 2002
012345678
5,6 6,0
Evolución del consumo de cocaína en los últimos seis meses, de 1988 a 2002
1988 2002
1,71,4
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
145
GRÁFICO 18Evolución del consumo de heroína en los últimos seis meses, de 1988 a 2002
1988 2002
0
0,5
1
1,5
2
1,0
0,4
Evolución del consumo de otros opiáceos en los últimos seis meses, de 1988 a 2002
1988 2002
0
0,5
1
1,5
2
0,4
0,1
SECUENCIAS Y TENDENCIAS EN EL USO DE DROGAS EN GALICIA
146 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
GRÁFICO 19Evolución de los drogas de síntesis en los últimos seis meses, de 1994 a 2002
1994 2002
0
0,5
1
1,5
2
0,8
1,2
Evolución de los alucinógenos en los últimos seis meses, de 1988 a 2002
1988 2002
0
0,5
1
1,5
2
0,60,4
147
GRÁFICO 20Evolución de las anfetaminas en los últimos seis meses, de 1988 a 2002
1988 20020
0,5
1
1,5
2
2,5
3
1,9
0,3
Evolución de los inhalables en los últimos seis meses, de 1988 a 2002
1988 2002
0
0,5
1
0,20,1
SECUENCIAS Y TENDENCIAS EN EL USO DE DROGAS EN GALICIA
148 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
GRÁFICO 21Evolución de los tranquilizantes en los últimos seis meses, de 1988 a 2002
1988 20020
0,5
1
1,5
2
2,5
3
4,13,4
Evolución de los hipnóticos en los últimos seis meses, de 1988 a 2002
0
1
2
3
4
1988 2002
1,8 1,9
6. El uso múltiple de drogas o policonsumo
1. Consumo múltiple de drogas
En los capítulos anteriores hemos visto con detalle el consumo de las distintas sustanciaspsicoactivas, pero lo hemos hecho una a una. Ciertamente, una parte importante de losconsumidores lo son de una sola sustancia, pero otra parte también relevante son consumidoresde más de una. Este consumo de varias sustancias o consumo múltiple se denominapoliconsumo.
A efectos de computar estos consumos múltiples se han tomado en consideración lossiguientes indicadores: el tabaco diario, el alcohol abusivo, y cada una de las restantessustancias psicoactivas en el consumo observado en los últimos seis meses, excepto en elcrack que por no haber consumo en este periodo se ha tomado el de alguna vez, aunque sólopara los modelos básicos de policonsumo.
Según estas definiciones de los consumos de los datos obtenidos en la presente encuestapodemos ver que un 60.2% no fuman diariamente, no consumen alcohol abusivo, o nohan usado otras sustancias en los últimos seis meses. Un 31.1% han consumido, en lasanteriores condiciones, una sola sustancia. Finalmente un 8.7% consumieron varias sustancias.
Los datos en detalle serían los que se recogen en la tabla 6.1 siguiente:
Tabla 6.1: Distribución de los encuestados, según el número de drogas consumidas*
Número de drogas consumidas
% sobre el total
% sobre consumidores
0
1
2
3
4
5
6
7 o más
60.2
31.1
6.5
1.2
0.5
0.3
0.1
0.1
-
78.1
16.3
3.0
1.3
0.7
0.3
0.3
Totales
(Bases)
100.0
(2.300)
100.0
(915)
* Tabaco diario, alcohol abusivo y otras sustancias en los últimos seis meses
Simplificando un poco los datos de este cuadro podemos ver que el 31.1% de losentrevistados que consumen una sola sustancia significan el 78.1% de los consumidores, y el8.7% que usan dos o más serían el 21.9% los consumidores.
En este último grupo tenemos a un 2.2% (el 5.6% de los consumidores) que estánconsumiendo tres o más sustancias. Este grupo sería el más específicamente policonsumidor,y en el podrían encontrarse, en términos absolutos, unas 50.000 a 60.000 personas.
152 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Sin embargo, sí tenemos en cuenta que en lo que se refiere al tabaco y al alcohol, sólohemos incluido a los fumadores diarios y a los bebedores abusivos, el grupo que consume dossustancias también es muy importante desde un punto de vista epidemiológico, ya que en el seencontraran otras 150.000 a 160.000 personas.
Ambos colectivos, que en conjunto serían alrededor de 200.000 a 210.000 personas,constituirían el segmento poblacional de mayor riesgo.
Comparativamente con los estudios anteriores la evolución de estos colectivos depoliconsumidores ha sido la que se recoge en la tabla siguiente:
Tabla 6.2: Evolución del uso múltiple de drogas 1988-2002
Nº Drogas que usas 1988 1992 1994 1996 1998 2000 2002
Ninguna
Una
Dos
Tres y más
53.3
32.0
10.7
4.0
59.4
29.1
8.4
3.1
59.6
27.6
8.6
4.3
60.1
27.8
8.5
3.6
60.2
30.6
6.6
2.6
58.7
30.4
8.0
2.9
60.2
31.1
6.5
2.2
Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Si resumimos aún más el cuadro anterior y tomamos conjuntamente a los que consumendos o más drogas obtenemos la tabla 6.3 siguiente:
Tabla 6.3: Tasas de policonsumo de 1988 a 2002
1988
1992
1994
1996
1998
2000
2002
14.7%
11.5%
12.9%
12.1%
9.2%
10.9%
8.7%
Según estos datos podemos ver que el 8.7% de policonsumidores es la tasa más baja detodas las contempladas en la serie. A este descenso ha contribuido significativamente ladisminución observada en 2002 del consumo abusivo de alcohol.
153
Pro
fund
izan
do a
hora
en
los
dato
s de
uso
múl
tiple
de
drog
as,
en l
os s
igui
ente
s cu
adro
s A
y B
pod
emos
ver
las
“aso
ciac
ione
s de
con
sum
os d
iver
sos”
exis
tent
es e
ntre
las
dist
inta
s dr
ogas
y e
l “nú
mer
o de
dro
gas
asoc
iada
s a
cada
una
de
ella
s”.
Cu
adro
A:
Aso
ciac
ion
es d
e co
nsu
mo
s d
iver
sos
EL USO MULTIPLE DE DROGAS O POLICONSUMO
En
la d
iago
nal l
os c
onsu
mid
ores
pur
os d
e ca
da s
usta
ncia
, o m
onoc
onsu
mid
ores
154 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Cu
adro
B:
Nú
mer
o d
e d
rog
as a
soci
adas
a c
ada
un
a d
e el
las
Las
prin
cipa
les
asoc
iaci
ones
que
cad
a su
stan
cia
form
a co
n la
s de
más
(C
uadr
o A
) se
rían
las
sigu
ient
es:
§ E
ntre
los
fum
ador
es d
e ta
bac
o d
iario
, un
9% s
on b
ebed
ores
abu
sivo
s de
alc
ohol
y u
n 14
% c
onsu
men
can
nabi
s.
§ E
ntre
los
usua
rios
abus
ivos
de
alco
ho
l, un
55.
2% s
on fu
mad
ores
dia
rios
de ta
baco
, un
17.8
% c
onsu
men
can
nabi
s, u
n 6.
9% c
ocaí
na, y
un
6.6
drog
asde
sín
tesi
s.
155
§ De los consumidores de cannabis un 75.7% son fumadores diarios de tabaco, el 15.7%bebieron alcohol de forma abusiva, un 18% consumió cocaína y el 15.6% drogas desíntesis.
§ En el colectivo de consumidores de cocaína un 90.1% son fumadores y un 25.6%bebedores abusivos, un 75.9% usaron cannabis, un 40.5% drogas de síntesis y un15.8% heroína.
§ Entre los usuarios de drogas de síntesis un 86.6% son fumadores, en un 29.6% bebieronabusivamente; un 79% tomaron cannabis, un 48.7% cocaína.
§ Entre los que consumieron heroína, un 87.2% son fumadores, un 85.5% consumiócannabis, un 72.6% cocaína y un 44.1% alcohol.
§ Entre los consumidores de alucinógenos y anfetaminas entre el 100% y el 78% sonfumadores y 57% y el 75% bebieron abusivamente, el 100% usaron cannabis, entre el34.8% y el 49.9% por ciento cocaína y entre el 33.3% y el 34.9% drogas de síntesis.
§ De los consumidores de tranquilizantes un 19.5% son fumadores, un 6.3% bebedoresabusivos y el 13.3% usaron también hipnóticos.
§ De los consumidores de hipnóticos un 9.4% son fumadores y el 23.3% consumierontranquilizantes.
§ De los que consumieron otros opiáceos un 80% son fumadores, un 50% consumióheroína y el 42% drogas de síntesis.
Considerando ahora las medias de asociaciones que cada droga tienen con todas las demás(Cuadro B) podemos ver lo siguiente:
Tabla 6.4: Medias de asociaciones o índices de policonsumo
1º
2º
3º
4º
5º
6º
7º
8º
9º
10º
11º
12º
Heroína
Alucinógenos
Otros Opiáceos
Anfetaminas
Drogas de Síntesis
Cocaína
Inhalables
Cannabis
Alcohol abusivo
Tranquilizantes
Hipnóticos
Tabaco diario
4.91
4.84
4.63
4.11
3.71
3.65
3.04
2.42
1.99
1.49
1.37
1.35
Drogas y nº de orden %
Según estos datos cuatro tipos de sustancias establecen una media alta de asociacionescon otras drogas, entre 4.91 y 4.11: heroína, alucinógenos, otros opiáceos y anfetaminas;otras cuatro entre 3.71 y 2.42: drogas de síntesis, cocaína, cannabis e inhalables; y las cuatrorestantes ya tienen un número menor entre 1.99 y 1.35: alcohol, tranquilizantes, hipnóticos ytabaco.
EL USO MULTIPLE DE DROGAS O POLICONSUMO
156 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
En conjunto las combinaciones existentes de todas estas sustancias configuran una variedadmuy amplia de usos múltiples de drogas; consideradas por pares de asociaciones sobrepasanlargamente el centenar las asociaciones observadas, pero la mayor parte se concentran enunos pocos modelos básicos de policonsumo, los cuales vamos a ver a continuación:
2. Los modelos básicos de policonsumo
Siguiendo la misma metodología que en los estudios anteriores, hemos realizado un análisisfactorial de componentes principales con el fin de buscar los tipos o modelos básicos depoliconsumo que explicaran una parte más compacta de estos usos múltiples de drogas. Enesta ocasión hemos obtenido también cuatro factores o modelos básicos de policonsumo, conuna explicación de la varianza del 57.5%.
Resumiendo los factores o modelos de policonsumo obtenido podemos ver la tabla 6.5siguiente:
Tabla 6.5: Matriz Factorial de Modelos de Policonsumo
Sustancias / Factores 1 2 3 4
Cocaína
Drogas de síntesis
Anfetamínas
Cannabis
Alucinógenos
Heroína
Otros opiáceos
Crack
Alcohol abusivo
Tabaco diario
Inhalables
Tranquilizantes
Hipnóticos
.751
.737
.686
.636
.610
.241
.364
.346
.410
.790
.610
.506
.217
.516
.686
.539
.774
.729
Según los datos de esta tabla tendríamos los siguientes modelos básicos de policonsumo:
1º. El modelo más importante (29% de la varianza) sería el constituido básicamente entorno a los psicoestimulantes: cocaína, drogas de síntesis alucinógenos y anfetaminas;con los que asocian también el cannabis, el alcohol, el tabaco y los inhalables.
2º. El segundo modelo (13% de la varianza) sería el de los narcóticos: heroína y otrosopiáceos, con crack y, en menor medida, anfetaminas.
3º. El tercer tipo o modelo de policonsumo (9% de la varianza) sería el formado básicamentepor tabaco-alcohol, con el que asociaría también el cannabis.
4º. El modelo cuarto (6.5% de la varianza) lo formarían los psicofármacos: hipnóticos ytranquilizantes.
Respecto a los modelos de policonsumo observados en 1998 y 2000, aparecen en 2002los mismos cuatro modelos; por otra parte, vemos que se consolida la ocupación del primermodelo por los psicoestimulantes, que en los últimos años relegó al segundo lugar al de losnarcóticos.
157
Por otra parte vemos también unos cambios internos en los modos de cierta importancia:
§ En el modelo 1: el de los psicoestimulantes, la cocaína asciende del quinto lugar en1998 y el segundo en 2000, al 1º en 2002, siendo la droga líder en este modelo, seguidade las drogas de síntesis.
§ En el modelo 2: el de los narcóticos sigue liderado por la heroína y los otros opiáceossobrepasan el crack.
§ En el tercer modelo el alcohol abusivo pasa a ser la droga líder, precediendo en estaocasión al tabaco.
§ Por último, el cannabis sigue ubicándose con fuerza en dos modelos: en el de lospsicoestimulantes y en el de tabaco-alcohol, sin duda con dos tipos distintos deconsumidores.
EL USO MULTIPLE DE DROGAS O POLICONSUMO
158 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
GRÁFICO 22Los modelos de policonsumo
1º PSICOESTIMULANTES
Cocaína Drogas Síntesis Anfetam’inas Alucinógenos
Inhalables Tabaco
Cannabis Alcohol
2º NARCÓTICOS
Heroína Otros Opiáceos
Crack
Anfetaminas
3º TABACO
ALCOHOL
CANNABIS
4º PSICOFÁRMACOS
Tranquilizantes
Hipnóticos
159
Los perfiles de los policonsumidores
Como es habitual en el análisis del consumo de tabaco, alcohol y otras drogas (capítulos 1,2 y 3) hemos visto los perfiles de los consumidores de cada sustancia en particular. Pero,como acabamos de comprobar, una parte importante de ellos son en realidad policonsumidoresde varias sustancias, y lo son de manera diferenciada en los cuatro modelos de policonsumobásicos.
A continuación vamos a analizar cuales son los perfiles sintéticos de los consumidores, node una sustancia en particular, sino de cada uno de los cuatro modelos de policonsumo. Estopodemos hacerlo mediante las medias factoriales que, en cada modelo de policonsumo, tienenlas distintas variables de clasificación, según se recoge en la tabla 6.6 siguiente:
EL USO MULTIPLE DE DROGAS O POLICONSUMO
160 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Tabla 6.6: Perfiles sintéticos de los consumidores de cada modelo de policonsumo
Coruña Vigo O Ferrol Santiago Pontevedra Poblaciones 50.000-100.000 hab. y de más de 100.000 Hombres 12 a 18 años 19 a 24 25 a 39 Solteros Viven en pareja Separados Con estudios de BUP o FP Profesionales Parados Estudiantes Consumidores de: * Alucinógenos * Anfetamínas * Cocaína * Drogas de Síntesis * Cannabis
Alcohol abusivo
0.130 0.173 0.127 0.128 0.138 0.152 0.147 0.187 0.218 0.187 0.415 0.264 0.280 0.294 0.187 0.150 0.624 0.233
0.904 1.471 6.275 6.175 2.523 1.916
Coruña Ferrol Lugo Pontevedra Vigo Poblaciones 50.000-100.000 hab. y de más de 100.000 Hombres 19-24 25 a 39 años Separados Viven en pareja Solteros Estudios primarios y BUP-FP Parados Consumidores de: * Heroína * Otros opiáceos * Cocaína * Cannabis * Anfetaminas * Crack
0.181 0.121 0.221 0.165 0.141 0.174 0.172 0.133 0.183 0.126 0.115 0.126 0.169 0.140 0.171 0.234
10.246 5.889 1.460 0.652 1.145 1.015
3º TABACO-ALCOHOL-CÁNNABIS A Coruña Santiago Vigo Lugo O Barco Poblaciones 10.000-50.000 hab. y de más de 100.000 Hombres 19 a 24 años 25 a 39 Solteros Separados Parejas Con estudios de: * BUP-FP * Medios-superiores Trabajan Parados Empresarios y directivos Funcionarios y profesionales Obreros Consumidores de: * Alcohol abusivo * Fumadores diarios
0.161 0.165 0.141 0.127 0.173 0.189 0.280 0.241 0.239 0.210 0.137 0.285 0.236
0.114 0.217 0.127 0.343 0.151 0.267 0.263
2.237 2.228
4º PSICOFÁRMACOS Cervo-Burela O Ferrol Santiago A Coruña Vigo Poblaciones de más 100.000 hab. Mujeres 40 a 54 años y 55 y más Separados Viudos Parejas Estudios primarios Amas de casa Pensionistas Consumidores de: * Tranquilizantes * Hipnóticos
0.188 0.194 0.191 0.131 0.127 0.164 0.209 0.169 0.241 0.121 0.550 0.221 0.189 0.238 0.256
4.144 4.021
MODELOS Y PERFILES Medias factoriales
MODELOS Y PERFILES Medias factoriales
* Cocaína * Cannabis
0.671 1.017
1º PSICOESTIMULANTES 2º NARCÓTICOS
161
Según los datos de la tabla anterior podemos ver que los perfiles sintéticos de losconsumidores de cada modelo de policonsumo serían los que se expresan a continuación:
1º. PSICOESTIMULANTES
En Coruña, Santiago, Pontevedra y Vigo; en poblaciones urbanas medias y grandes,los hombres, de 12 a 18 años y de 19 a 24. Solteros, separados y los que viven enparejas. Con estudios de BUP o FP. Parados, profesionales, y estudiantes. Yprincipalmente los consumidores de alucinógenos, anfetaminas, cocaína, drogas desíntesis, cannabis y alcohol abusivo.
2º. NARCÓTICOS
En Coruña, O Ferrol, Lugo, Pontevedra y Vigo, en poblaciones urbanas medias y grandes,hombres, de 19-24 y 25 a 39 años. Solteros, separados y los que viven en parejas. Deestudios primarios y de BUP o FP. Parados y estudiantes. Los consumidores de heroínay otros opiáceos y, en menor medida los de cocaína, cannabis, crack y anfetaminas.
3º. TABACO-ALCOHOL-CANNABIS
En A Coruña, Lugo, Vigo, O Barco y Santiago, en poblaciones intermedias y grandes,los hombres, de 19 a 24 años y de 25 a 39. Con estudios de BUP o FP y medios-superiores. Solteros, separados y parejas. Con empleo y parados, y entre los primeros:empresarios y directivos, funcionarios y profesionales, obreros. Los consumidores detabaco diario y alcohol abusivo, y en menor medida los de cocaína y cannabis.
4º. PSICOFÁRMACOS
En poblaciones urbanas medias y grandes. En las áreas de Cervo, O Ferrol y Santiago,las mujeres, de 40 a 54 años y de 55 en adelante. Separados y viudos. De estudiosprimarios. Amas de casa y pensionistas. Y los consumidores de tranquilizantes ehipnóticos.
Fundamentalmente estos perfiles de los distintos tipos de consumidores múltiples son losmismos que los observados en el estudio de 1998 y el de 2000; lo cual nos indica que tanto losmodelos de policonsumo como sus tipos o perfiles de consumidores son muy definidos yestables.
EL USO MULTIPLE DE DROGAS O POLICONSUMO
FACTORES DE RIESGO Y DE PROTECCIÓNY OTRAS CUESTIONES, Y SU RELACIÓN
CON EL CONSUMO DE DROGASEN GALICIA
Parte 2
1. Motivaciones para el consumode drogas
Introducción
En todos los estudios sobre el consumo de drogas en Galicia, una vez analizados los datosepidemiológicos (prevalencias, patrones de consumo, perfiles de los consumidores...) -quehemos visto ya en la primera parte de este informe- se han abordado otros temas más decualidad que permiten explicar la realidad de las drogas en esta Comunidad. Cuestiones talescomo las motivaciones para el consumo de drogas, los factores de riesgo y protección asociadosa los consumos, las consecuencias de los mismos, las demandas de ayudas y de medidas deactuación ante las drogas, así como el conocimiento y actitudes de la población ante la respuestaque se está dando a esta problemática. Por otra parte, la continuidad en la inclusión de estostemas ha permitido ver la evolución del estado de opinión ciudadana sobre los mismos.
Dentro de dicho conjunto de temas, en este primer capítulo estudiaremos las motivacionesque indujeron a los consumidores a tomar drogas, según su propio testimonio. Se trata, portanto, de una pregunta directa que puede tener un alto índice de subjetividad. Para superarla,en el próximo capítulo dedicado a los factores de riesgo, realizaremos un potente análisis deregresión logística con 25 variables, que nos aporte una visión, más objetiva sobre las situacionesde riesgo que influyen en el consumo de las sustancias psicoactivas.
Sin embargo, es de gran utilidad conocer las opiniones subjetivas de los consumidoresrespecto a las motivaciones personales que les llevaron al consumo. Sin duda, el mejorconocimiento de estas motivaciones para el consumo contribuirá a una mejor información quenos permita ser más eficaces en la lucha contra la droga, al tiempo que las campañas yactividades de formación y prevención puedan orientarse en aquellas motivaciones que losconsumidores explicitan.
En esta línea, el primer capítulo de esta segunda parte está estructurado de la siguientemanera:
1.1 Motivaciones para el consumo de alcohol
1.2 Motivaciones para el consumo de drogas ilegales y psicofármacos
1.1. Motivaciones para el consumo de alcohol
Siguiendo el orden de la encuesta a los que consumieron alcohol durante el último mes, lespedimos que nos indicaran la razón más importante por la que habían tomado bebidasalcohólicas. La siguiente tabla recoge los resultados obtenidos sobre esta cuestión.
168 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Tabla 1.1. Motivos para tomar bebidas alcohólicas
Motivaciones %
Por razones de salud
Por razones familiares
Por razones de relación
Por razones económicas
Por problemas en el trabajo
Por influencia social
Por no poder dejar de beber
Porque me gusta
No lo tengo claro
Por otros motivos
2.7
2.7
13.0
0.2
0.1
5.3
0.4
71.5
2.7
1.4
Total
Base
100.0
(1.255)
Hay una razón que es predominante: siete de cada diez (el 71.5%) indican que tomanbebidas alcohólicas porque les gusta. En un segundo plano, y con cierta importancia, están lasrazones de relación y las de influencia social (entre ambas, suponen el 18.3% de las respuestasobtenidas). Por su parte, del resto de razones, todas minoritarias, cabe señalar un 6.1% totalque expresa diversas clases de razones problemáticas (familiares, de salud, de trabajo, deadicción...). Por último, un 2.7% manifiestan no tener claras las razones por las que beben.
Comparativamente con los resultados obtenidos en anteriores estudios de la serie podemosver la tabla siguiente:
Tabla 1.2. Motivos para tomar bebidas alcohólicas (1988 - 2002)
Motivaciones 1988 1992 1994 1996 1998 2000 2002
Porque me gusta
Por razones de relación
Por influencia social
Por razones familiares
No lo tengo claro
Por razones de salud
Por otros motivos
Por razones económicas
Por razones de trabajo
Por no poder dejar de beber
NS/NC
58.3
13.9
3.9
0.8
3.6
1.6
6.5
0.7
0.4
1.0
9.3
39.8
30.1
14.7
5.0
2.7
1.9
1.9
0.1
0.1
0.1
3.1
78.1
13.9
2.8
0.3
2.4
0.8
1.3
0.1
--
--
0.4
57.6
17.6
5.4
13.0
3.3
0.8
1.2
0.8
0.1
0.1
--
56.2
21.8
11.9
0.7
4.1
1.5
1.1
2.2
0.5
0.1
--
68.9
16.9
5.2
4.0
3.6
0.5
0.3
0.2
0.2
0.2
--
71.5
13.0
5.3
2.7
2.7
2.7
1.4
0.2
0.1
0.4
--
Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Las motivaciones en 2002 están en la línea de lo que viene sucediendo a lo largo de laserie. En general, podemos decir que las personas que toman alcohol lo hacen, de manera
169
mayoritaria, porque les gusta. Por su parte, las razones de relación y de influencia socialmantienen una importancia relativa, con ligeras oscilaciones a lo largo de la serie, pero siemprecomo segunda motivación más importante para consumir bebidas alcohólicas. El resto derazones siempre han sido señaladas por porcentajes minoritarios, si bien no hay que ignorarlasya que expresan situaciones conflictivas y problemáticas, incluso en algunos casos la mismaadicción al alcohol.
En lo que se refiere al perfil de los que, en mayor medida, señalan las motivaciones másimportantes, y con una significación entre P<.05 y P<.001, podemos ver lo siguiente:
§ Porque me gusta:
Con porcentajes entre el 70% y el 80%: los hombres, los de 40 a 50 años, en A Coruñay Pontevedra, y en hábitats de 50.000-100.000 y de más de 100.000 habitantes. Loscasados y los que viven en pareja. De nivel educativo bajo y medio. Trabajadores,autónomos y pensionistas. De clase baja y media-media. Los bebedores ligeros ymoderados.
§ Por influencia social:
Con porcentajes entre el 5% y el 10%: las mujeres, los de 19 a 24 años, en las cuatroprovincias, en las poblaciones urbanas medias. Solteros, separados y parejas; de niveleducativo medio. Parados y estudiantes. De clase media-media. Bebedores excesivosy de alto riesgo.
§ Por razones de relación:
Con porcentajes entre el 12% y el 25%: las mujeres, los de 12-18 años, 19-24 y 25-39.En A Coruña y Lugo, en poblaciones pequeñas y medias. Solteros, casados y separados.De nivel educativo medio-alto. Estudiantes, amas de casa, empresarios, profesionalesy trabajadores. De clases medias. Bebedores moderados y altos.
§ Por razones familiares:
Con porcentajes entre el 5% y el 10%: las mujeres, los de 40 años en adelante. EnOurense y Lugo. En poblaciones pequeñas y medias. Casados y viudos. De niveleducativo bajo. Amas de casa, parados y pensionistas. De clase social media-baja.Bebedores moderados.
1.2. Motivaciones para el consumo de drogas ilegales y psicofármacos
Siguiendo el mismo planteamiento, a aquellas personas que indicaron haber tomadoalguna vez alguna de las drogas contempladas en el estudio, les pedimos que nos indicaranla razón que más les influyó para consumirlas. Las respuestas que obtuvimos se reflejan enla tabla 1.3:
MOTIVACIONES PARA EL CONSUMO DE DROGAS
170 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Tabla 1.3. Motivos para consumir drogas ilegales y/o psicofármacos
Motivaciones %
Por escapar a problemas personales
Por el gusto de hacer algo prohibido
Por placer, por animarme
Por aburrimiento
Por estudiar o trabajar mejor
Por facilitar la conversación o el contacto social
Por problemas familiares
Por sentirme marginado o discriminado en el trabajo
Por las condiciones de trabajo
Por deseo de ser miembro de un grupo y ser aceptado por él
Por enfermedad, dolor, nervios, dormir
3.2
19.8
37.4
1.6
0.4
4.3
0.3
0.3
1.3
1.3
30.4
Total
Base
100.0
(445)
Una vez más dos son las principales razones por las que los consumidores se iniciaron enel consumo: por placer y por animarse (así lo indica el 37.4%) o por problemas de salud comodolores, nervios, insomnios, etc. (el 30.4%). En un segundo plano podemos señalar a los queindican que comenzaron a tomar estos productos por el gusto de hacer algo prohibido (19.8%).El resto de motivaciones son señaladas por minorías, aunque la suma de las razonesproblemáticas serían el 8.1%.
A efectos de síntesis y ver la evolución de esta variable a lo largo de la serie agrupamos lasdiferentes motivaciones según su naturaleza, del siguiente modo:
§ Motivaciones sintomatológicas
Aquellas motivaciones relacionadas con problemas de salud: enfermedades, dolor,nervios, insomnio...
§ Motivaciones de placer y experimentación
En esta agrupación contemplamos las motivaciones que hacen referencia a la búsquedade placer o animarse, a superara el aburrimiento y a la búsqueda de nuevas sensaciones.
§ Motivaciones de respuesta social
Incluimos aquí aquellas motivaciones más genéricas, que tienen en común el uso dedrogas como respuesta ante situaciones personales, laborales o sociales conflictivas,junto a motivaciones de deseo de mejora o integración social, tales como la intenciónde incrementar el rendimiento en estudios y trabajo, o la integración social.
Y al realizar estas agrupaciones obtenemos los porcentajes que recoge la tabla siguiente:
171
Tabla 1.4: Tipos de motivaciones básicas en el consumo de drogas
%
De placer y experimentación
De respuesta social
Sintomatológicas
39.0
30.6
30.4
Total 100.0
Y en el conjunto de los siete estudios los datos obtenidos al respecto son los de la tabla 1.5siguiente:
Tabla 1.5. Proporción de consumidores de drogas ilegales y psicofármacos queseñalan distintos tipos de motivaciones que les condujeron al consumo (1988-2002)
Motivaciones 1988 1992 1994 1996 1998 2000 2002
Sintomatológicas
De placer y experimentación
De respuesta social
NS/NC
57.0
11.1
19.3
12.6
36.0
10.0
11.5
42.5
36.5
28.2
28.3
7.0
32.5
21.1
34.1
12.3
43.2
22.1
28.9
5.7
32.1
48.6
12.0
7.3
30.4
39.0
30.6
--
Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
En los datos de 2002 no incluimos el NS/NC. Si en los del 2000 eliminamos dicho porcentajey rehacemos los datos éstos y, comparativamente, tomamos los de 2002, podemos construir elgráfico 2.3.
Según este gráfico, y con datos ya homogéneos, vemos que la estructura básica demotivaciones es esencialmente la misma, aunque en 2002 con ligeros aumentos en las de“placer y experimentación” y “respuesta social” y un cierto descenso en las “sintomatológicas”.
GRÁFICO 23Proporción de consumidores de drogas ilegales y psicofármacos que señalan
distintos tipos de motivaciones que les condujeron al consumo (2000-2002)
52.4
12.9
34,6
39,0
30,430,6
0
10
20
30
40
50
Placer/experimentación Respuesta social Sintomatológicas
2000 2002
60
MOTIVACIONES PARA EL CONSUMO DE DROGAS
172 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Según la droga consumida las motivaciones prevalentes en cada caso serían las siguientes:
Tabla 1.6. Proporción de consumidores de drogas ilegales y psicofármacos queseñalan distintos tipos de motivaciones que les condujeron al consumo, según droga
de uso, en % P<.05 a P<.001)
Motivaciones
Droga de uso Placer y
experimentación Respuesta
social Sintomatológicas
Inhalables
Cánnabis
Cocaína
Drogas de síntesis
Heroína
Alucinógenos
Anfetaminas
Tranquilizantes
Hipnóticos
Crack
Otros opiáceos
60.0
65.9
58.6
52.0
62.5
71.4
75.0
13.9
2.6
80.1
55.0
40.0
33.8
41.4
48.0
25.0
28.6
25.0
2.8
0.0
19.9
15.0
0.0
0.3
0.0
0.0
12.5
0.0
0.0
83.3
97.4
0.0
30.0
Total general 39.0 30.6 30.4
Según los datos de esta tabla podemos concluir lo siguiente:
§ Las motivaciones de “placer y experimentación” son señaladas prevalentemente porlos consumidores de inhalables, cannabis, cocaína, drogas de síntesis, heroína,alucinógenos, anfetaminas, crack y otros opiáceos.
§ Las de “respuesta social” las señalan también los usuarios de inhalables, cannabis,cocaína, drogas de síntesis, heroína, alucinógenos y anfetaminas.
§ Y las sintomatológicas” las mencionan prevalentemente los que consumentranquilizantes e hipnóticos, y ya en menor proporción los de otros opiáceos,probablemente en su función analgésica.
Por último, según las distintas variables de clasificación, los perfiles de los que, en mayormedida, señalan cada tipo de motivación para el consumo de drogas (con P<.05 a P<.001) sonlos siguientes:
§ Placer y experimentación
Con porcentajes entre el 40% y el 60%: los hombres, los de 12-18 años, 19-24 y 25-39.En A Coruña y Pontevedra; en las poblaciones urbanas medias y grandes; así como enel litoral. Solteros y parejas; los de nivel educativo medio y alto. Estudiantes, parados,empresarios-directivos y trabajadores. De clase media-media y media-alta.
§ Respuesta social
Con porcentajes entre el 35% y el 50%: los hombres, los de 12-18 años por una parte,y los de 25-39 y 40-54 por otra (es decir, en razones problemáticas), En las cuatro
173
provincias casi por igual; en hábitats intermedios y grandes, y de modo muy parecido enel litoral y el interior. Solteros y separados. De nivel educativo medio-alto. Estudiantes,parados, empleados y trabajadores. De clase social baja y media-media.
§ Sintomatológicas
Con porcentajes entre el 35% y el 50%: las mujeres, los de 40 a 54 años y los de 55 ymás (en éstos llegan hasta el 90.5%). En Lugo y Ourense, en hábitats rurales y urbanosmedios, así como en el interior. Casados, amas de casa y pensionistas. De niveleducativo bajo. Amas de casa, pensionistas y autónomos. De clase social baja y media-baja.
MOTIVACIONES PARA EL CONSUMO DE DROGAS
2. Los factores de riesgo y de protecciónen el consumo de drogas
Introducción
Además de las motivaciones expresadas por los consumidores de drogas, generalmenteexisten una serie de situaciones objetivas que en muchas ocasiones actúan comocondicionantes o facilitadores de los consumos de drogas. En el anterior estudio en Galicia(2000), en lo que se refiere a la fundamentación teórico-empírica de este fenómeno decíamoslo siguiente:
“Después de los primeros estudios, que demostraron la contraindicación de algunasactuaciones preventivas, (Swisher y Hoffman, 1975; Dorm y Thomsón 1976; Shaps,1981; Tobler, 1986); los que estudiaban la influencia psicológica (Kearney y Hines,1980. Dean, Lian y Ensel, 1986; Hansen 1986), la influencia social (Bandura, 1986,1977 y 1986), o los referidos a los enfoques multicomponentes (Pentz, 1989; Bacham,1990; Hansen y Graham, 1992; Tobler 1992, 1993, 1997), Petraitis y colaboradores(1998) han realizado una detenida revisión de 58 estudios longitudinales que, de una uotra forma, investigan sobre una amplia gama de predictores en el consumo de drogas;revisión que comenta muy acertadamente Amador Calafat en un artículo1”.
“Entre los factores de riesgo analizados en esta revisión se señalan los sociales, losfamiliares, la influencia de los compañeros, los socioculturales, los valores y conductasdesviantes, los intrapersonales, los de personalidad y los estados emocionales. Y enlos hallazgos encontrados se observan varios niveles en la relación existente entre losfactores de riesgo y los consumos de drogas. En el nivel más coincidente o intenso enesta relación se destacan las relaciones con los compañeros, los valores pococonvencionales, el ser emocionalmente poco estable, las actitudes pro-consumo y lainfravaloración de los riesgos que comportan las drogas. También intervienen, aunquecon una mayor disparidad en los resultados, o una intensidad menor que los anteriores,los factores familiares y escolares. A estos habría que añadir otros indicadoressociodemográficos observados en distintos estudios epidemiológicos (Hawkins, 1992;Navarro, 1995; Comas 1996; Elzo, 1996; Diez, 1998; Johnston 1998; Megías y Navarro,1998); tales como el medio de residencia (rural-urbano), la clase social, el nivel educativo,la ocupación y los factores laborales”.
En esta línea de detección de las posibles relaciones existentes entre determinados factoresde riesgo se han realizado también en España una serie de estudios concretos relacionadoscon los factores de riesgo, bien de carácter sectorial (jóvenes, colectivo femenino, mundolaboral...), o bien en población general en determinados territorios (Andalucía, Valencia, Madrid,Galicia...). De hecho en Galicia se cuenta ya con una serie de datos obtenidos en las encuestasrealizadas entre 1988 y 2000, en base a las cuales hemos planteado este tema en la encuestade 2002. Los resultados obtenidos son los que vamos a exponer a continuación.
1. Los Factores de Riesgo y su relación con los consumos de drogas
Los contenidos o factores de riesgo específicos incluidos en la presente encuesta, con untotal de veinticinco variables explicativas, se estructuran en cuatro tipos de factores básicos: elFamiliar, el Personal, el Social y el Laboral. La formulación de cada variable ha sido lasiguiente:
1 CALAFAT, A. (1999) “Matriz depredictores del consumo de drogasdurante la adolescencia” IDEAPrevención nº 18. Enero-Junio. 1999.Pozuelo de Alarcón. Madrid.
178 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
§ Factor FAMILIAR:
- ¿Cómo son las relaciones que mantiene Vd. con sus padres o con sus hijos?
- ¿Cómo calificaría Vd. las relaciones que tiene con su mujer/marido/pareja o personacon quien convive maritalmente?
- ¿Sus padres, o uno de los dos, beben en exceso o toman alguna otra droga?
- En la familia con la que Vd. convive ¿ha tenido alguien alguna enfermedad mental onerviosa; en caso afirmativo ha recibido tratamiento?
- ¿Se siente Vd. agobiado por su actual situación económica o la de su familia?
§ Factor PERSONAL:
- ¿Cómo realizó, o está realizando sus estudios?
- Con cierta frecuencia ¿se nota Vd. agobiado y en tensión?
- ¿Tiene Vd. la sensación de que no puede superar sus dificultades?
- Últimamente ¿siente Vd. que ha perdido confianza en sí mismo?
- En general, en el momento actual de su vida, ¿se siente Vd. satisfecho o insatisfecho?
- Todas las personas tienen en la vida ciertas dificultades que les lleven a pensar ciertasresoluciones. ¿Hasta dónde ha llegado Vd. en el peor momento?
§ FACTOR SOCIAL:
- ¿Conoce Vd. alguna persona que consuma, aunque sea esporádicamente, algún tipode droga. En caso afirmativo en cuál de los siguiente ámbitos?
- ¿Cree Vd. que es fácil o difícil encontrar y poder obtener drogas, cuando se quieren?
- Actualmente ¿se encuentra Vd satisfecho de cómo emplea su tiempo libre y su ocio?
- En los últimos seis meses ¿ha participado Vd. en algún botellón?*
- ¿Participa Vd. en alguna asociación u organización de vecinos, cultural, política, deportivao de cualquier otro tipo, aunque no sea miembro o asociado?
- Dígame, por favor, ¿cuál es su punto de vista sobre la sociedad en que vivimos?
* Esta variable se introduce por primera vez en la presente encuesta de 2002
§ Factor LABORAL:
- ¿Cuál es su situación contractual en su trabajo actual?
- ¿Realiza o realizaba Vd. trabajos a destajo o que le exigieran un rendimiento muy alto?
- ¿Realiza o realizaba Vd. jornadas de trabajo prolongadas con escaso tiempo o pocosdías de descanso?
- ¿Cuál es su grado de satisfacción con la función o trabajo que Vd. desempeña odesempeñaba?
- ¿Cuál es su grado de satisfacción con la consideración y el trato que recibe o recibía desus superiores en el trabajo o la empresa?
- ¿Tiene Vd. o tenía sensación de cansancio intenso o de agotamiento posterior al trabajo?
179
- ¿Siente o sentía Vd. tensión, agobio o estrés durante su trabajo?
- ¿Siente Vd. inquietud o inseguridad ante su futuro laboral?
En la formulación de las preguntas, las respuestas a cada una de ellas eran recogidas deforma nominal, ordenadas de tal modo que se correspondían a una escala de cinco puntoscuya equivalencia, en relación al grado de problematicidad expresado, era del siguiente modo:
1 = Muy negativo
2 = Bastante negativo
3 = Regular o algo negativo
4 = Bastante positivo
5 = Muy positivo.
Respecto a su relación con el hipotético riesgo, en algunas de las preguntas su formulacióntenía un sentido inverso (1 = Muy positivo. 5 = Muy negativo). Estas preguntas, en las cuales,en el proceso de datos, sus respuestas han sido invertidas en la ubicación en dicha escala, demodo que en el análisis de los resultados las 25 variables corrieran en un mismo sentido de 1= Muy negativo... 5 = Muy positivo.
Según de los resultados obtenidos veremos, en primer lugar, la proporción de personasque están en situaciones de riesgo en cada variable y eje, y las relaciones de probabilidad enel consumo de cada tipo de drogas. Finalmente, veremos los perfiles de los que están endichas situaciones de riesgo.
Una vez dicotomizadas las respuestas en situaciones de no riesgo y sí riesgo, en la tablasiguiente podemos ver las proporciones de población gallega de doce años en adelante queestarían en cada variable en situación de riesgo:
LOS FACTORES DE RIESGO Y DE PROTECCION EN EL CONSUMO DE DROGAS
180 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Tabla 2.1: Los que están en situaciones de riesgo, en %
Variables % Variables %
Factor Familiar
Relación padres-hijos
Relación con pareja
Abuso alcohol o uso drogas padres
Enfermedad mental en la familia, o
nervios
Agobio situación económica familiar
Factor Personal
El fracaso escolar
Sensación de agobio y tensión
Sensación de no poder superar las
dificultades
Sentimiento de pérdida de confianza
en si mismo
Grado actual de satisfacción personal
Ha pensado o intentado suicidarse
20.1
17.7
10.1
10.0
37.9
16.7
32.1
21.3
13.4
32.9
2.9
Factor Social
Conocen consumidores de drogas
Facilidad de obtener drogas
Está satisfecho con su ocio
Participación social
Percepción de la sociedad insolidaria
Han participado en botellón
Factor laboral
Situación contractual
Trabajo a destajo
Jornadas de trabajo prolongadas
Satisfacción en la función o trabajo
Satisfacción en el trato
Cansancio intenso después del
trabajo
Agobio y estrés en el trabajo
Inquietud ante el futuro laboral
31.6
60.7
30.4
69.6
40.9
10.3
21.9
40.7
41.1
45.0
37.1
33.1
27.9
22.2
En los datos de esta tabla vemos que hay una serie de variables (la facilidad para obtenerdrogas, la no participación social, la insolidaridad...) con porcentajes muy altos en situacionesnegativas o de riesgo potencial, mientras que en otras (los padres beben o toman drogas, lasmalas relaciones en la pareja, la pérdida de confianza en sí mismo...) los porcentajes son másbajos. Fenómeno este que ya observamos también en 2000.
Sin embargo, no hay que confundir este riesgo potencial (teórico o posible) con el riesgoefectivo (empírico o de facto), pues en muchas ocasiones determinadas variables prevalentesde riesgo potencial, no comportan necesariamente altas probabilidades en los consumos dedrogas, mientras que otras menos prevalentes sí tienen unas probabilidades de consumomayores.
Igualmente, dado a que a un mismo individuo pueden afectarle más de una situación deriesgo potencial, al acumular las respuestas de las variables de cada factor o eje básico deriesgo potencial, mientras que otras no le afectan, las diferencias anteriores quedan ya muchomás equilibradas. Esto podemos verlo en la tabla 2.2 siguiente:
Tabla 2.2: Los que están en riesgo en cada Eje o Factor de riesgo potencial
Ejes o Factores de Riesgo
FAMILIAR
SOCIAL
PERSONAL
LABORAL
21.4
21.3
22.1
36.6
%
181
En esta tabla vemos que las proporciones de los que se encuentran en riesgo potencial encada tipo básico oscilan en unos márgenes ya más estrechos, de entre un máximo de 36.6%en el factor laboral y el 21.3% del factor social. Aunque, según hemos señalado antes, este esriesgo potencial.
Como paso siguiente, para analizar las relaciones de probabilidad entre los factores deriesgo y el consumo de drogas o riesgo efectivo, se ha realizado un análisis de regresiónlogística, tomando como variables dependientes los distintos consumos y como variablesindependientes o explicativas las variables y los ejes de riesgo.
Para ello se ha tenido como punto de referencia a los que en cada pregunta o variable deriesgo indican una situación no problemática, y a éstos se les da el valor de referencia, respectoal consumo de cada sustancia, de 1. Y a partir de aquí se estiman los valores (odds ratio), enrelación a estos consumos de aquellos que sí han indicado una situación problemática. Sí elvalor u odds ratio que forman estos en cada sustancia y variables es igual o cercano a 1significa que no existe ninguna relación o asociación entre el consumo de una determinadadroga y la situación problemática expresada en una determinada variable. Por el contrario, siel valor u odd ratio es superior a 1 entonces sí existe una relación entre ambas. Y cuando elvalor es inferior a 1, la relación es inversa, es decir, de no consumo.
A efectos de que el análisis de estas posibles relaciones tengan suficiente relevancia hemostomado en consideración solamente aquellas odds ratio que alcanzan o supera 1.2. En las dostablas posteriores (2.3 y 2.4) recogemos las odds ratio que en cada sustancia y variable sonrelevantes y significativas; el * indica que la odds ratio obtenida no expresa diferencias relevanteso significativas.
Con el objetivo de optimizar las relaciones de probabilidad entre los factores de riesgo y losconsumos, hasta donde la base muestral del consumo de cada sustancia en particular hapermitido, las sustancias y consumos considerados en el análisis de regresión logística hansido los siguientes: tabaco diario, alcohol abusivo, cannabis y drogas ilegales, tranquilizantese hipnóticos, consumo en los últimos 6 meses, y el policonsumo, es decir el uso de dos o mássustancias en estas definiciones.
Según esto la significación alcanzada para el modelo de todas las variables y ejes concada tipo o grupo de sustancias ha sido de P<.0000 en cada uno de dichos modelos. Paracada variable o eje en particular las significaciones obtenidas, en el análisis de regresión logísticaha oscilado entre P<.05 y P<.000.
Los resultados del análisis de regresión logística, para las variables de riesgo, son los quese recogen en la tabla 2.3 y 2.4 siguientes:
LOS FACTORES DE RIESGO Y DE PROTECCION EN EL CONSUMO DE DROGAS
182 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Tabla 2.3: Poblematicidad en los Factores de Riesgo Familiar y Personal y consumode cada droga (Odds ratio derivadas de la regresión logística) (P<.05 a P<.000)
Tabla 2.4: Poblematicidad en los Factores de Riesgo Social y Laboral y consumo decada droga (Odds ratio derivadas de la regresión logística) (P<.05 a P<.000)
Por otra parte, una vez agrupadas las variables que configuran cada eje o factor general deriesgo, los resultados son los de la tabla 2.5.
Variables de Riesgo Tabaco (diario)
Alcohol (abusivo)
Cannabis Otras drogas Ilegales
Hipnosedantes Policonsumo
Malas relaciones con pareja
Abusos alcohol y/o drogas por padres
Enfermedad mental en la familia
Agobio situación económica familiar
El fracaso escolar
Sensación de agobio y tensión
Sensación de no poder superar dificultades
Sentimiento de pérdida confianza en sí mismo
Grado actual de insatisfacción personal
He pensado o intentado suicidarme
1.36
*
1.26
*
*
*
*
*
*
1.36
1.37
1.91
1.93
1.58
1.21
1.59
1.20
1.20
1.31
1.73
*
*
1.55
1.71
1.33
*
*
1.33
1.39
*
1.28
1.37
*
1.41
3.10
1.69
*
1.27
1.66
*
1.21
1.31
1.86
2.19
1.89
1.61
*
5.61
2.52
*
1.71
2.51
3.54
6.20
*
1.76
1.51
1.30
1.26
*
1.20
1.30
1.43
1.33
1.27
1.32
Malas relaciones padres/hijos
Tabaco (diario)
Alcohol (abusivo)
Cannabis Otras drogas ilegales
Hipnosedantes Policonsumo
Conocer consumidores de drogas
Facilidad para obtener drogas
No Satisfacción en el ocio
Ha participado en botellón
No participación social
Percepción negativa de la sociedad
Situación contractual laboral problemática
Trabajo a destajo o alto rendimiento
Jornadas de trabajo prolongadas
No satisfacción en la función o trabajo
No satisfacción en el trato
Cansancio intenso después trabajo
Agobio y estrés en el trabajo
Inquietud ante futuro laboral.
1.34
1.26
*
1.36
*
1.20
*
*
*
1.40
1.20
*
*
*
1.49
6.10
1.57
1.66
*
2.17
1.60
1.47
1.27
*
*
1.20
*
4.56
2.43
2.91
2.57
1.59
1.20
*
1.53
*
1.63
*
*
1.24
1.20
1.51
2.61
4.78
1.47
2.29
1.27
1.29
2.97
*
1.20
1.20
*
1.25
1.33
2.76
1.63
*
*
*
*
*
1.40
1.27
1.31
*
1.32
1.61
*
1.41
2.10
1.31
1.68
1.31
1.52
*
1.69
*
1.72
1.30
*
1.20
*
1.97
183
Tabla 2.5: Relaciones de probabilidad de los Ejes o Factores de Riesgo efectivo en elconsumo de las distintas drogas (Odds ratio derivadas de la regresión logística.
P<.05 a P<.000)
Sustancias
Tabaco Alcohol Cannabis
Otras drogas ilegales
Hipnóticos Policonsumo
FAMILIAR SOCIAL PERSONAL LABORAL
1.21 1.51 1.20 1.20
1.38 1.71 1.57 1.27
1.25 3.25 1.47 1.30
2.10 3.26 1.71 1.30
1.89 *
1.74 1.46
1.51 2.51 1.72 1.56
/ Ejes de Riesgo
A partir de los datos de estas tres tablas podemos concluir lo siguiente: en lo que se refierea las variables de riesgo, de las 150 relaciones de probabilidad posibles (25 variables deriesgo x las 6 de consumos) encontramos 102 con odds ratio significativas, lo cual significauna capacidad explicativa, variable a variable, del 68% del total posible por esta vía. (En 2000eran 93 variables, con una capacidad explicativa del 62%).
Esta capacidad explicativa aún se incrementa cuando en cada individuo se acumulan lassituaciones de riesgo de las variables en cada eje o factor general de riesgo, de las 24 relacionesde probabilidad posibles (4 ejes x 6 tipos de consumo) 23 de ellas tienen odds ratio significativas,lo cual eleva su capacidad explicativa al 95%. (Aquí la capacidad explicativa es la misma queen 2000).
Ordenando ahora las variables de riesgo, según el número de odds ratio significativas quetengan, obtenemos la jerarquización que se recoge en la tabla 2.6 siguiente:
LOS FACTORES DE RIESGO Y DE PROTECCION EN EL CONSUMO DE DROGAS
184 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Tabla 2.6: Jerarquización de las variables de riesgo en su relación con los consumosde drogas, según en número de odds ratio significativas
Variables de riesgo
Conocen a consumidores de drogas
Mala relación padres-hijos
Abusos de alcohol y drogas por los padres
Facilidad para obtener drogas
Mala relación con la pareja
Situación contractual laboral problemática
Sentimiento de pérdida confianza en sí mismo
Insatisfacción personal actual
Cansancio intenso después del trabajo
Inquietud ante el futuro laboral
Jornadas de trabajo prolongadas
Participación en botellón
Fracaso escolar
Sensación de agobio y tensión
Sensación de no poder superar las dif icultades
No satisfacción en el ocio
Percepción negativa de la sociedad
Ha pensado o intentado suicidarse
Enfermedad mental en la familia
No satisfacción en la función o trabajo
Agobio en la situación económica familiar
No participación social
No satisfacción en el trato en el trabajo
Trabajo a destajo o alto rendimiento
Agobio y estrés en el trabajo
6
6
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
4
4
4
4
3
3
3
3
3
3
2
2
2
Total odds ratio significativas: 102
Nº de odds ratiosignificativas
Del mismo modo, si agrupados las odds ratio de estas variables por sustancias, segúnsean del factor laboral o de los factores familiar, personal y social, obtenemos la tabla 2.7siguiente:
185
Tabla 2.7: Número de variables explicativas en cada droga, en el factor laboral y en losfactores personal, social y familiar
Nº de variables explicativas según las odds ratio
Factor laboral Factor personal, social y familiar
Total odds ratio
Otras drogas ilegales
PolicoNsumo
Alcohol
Cannabis
Hipnosedantes
Tabaco
6
5
5
5
6
2
15
15
14
12
9
8
21
20
19
17
15
10
Totales 29 73 102
Considerando ahora los datos recogidos en las tablas 2.4 a 2.6 podemos extraer lassiguientes conclusiones:
1º. Existe una relación significativa entre las situaciones que configuran los factores deriesgo y los consumos de drogas. De 150 odds ratio posibles, entre las 25 variables ylas seis clases de consumos a las que se han podido aplicar este análisis específico,102 son significativas el 68% (un 65% en 1998 y un 62% en 2000).
2º. La relación de estos factores de riesgo, como generadores o reforzadores de losconsumos, es de carácter multifactorial. De las 102 odds ratio obtenidas 29 son delfactor laboral (el 28.43%) y 73 de los factores familiar, personal y social (el 71.57%). En1998 las proporciones eran el 26% y el 74%, respectivamente, y en 2000 el 27.9% y el72.1%.
A continuación, sí mediante una operación matemática neutralizamos el diferente númerode variables que tiene cada tipo de factor, y las odds ratio de cada una de ellas se conviertenen una unidad de medida equivalente, vemos que el peso específico en que interviene cadafactor resulta ser la siguiente:
0.27 El factor FAMILIAR
0.26 El factor SOCIAL
0.25 El factor PERSONAL
0.22 El factor LABORAL
Estos índices nos indican que los factores de riesgo que con un mayor peso estaríaninterviniendo en la generación o reforzamiento de los consumos de drogas serían el familiar yel social, seguidos a no a mucha distancia por el personal y el laboral. Respecto a los estudiosde 1998 y 2000, el factor personal baja al tercer puesto, mientras el familiar pasa al primero.
3º. De los seis tipos de sustancias a las que se ha podido aplicar el análisis de regresiónlogística, variable a variable, el grupo de otras drogas ilegales, el policonsumo, el alcoholabusivo y el cannabis son las que obtienen un mayor número de odds ratio: entre 21 y17; mientras que los hipnóticos y el tabaco tienen menos: 15 y 10, respectivamente.
4º. Agrupando las variables según el factor al que corresponden, y dentro del mismo lasordenamos según el número de odds ratio que ha obtenido cada una (tabla 2.6), podemosver que la ubicación de cada una de ellas en el conjunto del factor sería la que serecoge en el siguiente gráfico.
LOS FACTORES DE RIESGO Y DE PROTECCION EN EL CONSUMO DE DROGAS
186 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
GR
ÁF
ICO
24
Jera
rqu
izac
ión
de
las
vari
able
s d
e ri
esg
o e
n c
ada
tip
o d
e F
acto
r d
e R
iesg
o
1º
El c
onoc
er c
onsu
mid
ores
de d
roga
s
2º L
a fa
cilid
ad p
ara
obte
ner d
roga
s
2º P
artic
ipa
en b
otel
lón
3º L
a in
satis
facc
ión
enel
oci
o
4º P
erce
pció
n so
cial
nega
tiva
4º
La
no p
artic
ipac
ión
soci
al
1º L
a m
ala
situ
ació
nco
ntra
ctua
l
1º L
a in
quie
tud
ante
el
futu
ro la
bora
l
1º E
l can
sanc
io in
tens
oen
el t
raba
jo
1º
Las
jorn
adas
de
trab
ajo
prol
onga
das
2º L
a in
satis
facc
ión
enfu
nció
n o
trab
ajo
3º
La
insa
tisfa
cció
n co
nel
trat
o re
cibi
do
3º L
os tr
abaj
os a
des
tajo
o al
to re
ndim
ient
o
3º E
l ago
bio
o e
stré
sen
el t
raba
jo
* C
uand
o m
ás d
e un
a va
riabl
e de
rie
sgo
ocup
a el
mis
mo
luga
r de
orde
n, e
n su
fact
or, e
s po
rque
tien
en u
n m
ism
o nú
mer
o de
odd
s ra
tio s
igni
ficat
ivas
FAC
TOR
ES
DE
RIE
SG
O E
N E
L C
ON
SUM
O D
E D
RO
GA
S*
Fact
or F
amili
ar
1º L
as m
alas
rela
cion
espa
dres
-hijo
s
2º E
l abu
so d
e al
coho
l o
dr
ogas
por
los
padr
es
2º L
as m
alas
rela
cion
es
ent
re c
ónyu
ges
o pa
reja
3º E
nfer
med
ad m
enta
l
o n
ervi
osa
en fa
mili
a
3º A
gobi
o po
r la
s
ituac
ión
econ
ómic
a
Fact
or L
abor
al
1º S
entim
ient
o de
pér
dida
de c
onfia
nza
en s
í mis
mo
1º
La
insa
tisfa
cció
npe
rson
al
2º L
a se
nsac
ión
de a
gobi
oo
tens
ión
2º E
l fra
caso
esc
olar
2º L
a se
nsac
ión
de n
opo
der s
uper
ar la
sdi
ficul
tade
s
3º H
an p
ensa
do o
inte
ntad
o su
icid
arse
Fact
or P
erso
nal
Fact
or S
ocia
l
187
§ Según hemos visto en el gráfico anterior, la ordenación de las variables de riesgo nos dauna idea clara de la estructura interna de cada uno de los cuatro tipos de factores y dela importancia de cada variable en cada factor. Pero también, en coherencia con losdatos de la tabla 2.6, nos señala la fuerte presencia de las variables más explicativas(según su mayor número de odds ratio) encabezando los primeros puestos de cadafactor.Por último, otra conclusión que se puede extraer es la importancia singularizadade la relación entre determinadas variables concretas y ciertas drogas, medido esto porel alto valor de la odd ratio alcanzada entre los que tienen una situación problemática ylos que no, tomados estos últimos siempre como valor de referencia uno, respecto a laprobabilidad de consumo de cada sustancia en cuestión. Tomando de las tablas 2.3 y2.4 las odds ratio más altas cabe señalar lo siguiente:Las malas relaciones padres-hijos: alcohol 1.91, cannabis 1.55, hipnosedantes 1.89 y policonsumo 1.76.
§ Las malas relaciones cónyuge o pareja: alcohol 1.93, otras drogas ilegales 3.10 y cannabis1.71.
§ En uso de drogas por los padres: alcohol 1.58, otras drogas ilegales 1.69.
§ La enfermedad mental en la familia: los hipnosedantes 5.61
§ El agobio en la situación económica familiar: hipnosedantes 2.52 y alcohol 1.59.
§ El fracaso escolar: alcohol 1.20, cannabis 1.33, y otras drogas ilegales 1.66.
§ Sentimiento perdida confianza en sí mismo: alcohol 1.73, otras drogas ilegales 1.31,hipnosedantes 3.54.
§ Sensación de agobio y tensión: cannabis 1.39, policonsumo 1.30 e hipnosedantes 1.71.
§ Sensación de no poder superar las dificultades: el alcohol 1.31, hipnosedantes 2.51 yPoliconsumo 1.43.
§ Grado actual de insatisfacción personal: tabaco 1.36, cannabis 1.37, otras drogas ilegales1.86 y hipnosedantes 6.20.
§ Han pensado o intentado suicidarse alguna vez: otras drogas ilegales 2.19, policonsumo1.32 y tabaco 1.37.
§ Conocen a consumidores de drogas: alcohol 1.49, cannabis 2.43, otras drogas ilegales2.61 y policonsumo 2.10.
§ Facilidad para obtener drogas: alcohol 6.10, cannabis 2.91, otras drogas ilegales 4.78 ypoliconsumo 1.31.
§ Insatisfacción en el ocio: otras drogas ilegales 1.47, cannabis 2.57, alcohol 1.57 ypoliconsumo 1.68.
§ Participa en botellón: alcohol 1.66, cannabis 1.59 y otras ilegales 2.29.
§ Percepción negativa de la sociedad: otras drogas ilegales 1.29, y alcohol 2.17.
§ La situación contractual laboral: alcohol 1.60, ilegales 2.97 e policonsumo 1.69.
§ Trabajos a destajo o alto rendimiento: alcohol 1.47 e hipnosedantes 1.27.
§ Jornadas de trabajo prolongadas: cannabis 1.63, hipnosedantes 1.31 y policonsumo1.72.
§ No satisfacción en la función o trabajo: tabaco 1.40 y policonsumo 1.30.
§ No satisfacción en el trato: hipnosedantes 1.32.
§ Cansancio intenso después del trabajo: hipnosedantes 1.61.
§ Sensación de agobio y estrés en el trabajo: otras drogas ilegales 1.33.
§ Inquietud ante futuro laboral: alcohol abusivo 4.56, ilegales 2.76 y policonsumo 1.97.
LOS FACTORES DE RIESGO Y DE PROTECCION EN EL CONSUMO DE DROGAS
188 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Una vez más queda demostrada la relación existente entre determinadas situaciones deriesgo y los consumos de drogas; de modo que la conflictividad familiar o relación problemática,la presencia social de las drogas, las situaciones de inestabilidad e insatisfacción personal, yciertas condiciones laborales negativas, condicionan e influyen en los consumos de drogas,bien porque se buscan en ellas estímulos y gratificaciones, bien porque se utilizan para paliaro compensar tensiones y frustraciones. Obviamente, sin olvidar el efecto inductor que tienen lapresencia y disponibilidad misma de las drogas, así como la influencia grupal y social, y losconsumos en la misma familia.
1.2. Perfiles de los que están en situaciones problemáticas o de riesgo
En las páginas anteriores hemos visto la relación existente entre los factores de riesgo ylos consumos de drogas, así como las probabilidades de que se den estos consumos cuandoestán presentes dichos factores de riesgo.
En el presente apartado vamos a ver los perfiles de aquellos que, en cada tipo de factor deriesgo, estarían en una situación problemática o de mayor riesgo potencial ante un posibleconsumo de sustancias psicoactivas; lo que no quiere decir que todos ellos las esténconsumiendo, si bien su probabilidad de hacerlo es mayor que la de los que no están enriesgo.
Si tenemos presente que las proporciones de personas de doce años en adelante queestarían en una tendencia negativa o problemática en el conjunto de cada tipo de factor (tabla2.2) son las siguientes: en el factor familiar un 21.4%, en el social el 21.3%, en el personal el22.1%, y en el laboral el 36.6% de los que trabajan o están en paro, estamos en condicionesde predecir cuales son los colectivos que están en riesgo ante los consumos.
Así pues, los perfiles de los segmentos de población en estas situaciones problemáticasson los que se recogen en las tablas 2.8 a 2.10 siguientes:
189
Tabla 2.8: Perfil de los que están en situaciones problemáticas o de riesgo en el eje ofactor FAMILIAR (P<.05 a P<.000)
Variables % Variables %
Hombres
Mujeres
19 a 24 años
40 a 54
Poblaciones de más de 100.000
hab.
21.6
21.3
26.3
23.2
23.9
Amas de casa
Pensionistas
Parados
21.9
22.6
32.2
Provincia y tipo de población A Coruña
Pontevedra
Lugo
Litoral
Interior
21.1
22.3
24.8
22.8
19.3
Grupo profesional ocupados Profesionales y funcionarios
Obreros
21.3
23.0
Áreas sanitarias
A Coruña
Ferrol
Cervo-Burela
Monforte
Vigo
21.8
29.1
34.9
42.3
23.6
Clase social
Baja
Media - baja
43.0
25.8
Estado civil
Separados
Viven en pareja
Viudos
24.1
24.2
31.4
Nivel educativo
Primarios
Medios
24.5
22.9
Los consumidores de:
Cannabis
Cocaína
Drogas síntesis
Heroína
Anfetamínas
Tranquilizantes
Hipnóticos
Otros opiáceos
Alcohol abusivo
34.8
48.5
60.7
42.9
35.1
50.0
56.8
51.7
31.7
Total General 21.4 Total General 21.4
Sociodemográficas
Relación con actividad
LOS FACTORES DE RIESGO Y DE PROTECCION EN EL CONSUMO DE DROGAS
190 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Tabla 2.9: Perfil de los que están en situaciones problemáticas o de riesgo en el eje ofactor PERSONAL (P<.05 a P<.000)
Variables % Variables %
Sociodemográficas
Hombres
Mujeres
19-24 años
40-54
55 y más
Poblaciones de hasta 10.000 hab.
50.000 a 100.000
y más de 100.000
22.9
21.4
21.8
24.6
25.5
22.6
23.9
25.7
Relación con actividad
Parados
Amas de casa
Pensionistas
Estudiantes
37.8
24.7
27.9
21.6
Provincia y tipo de población
A Coruña
Ourense
Litoral
Interior
29.2
22.2
21.8
22.5
Grupo profesional ocupados
Empleados
Obreros
21.8
21.6
Áreas sanitarias
A Coruña
Ferrol
Santiago
Ourense
28.3
23.8
33.2
24.6
Clase social
Baja
Media-baja
50.0
27.5
Estado civil
Solteros
Separados
Viudos
21.4
40.5
36.7
Nivel educativo
Primarios
Medios
24.1
23.3
Los consumidores de:
Cannabis
Cocaína
Drogas síntesis
Heroína
Anfetamínas
Alcohol abusivo
Tranquilizantes
Hipnóticos
37.2
43.8
51.9
42.9
35.1
36.1
54.5
61.4
Total General 22.1 Total General 22.1
191
Tabla 2.10: Perfil de los que están en situaciones problemáticas o de riesgo en el eje ofactor SOCIAL (P<.05 a P<.000)
Variables % Variables %
Sociodemográficas
Hombres
Mujeres
12-18 años
19 a 24
25-39
Poblaciones de 10.000-50.000 hab.
y más de 100.000
23.1
19.6
35.5
38.3
25.9
21.9
30.8
Relación con actividad
Parados
Estudiantes
Trabajan
39.9
37.2
21.6
Provincia y tipo de población
A Coruña
Pontevedra
Litoral
Interior
30.8
19.7
25.5
14.4
Grupo profesional ocupados
Profesionales y funcionarios
Obreros
Autónomos
23.2
21.0
22.1
Áreas sanitarias
A Coruña
Ferrol
Santiago
Vigo
O Salnés
30.9
31.3
25.2
24.0
28.8
Clase social
Clase baja
Media-baja
Media-media
31.1
20.9
21.9
Estado civil
Solteros
Separados
Parejas
34.2
22.8
39.7
Nivel educativo
Primarios
BUP-FP
Medios-superiores
21.8
29.0
30.4
Los consumidores de:
Cannabis
Cocaína
Drogas síntesis
Heroína
Alucinógenos
Hipnosedantes
Alcohol abusivo
69.9
75.0
81.5
71.4
85.1
64.1
42.1
Total General 21.3 Total General 21.3
LOS FACTORES DE RIESGO Y DE PROTECCION EN EL CONSUMO DE DROGAS
192 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Tabla 2.11: Perfil de los que están en situaciones problemáticas o de riesgo en el eje ofactor LABORAL (P<.05 a P<.000)
Variables % Variables %
Sociodemográficas
Hombres
Mujeres
19 a 24 años
25-39
Poblaciones de 10.000 a 50.000 hab.
y de 50.001-100.000 hab,
38.4
34.1
52.7
70.7
41.5
43.2
Relación con actividad
Trabajan
Parados
33.0
75.8
Provincia y tipo de población
A Coruña
Ourense
Pontevedra
Litoral
Interior
33.3
39.5
44.8
33.8
33.4
Grupo profesional ocupados
Obreros
47.7
Áreas sanitarias
Ourense
O Ferrol
Santiago
Pontevedra
Vigo
O Salnes
36.8
48.6
36.1
60.9
37.7
42.4
Clase social
Baja
Media-baja
Media-media
57.5
47.0
32.9
Estado civil
Solteros
Parejas
Casados
48.7
41.0
32.7
Nivel educativo
Primarios
BUP-FP
36.5
45.3
Los consumidores de:
Cannabis
Cocaína
Drogas síntesis
Heroína
Anfetaminas
Tranquilizantes
Alcohol abusivo
58.1
50.1
76.9
43.7
43.9
71.9
41.7
Total General 36.6 Total General 36.6
193
A partir de los datos de las tablas de perfiles anteriores, y con una significación siempresuperior a P<.05, podemos ver lo siguiente:
§ En el factor FAMILIAR encontramos a más hombres que mujeres. Personas jóvenes(19-24 años) y a los más mayores (40-54). En poblaciones urbanas grandes. Y algomás en el litoral que en el interior. Separados, parejas y viudos. De nivel educativo bajoy medio. Parados, amas de casa y pensionistas, y entre los que trabajan; profesionalesy funcionarios y obreros. Principalmente de clase baja y media-baja. Y proporcionesaltas entre los consumidores de las distintas drogas: desde el 31.7% de los bebedoresabusivos al 60% de los de drogas de síntesis.
§ En el factor PERSONAL los hombres algo más que las mujeres; por edades predominanlos de 19 a 24 años y los de 40-54. En poblaciones rurales y grandes. Algo más en elinterior que en el litoral. Solteros, separados y viudos. De niveles educativos diversos.Parados, estudiantes, amas de casa y pensionistas, y en los ocupados: empleados yobreros. De clases baja y media-baja. Y desde un 35.1% de los consumidores deanfetamínas hasta el 61.4% de los de hipnóticos.
§ En el factor SOCIAL algo más los hombres que las mujeres; los de 12-18 años, de 19-24 y de 25 a 39. En poblaciones urbanas, medianas y grades. Más en el litoral. Solteros,separados y parejas. De todos los niveles educativos bajos y medios-superiores.Estudiantes, parados y los que trabajan; y en los activos: profesionales, autónomos yobreros. De clase baja y media-baja, y en la media-media. Y de un 42.1% de losbebedores de alcohol abusivos hasta el 85.1% de los consumidores de alucinógenos.
§ Finalmente, en el factor LABORAL hay más hombres que mujeres; los de 19 a 24 años,de 19 a 24 y 25 a 39. En poblaciones urbanas, medias y grandes, casi igual en el litoralque en el interior. Solteros, casados y parejas. De nivel educativo medio-bajo. Los paradosy los que trabajan, y entre éstos: los obreros. De clase social baja, media-baja y media-media. Desde el 41.7% de los bebedores abusivos al 76.9% de los consumidores dedrogas de síntesis.
Estos perfiles de cada factor de riesgo son en esencia muy similares a los de 1998 y 2000.Una vez más hay que señalar que estos perfiles son los de los que están en una situaciónpotencial de riesgo, pero que unos consumen drogas y otros no. Aunque entre los consumidoresde drogas –como bien podemos ver en las tablas- son muy altas las proporciones de los quetienen situaciones problemáticas, y que es lo que explica las relaciones entre los factores deriesgo y los consumos, y las 102 odds ratios significativas, o de mayores probabilidades deconsumo de las distintas sustancias psicoactivas contempladas.
La persistencia en los perfiles de los que están en situaciones de riesgo indica la estabilidaddel fenómeno, así como la bondad de los factores de riesgo como predictores de los consumos.
2. Los factores de protección
INTRODUCCIÓN
Junto a los factores de riesgo que condicionan el consumo de drogas, también existendeterminadas situaciones o actuaciones que influyen en la disminución o modulación del mismo,funcionando de forma protectora. A tal respecto en el estudio de Galicia en 2000 decíamos losiguiente:
“En lo que se refiere a los factores de protección, en la literatura existente sobre estetema, la mayoría de los autores los han definido como aquellas variables (situaciones,actitudes, valores, etc.) que contribuyen a prevenir, reducir o modular el consumo dedrogas (Félix-Ortiz y Newcomb, 1992). Los factores de riesgo y los factores de protecciónno son posiciones opuestas de un mismo continuo, sino dos realidades diferenciadasque interactúan entre sí (NIDA 1997).
1 NAVARRO, J. (2000) “Factores de riesgoy de protección de carácter socialrelacionados con el consumo dedrogas”. Ayuntamiento de Madrid.
LOS FACTORES DE RIESGO Y DE PROTECCION EN EL CONSUMO DE DROGAS
194 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Aunque la investigación en esta temática aún es muy escasa en España, en una revisiónrealizada sobre los últimos diez años (Robles Lozano, L. y Martínez González, J.M.,1998) se detectan algunos de estos factores de protección, tales como las normas deconducta en la familia y la escuela, las relaciones familiares satisfactorias, el apegofamiliar, el apoyo social, la implicación en actividades religiosas, la autoaceptación, o laexistencia de valores positivos respecto al cuerpo y la vida.
Por otra parte, tanto en la investigación como en la práctica, se comprueba comodeterminados individuos que están sometidos a ciertos factores de riesgo, como losvistos en el capítulo anterior, no desarrollan una conducta drogodependiente.Suponiéndose que en estos casos estarían interviniendo una serie de factores que lesprotegen y les hacen menos vulnerables ante las drogas (Mathias, 1997; NIDA, 1997).
Parece, pues, que existe un mecanismo riesgo-protección, en el cual los factores deprotección, de algún modo, interactúan sobre los factores de riesgo y los modulan en surelación de probabilidad respecto a los consumos de drogas (Brook y col., 1990 y 1998;Newcomb, 1992; Gordeon y Cohen, 1996), ejerciendo una función protectora (Hawkins,1992; Johnston y col. 1998); y si bien aún no pueden establecerse relaciones causalesestrictas esta relación de probabilidad de descenso en los consumos en presencia dedeterminados factores de protección ha sido señalada por diversos autores (Lin y col,1986; Bukoski, 1995; Gordon y Plantz. 1996; Gorman, 1996).
En la bibliografía sobre los factores de protección se han ido definiendo una serie defactores diversos con esta función moduladora de los factores de riesgo, tales como losfamiliares (Willis, 1992; Dettman, 1994; Carrasco y Luna, 1995; Resnick, 1997...); losescolares (Hawkins, 1992; Friedman y Bramfield, 1995; Mathias, 1997...); loscomunitarios (Hawkins y Catalano, 1992; Dettman, 1994; Resnick, 1997...); lospersonales (Félix-Ortiz y Newcomb, 1992; NIDA, 1993; Gerewich y Bacskai, 1996...);los de valores (Dettman, 1996; Carrasco y Luna, 1995; Friedman y Bramfield, 1995...);los de relación social (De Wit, 1995; Resnick, 1997; Mathias, 1997...); los grupales(APTA, 1989; Detfman, 1994); y los laborales (Megías y Navarro, 1999).”
Incluyendo todos estos tipos de factores se ha realizado en nuestro país un amplio estudio1
en el que, mediante un detenido análisis estadístico, se han hecho interactuar los factores deprotección sobre los de riesgo, observándose como realmente estos factores de protecciónactuaban de forma positiva, modulando los consumos de quienes estaban en situaciones deriesgo. Los factores de protección más potentes obtenidos en este estudio fueron de los cuatrotipos siguientes: los valores alternativos al presentismo y hedonismo (cooperación ysolidaridad, cuidado de la salud, cuidado por el futuro, objetivos claros en la vida...); lasactividades alternativas al ocio consumista (humanitarias, sociales, religiosas, deportivas,culturales...); la integración familiar (buenas relaciones padres-hijos, diálogo, confianza enlos problemas, educación sobre los riesgos del alcohol y las drogas...); y el entorno yprevención (integración comunitaria, actividades formativas, prevención en la escuela...)
2.1. Los Factores de Protección y su relación con los consumos de drogas
En base a estos cuatro tipos básicos de factores de protección introdujimos en 2000, porprimera vez en los estudios de Galicia, este tipo de análisis. El buen resultado de algunos deestos factores como predictores de la disminución de los consumos ha aconsejado mantenereste planteamiento en el estudio de 2002, pudiendo validar de este modo la eficacia de estospredictores. Las variables concretas contempladas en cada tipo de factor -veintidós en total-han sido las siguientes:
195
Variables de Protección % en NO Protección
Variables de Protección % en NO Protección
Factor:
Los Valores Alternativos
§ Ocuparse de los demás aun con
sacrificio
§ Colaborar con los demás
aunque no se haga lo que uno
quisiera
§ Aunque mis amigos beban o
tomen drogas, prefiero
mantenerme al margen
§ Renunciar a satisfacciones
actuales para obtener cosas en
el futuro
§ Importancia de la salud y el
cuidado del cuerpo
§ Objetivos claros sobre lo que
quiero y debo hacer
§ El aspecto religioso es
importante para mí
17.8
22.7
22.9
49.1
15.1
31.4
67.3
Factor:
La Integración Familiar
§ Relaciones familiares est ables y
satisfactorias
§ Diálogo entre padres e hijos en
cosas de la familia
§ Cuando tengo problemas lo
cuento en casa
§ Siento apego por mi familia
§ Mis padres me han hablado de
buen modo sobre los riesgos del
alcohol y las drogas
17.4
40.3
43.1
18.5
67.5
Factor:
Las Actividades Alternativas
§ Actividades humanitarias o
colaboro con alguna ONG
§ Actividades sociales,
comunitarias o culturales
§ Prácticas o actividades
religiosas
§ Practica deporte
§ Tengo afición a la lectura
89.6
92.7
90.1
82.1
72.8
Factor:
El Entorno y la Prevención
§ Está integrado en el barrio y
siente apego por él
§ Presencia de drogas o delitos
relacionados con las mismas en
el barrio
§ Ha visto, leído u oído algún
mensaje preventivo sobre
drogas
§ Ha participado en alguna
actividad preventiva sobre
drogas
§ En la escuela o instituto ha
recibido o participado en charla
o actividades de prevención
sobre tabaco, alcohol o drogas
26.4
38.1
23.9
84.5
26.9
LOS FACTORES DE RIESGO Y DE PROTECCION EN EL CONSUMO DE DROGAS
196 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Por otra parte, en lo que se refiere a las respuestas NEGATIVAS en el conjunto de variablesque configuran cada tipo básico o Eje de protección, y que serían los que NO están en protección,podemos ver la tabla 2.13 siguiente:
Tabla 2.13: Proporción de los que responden de forma NEGATIVA en el conjunto devariables que configura cada tipo de factores o Ejes de Protección
Ejes o Factores de Protección % en No
Protección
Valores alternativos
Actividades alternativas
Integración familiar
Entorno y prevención
25.1
53.0
37.8
35.3
En esta tabla vemos que, en conjunto, hay un 25.1% que NO están en protección en losValores Alternativos (un 74.9% sí lo están); un 53% NO lo están en Actividades Alternativas (un47% sí); un 37.8% NO están en protección en la Integración Familiar (62.5% sí lo están); y un35.3% NO lo están en el Entorno y la Prevención (un 64.7% sí).
A partir de aquí se trata de contraponer los que no están en protección con los que sí loestán, en relación al consumo de drogas, y ver sí efectivamente los factores de protecciónmodulan y reducen los consumos de drogas, y estos son menores cuando sí están presentesy mayores cuando no lo están, de modo que tomando en el análisis de regresión logística alos primeros como referencia uno, veremos en que probabilidad consumen más aquellos queno están en protección.
Pasando ya al análisis podemos ver, en primer lugar, las tablas 2.14 y 2.15, sobre cada unade las variables de protección en cada Eje.
197
Tabla 2.14: Relaciones probabilidad entre las situaciones de NO protección, en lasdistintas variables y el consumo de las distintas sustancias
(Odds ratio derivadas del análisis de regresión logística. P<.05 a P<.000)
Variables de Protección Tabaco diario
Alcohol abusivo
Cannabis Otras drogas ilegales
Hipnose-dantes
Policon-sumo
Factor: Los Valores Alternativos
Ocuparse de los demás aun con sacrificio
Colaborar con los demás aunque no se haga lo que uno quisiera
Aunque mis amigos beban o tomen drogas, prefiero mantenerme al margen
Renunciar a satisfacciones actuales para obtener cosas en el futuro
Importancia de la salud y el cuidado del cuerpo
Objetivos claros sobre lo que quiero y debo hacer
El aspecto religioso es importante para mí
1.27
*
*
*
1.21
*
*
1.29
*
1.26
*
1.29
1.25
*
1.28
1.20
*
*
1.28
1.29
*
2.19
1.67
1.21
1.23
1.22
*
1.21
*
1.23
*
1.36
1.78
1.28
2.61
*
*
1.20
1.21
*
1.28
*
Factor: La Actividades Alternativas
Actividades humanitarias o colaboro con alguna ONG
Actividades sociales, comunitarias o culturales
Prácticas o actividades religiosas
Practica deporte
Tengo afición a la lectura
*
1.20
*
*
1.26
1.27
*
*
*
*
*
1.20
*
*
*
*
1.61
1.21
*
*
2.82
1.76
*
*
1.78
1.31
*
*
1.21
*
LOS FACTORES DE RIESGO Y DE PROTECCION EN EL CONSUMO DE DROGAS
198 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Tabla 2.15: Relaciones probabilidad entre las situaciones de NO protección, en lasdistintas variables y el consumo de las distintas sustancias
(Odds ratio derivadas del análisis de regresión logística. P<.05 a P<.000)
Reunidas las variables que configuran cada tipo o de factores de Ejes de protección, lasrelaciones de probabilidad entre las situaciones de NO protección y los consumos de drogasserían las que se recogen en la tabla 2.16 siguiente:
Tabla 2.16: Relaciones probabilidad entre las situaciones de NO protección, en lasdistintos Factores o Ejes, y el consumo de las distintas sustancias
(Odds ratio derivadas del análisis de regresión logística. P<.05 a P<.000)
Así pues, según los datos de estas tres tablas podemos concluir lo siguiente: de la 132relaciones de probabilidad posible (22 variables x 6 de consumos), tenemos 76 odds ratio
Ejes o Factores de Protección Tabaco diario
Alcohol abusivo
Cannabis Otras drogas ilegales
Hipnosedantes Policonsumo
Valores alternativos Actividades alternativas Integración familiar Entorno y prevención
* *
1.31
1.41
1.40
1.20
1.41
1.91
1.31
1.20
1.37
1.71
1.61
1.70
1.69
2.61
1.32
1.72
1.27
1.20
1.40
1.89
1.91
1.71
Variables de Protección Tabaco
diario Alcohol abusivo
Cannabis Otras drogas ilegales
Hipnose- dantes
Policon- sumo
Factor: La Integración Familiar
Relaciones familiares estables y satisfactorias
Diálogo entre padres e hijos en cosas de la familia
Cuando tengo problemas lo cuento en casa
Siento apego por mi familia
Mis padres me han hablado de buen modo sobre los riesgos del alcohol y las drogas
1.21
*
*
*
1.20
*
1.31
*
1.52
1.40
*
*
1.20
1.36
1.32
1.27
1.28
*
1.30
1.31
1.28
1.46
1.23
*
*
1.31
1.41
*
1.35
1.32 Factor: El Entorno y la Prevención
Está integrado en el barrio y siente apego por él
Ausencia de drogas o delitos relacionados con las mismas en el barrio Ha visto, leído u oído algún mensaje preventivo sobre drogas
Ha participado en alguna actividad preventiva sobre drogas En la escuela o instituto ha recibido o participado en charla o actividades de prevención sobre tabaco, alcohol o drogas
*
*
1.41
1.47
1.29
*
*
1.26
2.17
1.76
1.22
*
1.45
1.21
1.39
1.31
1.21
1.66
1.20
3.26
*
*
1.20 *
1.21
1.26
1.24
1.54
1.39
2.49
199
significativas, lo cual significa un 57.6% de capacidad explicativa en el conjunto del modelo,variable a variable. (En 2000 eran 67 odds ratio y un 51%).
Y una vez agrupados en cada individuo las respuestas a las variables que constituyen cadaEje o factor de protección, vemos que la capacidad explicativa se incrementa notablemente,llegando hasta el 91%, con 22 variables significativas de las 24 posibles. (En 2000 eran 20variables y el 83%).
Clasificando ahora las variables de protección, según el número de odds ratio significativasobtenidas por cada una de ellas, tenemos la jerarquización, de mayor a menor capacidadexplicativa, que se recoge en la tabla 2.17 siguiente:
Tabla 2.17: Jerarquización de las variables de protección en su relación con losconsumos de drogas, según el número de odds ratio significativas
Variables de protección
Número de odds
ratio significativas
En la escuela o instituto ha recibido participado en charlas o actividades
sobre prevención en drogas
Ha visto, oído o leído algún mensaje sobre drogas
Importancia del cuidado del cuerpo y la salud
Ha participado en actividades preventivas sobre drogas
Mis padres me han hablado sobre los riesgos de las drogas
Diálogo entre padres e hijos en cosas de la familia
Objetivos claros sobre lo que quiero y debo hacer
Participa en actividades sociales, comunitarias o culturales
Relaciones familiares estables y satisfactorias
Siento apego por mi familia
Ocuparse de los demás, aun con sacrificio
Colaborar con los demás, cooperación
Aunque mis amigos beban o tomen drogas, prefiero mantenerme al margen
Renunciar a satisfacciones actuales por el futuro
Esta integrado en el barrio y siente apego por él
Participa en actividades humanitarias
Tengo afición a la lectura
Cuando tengo problemas los cuento en casa
El aspecto religioso es importante para mí
No drogas ni delitos en el barrio
Práctica deporte
Prácticas o actividades religiosas
6
6
5
5
5
4
4
4
4
4
4
3
3
3
3
3
2
2
2
2
1
1
Total odds ratio significativas 76
Del mismo modo, si agrupamos las odds ratio de estas variables por tipos de factores y porsustancias, obtenemos ahora la tabla 2.18 siguiente:
LOS FACTORES DE RIESGO Y DE PROTECCION EN EL CONSUMO DE DROGAS
200 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Tabla 2.18: Número de variables explicativas en cada tipo de factor de proteccióny en cada droga
Factores Drogas
Valores Alternativos
Actividades Alternativas
Integración Familiar
Entorno y Prevención
Total odds ratio
Otras drogas ilegales
Policonsumo
Hipnosedantes
Cannabis
Alcohol (abusivo)
Tabaco (diario)
6
3
5
4
4
2
2
2
3
1
1
2
4
4
3
3
3
2
5
5
2
4
3
3
17
14
13
12
11
9
Total odds ratio 24 11 19 22 76
A partir de los datos expuestos en las tablas 2.15 a 2.18 podemos extraer ya las siguientesconclusiones:
1. Se confirma la hipótesis de que hay una clara relación entre los factores de proteccióny la modulación o reducción de los consumos de drogas. De 132 relaciones deprobabilidad posibles entre las variables de protección y los distintos grupos desustancias, vemos que en 76 de ellas, un 57.6% del total, se confirma la hipótesis deque cuando NO se dan estos factores aumenta la probabilidad de los consumos, yviceversa: cuando SÍ están presentes dichos factores las probabilidades de losconsumos disminuyen.
2. Esta relación de probabilidad entre factores de protección y consumos, aún es másexplicativa cuando se acumulan las respuestas de las variables que configuran cadatipo de factor o Eje de protección. De 24 relaciones de probabilidad posibles, 22 sonsignificativas, lo que aumenta la capacidad explicativa de fenómeno al 91%.
3. Si bien unos tipos de factores de protección tienen más relaciones de probabilidadque otros, es necesario neutralizar matemáticamente el distinto número de variablesde cada tipo en una medida de unidad equivalente. Una vez realizado este cálculo, elpeso específico de cada tipo o Eje sería el siguiente:
- 0.25 El factor de VALORES ALTERNATIVOS
- 0.16 El factor de ACTIVIDADES ALTERNATIVAS
- 0.27 El factor de INTEGRACIÓN FAMILIAR
- 0.32 El factor de ENTORNO Y PREVENCIÓN
Según esto vemos que los dos tipos de factores de protección más influyentes en lamodulación y reducción de los consumos de drogas serían el de Entorno y Prevencióny el de Integración Familiar. A estos les seguirían, a no mucha distancia, el de Valoresalternativos y el de Actividades. Respecto a 2000 el factor de Entorno y Prevenciónasciende en 2002 del segundo al primer puesto.
4. Respecto a las clases de drogas, las más sensibles y de mejor pronóstico en sureducción por los factores de protección serían las otras drogas ilegales (cocaína,drogas de síntesis, alucinógeno, heroína...), con 17 odds ratio significativas, y elpoliconsumo, con 14. En una posición intermedia estarían el cannabis (12) loshipnosedantes (13), y el alcohol abusivo (11). Y ya en último lugar el tabaco, con tansólo 9 odds ratio. Esta ordenación es en esencia la misma que en 2000.
201
5. Según podemos ver en la tabla 2.17, hay variables de protección muy influyentes enla modulación y reducción de los consumos, tales como: la prevención en la escuela,el conocimiento de mensajes preventivos, la importancia del cuidado de la salud, lasactividades preventivas, la información de los padres sobre el riesgo de las drogas,las buenas relaciones familiares, la solidaridad, la participación en actividadessociales... En el siguiente gráfico (25) se ofrecen, ordenadas por su importancia, lasvariables intervinientes en cada tipo o Eje de protección.
LOS FACTORES DE RIESGO Y DE PROTECCION EN EL CONSUMO DE DROGAS
202 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Grá
fico
25
Jera
rqu
izac
ión
de
las
vari
able
s d
e p
rote
cció
n e
n c
ada
tip
o d
e F
acto
r o
Eje
de
Pro
tecc
ión
FAC
TOR
ES
DE
PR
OTE
CC
IÓN
*
El e
ntor
no y
lapr
even
ción
Act
ivid
ades
alte
rnat
ivas
Inte
grac
ión
fam
iliar
V
alor
es A
lter
nati
vos
1º
y sa
lud
Cui
dado
del
cue
rpo
2º
en la
vid
aO
bjet
ivos
cla
ros
en
2º O
cupa
rse
de lo
s de
más
3º
C
olab
orar
con
los
dem
ás
3º
cons
umos
am
igos
Man
tene
rse
al m
arge
n
-
A
2º
h
uman
itari
asP
artic
ipa
activ
idad
es
3º
Afic
ión
a la
lect
ura
4º
Pra
ctic
ar d
epor
te
1º
ha
blad
o rie
sgo
drog
asLo
s pa
dres
les
han
2º
Diá
logo
pad
res-
hijo
s
2º
Est
abilid
ad fa
milia
r
2º
fa
mili
aS
ient
e ap
ego
por s
u
3º
ca
saC
uent
a pr
oble
ma
sen
1º
en
la e
scue
laP
reve
nció
n dr
ogas
1º
prev
entiv
os d
roga
sC
onoc
e m
ensa
jes
2º
dade
s pr
even
tivas
Par
ticip
ació
nac
tivi
3º
Inte
grad
o en
el b
arri
o
4º
delit
os e
n el
bar
rio
Aus
enci
a dr
ogas
y
4º
es im
port
ante
El a
spec
to r
elig
ioso
* C
uand
o m
ás d
e un
a va
riabl
e de
rie
sgo
ocup
a el
mis
mo
luga
r de
ord
en, e
n su
fact
or, e
s po
rque
tien
en u
n m
ism
o nú
mer
o de
odd
s ra
tio s
igni
ficat
ivas
.
203
Las variables de prevención son las más importantes en su efecto protector ante losconsumos de drogas, especialmente la de la participación en actuaciones preventivas en laescuela que, además de su potencia (odds ratio altas en las drogas ilegales, el policonsumo yel alcohol abusivo), tiene un alcance o difusión bastante amplio.
Sobre esta amplitud protectora, en los resultados directos de la encuesta observamos que,sobre el colectivo al que se aplicó la pregunta (adolescentes y jóvenes de 12 a 24 años), tansólo un 26.9% de los mismos no ha recibido o participado nunca en actividades de formacióny prevención ante las drogas en la escuela, mientras que un 73.1% de dicho colectivo sí lo hahecho en ciertas ocasiones (un 28.4% en pocas veces y un 44.7% en algunas-bastantes-muchas veces).
2.2. Perfiles de los que se encuentran en situaciones de NO protección
Anteriormente, en la tabla 2.13, hemos visto las proporciones de personas que en Galiciase encuentran en situaciones de No protección, recordemos que estas eran las siguientes: enValores Alternativas un 25.1%, en Actividades Alternativas un 53% en Integración Familiar un37.8%, y en Entorno y Prevención un 35.3%.
Los perfiles de los que estarían en situaciones de No protección en cada uno de estoscuatro tipos e factores serían los que se recogen en las tablas 2.19 a 2.22.
Tabla 2.19: Perfiles de los que se encuentran en situaciones de No protección en elfactor VALORES ALTERNATIVOS (P<.05 a P<.000)
Ítem variables independientes % en No
protección Ítems variables independientes % en No
protección
Género y edad Hombres Mujeres 12-18 años 19-24 25-39 Zonas y hábitats Poblaciones de 10.000 hab. y de más de 100.000 A Coruña O Ferrol Santiago Cervo-Burela Litoral Estado civil Solteros Parejas Nivel educativo Primarios BUP-FP
32.9 17.8 30.3 31.4 26.5
29.4 25.4 29.3 31.3 32.1 47.6 27.7
32.3 36.2
27.1 25.7
Relación con actividad Parados Trabajan Estudiantes Pensionistas Grupo profesional ocupados Autónomos -empleados Obreros Clase social Baja Media-baja Media-alta Consumidores de Tabaco diario Alcohol abusivo Inhalables Cannabis Cocaína Drogas de síntesis Heroína Alucinógenos Hipnosedantes
36.1 25.2 31.7 25.7
27.7 30.2
56.1 31.3 26.3
31.1 34.9 50.0 49.6 56.3 55.6 42.9 28.6 47.4
Total 25.1 Total 25.1
LOS FACTORES DE RIESGO Y DE PROTECCION EN EL CONSUMO DE DROGAS
204 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Tabla 2.20: Perfiles de los que se encuentran en situaciones de No protección en elfactor ACTIVIDADES ALTERNATIVAS
(P<.05 a P<.000)
Ítem variables independientes % en No protección
Ítems variables independientes % en No protección
Género y edad Hombres Mujeres 19-24 años 25-39 40-54 Zonas y hábitats Hasta 10.000 hab. 10.000-50.000 50.000-100.000 Ferrol Santiago Coruña Vigo Monforte Interior Estado civil Casados Separados Nivel educativo Primarios ESO-BUP
57.2 49.2 51.3 49.7 57.6
59.4 53.9 54.1
67.6
66.0
54.7
51.3 65.0 53.5
54.1 57.3
64.3 57.7
Relación con actividad Trabajan Parados Amas de casa Pensionistas
Grupo profesional ocupados Autónomos -empleados Obreros Clase social Baja Media-baja Media-media Consumidores de Tabaco diario Alcohol abusivo Cannabis Cocaína Drogas de síntesis Heroína Alucinógenos Anfetaminas Hipnosedantes
54.3 55.8 54.8 62.1
48.3 65.9
74.3 67.0 46.1
55.7 66.8 45.3 69.7 73.1 71.4 57.1 50.0 51.3
Total 53.0 Total 53.0
205
Tabla 2.21: Perfiles de los que se encuentran en situaciones de No protección en elfactor INTEGRACIÓN FAMILIAR (P<.05 a P<.000)
Ítem variables independientes % en No protección
Ítems variables independientes % en No protección
Género y edad Hombres Mujeres 19-24 años 25-39 40-54 Zonas y hábitats Poblaciones hasta 10.000 hab. 10.000-50.000 hab. 50.000-100.000 O Ferrol Santiago Cervo-Burela Vigo Litoral Estado civil Solteros Viudos Separados Parejas Nivel educativo Primarios ESO-BUP
39.9 35.8 31.3 33.5 42.3
38.2 38.9 42.8 39.8 50.1 58.7 37.1 40.2
36.1 55.4 62.6 46.6
45.5 41.1
Relación con actividad Parados Pensionistas Amas de casa Grupo profesional ocupados Autónomos-empleados Obreros Clase social Baja Media-baja Media-media Consumidores de Alcohol abusivo Cannabis Cocaína Drogas de síntesis Heroína Alucinógenos Hipnosedantes
48.1 45.8 38.7
35.1 44.8
78.1 46.7 31.7
49.9 46.3 68.8 63.0 42.9 42.8 61.1
Total 37.8 Total 37.8
LOS FACTORES DE RIESGO Y DE PROTECCION EN EL CONSUMO DE DROGAS
206 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Tabla 2.22: Perfiles de los que se encuentran en situaciones de No protección en elfactor ENTORNO y PREVENCIÓN (P<.05 a P<.000)
Ítem variables independientes % en No protección
Ítems variables independientes % en No protección
Género y edad Hombres Mujeres 19-24 años 40-54
Zonas y hábitats Poblaciones de 50.000 -100.000 hab. más de 100.000 O Ferrol Santiago Vigo O Salnes Litoral
Estado civil Solteros Separados Parejas
Nivel educativo Primarios BUP-FP
35.9 35.4 44.9 38.5
40.1 44.7 55.5 45.3 40.7 42.4 42.1
37.3 41.8 40.7
34.9 36.0
Relación con actividad Parados Estudiantes
Grupo profesional ocupados Profesionales-funcionarios Obreros Autónomos-empleados
Clase social Baja Media-baja Media-media Consumidores de Alcohol abusivo Cannabis Cocaína Drogas de síntesis Heroína Alucinógenos Anfetaminas
47.3 35.9
29.1 30.1 42.3
71.1 38.5 32.2
51.7 37.2 34.4 40.7 71.4 42.9 75.1
Total 35.8 Total 35.8
A parir de los datos de estas tablas, los perfiles de los que NO están en protección en estoscuatro tipos de factores de protección serían, básicamente, los siguientes:
§ Factor VALORES ALTERNATIVOS:
Los hombres algo más que las mujeres; los de 12-18, 19-24 y 25-39 años. En poblacionesde hasta 10.000 y más de 100.000 habitantes. Solteros y parejas. De nivel educativo bajo ymedio. Parados, estudiantes, pensionistas y los que trabajan; y en éstos: autónomos-empleadosy obreros. De clase social baja, media-baja y media-alta. Los consumidores de tabaco diario,alcohol abusivo y drogas ilegales.
§ Factor ACTIVIDADES / ALTERNATIVAS:
Los hombres algo más que las mujeres; los de 19-24 años, 25-39 y 40-54. En poblacionesrurales, medias y grandes. Casados y separados. De nivel educativo bajo; parados, amas decasa, pensionistas y los que trabajan; y de éstos: autónomos y obreros. De clase social baja,media-baja y media-media. Consumidores de tabaco diario, alcohol abusivo y drogas ilegales.
§ Factor INTEGRACIÓN FAMILIAR:
Hombres y mujeres casi por igual; los de 19-24 años, 25-39 y 40-54. En poblaciones rurales,medias y grandes. Solteros, parejas, separados y viudos. Parados, amas de casa y pensionistas;
207
y en los que trabajan: autónomos-empleados y obreros. De clase baja, media-baja y media-media. Consumidores de alcohol abusivo y drogas ilegales.
§ Factor ENTORNO Y PREVENCIÓN
Los hombres igual que las mujeres; de 19-24 y 40-54 años. En grandes poblaciones. Solteros,separados y parejas. De nivel educativo bajo y medio. Estudiantes, parados, y en los quetrabajan profesionales-funcionarios, autónomos y obreros. De clase social baja, media-baja ymedia-media. Consumidores de tabaco diario, alcohol abusivo y drogas ilegales.
Estos perfiles son también similares a los observados en 2000, lo cual nos indica laestabilidad del fenómeno y la bondad de estos factores como predictores de protección ante elconsumo de drogas.
LOS FACTORES DE RIESGO Y DE PROTECCION EN EL CONSUMO DE DROGAS
3. Consecuencias derivadas del consumo dedrogas, y ayudas para dejarlas
Introducción
Los consumos de sustancias psicoactivas, sobre todo cuando se hace un uso abusivo delas mismas, tiene una serie de consecuencias negativas que crean serios problemaspersonales, familiares, laborales, económicos, de salud, e incluso con la ley. Para profundizaren esta cuestión se ha solicitado a los consumidores de drogas ilegales, que en conjuntorepresentan el 20% de la población gallega de doce años en adelante, que indicaran que tipode problemas habían tenido como consecuencia del consumo de las mismas.
Complementariamente a esta problemática también consideramos en nuestro análisis elgrado de dependencia que, a juicio de los propios consumidores, les genera el uso de estassustancias.
Por otra parte, dentro de esta línea de consecuencias y dependencia del consumo de drogas,profundizaremos en el análisis de los tratamientos ante ese consumo, considerando aspectoscomo la disposición ante esos tratamientos, las consultas y consejos para someterse a elloso, yendo un poco más allá, las ayudas consideradas como más importantes para ayudar a losconsumidores de sustancias psicoactivas.
Así pues, este tercer capítulo de la segunda parte del informe queda estructurado en lossiguientes apartados:
1 Los problemas derivados del consumo de drogas
2 Dependencia subjetiva de los consumidores
3 Tratamientos y asesoramiento para abandonar el uso
4 Ayudas más importantes a los consumidores de drogas
1. Los problemas derivados del consumo de drogas
Como hemos dicho, el uso de drogas genera unas consecuencias negativas en losconsumidores, tanto más intensas cuanto más habitual y/o abusivo se hace ese consumo.Estas consecuencias pueden ser múltiples, del mismo modo que el consumidor puede verseafectado simultáneamente por varias de ellas: problemas de salud, personales, familiares,sociales, de relación, laborales, con la ley, etc.
Sin embargo, con el fin de poder jerarquizar las consecuencias más relevantes pedimos alos consumidores de sustancias ilegales y psicofármacos que nos señalaran el problema másimportante que, a cada uno de ellos en concreto, les había generado el consumo de estosproductos. Las respuestas que obtuvimos son las que se reflejan en la tabla 3.1 siguiente:
212 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Tabla 3.1. Problema más importante causado por el uso de drogas
Problemas
De salud
Familiares
Económicos para comprar el producto
Económicos para mis necesidades
En los estudios
En el trabajo actual
No me permite encontrar trabajo
En las relaciones con otras personas
Con la ley o la policía
Ninguno
9.6
3.2
2.1
1.1
0.1
0.2
0.5
0.3
1.8
81.2
Total 100.0
%
Y si los resumimos en los tipos básicos de problemas tenemos la tabla siguiente:
Tabla 3.2. Tipos básicos de problemas en el consumo de drogas
Problemas
De salud
Familiares y de relación
Económicos
Estudios-trabajo
Con la ley
Ninguno
9.6
3.5
3.2
0.8
1.8
81.2
Total 100.0
%
Un 81.2% de los consumidores indican no haber experimentado aún ningún problema enel consumo de drogas; estos consumidores son fundamentalmente de carácter ocasional oesporádico.
Y un 18.8% señalan sí haber experimentado alguno de estos problemas. En relación al2000 aumentan algo los de salud, y los problemas con la ley, mientras que los demás desciendenligeramente, según podemos ver en la tabla 3.3 siguiente:
213
Tabla 3.3. Problemas más importantes causados por el uso de drogas (1988-2002)
Tipos de problema 1988 1992 1994 1996 1998 2000 2002
De salud
Económicos
Familiares y de relación
Con la ley
De trabajo o estudios
Ninguno
14.9
19.2
8.1
3.6
2.6
51.6
29.9
4.9
8.6
0.4
0.8
54.9
20.0
20.7
13.8
2.1
2.1
41.3
45.9
12.5
9.4
3.1
2.7
26.5
6.5
6.1
8.7
--
2.2
76.5
4.2
6.0
4.2
0.6
0.5
84.5
9.6
3.2
3.5
1.8
0.8
81.2
Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Globalmente considerado el porcentaje de los que indican si haber tenido algún problemaderivado del consumo de drogas en 2002 (el 18.8%) es un 3.3% mayor que el de 2000 (el15.5%), aunque muy inferior al de los estudios anteriores. Hasta 1996 el alto porcentaje de losque indicaban haber tenido problemas estaba condicionado por el consumo de heroína, siendomuy importantes los problemas de salud y económicos derivados del consumo de esta sustancia.Y en lo que se refiere al ligero incremento de los problemas en la actualidad tendrían tambiénuna parte importante de su causa en los consumos de alcohol abusivo (un 33.3% de losexcesivos indican haber tenido problemas), así como en los consumos de psicoestimulantes.Los datos concretos son los que se recogen en la tabla 3.4 siguiente:
Tabla 3.4. Problemas más importantes causados por el consumo, según droga de uso
Como es habitual, los usuarios de tranquilizantes e hipnóticos (los más numerosos, porotro lado) determinan claramente la proporción general de consumidores que aseguran nohaber sufrido consecuencias negativas derivadas del uso de drogas. Sólo uno de cada diezconsumidores de psicofármacos asegura haberse visto afectado por problemas derivados desu uso, lo mismo que en 2000.
Pero la situación es distinta cuando nos referimos a los usuarios abusivos de alcohol y dedrogas ilegales: la proporción de consumidores que señalan que sí han tenido problemas es lasiguiente:
Tipos de problemas
Droga de uso De salud Familiares y de relación
Económicos
De trabajo y estudios
Con la ley Ninguno Total
Alcohol
Cánnabis
Cocaína
Síntesis
Heroína
Alucinógenos
Tranquilizantes
Hipnóticos
6.7
3.9
9.1
12.0
16.7
14.3
17.8
2.6
13.3
6.2
9.1
4.0
2.0
14.3
0.0
0.0
10.0
6.2
15.2
8.0
2.9
0.0
0.0
0.0
3.3
1.6
6.1
1.0
3.0
0.0
0.0
0.0
0.0
5.4
12.1
11.0
9.7
14.3
1.4
0.0
66.7
76.7
48.5
64.0
65.7
57.1
80.8
97.4
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
Total General 9.6 3.5 3.2 0.8 1.8 81.2 100.0
CONSECUENCIAS DERIVADAS DEL CONSUMO DE DROGS, Y AYUDAS PARA DEJARLAS
214 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
1º Cocaína...................................................... 51.5%
2º Alucinógenos ............................................. 42.9%
3º Drogas de síntesis ..................................... 36.0%
4º Heroína ...................................................... 34.3%
5º Alcohol ....................................................... 33.3%
6º Cannabis .................................................... 23.3%
7º tranquilizantes ........................................... 19.2%
8º Hipnóticos ................................................... 2.6%
El resto de sustancias (inhalables, anfetaminas, crack y otros opiáceos) tienen una basemuestral tan escasa que no permite que los resultados obtenidos sean estadísticamentesignificativos. La menor problematicidad de la heroína que en años anteriores es coherentecon lo dicho en el capítulo tres de la primera parte, en lo referente a los consumos ocasionaleso esporádicos observados en esta sustancia.
En lo que se refiere a los perfiles de quienes en mayor proporción señalan cada problemapodemos ver lo siguiente:
§ De saludEntre un 10% y el 15%: los hombres, los mayores de 40 años, en Lugo y Ourense, enpoblaciones pequeñas y en las muy grandes, en el interior. Casados, separados yviudos. De nivel educativo bajo. Amas de casa, pensionistas y autónomos. De clasesocial media-baja y media-alta. Y los consumidores de heroína, alucinógenos,tranquilizantes e hipnóticos.
§ Familiares y de relaciónEntre el 5% y el 10%: los hombres, los de 19-24 años y 25-39. En Ourense y Pontevedra.En poblaciones urbanas medias. Lo mismo en el litoral que en el interior. Solteros yseparados; de nivel educativo medio-alto. Parados, estudiantes y trabajadores. De clasemedia-media y media-alta. Y los consumidores de alcohol, cocaína, drogas de síntesisy alucinógenos.
§ EconómicosEntre el 5% y el 10%: los hombres, los de 12-18 años y 19-24. En A Coruña; enpoblaciones medias, en el litoral. Solteros y separados; de estudios de nivel medio.Parados, estudiantes y trabajadores. De clase social baja y media-media. Y losconsumidores de alcohol, cocaína, drogas de síntesis y heroína.
§ Estudios y trabajoEntre el 2% y el 5%: las mujeres, los de 19-24 años y los de 40-54. En Pontevedra, enpoblaciones pequeñas y en las muy grandes, en el litoral. Solteros y casados. De niveleducativo medio: Parados, estudiantes y trabajadores. De clase social media-baja. Ylos consumidores de alcohol, drogas de síntesis y alucinógenos.
§ Con la leyEntre el 4% y el 10%: los hombres, los de 19-24 años y 25-39. En A Coruña y Pontevedra.En poblaciones medias y grandes. En el litoral y en el interior casi por igual. Solteros,separados y parejas. De nivel educativo medio. Parados, estudiantes y empleados, declase social media-baja. En los consumidores de cocaína, heroína, drogas de síntesis yalucinógenos.
215
2. Drogas
El consumo de drogas, una vez transcurrido un cierto tiempo, va creando un hábito y enmuchas ocasiones una auténtica adicción. En una encuesta es muy difícil distinguir entre estasdos fases o momentos en el consumo de una determinada sustancia.
Sin embargo, hay un indicador que sí permite detectar si dicho consumo ha creado ya unacierta dependencia subjetiva; y éste indicador es si cree que podría dejar de usar la o lassustancias en cuestión, así como el grado de dificultad que le supondría.
Las respuestas obtenidas al respecto son las que se recogen en la tabla 3.5 siguiente:
Tabla 3.5. Grado de dependencia expresado por los propios consumidores
¿Podría dejar de usar esta sustancia?
Me resultaría imposible
Me resultaría muy difícil
Me costaría algún esfuerzo
Podría hacerlo fácilmente
NS/NC
2.4
4.1
9.5
39.1
44.9
Total
Base
100.0
(495)
%
Según estos datos vemos que un 44.9% de los consumidores de sustancias psicoactivasno saben precisar su respuesta, mientras que un 55.1% si lo hacen. De estos un 6.5% (el11.8% sin los que no responden) indican que les sería difícil o imposible abandonar su consumo,un 9.5% (el 17.2% sin los NS/NC) creen que les costaría algún esfuerzo, mientras que un39.1% (el 71.0% sin los NS/NC) piensan que podrían hacerlo fácilmente.
La evolución de este grado de dependencia subjetiva a lo largo de la serie es la que seexpresa seguidamente:
Tabla 3.6. Grado de dependencia subjetiva (1988-2002)
Valor ¿Podría dejar el consumo? 1988 1992 1994 1996 1998 2000 2002
4
3
2
1
--
Me resultaría imposible
Me resultaría muy difícil
Me costaría algún esfuerzo
Podría hacerlo fácilmente
NS/NC
2.5
4.3
15.7
53.9
23.6
2.4
5.3
15.0
26.1
51.2
12.4
18.6
15.2
43.4
10.4
4.3
12.9
35.5
38.3
9.0
9.7
12.7
9.7
25.7
42.2
2.4
5.1
8.1
34.1
50.3
2.4
4.1
9.5
39.1
44.9
Total
Grado medio
100.0
1.4
100.0
1.7
100.0
2.0
100.0
1.8
100.0
2.1
100.0
1.5
100.0
1.5
La situación actual sobre la dependencia subjetiva en el consumo de drogas es muy similara la observada en 2000, tanto por los porcentajes de los tres primeros grados de dificultadcomo por la puntuación o grado medio: 1.5 en ambos estudios.
CONSECUENCIAS DERIVADAS DEL CONSUMO DE DROGS, Y AYUDAS PARA DEJARLAS
216 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
En lo que se refiere al grado de dependencia de cada sustancia en particular podemos verla tabla siguiente:
Tabla 3.6. Grado de dependencia subjetiva, según droga de uso
Droga de uso Grado medio
de dependencia subjetiva
Inhalables
Cánnabis
Cocaína
Drogas de síntesis
Heroína
Alucinógenos
Anfetaminas
Tranquilizantes
Hipnóticos
Otros opiáceos
1.10
1.20
2.61
1.96
2.83
1.30
2.15
2.13
2.12
1.67
Grado medio general 1.50
Solamente los consumidores de inhalables, alucinógenos y cannabis muestran un gradomedio de dependencia subjetiva inferior al del conjunto de los consumidores. En una situaciónintermedia están los usuarios de otros opiáceos, drogas de síntesis, anfetaminas ehipnosedantes; por último la dependencia subjetiva más intensa se daría en la heroína y lacocaína.
En lo que se refiere al perfil general de los que indican un mayor grado de dependenciasubjetiva cabe destacar lo siguiente: las mujeres algo más que los hombres, los de 25-39 añosy 40-54. En el litoral, casados y parejas, de nivel educativo medio y bajo. Amas de casa,parados, pensionistas y trabajadores. De clase baja y media-baja.
Y en lo que se refiere a la relación entre el mayor grado de dependencia con las sustanciasconcretas, el perfil de varones, jóvenes y de nivel educativo y ocupacional medio-alto se asociaa la dependencia al uso de drogas ilegales; mientras que el de mujeres, de mayor edad y niveleducativo y ocupacional más bajo correlaciona más con la dependencia en el uso dehipnosedantes.
3. Tratamiento para dejar las drogas y consultas a expertos
Este apartado del presente capítulo lo dedicamos a analizar la actitud de los consumidoresante el asesoramiento y el tratamiento de su consumo. La primera de las cuestiones queestudiamos trata sobre el recurso de los usuarios de drogas a médicos o servicios sanitarios,ante los problemas de salud derivados del consumo de sustancias psicoactivas.
a) Consultas a expertos
Sobre este particular las respuestas obtenidas son las que se recogen en la tabla 3.8siguiente:
217
Tabla 3.8. ¿Realizó alguna consulta a expertos ante problemas de salud derivados delconsumo de drogas?
¿Realizó alguna consulta?
No
Sí
74.0
26.0
Total
Base
100.0
(426)
%
Según los datos de esta tabla vemos que un 26% de los consumidores han consultado enalguna ocasión a un médico por este problema, mientras que un 74% no lo ha hecho nunca.
A partir de aquí podemos comparar con respecto a otros años la proporción de consumidoresque han recurrido a consultar a expertos sanitarios. El siguiente gráfico 26 recoge estacomparación.
GRÁFICO 26Proporción de consumidores que han consultado a expertos (1988-2002)
1988 1992 1994 1996 1998 2000 2002
5,0
25,7
42,1
50,0
22,7 21,826,0
Después de la estabilidad entre 1998 y 2000 el porcentaje de usuarios que han realizadoconsultas con respecto al año anterior aumenta un 4.2% en 2002.
Tomando ahora a aquellos que sí han realizado consultas podemos ver, según la drogaconsumida, lo siguiente:
CONSECUENCIAS DERIVADAS DEL CONSUMO DE DROGS, Y AYUDAS PARA DEJARLAS
218 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Tabla 3.9. Proporción de consumidores de distintas drogas que han realizadoconsultas a expertos
Droga de uso
Inhalables
Cannabis
Cocaína
Drogas de síntesis
Heroína
Alucinógenos
Anfetaminas
Tranquilizantes
Hipnóticos
Crack
Otros opiáceos
10.0
5.4
12.9
7.7
22.5
14.3
12.0
43.5
25.2
50.0
14.3
Total general 26.0
%
De los consumidores de drogas ilegales los que en mayor proporción han realizado algunaconsulta serían los usuarios de crack, heroína, alucinógenos, cocaína y otro opiáceos.
También cabe señalar que los altos porcentajes de usuarios de psicofármacos que aseguranhaber recurrido a estas consultas. Esto se debe probablemente a que confunden la causa porla que empezaron a consumir estos productos con la consecuencia, derivada de dicho consumo,en este caso la consulta a algún médico.
En lo que se refiere al perfil de los que en mayor proporción han realizado esta consulta,con porcentajes entre el 30% y 40%, podemos ver lo siguiente: las mujeres, los mayores de 40años y un segmento de los de 25 a 39. En poblaciones pequeñas y medias: algo más en elinterior que en el litoral. Los casados y los viudos; de nivel educativo bajo. Parados, amas decasa, pensionistas y empleados y autónomos. De clase baja y media-baja.
Si tomamos en consideración tan sólo las drogas ilegales, con porcentajes entre el 15% yel 20%, sobresalen algo más los varones y los jóvenes; los solteros y los separados, con unnivel educativo medio y alto.
b) Consejos para recibir tratamiento
Como continuidad de lo anterior, en los puntos siguientes vamos a referirnos al análisis delos tratamientos ante el consumo de drogas, siendo el primer punto de estudio el consejorecibido por los consumidores para llevar algún tipo de tratamiento. Los resultados obtenidosson los que se recogen en la tabla 3.10 siguiente:
219
Tabla 3.10. ¿Recibió consejo para llevar tratamiento?
Sí, de diferentes personas
No, de nadie
20.3
79.7
Total
Base
100.0
(405)
%
Dos de cada diez consumidores (el 20.3%) indica que sí han recibido en alguna ocasiónconsejo para realizar un tratamiento ante su consumo de drogas. Comparativamente con losestudios anteriores podemos ver el gráfico 27 siguiente:
GRÁFICO 27Proporción de consumidores aconsejados para llevar tratamiento (1988-2002)
1988 1992 1994 1996 1998 2000 2002
16,2
34,237,2
34,8
64,9
20,325,9
El descenso experimentado de -5.6 puntos en la recepción de consejo para realizar untratamiento viene a equilibrar el aumento de +4.2 puntos de los que por sí mismos realizaronconsultas a expertos, según vimos en el punto anterior.
Veamos ahora (tabla 3.11) quiénes son las personas que aconsejan a los consumidorespara someterse a tratamiento.
CONSECUENCIAS DERIVADAS DEL CONSUMO DE DROGS, Y AYUDAS PARA DEJARLAS
220 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Tabla 3.11. ¿De quién recibió consejo para llevar tratamiento?
¿De quién recibió consejo para llevar tratamiento?
% sobre el total de consumidores que
responden
% sobre el total de consumidores que recibieron consejo
Del médico o sanitario
Del profesor
De los padres
De la pareja
De amigos
No recibí consejo de nadie
14.4
0.3
1.3
3.0
1.4
79.7
70.9
1.5
6.4
14.6
6.6
--
Total
Base
100.0
(405)
100.0
(83)
Siete de cada diez consumidores que recibieron consejo para someterse a tratamiento (el70.9%). La pareja (14.6%) y los amigos (6.6%) son los otros dos referentes más importantes.
De un modo más específico podemos ver la proporción de usuarios que recibieron consejopara llevar tratamiento, según las diferentes drogas de uso.
Tabla 3.12. Proporción de consumidores de distintas drogas que han recibido consejopara llevar tratamiento
Droga de uso
Inhalables
Cánnabis
Cocaína
Drogas de síntesis
Heroína
Alucinógenos
Anfetaminas
Tranquilizantes
Hipnóticos
Crack
Otros opiáceos
10.0
8.0
29.0
22.0
43.0
20.0
15.0
34.0
36.0
30.0
31.0
Total general 20.3
%
Quienes en mayor proporción habrían recibido consejo para llevar un tratamiento seríanlos consumidores de heroína, hipnosedantes, cocaína, crack y otros opiáceos. Las drogas desíntesis, las anfetaminas y los alucinógenos estarían en una posición intermedia, por últimotendríamos a los consumidores de inhalables y cannabis.
221
c) Disponibilidad ante el tratamiento
En conclusión de este apartado del tratamiento para el abandono del consumo de drogas,veremos la disponibilidad que muestran los consumidores para someterse a este tipo detratamientos. Recogemos en la siguiente tabla 3.13 los resultados obtenidos al respecto:
Tabla 3.13. Disposición de los consumidores ante el tratamiento para abandonar elconsumo de drogas
Disposición ante el tratamiento
% sobre total de
consumidores
% sobre total consumidores que responden
Ya lo estoy llevando, o lo ha llevado
No lo llevo, pero quisiera hacerlo
No creo que sea necesario
No me interesa hacerlo
NS/NC
3.7
1.2
23.1
24.7
47.3
7.2
2.3
43.8
46.7
--
Total
Base
100.0
(405)
100.0
(213)
Un 52.7% responde a la pregunta; de ellos un 4.9% ha realizado algún tratamiento o quisierahacerlo, un 23.1% no cree que sea necesario y al 24.7% restante no le interesa hacerlo. Sihacemos base cien con el colectivo de los que contestan (columna derecha de la tabla) ycomparamos los que están o han llevado el tratamiento (el 7.2%) con los de los estudiosanteriores obtenemos el gráfico 28 siguiente:
GRÁFICO 28Proporción de consumidores que llevan o ya han llevado tratamiento (1988-2002)
1988 1992 1994 1996 1998 2000 2002
1,4
13,89,0 11,0 10,0
6,6 7,2
CONSECUENCIAS DERIVADAS DEL CONSUMO DE DROGS, Y AYUDAS PARA DEJARLAS
222 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Según podemos ver en el gráfico, desde el comienzo de la serie y hasta el año 1994, seexperimenta un incremento de la proporción de consumidores que se estaban sometiendo atratamiento, o que se habían sometido previamente, pasando del 1.4% en 1988 al 13.8% en1994. Pero esta evolución creciente experimenta un cambio a partir de 1996, en el que eseporcentaje desciende hasta el 11.0%; desde entonces se experimenta un descenso continuadode la proporción de consumidores que llevan tratamiento, llegando en 2000 al 6.6%. Y en 2002parece estabilizarse, aunque con un ligero repunte un 0.6% (7.2%).
Veamos ahora la disposición que muestran ante el tratamiento los consumidores de lasdistintas drogas.
Tabla 3.14. Proporción de consumidores de distintas drogas que llevan o han llevadotratamiento
Droga de uso
Inhalables
Cannabis
Cocaína
Drogas de síntesis
Heroína
Alucinógenos
Anfetaminas
Tranquilizantes
Hipnóticos
Crack
Otros opiáceos
1.0
10.0
20.0
15.0
35.0
10.0
5.0
9.0
16.7
20.0
15.0
Total general 7.2
%
Los mayores porcentajes de quienes están en o han llevado un tratamiento serían losconsumidores de heroína, cocaína, crack (generalmente policonsumidores), A estos lesseguirían los de hipnosedantes, drogas de síntesis y otros opiáceos. Y por último los dealucinógenos, anfetaminas, cannabis e inhalables.
Entre los consumidores de drogas ilegales que están llevando o han llevado un tratamientodestacan los varones, de edades jóvenes y medias, de nivel educativo medio, parados ytrabajadores de clase social media-baja y media. Y entre los de los hipnosedantes las mujeres,los de edades medias y mayores, de nivel educativo bajo, amas de casa y pensionistas, y declase social baja y media-baja.
4. Ayudas para dejar las drogas
En este apartado veremos los resultados obtenidos en la variable en que pedimos a losconsumidores de drogas que nos indicaran el servicio o ayuda más importante que, a su juicio,deberían prestar a quienes acudieran a ellos.
Las respuestas obtenidas se distribuyen tal y como mostramos en la siguiente tabla:
223
Tabla 3.15. Ayuda más importante para dejar las drogas, según los consumidores
Tipo de ayuda
Desintoxicación de la droga
Atención médico -sanitaria en general
Ayuda psicológica o psicoterapia
Ayuda en form ación laboral
Ayuda para encontrar trabajo
Ayuda en gestiones administrativas documentos
Asesoramiento a la familia
Ayuda en la reinserción social
Ayuda y asesoramiento ante problemas legales o jurídicos
26.2
21.1
32.8
3.7
5.1
0.1
2.3
8.5
0.1
Total
Base
100.0
(492)
%
Como puede verse las ayudas más importantes para el abandono de la droga, según losconsumidores, serían las siguientes: desintoxicación de la droga (26.2%), atención médico-sanitaria (21.1%) y ayuda psicológica-psicoterapia (32.8%), que en total acumula el 80.1% delas respuestas.
La evolución experimentada sería la que se recoge en la tabla 3.16 siguiente:
Tabla 3.16. Ayuda más importante para dejar las drogas, según los consumidores(1992 – 2002)
Tipo de ayuda 1992 1994 1996 1998 2000 2002
Desintoxicación de la droga
Atención médico -sanitaria en general
Ayuda psicológica o psicoterapia
Ayuda en formación laboral
Ayuda para encontrar trabajo
Ayuda en gestiones administrativas
Asesoramiento a la familia
Ayuda en la reinserción social
Ayuda ante problemas legales o jurídicos
NS/NC
15.9
11.4
8.6
0.4
2.9
--
1.2
2.4
0.4
56.7
27.6
26.9
23.4
0.7
4.1
--
2.8
2.1
0.7
11.7
18.2
13.6
26.7
1.2
6.2
0.4
1.6
7.0
1.2
23.9
35.0
8.8
14.4
2.1
3.5
--
13.8
4.7
0.3
17.4
25.4
13.8
18.5
4.1
6.9
0.4
1.0
10.4
0.6
18.9
26.2
21.1
32.8
3.7
5.1
0.1
2.3
8.5
0.1
0.1
Las tres clases de ayudas más demandadas son las mismas que en los estudios anteriores:la ayuda psicológica o psicoterapia, la desintoxicación de la droga y la atención médico-sanitariaen general. También siguen en los puestos cuarto y quinto la ayuda en la reinserción social y laayuda para encontrar trabajo. Por ello, a pesar de las oscilaciones porcentuales interanuales,el estado de opinión al respecto es bastante estable en su estructura básica.
En perfil de los que en mayor medida señalan cada una de estas cinco principales ayudassería el siguiente:
CONSECUENCIAS DERIVADAS DEL CONSUMO DE DROGS, Y AYUDAS PARA DEJARLAS
224 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
§ Desintoxicación de la droga:
Entre un 25% y un 35%: hombres y mujeres por igual, los 19 a 24 años y 40 a 54. En ACoruña; en poblaciones urbanas grandes; los casados y los separados. De niveleducativo medio. Estudiantes, funcionarios y profesionales; de clase media-media. Ylos consumidores de heroína, alucinógenos y anfetaminas.
§ Atención médico-sanitaria:
Entre el 20% y el 30%: las mujeres, los de 12 a 18 años. En Ourense, en poblacionesurbanas medias, en el litoral. Casados y parejas. De nivel educativo medio-bajo.Estudiantes, empresarios y obreros; de clase social media-baja. Y los consumidores deheroína y de cannabis.
§ Ayuda psicológica o psicoterápica:
Entre el 30% y el 40%: los hombres, los de 19 a 24 años y 25 a 39. En Pontevedra, enpoblaciones urbanas pequeñas y grandes, en el litoral. Solteros y parejas; de niveleducativo medio-alto. Parados, estudiantes, amas de casa, empresarios y empleados;de clase media y alta. Y los consumidores de cocaína, cannabis y drogas de síntesis.
§ Ayuda para encontrar trabajo:
Entre el 5% y el 10%: los hombres, los de 19 a 24 años, en A Coruña y Pontevedra, enpoblaciones medias, solteros, de nivel educativo medio. Estudiantes y parados; de clasemedia-baja y media-media. Y los consumidores de cocaína, drogas de síntesis ycannabis.
§ Ayuda en la reinserción social:
Entre el 10% y el 15%: las mujeres, los de 25 a 39 años, en Lugo, en poblacionespequeñas, en el interior. Separados, de nivel educativo bajo; parados, amas de casa,empleados y autónomos. De clase social baja y media-baja. Y los consumidores dedrogas de síntesis, opiáceos e hipnosedantes.
4. Opiniones y actitudes de la población antelas drogas
1. Medidas más eficaces en la lucha contra las drogas
Una vez vistas las opiniones de los consumidores de drogas sobre sus preferencias deayudas para el abandono de las drogas, se trataría ahora de ver qué medidas y actuaciones decarácter más general demanda el conjunto de la población gallega para una eficaz lucha contralas drogas.
Las respuestas obtenidas en la encuesta sobre las medidas y actuaciones específicas sonlas que se recogen en la tabla 4.1 siguiente:
Tabla 4.1: Medidas más eficaces en la lucha contra las drogas
Medidas %
Represión de los traficantes de drogas
Represión de los consumidores de drogas
Campañas de información en los medios de comunicación sobre las
consecuencias de las drogas
Despenalización de las drogas
Mejorar las condiciones de vida (trabajo, ocio...)
Crear estímulos y motivar a la gente
Educación sobre las drogas en las escuelas
Más centros de asistencia y tratamiento
Programas de orientación y asistencia familiar
42.4
3.8
14.1
12.4
6.3
3.9
12.4
2.1
2.6
Total
Base
100.0
(2.211)
Y si agrupamos estas medidas en sus tres tipos básicos tenemos lo siguiente:
En relación a 2000 las medidas represivas siguen igual, las educativas suben en 2002 un2.3%, y en esta misma proporción baja la de despenalización de las drogas, según podemosver en la tabla siguiente:
Tabla 4.2: Ayudas en la actuación ante las drogas
2000 2002
Medidas represivas
Medidas educativas y formativas
Despenalización de las drogas
46.2
39.1
14.7
46.2
41.4
12.4
Comparando ahora cada medida concreta de 1988 a 2002 tenemos la tabla 4.3 siguiente:
228 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Tabla 4.2: Medidas más eficaces en la lucha contra las drogas (1988 - 2000 - 2002)
Medidas 1988 1992 1994 1996 1998 2000 2002
Represión de los traficantes de drogas
Represión de los consumidores de drogas
Campañas sobre las consecuencias del uso
Despenalización de las drogas
Mejorar las condiciones de vida (trabajo, ocio...)
Crear estímulos y motivar a la gente
Educación sobre las drogas en las escuelas
Más centros de asistencia y tratamiento
Programas de orientación y asistencia familiar
52.8
1.9
9.6
3.7
15.0
5.6
7.5
2.6
0.4
72.2
2.3
4.2
7.5
4.2
2.1
4.7
1.5
1.5
59.6
2.6
4.9
10.7
9.5
2.0
8.0
1.9
0.9
47.0
4.2
7.2
9.5
9.4
6.6
10.2
3.6
2.3
37.6
9.3
14.5
18.1
4.8
2.6
9.0
2.8
1.3
39.2
7.0
11.3
14.7
7.7
3.2
13.8
1.5
1.6
42.4
3.8
14.1
12.4
6.3
3.9
12.4
2.1
2.6
Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
La media de represión de los traficantes de drogas es una vez más la medida más solicitada,con unos tres puntos más que en 2000, sin embargo la represión de los consumidores desciendea la mitad. Las campañas informativas sobre los riesgos de las drogas, la educación preventivaen las escuelas, la creación de estímulos, y los centros de asistencia y tratamiento aumentanligeramente. Por su parte, la despenalización de las drogas desciende un punto y medio.
Si prescindimos ahora de los estudios intermedios y comparamos los datos de 1988 y losde 2002, agrupando a su vez las actuaciones represivas, las de legalización de las drogas ylas medidas educativas, informativas y de atención, en el gráfico siguiente podemos ver laevolución experimentada a largo plazo:
GRÁFICO 29Evolución experimentada entre 1988 y 2002 en los tres tipos básicos de medidas
ante las drogas
4 1 , 4
1 2 , 4
5 4 , 7 46 ,24 0 , 7
3 ,70
1 0
2 0
3 0
4 0
5 0
6 0
7 0
8 0
1 9 8 8 2 0 0 2
Medidas educativasy de atención
Medidas represivas
Legalización de las drogas
Así pues, la evolución a largo plazo de las tendencias son las siguientes: disminución delas medidas represivas, ligero incremento de las educativas-informativas y de atención, yaumento de la de legalización de las drogas. Si bien en la jerarquización de las mismas, cada
229
una sigue ocupando el mismo lugar en el orden de prioridad manifestado por los ciudadanosen los distintos estudios.
El perfil de los que en mayor proporción señalan las medidas más importantes sería elsiguiente:
§ Represión de los traficantes drogas
Con porcentajes entre el 40% y el 50%: las mujeres, los de 55 años en adelante, enLugo y Ourense, en poblaciones pequeñas y en el interior. Casados y viudos. De niveleducativo bajo, amas de casa, pensionistas, autónomos y trabajadores; de clase socialbaja y media-baja.
§ Despenalización de las drogas
Con porcentajes entre el 15% y el 25%: los hombres, los de 19-24 años y 25-39. En ACoruña y Pontevedra; en poblaciones urbanas grandes, en el litoral. Solteros y parejas.De nivel educativo medio-alto. Parados, estudiantes, profesionales y empleados, declase social media-media.
§ Campañas de información
Con porcentajes entre el 15% y el 20%: hombres y mujeres por igual, los de 25 a 39años y de 40 a 54. En Ourense y Pontevedra, en poblaciones medias, en el litoral.Solteros y casados. De nivel educativo medio. Amas de casa, estudiantes, profesionalesy trabajadores, de clase social media-media y media-alta.
§ Educación sobre drogas en la escuela
Con porcentajes entre el 15% y el 20%: las mujeres, los de 12-18 años y 19-24. En ACoruña, Lugo y Pontevedra; en poblaciones medias y grandes, en el litoral. Solteros,parejas y separados; de nivel educativo medio-alto. Estudiantes, empresarios,profesionales y empleados; de clase social media-media y media-alta.
2. Los programas de administración de metadona y jeringuillas
En lo que se refiere a la opinión de los entrevistados respecto a la administración demetadona en tratamientos de normalización, y la facilitación de jeringuillas esterilizadas,podemos ver lo siguiente:
a) La administración de metadona
Respecto a esta cuestión un 5.8% de los entrevistados no responden a la pregunta, mientrasque un 94.2% sí lo hace; de ellos un 13.6% piensa que no debería administrarse metadona yun 80.6% opina que sí debe hacerse.
Si tomamos como referencia a los que tienen opinión al respecto, los porcentajes decontrarios y favorables serían ahora los siguientes: No un 14.4%, Sí un 85.6%. Y si a partir deestos últimos porcentajes comparamos los favorables actuales con los de 1996 a 2002, podemosver lo siguiente:
Tabla 4.3: Favorables a la administración de metadona (1996-2002)
Años
1996
1998
2000
2002
81.6
84.2
87.2
85.6
%
OPINIONES Y ACTITUDES DE LA POBLACION ANTE LAS DROGAS
230 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Según puede observarse hay un aumento sostenido y progresivo en el apoyo a estaactuación, con un incremento de 4 puntos porcentuales entre 1996 y 2002.
Tomando como referencia a los que emiten opinión, aunque en todas las variables la opiniónmayoritaria es la favorable, los perfiles de los que se muestran más a favor y más en contrarespecto a la administración de metadona serían los siguientes:
FAVORABLES
Con porcentajes entre el 85% y el 95%: las mujeres, los grupos etarios de 19-24, 25-39 y40-54 años. En poblaciones de 50.000 a 100.000 habitantes y de más de 100.000. En laszonas sanitarias de O Ferrol, Cervo-Burela, Lugo, Pontevedra, Vigo, Ourense, Monforte y OBarco. Los solteros y parejas. Los de estudios de BUP-FP y medios-superiores. Los estudiantes,los parados, los empresarios-directivos y los profesionales y funcionarios. Los de clase media-baja, media-media. Y los consumidores de las distintas sustancias, en especial los de heroína,cocaína, drogas de síntesis y otros opiáceos.
CONTRARIOS
Con porcentajes entre el 13% y el 16%: los hombres, los de 55 años y más. En poblacionesde hasta 10.000 habitantes y de 10.000 a 50.000. En las zonas de A Coruña, Pontevedra, OSalnes y Santiago; viudos y separados. De estudios primarios. Amas de casa y pensionistas.De clase social baja. Y los no consumidores de ninguna sustancia, excepto tabaco.
a) La facilitación de jeringuillas
En lo relativo a esta cuestión los que no contestan son un 7.6% por un 92.4% que sí lohace. De estos últimos un 8.2% están en contra de que se faciliten jeringuillas, y el 84% estána favor. Tomando también como base cien a los que responden a la pregunta los porcentajesde contrarios y favorables quedarían del siguiente modo: No un 8.9%, Sí un 91.1%. Y,comparativamente, los favorables entre 1996 y 2002 son los siguientes:
Tabla 4.4: Favorables a la facilitación de jeringuillas (1996-2002)
Años
1996
1998
2000
2002
92.0
89.4
93.9
91.1
%
Según esto vemos que el apoyo a esta actuación es muy alto y sostenido en el tiempo, casisiempre por encima del 90%.
Esta opinión favorable es ya tan mayoritaria que no es posible definir perfiles. En todo casocabe decir que las mayores resistencias a este programa estarían en pequeños segmentos demujeres, de edades mayores, en poblaciones rurales y pequeñas, viudas y pensionistas, y denivel educativo bajo; lo cual vimos también en los estudios anteriores.
3. El uso de drogas en lugares públicos y en el ámbito privado
En lo que se refiere a la opinión de los entrevistados, sobre si debería permitirse osancionarse el uso de drogas, en lugares públicos y en el ámbito privado, los resultados sonlos siguientes:
231
Respecto a los lugares públicos un 5.8% no responde a la pregunta y un 94.2% sí lo hace;de estos últimos un 13.6% piensan que no debería sancionarse y el 80.6% opina que sí deberíasancionarse. Si tomamos como base cien los que sí responden a la pregunta, los porcentajesanteriores serían los siguientes: NO sanción el 14.4% y SÍ sanción el 85.6%.
En lo concerniente a la sanción en el ámbito privado la no respuesta es de un 17.3%,mientras que un 82.7% sí responden. De estos últimos un 27% opinan que este consumodebería permitirse y no sancionarse, mientras que un 55.7% piensan que si debería sancionarse(un 40.8% con una sanción leve y un 14.9% con una sanción severa).
Tomando como base cien a los que responden, estos porcentajes serían ahora los siguientes:No sanción un 32.7% y SÍ sanción un 67.3%.
Comparativamente con los estudios anteriores, la evolución de este estado de opiniónsería la siguiente:
Tabla 4.5: Postura sancionadora o permisiva ante el uso de drogas ilegales en ámbitospúblicos y privados (1988-2002)
EN LUGARES PÚBLICOS EN EL ÁMBITO PRIVADO Actitud
1994 1996 1998 2000 2002 1994 1996 1998 2000 2002
Sancionadora
Permisiva
90.7
9.3
92.6
7.4
60.4
39.6
86.4
13.6
85.6
14.4
60.8
39.2
62.4
37.6
45.6
54.4
60.3
39.7
67.3
32.7
Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Como puede verse en ambos casos la actitud dominante ante el consumo de drogas es lasancionadora: en los lugares públicos en una relación de 5.9 a 1 respecto a la actitud permisiva;y de 2.1 en el ámbito privado. Este estado de opinión es bastante estable en los distintosestudios, con la sola excepción del 1998 en el que la actitud sancionadora disminuyó,especialmente en lo concerniente al ámbito privado.
Respecto a los perfiles de los que, en mayor medida, se sitúan en cada una de estas dosposiciones en ambos temas serían los que se recogen en la tabla siguiente:
OPINIONES Y ACTITUDES DE LA POBLACION ANTE LAS DROGAS
232 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Tabla 4.6: Perfiles de las actitudes sancionadora y permisiva en los consumos dedrogas en lugares públicos y en el ámbito privado (P<. 05 a P<.001)
EN LUGARES PÚBLICOS
Permisiva
Hombres
12-18 años
19-24
50.000-100.000 hab.
Más de 100.000
A Coruña
Ferrol
Vigo
O Barco
Litoral
Estudios medios-superiores
Estudiantes
Profesionales
Parados
Clase media -media
Media-Alta
Bebedores abusivos
Consumidores de drogas ilegales
14.4
17.5
17.1
23.6
13.9
26.7
19.9
15.2
22.9
19.4
17.3
15.4
19.4
14.0
29.5
15.1
22.2
31.1
74.1
Sancionadora
Mujeres
40-54 años
55 y más
Hasta 10.000 hab.
10.000-50.000
Cervo-Burela
Santiago
Pontevedra
Ourense
Interior
Estudios primarios
Amas de casa
Pensionistas
Empresarios
Clase baja
y media -baja
No bebedores
No consumidores de drogas ilegales
85.6
88.4
85.3
91.5
90.6
88.2
93.5
91.7
92.8
88.4
90.1
92.5
93.5
90.5
87.1
92.0
86.2
81.3
94.6
233
EN ÁMBITO PRIVADO
Permisiva
Hombres
12-18 años
19-24
25-39
50.000-100.000 hab.
Más de 100.000
A Coruña
Ferrol
Vigo
O Salnes
O Barco
Litoral
Estudios BUP-FP
y medios-superiores
Estudiantes
Parados
Profesionales
Clase media -media
y media -alta
Bebedores abusivos
Consumidores de drogas ilegales
32.7
37.7
36.7
47.2
43.9
40.3
47.2
45.0
45.8
33.7
35.2
60.7
36.7
33.2
43.1
42.4
55.5
54.5
35.6
42.3
50.1
93.7
Sancionadora
Mujeres
40-54 años
55 y más
Hasta 10.000 hab.
10.000-50.000
Ourense
Santiago
Monforte
Pontevedra
Interior
Estudios primarios
Amas de casa
Pensionis tas
Clase baja
y media -baja
No bebedores
No consumidores de drogas ilegales
67.3
72.1
66.0
84.1
76.1
74.2
84.1
72.9
96.4
81.0
73.1
82.3
89.1
80.9
70.1
78.2
79.1
76.8
Una vez más, si bien en diferentes proporciones, tanto en los lugares públicos como en elámbito privado, las actitudes más permisivas, en los consumos de drogas, se dan en loshombres y en los grupos etarios más jóvenes. En las poblaciones medias y grandes. Con buennivel educativo, en estudiantes y en la clase media-media y media-alta. Y también, como eslógico, entre los bebedores abusivos y los consumidores de drogas ilegales.
Inversamente, las actitudes más sancionadoras se observan en las mujeres, en personasde edad media y mayor; en el mundo rural y en ciudades pequeñas. De bajo nivel educativo.Amas de casa, pensionistas y empresarios. De clase social baja y media-baja. No bebedoresabusivos y no consumidores de drogas ilegales.
OPINIONES Y ACTITUDES DE LA POBLACION ANTE LAS DROGAS
5. Conocimiento y valoración del Plan deGalicia sobre drogas
Introducción
Concluyendo ya el análisis de los temas del presente estudio, veremos el conocimientoque la población gallega de 12 y más años tiene de la existencia del Plan de Galicia sobreDrogas. Además, entre aquellos que lo conocen, veremos también como valoraran la laborque dicho Plan está realizando en la atención de los problemas derivados de las drogas.
Ambos indicadores los venimos analizando desde el estudio de 1994, por lo que es a partirde ese año, desde cuando podemos estudiar la evolución de este conocimiento y de lavaloración. Con el presente estudio tendremos ya una serie de cinco, más que suficiente paraconocer la tendencia de la opinión de la población gallega sobre este particular.
Este último capítulo de la investigación está compuesto de los dos siguientes apartados:
1. Conocimiento del Plan de Galicia sobre Drogas
2. Valoración de la labor del Plan.
1. Conocimiento del Plan de Galicia sobre Drogas
Sobre el conjunto de la muestra la proporción de población de Galicia de doce años enadelante que conoce o ha oído hablar del Plan de Galicia sobre Drogas es la siguiente:
Tabla 5.1: ¿Conoce el Plan de Galicia sobre Drogas?
¿Conoce?
No
Sí
60.6
39.4
Total
Base
100.0
(2.300)
%
Casi cuatro gallegos (el 39.4%) de cada diez indican que sí conocen la existencia del Plande Galicia sobre Drogas.
Comparativamente con los estudios anteriores podemos ver la siguiente tabla:
Tabla 5.2: Porcentaje de población que conoce el Plan (1994-2002)
¿Conoce? 1994 1996 1998 2000 2002
No
Sí
69.6
30.4
63.7
36.3
67.9
32.1
60.5
39.5
60.6
39.4
Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
238 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Según estos datos vemos que el nivel de conocimiento de la existencia del Plan de Galiciasobre Drogas se ha incrementado 9 puntos porcentuales respecto al estudio de 1994,permaneciendo estable en relación al 2000.
GRÁFICO 30Porcentajes de población que conoce el Plan de Galicia sobre Drogas (1994-2002)
39,439,5
32,136,3
30,4
0
10
20
30
40
50
1994 1996 1998 2000 2002
El perfil de aquellos que en mayor proporción conocen la existencia del Plan de Galiciasobre Drogas sería el siguiente:
§ Con porcentajes entre el 40 % y el 60%: los hombres, los de 19 a 24, 25 a 39 y 40 a 54años. En las áreas sanitarias de A Coruña, O Ferrol, Cervo-Burela, Santiago, Pontevedra,Vigo, Ourense, O Salnes y O Barco. Y casi por igual en el litoral que en el interior;aunque algo más en las poblaciones urbanas medias y grandes.
§ Solteros, parejas y casados. De estudios de BUP y FP, y medios-superiores. Losestudiantes y los que trabajan, y entre estos últimos: empresarios, profesionales,funcionarios y trabajadores. De clase media-baja, media-media y media-alta.
§ Los fumadores ocasionales y diarios, los abstinentes, los bebedores moderados y losexcesivos. Y los consumidores de cannabis, cocaína, drogas de síntesis, alucinógenos,heroína, tranquilizantes e hipnóticos.
Estos perfiles son los mismos que los observados en 2000, lo cual nos confirma que estossegmentos poblacionales son los más permeables al conocimiento de la existencia y actuacióndel Plan de Galicia sobre Drogas.
2. Valoración de la labor del Plan de Galicia sobre Drogas
Preguntados los que indican conocerlo sobre su valoración, en una escala de diez puntos,el resultado obtenido es el de la tabla siguiente:
239
Tabla 5.3: Valoración de la labor del Plan de Galicia sobre Drogas
Valoración %
Negativa (1 a 4)
Positiva intermedia (5 y 6)
Valoración muy posit iva (7 a 10)
12.3
20.1
67.6
Total
Base
100.0
(906)
Valoración media 7.08
A partir de estos datos vemos que tan sólo un 12.3% hacen una valoración negativa, mientrasque un 87.7% lo valoran de forma positiva de cinco en adelante, y de ellos un 67.6% lo hacendel 7 al 10.
La puntuación media en la escala es de 7.08.
Si comparamos esta puntuación media con las de los estudios anteriores podemos ver losiguiente:
Tabla 5.4: Evolución de la valoración del Plan de Galicia sobre Drogas (1984-2002)
Años Puntuación
media
1994
1996
1998
2000
2002
6.25
6.91
6.98
7.00
7.08
Según estas medias se observa un paulatino pero progresivo aumento en la valoración quelos ciudadanos hacen del Plan de Galicia sobre Drogas, con un incremento neto de +0.83entre 1994 y 2002.
CONOCIMIENTO Y VALORACION DEL PLAN DE GALICIA SOBRE DROGAS
240 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
GRÁFICO 31Valoración media del Plan de Galicia sobre Drogas (1994-2002)
6,91 6,98 7,00 7,086,25
1
10
1994 1996 1998 2000 2002
Tomando ahora como referencia la puntuación media, podemos ver que quienes en mayormedida valoran la labor del Plan de Galicia sobre Drogas tienen el siguiente perfil:
241
Tabla 5.5: Los que mejor valoran la labor del Plan de Galicia sobre Drogas
Items Puntuación media
Mujeres
Hombres
12-18 años
19-24
25-39
40-54
6.89
7.27
7.16
6.95
7.19
7.08
En poblaciones de hasta 10.000 hab.
10.000-50.000 hab.
50.000-100.000 hab.
En las áreas sanitarias de:
* Pontevedra
* Santiago
* Ourense
* O Salnes
* O Barco
* Lugo
7.11
7.16
7.32
7.42
7.49
7.61
7.38
7.93
7.62
Casados
Solteros
Estudios primarios
y medios-superiores
Estudiantes
Pensionistas
Profesionales
Trabajadores
Clase media -baja
media -media
media -alta
7.11
7.08
7.47
7.09
7.12
7.69
7.24
7.09
7.16
7.08
7.42
No fumadores
Fumadores ocasionales
No bebedores
Bebedores moderados ligeros
y altos
No consumidores de drogas ilegales
7.32
7.27
7.15
7.20
7.65
7.32
Puntuación global media: 7.08
Al igual que en estudios anteriores, se observa que la valoración positiva del Plan de Galiciasobre Drogas procede de amplios segmentos de la población gallega: hombres y mujeres;adolescentes y jóvenes, pero también personas de mediana edad. En poblaciones pequeñasurbanas medias y grandes. En la mayoría de los áreas sanitarias. Personas casadas y solteras.
CONOCIMIENTO Y VALORACION DEL PLAN DE GALICIA SOBRE DROGAS
242 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
De estudios primarios, pero también de medios-superiores. Estudiantes y pensionistas, al igualque profesionales y trabajadores. Y en los tres segmentos de las clases medias. Entre los quetienen una valoración positiva encontramos a no fumadores y a fumadores ocasionales; a nobebedores y a bebedores ligeros; así como a los no consumidores de sustancias ilegales.
Al tiempo, se observa también que los que no tienen una valoración tan alta, tampoco latienen muy baja, pues en general no bajan de una puntuación media de 6 ó 5.5 a lo sumo. Eneste caso estarían los grupos etarios de 55 años y más. Las poblaciones muy grandes. Lasáreas sanitarias de A Coruña, O Ferrol, Monforte y Cervo-Burela. Los separados, los de estudiosde BUP-FP. Los empresarios y las amas de casa. Y los de clase baja y alta. Así como tambiénlos consumidores de drogas ilegales.
Según esto vemos que, al tiempo que el Plan de Galicia sobre Drogas tiene una imagenpositiva entre amplias capas de la población, no suscita gran rechazo en los restantes sectorespoblacionales, tal como ya vimos también en los estudios anteriores.
Principales conclusiones y resultados
Los principales resultados y conclusiones del presente estudio serían, en resumen, lossiguientes:
Sobre la evolución de los consumos
a) Evolución período corto: 2000 a 2002
Tomando tan sólo en consideración aquellas diferencias que sobrepasen las dos décimas,entre 2000 y 2002, podemos ver que la posible evolución del consumo de estas sustanciassería la siguiente:
§ En una tendencia de descenso estarían el alcohol abusivo (-3.3), las anfetaminas (-0.4), los opiáceos (-1) y los tranquilizantes (-0.5).
§ En tendencia de incremento estarían tan sólo las drogas de síntesis (+0.5).
§ Y en tendencia de estabilización (sin diferencias o no superiores o inferiores a dosdécimas) tendríamos el tabaco diario, el cannabis, la cocaína, los alucinógenos, el crack,la heroína y los hipnóticos.
No obstante, hay que tener en cuenta que aunque en la cocaína y el cannabis no se apreciandiferencias significativas en los períodos de los últimos seis meses y el último mes, sí seobserva alguna en el consumo de alguna vez. En cocaína tenemos en 2000 un 2.9% y el 4.1%en 2002; en cannabis en 2000 el 13.1% y el 14% en 2002. Sin duda, se trata de consumoslúdicos y esporádicos que no tienen continuidad, pero que indican una cierta mayor presenciasocial de estas dos sustancias, que conviene intentar controlar mediante campañas preventivas.
b) Evolución período largo de tiempo: 1988 a 2002
Por otra parte, si tenemos ahora en cuenta los consumos en un período de tiempo decatorce años, desde el primer estudio en Galicia en 1988 y el actual de 2002 podemos ver, enprimer lugar lo siguiente:
246 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Evolución global de los consumos de tabaco diario, alcohol abusivo y otras sustanciasen los últimos seis meses, de 1988 a 2002
Consumos en % Sustancias
1988 2002
Diferencias
en %
Tabaco
Alcohol
Cánnabis
Cocaína
Anfetaminas
Inhalables
Drogas de síntesis*
Alucinógenos
Heroína
Otros opiáceos
Tranquilizantes
Hipnóticos
33.7
10.7
5.6
1.7
1.9
0.2
0.8
0.6
1.0
0.4
4.1
1.8
32.1
5.2
6.0
1.4
0.3
0.1
1.2
0.4
0.4
0.1
3.4
1.9
-1.6
-5.5
+0.4
-0.3
-1.6
-0.1
+0.4
-0.2
-0.6
-0.3
-0.7
+0.1
* Las drogas de síntesis se incluyeron en 1994
Según los datos de la columna de diferencias y, tomando las diferencias superiores a dosdécimas (y equiparando éstas, por más o por menos, a posible igualdad), podemos ver que lastendencias de evolución global en estos últimos catorce años serían las siguientes:
§ De incremento: con una intensidad media de aumento, el cannabis y las drogas desíntesis (-0.4 cada una).
§ De descenso: con cierta intensidad de descenso, el alcohol abusivo (-5.5), el tabaco (-1.6) y las anfetaminas (-1.6): con una intensidad media los tranquilizantes (-0.7) y laheroína (-0.6), y ya en menor proporción la cocaína y los otros opiáceos (con -0.3 cadauna).
§ De estabilidad: con diferencias positivas o negativas no superiores a dos décimas, losinhalables, los alucinógenos y los hipnóticos.
A todo lo dicho anteriormente cabe señalar de forma global lo siguiente:
El cannabis y las drogas de síntesis son dos sustancias en ascenso global neto, muypresentes en los grupos etarios jóvenes. Son sustancias a controlar por su tendencia expansiva.
El tabaco y el alcohol, aunque experimentan un descenso global neto, tienen unos consumosmuy amplios y arraigados, especialmente entre los jóvenes y en las edades intermedias, enlos que se alcanzan prevalencias realmente altas. Aunque su tendencia parece ser de reducción,siguen requiriendo una clara acción preventiva.
Si bien la cocaína también presenta una ligera tendencia de contención a largo plazo, elincremento observado entre los que la han consumido alguna vez implica una clara presenciasocial de esta sustancia, cuya evolución futura conviene vigilar por imprevisible.
En las sustancias restantes, si bien en general se observan ligeros descensos o estabilidad,conviene resaltar, no obstante, que en la persistencia de los consumos habituales en la heroínay los hipnosedantes (que siguen teniendo núcleos duros de consumidores) también se evidenciala necesidad de una actuación preventiva y de atención.
247
Sobre el policonsumo de drogas
Según los datos obtenidos en la presente encuesta podemos ver que un 60.2% no fumandiariamente, no consumen alcohol abusivo, o no han usado otras sustancias en los últimosseis meses. Un 31.1% han consumido, en las anteriores condiciones, una sola sustancia.Finalmente un 8.7% consumieron varias sustancias.
En este último grupo tenemos a un 2.2% (el 5.6% de los consumidores) que estánconsumiendo tres o más sustancias. Este grupo sería el más específicamente policonsumidor,y en el podrían encontrarse, en términos absolutos, unas 50.000 a 60.000 personas.
Sin embargo, sí tenemos en cuenta que en lo que se refiere al tabaco y al alcohol, sólohemos incluido a los fumadores diarios y a los bebedores abusivos, el grupo que consume dossustancias también es muy importante desde un punto de vista epidemiológico, ya que en el seencontraran otras 150.000 a 160.000 personas.
Ambos colectivos, que en conjunto serían alrededor de 200.000 a 210.000 personas,constituirían el segmento poblacional de mayor riesgo.
La evolución del policonsumo en el tiempo habría sido la siguiente:
Tasas de policonsumo de 1988 a 2002
1988
1992
1994
1996
1998
2000
2002
14.7%
11.5%
12.9%
12.1%
9.2%
10.9%
8.7%
Según estos datos podemos ver que el 8.7% de policonsumidores es la tasa más baja detodas las contempladas en la serie. A este descenso ha contribuido significativamente ladisminución observada en 2002 del consumo abusivo de alcohol.
Profundizando ahora en los datos de uso múltiple de drogas vemos que existen los siguientesmodelos básicos de policonsumo.
1º. El modelo más importante (29% de la varianza) sería el constituido básicamente entorno a los psicoestimulantes: cocaína, drogas de síntesis alucinógenos y anfetaminas;con los que asocian también el cannabis, el alcohol, el tabaco y los inhalables.
2º. El segundo modelo (13% de la varianza) sería el de los narcóticos: heroína y otrosopiáceos, con crack y, en menor medida, anfetaminas.
3º. El tercer tipo o modelo de policonsumo (9% de la varianza) sería el formado básicamentepor tabaco-alcohol, con el que asociaría también el cannabis.
4º. El modelo cuarto (6.5% de la varianza) lo formarían los psicofármacos: hipnóticos ytranquilizantes.
Respecto a los modelos de policonsumo observados en 1998 y 2000, aparecen en 2002los mismos cuatro modelos; por otra parte, vemos que se consolida la ocupación del primermodelo por los psicoestimulantes, que en los últimos años relegó al segundo lugar al de losnarcóticos.
PRINCIPALES CONCLUSIONES Y RESULTADOS
248 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Por otra parte vemos también unos cambios internos en los modos de cierta importancia:
§ En el modelo 1: el de los psicoestimulantes, la cocaína asciende del quinto lugar en1998 y el segundo en 2000, al 1º en 2002, siendo la droga líder en este modelo, seguidade las drogas de síntesis.
§ En el modelo 2: el de los narcóticos sigue liderado por la heroína y los otros opiáceossobrepasan el crack.
§ En el tercer modelo el alcohol abusivo pasa a ser la droga líder, precediendo en estaocasión al tabaco.
§ Por último, el cannabis sigue ubicándose con fuerza en dos modelos: en el de lospsicoestimulantes y en el de tabaco-alcohol, sin duda con dos tipos distintos deconsumidores.
Los perfiles de estos modelos de policonsumo son los siguientes:
1º. PSICOESTIMULANTES
En Coruña, Santiago, Pontevedra y Vigo; en poblaciones urbanas medias y grandes, loshombres, de 12 a 18 años y de 19 a 24. Solteros, separados y los que viven en parejas. Conestudios de BUP o FP. Parados, profesionales, y estudiantes. Y principalmente los consumidoresde alucinógenos, anfetaminas, cocaína, drogas de síntesis, cannabis y alcohol abusivo.
2º. NARCÓTICOS
En Coruña, O Ferrol, Lugo, Pontevedra y Vigo, en poblaciones urbanas medias y grandes,hombres, de 19-24 y 25 a 39 años. Solteros, separados y los que viven en parejas. De estudiosprimarios y de BUP o FP. Parados y estudiantes. Los consumidores de heroína y otros opiáceosy, en menor medida los de cocaína, cannabis, crack y anfetaminas.
3º. TABACO-ALCOHOL-CANNABIS
En A Coruña, Lugo, Vigo, O Barco y Santiago, en poblaciones intermedias y grandes, loshombres, de 19 a 24 años y de 25 a 39. Con estudios de BUP o FP y medios-superiores.Solteros, separados y parejas. Con empleo y parados, y entre los primeros: empresarios ydirectivos, funcionarios y profesionales, obreros. Los consumidores de tabaco diario y alcoholabusivo, y en menor medida los de cocaína y cannabis.
4º. PSICOFÁRMACOS
En poblaciones urbanas medias y grandes. En las áreas de Cervo, O Ferrol y Santiago, lasmujeres, de 40 a 54 años y de 55 en adelante. Separados y viudos. De estudios primarios.Amas de casa y pensionistas. Y los consumidores de tranquilizantes e hipnóticos.
Fundamentalmente estos perfiles de los distintos tipos de consumidores múltiples son losmismos que los observados en el estudio de 1998 y el de 2000; lo cual nos indica que tanto losmodelos de policonsumo como sus tipos o perfiles de consumidores son muy definidos yestables.
Sobre el índice de riesgo en la áreas sanitarias
Los tres niveles de riesgo observados en los consumos de drogas son los siguientes:
ÍNDICE A
De nuevo en este primer nivel encontramos a tres Áreas Sanitarias con un índice de riesgorelativo elevado y una alta proporción de la población de Galicia (el 55.5% del total); estas
249
Áreas son A Coruña, Vigo y Santiago, con los índices relativos más altos: entre 2.418 y 1.730.La prioridad en la intervención vendría dada, pues, tanto por la fuerte presencia de las drogas,como por la amplitud de la población potencialmente implicada.
ÍNDICE B
En un nivel intermedio tenemos otras cuatro Áreas Sanitarias: Ourense, Lugo, Pontevedray O Ferrol (con el 35.5% de la población); el índice de riesgo relativo se sitúa entre el 0.791 yel 0.553.
ÍNDICE C
Y en el tercer grupo siguen estando las Áreas Sanitarias con menor población (el 9%): OSalnes, Monforte, Cervo-Burela y O Barco; con unos índices de riesgo relativo entre 0.130 y0.028.
La ubicación de las distintas Áreas Sanitarias en estos tres grupos de índice de riesgorelativo es la misma que la observada en 2000, aunque con algunas diferencias de ordengeneral. En los cinco primeros lugares siguen estando A Coruña, Vigo, Santiago, Ourense yLugo. En el sexto puesto se ubica Pontevedra que desplaza a O Ferrol al séptimo. O Salnespasa al octavo lugar (9º en 2000), Monforte pasa al noveno (11º en 2000), Cervo-Burela sesitúa en el décimo (8º en 2000) y O Barco en el once (10º en 2000).
Sobre las motivaciones en el consumo de drogas
Sobre esta cuestión encontramos tres grandes tipos de motivaciones.
§ Motivaciones sintomatológicas: el 30.4%
Aquellas motivaciones relacionadas con problemas de salud: enfermedades, dolor,nervios, insomnio...
§ Motivaciones de placer y experimentación: el 39%
En esta agrupación contemplamos las motivaciones que hacen referencia a la búsquedade placer o animarse, a superara el aburrimiento y a la búsqueda de nuevas sensaciones.
§ Motivaciones de respuesta social: el 30.6%
Incluimos aquí aquellas motivaciones más genéricas, que tienen en común el uso dedrogas como respuesta ante situaciones personales, laborales o sociales conflictivas,junto a motivaciones de deseo de mejora o integración social, tales como la intenciónde incrementar el rendimiento en estudios y trabajo, o la integración social.
Esta estructura de motivaciones es muy similar a las observadas en los estudios anteriores.
Sobre los factores de riesgo en el consumo de drogas
Sobre este particular podemos extraer las siguientes conclusiones:
1º. Existe una relación significativa entre las situaciones que configuran los factores deriesgo y los consumos de drogas. De 150 odds ratio posibles, entre las 25 variables ylas seis clases de consumos a las que se han podido aplicar este análisis específico,102 son significativas el 68% (un 65% en 1998 y un 62% en 2000).
2º. La relación de estos factores de riesgo, como generadores o reforzadores de losconsumos, es de carácter multifactorial. De las 102 odds ratio obtenidas 29 son delfactor laboral (el 28.43%) y 73 de los factores familiar, personal y social (el 71.57%). En1998 las proporciones eran el 26% y el 74%, respectivamente, y en 2000 el 27.9% y el72.1%.
PRINCIPALES CONCLUSIONES Y RESULTADOS
250 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
A continuación, sí mediante una operación matemática neutralizamos el diferente númerode variables que tiene cada tipo de factor, y las odds ratio de cada una de ellas se conviertenen una unidad de medida equivalente, vemos que el peso específico en que interviene cadafactor resulta ser la siguiente:
0.27 El factor FAMILIAR
0.26 El factor SOCIAL
0.25 El factor PERSONAL
0.22 El factor LABORAL
Estos índices nos indican que los factores de riesgo que con un mayor peso estaríaninterviniendo en la generación o reforzamiento de los consumos de drogas serían elfamiliar y el social, seguidos a no mucha distancia por el personal y el laboral. Respectoa los estudios de 1998 y 2000, el factor personal baja al tercer puesto, mientras elfamiliar pasa al primero.
3º. De los seis tipos de sustancias a las que se ha podido aplicar el análisis de regresiónlogística, variable a variable, el grupo de otras drogas ilegales, el policonsumo, el alcoholabusivo y el cannabis son las que obtienen un mayor número de odds ratio: entre 21 y17; mientras que los hipnóticos y el tabaco tienen menos: 15 y 10, respectivamente.
4º. Una vez más queda demostrada la relación existente entre determinadas situacionesde riesgo y los consumos de drogas; de modo que la conflictividad familiar o relaciónproblemática, la presencia social de las drogas, las situaciones de inestabilidad einsatisfacción personal, y ciertas condiciones laborales negativas, condicionan e influyenen los consumos de drogas, bien porque se buscan en ellas estímulos y gratificaciones,bien porque se utilizan para paliar o compensar tensiones y frustraciones. Obviamente,sin olvidar el efecto inductor que tienen la presencia y disponibilidad misma de lasdrogas, así como la influencia grupal y social, y los consumos en la misma familia.
En lo que se refiere a los perfiles de los que están en riesgo en cada tipo de factorespodemos ver lo siguiente:
§ En el factor FAMILIAR encontramos a más hombres que mujeres. Personas jóvenes(19-24 años) y a los más mayores (40-54). En poblaciones urbanas grandes. Y algomás en el litoral que en el interior. Separados, parejas y viudos. De nivel educativo bajoy medio. Parados, amas de casa y pensionistas, y entre los que trabajan; profesionalesy funcionarios y obreros. Principalmente de clase baja y media-baja. Y proporcionesaltas entre los consumidores de las distintas drogas: desde el 31.7% de los bebedoresabusivos al 60% de los de drogas de síntesis.
§ En el factor PERSONAL los hombres algo más que las mujeres; por edades predominanlos de 19 a 24 años y los de 40-54. En poblaciones rurales y grandes. Algo más en elinterior que en el litoral. Solteros, separados y viudos. De niveles educativos diversos.Parados, estudiantes, amas de casa y pensionistas, y en los ocupados: empleados yobreros. De clases baja y media-baja. Y desde un 35.1% de los consumidores deanfetamínas hasta el 61.4% de los de hipnóticos.
§ En el factor SOCIAL algo más los hombres que las mujeres; los de 12-18 años, de 19 a24 y de 25 a 39. En poblaciones urbanas, medianas y grades. Más en el litoral. Solteros,separados y parejas. De todos los niveles educativos bajos y medios-superiores.Estudiantes, parados y los que trabajan; y en los activos: profesionales, autónomos yobreros. De clase baja y media-baja, y en la media-media. Y de un 42.1% de losbebedores de alcohol abusivos hasta el 85.1% de los consumidores de alucinógenos.
§ Finalmente, en el factor LABORAL hay más hombres que mujeres; los de 19 a 24 años,de 19 a 24 y 25 a 39. En poblaciones urbanas, medias y grandes, casi igual en el litoral
251
que en el interior. Solteros, casados y parejas. De nivel educativo medio-bajo. Los paradosy los que trabajan, y entre éstos: los obreros. De clase social baja, media-baja y media-media. Desde el 41.7% de los bebedores abusivos al 76.9% de los consumidores dedrogas de síntesis.
Estos perfiles de cada factor de riesgo son en esencia muy similares a los de 1998 y 2000.Una vez más hay que señalar que estos perfiles son los de los que están en una situaciónpotencial de riesgo, pero que unos consumen drogas y otros no. Aunque entre los consumidoresde drogas –como bien podemos ver en las tablas- son muy altas las proporciones de los quetienen situaciones problemáticas, y que es lo que explica las relaciones entre los factores deriesgo y los consumos, y las 102 odds ratios significativas, o de mayores probabilidades deconsumo de las distintas sustancias psicoactivas contempladas.
La persistencia en los perfiles de los que están en situaciones de riesgo indica la estabilidaddel fenómeno, así como la bondad de los factores de riesgo como predictores de los consumos.
Sobre los factores de protección ante las drogas
Respecto a esta cuestión podemos ver las siguientes conclusiones:
1º. Se confirma la hipótesis de que hay una clara relación entre los factores de proteccióny la modulación o reducción de los consumos de drogas. De 132 relaciones deprobabilidad posibles entre las variables de protección y los distintos grupos desustancias, vemos que en 76 de ellas, un 57.6% del total, se confirma la hipótesis deque cuando NO se dan estos factores aumenta la probabilidad de los consumos, yviceversa: cuando SÍ están presentes dichos factores las probabilidades de los consumosdisminuyen.
2º. Esta relación de probabilidad entre factores de protección y consumos, aún es másexplicativa cuando se acumulan las respuestas de las variables que configuran cadatipo de factor o Eje de protección. De 24 relaciones de probabilidad posibles, 22 sonsignificativas, lo que aumenta la capacidad explicativa de fenómeno al 91%.
3º. Si bien unos tipos de factores de protección tienen más relaciones de probabilidad queotros, es necesario neutralizar matemáticamente el distinto número de variables decada tipo en una medida de unidad equivalente. Una vez realizado este cálculo, el pesoespecífico de cada tipo o Eje sería el siguiente:
§ 0.25 El factor de VALORES ALTERNATIVOS
§ 0.16 El factor de ACTIVIDADES ALTERNATIVAS
§ 0.27 El factor de INTEGRACIÓN FAMILIAR
§ 0.32 El factor de ENTORNO Y PREVENCIÓN
Según esto vemos que los dos tipos de factores de protección más influyentes en lamodulación y reducción de los consumos de drogas serían el de Entorno y Prevencióny el de Integración Familiar. A estos les seguirían, a no mucha distancia, el de Valoresalternativos y el de Actividades. Respecto a 2000 el factor de Entorno y Prevenciónasciende en 2002 del segundo al primer puesto.
4º. Respecto a las clases de drogas, las más sensibles y de mejor pronóstico en su reducciónpor los factores de protección serían las otras drogas ilegales (cocaína, drogas desíntesis, alucinógeno, heroína...), con 17 odds ratio significativas, y el policonsumo, con14. En una posición intermedia estarían el cannabis (12) y los hipnosedantes (13), y elalcohol abusivo (11). Y ya en último lugar el tabaco, con tan sólo 9 odds ratio. Estaordenación es, en esencia, la misma que en 2000.
PRINCIPALES CONCLUSIONES Y RESULTADOS
252 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
5º. Y de forma particularizada vemos que hay variables de protección muy influyentes en lamodulación y reducción de los consumos, tales como: la prevención en la escuela, elconocimiento de mensajes preventivos, la importancia del cuidado de la salud, lasactividades preventivas, la información de los padres sobre el riesgo de las drogas, lasbuenas relaciones familiares, la solidaridad, la participación en actividades sociales.
6º. Las variables de prevención son las más importantes en su efecto protector ante losconsumos de drogas, especialmente la de la participación en actuaciones preventivasen la escuela que, además de su potencia (odds ratio altas en las drogas ilegales, elpoliconsumo y el alcohol abusivo), tiene un alcance o difusión bastante amplio.
Sobre esta amplitud protectora, en los resultados directos de la encuesta observamos que,sobre el colectivo al que se aplicó la pregunta (adolescentes y jóvenes de 12 a 24 años), tansólo un 26.9% de los mismos no ha recibido o participado nunca en actividades de formacióny prevención ante las drogas en la escuela, mientras que un 73.1% de dicho colectivo sí lo hahecho en ciertas ocasiones (un 28.4% en pocas veces y un 44.7% en algunas-bastantes-muchas veces).
Los perfiles de los que NO están en protección en estos cuatro tipos de factores deprotección serían, básicamente, los siguientes:
Factor VALORES ALTERNATIVOS:
Los hombres algo más que las mujeres; los de 12-18, 19-24 y 25-39 años. En poblacionesde hasta 10.000 y más de 100.000 habitantes. Solteros y parejas. De nivel educativo bajo ymedio. Parados, estudiantes, pensionistas y los que trabajan; y en éstos: autónomos-empleadosy obreros. De clase social baja, media-baja y media-alta. Los consumidores de tabaco diario,alcohol abusivo y drogas ilegales.
Factor ACTIVIDADES / ALTERNATIVAS:
Los hombres algo más que las mujeres; los de 19-24 años, 25-39 y 40-54. En poblacionesrurales, medias y grandes. Casados y separados. De nivel educativo bajo; parados, amas decasa, pensionistas y los que trabajan; y de éstos: autónomos y obreros. De clase social baja,media-baja y media-media. Consumidores de tabaco diario, alcohol abusivo y drogas ilegales.
Factor INTEGRACIÓN FAMILIAR:
Hombres y mujeres casi por igual; los de 19-24 años, 25-39 y 40-54. En poblaciones rurales,medias y grandes. Solteros, parejas, separados y viudos. Parados, amas de casa y pensionistas;y en los que trabajan: autónomos-empleados y obreros. De clase baja, media-baja y media-media. Consumidores de alcohol abusivo y drogas ilegales.
Factor ENTORNO Y PREVENCIÓN
Los hombres igual que las mujeres; de 19-24 y 40-54 años. En grandes poblaciones. Solteros,separados y parejas. De nivel educativo bajo y medio. Estudiantes, parados, y en los quetrabajan profesionales-funcionarios, autónomos y obreros. De clase social baja, media-baja ymedia-media. Consumidores de tabaco diario, alcohol abusivo y drogas ilegales.
Estos perfiles son también similares a los observados en 2000, lo cual nos indica laestabilidad del fenómeno y la bondad de estos factores como predictores de protección ante elconsumo de drogas.
253
Sobre las consecuencias de los consumos de drogas
El 18.8% de los consumidores afirma que el uso de estos productos sí le ha generadoconsecuencias negativas. Agrupándolas en función de la naturaleza del problema, podemosver lo siguiente:
§ El 9.6% de los consumidores de drogas ilegales y/o psicofármacos ha sufrido problemasde salud, derivados de ese consumo;
§ el 3.2% se ha visto afectado por problemas económicos;
§ al 3.5% de estos consumidores, el uso le ha generado problemas familiares o de relación;
§ el 0.8% se ha encontrado con problemas de estudios
§ el 1.8% ha tenido problemas con la ley.
En relación al estudio de 2000, se observa un ligero incremento de la proporción deconsumidores que asegura que el uso de drogas sí les ha generado algún tipo de problema(del 15.5% al 18.8% actual).
Sobre las medidas y actuaciones ante las drogas
Un 46.2 % optan principalmente por medidas represoras, especialmente de tráfico de drogas(el 42.4 %). Un 12.4 % se inclina por la despenalización de las drogas, y el 41,4 % mencionanpreferentemente medidas educativas, informativas y de atención a los consumidores y lasfamilias.
Respecto a la evolución a largo plazo (1988-2002) de las tendencias son las siguientes:disminución de las medidas represivas, ligero incremento de las educativas-informativas y deatención, y aumento de la de legalización de las drogas. Si bien en la jerarquización de lasmismas, cada una sigue ocupando el mismo lugar en el orden de prioridad manifestado por losciudadanos en los distintos estudios.
Sobre los programas de metadona y jeringuillas
Respecto a la metadona, un 5.8% de los entrevistados no responden a la pregunta, mientrasque un 94.2% sí lo hace; de ellos un 13.6% piensa que no debería administrarse metadona yun 80.6% opina que sí debe hacerse.
Tomando como referencia a los que tienen opinión al respecto, los porcentajes de contrariosy favorables serían ahora los siguientes: No un 14.4%, Sí un 85.6%. Y si a partir de estosúltimos porcentajes comparamos los favorables actuales con los de 1996 a 2002, podemosver lo siguiente:
Años %
1996
1998
2000
2002
81.6
84.2
87.2
85.6
Como puede observarse hay un aumento sostenido y progresivo en el apoyo a estaactuación, con un incremento de 4 puntos porcentuales entre 1996 y 2002.
Y en lo relativo a las jeringuillas, los que no contestan son el 7.6% por un 92.4% que sí lohace. De estos últimos un 8.2% están en contra de que se faciliten jeringuillas, y el 84% estána favor. Tomando también como base cien a los que responden a la pregunta los porcentajes
PRINCIPALES CONCLUSIONES Y RESULTADOS
254 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
de contrarios y favorables quedarían del siguiente modo: No un 8.9%, Sí un 91.1%. Y,comparativamente, los favorables de 1996 a 2002 serían los siguientes:
Años
1996
1998
2000
2002
92.0
89.4
93.9
91.1
%
También aquí el apoyo a esta actuación es muy alto y sostenido en el tiempo casi siemprepor encima del 90%.
Sobre las actitudes ante el uso de drogas en lugares públicos y enel ámbito privado
En lo que se refiere a los lugares públicos un 5.8% no responde a la pregunta y un 94.2%sí lo hace; de estos últimos un 13.6% piensan que no debería sancionarse y el 80.6% opinaque sí debería sancionarse. Si tomamos como base cien los que sí responden a la preguntalos porcentajes anteriores serían los siguientes: NO sanción el 14.4% y SÍ sanción el 85.6%.
Y en lo relativo a la sanción en el ámbito privado la no respuesta es de un 17.3%, mientrasque un 82.7% sí responden. De estos últimos un 27% opinan que este consumo deberíapermitirse y no sancionarse, mientras que un 55.7% piensan que si debería sancionarse (un40.8% con una sanción leve y un 14.9% con una sanción severa).
Tomando como base cien a los que responden estos porcentajes serían ahora los siguientes:No sanción un 32.7% y SÍ sanción un 67.3%.
Como puede verse en ambos casos la actitud dominante ante el consumo de drogas es lasancionadora: en los lugares públicos en una relación de 5.9 a 1 respecto a la actitud permisiva;y de 2.1 en el ámbito privado. Este estado de opinión es bastante estable en los distintosestudios, con la sola excepción del 1998 en el que la actitud sancionadora disminuyó,especialmente en lo concerniente al ámbito privado.
Sobre el conocimiento y la valoración del Plan de Galicia sobreDrogas
Respecto al conocimiento de la existencia del Plan de Galicia sobre Drogas, un 39.4%indican que sí lo conocen. Y respecto a los datos de 1994, el nivel de conocimiento de laexistencia del Plan de Galicia sobre Drogas se ha incrementado 9 puntos porcentuales en2002.
Y en lo referido a la valoración que hacen (los que lo conocen de la labor realizada, tansólo un 12.3% hacen una valoración negativa, mientras que un 87.7% lo valoran de formapositiva por encima de cinco, y de ellos un 67.6% lo hacen del 7 al 10. La puntuación media enla escala de diez puntos es de 7.08.
Comparando esta puntuación media con las de los estudios anteriores podemos ver losiguiente:
255
Años Puntuación
media
1994
1996
1998
2000
2002
6.25
6.91
6.98
7.00
7.08
Según esto vemos que hay un incremento sostenido en la valoración positiva del Plan deGalicia sobre Drogas, son +0.83 puntos entre 1994 y 2002.
Al igual que en estudios anteriores, se observa que la valoración positiva del Plan de Galiciasobre Drogas procede de amplios segmentos de la población gallega: hombres y mujeres;adolescentes y jóvenes, pero también personas de mediana edad. En poblaciones pequeñasurbanas medias y grandes. En la mayoría de las áreas sanitarias. Personas casadas y solteras.De estudios primarios, pero también de medios-superiores. Estudiantes y pensionistas, al igualque profesionales y trabajadores. Y en los tres segmentos de las clases medias. Entre los quetienen una valoración positiva encontramos a no fumadores y a fumadores ocasionales; a nobebedores y a bebedores ligeros; así como a los no consumidores de sustancias ilegales.
Al tiempo, se observa también que los que no tienen una valoración tal alta, tampoco latienen muy baja, pues en general no bajan de una puntuación media de 6 ó 5.5 a lo sumo. Eneste caso estarían los grupos etarios de 55 años y más. Las poblaciones muy grandes. Lasáreas sanitarias de A Coruña, O Ferrol, Monforte y Cervo-Burela. Los separados, los de estudiosde BUP-FP. Los empresarios y las amas de casa. Y los de clase baja y alta. Así como tambiénlos consumidores de drogas ilegales.
Según esto vemos que, al tiempo que el Plan de Galicia sobre Drogas tiene una imagenpositiva entre amplias capas de la población, no suscita gran rechazo en los restantes sectorespoblacionales, tal como ya vimos también en los estudios anteriores.
PRINCIPALES CONCLUSIONES Y RESULTADOS
Bibliografía
§ ALONSO TORRÉNS, Fco. Javier (1979), ElAlcoholismo en la ciudad de Vitoria, CáritasÁlava.
§ ALONSO TORRÉNS, Fco. Javier (1992), Lainvestigación epidemiológica sobrealcoholismo en España, en AUTORESVARIOS (1993), Drogodependencias:perspectivas sociológicas actuales, Madrid,Colegio de Doctores y Licenciados enCiencias Políticas y Sociología.
§ ALVIRA, Francisco (1986), Consumo de al-cohol y otras drogas en los adolescentesespañoles y factores que influyen en elmismo, Madrid, Dirección General de SaludPública.
§ ALVIRA, Francisco y COMAS, Domingo(1989), El consumo de drogas en elmunicipio de Madrid, Madrid, Ayuntamiento.
§ ANGULO, Javier (1987), Juventud y Drogasen Getafe. Ayuntamiento de Getafe.
§ APTA.; (1989), “Factores de protección delconsumo de drogas en la adolescencia:Estudio preliminar”. Adicciones 1989; 1(1);28-36.
§ ARBEX, Carmen y Otros (1991), Censosistemático de investigaciones sociológicassobre drogas, Madrid, Colegio de Doctoresy Licenciados en Ciencias Políticas ySociología.
§ ARBEX, Carmen y otros (1991), Lainvestigación sociológica sobredrogodependencias. Aspectosmetodológicos, Madrid, Colegio de Doctoresy Licenciados en Ciencias Políticas ySociología.
§ AUTORES VARIOS (1993), Drogode-pendencias: perspectivas sociológicasactuales, Madrid, Colegio de Doctores yLicenciados en Ciencias Políticas ySociología.
§ BACHMAN, J.G. JOHNSTON, L.D. YO´MALLEY, P.M.; (1990) Explaining the re-
cent decline in cocaine use among youngadults: further evidence that perceived risksand disapproval lead to reduce drug use.Journal of Health and Social Behavior, 321(2): 173-184.
§ BANDURA, A.; (1986) Social Foundations ofThough and Action: A Social. CongnitiveTheory. Prentice Half. New York, NY.
§ BARRIO, Gregorio; BRAVO, Mª José DE LAFUENTE, Luis; VICENTE, Julián. Householdsurveys on drug use: current situation andprospects. en “Healt Related Data and Epi-demiology in the European Community(EMCCDDA). Brussels 21-23 September1992.
§ BOGANI, M.E. (1982), El Alcoholismo,Enfermedad Social, Barcelona, Plaza yJanes.
§ BUELA-CASAL, G.; FERNÁNDEZ DE LOSRÍOS, L.; CARRASCO GIMÉNEZ, T.J.;(1997), “Psicología preventiva. Avancesrecientes en técnicas y programas deprevención”. Madrid: Psicología Pirámide,1997.
§ BUKOSKI, J.; (1995), Un marco de trabajopara la investigación en prevención delabuso de drogas. En: Estudios sobreintervenciones en prevención del abuso dedrogas: aspectos metodológicos. Centro deEstudios sobre Promoción de la Salud. Ma-drid.
§ CALAFAT, Amador; AMENGUAL, Miguel;FARRES, Carles y MONTSERRAT, Merce(1982), Consumo de alcohol, tabaco y otrasdrogas entre estudiantes de enseñanza me-dia y formación profesional de Mallorca,“Drogalcohol”. Volumen VII, nº 3.
§ CALAFAT, Amador; AMENGUAL, Miguel;FARRES, Carles y MONTSERRAT, Merce(1983), Características del consumo de al-cohol, tabaco y otras drogas entre alumnosde enseñanza media de Mallorca,“Drogalcohol”. Volumen VIII, nº 4.
260 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
§ CALAFAT, A.; (1999), “Matriz de predictoresdel consumo de drogas durante laadolescencia” IDEA Prevención nº 18. Enero-Junio. 1999. Pozuelo de Alarcón. Madrid.
§ CALAFAT, Amador y otros. (2000), “Salir deMarcha y consumo de drogas” Plan Nacionalsobre Drogas. Madrid.
§ CARRASCO, T.J.; LUNA, M.; (1995), “Por quélas personas se inician en el consumo dedrogas”. Propuesta de un modelo explicativoe implicaciones para el diseño de programasde prevención”. Psicología Conductual; 3 (3);271-82.
§ CATALANO RF.; GAINEY RR.; FLEMING CB.;HAGGERTY KP,; JOHNSON NO.; (1997) Anexperimental Intervention with Families ofSubstance Abusers: One-Year Follow-Up ofthe Focus on Families Project.
§ CEAPA-EDIS (1998), Los padres y madresante el consumo de alcohol de los jóvenes.Madrid.
§ CEPS (1999), “Estudio sobre factores deriesgo y protección de carácter familiarrelacionados con el uso y abuso de drogasen adolescentes en el Municipio de Madrid”.Plan Municipal contra las Drogas.Ayuntamiento de Madrid.
§ CIDUR-EDIS (1980), Juventud y droga enEspaña, Madrid, Dirección General de laJuventud, Ministerio de Cultura.
§ CIRES (1991), La droga como problema so-cial, Madrid, CIRES.
§ CIS (1986), Actitudes y comportamientos delos españoles ante el tabaco, el alcohol y lasdrogas, Madrid. CIS.
§ COIE, J.D.; WATT, N.F.; WEST, S.G.;HAWKINS, J. et al (1993). “The Sciencie ofPrevention”. American Psychologist, 48:1013-1022.
§ COMAS, Domingo (1985), El uso de drogasen la juventud, Madrid, Ministerio de Cultura,Instituto de la Juventud.
§ COMAS, Domingo (1985), Conceptos y datosbásicos sobre uso de drogas por la juventudespañola en “Revista de Estudios deJuventud”, nº 17, marzo 1985, Madrid,
INJUVE.
§ COMAS, Domingo (1990), Las drogas en lasociedad española, en Salvador GINER(1990), España: sociedad y política, Madrid,Espasa-Calpe.
§ COMAS, Domingo (1991), El síndrome deHADDOCK: alcohol y drogas en enseñanzasmedias, Madrid, Centro de Investigación yDocumentación Educativa del Ministerio deEducación y Ciencia.
§ COMAS, Domingo (1992), La fundamentaciónteórica y las respuestas sociales a losproblemas de prevención, en “Adicciones”.Volumen 4, nº 1.
§ COMAS, Domingo y ROLDAN, Gabriel(1992), Las salidas del laberinto, en“Intervención de drogodependencias”,Segovia, GID, Junio 1992.
§ COMAS, Domingo (1993), La necesidad demodelos teóricos ante los resultados de lasinvestigaciones realizadas desde 1980, enAUTORES VARIOS (1993),Drogodependencias: perspectivassociológicas actuales, Madrid, Colegio deDoctores y Licenciados en Ciencias Políticasy Sociología.
§ COMAS, Domingo (1994), Los jóvenes y eluso de drogas en la España de los años 90,Madrid, INJUVE.
§ COMAS, Domingo (1995), “Representaciónsocial y estrategias sobre las drogas: el casoespañol”. en AUTORES VARIOS. Aprendera Cambiar. Barcelona. ITACA.
§ COMAS, Domingo y AGUINAGA, J. (1997),Cambio de hábitos en el uso del tiempo.INJUVE. Madrid.
§ COUNCIL OF EUROPE (1995), 22 ND Meet-ing of Experts, in Epidemiology of Drug Prob-lems Populatión Surveys: Proceedings,Strasbourg.
§ DEPARTMENT OF HEALTH AND HUMANSERVICES (1993), National Household Sur-vey on Drug Abuse : Population Estimates1992. Substance Abuse and Mental HealtServices Administratión. U.S.
261
§ DETTMAN, P.A.; (1994), “Nuestra mayoraportación al futuro: una juventud libre dedrogas”. En: Seminario Internacional sobrela Prevención de las Drogodependencias yel Papel de la Familia. Plenario 17, 1994;101-18.
§ DÍEZ, E.; BARNIOL, J.; NEBOT, M.; JUÁREZ,O.; MARTÍN, M. Y VILLALBÍ, J.R.; (1998),Comportamientos relacionados con la saluden estudiantes de secundaria: relacionessexuales y consumo de tabaco, alcohol ycannabis. Gaceta Sanitaria, 12 (6): 272-280.
§ DORM, N. Y THOMPSON, A.; (1976), Evalu-ation of drug education in the longer term isnot an optional extra. Community Health, 7:154-161.
§ EDIS (1986), Las drogas en Aragón.Diputación General de Aragón. Zaragoza.
§ EDIS (1988, 1990, 1992, 1994, 1996, 1998 y2000), Los Andaluces ante las Drogas,Sevilla (I, II, III, IV, V y VI ), Comisionado parala Droga.
§ EDIS (1988, 1992, 1994, 1996, 1998 y 2000),El Consumo de Drogas en Galicia (I, II, III,IV y V ), Santiago, Plan de Galicia sobreDrogas.
§ EDIS (1989), Factores de Riesgo en elConsumo de Drogas, Madrid, Plan RegionalDrogas Madrid.
§ ELZO, Javier (1984, 1986, 1987, 1992),Drogas y escuela I, II, III, IV, San Sebastián.Escuela Universitaria de Trabajo Social.
§ ELZO, Javier (1989), Los jóvenes y surelación con las drogas, Vitoria, GobiernoVasco.
§ ELZO, Javier (1992), Euskadi ante las drogas92, Vitoria, Gobierno Vasco.
§ ELZO, Javier (1992), Delincuencia y drogas,Vitoria, Gobierno Vasco.
§ ELZO, Javier y otros (1996), Drogas y EscuelaV. Bilbao, Gobierno Vasco.
§ ELZO, Javier y otros (2000), “Las culturas delas drogas en los jóvenes” . Gobierno Vasco-Vitoria.
§ ELZO, Javier (2000), “El silencio de los
adolescentes”. Temas de Hoy. Madrid.
§ FAD-EDIS (1996) y (2002), La incidencia delas drogas en el mundo laboral. Fundaciónde Ayuda contra la Drogadicción. Madrid
§ FAD-EDIS (1997), El consumo de drogas yfactores asociados en la ComunidadValenciana. Generalitat Valenciana.Consellería de Benestar Social. DireccióGeneral de Drogodepéndencies. Valencia
§ FÉLIX-ORTIZ, M.; NEWCOMB, M.D.; (1992),“Risk and protective factors for drug useamong Latino and White adolescents”. His-panic Journal of Behavioral Sciences (a);Agosto; 14 (3); 291-309.
§ FÉLIX-ORTIZ, M.; NEWCOMB, M.D.; (1992)“Multiple protective and risk factors for druguse and abuse: Cross-sectional and protec-tive findings”. Journal of Personality andSocial Psychology (b); 63 (2); 280-96.
§ FRIEDMAN, A.S.; BRANSFIELD, S.; (1995),“Early childhood risk and protective factorsfor substance use during early adolescence:Gender differences”. Journal of child andAdolescent Substance; 4 (4); 1-23.
§ GAMELLA, Juan F. y ÁLVAREZ, Arturo (1997),Drogas de Síntesis en España: patrones ytendencias de adquisición y consumo. PlanNacional sobre Drogas. Madrid.
§ GFROERER (1992), “Methodology of the U.S.Naticonal Household Survey on Drug Abuse”,en “Healt Related Data and Epidemiology inthe European Community (EMCDDA), Brus-sels.
§ GFROERER, J.; TURNER, CH. C. yLESSLER, J. T. (1992), Survey measurementof drug use, Methodological studies,Rockville, NIDA.
§ GORDON, J.W.; Y GLANTZ, M.D.; (1996),Individual differences in the biobehavioraletiology of drug abuse. NIDA ResearchMonograph Series nº 159. National Instituteon Drug Abuse. Rockville, MD.
§ GORMAN, D.M.; (1996), Etiological theoriesand the primary prevention of drug use. Jour-nal of Drug Issues, 26 (2): 505-520.
§ GONZALEZ DURO, Enrique (1979),
BIBLIOGRAFIA
262 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
Consumo de drogas en España, Madrid,Villalar.
§ GRAÑA GÓMEZ, J.L.; (1994), “Conductasadictivas. Teoría, evaluación y tratamiento”.Madrid: Debate.
§ HAWKINS, J.D.; CATALANO, R.F.; MILLER,J.Y.; (1992), “Risk and protective factors foralcohol and other drug problems in adoles-cence and early adulthood: implications forsubstance abuse prevention”. PsychologicalButtetin; 112 (2); 64-105.
§ HAWKINS, J.D.; CATALANO, R.F.; (1992),“Reducing risk and promoting positive socialdevelopment”. En: Comunittes that care:Action for drug abuse prevention. San Fran-cisco.
§ ICSA-GALLUP (1984), Estudio de los hábitosde consumo de alcohol de la población adultaespañola, Madrid. Dirección General deSalud Pública, Ministerio de Sanidad y
Consumo.
§ INJUVE (2000/2001), La juventud en cifras.Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.Madrid.
§ JAFER-COMISIONADO PARA LA DROGA(1994), Estudio sobre la prevalencia de losjugadores de azar en Andalucía. Consejeríade Asuntos Sociales. Sevilla.
§ JOHNSTON, Lloyd D. (1980), Review of Gen-eral Population Surveys of Drug Abuse,Ginebra, OMS.
§ JOHNSTON, Lloyd D.; O‘MALLEY, P.M. yBACHMAN, J. G. (1985), Use of licit and ilicitdrugs by America‘s High School Students(1975-1984), Rockville, NIDA.
§ JOHNSTON, Lloyd D. (1989), La técnica deencuestas en la evaluación del uso indebidode drogas, “Boletín de Estupefacientes”. Vol.41, nº 1 y 2.
§ KANDEL, D.B.; (1980), “Developmentalstages in adolescent drug involvement”. En:Lettireti, D.J.; Sayers, M.; Pearson, H.W.(Eds.). Theories of Drug Abuse: SelectedContemporary Perspectives. National Insti-tute on Drug Abuse. Research Monograph30. Rockville, MD: 120-127.
§ KORMBLITH, A.B., (1981), Multiple drugabuse involving nonopiate non alcoholic sub-stances. a) I. Prevalence. Int. J. Addict, b) II.Physical damage, long-term psychologicaleffects and treatment approaches and suc-cess. Int., J. addict.
§ KUMPFER, K.L.; TURNER CW.; (1991), Thesocial ecology model of adolescent sub-stance abuse: implications for prevention.International Journal of Addiction. 25 (4ª):435-463.
§ LUENGO, Angeles et alt. (1995), AnálisisPsicosocial del Consumo de Drogas en losadolescentes gallegos, Santiago, PlanAutonómico Drogodependencias.
§ LUENGO MARTÍN, MA.; ROMEROTRIÑANES, E.; GÓMEZ FRAGUELA JA.;GARRA LÓPEZ A.; LENCE PEREIRO M.;(1999), La Prevención del Consumo deDrogas y la Conducta Antisocial en laEscuela. Análisis y evaluación de unprograma. Ministerio de Educación y Cultura.Ministerio de Sanidad y Consumo. Ministeriodel Interior. Universidad de Santiago deCompostela. Madrid.
§ MARTÍN SERRANO, M. (1994), Historia delos Cambios de Mentalidades de los jóvenes.INJUVE. Madrid.
§ MEGIAS, Eusebio (1984), Actitudes básicasrespecto al consumo de drogas, en lapoblación escolar de una zona de Madrid,INSAM, Madrid (sin publicar).
§ MEGIAS, Eusebio (1993), Situación actual yevolución de las drogodependencias enEspaña. Farmacéuticos, 175, (suplemento),(8-10).
§ MEGÍAS, E.; COMAS. D.; ELZO J.; NAVARROJ.; VEGA D.; (1998), “Los profesoresespañoles y la prevención de drogas”. FAD.Madrid.
§ MEGÍAS, E. y NAVARRO, J.; (1998), “Laincidencia de las drogas en el medio laboraly factores de riesgo en la ComunidadValenciana”. Generalitat Valenciana y FAD.Valencia.
§ MEGIAS, Eusebio y otros (2000), “Laspercepciones sociales del problema de lasdrogas”. FAD. Madrid.
263
§ MEGÍAS, E. y otros (2000), “Los valores enla sociedad española y su relación con lasdrogas”. Fundación “La Caixa”.
§ NATIONAL INSTITUTE ON DRUG ABUSE.;(1997), Preventing drug use among childrenand adolescentes. A research-based guide.US. Department of Health and Human Serv-ices. National Institute for Health. NIH Publi-cation Nº. 97-4212.
§ NAVARRO, José; VARO, José; LORENTE,Santiago (1985), El consumo de drogas enEspaña, Madrid, Cruz Roja Española.
§ NAVARRO, José (1987), Perfil básico delproblema de las Toxicomanías en España,Comunidad y Drogas nº 1, Madrid.
§ NAVARRO, José. (1987), La incidencia delas drogodependencias en el mundo laboral,Madrid, UGT.NAVARRO, José (1989),Factores de riesgo en el consumo de Drogas.En Reinserción social y drogodependencias.Asociación para el estudio y promoción delBienestar Social. Madrid.
§ NAVARRO, José (1992), Resultadosrelevantes de algunos indicadores eninvestigaciones sobre alcohol y drogas, enAUTORES VARIOS (1993),Drogodependencias: perspectivassociológicas actuales, Madrid, ColegioDoctores y Licenciados en Ciencias Políticasy Sociología.
§ NAVARRO J.; (1998), “Los padres y madresante el consumo de alcohol de los jóvenes”.EDIS-CEAPA.
§ NAVARRO, José y GÓMEZ Enrique (1998),El consumo de drogas y los factoresasociados en el municipio de Madrid. PlanMunicipal contra las Drogas. Ayuntamientode Madrid.
§ NAVARRO J.; (1999), “Factores de Riesgo yde Protección en el consumo de drogas enpoblación laboral”, en VI Encuentro Nacionalsobre Drogodependencias y su EnfoqueComunitario. Chiclana. Cádiz.
§ NAVARRO J.; (1999), “Factores de riesgo yde protección de carácter social en relaciónal consumo de drogas”. Ayuntamiento deMadrid.NAVARRO, José (2000), “El consumode alcohol y otras drogas en el colectivo
femenino”. Instituto de la Mujer. Madrid.
§ NAVARRO, José (2002), El consumo dedrogas y su evolución en España. En“Sociedad y Drogas: una perspectiva de 15años” FAD. Madrid.
§ NEWCOMB, M:D.; (1995), Identifying high-risk youth: prevalence and patterns of ado-lescent drug abuse. En: E. Rahdert y D.Czechowicz, D. (eds) Adolescent drug abuse:clinical assessment and therpaeutic interven-tions. National Instituye on Drug Abuse.Rockville, MD: 7-38.
§ ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD(1992), Programme on substance abuse:strategy document/work plan 1992, Ginebra,WHO.
§ PETRAITIS, J.; FLAY, B.R.; MILLER, T.Q.;TORPY, E.J.; GREINER, B.; (1998), Illicitsubstances use among adolescents: a ma-trix of prospective predictors. Substance Useand Misuse, 33 (3): 2561-2604.PENTZ, M.A.;DWYER, J.H.; MACKINNON, D.P.; FLAY,B.R.; HANSEN, W.B.; WANG, E.Y. YJOHNSON, C.A:; (1989), A multi-communitytrial for primary prevention of adolescent drugabuse: effects of drug use prevalence. Jour-nal of the American Medical Association, 261:3259-3566.
§ PLAN NACIONAL SOBRE DROGAS-CIS(1993), En Memoria 1993. Opiniones ycomportamiento de los españoles ante elconsumo de drogas, tabaco y alcohol, Ma-drid.
§ PLAN NACIONAL SOBRE DROGAS-EDIS(1993), En Memoria 1993. Características,actitudes y opiniones de los usuarios dedrogas que actualmente no están entratamiento. Madrid.
§ PLAN NACIONAL SOBRE DROGAS (1995,1997 y 1999), Encuesta Domiciliaria sobreuso de Drogas. Madrid.PLAN NACIONALSOBRE DROGAS (1994, 1996, 1998 y2000), Encuesta Escolar sobre el Uso deDrogas. Madrid.
§ RECIO, Juan Luis; CANALES, Rafael (1981),La población española ante las drogas, Ma-drid, Cáritas.
§ RESNICK, M.D.; BEARMAN, P.S.; BLUM,
BIBLIOGRAFIA
264 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
R.W.; BAUMEN, K.E.; HARRIS, K.M.;JONES, J.; ETA AL.; (1997), “Protecting ado-lescents from harm. Findigns from the na-tional longitudinal study on adolescenthealth”. JAMA; Septiembre; 278 (10); 823-32.
§ ROBLES LOZANO, L.; MARTÍNEZGONZÁLEZ J.M. (1998), “Factores deProtección en la prevención de lasdrogodependencias” Idea Prevención. Julio-Diciembre.
§ ROBLES LOZANO, L. MARTÍNEZGONZÁLEZ J.M.; (1999), “Análisis deFactores de Protección y de Riesgo en unamuestra de sujetos en tratamiento por suadicción a las drogas y de sujetos noconsumidores habituales de drogas”. VIEncuentro Nacional sobreDrogodependencias y su EnfoqueComunitario. Chiclana. Cádiz.
§ RODRÍGUEZ CABRERO, Gregorio (1993),Drogodependencias y exclusión social desdela reflexión sociológica, en AUTORESVARIOS (1993), Drogodependencias:perspectivas sociológicas actuales, Madrid,Colegio de Doctores y Licenciados enCiencias Políticas y Sociología.
§ RODRÍGUEZ, J., NAVARRO, J. et al (2002),Jóvenes y Videojuegos. FAD. Madrid.
§ SÁNCHEZ MORO, Carmen (1988),Conocimiento y valoración de las medidas yservicios de atención a toxicómanos, Madrid,Delegación del Gobierno para el PNSD,Colección Documentos Técnicos.
§ SÁNCHEZ PARDO, Lorenzo (1994),“Evaluación de la efectividad de losProgramas de atención deDrogodependientes” Fundación MAPFREMedicina. Madrid.
§ SANTACREU, J.; OREJUDO, S.; ROYUELA,L. Y FROJÁN, M.X.; (1998), Predicción de lafrecuencia de consumo a través de variablespsicosociales en la Encuesta sobre drogasa la población escolar 1994. Adicciones, 10(3): 247-261.
§ SECADES VILLA, R.; (1996), “Alcoholismojuvenil. Prevención y tratamiento”. Madrid:Pirámide.
§ SHAPS, E.; MOSKOWITZ, J.; MALVIN, J.; YSHAEFFER, G.; (1984), The NAPA drugabuse prevention project: research findings.National Institute on Drug Abuse. DDHS pub-lication Nº (ADM) 84-139. Washington DC.
§ SINGLE, E., KANDEL, D. y JOHNSON, B.D.(1975), The reliability and validity of drug useresponses in a large-scale longitudinal studty.Journal of Drug Issues, 5, 426-443.
§ SMART, R. G. et alt. (1980), A Methodologyfor Student Drug Use Surveys, Ginebra,OMS.
§ SWISHER, J.D. Y HOFFMAN, A.; (1975), In-formation: the irrelevant variable in drug edu-cation. En: Drug Abuse Prevention: Perspec-tives and approaches for educators. Ed.Brown, W.C. Dubuque. Iowa.
§ TOBLER, N.S.; (1986), Meta-analysis of 143adolescent drug preventión programs: quan-titative outcomes results of program partici-pants compared to a control or comparisongroup. Journal of Drug Issues, 16 (4): 537-567.
§ TOBLER, N.S.; (1992), Drug prevention pro-gram can work: research findings. Journalof Addictive Diseases, 11 (3): 1-28.TOBLER,N.S.; (1993), Up-dated meta-analysis of ado-lescent drug prevention programs. En: Evalu-ating School-linked prevention strategies:alcohol, tobacco and other drugs. Ed.Ringwalt, Ryan y Zimmerman. UCSD Exten-sion, University of California. San Diego: 71-86.
§ TOBLER, N.S.; (1997), Meta-Analysis of Ado-lescence Drug Prevention Programs: Resultsof the 1993 Meta-Analysis. En Bukoski, W.J.)Ed). Meta-Analysis of Drug Abuse Preven-tion Programs. National Institute on DrogAbuse. Research Monograph 170 Rockville,MD: NIDA: 5-68.
§ TOBLER, N.S.; (1997), Aspectos del meta-análisis en la investigación de intervencionespreventivas. En: Progresos en el análisis dedatos para la investigación de intervencionespreventivas. Fundación de Ayuda contra laDrogadicción y Agencia Antidroga de laComunidad de Madrid. Madrid.
Edis, S.A.E/518
Octubre 2002
El consumo de drogas en Galicia VII
Presentación
Estamos realizando una encuesta sobre el consumo de tabaco, alcohol y tras sustancias,con el fin de conocer los problemas derivados del mismo y poder realizar una adecuada laborde información y de promoción de la salud. Su colaboración sería de gran interés y susrespuestas se tratarían de forma estadística y totalmente anónima.
Cuestionario
Nª Cuestionario
1. Área
2. Subárea
3. Provincia
4. Municipio
5. Sexo
6. Edad
1. DATOS DE SITUACIÓN
7. ¿Qué edad tiene Vd.?
8. ¿Cuál es su estado civil?
1. Soltero/a
2. Casado/a
3. Separado-divorciado/a
4. Parejas, otras uniones
5. Viudo/a
0. NS/NC
9. ¿Cuál es el nivel de estudios alcanzadopor Vd.?
1. Analfabeto, sin estudios o menos de EGB
2. EGB (ciclo inicial y medio) 5º de EGB o 5ªPrimaria
3. EGB (ciclo superior) 8º EGB o 2º ESO4. BUP (cursos 1º y 2º) o 4º ESO
5. BUP (Cursos 3º y COU o 2º Bachillerato)
6. FP 1 – FP 2
7. Medios (escuelas universitarias) y 1er.Ciclo de Facultades y Escuelas Técnicas
8. Superiores (2º ciclo y 3er. Ciclo odoctorados)
9. Otros. Especificar.......................................
10. NS/NC
10. ¿Cuál es su ocupación en estosmomentos?
1. Trabajo por cuenta propia
2. Trabajo por cuenta ajena
3. En paro con trabajo anterior4. Busca el primer empleo
268 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
5. Estudiante
6. Ama de casa7. Pensionista-jubilados
8. Estudia y trabaja
0. NS/NC
11. En lo referente a como realizó susestudios (o como los está realizando si aúnes estudiante), dígame de las siguientessituaciones cuál se ajusta más a asu casopersonal: (Leer)
1. Los concluí (o los lleva) con normalidad
2. Repetí algún curso
3. Repetí varios cursos4. Tuve que cambiar de nivel o de carrera
5. Abandoné los estudios sin concluir el nivelen el que estaba, o no pude pasar a un nivelsuperior
0. NC/NC
SÓLO A LOS QUE TRABAJAN(Ítems 1, 2 y 8 en la P.10)
12. Cuál es su categoría socio-profesional?
1. Empresarios
2. Funcionarios de la Administración Pública
3. Directivos de empresas privadas y públicas(agricultura, industria, servicios)
4. Profesionales liberales (autónomos y porcuenta ajena)
5. Trabajadores autónomos
6. Técnicos medios (agricultura, industria,servicios)
7. Administrativos y empleados de empresasprivadas
8. Obreros cualificados (agricultura,industria, servicios)
9. Obreros sin cualificar (agricultura,industria, servicios, empleadas de hogar,aprendices)
0. NS/NC
A TODOS
13. ¿Con quién vive Vd. Actualmente?
1. Con mis padres
2. Con mi mujer/marido
3. Con mi pareja
4. Con un grupo de amigos/as
5. En una institución
6. Con otros familiares
7. Solo
0. NS/NC
II CONSUMO DE TABACO Y ALCOHOL
14. ¿Podría indicarme si actualmente esfumador de tabaco, o si fumabaanteriormente?
1. Nunca he fumado ö P. 17
2. No fumo, pero sí era fumador
3. Sólo fumo ocasionalmente
4. Fumo diariamente
0. NS/NC ö P.17
SOLO A LOS QUE HAYAN FUMADO(Ítems 2, 3 y 4 de la P. 14 se les hará la P. 15)
15. ¿A qué edad comenzó Vd. A fumar?
(NS/NC = 99)
SOLO A LOS QUE FUMAN DIARIAMENTE(Ítems 4 de la P. 14 se les hará la P. 16)
16. ¿Qué cantidad de cigarrillos fuma Vd.Diariamente?
(NS/NC = 99)
A TODOS
17. ¿En el último mes, ¿ha tomado algúntipo de bebida alcohólica, en casoafirmativo con que frecuencia?
1. Una vez al mes aproximadamente
2. Dos-tres veces al mes
3. Una-dos veces semana
4. Tres-cuatro veces semana
5. Cinco-seis veces semana
6. Diariamente
7. No ö P. 29
0. NS/NC
269
A LOS QUE RESPONDAN SÍ (Ítems, 1 a 6)SE LES HARÁ LA SIGUIENTE BATERÍA
DE PREGUNTAS: P. 18 a P. 28
18. ¿A qué edad tomó Vd. Por primera vezalguna bebida alcohólica?
(NS/NC = 99)
19-27. ¿Podría indicarme si bebió en el díade ayer, y qué cantidad de las siguientesbebidas?
Bebió Ayer:
1. No
2. Sí ö Cantidad
19. Cerveza
(Nº de botellines o cañas)
20. Vino
(Nº de vasos pequeños)
21. Vino
(Nº de vasos grandes)
22. Licores: (coñac, anís, ginebra,y otros)(Nº de copas)
23. Whisky
(Nº de whiskies)
24. Combinados
(Nº de combinados)
25. Vermut, aperitivos
(Nº de copas)
26. Aguardientes, orujos
(Nº de vasos pequeños
27. Champaña o cava
(Nº de copas)
28. ¿Por qué motivo toma Vd. Bebidasalcohólicas?
(Indicar sólo UNO, el más importante)
01. Por razones de salud
02. Por razones familiares
03. Por razones de relación
04. Por razones económicas
05. Porque tengo problemas en el trabajo
06. Por influencia social
07. Por no poder dejar de beber
08. Porque me gusta
09. No lo tengo claro, no lo sé
10. Otros motivos
00. NS/NC
CUESTIONARIO
270 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
III. CONSUMO DE OTRAS DROGAS
A TODOS
A continuación le voy a mencionar otro tipode sustancias ¿dígame por favor si las hausado alguna vez y si lo ha hecho a qué edadaproximadamente lo hizo por primera vez, y
también si las usó en los últimos seis mesesy en los últimos treinta días y en este últimosupuesto con qué frecuencia lo ha hecho?
(Entrevistador: leer una a una, en cadasecuencia temporal de izquierda a derecha, ysi la hubiera usado, por lo menos alguna vez,anotar la edad del primer uso. Si ha usado enlos últimos treinta días anotar la frecuencia)
USO¿La usó
alguna vez?
PRIMER USO¿A que edad la usó
por 1ª vez?
FRECUENCIA DEUSO(30 DÍAS)
¿Con qué frecuencia lausó en los últimos 30
días?
USORECIENTEMENTE
¿La usó en los últimos6 meses?
29-32
Inhalables(Gasolinas,Colas,Pegamentos,Disolventes...)
29
1. No2. Sí
30
Anos
31
1. No2. Sí
32
1. Nada2. Menos de una vez/semana3. Una vez por semana4. De 2 a 6 veces/semana5. Diariamente
33-36
Cannabis(Hachís,Marihuana,Porros)
33
1. No2. Sí
34
Anos
35
1. No2. Sí
36
1. Nada2. Menos de una vez/semana3. Una vez por semana4. De 2 a 6 veces/semana5. Diariamente
37-40
Éxtasis u otrasDrogas deDiseño(Pastis, pirulas)
37
1. No2. Sí
38
Anos
39
1. No2. Sí
40
1. Nada2. Menos de una vez/semana3. Una vez por semana4. De 2 a 6 veces/semana5. Diariamente
41-44
Cannabis(Hachís,Marihuana,Porros)
41
1. No2. Sí
42
Anos
43
1. No2. Sí
44
1. Nada2. Menos de una vez/semana3. Una vez por semana4. De 2 a 6 veces/semana5. Diariamente
45-48
Heroína
45
1. No2. Sí
46
Anos
47
1. No2. Sí
48
1. Nada2. Menos de una vez/semana3. Una vez por semana4. De 2 a 6 veces/semana5. Diariamente
271
USO¿La usó
alguna vez?
PRIMER USO¿A que edad lausó por 1ª vez?
FRECUENCIA DEUSO(30 DÍAS)
¿Con qué frecuencia lausó en los últimos 30
días?
USORECIENTEMENTE
¿La usó en los últimos6 meses?
49-52
Alucinógenos(LSD, Tripis, yotros...)
49
1. No2. Sí
50
Anos
51
1. No2. Sí
52
1. Nada2. Menos de una vez/semana3. Una vez por semana4. De 2 a 6 veces/semana5. Diariamente
53-56
Anfetaminas(pastillas parano dormir,estimulantes,para adelgazar)
53
1. No2. Sí
54
Anos
55
1. No2. Sí
56
1. Nada2. Menos de una vez/semana3. Una vez por semana4. De 2 a 6 veces/semana5. Diariamente
57-60
Tranquilizantes(pastillas paracalmar los ner-vios o la ansie-dad) Valium, Li-brium,Tranxilium,etc.
57
1. No2. Sí
58
Anos
59
1. No2. Sí
60
1. Nada2. Menos de una vez/semana3. Una vez por semana4. De 2 a 6 veces/semana5. Diariamente
61-64
Hipnóticos osomníferos(pastillas paradormir) Moga-don, Dormodor,Noctamid, Ro-hipnol, Halción,etc.
61
1. No2. Sí
62
Anos
63
1. No2. Sí
64
1. Nada2. Menos de una vez/semana3. Una vez por semana4. De 2 a 6 veces/semana5. Diariamente
65-68
Crack
65
1. No2. Sí
66
Anos
67
1. No2. Sí
68
1. Nada2. Menos de una vez/semana3. Una vez por semana4. De 2 a 6 veces/semana5. Diariamente
69-72
Analgésicosmorfínicos yotros opiáceos(Deprancol,Buprex,Sosegón, etc.)
69
1. No2. Sí
70
Anos
71
1. No2. Sí
72
1. Nada2. Menos de una vez/semana3. Una vez por semana4. De 2 a 6 veces/semana5. Diariamente
CUESTIONARIO
272 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
IV. MOTIVACIONES Y PROBLEMAS ENEL CONSUMO DE DROGAS
Entrevistador: las preguntas 73 a 79 se harántan sólo a los que hayan indicado habertomado alguna vez alguna droga, recogida enla batería de preguntas anterior.
73. ¿Cuál de las siguientes razones es lamás parecida a su razón por la que empezóa tomar alguno/s de estos productos yluego continuó tomándolo/s al menosdurante algún tiempo?
(Indicar la razón más importante)Entrevistador: Enseñar TARJETA nº 1
01. Por escapar a problemas personales
02. Por el gusto de hacer algo prohibido
03. Por placer, por animarme
04. Por aburrimiento
05. Por estudiar o trabajar mejor
06. Para facilitar la conversación y el contactosocial
07. Por problemas familiares
08. Por sentirme marginado o discriminado enel trabajo
09. Por las condiciones de trabajo
10. Por deseo de ser miembro de un grupo yser aceptado por él
11. Por enfermedad, dolor, nervios, dormir
00. NS/NC
74. ¿Qué tipo de problema le crea, o le creó,principalmente el consumo de estosproductos?
(Citar el más importante)
01. De salud
02. Familiares
03. Económicos para comprar el producto
04. Económicos para mis necesidades
05. En los estudios
06. En el trabajo actual
07. No me permite encontrar trabajo
08. En las relaciones con otras personas
09. Con la ley o la policía
10. Ninguno
00. NS/NC
75. ¿Cree Vd. que podrá dejar de usar este/os productos?
1. Me resulta imposible
2. Me resulta muy difícil
3. Me costaría algún esfuerzo
4. Podré hacerlo fácilmente
0. NS/NC y no compete
76. ¿Está Vd. llevando o ha llevado untratamiento para dejar de tomar esteproducto o desearía llevarlo?
1. Ya lo estoy llevando o he llevado
2. No lo llevo, pero quisiera hacerlo
3. No creo que sea necesario
4. No me interesa hacerlo
0. NS/NC y no compete
77. ¿Le ha aconsejado alguien llevar untratamiento?, en caso afirmativo ¿quién loha hecho?
1. Médico-sanitario
2. Maestro-profesor
3. Padres
4. Pareja
5. Amigo
6. Otro drogadicto
7. No, nadie
0. NS/NC
78. ¿Ha consultado en alguna ocasión conalgún médico o servicio sanitario debido acualquier problema de salud derivado desu consumo de este/os productos?
1. No
2. Sí
0. NS/NC
79. En todo caso, díganos cuál cree quesería el servicio o ayuda más importanteque debería prestar los servicios o centrosa quienes acudieran a ellos
(TARJETA nº 2)
1. Desintoxicación de la droga
2. Atención médico-sanitaria en general
273
3. Ayuda psicológica o psicoterapia
4. Ayuda en formación laboral
5. Ayuda para encontrar trabajo
6. Ayuda en gestiones administrativasdocumentos
7. Asesoramiento a la familia
8. Ayuda en la reinserción social
9. Ayuda y asesoramiento ante problemas conla ley o jurídicos
0. NS/NC
Sólo a los que hayan indicado tomarCocaína y/o Heroína alguna vez (un 2 en
P. 37 y 45) se les hará las preguntas80 y 81
80. ¿ Por qué vía consume Cocaína y/oHeroína en la actualidad?
a) Cocaína
b) Heroína
1. Inyectada
2. Otras vías
(esnifada, inhalada, fumada, etc.)
3. Ya no consume
81. ¿ Y anteriormente por qué vía laconsumía?
a) Cocaína
b) Heroína
1. Inyectada2. Otras vías
(esnifada, inhalada, fumada, etc.)
V. ACTITUDES ANTE LAS DROGAS
A TODOS LOS ENTREVISTADOS
82. Y en lo que se refiere a las medidas parala lucha general contra la droga, ¿quémedida cree Vd. que sería la más eficaz?(Señalar tan sólo UNA, la más importante)(TARJETA nº 3)
1. Represión de los traficantes de drogas
2. Represión de los consumidores de drogas
3. Campañas de información en los mediosde comunicación sobre las consecuencias delas drogas
4. Despenalización de las drogas
5. Mejorar las condiciones de vida (trabajo,ocio, etc.)
6. Crear estímulos y motivar a la gente
7. Educación sobre las drogas en las escuelas
8. Más centros de asistencia y tratamiento
9. Programas de orientación y asistenciafamiliar
0. NS/NC
83. ¿Conoce Vd o a oído hablar en algunaocasión del Plan de Galicia sobre Drogas?
1. No ö P.85
2. Sí ö P.83
A LOS QUE RESPONDAN SI SE LESHACE LA P. 84
84. ¿Cómo valoraría Vd. la labor que estárealizando este Plan en la atención de losproblemas derivados de la droga(prevención y formación, tratamiento dedrogodependientes, etc.) (En una escala de1 a 10, de menor a mayor valoración)
00 NS/NC
A TODOS
85.¿Está Vd. de acuerdo en que seadministre, de forma controlada, metadonaa los drogodependientes que estén entratamiento de normalización?
1. No
2. Sí
0. NS/NC
86. ¿Estaría Vd. de acuerdo en que sefacilite jeringuillas esterilizadas a losusuarios de drogas, con el fin de evitar latransmisión de enfermedades infecciosas,como la hepatitis y el SIDA?
1. No
2. Sí
0. NS/NC
87.¿Vd. cree que debe sancionarse elconsumo de drogas ilegales en lugarespúblicos (calles, parques, bares, etc.)?
1. No
2. Sí
0. NS/NC
CUESTIONARIO
274 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
88. En lo que se refiere al uso privado dedrogas, ¿con cuál de las siguientesposibles actuaciones está Vd. más deacuerdo?
1. Debe permitirse
2. Debe sancionarse de modo leve (multa,retirada temporal del carnet de conducir o delpasaporte...)
3. Debe tener una sanción penal
0. NS/NC
VI. FACTORES DE RIESGO
89. ¿Cómo son las relaciones que mantieneVd. con sus padres, o con sus hijos?
1. Muy malas
2. Bastante malas
3. Regulares
4. Bastante buenas
5. Muy buenas
0. NC/No compete
90. ¿Cómo calificaría Vd. las relaciones quetiene con su mujer/marido/pareja o personacon quien convive maritalmente?
1. Muy insatisfactorias
2. Bastante insatisfactorias
3. Ni satisfactorias, ni insatisfactorias
4. Bastante satisactorias
5. Muy satisfactorias
0. NC/No compete
91. ¿Sus padres, o uno de los dos, bebenen exceso o toman alguna otra droga?
1. Mucho
2. Bastante
3. Regular
4. Poco
5. Nada
0. NC/No compete
92.¿Conoce Vd. alguna persona queconsuma aunque sea esporádicamente,algún tipo de droga. En caso afirmativo encuál de los siguientes ámbitos?
1. Sí, en mi familia
2. Sí, en mi círculo de amigos
3. Sí, compañeros de trabajo o estudios,vecinos
4. Sí, algún conocido
5. No, ninguna
0. NS/NC
93. Cree Vd. que es fácil o difícil encontrary poder obtener drogas, cuando sequieren?
1. Muy fácil
2. Fácil
3. Unas veces fácil y otras difícil
4. Difícil
5. Muy difícil
0. NS/NC
94. En la familia con la que Vd. convive ¿hatenido alguien alguna enfermedad mentalo nerviosa; en caso afirmativo ha recibidotratamiento?
1. No ninguna
2. Sí, y no ha recibido tratamiento
3. Sí, y sí ha recibido tratamiento
0. NS/NC
95. Actualmente ¿se encuentra Vd.satisfecho de cómo emplea su tiempo librey su ocio?
1. Nada
2. Poco
3. Regular
4. Bastante
5. Mucho
0. NS/NC
96. ¿Se relaciona y se siente Vd. integradoen algún grupo de amigos y compañeros?
1. Nada
2. Poco
3. Regular
4. Bastante
5. Mucho
0. NS/NC
97. ¿Participa Vd. en alguna asociación uorganización de vecinos, cultural, política,deportiva o de cualquier otro tipo, aunqueno sea miembro o asociado?
1. Nada
2. Poco
275
3. Regular
4. Bastante
5. Mucho
0. NS/NC
98. ¿Dígame, por favor, ¿cuál es su puntode vista sobre la sociedad en que vivimos?
1. Es muy injusta e imperfecta
2. Es bastante injusta e imperfecta
3. Tiene cosas positivas y cosas negativas
4. Es bastante aceptable
5. Es la mejor sociedad posible
0. NS/NC
99. Pensando en su realidad concreta,¿cómo cree que es su posición económicay social?
1. Muy insatisfactorias
2. Bastante insatisfactorias
3. Ni satisfactorias, ni insatisfactorias
4. Bastante satisfactorias
5. Muy satisfactorias
0. NS/NC
100. Con cierta frecuencia ¿se nota Vd.agobiado y en tensión?
1. Nada
2. Poco
3. Regular
4. Bastante
5. Mucho
0. NS/NC
101. ¿Tiene Vd. la sensación de que nopuede superar sus dificultades?
1. Nada
2. Poco
3. Regular
4. Bastante
5. Mucho
0. NS/NC
102.Últimamente ¿ha perdido confianza ensi mismo?
1. Nada
2. Poco
3. Regular
4. Bastante
5. Mucho
0. NS/NC
103. En general, en el momento actual desu vida, ¿se siente Vd. satisfecho oinsatisfecho?
1. Muy insatisfactorias
2. Bastante insatisfactorias
3. Ni satisfactorias, ni insatisfactorias
4. Bastante satisfactorias
5. Muy satisfactorias
0. NS/NC
104. Todas las personas tienen en la vidaciertas dificultades que les lleven a pensarciertas resoluciones. ¿Hasta dónde hallegado Vd. en el peor momento? (Leer lositems siguientes)
1. A conformarme con la situación, pensandoque con el tiempo se solucionaría
2. A desear morir
3. A pensar en quitarse la vida
4. A plantear el quitarse la vida
5. A intentar quitarse la vida y fracasar en elintento
0. NS/NC
105. En qué clase social se encuentra o sesituaría Vd.?
1. Baja
2. Media-baja
3. Media-media
4. Media-alta
5. Alta
0. NS/NC
Y las 106 a 113 se harán tan sólo a las queen las P. 10 tengan una actividadprofesional o hayan trabajado antes aunqueahora esté en paro, es decir los que sehayan anotado en los items del 1, 2, 3 y 9.No se les hará a los que busquen el primerempleo, estudiantes, amas de casa ojubilados y pensionistas o en la mili.
106. ¿Cuál es su situación contractual ensu trabajo actual?
1. Parados
CUESTIONARIO
276 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
2. Sin contrato
3. Contrato temporal de menos de12 meses
4. Contrato temporal 12 meses o más
5. Contrato indefinido
0. NS/NC
107. ¿Realiza o realizaba Vd. trabajos adestajo o que le exigieran un rendimientomuy alto?
1. Mucho
2. Bastante
3. Algo
4. Poco
5. Nada
0. NS/NC
108. ¿Realiza o realizaba Vd. jornadas detrabajo prolongadas con escaso tiempo opocos días de descanso?
1. Mucho
2. Bastante
3. Algo
4. Poco
5. Nada
0. NS/NC
109. ¿Cuál es su grado de satisfacción conla función o trabajo que Vd. desempeña odesempeñaba?
1. Mucho
2. Bastante
3. Algo
4. Poco
5. Nada
0. NS/NC
110. ¿Cuál es su grado de satisfacción conla consideración y el trato que recibe orecibía de sus superiores en el trabajo o laempresa?
1. Mucho
2. Bastante
3. Algo
4. Poco
5. Nada
0. NS/NC
111. ¿Tiene Vd. o tenía sensación decansancio intenso o de agotamientoposterior al trabajo?
1. Mucho
2. Bastante
3. Algo
4. Poco
5. Nada
0. NS/NC
112. ¿Siente o sentía Vd. tensión, agobio oestrés durante su trabajo?
1. Mucho
2. Bastante
3. Algo
4. Poco
5. Nada
0. NS/NC
113. ¿Siente Vd. inquietud o inseguridadante su futuro laboral?
1. Mucho
2. Bastante
3. Algo
4. Poco
5. Nada
0. NS/NC
VII. FACTORES DE PROTECCIÓN
Las siguientes preguntas se harán aTODOS los entrevistados
114-118. A continuación le voy a mencionaruna serie de frases, dígame por favor enqué medida está de acuerdo o endesacuerdo con cada una de ellas(Contestar una a una)
114. Hay que ocuparse de los demás
aunque en ocasiones cueste algúnsacrificio
115. Hay que colaborar con los demás,
aunque en ocasiones las cosas no sehagan como uno quisiera
116. El aspecto religioso de la vida es para
mí algo importante
277
117. Aunque mis amigos beban o tomen
alguna otra sustancia, yo prefieromantenerme al margen
118. Prefiero renunciar a satisfacciones
actuales para obtener otras cosas en elfuturo
1. Muy de acuerdo
2. Bastante de acuerdo
3. Ni de acuerdo ni en desacuerdo
4. Bastante en desacuerdo
5. Muy en desacuerdo
0. NS/NC
119-123. Dígame, por favor, si ustedparticipa en alguna de las siguientesactividades, y en caso afirmativo en quémedida: (Contestar una a una)
119. Actividades humanitarias o colaboro
con alguna ONG
120. Actividades sociales, comunitarias o
culturales
121. Prácticas o actividades religiosas
122. Practico deporte
123. Tengo afición a la lectura
1. Nada
2. Poco
3. Regular
4. Bastante
5. Mucho
0. NS/NC
124. ¿En qué medida es importante paraVd. la salud y el cuidado de su cuerpo?
1. Nada
2. Poco
3. Regular
4. Bastante
5. Mucho
0. NS/NC
125. En su vida personal (estudios, trabajo,pareja, etc.) ¿en qué medida suele tenerobjetivos claros sobre lo que quiere y loque debe hacer?
1. Nunca
2. Pocas veces
3. Algunas veces
4. Bastantes veces
5. Muchas veces
0. NS/NC
126-130. Pensando ahora en su familia,¿podría decirme en qué medida se dan oexisten las siguientes cosas: (Contestaruna a una)
126. Las relaciones son satisfactorias: hay
estabilidad y buen clima en casa
127. Hay diálogo entre padres e hijos en
las cosas que afectan a los miembros dela familia
128. Cuando tengo un problema suelo
contarlo en casa
129. Siento apego por mi familia
130. Mis padres me han hablado de buen
modo sobre los riesgos del alcohol y lasdrogas
1. Nada
2. Poco
3. Algunas veces
4. Bastante
5. Mucho
0. NS/NC
131. ¿En qué medida se siente Vd. integradoen su barrio y siente apego por él?
1. Nada
2. Poco
3. Regular
4. Bastante
5. Mucho
0. NS/NC
CUESTIONARIO
278 EL CONSUMO DE DROGAS EN GALICIA VII
132. ¿En su barrio se ha dado alguna vezla presencia de drogas o de delitosrelacionados con las mismas?
1. Nunca
2. Muy poco
3. Algunas veces
4. Bastantes veces
5. Muchas veces
0. NS/NC
133. ¿Ha visto, leído u oído algún mensajepreventivo sobre el tabaco, el abuso delalcohol o el consumo de otras drogas?
1. No, nunca
2. Pocas veces
3. Sí, algunas veces
4. Sí, bastantes veces
5. Sí, muchas veces
0. NS/NC
134. ¿Ha recibido o participado en algunaactividad preventiva sobre el tabaco, elabuso del alcohol o el consumo de otrasdrogas?
1. No, nunca
2. Pocas veces
3. Sí, algunas veces
4. Sí, bastantes veces
5. Sí, muchas veces
0. NS/NC
La pregunta 135 se hará tan sólo a los quetengan una edad comprendida entre los 12y los 24 años. Para ello ver la pregunta 7.Edad
135. ¿En su escuela o instituto ha recibidoo participado, en alguna ocasión, encharlas u otras actividades de informacióno prevención sobre el tabaco, el abuso dealcohol o el consumo de otras drogas?
1. No, nunca
2. Pocas veces
3. Sí, algunas veces
4. Sí, bastantes veces
5. Sí, muchas veces
0. NS/NC
279
Entrevistador:
Anota los datos de tu código de equipo y entrevistador, el día y mes de la realización de laentrevista y su duración. Y sobre todo los datos del entrevistado, especialmente el domicilio ysi es posible el teléfono.
Equipo / Entrevistador
Fecha realización entrevista Día Mes
Duración entrevista en minutos
Entrevistado
Nombre
Dirección
Teléfono
CUESTIONARIO
Recommended