Estrategia para el Desarrollo Acelerado de Tecnologías
Patentables
[email protected]: +34-676-754-432
https://www.linkedin.com/in/alvaro-atilano-23a72314/
7
Como medimos la Innovación Tecnológica
8
Como medimos la Innovación Tecnológica
9
Como medimos la Innovación Tecnológica
10
Como medimos la Innovación Tecnológica
11
Posición de países Iberoamericanos en el GII 2017País Miembro 2014a 2015b 2016c 2017d
a Posición en relación a 143 paísesb Posición en relación a 141 paísesc Posición en relación a 128 paísesd Posición en relación a 127 paísese No cumple con los requisitos de data (n/d)
Barbadose 41 37 n/d n/d
Venezuelae 122 132 120 n/dBolivia 111 104 109 106Ecuador 115 119 100 92
Trinidad y Tobagoe 90 80 n/d 91Paraguay 89 88 94 85Jamaica 82 96 89 84
República Dominicana 83 89 76 79Argentina 70 72 81 76
Perú 73 71 71 70Brasil 61 70 69 69
Uruguay 72 68 62 67Colombia 68 67 63 65Panamá 52 62 68 63México 66 57 61 58
53Costa Rica 57 51 45Chile 46 42 44 40
30Portugal 32 30 30España 27 27 28 28
12
Como medimos la Innovación Tecnológica
13
Innovation Output Sub-Index / Innovation Input Sub-Index
¿Somos eficientes?
Los inputs en la mayoría de los países de América Latina en las
últimas dos décadas no han contribuido a un incremento en los
siguientes (outputs) asociados al desarrollo tecnológico en la
región:
14
Estado de la Innovación Tecnológica en la Región
• Exportaciones de alta tecnología
• Regalías que se derivan del licenciamiento depropiedad intelectual
• Patentes otorgadas en mercados importantes
• Solicitudes de patentes vía internacional
15
Estado de la Innovación Tecnológica en la Región
Fuente: Indicadores de Innovación tecnológica de los países CAF, 2017
16
Estado de la Innovación Tecnológica en la Región
Fuente: Indicadores de Innovación tecnológica de los países CAF, 2017
17
Estado de la Innovación Tecnológica en la Región
Fuente: Indicadores de Innovación tecnológica de los países CAF, 2017
18
Estado de la Innovación Tecnológica en la Región
Fuente: Indicadores de Innovación tecnológica de los países CAF, 2017
19
Estado de la Innovación Tecnológica en la Región
Fuente: Indicadores de Innovación tecnológica de los países CAF, 2017
20
Estatus de la Innovación Tecnológica en Alianza del Pacífico
Fuente: Indicadores de Innovación tecnológica de los países CAF, 2017
21
Estatus de la Innovación Tecnológica en la Alianza del Pacífico
22
Estatus de la Innovación Tecnológica en Alianza del Pacífico
Fuente: Indicadores de Innovación tecnológica de los países CAF, 2017
23
Estatus de la Innovación Tecnológica en Alianza del Pacífico versus Corea del Sur
119.000 millones de US$44.000 millones de US$
77.000 millones de US$ 272.000 millones de US$
Fuente: Indicadores de Innovación tecnológica de los países CAF, 2017
24
Estatus de la Innovación Tecnológica en Alianza del Pacífico versus Corea del Sur
2.108 millones de US$ 5.000 millones de US$
3.760 millones de US$ 15.3600 millones de US$
Fuente: Indicadores de Innovación tecnológica de los países CAF, 2017
25
Estatus de la Innovación Tecnológica en Alianza del Pacífico versus Corea del Sur
Fuente: Indicadores de Innovación tecnológica de los países CAF, 2017
26
100750
200 200 150
Fuente: Indicadores de Innovación tecnológica de los países CAF, 2017
27
100750
200 200 150
Fuente: Indicadores de Innovación tecnológica de los países CAF, 2017
28100750
200 200 150
Fuente: Indicadores de Innovación tecnológica de los países CAF, 2017
Indicador 2014 2015 2016 2017
6.3.2 High-tech net exports (% of total trade) 51 45 54 56
6.3.1 Charges for use of intellectual property n.i.e., receipts (% of total trade) 38 48 40 35
6.1.4 Number of scientific and technical journal articles (per billion PPP$ GDP) 72 71 69 68
6.1.1 National applic. filed by residents (per billion PPP$ GDP) 68 70 73 71
5.2.5 Patent applic. filed by residents in at least two offices (per billion PPP$ GDP) 65 61 65 67
Innovation Efficiency Ratio (%) 79 75 56 555.2.1 University/industry research collaboration 59 64 64 68
Indice Global 70 72 81 76
6.1.3 Utility applications filed by residents at the national office (per billion PPP$ GDP) 49 47 43 45
Innovation Inputs Sub-Index 39 39 39 41
Innovation Outputs Sub-Index 31 29 22 23
Posición de Argentina en el Global Innovation Index Report
Indicador 2014a 2015b 2016c 2017d
44
105 106 99 1005.2.1 University/industry research collaboration
Innovation Inputs Sub-Index (puntuación) 43 44 43
6.1.2 PCT applic.filed by residents (per billion PPP$ GDP) 100 84 68 81
Indice Global (de 122 países para el 2017) 73 71 71 70
5.2.5 Patent applic. filed by residents in at least two offices (per billion PPP$ GDP) 101 101 98 1056.1.1 National applic. filed by residents (per billion PPP$ GDP) 96 89 93 97
6.1.3 Utility applications filed by residents at the national office (per billion PPP$ GDP) 41 41 33 366.1.4 Number of scientific and technical journal articles (per billion PPP$ GDP) 133 122 113 113
6675 79 80 83
6.3.2 High-tech net exports (% of total trade) 83 79 80 84
22 22
Posición de Perú en el Global Innovation Index Report
6.3.1 Charges for use of intellectual property n.i.e., receipts (% of total trade)
Innovation Efficiency Ratio (%) 62 60 50 49
Innovation Outputs Sub-Index (puntuación) 27 26
6.2.5 High-tech and medium-high-tech output (% of total manufactures output)
91 81 81
31
Como medimos la Innovación Tecnológica
2018
35
32Fuente: Indicadores de Innovación tecnológica de los países CAF, 2017
Fuente: WIPO (2018), PCT Yearly Review 2018: The International Patent System
Fuente: CAF – banco de desarrollo de América Latina
El Método CAF esta haciendo historia
2018
140
Fuente: https://www3.wipo.int/ipstats/searchForm
59
7298
11710
Procesos y tipos de creatividad tecnológica
37
Proceso de Innovación Tecnológica actual en América Latina
El modelo actual de innovación tecnológica y de desarrollo de patentes enAmérica Latina está basado en investigación científica (casi en sutotalidad en universidades o centros de investigación públicos). Estemodelo sigue los siguientes pasos:
8
Difusión de Mercado
7
Escalamiento u Acumulación de Mercado
6
Proyectos Demostrativos
Completos
5
Inicio proceso de solicitud de
Patente
4Conceptualiza-
ción de la solución y
definición de mercado
3
Investigación Aplicada
2
Investigación Básica
1
Identificación del problema/reto a
resolver
Por lo general no pasamosde aquí porque se agotanlos recursos
Pocas veces llegamos aquí
Fuente: CAF – banco de desarrollo de América Latina
39
Una nueva herramienta, el Método CAF para el Desarrollo Acelerado de Patentes Tecnológicas, plantea las siguiente secuencia de pasos en la
innovación tecnológica y de desarrollo de patentes en América Latina (basados en investigación/deducción ingenieril y actos de genialidad):
8
Difusión de Mercado
7
Escalamiento u Acumulación de Mercado
6
Proyectos Demostrativos
Completos
5
Investigación Aplicada
4
Investigación Básica
3
Inicio proceso de solicitud de
Patente
2Conceptualiza-
ción de la solución y
definición de mercado
1Identificación del problema/reto a
resolver
Ponemos la evaluación del mercadoy el patentamiento antes de iniciar la inversión fuerte de investigación aplicada
Fuente: CAF – banco de desarrollo de América Latina
40
Uno de los cambios necesarios es que los ecosistemas de ciencia,tecnología e innovación se dividan en tres sub sistemas:
Estrategia para la Aceleración de la Innovación Tecnológica
Ecosistemas deCiencia, Tecnología e Innovación
Sub Sistema basadoen investigación científica
Sub Sistema basadoen el desarrollo de
Software/Aplicaciones
Sub Sistema basadoen investigación
tecnológica/ingenierilHistóricamente,los países de laregión sólo haninvertido en estesub sistema
Fuente: CAF – banco de desarrollo de América Latina
Fuente: WIPO (2018), PCT Yearly Review 2018: The International Patent System
[email protected]: +34-676-754-432
https://www.linkedin.com/in/alvaro-atilano-23a72314/