evaluación diferenciada de
adolescentes infractores de ley
“mejorando la efectividad de las
medidas socioeducativas”
FONDEF D08I-1205
PROYECTO INTEGRACIÓN
PAULA ALARCÓN B. & RICARDO PÉREZ-LUCO A.CAROLINA BERRÍOS, SONIA SALVO, BEATRIZ VIZCARRA, GONZALO BUSTAMANTE,
LORENA WENGER, SERGIO CHESTA, LEONARDO LAGOS, CAROLINA BÁEZ.
DEPARTAMENTO DE PSICOLOGÍA, UNIVERSIDAD DE LA FRONTERA
TEMUCO, SEPTIEMBRE 02 DE 2010
PROYECTO INTEGRACIÓN FONDEF D08I-1205
Objetivos
COMPARTIR EVIDENCIA EMPÍRICA NACIONAL QUE NOS HA PERMITIDO
AVANZAR EN LA ESPECIFICIDAD Y DIFERENCIACIÓN DE ADOLESCENTES
QUE PRESENTAN CONDUCTAS ANTISOCIALES (FONDECYT 1070397- FONDEF
D08I-1205)
RECONOCER APORTES DE LA EVALUACIÓN MULTIDIMENSIONAL EN
ADOLESCENTES INFRACTORES, PARTICULARMENTE DE INSTRUMENTOS
INNOVADORES QUE DETECTAN NECESIDADES CRIMINOGÉNICAS, RIESGOS
DE REINCIDENCIA Y TIPO DE TRAYECTORIA DELICTIVA.
APORTAR AL DEBATE ACERCA DE LOS DESAFÍOS DE LA LRPA A 3 AÑOS
DE SU IMPLEMENTACIÓN EN CHILE.
2 de 10
Jornada: Evaluación DiferenciadaSENAME-UFRO-FTDESantiago, Septiembre 22 de 2010
PROYECTO INTEGRACIÓN FONDEF D08I-1205
Problematización
¿QUÉ SE HA ESTUDIADO DEL COMPORTAMIENTO ANTISOCIAL Y
DELICTIVO EN LOS ADOLESCENTES?
¿QUÉ VARIABLES, DIFERENCIAN ACTOS DELICTIVOS DE
COMPORTAMIENTO DELICTUAL PERSISTENTE?
¿HAY CRITERIOS OBJETIVOS PARA DETERMINAR UNA SANCIÓN-INTERVENCIÓN?
¿CONTAMOS CON INSTRUMENTOS APROPIADOS Y VALIDADOS PARA
DIFERENCIAR ESTOS CRITERIOS?
¿LOS ADOLESCENTES INFRACTORES CHILENOS PRESENTAN TRAYECTORIAS
DELICTIVAS DIFERENCIADAS?
3 de 40
Jornada: Evaluación DiferenciadaSENAME-UFRO-FTDESantiago, Septiembre 22 de 2010
PROYECTO INTEGRACIÓN FONDEF D08I-1205
ADOLESCENTE PRESENTA ALTA PLASTICIDAD Y POTENCIALIDAD DE CAMBIO
ESTUDIOS EN NEURO-DESARROLLO DEMUESTRAN MADURACIÓN COGNITIVA (MIELENIZACIÓN Y PROLIFERACIÓN NEURONAL) HASTA 23-26 AÑOS APROXIMADAMENTE
LOS CONTEXTOS AMBIENTALES IMPACTAN FAVORECIENDO U OBSTACULIZANDO LA RESOLUCIÓN ADAPTATIVA DEL PROCESO ADOLESCENTE
4 de 40
Jornada: Evaluación DiferenciadaSENAME-UFRO-FTDESantiago, Septiembre 22 de 2010
PROYECTO INTEGRACIÓN FONDEF D08I-1205
¿Qué sabemos en Chile sobre los adolescentes que
realizan conductas antisociales y/o delinquen?
¿QUÉ VARIABLES DIFERENCIAN ACTOS DELICTIVOS DEL COMPORTAMIENTO
DELICTUAL PERSISTENTE EN LA ADOLESCENCIA?
5 de 40
JORNADA: EVALUACIÓN DIFERENCIADA
SENAME-UFRO-FTDE
SANTIAGO, SEPTIEMBRE 22 DE 2010
PROYECTO INTEGRACIÓN FONDEF D08I-1205
Estudios de Criminología
Evolutiva
LOS MAYORES ÍNDICES DE PREVALENCIA DE COMPORTAMIENTOS ANTISOCIALES
SE CONCENTRAN DURANTE LA ADOLESCENCIA EN TODOS LOS PAÍSES
LA TÉCNICA DE AUTO-INFORME REVELA UNA DISTRIBUCIÓN HOMOGÉNEA DE
LOS COMPORTAMIENTOS ANTISOCIALES EN LA ADOLESCENCIA SEGÚN NIVEL
SOCIOECONÓMICO, LO QUE NO COINCIDE CON CIFRAS DE DETENCIONES Y/O
JUDICIALES DE EN DISTINTOS PAÍSES, ENCONTRÁNDOSE SOBRE-REPRESENTADOS
LOS SECTORES POBRES Y LAS MINORÍAS ÉTNICAS
HAY INTERESANTES VARIACIONES EVOLUTIVAS (PERIODOS CRÍTICOS) Y DE
GÉNERO (3:1) (4:1)
(WEST & FARRINGTON, 1977; FARRINGTON, 1995; MOFFIT, 1993-2006; RUTTER, GILLER & HAGELL, 1998; GARRIDO, MORALES & SÁNCHEZ, 2006)
6 de 40
Jornada: Evaluación DiferenciadaSENAME-UFRO-FTDESantiago, Septiembre 22 de 2010
PROYECTO INTEGRACIÓN FONDEF D08I-1205
Investigaciones Longitudinales
Metanálisis
ESTUDIOS DE SEGUIMIENTO DE TRAYECTORIAS DE ADOLESCENTES DEMUESTRAN
QUE ENTRE UN 5% (FRECHÉTTE & LE BLANC, 1998) Y UN 14% (RUTTER Y COL.,
1998) PERSISTEN EN COMPORTAMIENTO DELICTIVO Y SERÍAN RESPONSABLES
DEL 50% AL 60% DE LOS DELITOS GRAVES COMETIDOS.
LOS INICIOS ANTERIORES A LA ADOLESCENCIA “INICIO PRECOZ” MUESTRAN
TRAYECTORIAS DELICTIVAS PERSISTENTES (MOFFIT, 1993), DEMOSTRÁNDOSE LA
EVOLUCIÓN DE DIFERENTES TRAYECTORIAS EN EL CURSO DE LA VIDA.
LOS FACTORES ASOCIADOS AL COMPORTAMIENTO DELICTIVO SON LOS QUE
PERMITEN DISCRIMINAR ENTRE TIPOS DE DELINCUENCIA: DELINCUENCIA
COMÚN, DELINCUENCIA PERSISTENTE Y DISTINTIVA (FRECHÉTTE & LE BLANC, 1998; RUTTER Y COL., 1998; GARRIDO, MORALES & SÁNCHEZ, 2006)
7 de 40
Jornada: Evaluación DiferenciadaSENAME-UFRO-FTDESantiago, Septiembre 22 de 2010
PROYECTO INTEGRACIÓN FONDEF D08I-1205
Primeras Distinciones
(Terrie Moffit, 1993)
8 de 40
Jornada: Evaluación DiferenciadaSENAME-UFRO-FTDESantiago, Septiembre 22 de 2010
PROYECTO INTEGRACIÓN FONDEF D08I-1205
Primeras Distinciones
(Marcel Fréchette & Marc Le Blanc, 1998)
Delincuencia Común
Delincuencia Distintiva
9 de 40
Jornada: Evaluación DiferenciadaSENAME-UFRO-FTDESantiago, Septiembre 22 de 2010
PROYECTO INTEGRACIÓN FONDEF D08I-1205
Estudios Internacionales apoyan
la Delitos de diferente gravedad
DELINCUENCIA OCASIONAL
DELITOS DE BAJA GRAVEDAD
DELINCUENCIA TEMPORAL
DELITOS DIVERSA GRAVEDAD
DELINCUENCIA DISTINTIVA
ACTOS DELICTIVOS
MUY FRECUENTES
ADOLESCENCIA
ACTOS DELICTIVOS
REACTIVOS A FACTORES
SITUACIONALES
EDAD DE INICIO
TEMPRANO.
PERSISTENCIA
TENDENCIA ANTISOCIAL
MÁS DEFINIDA
DELINCUENCIA
COMÚN
10 de 40
Jornada: Evaluación DiferenciadaSENAME-UFRO-FTDESantiago, Septiembre 22 de 2010
PROYECTO INTEGRACIÓN FONDEF D08I-1205
Delincuencia Distintiva
Variables Asociadas
EN EL PLANO CONDUCTUAL:ALTO VOLUMEN DE DELITOS
DIVERSIDAD DE DELITOS
CONTINUIDAD TEMPORAL
GRAVEDAD CRECIENTE
EN EL PLANO PSICOLÓGICO Y SOCIAL:TENDENCIA A DISTORSIONAR LA REALIDAD SEGÚN SUS NECESIDADES Y DESEOS
EXTRAVERSIÓN
INADECUADA SUPERVISIÓN PARENTAL
EXPULSIÓN ESCOLAR
INTEGRACIÓN EN GRUPO CON CONDUCTAS DELICTIVAS
11 de 40
Jornada: Evaluación DiferenciadaSENAME-UFRO-FTDESantiago, Septiembre 22 de 2010
PROYECTO INTEGRACIÓN FONDEF D08I-1205
Principios que se incorporan a
la evaluación
PARA HOGE (2000) ES DE ESPECIAL IMPORTANCIA QUE LOS
PROCEDIMIENTOS DE EVALUACIÓN PSICOLÓGICA CON ADOLESCENTES DE
CONDUCTA ANTISOCIAL INCORPOREN INDICADORES QUE PERMITAN
ENTENDER:
I. La causa u oportunidades para los delitos
II. El momento de la carrera delictiva y tipo de Delincuencia
III. Evaluar los principales predictores de la reincidencia (riesgos criminogénicos) en una población dinámica y versátil como es la adolescencia.
12 de 40
Jornada: Evaluación DiferenciadaSENAME-UFRO-FTDESantiago, Septiembre 22 de 2010
PROYECTO INTEGRACIÓN FONDEF D08I-1205
Evaluación: Última Década
LOS ESTUDIOS DE SEGUIMIENTO Y META-ANÁLISIS HAN DEMOSTRADO
QUE LOS INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN DE RIESGOS PREDICEN MEJOR
EL COMPORTAMIENTO Y REINCIDENCIA EN ADOLESCENTES INFRACTORES
QUE EL JUICIO PROFESIONAL (OLVER, STOCKDALE & WORMITH, 2009)
SE RECONOCE LA DIFERENCIACIÓN DE TRAYECTORIAS DELICTIVAS Y LA
IMPORTANCIA DE LA EVALUACIÓN DE NECESIDADES CRIMINOGÉNICAS
(BONTA Y ANDREWS, 2007)
FOCO INTERVENCIÓN
13 de 40
Jornada: Evaluación DiferenciadaSENAME-UFRO-FTDESantiago, Septiembre 22 de 2010
PROYECTO INTEGRACIÓN FONDEF D08I-1205
Instrumentos de evaluación
de riesgo forense
Cuarta Generación:
Evaluación Sistemática y supervisión Plan de Intervención.
Necesidades criminogénicas que cuentan con base teórica(Level of Service Inventory–Revised o LSI-R; Andrews & Bonta, 1995).
Tercera Generación Diferenciación riesgos dinámicos
Instrumentos basados en la Evidencia, sin teoría a la base
Segunda Generación Evaluación de Riesgos Estáticos
Entrevistas Abiertas y Semi-Estructuradas
Primera Generación Juicio Profesional
14 de 40
Jornada: Evaluación DiferenciadaSENAME-UFRO-FTDESantiago, Septiembre 22 de 2010
PROYECTO INTEGRACIÓN FONDEF D08I-1205
¿Qué nos aporta la evidencia
empírica internacional?
ADOLESCENCIA COMO ETAPA DE
MAYOR PREVALENCIA DE
COMPORTAMIENTO ANTISOCIAL
TRAYECTORIAS DIFERENCIADAS
DISTINCIÓN ENTRE
DELINCUENCIA COMÚN Y
PERSISTENTE
DISTINCIÓN ENTRE RIESGOS
DINÁMICOS Y ESTÁTICOS
EVALUACIÓN DE RIESGO DE
REINCIDENCIA
PLANES DE INTERVENCIÓN
DIFERENCIADA
RIESGOS
CRIMINOGÉNICOS
ESTÁTICOS
1. Infracciones anteriores y actuales
2. Historia familiar y rol parental previo
3. Historia de abuso de Drogas
15 de 40
JORNADA: EVALUACIÓN DIFERENCIADA
SENAME-UFRO-FTDE
SANTIAGO, SEPTIEMBRE 22 DE 2010
PROYECTO INTEGRACIÓN FONDEF D08I-1205
¿Qué nos aporta la evidencia
empírica internacional?
ADOLESCENCIA COMO ETAPA DE
MAYOR PREVALENCIA DE
COMPORTAMIENTO ANTISOCIAL
TRAYECTORIAS DIFERENCIADAS
DISTINCIÓN ENTRE
DELINCUENCIA COMÚN Y
PERSISTENTE
DISTINCIÓN ENTRE RIESGOS
DINÁMICOS Y ESTÁTICOS
EVALUACIÓN DE RIESGO DE
REINCIDENCIA
PLANES DE INTERVENCIÓN
DIFERENCIADA
PARES CON
COMPROMISO
DELICTIVO
INSATISFACCIÓN
ESCOLAR
SUPERVISIÓN FAMILIAR
INADECUADA
VÍNCULO POBRE
ABUSO DE
DROGAS
PATRONES DE
PERSONALIDAD
ANTISOCIALES
ACTITUDES
PRO-TRANGRESORAS
16 de 40
JORNADA: EVALUACIÓN DIFERENCIADA
SENAME-UFRO-FTDE
SANTIAGO, SEPTIEMBRE 22 DE 2010
PROYECTO INTEGRACIÓN FONDEF D08I-1205
modelo de Riesgos – Necesidades –
Receptividad (Andrews & bonta, 2006)
Riesgo
Necesidad
Responsividad
El principio de riesgo, que asevera que los individuos con un mayor riesgo en factores estáticos (históricos y personales, no modificables) requieren intervenciones
más intensivas.
El principio de necesidad, que afirma que los factores dinámicos de riesgo directamente conectados con la actividad delictiva (tales como hábitos, cogniciones y actitudes delictivas) deben ser los auténticos objetivos de los programas de intervención.
Individualización
El principio de individualización, que advierte sobre la necesidad de ajustar
adecuadamente las intervenciones a las características personales y situacionales de los sujetos (su motivación, aprendizaje
y reactividad a las técnicas).
17 de 40
Jornada: Evaluación DiferenciadaSENAME-UFRO-FTDESantiago, Septiembre 22 de 2010
PROYECTO INTEGRACIÓN FONDEF D08I-1205
modelo de Riesgos – Necesidades –
Receptividad (Andrews & bonta, 2006)
Riesgo
Necesidad
Responsividad
YLS-CMI -FERR
FICHA CRIMINOMETRICA
MACIJESNESS
18 de 40
Jornada: Evaluación DiferenciadaSENAME-UFRO-FTDESantiago, Septiembre 22 de 2010
PROYECTO INTEGRACIÓN FONDEF D08I-1205
4 REGIONES DEL SUR DE CHILE
BÍO-BÍO
LA ARAUCANÍA
LOS RÍOS
LOS LAGOS
TERRITORIO 600 KM.35% POBLACIÓN DEL PAÍS
EVIDENCIA EMPÍRICACHILENA
(Fondecyt 1070397)
264 ADOLESCENTES VARONES
SANCIONADOS EN LOS
DISTINTOS PROGRAMAS DE
LAS 4 REGIONES
1914 ESTUDIANTES
HOMBRES Y MUJERES DE 5 CIUDADES PRINCIPALES DE
LAS 4 REGIONES
19 de 40
Jornada: Evaluación DiferenciadaSENAME-UFRO-FTDESantiago, Septiembre 22 de 2010
PROYECTO INTEGRACIÓN FONDEF D08I-1205
Distribución de Delitos por
Sexo
0%
10%
20%
30%
40%
50%
0 1ó2 3á5 6ó+
15%
31%29%
25%
40%
35%
17%
8%
Hombre Mujer
20 de 40
Jornada: Evaluación DiferenciadaSENAME-UFRO-FTDESantiago, Septiembre 22 de 2010
PROYECTO INTEGRACIÓN FONDEF D08I-1205
Tasa de Sancionados en 2008
Adolescentes de15 a 19 años
1,02%0,98%
0,24%
1,35%
0,09%0,13%
0,0%
0,4%
0,8%
1,2%
1,6%
CHILE ESPAÑA QUÉBEC SAO PAULO PERÚ ARGENTINA
21 de 40
Jornada: Evaluación DiferenciadaSENAME-UFRO-FTDESantiago, Septiembre 22 de 2010
PROYECTO INTEGRACIÓN FONDEF D08I-1205
Tasa de Internación en 2008
Adolescentes de15 a 19 años
34,8%
19,3%
2,2%
11,4%
35,1%
40,0%
0%
15%
30%
45%
CHILE ESPAÑA QUÉBEC SAO PAULO PERÚ ARGENTINA
22 de 40
Jornada: Evaluación DiferenciadaSENAME-UFRO-FTDESantiago, Septiembre 22 de 2010
PROYECTO INTEGRACIÓN FONDEF D08I-1205
Distribución Regional de adolescentes
sancionados (2009)
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%
MAGALLANES
AYSÉN
LOS LAGOS
LOS RÍOS
LA ARAUCANÍA
BÍO BÍO
MAULE
O'HIGGINS
SANTIAGO
VALPARAÍSO
COQUIMBO
ATACAMA
ANTOFAGASTA
TARAPACÁ
ARICA
1,5%
0,9%
5,0%
3,5%
8,1%
10,9%
5,9%
5,4%
34,2%
10,5%
3,2%
2,5%
4,9%
1,6%
1,8%
23 de 40
Jornada: Evaluación DiferenciadaSENAME-UFRO-FTDESantiago, Septiembre 22 de 2010
PROYECTO INTEGRACIÓN FONDEF D08I-1205
Adolescentes Judicializados
Reincidentes
94
Inicio
95
Transición
75
Retraso Pedagógico
Edad de Inicio
Años Trayectoria
Delitos contra Personas
Privación de Libertad
Inicio Md = 2 Ā 91% 14 Md = 2 Ā 53% 27%
Transición Md = 3 Ā 46% 13 Md = 3 Ā 72% 43%
Reincidentes Md = 4 Ā 77% 13 Md = 6 Ā 44% 64%
24 de 40
Jornada: Evaluación DiferenciadaSENAME-UFRO-FTDESantiago, Septiembre 22 de 2010
PROYECTO INTEGRACIÓN FONDEF D08I-1205
Consumo de Drogas
(Auto reporte)
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
18,0
Sin
Autoreporte
de Del i tos
Alto
Autoreporte
de Del i tos
Inicio
Del ictivo
Trans ición
Del ictiva
Reincidentes
Alcohol y Drogas (CACSA)
25 de 40
Jornada: Evaluación DiferenciadaSENAME-UFRO-FTDESantiago, Septiembre 22 de 2010
PROYECTO INTEGRACIÓN FONDEF D08I-1205
VALIDEZ PREDICTIVA DE LA EVALUACIÓN DE RIESGO DE
REINCIDENCIA EN ADOLESCENTES (Schmidt & al. 2005)
Correlaciones con IRBCTotal Hombres Mujeres
N=104 N=66 N=38
Sin reincidencia ,19** ,25** ,14**
Reincidencia grave ,26** ,31** ,35**
Cantidad de nuevas faltas ,30** ,36** ,20**
Meses de la nueva falta -,42** -,53** -,34**
*p<,05; **p<,01
26 de 40
Jornada: Evaluación DiferenciadaSENAME-UFRO-FTDESantiago, Septiembre 22 de 2010
PROYECTO INTEGRACIÓN FONDEF D08I-1205
Evaluación Forense
CARACTERIZAR COMPORTAMIENTO DESADAPTATIVO
CONOCER TRAYECTORIAS DELICTIVAS
DIFERENCIAR TIPOS DE DELINCUENCIA
DIAGNOSTICAR ESPECIFICIDAD DELICTIVA
DETERMINAR FACTORES DE RIESGO PREVALENTES
DETECTAR RECURSOS ADAPTATIVOS
ESTABLECER RIESGO DE REINCIDENCIA
DEFINIR FOCOS DE INTERVENCIÓN
IDENTIFICAR INDICADORES DE ÉXITO
MONITOREAR LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS MEDIDAS
27 de 10
Jornada: Evaluación DiferenciadaSENAME-UFRO-FTDESantiago, Septiembre 22 de 2010
PROYECTO INTEGRACIÓN FONDEF D08I-1205
Sentido de la Evaluación
28 de 40
DIFERENCIAR
ESPECIALIZAR
FOCALIZAR
INTERVENIR
REINTEGRAR
EVALUAR PARA
DECIDIR
TIPOS DE
DELINCUENCIA
EQUIPOS TÉCNICOS, PROGRAMAS Y SISTEMAS
PLANES DE
INTERVENCIÓN
RIESGOS, NECESIDADES
Y RECEPTIVIDAD
FAMILIA, REDES Y
COMUNIDAD
Jornada: Evaluación DiferenciadaSENAME-UFRO-FTDESantiago, Septiembre 22 de 2010
PROYECTO INTEGRACIÓN FONDEF D08I-1205
Modelo de Evaluación
• Registro Judicial
• Auto-informe
• Protocolo estandarizado de autoreporte delictivo
Comportamiento
Antisocial y delictivo• FERR
• IRNC (YLS/CMI)
• Ficha Criminométrica
Factores de Riesgo
Criminógénicos
• Test Personalidad.
• MACI
• JESNESS –R.
Funcionamiento
Psicológico
Abuso DrogasDEP-ADO
29 de 40
Jornada: Evaluación DiferenciadaSENAME-UFRO-FTDESantiago, Septiembre 22 de 2010
PROYECTO INTEGRACIÓN FONDEF D08I-1205
Primera Fase
OBJETIVO
• ENGANCHE Y DETERMINACIÓN DE TIPO DELICTIVO
30 de 40
INSTRUMENTOS A RESPONDER•CACSA•Delincuencia Auto-revelada•Autodefinición étnico-cultural
Definición de Tipo DelictivoEscala de Gravedad de enganche delictivo
(Fréchette, 1980)
ENTREVISTA INICIAL• Consentimiento Informado• Autodescripción y vínculos significativos• Auto-reporte de historia de vida• Exploración de Valores y Actitudes• Observación de Comportamiento
Jornada: Evaluación DiferenciadaSENAME-UFRO-FTDESantiago, Septiembre 22 de 2010
PROYECTO INTEGRACIÓN FONDEF D08I-1205
Segunda Fase
OBJETIVOS:• EXPLORACIÓN DE VÍNCULOS SIGNIFICATIVOS Y COMPETENCIAS PARENTALES
• EXPLORACIÓN DE ESTRATEGIAS DE AFRONTAMIENTO
• PATRONES DE CONSUMO DE DROGAS Y SENTIDO DEL CONSUMO
• FUNCIONAMIENTO PSICOLÓGICO
31 de 40
INSTRUMENTOS A RESPONDER• MACI• CSVE
Definición de Perfil Delictivo
ENTREVISTA CLÍNICA• Exploración de consumo de drogas• Exploración de recursos y conflictos• Observación de Comportamiento
Jornada: Evaluación DiferenciadaSENAME-UFRO-FTDESantiago, Septiembre 22 de 2010
PROYECTO INTEGRACIÓN FONDEF D08I-1205
Tercera Fase
OBJETIVOS:• EXPLORACIÓN DE ENTORNOS FAMILIAR Y SOCIAL
• EVALUACIÓN DE ESPECIFICIDAD DELICTIVA
• DETERMINACIÓN DE RECEPTIVIDAD FAMILIAR Y COMUNITARIA A LA INTERVENCIÓN
32 de 40
INSTRUMENTOS A RESPONDER• Salud Mental• CSVE
Definición de Evaluación Especializada
ENTREVISTA SEMIESTRUCTURADA• Entrevista con padres o tutores• Entrevista con profesores• Entrevista con pares
Jornada: Evaluación DiferenciadaSENAME-UFRO-FTDESantiago, Septiembre 22 de 2010
PROYECTO INTEGRACIÓN FONDEF D08I-1205
Cuarta Fase
OBJETIVOS:• EVALUACIÓN DE ESPECIFICIDAD DELICTIVA
• DETERMINACIÓN DE TIPO E INTENSIDAD DE LA INTERVENCIÓN
33 de 40
INSTRUMENTOS ESPERCÍFICOS• Jesness• Salud Mental• CI
Determinación de Riesgo de Reincidencia
COMPLETACIÓN DE FICHAS• IRNC• FERR• FCMF
Jornada: Evaluación DiferenciadaSENAME-UFRO-FTDESantiago, Septiembre 22 de 2010
PROYECTO INTEGRACIÓN FONDEF D08I-1205
34 de 10
Jornada: Evaluación DiferenciadaSENAME-UFRO-FTDESantiago, Septiembre 22 de 2010
PROYECTO INTEGRACIÓN FONDEF D08I-1205
Plataforma de Evaluación
35 de 10
Jornada: Evaluación DiferenciadaSENAME-UFRO-FTDESantiago, Septiembre 22 de 2010
Auto-reporte Juicio Profesional
Evaluador 1 Evaluador 2
MACI EGED
CACSA DEP-ADO
EDA IRNC
EAEC FERR
JI-R FCMF
CSVE SQIFA
PROYECTO INTEGRACIÓN FONDEF D08I-1205
Escalada Delictiva
IEDS + 14 INDICADORES PARCIALES DE FRECUENCIA E HISTORIA
Ejemplo de adolescente de 16 anos sentenciado por primera vez, homicidio
HurtosRobo con
Fuerza
Robo con
Violencia
Robo con
IntimidacOtros
Lesiones
Leves
Lesiones
gravesHomicidio Otros
8 a 9 3
10 a 12 2 1 2 2
13 a 14 4 6 1 1
15 a 16 11 1 1 1
17 a 18
IDCP IDIF
9 18 2 3 1 0 1 1 0 181 20
30 5 IEDS 102Delitos Propiedad Delitos Personas
II. HISTORIA EN CONDUCTAS DE DESADAPTACIÓN SOCIAL (Marque Frecuencia)
Totales
Observaciones
Daño a la Propiedad
Intelectual
Táfico de Drogas
Edades
Delitos contra la propiedad "DCP" Delitos contra integridad física "DIF"
Otros
36 de 40
Jornada: Evaluación DiferenciadaSENAME-UFRO-FTDESantiago, Septiembre 22 de 2010
PROYECTO INTEGRACIÓN FONDEF D08I-1205
Riesgo de Reincidencia según
perfil delictivo
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
PERFIL ALTO
PERFIL MEDIO
PERFIL BAJO
COMPROMISO DELICTIVO COMPROMISO SOCIAL ÍNDICE DE CRIMINALIDAD
37 de 40
Jornada: Evaluación DiferenciadaSENAME-UFRO-FTDESantiago, Septiembre 22 de 2010
PROYECTO INTEGRACIÓN FONDEF D08I-1205
Árbol de Decisiones
Tercera Fase
Segunda Fase
Primera Fase
Tipo Delictivo
Delincuencia Persistente
Alta Reincidencia
Actuar Violento
Delincuencia Común
Baja Reincidencia
38 de 40
Jornada: Evaluación DiferenciadaSENAME-UFRO-FTDESantiago, Septiembre 22 de 2010
PROYECTO INTEGRACIÓN FONDEF D08I-1205
Evaluar para Intervenir
Clément Laporte, 2006
INFRACCIÓN
MANTENIMIENTO O
MODIFICACIÓN
PERSEGUIR O NO
INTERVENCIÓN O PROGRAMA
APROPIADO
TRATAMIENTO
SANCIÓN APROPIADA
ACUSAR O NO
REVISIÓN
DECISIÓN
ORIENTACIÓN
Delincuencia común / delincuencia distintiva
Riesgo / Necesidad / Receptividad
39 de 40
Jornada: Evaluación DiferenciadaSENAME-UFRO-FTDESantiago, Septiembre 22 de 2010
PROYECTO INTEGRACIÓN FONDEF D08I-1205
Interrogantes Abiertas
¿QUÉ RIESGOS, COSTOS Y CONSECUENCIAS TIENE EL CONTINUAR
IMPLEMENTANDO LA LRPA SIN INCORPORAR RESULTADOS DE
INVESTIGACIÓN EMPÍRICA?
¿SERÁ PERTINENTE USAR INSTRUMENTOS DE ESTE TIPO PARA
DETERMINAR SANCIONES-INTERVENCIONES?
¿ES POSIBLE IMPLEMENTAR UN MODELO DE INTERVENCIÓN
DIFERENCIADA ?¿QUÉ PRECONDICIONES SE REQUIEREN?
¿QUÉ RIESGOS, COSTOS Y CONSECUENCIAS TENDRÍA ADOPTAR ESTA
MODALIDAD DE TRABAJO EN NUESTRO PAÍS?
40 de 40
Jornada: Evaluación DiferenciadaSENAME-UFRO-FTDESantiago, Septiembre 22 de 2010