MONITORIZANDO
EL RIESGO DE UPP M. Manzanares Baltierrez 1; A.Navarro Caballero 2
UNA OPORTUNIDAD
PARA JUSTIFICAR LA
COMPRA DE SEMP.
1- DUE gestora UPP , Althaia ; Manresa; Spain
2-DUE gestora heridas crónicas y vascular; Althaia; Manresa;
Spain
INTRODUCCIÓN La atención al paciente en riesgo de
desarrollar UPP implica un abordaje
integral que:
Incluya una planificación
estructurada de intervenciones
Permita conocer, evitar y/o
disminuir el riesgo
Mida el riesgo con escala validada:
EVR
Con el uso de superficies especiales
para manejo de presión (SEMP)
podemos minimizar o reducir su
efecto. En Althaia, hospital de
Manresa de 400 camas, la dotación de
SEMP es inferior a las necesidades y
muchas están deterioradas.
OBJETIVOS METODOLOGIA General:
Estimar la necesidad
de SEMP en base al
nº de pacientes en
riesgo de desarrollar
UPP y su nivel de
riesgo
Específicos:
Determinar nº de
pacientes en riesgo
de UPP ingresados
y su grado de riesgo
mediante Escala
NORTON
Proporcionar un
criterio objetivo
para la asignación
de SEMP a los
pacientes en riesgo
Cuantificar número
y tipo de SEMP
necesarias en la
institución según
riesgo
Estudio descriptivo transversal
Recogida de datos: 2 DUE mediante formulario electrónico específico
Revisión de registros enfermeros en aplicativo Gacela: Norton ingresados día 5/12/2013
Criterio de inclusión: Adultos >14 años
Criterio de exclusión: salud mental, obstetricia y UCI
Se calcula la prevalencia puntual para cada nivel de riesgo
RESULTADOS
•
Norton valorado a 260 pacientes
44 riesgo alto. Norton 5-12 (17%)
100 riesgo moderado (38,5%)
116 sin riesgo. Norton >16 (44,5%)
21 pacientes de riesgo no disponían de ninguna superficie (8% del total)
42 pacientes con superficie que no corresponde al nivel de riesgo (29,27 % de pacientes con riesgo)
1. 59 SEMP en mal estado (para sustituir)
2. Estimación necesidad SEMP según riesgo:
• DINÁMICAS: 2 +2 (actuales) +8 (fase II)
• Estàticas de aire: 11 +10 actuales + 70 (fase II)
• Estáticas, fibras silicona 41
3. Centralización de SEMP por grupos de unidades
Riesgo
0
20
40
60
80
Dinámicas Estaticasaire
Estáticassilicona
dic-13feb-142015-2018
Superficies
Riesgo Alto 17%
Riesgo moder
ado 38%
Sin riesgo
45%
Norton
CONCLUSIONES
• Este estudio aporta
información sobre
necesidades reales de
SEMP, según riesgo UPP,
medido con escala Norton
• Ha permitido elaborar un
algoritmo para distribución
de SEMP según los riesgos
• La información aportada ha
sido decisiva para la
adquisición de nuevas
SEMP