GOBIERNO DE TAMAULIPASPODER JUDICIAL
------- NUMERO (411) CUATROCIENTOS ONCE.------------------- En Altamira, Tamaulipas, a (18) DIECIOCHO DÍAS
DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE.----
------V I S T O S para resolver en definitiva los autos que
integran el expediente número 00049/2020 relativo al Juicio
Sumario Civil sobre Reducción de Pensión Alimenticia,
promovido por el C. ***** ****** ***** en contra de la C. ***** ****** *****.-----------------------------------------------------------------------RESULTANDO PRIMERO.- Mediante promoción
recepcionada en fecha (16) dieciséis de enero del año en
curso, compareció el C. ***** ****** *****, solicitando la
suspensión de la pensión alimenticia decretada a favor de
la C. ***** ****** *****, de quien reclama los siguientes
conceptos: “A).- Que por el *** de mi salario y demás
prestaciones como empleado de la empresa ******, le fue
otorgada a favor de la C. ***** ****** ***** y a mis menores
hijos, lo anterior en virtud de que
********************************************************************
********************************************************************
********************************************************************
********************************************************************
********************************************************************
********************************************************************
********************************************************************
********************************************************************
*********************************, dicha pensión fue otorgada a
la C. ***** ****** *****, en mi calidad de esposa, pero
tenemos ************de divorciados y ella está cometiendo
un delito al obtener un lucro indebido al seguir haciendo
efectiva dicha pensión ya que cuenta con un trabajo
estable. B).- Se gire oportunamente el oficio respectivo a la
L´APP / L´RHBE / L'MARC
institución donde laboro para que se proceda a hacer
únicamente los descuentos decretados con motivo del
presente juicio, para los efectos legales respectivos.”---------
------RESULTANDO SEGUNDO.- Este Juzgado, por
proveído del 17 diecisiete de enero del año en curso,
admitió a trámite la demanda de mérito en la vía y forma
propuesta, ordenándose emplazar y correr traslado a la
demandada, a fin de que dentro del término de 10 diez días
produjera su contestación si para ello tuviere excepciones
legales que hacer valer. Consta de autos que mediante
actuación judicial de fecha 23 veintitrés de septiembre del
año en curso, se emplazó de manera personal a la
demandada, en tanto que por auto del 13 trece de octubre
del presente año, se tuvo a la C. ***** ****** *****
contestando la demanda instaurada en su contra,
oponiendo las excepciones y defensas a que se contrajo y
las que se desprenden de su escrito de contestación, de lo
cual se dispuso vista a su contraparte por el término de tres
días a fin de que manifestara lo que a su interés jurídico
conviniere, en consecuencia al tenerse fijada la litis se
abrió el juicio a prueba por el término de 20 veinte días
comunes a las partes, con la consabida división legal para
efecto del ofrecimiento y desahogo de los medios de
prueba que se llegaren a admitir.-----------------------------------
------RESULTANDO TERCERO.- Dentro de la fase
probatoria las partes ofrecieron como pruebas de su
intención, las que aparecen agregadas a los autos del
presente expediente principal, por lo que una vez que fue
concluido el período de alegatos y desahogada la vista del
Representante Social Adscrito, el presente asunto quedó
GOBIERNO DE TAMAULIPASPODER JUDICIAL
en estado de resolverse, procediéndose a su dictado, al
tenor siguiente: ---------------------------------------------------------
-------CONSIDERANDO PRIMERO.- Este Juzgado es
competente para conocer y decidir el presente negocio
Judicial y la vía intentada es la correcta de conformidad
con lo dispuesto por los artículos 38 bis de la Ley Orgánica
del Poder Judicial en el Estado, 192, 195, del Código de
Procedimientos Civiles Vigente en el Estado de
Tamaulipas.--------------------------------------------------------------
------CONSIDERANDO SEGUNDO.- En el presente caso
encontramos que el C. ***** ****** *****, demanda en la Vía
Sumaria Civil de la C. ***** ****** *****, los conceptos que
ya quedaron precisados en el Resultando Primero de la
presente sentencia, sobre la base de los siguientes
elementos fácticos: “1.- El suscrito y la C. ***** ****** *****
contrajimos matrimonio civil con fecha ********************* y
posteriormente nos divorciamos... 2.- De nuestro
matrimonio procreamos a nuestros *** menores hijos. 3.- El
suscrito y la C. ***** ****** ***** celebramos un convenio
voluntario mismo que se elevó en el Juzgado ********
Familiar, radicado con el número *******, dentro del cual le
otorgaba el suscrito el *** de mi salario y demás
prestaciones para beneficio de la C, ***** ****** ***** y mis
*** hijos menores de edad representados por la C. *****
****** *****... 4.- El suscrito por no tener dinero con que
promover la reducción de la pensión alimenticia en
cuestión, había dejado que... hice mención en la
contestación de demanda en su momento de mi
inconformidad... ante tal situación el suscrito quedaba en
ocasiones sin dinero suficiente... por lo que me veo en la
necesidad de solicitar la reducción de pensión al *********
L´APP / L´RHBE / L'MARC
para solventar los gastos propios y de mi señora madre...
la C. ***** ****** ***** cuenta con su nuevo marido y trabajo
estable. ...existen dos hipótesis que actualizan y sustentan
dicha petición: I.- El hecho de que me encuentro
respondiendo a embargo de alimentos, al ************* y que
impiden el que el suscrito cuente con los medios dignos de
vivir... 2.- La representante de mis hijos cuenta con un
trabajo estable en ******... misma que cuenta con una
profesión y desempeña en la misma empresa que el
suscrito... y en virtud de que cuentan con domicilio en
donde habitar, mismo que yo he proporcionado mi parte y
otorgado posesión, por lo que el concepto de habitación se
encuentra cubierto y garantizado, además del servicio
médico y hospitalario por tenerlos dados de alta en
****************...”--------------------------------------------------------
------Por su parte, la demandada, C. ***** ****** *****, al dar
contestación a la demanda instaurada en su contra se
opuso a las prestaciones reclamadas, bajo el argumento de
que el C. ********************** tiene obligación de
proporcionar alimentos a sus menores hijos de nombres
***************** y dicha pensión fue otorgada a través de un
convenio judicial que fue elevado a categoría de sentencia
y no existe otra en contrario. Asimismo refiere que el hecho
de que ella cuenta con un empleo estable, aclara que es
trabajadora ********, por lo que
*****************************************************, y refiere
que el actor sí cuenta con un empleo estable y la
posibilidad económica de seguir cumpliendo con la
obligación de proporcionar alimentos a sus menores hijos.
Y asimismo, opuso las siguientes excepciones
“EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO EN
GOBIERNO DE TAMAULIPASPODER JUDICIAL
EL ACTOR.- Para promover la presente demanda en mi
contra, toda vez que no existe motivo para que pretenda
reducir la pensión alimenticia favorable a nuestros menores
hijos ****************... 2.- EXCEPCIÓN DE FALTA DE
ACCIÓN Y DERECHO EN EL ACTOR.- Para promover la
presente demanda, toda vez que no tiene más acreedores
alimentista, y lo mas importante, que con el porcentaje
actualmente destinado a nuestros menores hijos es apenas
lo suficiente para ofrecerles una vida digna a la que
cualquier ser humano tiene derecho. 3.- EXCEPCIÓN DE
CONDUCTA PROCESAL.- Que este Juzgado deberá
considerar la conducta procesal indebida desplazada por el
actor ********************** al promover la presente demanda
basada en hechos falsos al pretender liberarse en mayor
porcentaje de la obligación de dar alimentos a favor de
nuestros hijos, como el que manifiesta
***************************** a favor de sus menores hijos,
********************************************************************
*************************************************************, sin
embargo la verdad es que oculta dolosamente hechos
ciertos como
********************************************************************
********************************************************************
*******************************************************... 4.-
EXCEPCIÓN DE FALSEDAD.- Con la que se conduce ante
esta autoridad el C. **********************, dada la
mendacidad en la narración de los hechos en que funda su
temeraria demanda, alega hechos que no corresponden a
la realidad y que lo hacen parecer como un padre.”-----------
------CONSIDERANDO TERCERO.- De conformidad con lo
establecido por el artículo 273 del Código Adjetivo Civil
L´APP / L´RHBE / L'MARC
vigente en la Entidad, que en lo interesante dispone: “ El actor debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los de sus excepciones, pero sólo cuando el actor pruebe los hechos que son el fundamento de su demanda, el reo está obligado a la contraprueba que demuestre la inexistencia de aquellos...”.- Cabe analizar ahora las pruebas ofrecidas
por las partes contendientes a fin de acreditar los hechos
constitutivos de su acción y excepciones en su caso;
siendo del actor C. **********************, las siguientes: 1). DOCUMENTALES.- Visibles a fojas que van de la 12 a la
47, y 84 del expediente principal, consistentes en legajo de
copias certificadas del expediente *********, del índice de
este propio Juzgado, relativo a las Diligencias de
Jurisdicción Voluntaria sobre Aprobación de Convenio
promovidas por ***** ****** ***** y **********************;
certificado del acta de divorcio de los CC.
********************** y ***** ****** *****; certificados de actas
de nacimiento de ********************** y **********************;
credencial para votar de **********************; copia simple
de cédula profesional de ***** ****** *****; copia simple de
un recibo de nómina expedido por ****** a nombre de *****
****** *****; una constancia médica expedida por
***************; un acta levantada ante la Procuraduría del
Dif de Tampico; diversos recibos de dinero, notas de
remisión, presupuestos de ***************, recetas médicas,
resultados de análisis de laboratorio,comprobantes de
nómina expedidos por ****** a nombre de
**********************; 10 fotografías, y certificado de acta de
nacimiento del menor ******, documentales a las que en
términos de lo dispuesto por los artículos 392, 397 y 398
GOBIERNO DE TAMAULIPASPODER JUDICIAL
del citado ordenamiento legal adjetivo, se les gradúa de
valor probatorio, para tener por acreditado que legalmente
ambas partes se encuentran divorciados, la existencia de
la pensión alimenticia definitiva del *** (********************)
del salario y demás prestaciones del accionante a favor de
la hoy demandada y sus menores hijos ****************; que
el actor en su momento erogó los gastos con motivo del
********************************************************************
**************************************; que el actor trabaja en
********************************************************************
*********, de la que se le efectúa un descuento de entre
********* pesos por concepto de pensión alimenticia. A las
fotografías visibles a fojas 45, 46 y 47 del principal, no es
de concedérseles valor probatorio alguno, ya que no
reúnen los requisitos del artículo 410 del Código de
Procedimientos Civiles vigente en el Estado, ya que no
contienen la certificación correspondiente que acredite el
lugar, tiempo y circunstancias en que fueron tomadas, así
como que corresponden a lo representado en ellas, para
que constituyan prueba plena.---------------------------------------
2.- CONFESIONAL.- A cargo de ***** ****** *****, la cual
fue desahogada en fecha (13) trece de noviembre del año
en curso, mediante videoconferencia, la cual declaró al
tenor del pliego de posiciones exhibido, probanza a la que
se concede valor probatorio de conformidad con lo
dispuesto por los artículos 392 y 393 del Código de
Procedimientos Civiles vigente en el Estado, con la que se
acredita que la absolvente en la actualidad se encuentra
divorciada del C. **********************; que actualmente
cobra una pensión por alimentos del *** del salario del C.
**********************; que dicho cobro de pensión lo viene
L´APP / L´RHBE / L'MARC
realizando desde *******; que en dicho convenio el C,
********************** le otorgó a la absolvente pensión
alimenticia y a sus dos menores hijos de forma voluntaria y
porque vivían juntos; que la absolvente le promovió
divorcio incausado al C. ********************** en *******, y en
***************************quedó finiquitado dicho matrimonio;
que la absolvente a pesar de encontrarse divorciados
siguió cobrando una pensión, pero que no sabía que no
debía cobrarla; que la absolvente vive en ********; que el
******************* lo tiene la absolvente en su poder y uso
personal desde ******************* y después de su divorcio;
que dicho **************************************************; que
la absolvente labora en ******, que cuenta con un sueldo,
que cuenta con asistencia médica por parte del ****, que
cuenta con ********* de
**************************************************, y que el C.
******************* es el mismo que aparece con la
absolvente y sus menores hijos en las fotos que obran en
la promoción inicial, las cuales se le ponen a la vista.---------
3.- TESTIMONIAL.- Desahogada en fecha (12) doce de
noviembre del año en curso, mediante Videoconferencia,
estando a cargo de los CC.
******************************************, los cuales declararon
al tenor del interrogatorio que se les formuló, y si bien es
cierto, su testimonio fue impugnado mediante el Incidente
de Tachas presentado por la demandada, el mismo de
entrada se declara improcedente, ya que los testimonios de
dichos testigos fueron imparciales en sus declaraciones,
les constan los hechos por ser amistades y compañeros de
trabajo de su presentante, los cuales tienen una cercanía
con éste y es normal que platiquen situaciones cotidianas,
GOBIERNO DE TAMAULIPASPODER JUDICIAL
así como de su vida, que les permitan conocer los sucesos
que les acontecen, por lo que se concede a dicha probanza
valor probatorio de indicio, al tenor de lo dispuesto por los
artículos 392 y 409 del Código de Procedimientos Civiles
vigente en el Estado, siendo útil para acreditar que los
testigos conocen a su presentante, que su presentante es
******************************, que la ubicación de la casa es
************************, *******************; que conocen a la
señora ***** ****** *****, que vive en
********,****************************** *******************; que su
presentante y ******************** se unieron en matrimonio y
que ya están divorciados, que
********************************************************************
********************************************************************
*************; que esa casa
********************************************************; que su
presentante adquirió *****************; que
********************************************************************
*, que ****************************************
******************** y *********************; que
********************************************************************
******; que esos muebles son
********************************************************************
******; que su presentante y ******************** tienen
*********; que su presentante sí cumple con sus
obligaciones de padre para con sus hijos, por pensión
alimenticia; que saben que la C.
********************************************************************
********************, refiriendo la primer testigo que
************************************ y tiene
********************************************************; que la C.
L´APP / L´RHBE / L'MARC
******************** trabaja en ****** ********; que ******** y
******** ya están divorciados, tienen ***************; que
conocieron a la madre de **********************, que
**************** y el señor ******** se hacía cargo de los
gastos de dicha enfermedad; que conocen de vista a
*******************, que es la pareja de la señora ********; que
vive en ********, en el mismo domicilio donde vive la señora
********, en ***************** en ********; que el señor ********
*********************************************************; que el
señor ********************** *********************************;
que conocen a **********************, porque ***********de la
señora ******** y viven juntas; dando los testigos la razón
de su dicho.--------------------------------------------------------------
4.- INFORME DE TERCEROS.- Visible a foja 265 del
principal, rendido por el Representante Legal de la
*****************************************************************
de ********, Tamaulipas, de fecha ************************, al
que se concede valor probatorio conforme a lo dispuesto
por los artículos 392 y 412 del Código de Procedimientos
Civiles vigente en el Estado, con el que se acredita que la
C. ***** ****** ***** es trabajadora ************* de ese
organismo operador, que percibe por concepto de salario
semanal las siguientes remuneraciones:
********************************************************************
********************************************************************
********.--------------------------------------------------------------------
5.- INFORME DE TERCEROS.- Visible a foja 257 del
principal, rendido por la
********************************************************************
*** (****), de fecha ************************, al que se
concede valor probatorio conforme a lo dispuesto por los
GOBIERNO DE TAMAULIPASPODER JUDICIAL
artículos 392 y 412 del Código de Procedimientos Civiles
vigente en el Estado, con el que se acredita que la C. *****
****** *****, sí se encuentra registrada y con vigencia de
derechos, y que dentro de sus beneficiarios se encuentran
los menores ****************.------------------------------------------
6.- INFORME DE TERCEROS.- Visible a foja 262 del
principal, rendido por la
********************************************************************
*** (****), de fecha ************************, al que se
concede valor probatorio conforme a lo dispuesto por los
artículos 392 y 412 del Código de Procedimientos Civiles
vigente en el Estado, con el que se acredita que el C.
********************** sí se encuentra dado de alta por la
empresa ******, y que dentro de sus beneficiarios de dicho
servicio médico se encuentra registrado el menor con
siglas ******---------------------------------------------------------------
7.- PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- Consistente en
todo lo que le favorezca , y de las deducciones de la ley a
favor de sus intereses y de los hechos plenamente
probados. A la que se concede valor probatorio conforme a
los artículos 392 y 411 del Código de Procedimientos
Civiles vigente en el Estado.-----------------------------------------
-------Por su parte, la demandada ***** ****** ***** ****** ofertó el siguiente material probatorio: 1). DOCUMENTALES.- Visibles a fojas que van de la 105 a la
165 del expediente principal, consistentes en 9 recibos de
dinero por pago de renta a nombre de ***** ****** *****; un
contrato de compraventa expedido por ****************; un
recibo de pago de agua potable, dos recibos de pago de
energía eléctrica, diversos recibos de dinero, tikets de
diversas tiendas comerciales tales como
L´APP / L´RHBE / L'MARC
********************************************************************
********************************************************************
****************************************, *******************;
diversos estados de cuenta de **************, diez recibos
de dinero, una constancia de trabajo expedida por ******,
un certificado de acta de defunción de **********************,
un contrato de arrendamiento celebrado entre
******************* y ********************; a las que en términos
de lo dispuesto por los artículos 392, 397 y 398 del citado
ordenamiento legal adjetivo, se les gradúa pleno valor
probatorio, para tener por acreditado que la demandada
paga ******************************, que eroga los pagos de
servicios básicos como energía eléctrica, agua potable,
gas, teléfono e internet, productos de canasta básica para
su alimentación y de sus menores hijos, que eroga la
cantidad de ******************* por ayuda en casa con el
cuidado de sus menores hijos.--------------------------------------
2.- CONFESIONAL.- A cargo de **********************, la
cual resulta de imposible graduación probatoria, al no
haber sido desahogada en autos.----------------------------------
3.- DECLARACION DE PARTE.- A cargo de
**********************, desahogada en fecha (13) trece de
noviembre del año en curso, al tenor del interrogatorio
exhibido, a la que se concede valor probatorio conforme a
lo dispuesto por los artículos 392 y 409 del Código de
Procedimientos Civiles vigente en el Estado, con la que se
acredita que el declarante cuenta actualmente con un
empleo estable; que desempeña el puesto de
**************************** en la empresa ****** para la cual
presta sus servicios; que su empleo es no es transitorio;
que hace entrega a su menor hijo del dinero que con
GOBIERNO DE TAMAULIPASPODER JUDICIAL
motivo de beca recibe por parte de la empresa ****** y que
le es depositado en su nómina; que se lo hace valer
cuando va por él los fines de semana; que la mayoría de
las veces convive con sus menores hijos *****************
pero a veces no; que la última vez que convivió con sus
dos menores hijos fue hace ***********; que la fuente de
empleo de la C. *********** ****** ***** es trabajadora ********
en ****** ********; que el horario de trabajo de ***** ******
*****, como ella es ********
********************************************************************
******************************************************; que en el
horario laboral de la C. ***** ****** ***** los menores
***************** se encuentran al cuidado de *********** de la
señora ********************, que se llama **********************,
que ella le ayuda a cuidar a los niños; que el inmueble
ubicado en
********************************************************************
**************************************************, es la
ubicación de la casa de ******************************** *****,
que cuando estaban en matrimonio ella solicitó
******************** y procedió a realizar esa construcción y
anteriormente
********************************************************************
***********************.--------------------------------------------------
4.- TESTIMONIAL.- Desahogada en fecha (12) doce de
noviembre del año en curso, mediante Videoconferencia,
estando a cargo de los CC.
********************************************************************
****, las cuales declararon al tenor del interrogatorio que se
les formuló, probanza a la que se concede valor probatorio
conforme a lo dispuesto por los artículos 392 y 409 del
L´APP / L´RHBE / L'MARC
Código de Procedimientos Civiles, con la que se acredita
que los testigos conocen a ambos contendientes, que
saben que ellos están divorciados, que su presentante y
sus menores hijos no viven en el domicilio ubicado en
********************************************************************
*****; dos de las testigos dijeron que no saben quién vive
en ese domicilio, y que desconocen si ese domicilio se
encuentra deshabitado, y la tercer testigo dijo que dicho
domicilio está deshabitado; que su presentante y sus dos
menores hijos viven en *********************, que en
************************ comenzaron a habitar en ese
domicilio; que el domicilio en que habitan su presentante y
sus dos menores hijos no es de su propiedad; que su
presentante trabaja en ****** ********; que el señor
********************** trabaja en ******, pero en *******, dando
los testigos la razón fundada de su dicho.------------------------
5.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en
todas y cada una de las actuaciones que consten en el
presente, en su momento los reconocimientos que la parte
contraria haga en cuanto a los intereses que le favorezcan
al momento de dictar la resolución correspondiente. A la
que se concede valor probatorio conforme a los artículos
392, 397 y 398 del Código de Procedimientos Civiles
vigente en el Estado.---------------------------------------------------
6.- PRESUNCIÓN LEGAL Y HUMANA.- Consistente en
todo aquello que le favorezca. A la que se concede valor
probatorio conforme a los artículos 392 y 411 del Código
de Procedimientos Civiles vigente en el Estado.----------------
------CONSIDERANDO CUARTO.- Por razón de método y estructura formal de esta sentencia definitiva, como al efecto impone el ordinal 112 fracción IV del Código
GOBIERNO DE TAMAULIPASPODER JUDICIAL
Adjetivo Civil vigente en la Entidad, acto seguido se lleva a cabo el análisis jurídico de la procedencia o improcedencia de las acciones y excepciones, con vista de las pruebas aportadas o del derecho alegado, si el punto a discusión no amerita prueba material. Ahora bien, en el caso singular, el C. ***** ****** *****, demanda la reducción de la pensión alimenticia que por el
*** de su salario y demás prestaciones, le fue otorgada a
favor de la C. ***** ****** ***** y sus menores hijos, en
virtud de que dicha pensión es muy alta para dos menores
de edad, porque después de los descuentos que se le
hacen como trabajador de dicha empresa, casi no le queda
lo suficiente para cubrir sus propias necesidades, y
además porque dicha pensión fue otorgada a la C. ********
*********** en su calidad de esposa, pero tienen
****************************. Ahora bien, en primer término se
procede a analizar la acción incoada en contra de la
demandada señora ***** ****** ***** por su propio derecho
en calidad de esposa del actor, y al respecto tenemos que
por cuanto hace a dicha demandada, de entrada se declara
la procedencia de la acción intentada en su contra, ya que
de la lectura de la documental visible a fojas 12 a la 21 del
expediente principal, tenemos que la pensión alimenticia de
la que el actor pretende su reducción, fue decretada dentro
del expediente número ********* del índice de este propio
Juzgado, relativo a las diligencias de jurisdicción voluntaria
sobre aprobación de convenio, mismo que fue aprobado y
elevado a categoría de cosa juzgada en fecha
***********************************************, en el que en su
**************** el C. ********************** se obligó a otorgar
una pensión alimenticia a favor de su esposa la C. *****
L´APP / L´RHBE / L'MARC
****** ***** en nombre propio y en representación de sus
menores hijos ***************** sobre el ***
(********************) sobre su salario y demás prestaciones
que percibe como trabajador de la ****** *******; así
también de autos tenemos que de la lectura de la
documental visible a foja 22 del principal, consistente en el
certificado del acta de divorcio de los CC.
********************** Y ***** ****** *****, se advierte que
actualmente los contendientes se encuentran divorciados,
desde el **********************, con lo que se acredita que ya
desapareció el título generador de la obligación, es decir,
por haberse disuelto el vínculo matrimonial que los unía y
merced al cual tuvo su concreción y otorgamiento la
aludida pensión alimentaria; por su parte la demandada se
opuso a la procedencia de la acción, advirtiéndose de su
escrito de contestación a la demanda que en este hace
referencia al derecho que tienen sus menores hijos de
percibir los alimentos por parte de su padre, mas no así por
su propio derecho, que en un momento dado tuvo su
concreción en calidad de esposa del aquí actor, no
pasando desapercibido para esta autoridad que a foja 98
del principal, la demandada refiere que el porcentaje de
pensión alimenticia fue acordado de manera voluntaria y
que de igual manera quedó asentado en la propuesta de
convenio que ella ofreció en su promoción inicial de
divorcio incausado, la solicitud de que se mantuviera dicho
porcentaje toda vez que así permitiría seguir ofreciendo lo
necesario para mantener una vida digna y decorosa a sus
menores hijos, pero que sin embargo quedó pendiente de
resolución en cuanto a la parte del convenio toda vez que
no hubo un acuerdo, quedando garantizados los alimentos
GOBIERNO DE TAMAULIPASPODER JUDICIAL
con el convenio ya existente.- Por lo que, adverso a lo
alegado por la reo, debe decirse que asiste razón al autor
del juicio en su planteamiento accionario, resultando en
consecuencia cierta y fundada su causa de pedir, es así,
ya que en primer término demostró el otorgamiento de la
pensión de que se trata en beneficio de su antagonista
***** ****** ***** por su propio derecho, tal y como resulta
de obvia y objetiva constatación en aquella documental
glosada a fojas 12 a la 21 del principal, consistente en el
convenio descrito en líneas precedentes; de igual forma el
supradicho accionante ***** ****** ***** acreditó
convenientemente la disolución del vínculo matrimonial
que lo unía a dicha demandada, lo cual es a no dudarlo
significativo del desvanecimiento del título jurídico o
relación fundante (matrimonio) por virtud del cual fueron
decretados los alimentos en provecho de la C. ***** ******
***** en el expresado juicio número *********, de ahí que
ninguna obligación pesa mas sobre el C. ***** ****** *****,
consistente en seguir proporcionando alimentos a la parte
demandada, dado la extinción de la calidad específica de
cónyuge de ésta última, y lo mismo ocurre por vía de
consecuencia con la obligación de asistencia familiar
prevista en el ordinal 279 del Código Civil vigente en la
Entidad, por lo que en atención a ello deberá cancelarse la
pensión alimenticia que actualmente viene disfrutando la C.
***** ****** *****, por su propio derecho, al desvirtuarse uno
de los elementos que en su momento condicionaron su
procedencia, a saber, el titulo o relación matrimonial; a la
par debe decirse que la sola circunstancia de que el
divorcio de la demandada y el C. ***** ****** *****, haya
tenido lugar por una causal que no amerita atribuir
L´APP / L´RHBE / L'MARC
culpabilidad a ninguno de los consortes, a saber, la
prevista por el ordinal 249 fracción XVIII del Código
Sustantivo Civil vigente en la Entidad, tal acontecimiento
antes bien, excluye la posibilidad legal de actuar en el
rumbo del artículo 264 del invocado cuerpo de leyes que
guía nuestra consulta, por virtud del cual sólo es
sancionable el cónyuge que resulte culpable y
concurriendo además las condiciones que ahí se exigen, lo
que no es factible atender en este proceso jurisdiccional,
en donde su materia es muy diversa y de aceptarlas por
válidas de suyo implicaría un desfasamiento de este
procedimiento, dado que en todo caso debieron ser
planteadas en el enjuiciamiento de divorcio que culminó
con la disolución de su matrimonio y no en el presente
adversarial, conclusión que se encuentra en armonía con el
criterio subtitulado: No. Registro: 175,690. Jurisprudencia
Materia(s): Civil Novena Época Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXIII, Marzo de 2006 Tesis: 1a./J. 4/2006 Página: 17
ALIMENTOS ENTRE CÓNYUGES. NO SUBSISTE LA OBLIGACIÓN DE PROPORCIONARLOS EN LOS CASOS DE DIVORCIO FUNDADO EN LA CAUSAL ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 141, FRACCIÓN XVII, DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE VERACRUZ. Para que se genere el derecho a solicitar alimentos deben
darse las siguientes condiciones: 1) la existencia de una
relación jurídica que genera la obligación alimentaria, la
cual puede darse por el matrimonio, concubinato o
parentesco consanguíneo o civil, y 2) la necesidad del
acreedor alimentario y la capacidad del deudor para
suministrar alimentos. Ahora bien, el Código Civil del
GOBIERNO DE TAMAULIPASPODER JUDICIAL
Estado de Veracruz señala que la obligación alimentaria
entre cónyuges subsiste de manera excepcional en los
casos de divorcio, sólo cuando la ley expresamente lo
determine; y al respecto, el artículo 162 de dicho
ordenamiento dispone que el Juez podrá condenar al
culpable al pago de la pensión alimenticia a favor del
inocente. En ese tenor, si la fracción XVII del artículo 141
del referido Código establece que es causa de divorcio "La
separación de los cónyuges por más de dos años,
independientemente del motivo que haya originado la
separación", resulta evidente que es innecesario demostrar
los elementos subjetivos que condujeron a ésta y, por
ende, en esta hipótesis no puede existir declaratoria de
cónyuge culpable, porque no es necesario comprobar
cuestiones subjetivas como a cuál de los cónyuges se
debe la separación, sino que basta con el elemento
objetivo consistente en que se dio una separación por más
de dos años. En congruencia con lo anterior, se concluye
que con la disolución del vínculo matrimonial desaparece la
obligación de los cónyuges de darse alimentos
recíprocamente, salvo cuando uno de ellos es declarado
culpable; de ahí que cuando existe una separación por más
de dos años y ello genera la acción para pedir el divorcio,
independientemente de la causa que la originó, no subsiste
la obligación alimentaria; máxime que no debe
considerarse como fuente de ésta la necesidad de una
persona respecto a la capacidad de otra para dar
alimentos, sin tomar en cuenta que ya no existe un vínculo
que genere dicha obligación, pues se llegaría al absurdo de
que cualquier persona con medios económicos suficientes
tendría que suministrar alimentos a otra que no los tuviera,
L´APP / L´RHBE / L'MARC
aunque entre los dos no existiera vínculo o relación jurídica
alguna. Contradicción de tesis 162/2005-PS. Entre las
sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y
Tercero, ambos en Materia Civil del Séptimo Circuito. 30 de
noviembre de 2005. Cinco votos. Ponente: José Ramón
Cossío Díaz. Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza.
Tesis de jurisprudencia 4/2006. Aprobada por la Primera
Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha veinticinco
de enero de dos mil seis. ---------------------------------------------
-------Ahora bien, en el presente caso tenemos que la
pensión alimenticia de la que el actor pretende su
reducción, fue otorgada también a favor de sus dos
menores hijos de nombres ***************** los cuales son
representados en el presente juicio por su madre la C. *****
****** *****, los cuales cuentan actualmente con las edades
de *********** respectivamente, según se desprende del
expediente electrónico número***********del índice de este
Juzgado, el cual en este momento se procede a verificar
en el sistema de gestión judicial, en el cual se contienen los
certificados de las actas de nacimiento de los referidos
menores, por lo que su derecho a percibir alimentos por
parte de sus progenitores se encuentra justificada dada su
minoría de edad, por lo que en el presente caso la pensión
alimenticia a favor de dichos menores debe subsistir, por lo
que en este acto se procede a analizar sobre la
proporcionalidad en que la misma deberá ser otorgada por
ambos progenitores, de conformidad con lo dispuesto por
el artículo 288 del Código de Procedimientos Civiles
vigente en el Estado, dado que en el presente juicio se
encuentra acreditado que ambos progenitores son
personas laboralmente activas, ya que ambos laboran para
GOBIERNO DE TAMAULIPASPODER JUDICIAL
******************************************************, la
demandada en la Ciudad de ********, *********** según se
desprende de la documental visible a fojas 265 y 266 del
principal, en la que dicha ******** informó que la señora
***** ****** ***** es trabajadora ************* de ese
organismo, percibiendo un sueldo semanal de **********
mas prestaciones. Y el C. **********************, con las
documentales visibles a fojas 43 y 44 del principal,
consistentes en recibos de pago de nómina, se acredita
que es trabajador de
******************************************************, con
residencia en *******, *********** y que percibe un salario
semanal de********** pesos, mas prestaciones, y tiene un
descuento por concepto de pensión alimenticia por la
cantidad aproximada de ********* pesos.- Y de las
documentales anexadas por la demandada con su escrito
de contestación, visibles a fojas de la 105 a la 165 del
principal, se obtiene que ésta paga una renta de**********
pesos mensuales, que le paga ******* pesos quincenales a
una persona por ayudar en casa durante la contingencia
con el cuidado de los menores ***************** aunado a los
pagos de servicios básicos que eroga en el domicilio en
que habita con los referidos menores, tales como agua, luz,
gas, teléfono e internet, y la alimentación propia de sus
menores hijos.----------------------------------------------------------
------De ahí que en las relatadas condiciones es
concluyente para esta autoridad sentenciadora que ha
resultado procedente y fundada la acción desplegada por
el C. ***** ****** *****, y en congruencia con lo anterior, y
atendiendo al principio de proporcionalidad con que deben
ser otorgados los alimentos, ambos progenitores deberán
L´APP / L´RHBE / L'MARC
contribuir por partes iguales las necesidades alimenticias
de sus menores hijos ***************** por lo que en el
presente caso, ante la desaparición de uno de los
acreedores alimentistas, que en este caso lo es la C. *****
****** *****, la pensión alimenticia decretada dentro del
expediente número***********del índice de este Juzgado,
decretada a cargo del C. ********************** deberá
reducirse en un **** quedando únicamente subsistente a
favor de sus menores hijos ***************** la cual ante la
desaparición de un acreedor alimentista, se reduce para
quedar en un ************************* del salario normal y
demás prestaciones que percibe el C. **********************,
como trabajador de
******************************************************, con
domicilio en *******, *********** por lo que una vez
ejecutoriada ésta sentencia o de susceptible ejecución con
arreglo a la ley, gírese atento oficio al Representante Legal
de ****************************************************** de la
**************, con domicilio en *******, *********** a fin de
hacerle de su conocimiento el alcance vinculante de esta
sentencia culminatoria y proceda en consecuencia.-----------
-------Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en
los artículos 277, 278, 279, 288, 291 del Código Civil
Vigente, y 105, 109, 112, 113, 115, 470, 471, del Código de
Procedimientos Civiles Vigente, es de resolverse y se
resuelve: ------------------------------------------------------------------
-----PRIMERO.- La parte actora probó convenientemente
los elementos constitutivos de su acción y la parte
demandada no acreditó su materia excepcional, en
consecuencia: -----------------------------------------------------------
GOBIERNO DE TAMAULIPASPODER JUDICIAL
------- SEGUNDO.- Ha procedido el Juicio Sumario Civil
sobre Reducción de Pensión Alimenticia promovido por el
C. ***** ****** *****, en contra de la C. ***** ****** ***** por
lo tanto: -------------------------------------------------------------------
-------TERCERO.- Se declara que la pensión alimenticia
decretada dentro del expediente número***********del
índice de este Juzgado, decretada a cargo del C.
********************** deberá reducirse en un **** quedando
únicamente subsistente a favor de sus menores hijos
***************** la cual ante la desaparición de un acreedor
alimentista, se reduce para quedar en un
************************* del salario normal y demás
prestaciones que percibe el C. **********************, como
trabajador de
******************************************************, con
domicilio en *******, *********** atento a las razones y
motivos expuestos en el considerando final de este fallo
culminatorio.-------------------------------------------------------------
------CUARTO.- Ejecutoriada que sea ésta sentencia o de
susceptible ejecución conforme a la ley, gírese atento oficio
a quien legalmente represente a
****************************************************** de la
**************, con domicilio en *******, *********** a fin de
hacerle de su conocimiento lo aquí resuelto y proceda en
consecuencia a la observancia de su alcance vinculante,
esto es, para que lleve a cabo la reducción de la pensión
alimenticia de que habla en el punto decisorio que
antecede.-----------------------------------------------------------------
------- QUINTO.- No se condena a ninguna de las partes al
pago de costas judiciales en virtud de que ninguno de los
contendientes se condujo con temeridad o mala fe, en
L´APP / L´RHBE / L'MARC
términos de lo dispuesto por el ordinal 131 de la Ley del
Proceder Civil Local.---------------------------------------------------
------SEXTO.- Notifíquese Personalmente.- Así lo resolvió
y firma la LICENCIADA ADRIANA PÉREZ PRADO, Juez
Cuarto de Primera Instancia de lo Familiar, quien actúa con
la Licenciada ROSA HILDA BOCK ESPINOZA, Secretaria
de Acuerdos que autoriza y da fe. ---------------------------------
-------Notifíquese a las partes que, de conformidad con el-------Notifíquese a las partes que, de conformidad con el
Acuerdo 40/2018 del Consejo de la Judicatura de fechaAcuerdo 40/2018 del Consejo de la Judicatura de fecha
doce de diciembre de dos mil dieciocho, una vez concluidodoce de diciembre de dos mil dieciocho, una vez concluido
el presente asunto contarán con 90 (noventa) días parael presente asunto contarán con 90 (noventa) días para
retirar los documentos exhibidos, apercibidos de que enretirar los documentos exhibidos, apercibidos de que en
caso de no hacerlo, dichos documentos serán destruidoscaso de no hacerlo, dichos documentos serán destruidos
junto con el expediente.junto con el expediente.----------------------------------------------------------------------------------------------
LIC. ADRIANA PÉREZ PRADOLIC. ADRIANA PÉREZ PRADO
LIC. ROSA HILDA BOCK ESPINOZA LIC. ROSA HILDA BOCK ESPINOZA
------Enseguida se hace la publicación de ley.- conste.----------Enseguida se hace la publicación de ley.- conste.----- - -- - -
La Licenciada MARIA DE LOS ANGELES RUIZLa Licenciada MARIA DE LOS ANGELES RUIZ
CONSTANTINO, Secretario Proyectista, adscrito alCONSTANTINO, Secretario Proyectista, adscrito al
JUZGADO CUARTO FAMILIAR DEL SEGUNDOJUZGADO CUARTO FAMILIAR DEL SEGUNDO
DISTRITO, hago constar y certifico que este documentoDISTRITO, hago constar y certifico que este documento
corresponde a una versión pública de la resolución (411)corresponde a una versión pública de la resolución (411)
dictada el (VIERNES, 18 DE DICIEMBRE DE 2020) por eldictada el (VIERNES, 18 DE DICIEMBRE DE 2020) por el
GOBIERNO DE TAMAULIPASPODER JUDICIAL
JUEZ, constante de (13) fojas útiles. Versión pública a laJUEZ, constante de (13) fojas útiles. Versión pública a la
que de conformidad con lo previsto en los artículos 3que de conformidad con lo previsto en los artículos 3
fracciones XVIII, XXII, y XXXVI; 102, 110 fracción III; 113,fracciones XVIII, XXII, y XXXVI; 102, 110 fracción III; 113,
115, 117, 120 y 126 de la Ley de Transparencia y Acceso a115, 117, 120 y 126 de la Ley de Transparencia y Acceso a
la Información Pública del Estado de Tamaulipas, yla Información Pública del Estado de Tamaulipas, y
trigésimo octavo, de los Lineamientos generales en materiatrigésimo octavo, de los Lineamientos generales en materia
de clasificación y desclasificación de la información, asíde clasificación y desclasificación de la información, así
como para la elaboración de versiones públicas; secomo para la elaboración de versiones públicas; se
suprimieron: (el nombre de las partes, el de sussuprimieron: (el nombre de las partes, el de sus
representantes legales, sus domicilios, y sus demás datosrepresentantes legales, sus domicilios, y sus demás datos
generales, y seguir el listado de datos suprimidos)generales, y seguir el listado de datos suprimidos)
información que se considera legalmente comoinformación que se considera legalmente como
(confidencial, sensible o reservada) por actualizarse lo(confidencial, sensible o reservada) por actualizarse lo
señalado en los supuestos normativos en cita. Conste.señalado en los supuestos normativos en cita. Conste.
L´APP / L´RHBE / L'MARC
Documento en el que de conformidad con lo previsto en los artículos 3 fracciones XVIII, XXII, yXXXVI; 102, 110 fracción III; 113, 115, 117, 120 y 126 de la Ley de Transparencia y Acceso a laInformación Pública del Estado de Tamaulipas, se suprimió la información consideradalegalmente como reservada o confidencial que encuadra en el ordenamiento mencionado.
Versión pública aprobada en la Tercera Sesión Extraordinaria del ejercicio 2021 del Comité deTransparencia del Poder Judicial del Estado, celebrada el 29 de abril de 2021.