2012
GERENCIA REGIONALDE PLANEAMIENTO,
PRESUPUESTO YACONDICIONAMIEN
TO TERRITORIAL
SUB GERENCIADE
PLANEAMIENTOESTRATEGICO Y
ESTADISTICA
Unidad de Estadística
Responsable Econ. Miguel Angel Sabrera AlvaPublicación N° 002 – JULIO 2012
INDICADORES DEDESARROLLO REGIONAL
A NIVEL DISTRITOS
PRESENTACIÓN
El presente BOLETIN muestra el resumen del proceso de sistematización de los principales Indicadoresy de la gestión por resultados. Esta consolidación es un resumen de las informaciones recaudadas de losinformes de actualización y del registro de Indicadores Regionales de Desarrollo.
Esta presentación se divide en Indicadores de las once provincias y sus respectivos distritos deldepartamento de Huánuco siguiendo la secuencia de Boletines publicados este año y el año pasado. Aquíse muestran Indicadores Actualizados según las últimas publicaciones y registros de sus respectivasfuentes.
La calidad de la información presentada, obedece a sus respectivas fuentes, dado que el presente trabajose enfoca hacia la sistematización y presentación adecuada para el inicio del diagnóstico situacional denuestra Región de Huánuco a nivel de Distritos, para aplicar y focalizar políticas, estratégicas,programas, proyectos y acciones concertadas para el desarrollo sostenible de nuestros Distritos,Provincias y por ende de nuestra Región Huánuco.
1.- SITUACIÓN ECONÓMICA
El comportamiento del PBI de Huánuco a precios constantes de 1994 al 2000, en relación al PBI delpaís represente el 1.79%. Del año 2001hasta el año 2004, fue de 1.7%lo que demuestra unatendencia estadística, debido a la preponderancia de actividades económicas con baja productividad,aumento de actividades terciarias, descapitalización del agro y mínima inversión pública y privadaen actividades que generen valor agregado o cadenas de valor. Los años 2005-2006, pese a seguircreciendo en cada año, al igual que nuestra economía nacional.
Los indicadores económicos de la región Huánuco son preocupantes. El gasto per cápita en laRegión es de s/. 231nuevos soles. Los hogares en viviendas con hacinamiento representan el 21.9%,mientras que los hogares en viviendas sin desagüe de ningún tipo es de 27.9%. La poblacióneconómicamente activa ocupada (PEA) sin seguro de salud representa el 67.3%. La PEA ocupadacon trabajo independiente y que tienen a lo más educación secundaria representa el 45.2%.
2.- SITUACIÓN SOCIAL
A nivel de grupo de los Departamentos, la Región Huánuco es el segundo departamento en el mapade pobreza con un indicador de pobreza total de 74.6% y un indicador de pobreza extrema de 48.6%según informe de la PCM de acuerdo a los datos del PNUDAL 2006 y el INEI. En el 2007, en eldepartamento de Huánuco los porcentajes de población pobre fueron los siguientes: 64.9% ensituación de pobreza y el 31.7% en situación de pobreza extrema.
Las provincias con menor indicador con desarrollo humano ( IDH) son: Pachitea con 0.4478, lasmisma que requieren una atención inmediata a fin de mejorar las capacidades de ingreso familiarper cápita.
La población pobre muestra ciertos comportamientos y características como: es muy dependiente,tiene poca motivación para el emprendimiento, carece de liderazgo para concertar con los agenteseconómicos, existencia predominante de minifundismo, deficiente nivel educativo de losproductores, productores desorganizados y poco participativos, deficiencias en la formación técnicay profesional para el desarrollo económico y organizaciones de base femeninas con pocaparticipación en la actividad económica.
3.- SITUACIÓN PRODUCTIVA
La actividad productiva que predomina en la región es el sector de servicios (42.83%) lasprincipales actividades en este rubro son: servicios de Salud, Educativos, financieros ycomunicaciones. El segundo sector de soporte de la actividad económica es la agricultura (42.37%)que tuvo una tendencia creciente en el periodo 2000 al 2006 las actividades de minerías ymanufacturas el 8.91 % y 5.12% respectivamente.
Para que exista un crecimiento sostenido es prioritario mejorar la contribución de los sectoresproductivos en el mediano y largo plazo, de modo que se pueda aprovechar las oportunidades del
mercado dentro del proceso de globalización. Los organismos del Estado invierten eninfraestructura productiva, pero casi nada en el mejoramiento en el proceso productivo.
Finalmente se advierte un ascenso en las exportaciones de la Región. Hacia finales del 2006, semostró un acenso de $51.6 millones de dólares, el mismo que representa el 0.2%de lasexportaciones nacionales.
4.- SITUACIÓN AMBIENTAL
En la Región Huánuco, los bosques de la selva han sufrido un proceso de reducción y degradacióncomo consecuencia de: Tala y quema para la actividad agropecuaria durante la colonización deTingo María y Puerto Inca, expansión de cultivo de coca que ha conllevado a la destrucción de losrecursos de bosques; el desarrollo de la actividad ganadera, con fines de siembra de pastos; laextracción de madera para la actividad industrial maderera. De acuerdo a un estudio realizado por unexperto forestal peruano entre 1970 – 1987 la destrucción de los bosques tropicales producto delcultivo de coca solo en el valle del alto Huallaga equivalió en más de 200 mil hectáreas, según elPENUD a 1995huánuco tiene u8na superficie de 1 millón 385 mil 354 de bosques naturales ytropicales, los cuales vienen sufriendo un proceso de deforestación.
La zona de carpish, uno de los pocos bosques de neblina en el Perú y en el mundo, en la últimadécada se ha visto afectada por una fuerte depredación por parte de los agricultores provenientes dePanao y Pasco, quienes en su afán de ampliar la siembra de flores (hortensias), rocoto y papa vienendepredando los bosques, provocando la modificación del ecosistema y la estructura de este bosque dereserva, así como el debilitamiento de la superficie del suelo.
Breve reseña histórica de la Región Huánuco.
Por ley del 4 de noviembre de 1823, se dividió el departamento de Huaylas y se creó elDepartamento de Huánuco, al que por decreto del 13 de setiembre de 1825, se dio el nombre.
Por ley del 4 de noviembre de 1823, se dividió el departamento de Huaylas y se creó elDepartamento de Huánuco, al que por decreto del 13 de setiembre de 1825, se dio el nombre.
De "Junín". Por decreto del 29 de enero de 1867, se separó esta provincia del departamento Antesdicho y se le erigió en "Provincia Litoral"; posteriormente, la ley del 24 de enero de 1869, Separódel referido departamento las provincias de Huánuco y Huamalíes, e instituyó el "departamentofluvial de Huánuco". Las leyes posteriores denominan departamento "Huánuco", siendo su capitalla ciudad del mismo nombre.
Políticamente el departamento de Huánuco se divide en 11 provincias: Ambo, Dos de Mayo,Huacaybamba, Huamalìes, Marañón, Lauricocha, Leoncio Prado, Pachitea, Puerto Inca, Yarowilca yHuánuco; 77 distritos (Yacus, distrito de creación reciente), con características climatológicas,geográficas, epidemiológicas y culturales diferenciadas, cuenta con zonas de selva alta y baja,sierra, ceja de selva, áreas que constituyen los valles interandinos.
División política del departamento de Huánuco, según provincias y distritosHuánuco 2012
Superficie territorial y límites:
El departamento de Huánuco tiene una superficie territorial de 36.848,85 Km2; Representando el2,9% del territorio nacional y viven el 3% de la población del país; 19 Distritos tiene mayorextensión territorial, representando el 75% de la superficie Territorial: San Pedro de Cholón, Cododel Pozuzo, José Crespo y Castillo, Puerto Inca, Tournavista, Chinchao, Yuyapichis, Panao, Monzón,San Miguel de Cauri, Honoria, Mariano Dámaso Beraún, Daniel Alomía Robles, Huacrachuco,Cochabamba, Chaglla, Marías, Huacaybamba y Churubamba. Cholón tiene 4.010,33 Km, superficieterritorial mayor del ámbito regional y Chacabamba tiene la mínima extensión territorial. (16,53Km2).
El departamento de Huánuco se sitúa en la parte central del Perú entre la cordillera occidental y lacuenca hidrográfica del río Pachitea, tributario del río Ucayali; según su latitud se ubica entre los8º30`y 10º30`: latitud sur y entre los 74º25` y 77º00`: Longitud Oeste, tiene como límites lossiguientes departamentos:
o Por el norte : con los departamentos de La Libertad y San Martín.o Por el este : con los departamentos de Ucayali y Loreto.o Por el sur : con los departamentos de Pasco y Lima.o Por el oeste : con los departamentos de Lima y Ancash.
Características topográficas:
El territorio del departamento de Huánuco, tiene un relieve accidentado, constituido por zonas desierra (64 distritos) y selva (12 distritos); la zona andina marcada por la cordillera Huayhuash y laselva alta extendida a lo largo del flanco oriental de los andes. Según sus característicasbiogeográficas, tiene ecosistemas de puna tropical (53 distritos), yunga tropical (19 distritos) yamazónica tropical (04 distritos); los que combinan el mapa ecológico con los pisos altitudinales:quechua, suni, puna, rupa rupa y omagua.
REGIÓN NATURAL Y BIOGEOGRAFICA DE LA REGIÓN HUÁNUCO 2012
Acceso a agua.
La población con acceso a agua en la región Huánuco para el 1993, ha sido de 18.3% y a nivelnacional 63.3%, es decir a nivel nacional es mayor por 45 puntos porcentuales más que la regiónHuánuco.
En relación al año 1993, En el año 2010 la población con acceso a agua se incremento en un 62.3%.Existen grandes brechas al interior de los distritos de departamento, así el 74,7% de la poblacióndel distrito de Huánuco tenía acceso a agua, mientras que el distrito de Queropalca no accedía aeste servicio básico. El 78% de los distritos tienen entre 1 y 74,7% de población que accede a dichoservicio.
CENSOSNACIONALES
DEL 1993ENDES 2010
CENSOSNACIONALES
DEL 1993ENDES 2010
CENSOSNACIONALES
DEL 1993ENDES 2010
PERU 63.3 76.5 35.7 56.3 54.9 85.2HUÁNUCO REGIÓN 18.3 62.3 15.8 35.9 25.3 67.7
AMARILIS 40.7 67.9 42.6 67 68.6 84.4
CHINCHAO 2.2 8.2 1.3 2.9 4.8 15.9
CHURUBAMBA 1.3 1.6 0.1 1.2 2.8 7.6
HUÁNUCO 63 74.7 60.9 71.7 71.7 87.9
MARGOS 4.7 9.5 0.5 7.6 0.9 40.5
PILLCOMARCA _ 58.6 _ 45.2 _ 81.8
QUISQUI 2.2 8.9 3.1 2.5 1.9 28SAN FRANCISCO DE CAYRAN 2.3 7 0 2.1 0.5 12SAN PEDRO DE CHAULAN 9.6 1.2 0 0.6 1.7 61.4
SANTA MARIA DEL VALLE 4.4 7.1 0.5 1.9 3.6 16
YARUMAYO 0 26.9 0 12.6 1 10.8YACUS _ _
PAIS, DEPARTAMENTO,DISTRITO
FUENTE: Dirección Ejecutiva de Epidemologia -Censos Nacionales 1993-2005, PNUD2007, Atlas Universal y del Perú ,Mapa de pobreza de Foncodes-2006, Mapa de Pobreza del INEI, ENAHO-2010, ENDES-2010
CUADRO N° 001
POBLACIÓN CON ACCESO AAGUA
POBLACIÓN CON ACCESO ADESAGUE
POBLACIÓN CON ACCESO A LUZELECTRICA (%)
INDICADORES DETERMINANTES DE SANEAMIENTO BASICO POR DISTRITOSHUÁNUCO 2010 (%)
Acceso a Desague.
La población con acceso a desagüe en la región Huánuco para el 2007 ha sido 23,1% y a nivelnacional 48,0%, existiendo una razón de tasas de 2 veces más a favor del nivel nacional en relacióna la región Huánuco, donde se observa un avance de 7,3 puntos porcentuales al año 2007.
La población del distrito de Huánuco tiene acceso al servicio de desagüe en un 71,7%, mientras quela población de San Buenaventura no tiene acceso a este servicio, aumentando el riesgo detransmisión de enfermedades transmisibles, principalmente las enfermedades digestivas.
Acceso a luz eléctrica.
El acceso a luz eléctrica en el departamento de Huánuco para el año 2007 fue de 63.5% con unadiferencia de 1.2 veces menos que el promedio nacional (82,4%).
Para el año 1993, el valor de este indicador era de 25.3%, con un avance de 32,8 puntosporcentuales en promedio regional, existiendo brechas en el interior de los distritos, donde el87.9% de la población de Huánuco accede a luz eléctrica, mientras en San Buenaventuralapoblación carecía de luz eléctrica para el año 2007
0.2
5.0
2.63.7
6.5
22.4
7.9
0.2
13.0
17.7
4.4
8.5
5.6
11.2
0.5
13.0
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
CHORAS CHACABAMBA JACAS CHICO CHAVINILLO OBAS CAHUAC APARICIOPOMARES
PAMPAMARCA
YAROWILCA: POBLACIÓN CON ACCESO A AGUA 1993 -2010
CENSOS NACIONALES 1993 ENDES 2010
CENSOSNACIONALES DEL
1993ENDES 2010
CENSOSNACIONALES DEL
1993ENDES 2010
CENSOSNACIONALES DEL
1993ENDES 2010
CHORAS 0.2 13.0 _ 6.4 0.7 16.3CHACABAMBA 5.0 17.7 0.8 12.3 0.2 33.9JACAS CHICO 2.6 4.4 0.2 2.2 0.9 39.4CHAVINILLO 3.7 8.5 0.8 6.1 2.5 22.9OBAS 6.5 5.6 0.6 2.0 0.8 15.9CAHUAC 22.4 11.2 0.4 0.4 0.4 20.4APARICIO POMARES 7.9 0.5 0.7 0.6 1.3 17.9PAMPAMARCA 0.2 13.0 _ 6.4 0.7 16.3FUENTE: Elaboración por la Di rección Ejecutiva de Epidemologia -Censos Nacionales 1993-2005, PNUD2007, Atlas Universa l y del Perú ,Mapa depobreza de Foncodes-2006, Mapa de Pobreza del INEI, ENAHO-2010, ENDES-2010
CUADRO N° 002
INDICADORES DETERMINANTES DE SANEAMIENTO BASICO PORDISTRITOS YAROWILCA 2010 (%)
PAIS,DEPARTAMENTO,
DISTRITO
POBLACIÓN CON ACCESO AAGUA
POBLACIÓN CON ACCESO ADESAGUE
POBLACIÓN CON ACCESO A LUZELECTRICA (%)
CENSOSNACIONALES
1993ENDES 2010
CENSOSNACIONALES
DEL 1993ENDES 2010
CENSOSNACIONALES
DEL 1993ENDES 2010
SAN MIGUEL DE CAURI 20.0 9.3 19.3 6.6 44.8 9.1JESUS 5.9 10.4 1.3 5.2 2.7 27.8QUEROPALCA _ _ _ 5.7 _ 44.6BAÑOS 9.2 16.4 3.0 10.5 3.5 22.3JIVIA _ 0.3 _ 0.3 6.3 14.9SAN FRANCISCO DE ASIS 1.5 12.9 1.7 2.6 0.5 29.4RONDOS 0.1 6.1 0.0 1.7 0.2 21FUENTE: Elaboración por la Dirección Ejecutiva de Epidemologia -Censos Nacionales 1993-2005, PNUD2007, Atlas Universal y del Perú ,Mapa depobreza de Foncodes-2006, Mapa de Pobreza del INEI, ENAHO-2010, ENDES-2010
CUADRO N° 003
INDICADORES DETERMINANTES DE SANEAMIENTO BASICO POR DISTRITOSLAURICOCHA 2010 (%)
PAIS, DEPARTAMENTO,DISTRITO
POBLACIÓN CON ACCESOA AGUA
POBLACIÓN CON ACCESOA DESAGUE
POBLACIÓN CON ACCESOA LUZ ELECTRICA (%)
CENSOSNACIONALES DEL
1993ENDES 2010
CENSOSNACIONALES DEL
1993ENDES 2010
CENSOSNACIONALES DEL
1993ENDES 2010
CODO DE POZUZO 0.5 0.5 0.2 0.3 9.5 10.4
YUYAPICHIS 0.0 0.5 0.1 0.2 6.4 _HONORIA 0.1 _ 1.4 _ 1.8 3.7PUERTO INCA 0.2 5.8 0.5 1.2 7.4 15.3TOURNAVISTA 0.8 1.4 1.0 0.6 5.5 7.6
FUENTE: Elaboración por la Di rección Ejecutiva de Epidemologia -Censos Nacionales 1993-2005, PNUD2007, Atlas Universa l y del Perú ,Mapa depobreza de Foncodes-2006, Mapa de Pobreza del INEI, ENAHO-2010, ENDES-2010
CUADRO N° 004
INDICADORES DETERMINANTES DE SANEAMIENTO BASICO PORDISTRITOS PUERTO INCA 2010 (%)
PAIS,DEPARTAMENTO,
DISTRITO
POBLACIÓN CON ACCESO AAGUA
POBLACIÓN CON ACCESO ADESAGUE
POBLACIÓN CON ACCESO A LUZELECTRICA (%)
CENSOSNACIONALES
DEL 1993ENDES 2010
CENSOSNACIONALES DEL
1993ENDES 2010
CENSOSNACIONALES
DEL 1993ENDES 2010
PANAO 16.5 21.6 14.7 17.3 12.3 19.1MOLINO 9.6 0.3 6.1 0.1 1.9 22.8CHAGLLA 8.5 21.8 7.1 17.0 5.5 24.1UMARI 0.6 6.0 0.2 0.8 1.0 16.9
POBLACIÓN CON ACCESO A LUZELECTRICA (%)
FUENTE: Elaboración por la Di rección Ejecutiva de Epidemologia -Censos Nacionales 1993-2005, PNUD2007, Atlas Universa l y del Perú ,Mapa de pobreza de Foncodes-2006, Mapa de Pobreza del INEI, ENAHO-2010, ENDES-2010
CUADRO N° 005
INDICADORES DETERMINANTES DE SANEAMIENTO BASICO POR DISTRITOSPACHITEA 2010 (%)
PAIS,DEPARTAMENTO,
DISTRITO
POBLACIÓN CON ACCESO AAGUA POBLACIÓN CON ACCESO A DESAGUE
16.5
9.68.5
0.6
21.6
0.3
21.8
6.0
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
PANAO MOLINO CHAGLLA UMARI
PACHITEA POBLACIÓN CON ACCESO A AGUA 1993 - 2010
Censos Nacionales 1993 ENDES 2010
CENSOSNACIONALES DEL
1993ENDES 2010
CENSOSNACIONALES DEL 1993
ENDES 2010CENSOS
NACIONALESDEL 1993
ENDES 2010
CHOLON 1.7 0.4 0.1 0.6 2.2 6.4
SAN BUENAVENTURA 10.3 0.4 0.0 0.0 0.8 0
HUACRACHUCO 1.2 1.3 1.4 11.1 7.0 31.7
FUENTE: Elaboración por la Dirección Ejecutiva de Epidemologia -Censos Nacionales 1993-2005, PNUD2007, Atlas Universal y delPerú ,Mapa de pobreza de Foncodes-2006, Mapa de Pobreza del INEI, ENAHO-2010, ENDES-2010
CUADRO N° 006
INDICADORES DETERMINANTES DE SANEAMIENTO BASICO PORDISTRITOS MARAÑON 2010 (%)
PAIS, DEPARTAMENTO,DISTRITO
POBLACIÓN CON ACCESO AAGUA
POBLACIÓN CON ACCESO ADESAGUE
POBLACIÓN CON ACCESO A LUZELECTRICA (%)
CENSOSNACIONALES DEL
1993ENDES 2010
CENSOSNACIONALES
DEL 1993ENDES 2010
CENSOSNACIONALES DEL
1993ENDES 2010
JOSE CRESPO Y CASTILLO 1.2 26.9 13.0 23.0 44.9 40.6
RUPA - RUPA 41.8 48.6 42.7 41.7 79.6 77.2
HERMILIO VALDIZAN 0.4 4.0 0.4 _ 2.3 29.3MARIANO DAMASO BERAUN 7.9 5.5 5.9 2.2 7.0 40.1DANIEL ALOMIAS ROBLES 0.1 9.1 0.2 0.4 3.5 19.5
LUYANDO 3.6 4.1 1.6 2.7 20.5 34.5
FUENTE: Elaboración por la Dirección Ejecutiva de Epidemologia -Censos Nacionales 1993-2005, PNUD2007, Atlas Universal y del Perú ,Mapade pobreza de Foncodes-2006, Mapa de Pobreza del INEI, ENAHO-2010, ENDES-2010
CUADRO N° 007
INDICADORES DETERMINANTES DE SANEAMIENTO BASICO POR DISTRITOSLEONCIO PRADO 2010 (%)
PAIS, DEPARTAMENTO, DISTRITO
POBLACIÓN CON ACCESO AAGUA
POBLACIÓN CON ACCESO ADESAGUE
POBLACIÓN CON ACCESO ALUZ ELECTRICA (%)
CENSOSNACIONALES DEL
1993ENDES 2010
CENSOSNACIONALES
DEL 1993ENDES 2010
CENSOSNACIONALES
DEL 1993ENDES 2010
LLATA 22.0 35.8 16.0 20.4 15.8 27.3JACAS GRANDE 6.1 0.1 0.7 1.4 0.9 6.2PUÑOS 0.4 9.1 0.7 7.1 0.5 16.3MIRAFLORES 20.3 67.3 5.9 17.4 0.7 27.2PUNCHAO 29.5 71.8 1.1 29.5 0.4 53.8
CHAVIN DE PARIARCA 23.3 34.6 2.7 14.4 0.8 15.7SINGA 27.1 0.9 1.8 0.2 0.1 40.1TANTAMAYO 8.5 14.8 4.6 11.0 28.9 72.8MONZON 10.3 3 6.8 8.2 2.9 34.1ARANCAY 6.2 18.2 1.6 5.1 _ 69.9JIRCAN _ 13.3 _ 3.8 0.9 37.1
FUENTE: Dirección Ejecutiva de Epidemologia -Censos Nacionales 1993-2005, PNUD2007, Atlas Universal y del Perú ,Mapa depobreza de Foncodes-2006, Mapa de Pobreza del INEI, ENAHO-2010, ENDES-2010
CUADRO N° 008
INDICADORES DETERMINANTES DE SANEAMIENTO BASICO PORDISTRITOS HUAMALIES 2010 (%)
PAIS,DEPARTAMENTO,
DISTRITO
POBLACIÓN CON ACCESO AAGUA
POBLACIÓN CON ACCESO ADESAGUE
POBLACIÓN CON ACCESO ALUZ ELECTRICA (%)
CENSOSNACIONALES DEL
1993ENDES 2010
CENSOSNACIONALES
DEL 1993ENDES 2010
CENSOSNACIONALES
DEL 1993ENDES 2010
HUACAYBAMBA 9.9 14.4 0.8 12.6 14.9 40.4COCHABAMBA 0.3 22.2 _ 13.5 1.1 25.4CANCHABAMBA 0.5 12.0 0.9 2.2 0.9 60.6HUACAYBAMBA 9.9 14.4 0.8 12.6 14.9 40.4PINRA 2.8 38.7 _ 7.1 0.2 51.8
FUENTE: Dirección Ejecutiva de Epidemológia -Censos Nacionales 1993-2005, PNUD2007, Atlas Universal y del Perú ,Mapa depobreza de Foncodes-2006, Mapa de Pobreza del INEI, ENAHO-2010, ENDES-2010
CUADRO N° 009
INDICADORES DETERMINANTES DE SANEAMIENTO BASICO PORDISTRITOS HUACAYBAMBA 2010 (%)
PAIS, DEPARTAMENTO,DISTRITO
POBLACIÓN CON ACCESO AAGUA
POBLACIÓN CON ACCESO ADESAGUE
POBLACIÓN CON ACCESO ALUZ ELECTRICA (%)
CENSOSNACIONALES
DEL 1993ENDES 2010
CENSOSNACIONALES
DEL 1993ENDES 2010
CENSOSNACIONALES DEL
1993ENDES 2010
RIPAN 13.9 37.2 10.4 23.4 12.1 34.9LA UNION 31.5 67.8 28 51.7 44.8 66.1SILLAPATA 1.0 19.2 0.0 10.4 0.5 24.3SHUNQUI 0.7 21.7 0 0.8 0.7 19.6PACHAS 6.6 36.7 0.7 10.4 2.8 20.3YANAS 3.9 0.7 2.1 2.8 1.1 17.2QUIVILLA 26.3 46.9 6.6 22.3 0.7 47.7MARIAS 0.1 8.3 _ 3.1 0.7 15.6CHUQUIS 27.6 4.0 12.6 2.8 16.4
FUENTE: Dirección Ejecutiva de Epidemológia -Censos Nacionales 1993-2005, PNUD2007, Atlas Universal y del Perú ,Mapa de pobreza de Foncodes-2006, Mapa de Pobreza del INEI, ENAHO-2010, ENDES-2010
CUADRO N° 010
INDICADORES DETERMINANTES DE SANEAMIENTO BASICO POR DISTRITOS DOSDE MAYO 2010 (%)
PAIS,DEPARTAMENTO,
DISTRITO
POBLACIÓN CON ACCESO AAGUA
POBLACIÓN CON ACCESO ADESAGUE
POBLACIÓN CON ACCESO A LUZ ELECTRICA(%)
CENSOSNACIONALES
DEL 1993ENDES 2010
CENSOSNACIONALES
DEL 1993ENDES 2010
CENSOSNACIONALES
DEL 1993ENDES 2010
AMBO 30.9 2.2 21.9 25.6 34 49HUACAR 5.8 0.7 1.3 0.3 10.2 20.1
CAYNA 16.6 3.9 _ 3.3 1.9 22.3COLPAS _ 0.3 _ 1.3 1.3 35.1
SAN FRANCISCO 2.3 7 0 2.1 0.5 12SAN RAFAEL 7.1 3.6 1.3 1.5 10.6 10TOMAYKICHWA 4.5 4.8 2.3 6 30.4 13.2CONCHAMARCA 4.1 33.3 0.7 9 4.6 34.8FUENTE: Dirección Ejecutiva de Epidemológia -Censos Nacionales 1993-2005, PNUD2007, Atlas Universal y del Perú ,Mapa de pobreza de Foncodes-2006, Mapa dePobreza del INEI, ENAHO-2010, ENDES-2010
CUADRO N° 011
INDICADORES DETERMINANTES DE SANEAMIENTO BASICO PORDISTRITOS AMBO 2010 (%)
PAIS,DEPARTAMENTO,
DISTRITO
POBLACIÓN CON ACCESO AAGUA
POBLACIÓN CON ACCESO ADESAGUE
POBLACIÓN CON ACCESO ALUZ ELECTRICA (%)
INDICADORES DETERMINANTESDE POBREZA 2012
POR DISTRITOS DE LAS 11 PROVINCIAS REGIÓN HUÁNUCO
Unidad de Estadística SGPEE.
Pobreza
Según el mapa de pobreza, la incidencia de pobreza extrema en el departamento de Huánuco fuede 27.6, mientras que el promedio nacional, de 9.7%, es decir, Huánuco tiene 2.8 veces máspobreza extrema que el promedio nacional.
El distrito de San Buenaventura (79.6%) tiene 15 veces más extrema pobreza que el distrito deHuánuco (5.3%) capital del departamento, lo cual evidencia una brecha amplia en el desarrollo delos pueblos, traducido en los índices de pobreza y extrema pobreza, focalizándose estos en la zonade la sierra.
INGRESOFAMILIAR
PERCAPITA ( n.smes)
MAPA POBREZAFONCODES2000
MAPAPOBREZAINEI 2007
MAPAPOBREZAINEI 2007
ENAHO 2010MAPA
POBREZAINEI 2007
ENAHO2010
2007
PERÚ _ _ _ 21.5 13.7 9.7 374.1HUÁNUCO REGIÓN 1 1 64.9 30.9 31.7 27.6 231.6AMARILIS 3 3 35.6 38.1 8.3 10.4 375.4CHINCHAO 1 1 78.2 80.4 36.1 51.4 157.4CHURUBAMBA 1 1 84.3 89.8 47.1 68.0 135.4
HUÁNUCO 3 1 32.0 24.6 7.1 5.3 410.2
MARGOS 1 1 89.8 86.7 49.0 55.3 140.9
PILLCOMARCA 2 2 36.6 .6.2 8 7.90 363.5
QUISQUI 1 1 79.3 79.7 35.4 46.1 150.5
SAN FRANCISCO DE CAYRAN 1 1 69.2 69.8 28.5 41.0 170.8
SAN PEDRO DE CHAULAN 1 1 91.5 92.7 56.5 65.8 121.3
SANTA MARIA DEL VALLE 1 1 80.0 84.6 40.4 59.6 148
YARUMAYO 1 1 83.5 81.5 43.1 59.7 141.1
YACUS
INDICADORES DETERMINANTES DE POBREZA POR DISTRITOSHUÁNUCO 2007 - 2010 (%)
CUADRO N° 012
PAIS, DEPARTAMENTO,DISTRITO
FUENTE: Dirección Ejecutiva de Epidemologia -Censos Nacionales 1993-2005, PNUD2007, Atlas Universal y del Perú ,Mapa de pobreza de Foncodes-2006, Mapa de Pobreza del INEI, ENAHO-2010, ENDES-2010
QUINTIL DE INDICE DECARENCIAS INCIDENCIA DE POBREZA INCIDENCIA DE
POBREZA EXTREMA
DISTRITO INEI 2007 ENAHO 2010
AMARILIS 8.3 10.4CHINCHAO 36.1 51.4CHURUBAMBA 47.1 68.0HUÁNUCO 7.1 5.3MARGOS 49.0 55.3PILLCOMARCA 8 7.90QUISQUI 35.4 46.1SAN FRANCISCO DE CAYRAN 28.5 41.0SAN PEDRO DE CHAULAN 56.5 65.8SANTA MARIA DEL VALLE 40.4 59.6YARUMAYO 43.1 59.7YACUS
HUÁNUCO: INCIDENCIA POBREZA EXTREMA
CUADRO N° 013
INGRESOFAMILIAR
PERCAPITA ( n.smes)
MAPAPOBREZA
FONCODES2000
MAPAPOBREZAINEI 2007
MAPAPOBREZAINEI 2007
ENAHO 2010MAPA
POBREZAINEI2007
ENAHO2010 2007
AMBO 1 3 57.0 56.3 20.8 25.7 250.7HUACAR 1 1 71.5 79.5 28.5 43.6 168.6CAYNA 1 1 84.7 80.6 41.5 48.2 138.1
COLPAS 1 2 81.9 85.6 40.5 59.6 145.6
SAN FRANCISCO 1 1 83.1 78.7 41.2 48.2 142.1
SAN RAFAEL 1 2 77.6 84 37.0 50.50 164.9
TOMAYKICHWA 2 1 55.6 69.3 15.2 25.1 237.0
CONCHAMARCA 1 1 65.2 44.2 24.2 20.2 180.2FUENTE: Dirección Ejecutiva de Epidemologia -Censos Nacionales 1993-2005, PNUD2007, Atlas Universal y del Perú ,Mapa de pobreza de Foncodes-2006, Mapa de Pobreza del INEI, ENAHO-2010, ENDES-2010
CUADRO N° 014
INDICADORES DETERMINANTES DE POBREZA POR DISTRITOS AMBO2007 - 2010 (%)
PAIS, DEPARTAMENTO,DISTRITO
QUINTIL DE INDICE DECARENCIAS INCIDENCIA DE POBREZA INCIDENCIA DE POBREZA
EXTREMA
INGRESOFAMILIAR
PERCAPITA (n.s mes)
MAPAPOBREZA
FONCODES2000
MAPA POBREZAINEI 2007
MAPAPOBREZAINEI 2007
ENAHO 2010MAPA
POBREZAINEI2007
ENAHO2010 2007
RIPAN 1 1 79.3 72.1 40.8 43.2 171LA UNION 2 1 50.6 56.0 16.6 20.4 309.4SILLAPATA 1 1 85.9 78.5 48/.3 44.9 134.5SHUNQUI 1 1 86.0 83.9 47.5 51.3 135.0
PACHAS 1 1 80.3 83.5 34.5 47.0 161.1
YANAS 1 1 88.2 85.9 50.5 55.8 130.3
QUIVILLA 1 1 70.8 75.8 29.1 48.0 167.1
MARIAS 1 1 87.2 83.5 53.7 59.6 129.3
CHUQUIS 1 1 85.2 86.9 45.3 60.7 137.4
FUENTE: Dirección Ejecutiva de Epidemologia -Censos Nacionales 1993-2005, PNUD2007, Atlas Universal y del Perú ,Mapa de pobreza de Foncodes-2006, Mapa dePobreza del INEI, ENAHO-2010, ENDES-2010
CUADRO N° 015
INDICADORES DETERMINANTES DE POBREZA POR DISTRITOS DOSDE MAYO 2007 - 2010 (%)
PAIS,DEPARTAMENTO,
DISTRITO
QUINTIL DE INDICE DECARENCIAS
INCIDENCIA DEPOBREZA
INCIDENCIA DEPOBREZA EXTREMA
INGRESOFAMILIAR
PERCAPITA( n.s mes)
MAPA POBREZAFONCODES2000
MAPAPOBREZA INEI
2007
MAPAPOBREZAINEI 2007
ENAHO 2010MAPA
POBREZAINEI2007
ENAHO 2010 2007
HUACAYBAMBA 1 1 78.0 76.4 41.6 49.4 151.8COCHABAMBA 1 1 72.5 64.5 31.6 34.7 164.6CANCHABAMBA 1 1 81 74.7 40.1 46..0 145.8HUACAYBAMBA 1 1 78.0 76.4 41.6 49.4 151.8
PINRA 1 1 73.9 84.8 33.8 58.9 161.6
FUENTE: Dirección Ejecutiva de Epidemologia -Censos Nacionales 1993-2005, PNUD2007, Atlas Universal y del Perú ,Mapa de pobreza de Foncodes-2006, Mapa dePobreza del INEI, ENAHO-2010, ENDES-2010
CUADRO N° 016
INDICADORES DETERMINANTES DE POBREZA POR DISTRITOSHUACAYBAMBA 2007 - 2010 (%)
PAIS,DEPARTAMENTO,
DISTRITO
QUINTIL DE INDICE DECARENCIAS INCIDENCIA DE POBREZA INCIDENCIA DE POBREZA
EXTREMA
INGRESO FAMILIARPERCAPITA ( n.s mes)
MAPAPOBREZA
FONCODES2000
MAPAPOBREZAINEI 2007
MAPAPOBREZAINEI 2007
ENAHO 2010MAPA
POBREZAINEI2007
ENAHO 2010 2007
LLATA 1 1 75.3 72.5 34.2 43.1 180.8JACAS GRANDE 1 1 84.3 86.3 44.3 61.1 139.6PUÑOS 1 1 89.1 84.0 52.7 58.3 127.4MIRAFLORES 1 1 92.8 90.0 59.6 72.9 113.0PUNCHAO 1 1 88.9 68.1 45.5 39.0 124.4CHAVIN DE PARIARCA 1 2 82.8 80.0 40.4 43.5 144.2SINGA 1 1 88.1 81.2 48.0 50.6 128.6TANTAMAYO 1 1 78.9 76.7 39.5 44.0 151.0MONZON 1 1 62.8 51.1 17.4 28.4 195.9ARANCAY 1 1 73.9 70.7 34.7 39.1 162.7JIRCAN 1 1 77.3 86.9 37.4 59.5 154.7FUENTE: Dirección Ejecutiva de Epidemologia -Censos Nacionales 1993-2005, PNUD2007, Atlas Universal y del Perú ,Mapa de pobreza de Foncodes-2006, Mapa dePobreza del INEI, ENAHO-2010, ENDES-2010
CUADRO N° 017
INDICADORES DETERMINANTES DE POBREZA POR DISTRITOSHUAMALIES 2007-2010 (%)
PAIS, DEPARTAMENTO,DISTRITO
QUINTIL DE INDICE DECARENCIAS
INCIDENCIA DEPOBREZA
INCIDENCIA DEPOBREZA EXTREMA
INGRESOFAMILIAR
PERCAPITA( n.s mes)
MAPA POBREZAFONCODES2000
MAPAPOBREZAINEI 2007
MAPAPOBREZAINEI 2007
ENAHO 2010MAPA
POBREZAINEI2007
ENAHO 2010 2007
JOSE CRESPO YCASTILLO 2 1 47.1 55.0 12.1 16.3 245.9RUPA - RUPA 3 1 33.0 30.8 6.1 7.7 351.3HERMILIO VALDIZAN 1 1 71.0 59.5 26.2 27.4 146.8MARIANO DAMASOBERAUN 1 1 60.8 64.3 22.3 37.1 166.8DANIEL ALOMIASROBLES 1 1 67.6 56.0 22.7 29.6 152.7
LUYANDO 2 1 50.4 56.1 13.8 19.1 191.2FUENTE: Dirección Ejecutiva de Epidemologia -Censos Nacionales 1993-2005, PNUD2007, Atlas Universal y del Perú ,Mapa de pobreza de Foncodes-2006, Mapa dePobreza del INEI, ENAHO-2010, ENDES-2010
CUADRO N° 018
INDICADORES DETERMINANTES DE POBREZA POR DISTRITOSLEONCIO PRADO 2007 - 2010 (%)
PAIS,DEPARTAMENTO,
DISTRITO
QUINTIL DE INDICE DECARENCIAS INCIDENCIA DE POBREZA INCIDENCIA DE POBREZA
EXTREMA
INGRESOFAMILIAR
PERCAPITA (n.s mes)
MAPAPOBREZA
FONCODES2000
MAPA POBREZAINEI 2007
MAPA POBREZAINEI 2007
ENAHO 2010MAPA
POBREZAINEI2007
ENAHO 2010 2007
CHOLON 1 1 56.8 67.7 22.3 38.2 210.6SAN BUENAVENTURA 1 1 86.4 94.8 51.8 79.6 130.6HUACRACHUCO 1 1 72.9 76.6 33.5 45.3 177.3
FUENTE: Dirección Ejecutiva de Epidemologia -Censos Nacionales 1993-2005, PNUD2007, Atlas Universal y del Perú ,Mapa de pobreza de Foncodes-2006, Mapa dePobreza del INEI, ENAHO-2010, ENDES-2010
CUADRO N° 019
INDICADORES DETERMINANTES DE POBREZA POR DISTRITOSMARAÑON 2007 - 2010 (%)
PAIS,DEPARTAMENTO,
DISTRITO
QUINTIL DE INDICE DECARENCIAS INCIDENCIA DE POBREZA INCIDENCIA DE
POBREZA EXTREMA
INGRESOFAMILIAR
PERCAPITA ( n.smes)
MAPA POBREZAFONCODES 2000
MAPAPOBREZAINEI 2007
MAPAPOBREZAINEI 2007
ENAHO 2010MAPA
POBREZAINEI2007
ENAHO 2010 2007
PANAO 1 2 81.8 78.0 46.4 50.5 152.7MOLINO 1 1 81.4 82.1 44.4 53.6 142.9CHAGLLA 1 1 76.1 75.1 36.5 46.0 168.0UMARI 1 1 86.2 85.5 46.2 60.3 134.8FUENTE: Dirección Ejecutiva de Epidemologia -Censos Nacionales 1993-2005, PNUD2007, Atlas Universal y del Perú ,Mapa de pobreza de Foncodes-2006, Mapa de Pobreza del INEI, ENAHO-2010,ENDES-2010
CUADRO N° 020
INDICADORES DETERMINANTES DE POBREZA POR DISTRITOSPACHITEA 2007 - 2010 (%)
PAIS,DEPARTAMENT
O, DISTRITO
QUINTIL DE INDICE DECARENCIAS INCIDENCIA DE POBREZA INCIDENCIA DE POBREZA
EXTREMA
INGRESOFAMILIAR
PERCAPITA ( n.smes)
MAPAPOBREZA
FONCODES2000
MAPAPOBREZA INEI
2007
MAPAPOBREZAINEI 2007
ENAHO 2010MAPA
POBREZAINEI2007
ENAHO 2010 2007
CODO DE POZUZO 1 2 46.6 69.9 15.6 37.3 221.2YUYAPICHIS 1 1 46.0 25.3 12.4 5.7 20.5.8HONORIA 1 1 55.5 60.2 13.2 28.1 175.0PUERTO INCA 1 1 48.3 49.5 12.7 20.4 234.8TOURNAVISTA 1 1 44.0 77.4 12.6 31.1 220.6FUENTE: Dirección Ejecutiva de Epidemologia -Censos Nacionales 1993-2005, PNUD2007, Atlas Universal y del Perú ,Mapa de pobreza de Foncodes-2006, Mapa dePobreza del INEI, ENAHO-2010, ENDES-2010
CUADRO N° 021
INDICADORES DETERMINANTES DE POBREZA POR DISTRITOSPUERTO INCA 2007 - 2010 (%)
PAIS,DEPARTAMENTO,
DISTRITO
QUINTIL DE INDICE DECARENCIAS INCIDENCIA DE POBREZA INCIDENCIA DE POBREZA
EXTREMA
INGRESOFAMILIAR
PERCAPITA ( n.smes)
MAPAPOBREZA
FONCODES 2000
MAPAPOBREZAINEI 2007
MAPAPOBREZAINEI 2007
ENAHO 2010MAPA
POBREZAINEI2007
ENAHO 2010 2007
SAN MIGUEL DE CAURI 1 1 72.7 60.3 30.5 28.3 164.6JESUS 1 1 61.0 66.3 21.1 35.3 221.5QUEROPALCA 2 1 45.9 49.6 13.6 24.6 239.3BAÑOS 1 1 56.1 63.0 24.4 36.6 209.3JIVIA 1 1 71.9 64.0 23..3 34.4 166.7SAN FRANCISCO DE ASIS 1 1 85.1 67.5 41.7 37.8 139.6RONDOS 1 1 70.2 71.2 27.4 35.6 170.8FUENTE: Dirección Ejecutiva de Epidemologia -Censos Nacionales 1993-2005, PNUD2007, Atlas Universal y del Perú ,Mapa de pobreza de Foncodes-2006, Mapa de Pobreza del INEI,ENAHO-2010, ENDES-2010
CUADRO N° 022
INDICADORES DETERMINANTES DE POBREZA POR DISTRITOSLAURICOCHA 2007 - 2010 (%)
PAIS, DEPARTAMENTO,DISTRITO
QUINTIL DE INDICE DECARENCIAS
INCIDENCIA DEPOBREZA
INCIDENCIA DE POBREZAEXTREMA
INGRESOFAMILIAR
PERCAPITA ( n.smes)
MAPAPOBREZA
FONCODES2000
MAPAPOBREZAINEI 2007
MAPAPOBREZAINEI 2007
ENAHO 2010MAPA
POBREZAINEI2007
ENAHO 2010 2007
CHORAS 1 1 87.4 75.7 47.9 49.1 133.3CHACABAMBA 1 1 74.4 78.5 26.4 48.4 162.6JACAS CHICO 1 1 87.6 78.9 49.0 52.4 131.3CHAVINILLO 1 1 87.1 76.2 50.8 45.1 129.5OBAS 1 3 85.2 80.3 47.4 58.8 136.6CAHUAC 1 1 79.8 73.7 32.3 40.5 151.7APARICIO POMARES 1 1 79.8 73.7 32.3 40.5 151.7PAMPAMARCA 1 1 85.2 77.6 46.5 50.4 136.5
FUENTE: Dirección Ejecutiva de Epidemologia -Censos Nacionales 1993-2005, PNUD2007, Atlas Universal y del Perú ,Mapa de pobreza de Foncodes-2006, Mapa dePobreza del INEI, ENAHO-2010, ENDES-2010
CUADRO N° 023
INDICADORES DETERMINANTES DE POBREZA POR DISTRITOSYAROWILCA 2007 - 2010 (%)
PAIS,DEPARTAMENTO,
DISTRITO
QUINTIL DE INDICE DECARENCIAS
INCIDENCIA DEPOBREZA
INCIDENCIA DE POBREZAEXTREMA
Disponibilidad de establecimientos de salud (EESS) por habitantes
En el ámbito de la Región de Salud Huánuco existen 2 hospitales, 43 centros de salud y 222 puestosde salud. El distrito de Pillcomarca tiene 1 EE.SS para 36,202 hab., siendo el estándar requerido porcada 3000 hab. en zona urbano marginal y por cada 2500 hab. en zona rural.
Tasa de mortalidad general
La tasa de mortalidad general (MG) en el año 2010, en el departamento de Huánuco, fue de 6,1 x1000 hab, tendencia estable en relación a los años anteriores.
Si observamos los distritos, encontramos que Punchao tiene una tasa de MG de 17,5 x 1000 hab, esdecir una razón de tasa de 58 veces más que la tasa de mortalidad general registrada, en el distritode Honoria, Codo del Pozuzo y Tournavista no se han registrado defunciones.
Tasa de mortalidad neonatal
En Huánuco en el 2010, la tasa de mortalidad neonatal fue de 7,2 muertes neonatales por 1000nacidos vivos. En el año 2006, esta tasa fue de 9 observándose una tasa de mortalidad de 1.3 vecesmás que el año 2010.
El distrito de mayor mortalidad neonatal fue Arancay (41,7 x 1000 NV), lo cual es 34,7 veces másque el distrito de José Crespo Castillo con una tasa de mortalidad neonatal de 1.2 x 1000 NV.
Veinte y nueve distritos no notificaron muertes neonatales en el año 2010.
Mortalidad infantil
En el 2010, la tasa de mortalidad infantil en el departamento de Huánuco fue de 25 muertes enNiños < de 1 año por 1000 nacidos vivos y en el 2009 se registró una tasa de 23 por 1000 NV.
La reducción de la tasa de mortalidad infantil ha sido uno de los logros más importantes en materiaDe salud pública en la Región Huánuco, pues en el año 2006 esta tasa era de 44 x 1000 NV;Habiéndose obtenido como resultado una reducción de 1.7 veces la mortalidad infantil en 5 añosde análisis.
Pero todavía persisten grandes inequidades al interior del departamento de Huánuco, mientras queen el distrito de Punchao, la tasa de mortalidad infantil es de 164.4, en Monzón es de 6.5, es decir,Punchao tiene una tasa de muertes infantiles 25 veces más que Monzón.
Treinta y cuatro distritos no han reportado defunciones infantiles.
Mortalidad materna
En 13 años de análisis de la ocurrencia de muertes maternas se observa una tendencia decreciente,más marcada a partir del año 2005 donde se reducen considerablemente las muertes por causasobstétricas, relacionado con las competencias del personal de salud, organización comunal para lasreferencias y seguimiento de gestantes en alto riesgo, soporte familiar y comunitario a la gestante;estrategias que deben ser fortalecidas previa evaluación de su operatividad, para modificar lascifras de mortalidad materna que denotan una paralización de las cifras en los tres últimos años.
Ciclo de la Mortalidad Materna Huánuco 1998 - 2010
Fuente: DIRESA Huánuco 2010
2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010
PERÚ 23.8 23.2 _ _ _ 9.0 29.6 _ 24.0 _ _ _HUÁNUCO región 32.70 23.4 6.4 6.1 9.0 7.2 20.5 14.5 23.0 25.0 92.0 93AMARILIS 7.6 9.4 7.3 7.4 3.4 8.1 6.2 12.7 6.8 12 _ 3CHINCHAO 18.1 24.6 5.2 4.1 2.9 9.4 10.2 17.3 5.8 14.8 _ _CHURUBAMBA 17.2 36.6 6.5 5.8 8.2 3.2 2 6.3 18.4 31.5 _ 1HUÁNUCO 8.6 10.4 8.6 8.9 15.9 9.4 54.6 12.0 21.7 75.9 2 1MARGOS 17.3 38.0 4.3 3.0 7.2 0 21.7 2.6 7.2 0 _ _PILLCOMARCA 8.9 9.3 4.5 2.6 1.3 6.50 5.3 11.4 1.3 11.7 1 _QUISQUI 18.3 31.9 4.8 4.6 7.5 0 14.9 0.0 14.9 0 _ _SAN FRANCISCO DE CAYRAN 14.9 18.7 8.3 6.7 0.0 0.0 0.0 0.0 21.7 0 _ _SAN PEDRO DE CHAULAN 18.4 36.4 3.8 3.6 0 0 6.9 5.6 0 20.9 1 _SANTA MARIA DEL VALLE 18.8 33.3 8.7 8.7 2 4.2 28.4 19.1 8.1 42.7 _ _YARUMAYO 20.8 31.3 4.9 4.2 0 14.7 0 29.4 0 0 _ _YACUS
RAZON DEMORTALIDAD
MATERNA (X 100000nv.)
FUENTE: Oficina Informatica , telecomunicaciones y Estadis tica , Oficina de Epidemiologia , Di rección Ejecutiva de Sa lud a las Personas - DIRESA Huánuco Indicadores Bás icos - Di rección Genera l de Epidemiologia - MINSA.
CUADRO N° 023
INDICADORES DETERMINANTES DE ESTADO NUTRICIONAL Y MORTALIDAD PORDISTRITOS HUÁNUCO 2009 - 2010 (%)
PAIS,DEPARTAMENTO,
DISTRITO
ESTADO NUTRICIONAL INDICADORES DE MORTALIDADPREVALENCIA DE
DESNUTRICIÓJN CRONICA ENNIÑOS < DE 5 AÑOS
MORTALIDADGENERAL ( TASA X 1000
hab.)
MORTALIDADNEONATAL (TASA X
1000 nv.)
MORTALIDADPERINATAL ( TASA X
1000 nv.)
MORTALIDADINFANTIL (TASA X
1000 nv.)
2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010
PANAO 36.6 31.5 6.4 6.5 2.1 15.8 45.4 31.6 10.3 14.8 1 3MOLINO 37.4 31.6 9.1 7.9 5.7 6.4 11.5 28.7 23.0 60.3 2 _CHAGLLA 34.2 24.2 5.9 5.2 0.0 7.1 18.2 10.8 0.0 22.9 _ _UMARI 44.1 37 8.5 8.5 0.0 11.3 8.8 27.2 5.9 63.9 1 1
CUADRO N° 024
INDICADORES DETERMINANTES DE DESNUTRICIÓN Y MORTALIDAD POR DISTRITOS PACHITEA2009 - 2010 (%)
PAIS,DEPARTAMENTO,
DISTRITO
ESTADONUTRICIONAL INDICADORES DE MORTALIDAD
PREVALENCIA DEDESNUTRICIÓJN
CRONICA EN NIÑOS < DE5 AÑOS
MORTALIDAD GENERAL( TASA X 1000 hab.)
MORTALIDAD NEONATAL(TASA X 1000 nv.)
MORTALIDAD PERINATAL ( TASAX 1000 nv.)
MORTALIDAD INFANTIL(TASA X 1000 nv.)
RAZON DEMORTALIDAD
MATERNA (X 100000nv.)
FUENTE: Oficina Informatica , telecomunicaciones y Estadistica, Oficina de Epidemiologia, Dirección Ejecutiva de Salud a las Personas - DIRESA Huánuco Indicadores Básicos - Dirección General de Epidemiologia - MINSA.
2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010
AMBO 32.5 25.7 5.4 8.5 4.8 4.8 19.0 16.7 7.1 39.5 _ _HUACAR 32.4 24 8.7 9.6 9.3 9.3 13.9 14 9.3 45.2 _ _CAYNA 44.3 39.1 10.4 7.4 0.0 0.0 9.4 10.1 9.4 0 _ _COLPAS 43.1 37.8 7.9 3.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 _ _SAN FRANCISCO 43.5 20.2 2.6 4.1 0.0 0 0 0 0 0 _SAN RAFAEL 31.5 28.1 4.2 5.3 7 6.50 14.1 12.9 14.1 0 _ _TOMAYKICHWA 23.5 9.6 6.7 5.8 0 0 0 16.7 0 0 _ _CONCHAMARCA 31.6 21.0 1.7 6.7 _ 11.9 0.0 6.5 0 0 _ _
CUADRO N° 025
INDICADORES DETERMINANTES DE ESTADO NUTRICIONAL Y MORTALIDADPOR DISTRITOS AMBO 2009 - 2010 (%)
PAIS, DEPARTAMENTO,DISTRITO
ESTADONUTRICIONAL INDICADORES DE MORTALIDADPREVALENCIA DEDESNUTRICIÓJN
CRONICA EN NIÑOS <DE 5 AÑOS
MORTALIDADGENERAL ( TASA X
1000 hab.)
MORTALIDADNEONATAL (TASA X
1000 nv.)
MORTALIDADPERINATAL ( TASA X
1000 nv.)
MORTALIDADINFANTIL (TASA X
1000 nv.)
RAZON DEMORTALIDAD
MATERNA (X 100000 nv.)
FUENTE: Oficina Informatica , telecomunicaciones y Estadistica, Oficina de Epidemiologia, Dirección Ejecutiva de Salud a las Personas - DIRESA Huánuco Indicadores Básicos - DirecciónGeneral de Epidemiologia - MINSA.
2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010
RIPAN 34.8 28.6 3.7 5.4 0.0 17.3 6.0 23.1 6.0 0 _ _
LA UNION 30.8 20.7 6 8.7 0 12 31.1 18 0 42.6 _ _
SILLAPATA 35.6 26.9 3.4 9.4 0.0 12.7 0 25.3 0 62.5 _ _
SHUNQUI 38.9 42.4 6.8 4.9 17.2 0.0 34.5 14.5 17.2 42.9 _ _
PACHAS 29.6 30.9 6.5 7.9 0.0 0.0 0.0 0.0 18.1 59.0 _ _YANAS 42.3 30.9 11.1 2.4 9.3 0.0 9.3 11.3 18.7 0.0 _ _QUIVILLA 27.9 29.6 2.5 6.5 30.3 17.2 30.3 17.2 30.3 0.0 _ _MARIAS 42.7 31.4 11.4 4.2 10.3 9.60 15.4 0.0 66.7 18.0 _ _CHUQUIS 38.4 36.5 6.3 6.8 8.7 14.3 69.6 50.0 17.4 22.9
RAZON DEMORTALIDAD
MATERNA (X 100000nv.)
FUENTE: Oficina Informatica , telecomunicaciones y Estadistica, Oficina de Epidemiologia, Dirección Ejecutiva de Salud a las Personas - DIRESA Huánuco Indicadores Básicos - DirecciónGeneral de Epidemiologia - MINSA.
CUADRO N° 026
INDICADORES DETERMINANTES DE ESTADO NUTRICIONAL Y MORTALIDADDOS DE MAYO POR DISTRITO 2009 - 2010 (%)
PAIS, DEPARTAMENTO,DISTRITO
ESTADONUTRICIONAL INDICADORES DE MORTALIDADPREVALENCIA DEDESNUTRICIÓJN
CRONICA ENNIÑOS < DE 5 AÑOS
MORTALIDADGENERAL ( TASA X
1000 hab.)
MORTALIDADNEONATAL (TASA X
1000 nv.)
MORTALIDADPERINATAL ( TASA X
1000 nv.)
MORTALIDADINFANTIL (TASA X
1000 nv.)
2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010
HUACAYBAMBA 43.8 32.5 8.4 12 0.0 10.6 45.2 26.5 25.8 23.8 1 _COCHABAMBA 49.1 31.9 6.6 2.3 15.4 _ 15.4 0 15.4 _ _ _
44.3 26.7 5.6 7.1 11.5 13.7 46 1.6 11.5 48.8 _ _HUACAYBAMBA 43.8 32.5 8.4 12.0 0.0 10.6 45.2 26.5 25.8 23.8 _ _PINRA 48.2 33.1 9.7 4.5 0.0 4.5 8.8 13.6 8.8 0.0 _ _
RAZON DEMORTALIDADMATERNA (X
100000 nv.)
FUENTE: Oficina Informatica , telecomunicaciones y Estadistica, Oficina de Epidemiologia, Dirección Ejecutiva de Salud a las Personas - DIRESA Huánuco Indicadores Básicos -Dirección General de Epidemiologia - MINSA.
CUADRO N° 027
INDICADORES DETERMINANTES DE ESTADO NUTRICIONAL YMORTALIDAD HUACAYBAMBA POR DISTRITOS 2009 - 2010 (%)
PAIS,DEPARTAMENTO,
DISTRITO
ESTADONUTRICIONAL INDICADORES DE MORTALIDAD
PREVALENCIA DEDESNUTRICIÓJN
CRONICA EN NIÑOS <DE 5 AÑOS
MORTALIDADGENERAL ( TASA X
1000 hab.)
MORTALIDADNEONATAL (TASA X
1000 nv.)
MORTALIDADPERINATAL ( TASA
X 1000 nv.)
MORTALIDADINFANTIL (TASA X
1000 nv.)
2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010
LLATA 38.6 33.8 8.6 9.4 18.4 15 47.4 27.6 23.7 55.3 _ _JACAS GRANDE 32.6 43.2 8 6.5 0.0 0.0 11.4 0.0 5.7 0 _ _PUÑOS 36.8 32.8 6.3 6 0.0 23.6 23.4 39.4 15.6 22.1 _ _MIRAFLORES 34.6 32.6 9.8 9.6 20.4 0.0 20.4 10.8 20.4 26.5 _ _PUNCHAO 38.6 34.3 9.6 17.5 14.7 0.0 14.7 0.0 29.4 164.4 _ _CHAVIN DE PARIARCA 30.3 30.6 6.1 8.3 0.0 26.1 16.1 34.8 0.0 0.0 _ 1SINGA 33.6 35 7.3 5.5 9.2 18.5 9.2 18.5 9.2 0.0 1 _TANTAMAYO 39.2 41.5 6.9 3.6 0.0 0.0 28.2 0.0 0.0 0.0 _ _MONZON 18.6 16.4 1.8 1.5 0.0 4.0 3.4 12 0.0 6.5 _ _ARANCAY 37.2 39.8 9.5 14.9 0.0 41.7 39.2 41.7 0.0 61.2 _ _JIRCAN 35.8 32.3 0.0 5.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 _ _
RAZON DEMORTALIDAD
MATERNA (X 100000nv.)
FUENTE: Oficina Informatica , telecomunicaciones y Estadistica, Oficina de Epidemiologia, Dirección Ejecutiva de Salud a las Personas - DIRESA Huánuco Indicadores Básicos - Dirección General de Epidemiologia -MINSA.
CUADRO N° 028
INDICADORES DETERMINANTES DE ESTADO NUTRICIONAL Y MORTALIDAD HUAMALIESPOR DISTRITOS 2009 - 2010 (%)
PAIS, DEPARTAMENTO,DISTRITO
INDICADORES DE MORTALIDAD
PREVALENCIA DEDESNUTRICIÓJN CRONICA
EN NIÑOS < DE 5 AÑOS
MORTALIDAD GENERAL( TASA X 1000 hab.)
MORTALIDADNEONATAL (TASA X
1000 nv.)
MORTALIDADPERINATAL ( TASA X
1000 nv.)
MORTALIDADINFANTIL (TASA X
1000 nv.)
ESTADONUTRICIONAL
23.75.7
15.6 20.429.4
0.09.2 0.0
0.0 0.00.0
55.3
0
22.1 26.5
164.4
0.0 0.0 0.06.5
61.2
0.00.0
50.0
100.0
150.0
200.0
250.0
LLATA JACASGRANDE
PUÑOS MIRAFLORES PUNCHAO CHAVIN DEPARIARCA
SINGA TANTAMAYO MONZON ARANCAY JIRCAN
MORTALIDAD INFANTIL POR 1000 nv. HUAMALIES (%)
Mortalidad 2009 Mortalidad 2010
2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010
JOSE CRESPO Y CASTILLO 12.8 12.7 5.2 33 1.2 1.2 4.9 3.6 8.5 0 1 _RUPA - RUPA 7.8 8 7.2 7.2 4.3 2.7 45.0 7.5 11.4 27.3 _ 2HERMILIO VALDIZAN 12.6 15.9 5.2 0.7 _ _ 10.0 40.8 0.0 0 _ _MARIANO DAMASO BERAUN 12.3 14.5 7.1 4.9 3.9 8.2 15.7 16.5 15.7 7.8 _ _DANIEL ALOMIAS ROBLES 10.6 16.0 6.4 6.3 5.7 17.6 11.4 47.1 17.1 37.4 _ 2LUYANDO 14.6 9.6 2.5 3.8 _ 4.5 4.3 13.4 4.3 0 _ _
RAZON DEMORTALIDAD
MATERNA (X 100000nv.)
FUENTE: Oficina Informatica , telecomunicaciones y Estadistica, Oficina de Epidemiologia, Dirección Ejecutiva de Salud a las Personas - DIRESA Huánuco Indicadores Básicos - DirecciónGeneral de Epidemiologia - MINSA.
CUADRO N° 029
INDICADORES DETERMINANTES DE ESTADO NUTRICIONAL Y MORTALIDADLEONCIO PRADO POR DISTRITOS 2009 - 2010 (%)
PAIS, DEPARTAMENTO,DISTRITO
ESTADONUTRICIONAL INDICADORES DE MORTALIDAD
PREVALENCIA DEDESNUTRICIÓJN
CRONICA ENNIÑOS < DE 5 AÑOS
MORTALIDADGENERAL ( TASA X
1000 hab.)
MORTALIDADNEONATAL (TASA X
1000 nv.)
MORTALIDADPERINATAL ( TASA X
1000 nv.)
MORTALIDADINFANTIL (TASA X
1000 nv.)
12.8
7.8
12.6 12.3 10.6
14.6
12.7
8
15.9 14.5 16.0 9.6
0
5
10
15
20
25
30
JOSE CRESPO Y CASTILLO RUPA - RUPA HERMILIO VALDIZAN MARIANO DAMASOBERAUN
DANIEL ALOMIAS ROBLES LUYANDO
DESNUTRICIÓN CRONICA NIÑOS < 5 AÑOS HUAMALIES
DESNUTRICIÓN CRONICA 2009 DESNUTRICIÓN CRONICA 2010
2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010
CHOLON 37.2 15.1 1.4 0.6 0.0 8.4 16.8 12.7 0.0 0.0 _ _
SAN BUENAVENTURA 49.6 36.8 14.7 14.7 0.0 0.0 35.7 0.0 17.9 79.5 1 _
HUACRACHUCO 35.1 32.3 7.0 5.4 5.2 15.1 31.5 40.2 10.5 34.3 1 _
CUADRO N° 030
INDICADORES DETERMINANTES DE DESNUTRICIÓN Y MORTALIDAD POR DISTRITOSMARAÑON 2009 - 2010 (%)
PAIS,DEPARTAMENTO,
DISTRITO
ESTADONUTRICIONAL INDICADORES DE MORTALIDAD
PREVALENCIA DEDESNUTRICIÓJN
CRONICA EN NIÑOS < DE5 AÑOS
MORTALIDAD GENERAL( TASA X 1000 hab.)
MORTALIDADNEONATAL (TASA X
1000 nv.)
MORTALIDADPERINATAL ( TASA X 1000
nv.)
MORTALIDADINFANTIL (TASA X
1000 nv.)
RAZON DEMORTALIDAD
MATERNA (X 100000nv.)
FUENTE: Oficina Informatica , telecomunicaciones y Estadistica, Oficina de Epidemiologia, Dirección Ejecutiva de Salud a las Personas - DIRESA Huánuco Indicadores Básicos - Dirección General deEpidemiologia - MINSA.
2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010
CODO DE POZUZO 10.3 13.4 1.2 _ _ 11.9 6.0 23.6 0.0 0.0 1 _
YUYAPICHIS 12.6 15.5 0.5 1.0 _ _ _ _ _ _ _ _HONORIA 11.8 16.6 0.6 0.3 0.0 0 14.9 0 0.0 0.0 1 _
PUERTO INCA 8.4 10.8 4.2 3.8 _ 8.4 9.1 8.4 9.1 66.4 1 _
TOURNAVISTA 10.9 14.3 6.8 0.0 _ _ 6.5 14.3 0.0 0.0 _ _
CUADRO N° 032
INDICADORES DETERMINANTES DE DESNUTRICIÓN Y MORTALIDADPOR DISTRITOS PUERTO INCA 2009 - 2010 (%)
PAIS,DEPARTAMENTO
, DISTRITO
ESTADONUTRICIONAL INDICADORES DE MORTALIDAD
PREVALENCIA DEDESNUTRICIÓJN
CRONICA ENNIÑOS < DE 5 AÑOS
MORTALIDADGENERAL ( TASA X
1000 hab.)
MORTALIDADNEONATAL (TASA
X 1000 nv.)
MORTALIDADPERINATAL ( TASA X
1000 nv.)
MORTALIDADINFANTIL (TASA X
1000 nv.)
RAZON DEMORTALIDAD
MATERNA (X 100000nv.)
FUENTE: Oficina Informatica , telecomunicaciones y Estadistica, Oficina de Epidemiologia, Dirección Ejecutiva de Salud a las Personas - DIRESA Huánuco Indicadores Básicos -Dirección General de Epidemiologia - MINSA.
2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010
SAN MIGUEL DE CAURI 44.4 38.0 4.3 3.9 0.0 3.8 12.7 3.8 8.4 16.0 1 _JESUS 44.4 33.7 3.3 4.4 6.8 18.1 20.5 6.0 6.8 15.6 _ _QUEROPALCA 47.2 29.9 1 4.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 69.8 _ _BAÑOS 41.9 33.7 4.7 3.7 6.3 13.7 38.0 27.4 6.3 0.0 _ _JIVIA 49.6 38.4 5.2 4.4 20.0 0 20.0 0 20.0 0.0 _ _SAN FRANCISCO DE ASIS 47.3 28.6 3.6 0.8 0.0 15.4 35.7 15.4 0.0 0.0 1 _RONDOS 39.6 34.6 8.4 5.8 5.4 5.1 27.0 10.1 21.6 33.0 _ _
CUADRO N° 033
INDICADORES DETERMINANTES DE DESNUTRICIÓN Y MORTALIDAD PORDISTRITOS LAURICOCHA 2009 - 2010 (%)
PAIS,DEPARTAMENTO,
DISTRITO
ESTADONUTRICIONAL INDICADORES DE MORTALIDAD
PREVALENCIA DEDESNUTRICIÓJN
CRONICA ENNIÑOS < DE 5 AÑOS
MORTALIDADGENERAL ( TASA X
1000 hab.)
MORTALIDADNEONATAL (TASA X
1000 nv.)
MORTALIDADPERINATAL ( TASA X
1000 nv.)
MORTALIDADINFANTIL (TASA X
1000 nv.)
RAZON DEMORTALIDAD
MATERNA (X 100000nv.)
FUENTE: Oficina Informatica , telecomunicaciones y Estadistica, Oficina de Epidemiologia, Dirección Ejecutiva de Salud a las Personas - DIRESA Huánuco Indicadores Básicos - Dirección General de Epidemiologia- MINSA.
2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010
CHORAS 50.7 34 5.2 9.8 0 0 33.9 9.9 0 21.5 _ _
CHACABAMBA 44.8 37.1 5.8 0.9 42.6 0 21.3 22.2 42.6 0 _ _
JACAS CHICO 42.3 41.9 10.9 15.8 15.2 0.0 15.2 0 30.3 61.2 _ _
CHAVINILLO 50.3 41.7 15.4 12.9 7.1 15.2 7.1 35.4 17.8 50.8 _ _
OBAS 50.6 39.1 6.7 7.1 0 5.7 19 11.4 6.3 0 _ _
CAHUAC 44.6 29.1 4.5 2.8 20.0 0 0 0 20 0 _ _
APARICIO POMARES 48.9 48 9.7 8.1 7.8 29.5 15.6 59.2 35.2 41.9 _ _
PAMPAMARCA 46.8 35.8 3.9 10.1 12.7 0.0 12.7 0.0 25.3 41.1 _ _
INDICADORES DETERMINANTES DE DESNUTRICIÓN Y MORTALIDAD POR DISTRITOS YAROWILCA 2009 -2010 (%)
INDICADORES DE MORTALIDAD
FUENTE: Oficina Informatica , telecomunicaciones y Estadistica, Oficina de Epidemiologia, Dirección Ejecutiva de Salud a las Personas - DIRESA Huánuco Indicadores Básicos - Dirección General deEpidemiologia - MINSA.
CUADRO N° 034
PAIS, DEPARTAMENTO,DISTRITO
MORTALIDAD GENERAL (TASA X 1000 hab.)
MORTALIDAD NEONATAL(TASA X 1000 nv.)
MORTALIDAD PERINATAL (TASA X 1000 nv.)
MORTALIDAD INFANTIL(TASA X 1000 nv.)
RAZON DE MORTALIDADMATERNA (X 100000 nv.)
ESTADO NUTRICIONAL
PREVALENCIA DE DESNUTRICIÓJNCRONICA EN NIÑOS < DE 5 AÑOS