Inducción a floración en yuca (Manihot esculenta Crantz)
Lizzeth Marcela Pineda Vargas
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Ciencia Agrarias
Palmira, Colombia
2018
Inducción a floración en yuca (Manihot esculenta Crantz)
Lizzeth Marcela Pineda Vargas
Tesis o trabajo de investigación presentada(o) como requisito parcial para optar al título
de:
Magister en Ciencia Agrarias
Director: PhD. Hernán Ceballos
Codirectora: PhD. Maria Sara Mejía de Tafur
Línea de Investigación:
Fisiología de Cultivos
Grupo de Investigación:
Next Gen: Flowering Induction on cassava
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Ciencia Agrarias
Palmira, Colombia
2020
A mis padres,
A Mojito, Orión, Akane, Cronos, Mulán y
Morgan por su compañía en las noches de
estudio.
Agradecimientos
Al Dr. Hernán Ceballos, por su apoyo y consejos en estos años de trabajo
A la Profesora Sara Mejía por su ayuda oportuna en cada semestre
A mis padres por su compañía y apoyo en cada proyecto
A Don Eugenio y Millán por su valiosa colaboración en las jornadas de campo
A mis amigos Alejandra, Erika y Camilo, compañeros de trabajo, de vida y de risas
A Sandra Salazar por su valiosa ayuda en las labores de campo
A Luis, Juan Camilo; Angélica y Helber del laboratorio de HarvestPlus
A Don Felix por su guía en el trabajo de histología
A NexGen Cassava Project el cual financia esta investigación
Resumen y Abstract VII
Resumen
Inducción a floración en Yuca (Manihot esculenta Crantz)
La floración en yuca (Manihot esculenta Crantz) está estrechamente relacionada con la
ramificación. Aunque los agricultores prefieren los genotipos de tipo erecto, su utilidad
como progenitores está limitada por su baja o nula producción de semillas. El objetivo de
este estudio fue evaluar el efecto de la extensión del fotoperíodo de luz roja, la poda y la
aplicación de benciladenina para inducir la floración en los genotipos de yuca GM 971-2
(ramificado, floración intermedia), CM 4919-2 (erecto, floración tardía), y SM 3348-29 y
GM 3893-65 (erecto, tardío o sin floración). Los genotipos fueron cultivados en un
experimento factorial en condiciones de fotoperiodo normal (FN) y de fotoperíodo
extendido (FE). Además, las ramas jóvenes del primer y segundo eventos de ramificación
(ER1 y ER2) se podaron y rociaron con benciladenina (BA). Las plantas sin poda y sin
aplicación BA sirvieron como controles. En FE, el tiempo para generar un ER disminuyó
para GM 971-2. Además, CM 4919-1, SM 3348-29 y GM 3893-65 produjeron de uno a
varios ER en FE pero no en FN. La poda de las ramas jóvenes en ER1 y ER2 fortaleció la
dominancia apical de la inflorescencia, aunque la baja frecuencia de flores femeninas por
inflorescencia limitó la producción de semillas. El tratamiento con benciladenina aumentó
el número de flores femeninas, por lo tanto, aumentó la producción de frutas y semillas.
En comparación con los controles, el uso combinado de FE, poda y BA aumentó
significativamente la producción promedio de semillas de 10 a 27, de 0 a 22 y de 0 a 60
semillas para GM 971-2, CM 4919-1 y SM 3348-29, respectivamente.
Palabras clave: Extensión del fotoperiodo, luz roja, benciladenina, podas,
ramificación, mejoramiento de yuca.
VIII Inducción a floración en Yuca (Manihot esculenta Crantz)
Abstract
Induction of flowering in Cassava (Manihot esculenta Crantz)
Flowering in cassava (Manihot esculenta Crantz) is closely linked to branching. Although
farmers prefer erect-type genotypes, their usefulness as parents in breeding is limited by
their low or no seed production. The objective of this study was to evaluate the effect of red
light photoperiod extension, pruning and the application of benzyladenine to induce
flowering in cassava genotypes GM 971-2 (branched, intermediate flowering), CM 4919-2
(erect, late flowering), and SM 3348-29 and GM 3893-65 (erect, late or non-flowering). The
genotypes were cultivated in a factorial experiment under normal (FN) or extended
photoperiod (FE) conditions. In addition, young branches from the first and second
branching events (ER1 and ER2) were pruned and sprayed with benzyladenine (BA).
Plants without pruning or BA application served as controls. In FE, the time to generate an
ER decreased for genotype GM 971-2. Moreover, genotypes CM 4919-1, SM 3348-29 and
GM 3893-65 produced from one to several ERs in FE but not in FN. The pruning of young
branches in ER1 and ER2 strengthened the apical dominance of the inflorescence,
although the low frequency of female flowers per inflorescence limited the production of
seeds. Benzyladenin treatment increased the number of female flowers, therefore,
increasing the production of fruits and seeds. In comparison to controls, the combined use
of FE, pruning and BA significantly increased the averaged seed production from 10 to 27,
0 to 22 and 0 to 60 seeds for GM 971-2, CM 4919-1 and SM 3348-29, respectively.
Key words: Photoperiod extension, benzyladenine, red light, pruning, branching,
cassava breeding.
Contenido IX
Contenido
Pág.
1. Planteamiento y justificación del problema ........................................................... 5
2. Hipótesis ................................................................................................................... 9
3. Objetivos ................................................................................................................. 11 3.1 Objetivo general ............................................................................................... 11 3.2 Objetivos específicos ....................................................................................... 11
4. Revisión de literatura ............................................................................................. 13 4.1 Marco teórico ................................................................................................... 13
4.1.1 La yuca, importancia de la floración ............................................................... 13 4.1.2 Morfología de las flores de yuca .................................................................... 14 4.1.3 Uso de luz artificial en plantas ....................................................................... 16 4.1.4 Luz roja y su efecto en la floración ................................................................. 16 4.1.5 Efecto de las podas en los cultivos ................................................................ 17 4.1.6 Efecto de reguladores de crecimiento en el cambio de sexo de las flores...... 18 4.1.7 Firmas espectrales ........................................................................................ 19
5. Materiales y métodos ............................................................................................. 21 5.1 Material vegetal ................................................................................................ 21 5.2 Diseño experimental ......................................................................................... 22 5.3 Manejo agronómico .......................................................................................... 23 5.4 Eventos de ramificación (ER) ........................................................................... 24 5.5 Tratamientos (ER) ............................................................................................ 25
5.5.1 Efecto en la floración de la extensión del fotoperiodo mediante la iluminación con luz roja ............................................................................................................... 25 5.5.2 Efecto de las podas en la floración ................................................................ 26 5.5.3 Efecto de la aplicación de Benciladenina (BA) en la floración ........................ 28
5.6 Histología en meristemos apicales ................................................................... 28 5.7 Inicio de inducción floral y ramificaciones ......................................................... 29 5.8 Firmas espectrales ........................................................................................... 29 5.9 Cosecha ........................................................................................................... 29 5.10 Determinación del contenido de azúcares a los 92 DDPE ................................ 30 5.11 Tasa de crecimiento relativo ............................................................................. 30 5.12 Producción de frutos y semillas ........................................................................ 31 5.13 Porcentaje de germinación de las semillas cosechadas ................................... 32 5.14 Registro fotográfico de las plantas de yuca bajo los diferentes tratamientos .... 32
5.14.1 Morfología de las plantas de yuca bajo el tratamiento de extensión del fotoperiodo con luz roja ............................................................................................ 33
X Inducción a floración en Yuca (Manihot esculenta Crantz)
5.14.2 Morfología de las plantas de yuca bajo los tratamientos de poda y aplicación de benciladenina (BA) .............................................................................................. 33 5.14.3 Análisis estadístico) ....................................................................................... 33
6. Resultados y discusión ......................................................................................... 35 6.1 Identificación anatómica de los meristemos vegetativos y reproductivos de yuca …………………………………………………………………………………………..36 6.2 Eventos de ramificación (ER) ............................................................................ 38 6.3 Firmas espectrales ............................................................................................ 41 6.4 Determinación del contenido de azúcares en los genotipos GM 971-2 y CM 4919-1 ......................................................................................................................... 46 6.5 Peso seco en plantas de yuca bajo los tratamientos de fotoperiodo normal (FN) y fotoperiodo extendido (FE) ....................................................................................... 49 6.6 Tasa de crecimiento relativo en los genotipos GM 971-2 y CM 4919-1 ............. 50 6.7 Longitud de tallos y ramas entre eventos de ramificación ................................. 52 6.8 Altura de planta ................................................................................................. 54 6.9 Número de nudos y distancia entre nudos en los diferentes eventos de ramificación ................................................................................................................. 55 6.10 Interacción de los tratamientos de luz roja, podas y benciladenina ................... 57
6.10.1 Producción de frutos y semillas ..................................................................... 57 6.10.2 Porcentaje de germinación de semillas cosechadas ..................................... 60
6.11 Registro fotográfico de las plantas de yuca bajo los diferentes tratamientos ..... 61 6.11.1 Morfología de las plantas de yuca bajo el tratamiento de fotoperiodo extendido ………………………………………………………………………………………..62 6.11.2 Morfología de las plantas de yuca bajo los tratamientos de poda y aplicación de BA ………………………………………………………………………………………..64
7. Conclusiones y recomendaciones ....................................................................... 71
8. Bibliografía ............................................................................................................. 73
Contenido XI
Lista de figuras
Pág.
Figura 4-1: Flores de yuca el día de su antesis. a) Flor femenina. b) Flor masculina.
Escala= 5 mm. (Fotografías del autor). ........................................................................... 15
Figura 4-2: Respuesta espectral característica de una hoja verde. Tomado y modificado
de Liang, 2004................................................................................................................ 20
Figura 5-1: Esquema de ensayo en campo. Parcelas principales: 1. Tratamiento de
fotoperiodo extendido con luz roja (FE) y 2. Fotoperiodo normal (FN). Subparcelas: a. Sin
poda (SP). b. Poda en primera ramificación (P1). c. Poda en segunda ramificación (P2).
d. Poda en primera ramificación + benciladenina (P1 + BA). e. Poda en segunda
ramificación + benciladenina (P2 + BA). f. Parcela adicional con plantas de GM 971-2 y
CM 4919-1 que fueron usadas para realizar muestreos destructivos (MD). En medio de
las parcelas principales fue instalada una barrera (franja de color verde) para que el
tratamiento de luz roja no afectara las plantas que se encontraban sin el tratamiento de
luz. ................................................................................................................................. 23
Figura 5-2: Plantas de yuca ramificadas. a) Planta con dos eventos de ramificación (ER).
En el primer ER (ER1) se desarrollaron tres ramas, las cuales un segundo ER (ER2). b)
Planta de yuca en donde se muestra la secuencia de una rama cada vez que desarrolla
un ER. Cada círculo rojo con su respectivo número indica el ER. Las flechas rojas indican
tres ramas que ramificaron generando el tercer ER. (Fotografías del autor). .................. 24
Figura 5-3: Pico de emisión de reflectores de luz LED roja TGD-50, Bester®, utilizados
para inducir floración en plantas de yuca (flecha negra). ................................................ 26
Figura 5-4: Meristemo apical del genotipo GM 971-2. a) Meristemo con crecimiento
vegetativo. b) Meristemo iniciando el crecimiento reproductivo (floración) el cual está
estrechamente relacionado con el inicio del desarrollo de la ramificación. I. Inflorescencia.
R. Ramas. (Fotografías del autor). ................................................................................. 27
Figura 5-5: Meristemo apical del genotipo GM 971-2. a. Antes de la poda. b. Estructuras
del meristemo apical. Círculo rojo: inflorescencia. Círculos amarillos: ramificaciones en
estado inicial de desarrollo c. Meristemo apical después de la poda. Línea roja en la
esquina inferior derecha: escala de 5 mm. (Fotografías del autor). ................................ 27
Figura 5-6: Transición de la flor de yuca hasta el desarrollo de la semilla (fotografía del
autor). ............................................................................................................................. 31
Figura 5-7: Rama de planta de yuca embolsada a los 45 días después de la inducción a
floración ......................................................................................................................... 32
Figura 6-1: Desarrollo del meristemo apical. a, b y c: Fotografías en estereoscopio. d, e
y f: Fotografías de cortes histológicos en el microscopio. a y d. Meristemo vegetativo. b y
XII Inducción a floración en Yuca (Manihot esculenta Crantz)
e. Inicio del crecimiento reproductivo y cambio de forma del meristemo. c y f. Crecimiento
reproductivo, ramas visibles, momento de realizar la poda. Las flechas señalan tejidos en
crecimiento y formación: Flechas negras: hojas, flechas azules: inflorescencia y fechas
rojas: ramas. (Fotografías del autor). .............................................................................. 36
Figura 6-2: Desarrollo del meristemo apical. a Meristemo reproductivo. b Corte horizontal
de meristemo reproductivo. C. Corte histológico de meristemo reproductivo. Las flechas
rojas indican la presencia de ramas. Las flechas azules indican la presencia de la
inflorescencia. Círculos amarillos representan ramificaciones en estado inicial de
desarrollo que se podan (Fotografías del autor). ............................................................. 37
Figura 6-3: Número de eventos de ramificación (ER) por planta a través del tiempo (días
después de plantar las estacas - DDPE) en cuatro genotipos de yuca bajo el tratamiento
de fotoperiodo extendido con luz roja - FE (círculos rojos) y fotoperiodo normal - FN
(círculos morados). a) GM 971-2. b). CM 4919-1. c). SM 3348-29. d). GM 3893-65. ...... 39
Figura 6-4: GM 971-2 a) Firma espectral en los tratamientos de fotoperiodo normal (FN)
y fotoperiodo extendido (FE). b) ANOVA. A: Azul, V-A: Violeta-Azul, R: Rojo, RL: Rojo
lejano, IR: Infrarrojo. Los datos que se encuentran por debajo de la línea roja presentan
significancia al 0.05 ......................................................................................................... 42
Figura 6-5: CM 4919-1 a) Firma espectral en los tratamientos fotoperiodo normal (FN) y
fotoperiodo extendido (FE). b) ANOVA. A: Azul, V-A: Violeta-Azul, R: Rojo, RL: Rojo
lejano, IR: Infrarrojo. Los datos que se encuentran por debajo de la línea roja presentan
significancia al 0.05 ......................................................................................................... 43
Figura 6-6: SM 3348-29 a) Firma espectral en los tratamientos fotoperiodo normal (FN) y
fotoperiodo extendido (FE) b) ANOVA. A: Azul, V-A: Violeta-Azul, R: Rojo, RL: Rojo
lejano, IR: Infrarrojo. Los datos que se encuentran por debajo de la línea roja presentan
significancia al 0.05. ........................................................................................................ 44
Figura 6-7: GM 3893-65 a) Firma espectral en los tratamientos fotoperiodo normal (FN) y
fotoperiodo extendido (FE). b ANOVA. A: Azul, V-A: Violeta-Azul, R: Rojo, RL: Rojo
lejano, IR: Infrarrojo. Los datos que se encuentran por debajo de la línea roja presentan
significancia al 0.05. ........................................................................................................ 45
Figura 6-8: Contenido de azúcar en GM 971-2 bajo los tratamientos de fotoperiodo
normal (FN) y fotoperiodo extendido (FE), cosechadas a los 92 DDPE y en dos horas
diferentes del día.(5:30 pm y 5:30 am). a) Parte superior. b) Parte media. c) Parte inferior.
d) Raíz. Promedios con letras distintas indican diferencia significativa según prueba
Tukey (P≤0.05). .............................................................................................................. 48
Figura 6-9: Contenido de azúcar en CM 4919-1 bajo los tratamientos de fotoperiodo
normal (FN) y fotoperiodo extendido (FE), cosechadas a los 92 DDPE y en dos horas
diferentes del día.(5:30 pm y 5:30 am). a) Parte superior. b) Parte media. c) Parte inferior.
d) Raíz. Promedios con letras distintas indican diferencia significativa según prueba
Tukey (P≤0.05). .............................................................................................................. 49
Figura 6-10: Peso seco de cuatro genotipos de yuca bajo los tratamientos de fotoperiodo
normal (FN) y fotoperiodo extendido (FE) a los 337 DDPE. a) GM 971-2. b) CM 4919-1 c)
SM 3348-29 y d) GM 3893-65. Promedios con letras distintas indican diferencia
significativa según prueba Tukey (P≤0.05) ...................................................................... 50
Contenido XIII
Figura 6-11: Tasa de crecimiento relativo bajo los tratamientos de fotoperiodo normal
(FN) y fotoperiodo extendido (FE) en los genotipos a) GM 971-2. b) CM 4919-1. .......... 51
Figura 6-12: Longitud de cuatro eventos de ramificación en el genotipo GM 971-2 bajo
los tratamientos fotoperiodo normal (FN) y fotoperiodo extendido (FE). Promedios con
letras diferentes indican significancia estadística según prueba Tukey (P< 0.05, Tukey).
....................................................................................................................................... 52
Figura 6-13: Relación binaria y coeficiente de correlación de Pearson entre Días
después de plantar las estacas (DDPE) y longitud de cada evento de ramificación (ER)
en plantas bajo el tratamiento de fotoperiodo normal (FN) y fotoperiodo extendido (FE). a)
ER1. b) ER2. c) ER3. d) ER4. ........................................................................................ 53
Figura 6-14: Promedio de altura en los 4 genotipos evaluados bajo el tratamiento de
fotoperiodo normal (FN) y el tratamiento de extensión del fotoperiodo (FE). La altura fue
evaluada en cada evento de ramificación además de la altura total promedio de cada
tratamiento. a) GM 971-2 b) CM 4919-1 c) SM 3348-29 d) GM 3893-65. Promedios con
letras diferentes en a) indican significancia estadística según prueba Tukey (P< 0.05,
Tukey). (*) Diferencias al nivel de probabilidad 0.1 según ANOVA en b), c) y d). ........... 54
Figura 6-15: Número de nudos en los diferentes eventos de ramificación (ER) en el
genotipo GM 971-2 bajo el tratamiento de fotoperiodo normal (FN) y fotoperiodo
extendido (FE) y sus respectivos controles de fotoperiodo normal. Promedios con letras
diferentes indican significancia estadística según prueba Tukey (P< 0.05, Tukey). ........ 56
Figura 6-16: Distancia entre nudos en los sucesivos eventos de ramificación en el
genotipo GM 971-2 bajo los tratamientos fotoperiodo normal (FN) y fotoperiodo extendido
(FE). Promedios con letras diferentes indican significancia estadística según prueba
Tukey (P< 0.05, Tukey). ................................................................................................. 56
Figura 6-17: Número promedio de frutos por planta en plantas bajo los tratamientos de
fotoperiodo normal (FN) y fotoperiodo extendido (FE). SP: Sin poda. P1: Poda en primer
evento de ramificación. P2: Poda en segundo evento de ramificación. P1+BA: Poda en
primer evento de ramificación + aplicación de BA. P2+ BA: Poda en segundo evento de
ramificación + aplicación de BA. a) GM 971-2 b) CM 4919-1 c) GM 3348-29. Promedios
con letras diferentes indican significancia estadística según prueba Tukey (P≤0.05). .... 58
Figura 6-18: Número promedio de semillas por planta en plantas bajo los tratamientos de
fotoperiodo normal (FN) y fotoperiodo extendido (FE). SP: Sin poda. P1: Poda en primer
evento de ramificación. P2: Poda en segundo evento de ramificación. P1+BA: Poda en
primer evento de ramificación + aplicación de BA. P2+BA: Poda en segundo evento de
ramificación + aplicación de BA. a) GM 971-2 b) CM 4919-1 c) GM 3348-29. Promedios
con letras distintas indican significancia estadística según prueba Tukey (P≤0.05). ....... 59
Figura 6-19: Genotipo GM 971-2 a los 337 DDPE. a) Fotoperiodo normal b) Fotoperiodo
extendido. Línea roja: escala de 50 cm. (Fotografías del autor). .................................... 62
Figura 6-20: Genotipo CM 4919-1 a los 337 DDPE. a) Fotoperiodo normal b)
Fotoperiodo extendido. Línea roja: escala de 50 cm. (Fotografías del autor). ................. 63
Figura 6-21: Genotipo SM 3348-29 a los 337 DDPE. a) Fotoperiodo normal b)
Fotoperiodo extendido. Línea roja: escala de 50 cm. (Fotografías del autor). ................. 63
Figura 6-22: Genotipo GM 3893-65 a los 337 DDPE. a) Fotoperiodo normal b)
Fotoperiodo extendido. Línea roja: escala de 50 cm. (Fotografías del autor). ................. 64
XIV Inducción a floración en Yuca (Manihot esculenta Crantz)
Figura 6-23: Aborto de la inflorescencia en plantas del genotipo GM 971-2. a). 18 días
después del primer evento de ramificación. b). 38 días después del primer evento de
ramificación. Las plantas no fueron podadas. Nótese ausencia de la inflorescencia en
figura b (Círculo rojo) (Fotografías del autor). ................................................................. 65
Figura 6-24: Plantas de GM 971-2 podadas sin la aplicación de BA. a). Día de la poda,
antes de remover las ramas. b). Día de la poda, después de remover las ramas. c). 8
días después de la poda. d). 11 días después de la poda. e). 17 días después de la poda.
f). 30 días después de la poda. Se desarrollaron 6 flores femeninas (flecha roja) y 74
masculinas (flecha amarilla). (Fotografías del autor). ...................................................... 66
Figura 6-25: Plantas del genotipo SM 3348-29 bajo el tratamiento de fotoperiodo
extendido (FE) y podadas en el primer evento de ramificación. a). 55 días después de la
poda sin la aplicación de BA. b). 55 días después de la poda con la aplicación de BA.
(Fotografías del autor). .................................................................................................... 66
Figura 6-26: Plantas del genotipo SM 3348-29 exhibiendo diferentes estados de
desarrollo de los botones florales. Plantas bajo el tratamiento de fotoperiodo extendido
(FE), podadas en el ER1 y con aplicación de benciladenina. a). 37 días después de la
poda. b). 44 días después de la poda. Nótese diferencias en el estado de desarrollo de
frutos jóvenes (flechas rojas) y maduros (flechas amarillas) (Fotografías del autor). ...... 67
Figura 6-27: Flores de yuca y efecto de la aplicación de benciladenina (BA). a. Flor
femenina. b. Flor masculina. c. Flor hermafrodita generada por la aplicación de BA,
presencia de anteras totalmente desarrolladas. d. Flor hermafrodita generada por la
aplicación de BA, presencia de anteras anormales. Flechas negras: estigma. Fechas
azules: ovario. Fechas rojas: anteras. (Fotografías del autor). ........................................ 69
.
Contenido XV
Lista de tablas
Pág.
Tabla 5-1: Características de los genotipos utilizados en la investigación .................. 22
Tabla 6-1: a) Número promedio de días desde la siembra hasta el primer evento de
ramificación (ER1) para el tratamiento de fotoperiodo normal (FN) y fotoperiodo extendido
(FE), con el respectivo porcentaje de plantas que tuvieron un primer ER de cada
tratamiento y de cada genotipo (%). b) Número promedio de ER a los 310 días DDPE.
Promedios con (**) en b) indican diferencias al 0.001 según ANOVA. ............................ 40
Tabla 6-2: Promedio del porcentaje de germinación en cuatro genotipos de yuca ..... 61
Contenido XVI
Lista de Símbolos y abreviaturas
Abreviaturas Abreviatura Término
ER Evento de ramificación MDPE Meses después de plantar las estacas FE Fotoperiodo extendido con luz roja FN Fotoperiodo normal BA Benciladenina SP Plantas sin podar P1 Plantas podadas en primera ramificación P2 Plantas podadas en segunda ramificación
P1+BA Plantas podadas en primera ramificación más la aplicación de benciladenina
P2+BA Plantas podadas en segunda ramificación más la aplicación de benciladenina
DDPE Días después de plantar las estacas TCR Tasa de crecimiento relativa
Introducción
La yuca (Manihot esculenta Crantz) es una especie nativa de América del Sur,
probablemente de la cuenca del Amazonas (Olsen y Schaal, 2001). Es sembrada en el
trópico y hace parte de la alimentación básica de aproximadamente 800 millones de
personas. La yuca es cultivada en mayor parte por pequeños productores siendo
estratégica en la seguridad alimentaria ya que es el cuarto producto alimenticio más
importante en los países en desarrollo después del arroz, el trigo y el maíz (FAO, 2013).
La yuca es una fuente importante de carbohidratos debido al alto contenido de almidón en
sus raíces. La yuca es utilizada para la alimentación humana, animal y en la industria para
la fabricación de bioetanol y almidón. De hecho, la yuca es la segunda fuente más
importante de almidones a nivel mundial, después del maíz (Ceballos y Ospina, 2012; FAO,
2013). Adicionalmente, en diferentes zonas de África las hojas de algunos genotipos de
yuca son utilizadas frecuentemente como alimento, ya que proporciona una fuente
económica y rica en proteínas, minerales y vitaminas (USDA, 2003).
Gracias al mejoramiento convencional (selección y cruzamiento) de yuca, en la actualidad
existen variedades adaptadas a diversas condiciones ambientales, biofortificadas (altos
contendidos de carotenoides) y tolerantes a ataques de plagas y enfermedades. Los
objetivos del mejoramiento de yuca van de acuerdo con el propósito del cultivo: consumo
en fresco, industrialización o alimentos balanceados para animales. Para el consumo en
fresco se tiene en cuenta el rendimiento de raíces frescas, contenido de materia seca, bajo
contenido de glucósidos cianogénicos, calidad nutricional (seleccionando materiales con
un alto contenido de carotenoides) y en algunos casos, calidad culinaria (FAO, 2013). Para
la industrialización de los subproductos de la yuca es importante la selección de materiales
con un alto contenido de almidón, alto rendimiento de raíz fresca y materia seca. En cuanto
al uso de la yuca como alimento para animales de consumo, se seleccionan materiales
con mayor producción de follaje, alto contenido de proteína y materia seca (Gonçalves et
2 Introducción
al., 2002). También es importante la selección en aspectos transversales a estos tres
propósitos como la tolerancia a estreses abióticos como sequía, inundación, altas y bajas
temperaturas y estreses bióticos como el virus del mosaico común de la yuca (CMV por
sus siglas en inglés), bacteriosis (Xanthomonas axonopodis PV. manihotis) y mosca blanca
(principalmente Aleurotrachelus socialis y Bemisia tabaci) (Ceballos et al., 2016; Omongo
et al., 2012)
La generación de híbridos de yuca (mediante el cruzamiento de genotipos con
características deseables) se realiza mediante la polinización dirigida o abierta. La
polinización es el punto de partida para aumentar la variabilidad genética en la especie.
Según el protocolo desarrollado por Ceballos et al. (2012), el proceso de desarrollo de
híbridos de yuca a través de polinización dirigida consiste en cruzamientos controlados en
donde se conocen los progenitores masculinos y femeninos. Las flores femeninas de un
genotipo con características deseables (e.g., alto rendimiento de raíces) son fertilizadas
con polen extraído de genotipos de interés agronómico para el programa de mejoramiento.
Por el contrario, en las polinizaciones abiertas solo se conoce el progenitor femenino, ya
que la fuente de polen puede provenir de cualquier genotipo sembrado en el lote, que
cuenta con un diseño especial para favorecer altas tasas de recombinación. En este tipo
de cruzamientos las abejas tienen un papel fundamental.
Después de una exitosa polinización dirigida o abierta, se obtiene semilla botánica, la cual
va a generar las plantas genéticamente distintas que representan el punto de partida para
la primera selección del material que continuará el proceso de mejoramiento (F1). Los
genotipos seleccionados en la F1 son plantados en un campo de observación, allí se
seleccionan los genotipos con características deseables (e.g., alto rendimiento, tipo de
planta y tolerancia a plagas y enfermedades) que pasarán a la siguiente etapa de
selección. Una vez seleccionadas los genotipos en el campo de observación, se fraccionan
los tallos de cada planta, obteniendo varias estacas para ser plantadas nuevamente en
ensayos preliminares de rendimiento. En este caso los genotipos plantados son clones
provenientes de cada genotipo seleccionado en el campo de observación. Para continuar
con el proceso de selección, se realizan ensayos para identificar las plantas con un alto
rendimiento y vigor (Ensayos Avanzados de Rendimiento). Finalmente, se realizan las
pruebas regionales a través de varias localidades y años, para determinar la respuesta de
cada genotipo en diferentes localidades. Los genotipos mejor adaptados a cada zona
Introducción 3
pasan a evaluaciones adicionales (e.g., características organolépticas, contenido de
almidón, concentración de cianuro) y finalmente, pueden llegar a ser liberados como
variedades.
El proceso de mejoramiento desde el proceso de cruzamientos hasta la liberación de una
variedad puede durar entre 8 y 10 años. La primera etapa (cruzamiento de progenitores y
obtención de semilla sexual) puede durar entre 8 y 16 meses. Típicamente, sin embargo,
se requieren dos años para germinar la semilla desde que la cruza entre dos progenitores
es planeada. Esto es debido a la estratificación de las tareas de plantar y cosechar los
ensayos que se realizan solo una vez al año. Las siguientes etapas de selección,
evaluación y pruebas regionales de variedades tienen una duración entre 6 y 8 años. La
generación de híbridos de yuca es la fase más importante en el proceso de mejoramiento.
Sin embargo, la generación de híbridos es limitada debido a la falta de sincronía en
floración existente entre genotipos con diferentes características y potencial agronómico.
La floración está estrechamente ligada con la ramificación, por lo tanto, si un genotipo de
yuca no ramifica no puede ser incluido dentro de un programa de mejoramiento. No
obstante, los productores demandan variedades erectas, ya que éstas facilitan la cosecha
al tener solo un tallo principal por yema brotada de la estaca, pero este tipo de fenotipo no
florece. La investigación y disponibilidad de metodologías para inducir floración en yuca es
limitada. El uso de técnicas como la extensión del fotoperiodo en los cultivos, injertos,
hormonas y podas en diferentes estructuras han sido exitosamente utilizadas para inducir
floración en plantas como Arabidopsis thaliana (Demotes-Mainard et al., 2016), Plukenetia
volubilis (Fu et al., 2014), Lulo (Solanum quitoense var. septentrionale, Ardila et al., 2015)
y yuca (Ceballos et al., 2017).
En este proyecto se pretende evaluar tres metodologías (extensión del fotoperiodo, podas
y aplicación del regulador del crecimiento benciladenina) para acelerar e incrementar la
floración en cuatro genotipos de yuca. Estos genotipos presentan diferentes patrones de
floración y características de interés agronómico. Así mismo, se estudian las respuestas
de inducción floral temprana, formación de semillas, crecimiento vegetal y algunos
procesos fisiológicos asociados al uso de dichas metodologías. El conocimiento de la
inducción a floración y el desarrollo de metodologías de floración en yuca facilitará el
desarrollo de cultivares con características deseables. El desarrollo de una metodología
para inducir floración en yuca reducirá considerablemente el tiempo a floración y permitirá
4 Introducción
el cruzamiento de genotipos de interés comercial que actualmente se ha limitado por una
floración tardía y escasa.
1. Planteamiento y justificación del problema
El desarrollo de variedades de yuca con alta producción, fácil manejo agronómico y
adaptadas a las actuales condiciones de cambio climático es esencial para asegurar la
producción del cultivo y la seguridad alimentaria. El programa de mejoramiento en yuca de
CIAT trabaja en el desarrollo de variedades con elevada producción de raíz y resistencia
a estreses bióticos y abióticos. Sin embargo, el cruzamiento de genotipos con
características deseables es limitado por 1) genotipos que no florecen o 2) genotipos que
presentan floración tardía y 3) genotipos con escasa producción de flores femeninas
respecto a las flores masculinas. Estos problemas limitan la polinización y producción de
semilla sexual, por tanto, impiden el desarrollo de nuevos cultivares. Este estudio evalúa
diferentes estrategias para inducir floración en yuca en cultivares que no florecen o
presentan floración tardía. Así mismo, se plantea una metodología para aumentar la
floración y fructificación de yuca.
Los agricultores realizan la multiplicación de yuca mediante esquejes (reproducción
asexual o clonal). Sin embargo, para las diferentes investigaciones enfocadas en el
mejoramiento de este cultivo, la reproducción sexual (polinización y desarrollo de semilla)
es un requerimiento clave. El proceso de mejoramiento genético busca obtener genotipos
superiores a partir del cruzamiento entre progenitores que han sido seleccionados debido
a sus características agronómicas como alto rendimiento de raíces frescas, materia seca,
alto contenido de almidón, arquitectura de planta erecta y resistencia a problemas
fitosanitarios y estreses abióticos. La mayor parte de las polinizaciones en el programa de
mejoramiento de yuca se realizan por medio de cruzamientos dirigidos, en donde el polen
proveniente de una flor masculina de uno de los progenitores es manualmente depositado
en el estigma de una flor femenina de otro progenitor; aunque también se recurre a la
polinización libre en donde los insectos polinizadores son los encargados de realizar las
6 Inducción a floración en Yuca (Manihot esculenta Crantz)
polinizaciones, las cuales pueden ser autopolinizaciones o polinizaciones cruzadas
(Ceballos y Ospina, 2012).
La florescencia en yuca está ligada al desarrollo de ramificaciones (Hillocks et al., 2001).
Existen genotipos que florecen tardíamente o no lo hacen, lo que resulta en un porte erecto
y sin ramificaciones. Diferentes rasgos como rendimiento, resistencia a plagas y
enfermedades o adaptación a diferentes ambientes resultan ser llamativos para los
agricultores. Sin embargo, algunas de estas características solo se encuentran en
genotipos de porte erecto que por lo tanto no producen semillas, o bien, lo hacen
tardíamente y de manera escasa. Debido a esto, el desarrollo de métodos o tecnologías
que permitan inducir floración o aumentar el número de flores por planta en genotipos de
porte erecto es clave para la obtención de nuevas variedades con atributos deseados.
El primer evento de ramificación (ER) en la planta de yuca corresponde con el primer
evento de floración, el cual ocurre entre los 3 y 12 meses después de plantar las estacas
(MDPE), dependiendo del genotipo y las condiciones ambientales. Algunos genotipos
requieren más de un año para florecer por primera vez. Cada una de las ramas generadas
en el primer evento de ramificación (ER1) puede desarrollar un nuevo evento de
ramificación (ER2); y así mismo, estas ramas, eventualmente, pueden resultar en otro
nuevo evento de ramificación (ER3). El segundo y tercer evento de ramificación ocurren,
generalmente, entre 2 y 4 meses después del ER1. En condiciones naturales, las
inflorescencias de ER1 no se desarrollan correctamente, terminando en un aborto de
botones florales. Por lo tanto, las polinizaciones realizadas para obtención de semilla se
realizan a partir de la tercera ramificación, limitando el inicio del ciclo de mejoramiento a
partir de los 7-8 MDPE.
Diferentes métodos como estrés hídrico (Hwang et al., 2019), fertilización (Ye et al., 2019),
injertos (Ceballos et al., 2017; Silva et al., 2018), aplicación de reguladores del crecimiento
(Abdelgadir et al., 2010; Hyde et al., 2019) y extensión del fotoperiodo (Meng y Runkle,
2016), han sido utilizados para inducir floración mediante cambios fenológicos y
fisiológicos en la planta. Entre estos métodos, la extensión del fotoperiodo a través del uso
de luz artificial ha sido la metodología más implementada (Ghosh, et al., 2018). La
manipulación de la duración del fotoperiodo influye directamente en la optimización de la
fotosíntesis y actúa como una señal induciendo respuestas fotoperiódicas y
Planteamiento y justificación del problema 7
fotomorfogénicas de las plantas (Gautam et al., 2015). De acuerdo con investigaciones
realizadas en fresa (Fragaria x ananassa, Takeda et al., 2008) y lechuga (Lactuca sativa
L., Chen et al., 2017) se evidencia que las plantas que han estado bajo los efectos de la
luz roja pueden tener cambios morfológicos y aumento en la generación de flores.
Las podas son ampliamente utilizadas en plantas ornamentales y cultivos frutales
perennes para inducir cambios morfológicos y fisiológicos (Valentini y Arroyo, 2003). Existe
una estrecha relación entre la poda y la capacidad de la planta de redistribuir los recursos
existentes entre órganos fuente o vertedero (Maurin y DesRochers, 2013; Ramirez et al.,
2018). Estudios realizados en CIAT han demostrado que una poda temprana de las
ramificaciones incrementa el desarrollo de la inflorescencia de yuca evitando así el aborto
floral (Pineda et al., 2018).
Una limitación adicional en el proceso de mejoramiento de yuca es la cantidad de flores
femeninas producidas por cada planta. En general, una planta de yuca produce en
promedio 6 flores femeninas por inflorescencia. En contraste, se producen en promedio 70
flores masculinas por inflorescencia (Perera et al., 2012). Una flor masculina puede
polinizar 3 flores femeninas, por tanto, la demanda de flores femeninas para el programa
de mejoramiento es mayor. Diversas hormonas vegetales han sido utilizadas para cambiar
el sexo de las flores en plantas como Calabacín (Cucurbita pepo, Manzano et al., 2011),
Sandía (Citrullus lanatus, Manzano et al., 2014), Plukenetia volubilis (Luo et al., 2020) y
Jatropha curcas (Dasumiati et al., 2014). La benciladenina, por ejemplo, es una citoquinina
que se ha usado exitosamente para cambiar el sexo de las flores en sacha inchi (Plukenetia
volubilis, Fu et al., 2014).
En esta investigación se emplean diferentes técnicas como la extensión del fotoperiodo
con luz roja, podas y la aplicación de reguladores de crecimiento (específicamente
benciladenina) para inducir floración más temprana, prevenir aborto floral, fortalecer la
dominancia apical de la inflorescencia y aumentar la proporción de flores femeninas en 4
genotipos de yuca contrastantes en cuanto a su hábito de floración. El desarrollo de una
metodología y el conocimiento de los procesos para inducir floración contribuirá al
desarrollo eficiente de genotipos de yuca adaptados a las actuales condiciones de cambio
climático.
8 Inducción a floración en Yuca (Manihot esculenta Crantz)
2. Hipótesis
H1: La extensión del fotoperiodo con luz roja induce una floración más temprana en plantas
de yuca.
H2: Las podas en las primeras ramificaciones fortalece la dominancia apical de la
inflorescencia, previene su aborto e incrementa la producción de semilla en plantas de
yuca.
H3: La aplicación de benciladenina incrementa la proporción de flores femeninas e
incrementa la producción de semillas en plantas de yuca.
3. Objetivos
3.1 Objetivo general
Evaluar el efecto de la extensión del fotoperiodo con luz roja, poda y la aplicación de
benciladenina en la inducción a floración en cuatro genotipos de yuca Manihot esculenta
Crantz.
3.2 Objetivos específicos
• Identificar las estructuras anatómicas de meristemos vegetativos y reproductivos
de plantas de yuca.
• Analizar la respuesta fisiológica (fenología, crecimiento, azúcares y firmas
espectrales) de cuatro genotipos de yuca bajo el tratamiento de extensión de fotoperiodo
con luz roja, podas y benciladenina.
• Evaluar el rendimiento de semilla de cuatro genotipos de yuca bajo tratamiento de
extensión de fotoperiodo con luz roja, podas y benciladenina.
• Desarrollar un protocolo para inducir floración más temprana en yuca, prevenir el
aborto de inflorescencias y aumentar la disponibilidad de flores para cruzamientos, el cual
pueda ser implementado en el programa de mejoramiento.
4. Revisión de literatura
4.1 Marco teórico
4.1.1 La yuca, importancia de la floración
La yuca (Manihot esculenta Crantz) es una especie perenne pero debido a su uso
comercial se cosecha anualmente para obtener sus raíces y diferentes órganos con fines
alimenticios o industriales. Es una planta monoica, por lo tanto, se pueden encontrar flores
femeninas y masculinas en la misma planta, pero separadas unas de la otras (Ceballos et
al., 2012).
Comercialmente, la propagación del cultivo de la yuca se realiza de forma asexual,
mediante la siembra de esquejes, de esta manera se garantiza el desarrollo de clones de
genotipos destacados. Sin embargo, la producción de semilla sexual es fundamental para
los programas de mejoramiento que buscan generar variedades de yuca con
características agronómicas deseables y que toleren diferentes condiciones de estrés.
Según Hershey (1991), “La introducción de nuevas progenies implica la producción masiva
de una población segregante en forma de semilla sexual F1, aumentando
significativamente la variabilidad genética, ya que cada semilla representa un genotipo
diferente y potencialmente constituye una nueva variedad con buenas características
agronómicas”. Por lo tanto, en la primera etapa del mejoramiento de yuca, se busca
polinizar flores femeninas (madre) con flores masculinas (padre) de plantas con
características deseadas.
Diferentes metodologías han sido utilizadas para inducir floración en genotipos de yuca
que tienen algún tipo de interés dentro del programa de mejoramiento, pero que no
florecen. Estudios realizados en CIAT por Ceballos et al., (2017), generaron información
14 Inducción a floración en Yuca (Manihot esculenta Crantz)
acerca del efecto de los injertos para inducir floración en seis genotipos de yuca,
encontrando una respuesta heterogénea dependiente de cada genotipo en donde sólo uno
de los seis genotipos evaluados respondió favorablemente produciendo flores y semillas.
Sin embargo, en cuatro de los seis genotipos, se pudo observar ramificaciones lo que
sugiere la inducción de floración, pero seguida de un aborto temprano de las
inflorescencias. Posteriormente, se iniciaron estudios para determinar el efecto de la
extensión del fotoperiodo usando diferentes tipos de luz LED roja y su efecto en la floración
en genotipos de yuca (Pineda et al., 2018). Se obtuvo una respuesta positiva a la luz LED
roja, determinando la mejor fuente de luz por su fácil implementación en comparación con
las demás utilizadas y estableciendo la distancia mínima a la cual la planta debe estar en
relación con la fuente de luz para presentar el efecto deseado. Este estudio abrió paso a
otro tipo de tratamientos a ser evaluados para inducir floración como las podas de ramas
jóvenes y la aplicación de hormonas tan pronto como su presencia es detectada.
4.1.2 Morfología de las flores de yuca
La yuca (Manihot esculenta Crantz) pertenece a la familia Euphorbiaceae, en el género
Manihot se reportan alrededor de 100 especies, siendo Manihot esculenta Crantz el único
cultivado comercialmente (Alves, 2002). Los genotipos de esta especie pueden ser de
porte erecto o ramificados. Las plantas que ramifican pueden tener de 1 a 5 ramas en cada
uno de sus eventos de ramificación (en un ciclo de crecimiento de un año) y en medio de
estas se desarrolla la inflorescencia, cada una de estas ramas puede seguir desarrollando
más ramificaciones y, por ende, posibles eventos de floración. La yuca es una especie
monoica: cuenta con flores femeninas (pistiladas) y masculinas (estaminadas) en arreglos
de inflorescencias en la misma planta (Ramos et al., 2019; Figura 1). La cantidad de flores
masculinas por planta es generalmente mayor que el número de flores femeninas (Perera
et al., 2012). El periodo de floración puede iniciar entre los 3 y 10 meses de acuerdo con
cada genotipo (Ramos et al., 2019) y existen evidencias de una gran influencia ambiental.
En cada meristemo apical una vez inicia el periodo de diferenciación floral, pueden
transcurrir alrededor de 30 días para llegar al periodo de antesis de las primeras flores. El
desarrollo de las flores ocurre de manera diferencial, llegando primero a su periodo de
antesis las flores femeninas, el cual ocurre alrededor del mediodía manteniendo sus
brácteas abiertas alrededor de 24 horas (Halsey et al., 2008). Al igual que en las flores
Revisión de literatura 15
femeninas, en el día de antesis de las flores masculinas las brácteas se abren, en este
caso dejando expuestas las anteras en donde se encuentran almacenados los granos de
polen.
Las flores en la familia de las Euforbiáceas son estructuras muy modificadas que reciben
el nombre de ciatos. Las flores femeninas están constituidas por un pistilo, el cual contiene
tres óvulos teniendo la posibilidad cada flor femenina de generar tres semillas. Las flores
masculinas poseen generalmente diez anteras (en realidad son una inflorescencia de 10
flores con un solo estamen) y en cada una de estas se encuentran los granos de polen
(Figura 4-1a y 4-1b). Al momento de realizar las polinizaciones en campo, una flor
masculina es usada para polinizar 2 o 3 flores femeninas de acuerdo con la cantidad de
polen de cada genotipo. En este documento se tratarán los ciatos como si fueran flores
ordinarias, teniendo en cuenta que la distinción entre unas y otras es relevante sólo desde
el punto de vista botánico.
Figura 4-1: Flores de yuca el día de su antesis. a) Flor femenina. b) Flor masculina.
Escala= 5 mm. (Fotografías del autor).
a) b)
16 Inducción a floración en Yuca (Manihot esculenta Crantz)
4.1.3 Uso de luz artificial en plantas
Diferentes metodologías de extensión del fotoperiodo, usando lámparas que emiten luz en
longitudes de onda específicas, han sido utilizadas ampliamente para modificar el periodo
a floración. De acuerdo con diferentes tipos de necesidades, a lo largo del tiempo se ha
buscado cambiar algunas características en el desarrollo de las plantas, como el aumento
en el contenido de materia seca y concentración los fotoasimilados producidos por la planta
en un órgano específico. El uso de diferentes fuentes de luz ha ayudado a resolver estas
necesidades en cultivos como chalote (Allium cepa var. aggregatum, Zhang, et al., 2019),
fresa (Fragaria x ananassa Duch., Choi et al., 2015) y plantas ornamentales (Park y Runkle,
2018).
Las respuestas morfológicas de las plantas a menudo dependen de las diferentes
longitudes de onda que llegan al dosel (Taiz y Zeiger, 2006). Estudios realizados en
Lechuga (Lactuca sativa L. var. Capitata) demostraron que la calidad de la luz juega un
papel importante en el crecimiento y desarrollo de las plantas, afectando la producción de
raíces, peso seco, azucares totales y contenido de proteínas (Lin et al.,2013). El uso de
luz artificial ha sido relacionado con la disminución de los días a floración en trigo duro
(Triticum durum), canola (Brassica napus), arveja (Pisum sativum), quinua (Chenopodium
quinoa) y avena (Avena sativa) (Ghosh, et al., 2018). Además, se pueden seleccionar
fuentes de luz a longitudes de onda específicas, con el objetivo de generar diferentes tipos
de respuestas debido a los fotorreceptores que se encuentran en las plantas (Darko et al.,
2018).
4.1.4 Luz roja y su efecto en la floración
La luz roja se encuentra dentro del espectro de luz visible en el rango de 600-700 nm. Las
plantas perciben la luz roja por medio de fotorreceptores específicos llamados fitocromos.
Los fitocromos son una familia de proteínas encargadas de percibir la luz del rojo (600-700
nm) y rojo-lejano (700-800 nm) transfiriendo información a la planta sobre la disponibilidad
de energía que se encuentra entre estas longitudes de onda (Chen y Chory, 2011; Craig y
Runkle, 2016).
Revisión de literatura 17
Debido a la fotoisomerización de los fitocromos, estos cuentan con dos formas auto
reversibles: Pr el cual absorbe la luz del rojo y Pfr que absorbe la luz del rojo lejano
(Nagatani, 2010). Esta última, es la forma activa en la ruta de señalización para regular la
expresión de genes que pueden estar involucrados en procesos de elongación de tallos y
floración (Ouzounis et al., 2015). Además, el Pfr interfiere en la morfogénesis de las
plantas, regulando la respuesta transcripcional que conduce a la expresión de diferentes
de genes involucrados en este proceso (Rockwell y Lagarias, 2017).
En estudios realizados en CIAT (Pineda et al.,2018), se evaluó la respuesta de diferentes
genotipos de yuca a la extensión del fotoperiodo con luz roja. En dicho estudio se observó
un cambio en la morfología de las plantas de porte erecto a ramificadas y, por ende, la
generación de posibles eventos de floración exitosos. En esta serie de experimentos, se
evaluaron diferentes fuentes de luz roja (bombillos LED individuales por planta, cintas LED
por planta o por surco y reflectores LED) y en diferentes lapsos de tiempo (30, 60, 90, 120,
180, 240 y toda la noche) para determinar el efecto de la exposición a la luz roja en la
respuesta de la planta. Gracias a estos ensayos preliminares, se determinó la fuente de
luz óptima (relectores de luz LED roja), la distancia máxima del ápice de la planta a la
fuente de luz y la duración de los tratamientos de luz (12 horas aproximadamente). Así
mismo, se estableció el arreglo espacial en campo adecuado para garantizar la intensidad
mínima de luz en la cual las plantas responden a este tratamiento.
4.1.5 Efecto de las podas en los cultivos
La poda es la eliminación de partes de la planta para producir un efecto deseado (Johnson,
2007). Las podas pueden generar cambios fisiológicos y morfológicos en las plantas,
influyendo así en parámetros de crecimiento y desarrollo como altura, pérdida de
dominancia apical, crecimiento de nuevos brotes, número de frutos y contenido de
azúcares (Ardila et al., 2015; Gao et al., 2006). Las podas alteran el balance de la relación
fuente-vertedero, cambiando la dinámica de la producción de biomasa. La fuente hace
referencia a los órganos que tienen una mayor capacidad fotosintética (principalmente
hojas maduras) y el vertedero son los órganos (hojas inmaduras y órganos no
fotosintéticos) que aprovechan los carbohidratos sintetizados por las hojas fuente (Fisher
et al., 2012).
18 Inducción a floración en Yuca (Manihot esculenta Crantz)
La relación fuente-vertedero es fundamental en la dinámica del desarrollo floral, la cual
puede verse afectada debido a la implementación de podas. Las podas y la disminución
en el crecimiento vegetativo en pimienta dulce (Capsicum annum L.) afectaron
positivamente la disponibilidad de asimilados, lo que contribuyó a disminuir el aborto de
flores y frutos (Marcelis et al., 2004). En Platanus acerifolia Wild la implementación de
podas eliminó la concentración de almidón en la unión tronco-rama, lo cual generó una
redistribución y almacenamiento de asimilados a otras partes de la planta (Haddad et al.,
1995). Por lo tanto, conociendo las relaciones de fuente-vertedero y la práctica de podas,
puede darse prioridad al crecimiento y desarrollo de órganos de interés. Trabajos no
publicados en la provincia China de Guangxi, sugirieron que la poda temprana de ramas
de yuca prevenía el aborto de las inflorescencias en el primer evento de floración. También
en estos trabajos pioneros se pudo observar un incremento en la presencia de flores
hermafroditas.
4.1.6 Efecto de reguladores de crecimiento en el cambio de sexo de las flores
Las fitohormonas son un grupo de sustancias que tienen influencia en procesos
fisiológicos, afectando el crecimiento, desarrollo y diferenciación de las plantas (Davies,
1995; Xiong, Li y Wang, 2009).
Dentro del grupo de las fitohormonas, se encuentran las citoquininas, las cuales son
consideradas de gran importancia para el desarrollo del meristemo apical y crecimiento de
raíces (Werner y Schmülling, 2009), además, los niveles endógenos de esta hormona son
alterados en respuesta al estrés abiótico. Bajo condiciones de sequía, la concentración de
citoquininas puede disminuir mientras incrementa la concentración de ácido abscísico, lo
cual promueve la dominancia apical y mejora la regulación de los estomas, promoviendo
a la adaptación de la planta a estrés por sequía (O’Brien y Benková, 2013). También se ha
demostrado que las citoquininas están involucradas en la regulación de la floración y
determinación del sexo en Sapium sebiferum y Arabidopsis, siendo un regulador positivo
del desarrollo del gineceo, participando también en la regulación de número de flores (Ni
et al., 2018; Li, et al., 2010).
Revisión de literatura 19
La transición del meristemo apical vegetativo a meristemo apical reproductivo está ligado
a la actividad de las citoquininas. En arroz (Oryza sativa L.), el locus de rasgo cuantitativo
Grain number 1 a (Gn I a) que aumenta la productividad del grano de arroz controlando el
patrón de floración y el número de granos, codifica una citoquinina oxidasa /
deshidrogenasa (OsCKX2) que se expresa en meristemos florales. Por tanto, la expresión
reducida de OsCKX2 da como resultado la acumulación de citoquininas en el meristemo.
Las plantas transgénicas con dos copias de OsCKX2 generan una florescencia con menos
granos, mientras que las plantas transgénicas que expresan niveles reducidos de OsCKX2
desarrollan una inflorescencia con más granos, indicando que el rasgo de Gn 1 a está
controlado por la citoquinina (Ashikari et al., 2005).
El agente tiosulfato de plata (STS) con efecto inhibidor de la hormona etileno, ha sido
usado exitosamente en yuca para prevenir el aborto de inflorescencias y promover el
desarrollo floral (Hyde et al., 2019). Sin embargo, este efecto beneficioso no resultó en
alteraciones del sexo de las flores.
4.1.7 Firmas espectrales
El espectro electromagnético está compuesto por luz a diferentes longitudes de onda
(Figura 4-1). Las plantas absorben luz en el espectro visible que se encuentra entre 400 a
780 nm (Sablinskas, 2003). La luz, es captada por pigmentos fotosensibles como la
clorofila a, b, carotenoides y antocianinas los cuales se encuentran en las células de las
plantas. La clorofila a y b tienen sus picos de absorción en la región del azul (430 nm para
la clorofila a y 453 nm para la clorofila b) y aunque en menor proporción, también absorben
en la región del rojo (670 nm para la clorofila a y 650 nm para la clorofila b) (Croce y van
Amerongen, 2014). Por su parte, los carotenoides absorben la luz de la región del azul en
un rango entre 400-500 nm y pigmentos como flavonoides y antocianinas absorben en las
regiones del verde, azul y ultravioleta/violeta (Falcioni et al., 2020; Gitelson y Solovchenko,
2018).
20 Inducción a floración en Yuca (Manihot esculenta Crantz)
Figura 4-2: Respuesta espectral característica de una hoja verde. Tomado y modificado
de Liang, 2004.
La medición de la reflectancia en plantas es un método no destructivo que brinda
información sobre la energía (e.g., luz visible, infra rojo cercano) absorbida o reflejada por
un tejido. Con dicha información se construye la firma espectral de un determinado cultivo
y se puede utilizar para determinar el estado fisiológico de las plantas, atributos físicos y
químicos, contenido de agua, concentración de clorofilas y estado nutricional (Mahlein et
al., 2010; Maimaitiyiming et al., 2016). Así mismo, la reflectancia de la planta puede usarse
rápidamente para estimar componentes de rendimiento (Prado, et al., 2019), detección de
enfermedades (Mahlein et al., 2013) y cambios en el crecimiento y desarrollo de los cultivos
(Yang et al., 2012; Zhang et al., 2015).
Diferentes regiones del espectro electromagnético han sido relacionadas con diferentes
compuestos en plantas (Figura 4-1). La concentración de clorofila y el contenido de materia
seca en 200 híbridos de pastos del género Urochloa han sido relacionado con alta
reflectancia en la región del verde, rojo y el infrarrojo cercano (Jiménez et al., 2020). Así
mismo, en col china (Brassica rapa L. var Chinensis) y espinaca (Spinacia oleracea L. var
“Correnta”) se encontró una correlación entre los valores de reflectancia de la hoja en los
rangos de 700-709 nm, 780-787 nm y 817-821 nm y los niveles de N, K, Mg y Ca (Nguyen
et al., 2020)
5. Materiales y métodos
El estudio se llevó a cabo en la Estación Experimental del Centro Internacional de
Agricultura Tropical (CIAT) ubicado en Palmira, Valle del Cauca, Colombia. El CIAT se
encuentra a una latitud de 3.43 y longitud -77.5 (coordenadas decimales) con un periodo
de 12 horas de luz y 12 horas de oscuridad con una breve oscilación a lo largo del año.
Durante el experimento, las plantas crecieron en condiciones de campo con temperatura
máxima promedio de 30 °C y mínima de 19 °C, humedad relativa promedio de 79.3% y
precipitación de 780 mm total durante el ciclo del cultivo
5.1 Material vegetal
Material vegetativo (esquejes) de cuatro genotipos de yuca fueron utilizados en este
experimento. Los diferentes genotipos presentan características contrastantes en cuanto
a su hábito de crecimiento (Tabla 5-1). El genotipo GM 3893-65 es de porte erecto. Este
atributo es de interés para el programa de mejoramiento y a nivel comercial ya que se
pueden sembrar mayor cantidad de plantas por hectárea en comparación con un genotipo
de porte ramificado. Sin embargo, dicho genotipo tiene bajo rendimiento de raíces y baja
resistencia a plagas como mosca blanca (Aleurotrachelus socialis y Trialeurodes
variabilis). La principal justificación para incluir este genotipo es que, además de una
floración (ramificación) casi inexistente durante los primeros 12 MDPE, las hojas son
sésiles. Las plantas de GM 3893-65, por lo tanto, son muy compactas por lo que se la
denomina “yuca espárrago”. El genotipo SM 3348-29 tiene un alto rendimiento de raíces y
materia seca y se encuentra adaptado a las condiciones de los valles interandinos de
Colombia. Tiene una floración muy tardía (después de los 12 MDPE) o bien no florece. El
genotipo CM 4919-1 es una variedad liberada la cual fue mejorada en CIAT y se conoce
comercialmente como Verónica, está adaptada a condiciones de sequía y es ampliamente
cultivada en la costa norte de Colombia. Florece aproximadamente a los 9-10 MDPE.
22 Inducción a floración en Yuca (Manihot esculenta Crantz)
Ambos genotipos (SM 3348-2 y CM4919-1) tienen un porte erecto. El genotipo GM 971-2
es un genotipo avanzado dentro del programa de mejoramiento de CIAT que presenta alto
rendimiento de raíces y está adaptado a suelos ácidos. Florece por primera vez, bajo
condiciones de fotoperiodo normal, a los 3-4 MDPE y su arquitectura de planta es
ramificado.
Tabla 5-1: Características de los genotipos utilizados en la investigación
GENOTIPO CARACTERÍSTICAS
GM 971-2 Uso experimental, ramificado, floración intermedia.
CM 4919-1 Uso comercial, ramificado, floración tardía.
SM 3348-29 Uso experimental, porte erecto, no florece.
GM 3893-65 Uso experimental, porte erecto, no florece.
5.2 Diseño experimental
Las estacas fueron sembradas en campo en un diseño en parcelas subdivididas con 10
repeticiones por genotipo (cuatro genotipos). La parcela principal se dividió en: 1) plantas
con fotoperiodo extendido con luz roja (FE) y 2) plantas sin iluminación durante la noche
(fotoperiodo normal, FN). Las subparcelas se dividieron en: a) plantas sin podar (SP), b)
plantas podadas en primera ramificación (P1), c) plantas podadas en primera ramificación
más la aplicación de benciladenina (P1+ BA), d) plantas podadas en segunda ramificación
(P2) y e) plantas podadas en segunda ramificación más la aplicación de benciladenina
(P2+BA) (Figura 5-1). Los genotipos GM 971-2 y CM 4919-1 fueron sembrados en parcelas
adicionales para muestreos destructivos (concentración de azúcares) tanto para el
tratamiento FE (con luz roja) como en el tratamiento FN (sin luz roja). En estas parcelas
adicionales no se realizó ningún tratamiento adicional (podas o aplicación de BA). Las
estacas fueron sembrados a una distancia entre plantas de 55 cm y entre surcos de 150
cm. Las estacas sembradas de cada genotipo para este experimento no provinieron de
plantas previamente iluminadas con luz roja, ya que no se tiene certeza si el efecto de la
luz pueda influir en las generaciones siguientes.
Materiales y métodos 23
Figura 5-1: Esquema de ensayo en campo. Parcelas principales: 1. Tratamiento de
fotoperiodo extendido con luz roja (FE) y 2. Fotoperiodo normal (FN). Subparcelas: a. Sin
poda (SP). b. Poda en primera ramificación (P1). c. Poda en segunda ramificación (P2). d.
Poda en primera ramificación + benciladenina (P1 + BA). e. Poda en segunda ramificación
+ benciladenina (P2 + BA). f. Parcela adicional con plantas de GM 971-2 y CM 4919-1 que
fueron usadas para realizar muestreos destructivos (MD). En medio de las parcelas
principales fue instalada una barrera (franja de color verde) para que el tratamiento de luz
roja no afectara las plantas que se encontraban sin el tratamiento de luz.
5.3 Manejo agronómico
Durante el estudio, las plantas fueron constantemente monitoreadas para realizar el
manejo agronómico pertinente. Una mezcla de herbicidas pre-emergentes Karmex y Dual
Gold (Diuron y metolacloro, respectivamente) fue aplicada posterior a la siembra de las
estacas. El deshierbe manual fue realizado según lo necesario. Las parcelas fueron
fertilizadas uniformemente de acuerdo con los requerimientos de la planta y teniendo en
cuenta el análisis de suelo del lote. Se realizó una fertilización de elementos mayores
((NH4)2SO4, y KCl) y de elementos menores (MnSO4, ZnSO4, FeSO4) a los 30 días después
de plantar las estacas (DDPE). En el ciclo de cultivo se presentó el ataque de ácaros
(Tetranychus urticae) y mosca blanca (Trialeurodes variabilis), los cuales fueron
controlados con Connect Duo (Imidacloprid y Beta-cyfluthrin) y Vertimec (Abamectina).
Para cubrir los requerimientos hídricos del cultivo fue realizado riego por gravedad.
2. F
N
GM
38
93
-65
SM
334
8-2
9
GM
97
1-2
CM
491
9-1
SM
334
8-2
9
GM
38
93
-65
GM
97
1-2
CM
491
9-1
CM
491
9-1
SM
334
8-2
9
GM
97
1-2
GM
38
93
-65
SM
334
8-2
9
GM
97
1-2
GM
38
93
-65
CM
491
9-1
GM
97
1-2
CM
491
9-1
SM
334
8-2
9
GM
38
93
-65
GM
97
1-2
CM
491
9-1
GM
97
1-2
CM
491
9-1
a. SP b. P1 c. P2 d. P1 + BA e. P2 + BA f. MD
Bloqueo de luz roja
1. F
E
CM
491
9-1
GM
97
1-2
GM
38
93
-65
SM
3348
-29
SM
334
8-2
9
GM
97
1-2
GM
38
93
-65
CM
491
9-1
GM
38
93
-65
CM
491
9-1
SM
3348
-29
GM
97
1-2
SM
334
8-2
9
GM
38
93
-65
GM
97
1-2
CM
491
9-1
SM
3348
-29
GM
97
1-2
CM
491
9-1
GM
38
93
-65
GM
97
1-2
CM
491
9-1
GM
97
1-2
CM
491
9-1
a. SP b. P1 c. P2 d. P1 + BA e. P2 + BA f. MD
24 Inducción a floración en Yuca (Manihot esculenta Crantz)
5.4 Eventos de ramificación (ER)
Los eventos de ramificación (ER) son la cantidad de veces que una planta de yuca puede
llegar a generar niveles de ramificación. En el ejemplo de la Figura 5-2a se observa una
planta de yuca que desarrolló dos ER. En la Figura 5-2b se muestra una planta con 4 ER.
La planta desarrolló dos ramas en el primer ER (ER1) y cada una de éstas puede producir
una nueva ramificación, en este caso una de ellas generó tres ramas (Figura 5-2b, punto
2). Estos ER varían de acuerdo con el genotipo.
Figura 5-2: Plantas de yuca ramificadas. a) Planta con dos eventos de ramificación (ER).
En el primer ER (ER1) se desarrollaron tres ramas, las cuales generaron un segundo ER
(ER2). b) Planta de yuca en donde se muestra la secuencia de una rama cada vez que
desarrolla un ER. Cada círculo rojo con su respectivo número indica el ER. Las flechas
rojas indican tres ramas que ramificaron generando el tercer ER. (Fotografías del autor).
b) a)
ER1
ER2
Materiales y métodos 25
5.5 Tratamientos (ER)
La floración puede ser inducida o acelerada por diversos factores medioambientales u
hormonales (Samach y Smith, 2013). En este estudio evaluamos el efecto de la extensión
del fotoperiodo, las podas y el regulador de crecimiento benciladenina en la inducción de
la floración más temprana, promoción de un desarrollo floral más abundante, prevención
del aborto floral y, consecuentemente, una producción abundante y temprana de semilla.
5.5.1 Efecto en la floración de la extensión del fotoperiodo mediante la iluminación con luz roja
En las parcelas de plantas dispuestas para el tratamiento con luz roja, cuatro reflectores
de 50 W y 5000 Lumens (TGD-50, Bester®, Bogotá, Colombia) fueron instalados a una
distancia de 3 metros de altura desde el suelo y 9 metros de distancia entre reflectores.
Este arreglo garantizó una completa iluminación de las lámparas LED a cada una de las
plantas del tratamiento pues las áreas iluminadas por reflectores vecinos se superponían.
El reflector LED emite luz en el espectro electromagnético de color rojo y tiene su pico de
emisión en una longitud de onda entre 625-635 nm (Figura 5-3). El sistema de iluminación
se implementó antes de realizar la siembra en campo. El tratamiento con luz roja se
implementó desde los 0 días después de plantar las estacas (0 DDPE) hasta la cosecha
(337 DDPE). Los reflectores LED fueron controlados por una fotocelda para encenderse
automáticamente al finalizar la tarde (c.6 pm) y apagarse al amanecer (c. 6 am). Para evitar
el paso de la luz roja, una lona fue puesta en campo entre las dos parcelas principales (FE
y FN) de manera paralela al movimiento del sol (sentido oriente - occidente). Ninguna
planta del ensayo fue afectada por la sombra producida por la lona.
26 Inducción a floración en Yuca (Manihot esculenta Crantz)
Figura 5-3: Pico de emisión de reflectores de luz LED roja TGD-50, Bester®, utilizados
para inducir floración en plantas de yuca (flecha negra).
5.5.2 Efecto de las podas en la floración
En los tratamientos de P1 y P1+BA se podaron las plantas en el primer evento de
ramificación, por lo cual solo un meristemo por planta fue podado. Las podas en P2 y
P2+BA fueron realizadas en el segundo evento de ramificación (ER2), por lo cual de 2 a 5
meristemos apicales fueron podados por planta. Las plantas del tratamiento sin podar (SP)
de las dos parcelas principales fueron los controles de los tratamientos de poda.
La evaluación de los meristemos apicales fue realizada de manera continua antes de
realizar las podas. Cambios morfológicos en el meristemo apical indican que la planta está
iniciando su proceso de floración. Cuando el meristemo apical se encuentra de forma
alargada, es indicativo de desarrollo vegetativo (formación de hojas; Figura 5-4a); en
cambio, cuando el meristemo adquiere una forma globular, es indicativo que el desarrollo
reproductivo se ha iniciado (desarrollo de la inflorescencia; Figura 5-4b).
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
400 500 600 700 800 900 1000
Spectral DataC:\Users\Administrador\Desktop\Marce\20180209_094016\Spectrum00122.asd
[...
]
Wavelength
Materiales y métodos 27
Una vez identificadas las plantas que iniciaron el proceso de floración, se podaron todas
las ramas reproductivas encontradas, dejando solamente la inflorescencia en el meristemo
apical. Fue necesaria la evaluación diaria de cada planta, ya que la transición del desarrollo
vegetativo al desarrollo reproductivo no se generó al mismo tiempo en todas las plantas,
el cual ocurrió con varias semanas de diferencia entre genotipos. El corte de las ramas fue
realizado con la ayuda de una lupa debido al tamaño pequeño de las ramas (≈ 5-7 mm) y
con una cuchilla fueron extraídas cada una de ellas, luego de la poda, generalmente se
producía una gran cantidad de látex debido al corte (Figura 5-5).
Figura 5-4: Meristemo apical del genotipo GM 971-2. a) Meristemo con crecimiento
vegetativo. b) Meristemo iniciando el crecimiento reproductivo (floración) el cual está
estrechamente relacionado con el inicio del desarrollo de la ramificación. I. Inflorescencia.
R. Ramas. (Fotografías del autor).
Figura 5-5: Meristemo apical del genotipo GM 971-2. a. Antes de la poda. b. Estructuras
del meristemo apical. Círculo rojo: inflorescencia. Círculos amarillos: ramificaciones en
estado inicial de desarrollo c. Meristemo apical después de la poda. Línea roja en la
esquina inferior derecha: escala de 5 mm. (Fotografías del autor).
b)
R
I a)
a) b) c)
28 Inducción a floración en Yuca (Manihot esculenta Crantz)
5.5.3 Efecto de la aplicación de Benciladenina (BA) en la floración
Una vez que se diferenció el proceso de transición de estado del meristemo vegetativo a
reproductivo (Figura 5-4), las plantas del tratamiento de P1+BA y P2+BA fueron podadas
e inmediatamente se aplicó 5 ml de Benciladenina (BA) a una concentración de 50 ppm
utilizando el producto comercial MaxCell. La BA se aplicó en cada meristemo apical
podado, en las podas realizadas en el primer evento de ramificación (ER1) o en 2-5
meristemos en las podas del ER2. Aplicaciones semanales fueron realizadas a cada
meristemo apical podado hasta observar la transición de flores a frutos.
5.6 Histología en meristemos apicales
Las muestras fueron procesadas siguiendo la metodología con modificaciones de Ruzin
(1999). Meristemos apicales del genotipo GM 971-2 del tratamiento FN, fueron colectados
a los 20, 56 y 76 DDPE en AFA: alcohol 70%, Ácido acético glacial y formol 40% (18:1:1)
y almacenados por 5 días. Las muestras fueron lavadas con agua destilada para remover
el fijador y posteriormente fueron almacenadas en alcohol etílico durante 1 hora.
Posteriormente, fueron deshidratadas en lavados sucesivos de alcohol etílico, alcohol
butílico terciario (TBA) y agua, comenzando con una relación 5:1:4 respectivamente hasta
reemplazar toda la solución con TBA.
Cada muestra fue incluida en bloques de parafina y se realizaron cortes en un micrótomo
rotatorio Spencer 820 (Spencer Lens Company, Buffalo, Estados unidos) de 9 µm. Las
muestras cortadas fueron puestas en un baño de flotación y posteriormente fueron
colocados en placas portaobjetos. Las muestras fueron secadas a 60 °C durante 1 hora y
se realizó una tinción con safranina y fast green para finalmente ser observadas en campo
claro de un microscopio Leica Microsystems CMS GmbH (Wetzlar, Alemania).
Materiales y métodos 29
5.7 Inicio de inducción floral y ramificaciones
El número de eventos de floración y ramificación se contabilizó diariamente. Esta
información de floración y ramificación se utilizó para iniciar las podas (ver detalles en
sección anterior). Las alturas de cada nivel de ramificación también fue medida.
5.8 Firmas espectrales
La reflectancia de las hojas de plantas en el tratamiento de fotoperiodo normal (FN) y de
fotoperiodo extendido (FE) fueron analizadas con el espectrorradiómetro HandHeld 2, ASD
FieldSpec® (Malvern Panalytical, Malvern, Inglaterra) a los 106 DDPE. Se seleccionó una
hoja completamente expandida y sin síntomas visuales de daños o enfermedades de la
parte media de la planta. Las mediciones se repitieron 3 veces en 3 diferentes hojas de
cada uno de los genotipos de yuca evaluados. Los datos de reflectancia de la hoja fueron
obtenidos después de corregir los valores de reflectancia de la hoja contra un panel
Spectralon >99% reflectancia (Labsphere, North Sutton, NH, USA) usando el software
ViewSpec Pro (Malvern Panalytical, Malvern, UK).
5.9 Cosecha
Se realizaron dos cosechas de las plantas del tratamiento de fotoperiodo normal (FN) y del
tratamiento de extensión del fotoperiodo (FE). La primera cosecha se realizó a los 92
DDPE en los genotipos GM 971-2 y CM 4919-1, debido a que estos genotipos presentaban
cambios en la forma del meristemo apical y se quería evaluar esta condición en las
variables de peso seco, área foliar y determinación del contenido de azúcar en los tejidos.
Las plantas cosechadas fueron divididas en dos secciones (superior e inferior), para los
cuales hojas, tallos, peciolos y raíces fueron separados. El área foliar de las plantas de los
dos genotipos se midió en un equipo LiCor 3100.
A los 334 DDPE, la altura y longitud de cada ramificación de los genotipos GM 971-2, CM
4919-1, SM 3348-29 y GM 3893-65, fueron medidas con una regleta y el número de nudos
30 Inducción a floración en Yuca (Manihot esculenta Crantz)
fue contabilizado. La segunda cosecha se realizó a los 337 DDPE terminado el ciclo del
cultivo en plantas de los tratamientos FE y FN. Las plantas de los tratamientos de podas y
aplicación de BA fueron omitidas ya que algunas podas se realizaron desde los 60 días,
momento en el cual el crecimiento de la planta fue detenido, por lo tanto, a los 337 DDPE
las plantas estaban en un periodo de senescencia. En los genotipos GM 971-2 y CM 4919-
1, se dividió la planta en hojas, peciolos, tallos y raíces. Los tejidos de las plantas de ambas
cosechas (92 y 337 DDPE) fueron secados durante 3 días a 60 ºC y finalmente el peso
seco fue determinado.
5.10 Determinación del contenido de azúcares a los 92 DDPE
En los genotipos GM 971-2 y CM 4919-1 que fueron sembrados para el muestreo
destructivo en los tratamientos FE y FN, se colectaron tres plantas con días a floración
cercanas. Las plantas del genotipo GM 971-2 fueron cosechadas entre 83 y 89 DDPE y
las del genotipo CM 4919-1 entre 85 y 87 DDPE. De cada planta fueron colectadas
muestras en la parte superior (meristemo apical, hojas, peciolos y tallos), media (hojas,
peciolos y tallos), inferior (hojas, peciolos y tallos) y raíces, para realizar la extracción y
determinación del contenido de azúcar por cromatografía líquida de alta resolución HPLC
(Agilent Technologies 1200, columna Sugar Pak I 6.5 (ID) X30mm, detector de índice de
refracción, fase móvil 0.1 mM EDTA-Ca). El protocolo de Cuellar-Ortiz et al., (2008)
adaptado por el laboratorio de Harvest Plus, Palmira, Colombia fue utilizado para realizar
este ensayo. El tejido de cada una de las estructuras fue colectado a las 5:00 am y a las
5:00 pm e inmediatamente fue separado y almacenado en un congelador a -40 °C.
Posteriormente, el tejido fue liofilizado utilizando el equipo Freeze Dryer Freezone
(Labconco, Kansas City, USA). Las muestras fueron molidas en un molino adaptado con
cápsulas de teflón y balines de óxido de circonio y transferidas a tubos de vidrio para ser
almacenadas en una nevera a 4 °C.
5.11 Tasa de crecimiento relativo
La tasa de crecimiento relativo fue evaluada teniendo en cuenta el peso seco de la cosecha
a los 92 DDPE y la cosecha a los 337 DDPE de los genotipos GM 971-2 y CM 4919-1
Materiales y métodos 31
debido a que en los dos momentos de cosecha de tomó el peso seco en ambos genotipos.
Se utilizó la siguiente fórmula para cuantificar esta variable:
TCR =(Ln W2−Ln W1)
(T2−T1) (5.1)
Donde: TCR: Tasa relativa de crecimiento
W1: Peso seco de la primer cosecha
W2: Peso seco de la segunda cosecha
T1: Días después de siembra hasta la primera cosecha
T2: Días después de siembra hasta la segunda cosecha
Ln: Logaritmo natural del peso
5.12 Producción de frutos y semillas
Los frutos de cada ER de los tratamientos de fotoperiodo, podas y BA fueron contabilizados
y posteriormente cubiertos con bolsas de tela a los 45 días después del inicio del desarrollo
de la inflorescencia (Figura 5-7). Los frutos de yuca son dehiscentes (Figura 5-6) y por
tanto el embolsado asegura la colecta efectiva de todas las semillas producidos por las
plantas. Una vez los frutos liberaron las semillas, las bolsas fueron colectadas. Los frutos
liberan sus semillas entre los 90 y 110 días después del inicio de la floración, esta variación
depende de cada genotipo y de las condiciones ambientales. Después de la colecta, el
número de semillas de cada ramificación fue contabilizado.
Figura 5-6: Transición de la flor de yuca hasta el desarrollo de la semilla (fotografía del
autor).
32 Inducción a floración en Yuca (Manihot esculenta Crantz)
Figura 5-7: Rama de planta de yuca embolsada a los 45 días después de la inducción a
floración
5.13 Porcentaje de germinación de las semillas cosechadas
Las semillas cosechadas fueron sumergidas en agua para realizar la prueba de densidad,
aquellas semillas que flotaron fueron descartadas ya que, debido a su bajo peso, pueden
ser catalogadas como inviables (Ceballos y Ospina, 2012). Posteriormente las semillas
que no fueron descartadas fueron sembradas en bandejas de germinación bajo
condiciones de invernadero y utilizando turba como substrato. (Pindstrup substrate,
Pindstrup, Dinamarca). A los 30 días después de siembra se evaluó la cantidad de semillas
que desarrollaron plántulas completas.
5.14 Registro fotográfico de las plantas de yuca bajo los diferentes tratamientos
El registro fotográfico del efecto de los tratamientos de fotoperiodo, podas y aplicación de
BA fue realizado. Este seguimiento ayudó a documentar las variaciones morfológicas de
las plantas con cada uno de los tratamientos empleados y confirmar el alcance de las
Materiales y métodos 33
metodologías utilizadas para inducir floración. También se desarrolló un video el cual tiene
acceso público, el cual muestra el protocolo utilizado en este trabajo
(https://youtu.be/hHHvaCzvB0E)
5.14.1 Morfología de las plantas de yuca bajo el tratamiento de extensión del fotoperiodo con luz roja
A los 337 DDPE fueron tomadas fotografías de las plantas cosechadas de los tratamientos
FE y FN de los genotipos GM 971-2, CM 4919-1, SM 3348-29 y GM3893-65. Las plantas
fueron removidas del suelo evitando el daño de las raíces. Las fotografías fueron tomadas
usando una cámara Nikon D7000 (Tokio, Japón).
5.14.2 Morfología de las plantas de yuca bajo los tratamientos de poda y aplicación de benciladenina (BA)
A lo largo del ensayo, fueron tomadas fotografías para evaluar el efecto de los tratamientos
de podas y la aplicación de BA. Plantas del genotipo GM 971-2 del tratamiento FN fueron
fotografiadas para evaluar el crecimiento de la inflorescencia. Una planta del genotipo GM
971-2 fue fotografiada desde el día de la poda hasta 30 días después de la poda. Plantas
del genotipo SM 3348-29 de los tratamientos de P1 y P1+BA fueron fotografiadas para
evaluar el desarrollo de las inflorescencias. Las fotografías fueron tomadas usando una
cámara Nikon D7000 (Tokio, Japón).
5.14.3 Análisis estadístico
La diferencia entre los promedios obtenidos para las diferentes variables y los diferentes
genotipos evaluados en los tres tratamientos para inducir a floración fueron analizados a
través de análisis de varianza. En los tratamientos donde hubo diferencias significativas,
se realizó la prueba de comparación múltiple de medias Tukey usando el paquete
estadístico Agricolae (Mendiburu, 2017) del software estadístico RStudio (Version
1.2.5042, consultado enero 2020).
6. Resultados y discusión
En esta tesis se evaluaron 3 diferentes métodos para facilitar la producción de semilla en
4 genotipos de yuca contrastantes por su hábito de crecimiento y floración. El efecto de la
extensión del fotoperiodo, podas y la aplicación de la hormona benciladenina fueron
evaluados en condiciones de campo. En esta sección se discuten diversos aspectos de la
floración de la yuca y se indican los mejores tratamientos para inducir floración y generar
o aumentar el rendimiento de semilla por planta, así como recomendaciones de manejo de
los tratamientos evaluados.
En este estudio se realizaron diferentes mediciones fisiológicas para entender el efecto de
los tratamientos de luz: fotoperiodo extendido (FE) y fotoperiodo normal (FN); podas en
primera (P1) y segunda (P2) ramificación y la aplicación de benciladenina (+BA) en la
inducción a floración de 4 genotipos de yuca (GM 971-2, CM 4919-1, SM 3348-29, GM
3893-65). Las variables de producción de frutos y semillas y el porcentaje de germinación
se evaluaron en los 4 genotipos sometidos a FN y FE, podas y aplicación de benciladenina.
Sin embargo, las variables de número de ER, peso seco de la planta, longitud, altura y
número de nudos de los ER, solo se evaluaron en plantas de los cuatro genotipos
expuestas a los tratamientos control sin poda (SP) tanto en FE como en FN (y no en los
tratamientos de poda y aplicación de benciladenina). En los tratamientos de poda y
posterior aplicación de benciladenina en los meristemos podados no fue posible realizar
dichas mediciones debido a los cambios estructurales generados por las podas. La
medición de las firmas espectrales fue analizada solo en los tratamientos de FN y FE en
los 4 genotipos, con el fin de estudiar cambios estructurales en las hojas debido al efecto
de la luz roja. Debido a las discrepancias en el desarrollo de los ER en los diferentes
genotipos (Figura 6-3), la determinación del contenido de azúcares solo se analizó en los
genotipos GM 971-2 y 4919-1 sometidos a los tratamientos FN y FE en plantas sin podar
(SP). Al momento de realizar los análisis de azucares (92 DDPE), los genotipos GM 971-
36 Inducción a floración en Yuca (Manihot esculenta Crantz)
2 y 4919-1 presentaron plantas inducidas a floración, en comparación con los genotipos
SM 3348-29, GM 3893-65 que no presentaban plantas inducidas a floración en ninguno de
los tratamientos.
6.1 Identificación anatómica de los meristemos vegetativos y reproductivos de yuca
La poda en yuca se realiza en los meristemos reproductivos (no vegetativos). Sin embargo,
la identificación de meristemos reproductivos en una etapa inicial de desarrollo es
compleja. El cambio en la forma del meristemo apical está ligado a la generación de la
inflorescencia y las ramas (Figura 6-1). Meristemos apicales de forma alargada
representan meristemos vegetativos (Figura 6-1 a y d). En contraste, meristemos de forma
globular indican un cambio hacia la fase reproductiva (Figura 6-1 b y e). El análisis de los
cortes histológicos y su relación con la morfología de los meristemos fueron esenciales
para realizar las labores de poda, las cuales solo se realizaron en meristemos
reproductivos (Figura 6-2).
El meristemo reproductivo contiene hojas, ramas e inflorescencias (Figura 6-1 c y f). Por
tanto, el conocimiento de la anatomía del meristemo brinda evidencia sobre cómo realizar
las podas, ya que deben ser realizadas exclusivamente en las ramas y no en hojas o
inflorescencias. En todos los genotipos evaluados se evidenció la misma disposición de
las estructuras en el meristemo reproductivo apical, compuesto por la inflorescencia en la
parte central y rodeada de las ramificaciones dispuestas de manera periférica (Figura 6-2).
Figura 6-1: Desarrollo del meristemo apical. a, b y c: Fotografías en estereoscopio. d, e y
f: Fotografías de cortes histológicos en el microscopio. a y d. Meristemo vegetativo. b y e.
Inicio del crecimiento reproductivo y cambio de forma del meristemo. c y f. Crecimiento
reproductivo, ramas visibles, momento de realizar la poda. Las flechas señalan tejidos en
crecimiento y formación: Flechas negras: hojas, flechas azules: inflorescencia y fechas
rojas: ramas. (Fotografías del autor).
Resultados y discusión 37
Figura 6-2: Desarrollo del meristemo apical. a Meristemo reproductivo. b Corte horizontal
de meristemo reproductivo. c. Corte histológico de meristemo reproductivo. Las flechas
rojas indican la presencia de ramas. Las flechas azules indican la presencia de la
inflorescencia. Círculos amarillos representan ramificaciones en estado inicial de desarrollo
que se podan (Fotografías del autor).
a) b) c)
d) e) f)
a)
b)
c)
38 Inducción a floración en Yuca (Manihot esculenta Crantz)
6.2 Eventos de ramificación (ER)
El desarrollo de inflorescencias en plantas de yuca ocurre sólo en genotipos que ramifican,
ya que los eventos de floración y ramificación se encuentran estrechamente relacionados
(Gonçalves et al., 2002). Los cuatro genotipos evaluados en este estudio presentaron
diferentes comportamientos en el desarrollo de las ramificaciones entre el tratamiento FN
y FE. En la Figura 6-3 se describen los ER de cada genotipo de acuerdo con los días
después de plantar las estacas (DDPE) para los tratamientos FN y FE.
En el tratamiento control (SP y en FN), el genotipo GM 971-2 (ramifica tardíamente bajo
condiciones normales) alcanzó el primer ER (ER1) a los 97 DDPE (Figura 6-3a), seguido
por el genotipo CM 4919-1 (generalmente no ramifica) con sólo una planta ramificada a los
153 DDPE (Figura 6-3b). En contraste, en el tratamiento FE, el genotipo GM 971-2 alcanzó
ER1 37 días antes que en FN. Así mismo, en el genotipo CM 4919-1 la extensión del
fotoperiodo adelantó el ER1 en 62 días comparado con FN. Los genotipos SM 3348-29 y
GM 3893-65 alcanzaron ER1 a los 110 y 207 DDPE respectivamente. Las plantas de estos
genotipos no ramificaron bajo FN (Figuras 6-3c y 6-3d).
El genotipo GM 971-2 presentó cinco ER tanto en el tratamiento FN como en FE (Figura
6-3a). Sin embargo, todos los ER ocurrieron anticipadamente en las plantas bajo FE. El
genotipo CM 4919-1 floreció sólo una vez en FN y seis veces en FE. El primer ER inició a
los a los 91 DDPE y el sexto a los 284 DDPE. Así mismo, SM 3348-29 no generó ningún
ER bajo el tratamiento FN, pero desarrolló cuatro ER en FE (ER1 a los 121 DDPE y ER4
a los 304 DDPE). El genotipo GM 3893-65 no presentó ningún ER en FN, pero floreció una
vez (a los 207 DDPE) en el tratamiento FE.
Resultados y discusión 39
Figura 6-3: Número de eventos de ramificación (ER) por planta a través del tiempo (días
después de plantar las estacas - DDPE) en cuatro genotipos de yuca bajo el tratamiento
de fotoperiodo extendido con luz roja - FE (círculos rojos) y fotoperiodo normal - FN
(círculos morados). a) GM 971-2. b). CM 4919-1. c). SM 3348-29. d). GM 3893-65.
De acuerdo con lo observado en la Figura 6-3, el efecto de FE varía de acuerdo con los
genotipos evaluados. La luz roja es interceptada por fitocromos los cuales alteran la
expresión genética de las plantas, interfiriendo en el tiempo de floración (Davis y Burns,
2016). La fuente de luz utilizada en este ensayo tiene un pico de emisión en una longitud
de onda entre los 625 y 635 nm, lo cual puede estimular al fitocromo e influir en el
fotoperiodo de la planta. Según lo observado por Keating, et al., (1982) una extensión del
fotoperiodo puede influir positivamente en el desarrollo de ramificaciones de la planta de
yuca.
En la Tabla 6-1 se presenta el promedio de DDPE hasta ER1 y el porcentaje de plantas
que alcanzaron ER1 en cada tratamiento de los cuatro genotipos evaluados. En el
0
1
2
3
4
5
6
7
0 50 100 150 200 250 300 350
Nº
de e
ven
tos d
e r
am
ific
ació
n
0
1
2
3
4
5
6
7
0 50 100 150 200 250 300 350
Nº
de e
ven
tos d
e r
am
ific
ació
n
0
1
2
3
4
5
6
7
0 50 100 150 200 250 300 350
Nº
de e
ven
tos d
e r
am
ific
ació
n
Días después de plantar las estacas
Fotoperiodo normal Fotoperiodo extendido
0
1
2
3
4
5
6
7
0 50 100 150 200 250 300 350
Nº
de e
ven
tos d
e r
am
ific
ació
n
Días después de plantar las estacas
Fotoperiodo normal Fotoperiodo extendido
b) CM 4919-1 a) GM 971-2
c) SM 3348-29 d) GM 3893-65
40 Inducción a floración en Yuca (Manihot esculenta Crantz)
tratamiento FN, el 100% de las plantas del genotipo GM 971-2 alcanzaron ER1. En
contraste, sólo el 10% de las plantas del genotipo CM 4919-1 floreció una vez bajo este
tratamiento y ninguna planta de los genotipos SM 3348-29 y GM 3893-65, persistiendo su
porte erecto. En contraste, para el tratamiento FE el 100% de las plantas de los genotipos
GM 971-2, CM 4919-1 y SM 3348-29 alcanzaron ER1 y el 20% de las plantas del genotipo
GM 3893-65.
Tabla 6-1: a) Número promedio de días desde la siembra hasta el primer evento de
ramificación (ER1) para el tratamiento de fotoperiodo normal (FN) y fotoperiodo extendido
(FE), con el respectivo porcentaje de plantas que tuvieron un primer ER de cada
tratamiento y de cada genotipo (%). b) Número promedio de ER a los 310 días DDPE.
Promedios con (**) en b) indican diferencias significativas al 0.001 según ANOVA.
a) Promedios de DDPE hasta la primera ramificación b) Promedio de ERs 310 DDPE
Genotipo Fotoperiodo extendido Fotoperiodo normal Fotoperiodo Fotoperiodo
DDPE ER1 (%)* DDPE ER1 (%)* extendido normal
CM 4919-1 95.9 100 153 10 5.5** 0.1
GM 971-2 78.1 100 128.6 100 4.9** 2.7
SM 3348-29 138.4 100 No ramificó 4.0** 0
GM 3893-65 207.5 20 No ramificó 0.2 0
*10 plantas fueron evaluadas y el porcentaje representa la proporción de plantas que
alcanzaron el primer ER.
A los 310 DDPE para el tratamiento FN, los genotipos GM 971-2 y CM 4919-1, obtuvieron
en promedio 2.7 y 0.1 ERs respectivamente, siendo significativamente más bajos que sus
contrastes con FE (Tabla 6-1). Como se ha mencionado anteriormente, los genotipos SM
3348-29 y GM 3893-65 no ramificaron en el tratamiento FN. Sin embargo, bajo FE, los
números promedio de eventos de ramificación fueron 4.0 y 0.2 para SM 3348-2 y GM 3893-
65, respectivamente.
Los resultados de este ensayo demuestran que hay un efecto de la extensión del
fotoperiodo en la floración y formación de ramificaciones en los cuatro genotipos
evaluados. Según Evers et al. (2011), la generación de ramificaciones en una planta puede
estar regulada por factores como la calidad de la luz a la cual es expuesta la planta. En
estudios realizados por Muleo et al. (2001) en Prunus cerasifera se observó que las plantas
expuestas a luz roja durante la noche presentaron una disminución de la dominancia apical
y se incrementó el grado de ramificación de la planta.
Resultados y discusión 41
6.3 Firmas espectrales
La reflectancia en un rango de 400 a 1050 nm fue evaluada en hojas de los cuatro
genotipos sometidos a los tratamientos FN y FE. Todos los genotipos presentaron un
incremento significativo en la reflectancia en el tratamiento de extensión del fotoperiodo
con luz roja en el rango de 700 a 1050 nm (Figuras 6-4, 6-5, 6-6 y 6-7). Estas variaciones
en las longitudes de onda del rojo e infrarrojo cercano (700-1100) sugieren cambios
estructurales de las hojas (Liang, 2004; Figura 4-1), relacionados con el desarrollo del
mesófilo o cambios en la fenología de la planta (Delalieux et al., 2009).
En otros rangos del espectro electromagnético (400-699 nm, azul, verde y rojo), también
se encontraron diferencias significativas en los cuatro genotipos. En el FE, el genotipo GM
971-2 presentó un aumento significativo en la reflectancia en el rango de 408-690 nm
(representando la región del azul, verde-amarillo y rojo), respecto al tratamiento FN (Figura
6-4). En FE, el genotipo CM 4919-1 presentó un aumento significativo en la reflectancia en
el rango de 420-510 nm (azul - verde) y 610-690 nm (rojo) y una disminución significativa
en la reflectancia en el rango de 520-580 nm (verde - amarillo; Figura 6-5). En el tratamiento
FE, el genotipo SM 3348-29 presentó una disminución significativa de la reflectancia en el
rango de 400-420 nm y un aumento significativo en la reflectancia en el rango de 515-620
nm (verde – amarillo y rojo) respecto al tratamiento FN (Figura 6-6). En el tratamiento FE,
el genotipo GM 3893-65 presentó una disminución significativa en la reflectancia en el
rango de 400-420 nm (azul), y un aumento significativo de la reflectancia en los rangos de
530-595 nm (verde - azul), 610-618 nm (rojo) y 655-685 nm (rojo), respecto al tratamiento
FN (Figura 6-7).
Según Sterling y Melgarejo (2020), los cambios entre los 400 y 700 nm sugieren una
respuesta de los pigmentos fotosintéticos de la planta. Por otro lado, se conoce que existe
una relación entre el uso de diferentes espectros de luz y la dinámica de los azúcares la
cual también puede interferir en el desarrollo de la planta (Viršilė et al., 2020; Thwe et al.,
2020).
42 Inducción a floración en Yuca (Manihot esculenta Crantz)
Figura 6-4: GM 971-2 a) Firma espectral en los tratamientos de fotoperiodo normal (FN) y
fotoperiodo extendido (FE). b) ANOVA. A: Azul, V-A: Violeta-Azul, R: Rojo, RL: Rojo lejano,
IR: Infrarrojo. Los datos que se encuentran por debajo de la línea roja presentan
significancia al 0.05
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
400 500 600 700 800 900 1000 1100
Refl
ecta
ncia
(%
)
Longitud de onda (nm)
Fotoperiodo normal Fotoperiodo extendido
a)
b)
Resultados y discusión 43
Figura 6-5: CM 4919-1 a) Firma espectral en los tratamientos fotoperiodo normal (FN) y
fotoperiodo extendido (FE). b) ANOVA. A: Azul, V-A: Violeta-Azul, R: Rojo, RL: Rojo lejano,
IR: Infrarrojo. Los datos que se encuentran por debajo de la línea roja presentan
significancia al 0.05
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
400 500 600 700 800 900 1000 1100
Refl
ecta
ncia
(%
)
Longitud de onda (nm)
Fotoperiodo normal Fotoperiodo extendido
a)
b)
44 Inducción a floración en Yuca (Manihot esculenta Crantz)
Figura 6-6: SM 3348-29 a) Firma espectral en los tratamientos fotoperiodo normal (FN) y
fotoperiodo extendido (FE) b) ANOVA. A: Azul, V-A: Violeta-Azul, R: Rojo, RL: Rojo lejano,
IR: Infrarrojo. Los datos que se encuentran por debajo de la línea roja presentan
significancia al 0.05.
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
400 500 600 700 800 900 1000 1100
Refl
ecta
ncia
(%
)
Longitud de onda (nm)
Fotoperiodo normal Fotoperiodo extendido
a)
b)
Resultados y discusión 45
Figura 6-7: GM 3893-65 a) Firma espectral en los tratamientos fotoperiodo normal (FN) y
fotoperiodo extendido (FE). b ANOVA. A: Azul, V-A: Violeta-Azul, R: Rojo, RL: Rojo lejano,
IR: Infrarrojo. Los datos que se encuentran por debajo de la línea roja presentan
significancia al 0.05.
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
400 500 600 700 800 900 1000 1100
Refl
ecta
ncia
(%
)
Longitud de onda (nm)
Fotoperiodo normal Fotoperiodo extendido
b)
46 Inducción a floración en Yuca (Manihot esculenta Crantz)
6.4 Determinación del contenido de azúcares en los genotipos GM 971-2 y CM 4919-1
Se analizaron los contenidos de glucosa, sacarosa, fructosa y azúcares totales en la parte
superior, media, inferior y raíces de los genotipos GM 971-2 y CM 4919-1 bajo tratamientos
FN y FE. Se colectaron muestras a las 5:30 pm y a las 5:30 am.
La concentración de azúcares totales en la parte superior del genotipo GM 971-2 fue
significativamente mayor en la cosecha realizada a las 5:30 pm respecto a la cosecha
realizada a las 5:30 am, independientemente del fotoperiodo (Figura 6-8 a). La
concentración de azúcares totales en la parte media de la planta disminuyó
significativamente en FN en la cosecha de las 5:30 am respecto al resto de tratamientos
en las cosechas de las 5:30 am y 5:30 pm (Figura 6-8 b). La concentración de azúcares
totales en la parte inferior de la planta aumentó significativamente en el tratamiento FN en
la cosecha de las 5:30 pm respecto a los tratamientos FN y FE de la cosecha de las 5:30
am (Figura 6-8 c). En contraste, la concentración de azúcares en las raíces aumentó
significativamente en el tratamiento FE en la cosecha de las 5:30 pm respecto a los
tratamientos FN y FE de la cosecha de las 5:30 am (6-8 d).
Al igual que en el genotipo GM 971-2, la concentración de azúcares totales en la parte
superior del genotipo CM 4919-1 fue significativamente mayor en la cosecha realizada a
las 5:30 pm respecto a la cosecha realizada a las 5:30 am, independientemente del
fotoperiodo (Figura 6-9 a). La concentración de azúcares totales en la parte media de la
planta aumentó significativamente en el tratamiento FN en la cosecha de las 5:30 pm
respecto a los tratamientos FE y FN en la cosecha de las 5:30 am (Figura 6-9 b). La
concentración de azúcares totales en la parte inferior de la planta aumentó
significativamente en los tratamientos FN y FE en la cosecha de las 5:30 pm respecto a
los tratamientos FN y FE de la cosecha de las 5:30 am (Figura 6-9 c). En las raíces, no se
presentaron diferencias significativas en la concentración de azúcares totales en ningún
tratamiento evaluado de las dos cosechas realizadas (Figura 6-9 d).
Resultados y discusión 47
Diferencias en las concentraciones de azúcares totales fueron influenciadas por
diferencias en las concentraciones de sacarosa en ambos genotipos (Figuras 6-8 y 6-9).
La concentración de glucosa en la parte superior de los genotipos GM 971-2 y CM 4919-1
fue mayor respecto a los demás azúcares evaluados. En contraste, la concentración de
sacarosa fue mayor en la parte media, baja y raíces respecto a los demás azúcares
evaluados. La concentración de fructosa fue la mas baja en comparación a los demás
azúcares evaluados en todas las fracciones de la planta.
El transporte de los azúcares sintetizados desde las hojas fuente a los órganos vertedero
se realiza a través del floema (Griffiths et al., 2016). Las zonas de crecimiento apical y las
raíces generalmente se comportan como vertederos en la planta (Shakya y Lal, 2018). En
la parte superior de las plantas cosechadas en este estudio, se encuentra el meristemo
apical. Esta estructura es la encargada de la producción de nuevas hojas (o
inflorescencias) y, por lo tanto, funciona como vertedero recibiendo los fotoasimilados
producidos en los órganos fuente de la planta. Por tanto, se esperaría que en el ápice se
acumule una alta concentración de azúcares. Las raíces también reciben parte de los
compuestos fotosintetizados, sin embargo, la concentración de estos fotoasimilados es
menor a la encontrada en la fracción superior de la planta, y aunque los dos pueden
funcionar como vertederos, la fracción superior de la planta puede tener una mayor fuerza
como vertedero que la raíz.
La fuerza del vertedero se define como el total de biomasa del tejido vertedero en la
relación a su capacidad de absorción específica de fotoasimilados (White, et al., 2016). A
los 92 DDPE la planta aún está en proceso de crecimiento, iniciando el desarrollo de
nuevas ramas, tallos y hojas, por lo tanto, se espera que la zona en donde se encuentra el
meristemo apical tenga un mayor gasto de fotoasimilados y, por lo tanto, mayor fuerza de
vertedero. En la mayoría de las plantas, la sacarosa es el azúcar con el mayor transporte
en el floema, llegando a tejidos no fotosintéticos como las raíces (Yamada y Osakabe,
2018).
48 Inducción a floración en Yuca (Manihot esculenta Crantz)
Figura 6-8: Contenido de azúcar en GM 971-2 bajo los tratamientos de fotoperiodo normal
(FN) y fotoperiodo extendido (FE), cosechadas a los 92 DDPE y en dos horas diferentes
del día.(5:30 pm y 5:30 am). a) Parte superior. b) Parte media. c) Parte inferior. d) Raíz.
Promedios con letras distintas indican diferencia significativa según prueba Tukey
(P≤0.05).
efcde
ghi
a
efgef
hi
b
i
def
hi
c
ghi
fgh
hi
cd
0
100
200
300
400
500
600
700
Sacarosa Glucosa Fructosa TotalCo
ncen
tració
n d
e a
zú
care
s (
mg
/g)
Fotoperiodo normal 5:30 PM Fotoperiodo extendido 5:30 PM
Fotoperiodo normal 5:30 AM Fotoperiodo extendido 5:30 AM
b
e e
a
b
e e
a
cde
e
a
cde e
b
0
100
200
300
400
500
600
700
Sacarosa Glucosa Fructosa TotalCo
ncen
tració
n d
e a
zú
care
s (
mg
/g)
Fotoperiodo normal 5:30 PM Fotoperiodo extendido 5:30 PM
Fotoperiodo normal 5:30 AM Fotoperiodo extendido 5:30 AM
de
g g
abcde
g g
a
ef
g g
bc
fg g
bcd
0
100
200
300
400
500
600
700
Sacarosa Glucosa Fructosa TotalCo
ncen
tració
n d
e a
zú
care
s (
mg
/g)
Fotoperiodo normal 5:30 PM Fotoperiodo extendido 5:30 PMFotoperiodo normal 5:30 AM Fotoperiodo extendido 5:30 AM
cde
g g
a
def
g g
ab
fg g
cd
efg g
bc
0
100
200
300
400
500
600
700
Sacarosa Glucosa Fructosa TotalCo
ncen
tració
n d
e a
zú
care
s (
mg
/g)
Fotoperiodo normal 5:30 PM Fotoperiodo extendido 5:30 PM
Fotoperiodo normal 5:30 AM Fotoperiodo extendido 5:30 AM
a) Parte superior b) Parte media
c) Parte inferior d) Raíces
Resultados y discusión 49
Figura 6-9: Contenido de azúcar en CM 4919-1 bajo los tratamientos de fotoperiodo
normal (FN) y fotoperiodo extendido (FE), cosechadas a los 92 DDPE y en dos horas
diferentes del día.(5:30 pm y 5:30 am). a) Parte superior. b) Parte media. c) Parte inferior.
d) Raíz. Promedios con letras distintas indican diferencia significativa según prueba Tukey
(P≤0.05).
6.5 Peso seco en plantas de yuca bajo los tratamientos de fotoperiodo normal (FN) y fotoperiodo extendido (FE)
El peso seco de los cuatro genotipos evaluados no presentó diferencias significativas entre
el tratamiento FN y FE, excepto en las raíces del genotipo CM 4919-1 y los tallos de SM
3348-29 que presentaron un aumento significativo del peso seco en el tratamiento FE en
comparación con el tratamiento FN (Figura 6-10). La extensión del fotoperiodo puede
incrementar el grosor del tallo en plántulas de pimienta (Capsicum annuum), en
de
bcd
e
a
dbcd
e
a
e
cd
e
bc
e
bcd
e
b
0
100
200
300
400
500
600
700
Sacarosa Glucosa Fructosa Total
Co
ncen
tració
n d
e a
zú
care
s (
mg
/g)
Fotoperiodo normal 5:30 PM Fotoperiodo extendido 5:30 PM
Fotoperiodo normal 5:30 AM Fotoperiodo extendido 5:30 AM
cd
efgg
ab
c
efgfg
a
ef efgfg
bc
deefg
fg
bc
0
100
200
300
400
500
600
700
Sacarosa Glucosa Fructosa TotalCo
ncen
tració
n d
e a
zú
care
s (
mg
/g)
Fotoperiodo normal 5:30 PM Fotoperiodo extendido 5:30 PM
Fotoperiodo normal 5:30 AM Fotoperiodo extendido 5:30 AM
b
d d
a
b
dd
a
cd d
b
cd d
b
0
100
200
300
400
500
600
700
Sacarosa Glucosa Fructosa TotalCo
ncen
tració
n d
e a
zú
care
s (
mg
/g)
Fotoperiodo normal 5:30 PM Fotoperiodo extendido 5:30 PM
Fotoperiodo normal 5:30 AM Fotoperiodo extendido 5:30 AM
bc
de e
a
cde e
a
cdee e
ab
cdede e
a
0
100
200
300
400
500
600
700
Sacarosa Glucosa Fructosa TotalCo
ncen
tració
n d
e a
zú
care
s (
mg
/g)
Fotoperiodo normal 5:30 PM Fotoperiodo extendido 5:30 PM
Fotoperiodo normal 5:30 AM Fotoperiodo extendido 5:30 AM
a) Parte superior b) Parte media
c) Parte inferior d) Raíces
50 Inducción a floración en Yuca (Manihot esculenta Crantz)
comparación con las condiciones sin luz roja durante la noche (Claypool y Lieth, 2020), lo
cual concuerda con lo encontrado en el genotipo SM 3348-29 bajo condiciones de FE.
Figura 6-10: Peso seco de cuatro genotipos de yuca bajo los tratamientos de fotoperiodo
normal (FN) y fotoperiodo extendido (FE) a los 337 DDPE. a) GM 971-2. b) CM 4919-1 c)
SM 3348-29 y d) GM 3893-65. Promedios con letras distintas indican diferencia
significativa según prueba Tukey (P≤0.05)
6.6 Tasa de crecimiento relativo en los genotipos GM 971-2 y CM 4919-1
La tasa de crecimiento relativa de hojas, tallos, peciolos y raíces del genotipo GM 971-2
fue similar entre los tratamientos FN y FE (Figura 6-11 a). En contraste, la tasa de
crecimiento relativo de tallos y raíces del genotipo CM 4919-1 fue significativamente mayor
en el tratamiento FE en comparación al tratamiento FN (Figura 6-11 b). Las diferencias en
la tasa de crecimiento relativo entre ambos genotipos debido al efecto de la duración del
bc cbc
b
bcc
bc
a
0
500
1000
1500
2000
Hoja Peciolo Tallo Raíz
Peso
seco
(g
/pla
nta
)
Fotoperiodo normal Fotoperiodo extendido
bb
b
a
bb
b
a
0
500
1000
1500
2000
Hoja Peciolo Tallo Raíz
Peso
seco
(g
/pla
nta
)
Fotoperiodo normal Fotoperiodo extendido
cd d
abc
cd d
ab ab
0
500
1000
1500
2000
Hoja Peciolo Tallo Raíz
Peso
seco
(g
/pla
nta
)
Fotoperiodo normal Fotoperiodo extendido
c c
bbcbc
c
a
b
0
500
1000
1500
2000
Hoja Peciolo Tallo Raíz
Peso
seco
(g
/pla
nta
)
Fotoperiodo normal Fotoperiodo extendido
a) GM 971-2 b) CM 4919-1
c) SM 3348-29 d) GM 3893-65
Resultados y discusión 51
fotoperiodo son explicadas por el porte de cada genotipo. El genotipo GM 971-2 es de
porte ramificado (ver sección 6.11.1) y la extensión del fotoperiodo no cambia mayormente
su morfología. En contraste, el genotipo CM 4919-1 es de porte erecto (ver sección 6.11.1)
pero ramifica bajo el efecto de la extensión del fotoperiodo (Figura 6-3).
Figura 6-11: Tasa de crecimiento relativo bajo los tratamientos de fotoperiodo normal (FN)
y fotoperiodo extendido (FE) en los genotipos a) GM 971-2. b) CM 4919-1.
cc
b
a
c
c
b
a
0.000
0.005
0.010
0.015
0.020
0.025
0.030
0.035
HOJA PECIOLO TALLO RAÍZ
Tasa d
e c
recim
ien
to r
ela
tiv
o
(g/g
.día
)
Fotoperiodo normal Fotoperiodo extendido
a) GM 971-2
ef f
d
b
eef
c
a
0.000
0.005
0.010
0.015
0.020
0.025
0.030
0.035
HOJA PECIOLO TALLO RAÍZ
Tasa d
e c
recim
ien
to r
ela
tiv
o
(g/g
.día
)
Fotoperiodo normal Fotoperiodo extendido
b) CM 4919-1
52 Inducción a floración en Yuca (Manihot esculenta Crantz)
6.7 Longitud de tallos y ramas entre eventos de ramificación
La longitud de los tallos y ramas y el número de nudos entre cada ER son parámetros de
crecimiento que ayudan a determinar si se presentaron diferencias en la elongación de las
ramas de los diferentes genotipos bajo los tratamientos FN y FE. En el tratamiento FN, CM
4919-1 alcanzó un evento de ramificación en tan solo una planta. Los genotipos SM 3348-
29 y GM 3893-65 no florecieron nunca bajo FN. Por lo tanto, la longitud de los tallos y
ramas entre los ER de los genotipos CM 4919-1, SM 3348-29 y GM 3893-65 no se
describen en esta sección.
En el genotipo GM 971-2, la longitud del tallo entre el suelo y ER1 fue significativamente
más corta en el tratamiento FE en comparación con el tratamiento FN, con un promedio de
longitud de 55.5 cm y 103.4 cm, respectivamente. Sin embargo, no hubo cambios
significativos en la longitud de las ramas entre ER1 y los siguientes 4 ER en ambas
condiciones de fotoperiodo (Figura 6-12). En condiciones del tratamiento FN, la longitud
de los tallos y ramas entre los ER disminuye significativamente, pasando de 100 cm de
longitud entre el suelo y ER1 a 27 cm de longitud entre ER3 y ER4.
Figura 6-12: Longitud de cuatro eventos de ramificación en el genotipo GM 971-2 bajo los
tratamientos fotoperiodo normal (FN) y fotoperiodo extendido (FE). Promedios con letras
diferentes indican significancia estadística según prueba Tukey (P< 0.05, Tukey).
cd
b
bcd
e
a
bc
dee
0
20
40
60
80
100
120
1 2 3 4
Lo
ng
itu
d (
cm
)
Eventos de ramificación (ER)
Fotoperiodo normal
Fotoperiodo extendido
GM 971-2
Resultados y discusión 53
En el tratamiento de FE, el genotipo GM 971-2 (ramifica tardíamente bajo condiciones
normales) alcanzó el ER1 37 días antes que en el tratamiento FN (Figura 6-3a). Así mismo,
todos los ER ocurrieron anticipadamente en las plantas bajo FE en comparación con el FN.
Sin embargo, no hay diferencias entre la longitud de las ramas entre ER2 y ER4 (Figura 6-
12). Esto indica que los ER en el tratamiento FE fueron determinados por señalización y
no por crecimiento o elongación del tallo.
La diferencia en la longitud del tallo entre el suelo y ER1 estuvo directamente relacionada
con los días a ramificación/floración en FN y FE (Figura 6-13). Por lo tanto, si una planta
ramificó en un menor tiempo, la longitud del tallo también fue menor (Figura 6-13). En los
demás ER (ER2, ER3, ER4) no hubo una relación directa entre la longitud de cada evento
de ramificación y los DDPE para el tratamiento FN. Sin embargo, bajo el tratamiento de
FE, la longitud y los DDPE presentaron una correlación negativa en los ER3 y ER4;
indicando que la longitud del tallo fue mayor en las plantas que ramificaron en un menor
tiempo, en comparación con plantas que se demoraron en ramificar.
Figura 6-13: Relación binaria y coeficiente de correlación de Pearson entre Días después
de plantar las estacas (DDPE) y longitud de cada evento de ramificación (ER) en plantas
bajo el tratamiento de fotoperiodo normal (FN) y fotoperiodo extendido (FE). a) ER1. b)
ER2. c) ER3. d) ER4.
r2= 0.86, P<0.01
r2= 0,72, P<0.05
0
50
100
150
0 50 100 150 200 250 300
Lo
ng
itu
d (
cm
)
Días después de plantar estacas
Fotoperiodo normal
Fotoperiodo extendido
r2= 0.42
r2= 0.46
0
50
100
150
0 50 100 150 200 250 300
Lo
ng
itu
d (
cm
)
Días después de plantar estacas
Fotoperiodo normal
Fotoperiodo extendido
r2= 0.51r2= - 0.73, P<0.05
0
50
100
150
0 50 100 150 200 250 300
Lo
ng
itu
d (
cm
)
Días después de plantar estacas
Fotoperiodo normalFotoperiodo extendido
r2= - 0.79
r2= - 0.73, P<0.05
0
50
100
150
0 50 100 150 200 250 300
Lo
ng
itu
d (
cm
)
Días después de plantar estacas
Fotoperiodo normal
Fotoperiodo extendido
a) b)
d) c)
54 Inducción a floración en Yuca (Manihot esculenta Crantz)
6.8 Altura de planta
La altura desde el suelo a cada uno de los ER y la altura total de la planta fue medida en
los cuatro genotipos (Figura 6-14). En el genotipo GM 971-2, las 10 plantas florecieron más
de una vez tanto en FN como en FE. En contraste, en el genotipo GM 4919-1, solo dos
plantas florecieron una vez en el tratamiento FN, mientras que las 10 plantas florecieron
más de una vez en el tratamiento de FE. En los genotipos SM 3348-29 y GM 3893-65 la
plantas no florecieron nunca en el tratamiento FN (Figura 6-3).
Figura 6-14: Promedio de altura en los 4 genotipos evaluados bajo el tratamiento de
fotoperiodo normal (FN) y el tratamiento de extensión del fotoperiodo (FE). La altura fue
evaluada en cada evento de ramificación además de la altura total promedio de cada
tratamiento. a) GM 971-2 b) CM 4919-1 c) SM 3348-29 d) GM 3893-65. Promedios con
letras diferentes en a) indican significancia estadística según prueba Tukey (P< 0.05,
Tukey). (*) Diferencias al nivel de probabilidad 0.1 según ANOVA en b), c) y d).
En el genotipo GM 971-2, la altura en ER1 fue significativamente mayor en el tratamiento
de FN respecto al tratamiento FE (Figura 6-14 a). Sin embargo, no se presentan diferencias
*
0
100
200
300
400
1 2 3 4 5 6 TOTAL
Alt
ura
(c
m)
Eventos de ramificación
Fotoperiodo normal Fotoperiodo extendido
b) CM 4919-1
*
0
100
200
300
400
1 2 3 4 5 6 TOTAL
Alt
ura
(c
m)
Eventos de ramificación
Fotoperiodo normal Fotoperiodo extendido
c) SM 3348-29
e
dcd cd bcd bc
f
d
cdabc
ab a
0
100
200
300
400
1 2 3 4 5 6 TOTAL
Alt
ura
(c
m)
Eventos de ramificación
Fotoperiodo normal Fotoperiodo extendido
a) GM 971-2
*
0
100
200
300
400
1 2 3 4 5 6 TOTAL
Alt
ura
(c
m)
Eventos de ramificación
Fotoperiodo normal Fotoperiodo extendido
d) GM 3893-65
Resultados y discusión 55
significativas en los demás ER evaluados. La altura y la longitud del primer ER coinciden
debido a que el tallo se encuentra perpendicular al suelo, por el contrario, cuando la planta
comienza a generar nuevas ramificaciones estas dos mediciones varían. Por lo tanto, al
igual que la longitud, la altura de la planta está relacionada con el ER1, si una planta
ramificó en menor tiempo, el desarrollo del tallo también fue menor (Figura 6-13 a). Para
este genotipo, la altura total es significativamente mayor en FE. En contraste, para los
genotipos CM 4919-1, SM 3348-29 y GM 3893-65 la altura total fue significativamente
mayor en el tratamiento FN (Figura 6-14 b, c y d)
6.9 Número de nudos y distancia entre nudos en los diferentes eventos de ramificación
Similar a la longitud de tallos y ramas, el análisis del número de nudos sólo fue posible en
el genotipo GM 971-2, debido a que este fue el único genotipo que floreció en ambos
tratamientos de duración del fotoperiodo. El número de nudos en el tallo entre el suelo y
ER1 fue significativamente menor en el tratamiento FE en comparación con el tratamiento
FN, con un promedio de nudos de 35 y 60, respectivamente. Sin embargo, no hubo
cambios significativos en el número de nudos en las ramas entre ER1 y los siguientes
cuatro ERs en los tratamientos FN y FE (Figura 6-15). En condiciones de FN, el número
de nudos en los tallos y ramas entre los sucesivos ER disminuye significativamente,
pasando de 60 nudos entre el suelo y ER1 a 10 nudos entre el ER4 y ER5.
La distancia entre nudos de los diferentes ERs en el genotipo GM 971-2 fue similar en FN
y FE (Figura 6-16). En el tratamiento FN, la distancia promedio entre nudos fue
significativamente mayor en ER4 en comparación con la distancia entre nudos
comprendida desde el suelo hasta ER1 (Figura 6-16); indicando que el largo de los
entrenudos entre los ERs más tardíos se encuentran más espaciados en comparación con
los ERs generados más temprano. En el tratamiento FE, la distancia entre nudos para ER2,
ER3 y ER4, es significativamente mayor en comparación con la distancia de entrenudos
del ER1. Indicando que el tratamiento de extensión del fotoperiodo influye positivamente
en el alargamiento de la distancia entre nudos a partir del ER2.
56 Inducción a floración en Yuca (Manihot esculenta Crantz)
Figura 6-15: Número de nudos en los diferentes eventos de ramificación (ER) en el
genotipo GM 971-2 bajo el tratamiento de fotoperiodo normal (FN) y fotoperiodo extendido
(FE) y sus respectivos controles de fotoperiodo normal. Promedios con letras diferentes
indican significancia estadística según prueba Tukey (P< 0.05, Tukey).
Figura 6-16: Distancia entre nudos en los sucesivos eventos de ramificación en el
genotipo GM 971-2 bajo los tratamientos fotoperiodo normal (FN) y fotoperiodo extendido
(FE). Promedios con letras diferentes indican significancia estadística según prueba Tukey
(P< 0.05, Tukey).
bbcd
cde
ef
a
bc
deff
0
10
20
30
40
50
60
70
80
1 2 3 4
Nº
de n
ud
os
Eventos de ramificación
Fotoperiodo normal
Fotoperiodo extendido
b
aa
a
b
ab aba
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
1 2 3 4
Dis
tan
cia
en
tre n
ud
os (
cm
)
Eventos de ramificación
Fotoperiodo normal
Fotoperiodo extendido
GM 971-2
GM 971-2
Resultados y discusión 57
6.10 Interacción de los tratamientos de luz roja, podas y benciladenina
En esta sección se describe el impacto de los tratamientos de extensión del fotoperiodo,
podas y aplicación de benciladenina (BA) en el rendimiento de semillas en los genotipos
GM 971-2, CM 4919-1 y SM 3348-29. El genotipo GM 3893-65 no fue evaluado en esta
sección, debido a que las plantas no florecieron y, por lo tanto, no pudieron ser podadas.
En la yuca, las inflorescencias de los primeros eventos de ramificación no se desarrollan
con éxito (particularmente en ER1). Por esta razón, la poda de las ramas en el meristemo
apical reproductivo (Figura 11) se realiza en ER1 y ER2. Así mismo, la aplicación de
benciladenina se realiza en los meristemos apicales reproductivos de las plantas podadas.
Otra razón para realizar las podas en los primeros eventos de floración es porque los
fitomejoradores están siempre interesados en la producción temprana de semilla. Podas
en ER3 o ER4 no tienen un impacto comparable al de podas más tempranas porque no
adelantan la obtención de semilla.
6.10.1 Producción de frutos y semillas
En el genotipo GM 971-2, la producción de frutos y semillas no se vio afectada por los
tratamientos de extensión del fotoperiodo, poda y BA. La producción promedio en el
tratamiento sin poda (SP) y FN fue de 4.9 frutos y 11.3 semillas, respectivamente. Sin
embargo, la producción de frutos fue en promedio 5.8 y 10.2 en las plantas con extensión
de fotoperiodo P1+BA y P2+BA, respectivamente (Figura 6-17 a) y la producción de
semillas fue en promedio 9.6 y 27.1, respectivamente para los mismos tratamientos (Figura
6-18 a).
En el genotipo CM 4919-1, la producción de frutos y semillas incrementó significativamente
en el tratamiento de extensión del fotoperiodo FE (4.7 frutos y 11.2 semillas) respecto al
tratamiento FN (0 frutos y 0 semillas). Adicionalmente, en las plantas que crecieron bajo
FE, la producción de frutos y semillas incrementó aún más cuando las ramas de los
meristemos reproductivos fueron podadas (promedio de 4.9 frutos y 12.0 semillas) y
cuando se aplicó BA (promedio de 9.4 frutos y 22 semillas; Figura 6-17 b y Figura 6-18 b).
58 Inducción a floración en Yuca (Manihot esculenta Crantz)
Figura 6-17: Número promedio de frutos por planta en plantas bajo los tratamientos de
fotoperiodo normal (FN) y fotoperiodo extendido (FE). SP: Sin poda. P1: Poda en primer
evento de ramificación. P2: Poda en segundo evento de ramificación. P1+BA: Poda en
primer evento de ramificación + aplicación de BA. P2+ BA: Poda en segundo evento de
ramificación + aplicación de BA. a) GM 971-2 b) CM 4919-1 c) GM 3348-29. Promedios
con letras diferentes indican significancia estadística según prueba Tukey (P≤0.05).
ab
b b b b b bab
ab
a
0
5
10
15
20
SP P1 P2 P1 +BA
P2 +BA
SP P1 P2 P1 +BA
P2 +BA
Fotoperiodo normal Fotoperiodo extendido
Nú
me
ro d
e f
ruto
s
g f g g g
d ce
a b
0
5
10
15
20
SP P1 P2 P1 +BA
P2 +BA
SP P1 P2 P1 +BA
P2 +BA
Fotoperiodo normal Fotoperiodo extendido
Nú
me
ro d
e f
ruto
s
a) GM 971-2
b) CM 4919-1
e e e e e e
b
d
a
c
0
10
20
30
40
50
60
70
SP P1 P2 P1 +BA
P2 +BA
SP P1 P2 P1 +BA
P2 +BA
Fotoperiodo normal Fotoperiodo extendido
Nú
me
ro d
e f
ruto
s
c) SM 3348-29
Resultados y discusión 59
Figura 6-18: Número promedio de semillas por planta en plantas bajo los tratamientos de
fotoperiodo normal (FN) y fotoperiodo extendido (FE). SP: Sin poda. P1: Poda en primer
evento de ramificación. P2: Poda en segundo evento de ramificación. P1+BA: Poda en
primer evento de ramificación + aplicación de BA. P2+BA: Poda en segundo evento de
ramificación + aplicación de BA. a) GM 971-2 b) CM 4919-1 c) GM 3348-29. Promedios
con letras distintas indican significancia estadística según prueba Tukey (P≤0.05).
ab
b b b b b bab
ab
a
0
10
20
30
40
50
60
70
80
SP P1 P2 P1 +BA
P2 +BA
SP P1 P2 P1 +BA
P2 +BA
Fotoperiodo normal Fotoperiodo extendido
Nú
me
ro d
e s
em
illa
s
g f g g g
d c
e
ab
0
5
10
15
20
25
30
35
40
SP P1 P2 P1 +BA
P2 +BA
SP P1 P2 P1 +BA
P2 +BA
Fotoperiodo normal Fotoperiodo extendido
Nú
me
ro d
e s
em
illa
s
a) GM 971-2
b) CM 4919-1
e e e e e e
b
d
a
c0
20
40
60
80
100
120
140
160
SP P1 P2 P1 +BA
P2 +BA
SP P1 P2 P1 +BA
P2 +BA
Fotoperiodo normal Fotoperiodo extendido
Nú
me
ro d
e s
em
illa
s
c) SM 3348-29
60 Inducción a floración en Yuca (Manihot esculenta Crantz)
En el genotipo SM 3348-29, la producción de frutos y semillas se vio muy afectada por la
extensión del fotoperiodo (Figura 6-17 c y Figura 6-18 c). En las plantas bajo FE, la
producción de frutos y semillas incrementó por efecto de la poda (promedio de 9.2 frutos y
21.4 semillas) y la aplicación de BA (promedio de 25.6 frutos y 63.1 semillas) respecto al
tratamiento FN (0 frutos y 0 semillas). Para los genotipos CM 4919-1 y SM 3348-29, la
producción de frutos y semillas fue significativamente mayor para la combinación de
tratamientos de extensión del fotoperiodo, la poda en ER1 y la aplicación de BA, respecto
al resto de los tratamientos (Figuras 6-17 b y c; Figura 6-18 b y c)).
En condiciones normales de cultivo, los genotipos CM 4919-1 y SM 3348-29 florecen
tardíamente o no florecen y por lo tanto no ramifican. Sin embargo, la extensión del
fotoperiodo induce la floración (Figura 6-3). Los ER están relacionados con la floración en
yuca (Hillocks et al., 2001). Por lo tanto, la extensión del fotoperiodo es el punto de partida
para adelantar la floración y la ramificación que pueden conducir a la formación de frutos
y semillas. No obstante, con el fin de garantizar y aumentar el número de frutos y semillas
en los primeros ERs en plantas de yuca conviene la implementación de prácticas
adicionales como la poda y aplicación de BA.
6.10.2 Porcentaje de germinación de semillas cosechadas
El porcentaje de germinación en los tratamientos y genotipos de los cuales se obtuvo
semilla tuvo una variación entre el 50 y el 100% (Tabla 6-2). El porcentaje de germinación
de semilla de yuca puede estar en un rango de 40% - 100% de acuerdo con el tratamiento
utilizado antes de germinar las semillas y al genotipo evaluado (Iglesias et al., 1994;
González y Fuentes, 2017; Nnedue y Hamadina, 2018). Los porcentajes de germinación
se encuentran en este rango, indicando que no hay efecto perjudicial de la implementación
de los tratamientos de fotoperiodo extendido por luz roja, podas en el ER1 y ER2 y
aplicación del regulador de crecimiento benciladenina en las plantas podadas en los
genotipos GM 971-2, CM 4919-1 y SM 3348-29.
Resultados y discusión 61
Tabla 6-2: Promedio del porcentaje de germinación en cuatro genotipos de yuca
GENOTIPO TRATAMIENTO FN FE
GM 971-2 Sin poda 96.3 100.0
CM 4919-1 Sin poda NF 85.3
SM 3348-29 Sin poda NF NF
GM 3893-65 Sin poda NF NF
GM 971-2 Poda 1ra NF 50.0
CM 4919-1 Poda 1ra 90.0 84.0
SM 3348-29 Poda 1ra NF 87.4
GM 3893-65 Poda 1ra NF NF
GM 971-2 Poda 2da NF 86.7
CM 4919-1 Poda 2da NF 74.0
SM 3348-29 Poda 2da NF 92.9
GM 3893-65 Poda 2da NF NF
GM 971-2 Poda 1ra + BA 83.3 76.0
CM 4919-1 Poda 1ra + BA NF 86.0
SM 3348-29 Poda 1ra + BA NF 93.0
GM 3893-65 Poda 1ra + BA NF NF
GM 971-2 Poda 2da + BA 90.0 79.0
CM 4919-1 Poda 2da + BA NF 63.5
SM 3348-29 Poda 2da + BA NF 93.2
GM 3893-65 Poda 2da + BA NF NF
NF: No floreció
6.11 Registro fotográfico de las plantas de yuca bajo los diferentes tratamientos
El objetivo de este estudio fue desarrollar un protocolo para inducir una floración más
temprana en genotipos de yuca con arquitectura erecta, prevenir el aborto de
inflorescencias y aumentar la disponibilidad de flores para cruzamientos. La inducción a
floración es esencial para la a producción de semillas. Esta sección contiene registro
fotográfico de los cambios morfológicos que las plantas experimentan bajo la
implementación de la extensión del fotoperiodo (FE), poda de las ramas de los meristemos
apicales y aplicación de reguladores de crecimiento.
62 Inducción a floración en Yuca (Manihot esculenta Crantz)
6.11.1 Morfología de las plantas de yuca bajo el tratamiento de fotoperiodo extendido
El registro fotográfico tomado a los 337 DDPE evidenció el cambio morfológico de los
genotipos evaluados entre los tratamientos FN y FE. En el genotipo GM 971-2, la extensión
del fotoperiodo incrementó el vigor de la planta respecto al tratamiento FN (Figura 6-19),
mostrando una disminución significativa en la longitud (o altura) del ER1 en el tratamiento
de FE respecto al tratamiento FN como se discutió en la sección 6.7. En contraste, el FE
cambió la arquitectura de los genotipos CM 4919-1, SM 3348-29 y GM 3893-65 de erecto
a ramificado (Figura 6-19, 6-20 y 6-21). Este cambio concuerda con un aumento en los ER
(Figura 6-3) y mayor producción de frutos y semillas (Figuras 6-17 y 6-18).
Figura 6-19: Genotipo GM 971-2 a los 337 DDPE. a) Fotoperiodo normal b) Fotoperiodo
extendido. Línea roja: escala de 50 cm. (Fotografías del autor).
a) b)
Resultados y discusión 63
Figura 6-20: Genotipo CM 4919-1 a los 337 DDPE. a) Fotoperiodo normal b) Fotoperiodo
extendido. Línea roja: escala de 50 cm. (Fotografías del autor).
Figura 6-21: Genotipo SM 3348-29 a los 337 DDPE. a) Fotoperiodo normal b) Fotoperiodo
extendido. Línea roja: escala de 50 cm. (Fotografías del autor).
a) b)
a) b)
64 Inducción a floración en Yuca (Manihot esculenta Crantz)
Figura 6-22: Genotipo GM 3893-65 a los 337 DDPE. a) Fotoperiodo normal b) Fotoperiodo
extendido. Línea roja: escala de 50 cm. (Fotografías del autor).
Aunque las fotografías indican que el crecimiento de las plantas de yuca es mayor como
resultado de la extensión del fotoperiodo respecto al tratamiento de fotoperiodo normal, no
se encontraron diferencias significativas en la biomasa en los genotipos evaluados (Figura
6-10). Estas discrepancias son explicadas debido a la variación existente entre las 10
repeticiones por genotipo evaluadas en campo. Por tanto, se recomienda utilizar mayor
número de repeticiones en estudios posteriores de evaluación del efecto de la extensión
del fotoperiodo en el crecimiento de yuca.
6.11.2 Morfología de las plantas de yuca bajo los tratamientos de poda y aplicación de BA
En condiciones normales de campo y sin poda, las inflorescencias que crecen en el ER1
generalmente abortan (algunas veces también las de ER2), dejando una cicatriz en medio
de la bifurcación de las ramificaciones (Figura 6-23). En contraste, cuando se podan las
ramas en los meristemos apicales reproductivos, el desarrollo de la inflorescencia es
exitoso (Figura 6-24), evitándose el aborto de esta.
a) b)
Resultados y discusión 65
El desarrollo de las yemas vegetativas (ramas) en el meristemo apical reproductivo compite
por recursos con el de la inflorescencia. Las altas concentraciones de azúcares en la parte
superior de la planta (Figura 6-8 y Figura 6-9), sugieren que esta condición se presenta
debido a la alta demanda de fotoasimilados para la producción de ramas y hojas, o bien
inflorescencias. Por tanto, al podar las yemas vegetativas (ramas), todos los recursos
disponibles se invierten en el desarrollo de la inflorescencia.
Figura 6-23: Aborto de la inflorescencia en plantas del genotipo GM 971-2. a). 18 días
después del primer evento de ramificación. b). 38 días después del primer evento de
ramificación. Las plantas no fueron podadas. Nótese ausencia de la inflorescencia en figura
b (Círculo rojo) (Fotografías del autor).
La antesis en las flores femeninas ocurre primero que en las flores masculinas. La antesis
de las flores femeninas ocurrió 30 días después de realizar la poda en ER1 y ER2. En
condiciones normales, sin la aplicación de BA, la planta de yuca desarrolla más flores
masculinas (Figura 6-24 f). Se ha reportado que menos del 15% de las flores en una
inflorescencia son femeninas (Kawano 1980; Perera et al., 2012). Esta frecuencia de flores
masculinas no es necesaria, ya que con una de ellas se pueden polinizar 2 o 3 flores
femeninas. Afortunadamente, la aplicación de BA en los meristemos apicales
reproductivos luego de la poda contribuyó al cambio de sexo de flores masculinas a
femeninas (Figura 6-25) y, por lo tanto, a generar mayor cantidad de semillas por
a) b)
66 Inducción a floración en Yuca (Manihot esculenta Crantz)
inflorescencia (Figura 6-18). En muchas ocasiones también se observaron flores
hermafroditas cuya ocurrencia en yuca es extremadamente baja (Perera et al., 2012)
Figura 6-24: Plantas de GM 971-2 podadas sin la aplicación de BA. a). Día de la poda,
antes de remover las ramas. b). Día de la poda, después de remover las ramas. c). 8 días
después de la poda. d). 11 días después de la poda. e). 17 días después de la poda. f). 30
días después de la poda. Se desarrollaron 6 flores femeninas (flecha roja) y 74 masculinas
(flecha amarilla). (Fotografías del autor).
Las flores femeninas de la misma inflorescencia pueden llegar a la antesis en días
cercanos. Por el contrario, la antesis de las flores masculinas de la misma inflorescencia
es muy variada, encontrando botones masculinos en diferentes etapas de crecimiento en
una misma inflorescencia (Figura 6-26). Por tanto, la aplicación de BA debe realizarse
continuamente hasta garantizar el desarrollo completo de frutos. El efecto de la BA en la
generación de frutos y semillas se evidenció por la transformación exitosa de flores
masculinas a femeninas (Figura 6-26 a) y posteriormente a frutos (Figura 6-26 b).
Figura 6-25: Plantas del genotipo SM 3348-29 bajo el tratamiento de fotoperiodo extendido
(FE) y podadas en el primer evento de ramificación. a). 55 días después de la poda sin la
a) b) c)
d) e) f)
Resultados y discusión 67
aplicación de BA. b). 55 días después de la poda con la aplicación de BA. (Fotografías del
autor).
Figura 6-26: Plantas del genotipo SM 3348-29 exhibiendo diferentes estados de desarrollo
de los botones florales. Plantas bajo el tratamiento de fotoperiodo extendido (FE), podadas
en el ER1 y con aplicación de benciladenina. a). 37 días después de la poda. b). 44 días
después de la poda. Nótese diferencias en el estado de desarrollo de frutos jóvenes
(flechas rojas) y maduros (flechas amarillas) (Fotografías del autor).
a) b)
a) b)
68 Inducción a floración en Yuca (Manihot esculenta Crantz)
El efecto de las citoquininas ha sido evaluado en algunos estudios como promotor de flores
femeninas. Fu et al. (2014) evaluaron el efecto de la aplicación de BA como tratamiento de
feminización floral de sacha inchi (Plukenetia volubilis). Esta especie monoica tiene en
cada inflorescencia un promedio de 60 flores masculinas y 2 flores femeninas. Con las
aplicaciones de BA se aumentó el número de flores femeninas entre 3 y 41 de acuerdo con
la concentración de BA produciendo entre 1 y 7 frutos mientras que en el tratamiento
control sin aplicación de BA se obtuvieron entre 1 y 2. Singh et al. (2018) evaluaron la
aplicación de 4 tipos diferentes de promotores de crecimiento en Jatropha curcas, de los
cuales, la aplicación de BA, a una concentración de 100 ppm, fue el tratamiento que obtuvo
una mayor cantidad de frutos y un mayor rendimiento de semilla por planta
La yuca es una especie monoica, por lo tanto, en la misma planta podemos encontrar flores
masculinas y femeninas. Las flores femeninas están compuestas por un ovario con tres
óvulos (se pueden desarrollar hasta 3 semillas por fruto) y el estigma, el cual es la primera
estructura que tiene contacto con los granos de polen (Figura 6-27 a). La flor masculina
está compuesta generalmente por 10 anteras dentro de las cuales se desarrollan los
granos de polen (Figura 6-27 b). Estas dos estructuras típicas de las flores de yuca pueden
verse alteradas por la aplicación de BA. Flores hermafroditas (masculinas y femeninas)
fueron encontradas en los tratamientos con aplicación de BA. Dichas flores presentaron
anteras totalmente desarrollada (Figura 6-27 c) o anteras con algunas deformaciones
(Figura 6-27 d).
La formación de flores hermafroditas debido a la aplicación de BA puede ser positiva o
negativa de acuerdo con el objetivo del mejoramiento. Si el genotipo es usado para
autocruzamientos beneficia claramente el proceso debido a que no sería necesario
polinizar las plantas si el polen de la flor hermafrodita es viable. Por el contrario, si el
objetivo es cruzar dos genotipos distintos, la presencia de flores hermafroditas pueden ser
una limitación para este objetivo pues se requeriría la emasculación de las flores para
prevenir autopolinizaciones. Resultados similares se encontraron en un estudio realizado
por Pan y Xu (2011) en Jatropha curcas, una especie que tiene poca cantidad de flores
femeninas afectando negativamente la producción de semillas utilizadas para la
fabricación de biodiesel. En dicha investigación, se realizaron aplicaciones exógenas de
BA y se logró aumentar significativamente la cantidad de flores femeninas y de frutos. Sin
embargo, también se observó la aparición de flores hermafroditas con la aplicación de esta
Resultados y discusión 69
hormona. Estudios preliminares realizados en CIAT, sugieren que un aumento en la
concentración de BA puede cambiar totalmente el sexo de la flor masculina a femenina,
evitando así la ocurrencia de hermafroditismo. Sin embargo, son necesarios estudios
futuros para comprobar esta respuesta.
Figura 6-27: Flores de yuca y efecto de la aplicación de benciladenina (BA). a. Flor
femenina. b. Flor masculina. c. Flor hermafrodita generada por la aplicación de BA,
presencia de anteras totalmente desarrolladas. d. Flor hermafrodita generada por la
aplicación de BA, presencia de anteras anormales. Flechas negras: estigma. Fechas
azules: ovario. Fechas rojas: anteras. (Fotografías del autor).
a) b)
c) d)
7. Conclusiones y recomendaciones
• El tratamiento de fotoperiodo extendido con luz roja generó una respuesta positiva
en la ramificación de los cuatro genotipos evaluados en este estudio. El genotipo GM 971-
2, que ramifica y florece bajo condiciones de fotoperiodo normal, disminuyó el tiempo en
generar cada ER. En los genotipos CM 4919-1 y SM 3348-29 que generalmente no
ramifican ni florecen en condiciones de fotoperiodo normal, se modificó la arquitectura de
la planta generando varios ER. El genotipo GM 3893-65, que generalmente no ramifica ni
florece en condiciones de fotoperiodo normal, fue el genotipo con una menor respuesta a
la extensión del fotoperiodo. Sin embargo, algunas de sus plantas alcanzaron a desarrollar
el primer ER.
• El estudio de la morfo-anatomía de los meristemos apicales de yuca permitió
determinar las estructuras a podar y el momento adecuado para realizar la poda. Estas
prácticas garantizaron el desarrollo exitoso de la inflorescencia. La metodología para poda
de ramas propuesta en este estudio representa una herramienta de fácil estandarización
para aumentar el número de semillas de yuca por planta.
• La ramificación en yuca estuvo estrechamente relacionada con la floración. Sin
embargo, la generación de ramas producto del tratamiento FE no garantizó un desarrollo
exitoso de flores y producción de frutos y semillas. La implementación de podas (sin
aplicación de BA) en las dos primeros ER fortaleció la dominancia apical de la
inflorescencia, aumentando el número de frutos y semillas por planta. Sin embargo, la baja
frecuencia de flores femeninas generadas por inflorescencia representó un limitante en la
producción de semillas.
• El tratamiento con BA logró cambiar el sexo de las flores masculinas incrementando
así la cantidad de flores femeninas y por tanto la producción de frutos. En algunos casos,
72 Inducción a floración en Yuca (Manihot esculenta Crantz)
con la aplicación de BA se evidenció la presencia de flores hermafroditas. Las flores
hermafroditas pueden interferir en las polinizaciones cruzadas realizadas en materiales de
mejoramiento. Análisis posteriores a este estudio en el programa de mejoramiento de yuca
del CIAT, han demostrado que un aumento en la concentración de BA puede generar la
transformación total de las flores femeninas a masculinas. Por lo tanto, se hace necesario
estudios posteriores para determinar el efecto de la concentración de BA en el cambio de
sexo de las flores masculinas.
• El presente estudio propone una metodología para inducir floración temprana y
aumentar el número de frutos en yuca, a través de la combinación de FE, podas y
aplicación de BA. Esta metodología está siendo implementada exitosamente en los lotes
de cruzamiento del programa de mejoramiento de CIAT.
8. Bibliografía
Abdelgadir, H.A., Jager, A.K., Johnson, S.D., y J. Van Staden. (2010). Influence of plant
growth regulators on flowering, fruiting, seed oil content, and oil quality of Jatropha curcas.
South African Journal of Botany. 76(3): 440-446. https://doi.org/10.1016/j.sajb.2010.02.088
Alves, A. 2002. Cassava Botany and Physiology. Cassava: Biology, production, and
utilization. CAB international, pp. 67-89. ISBN: 085199 5241
Ardila, G., Fisher, G. y García, J.C. (2015). La poda de tallos y racimos florales afecta la
producción de frutos de lulo (Solanum quitoense var. Septentrionale). Revista Colombiana
de Ciencias Hortícolas. 9:24-37. https://doi.org/10.17584/rcch.2015v9i1.3743
Ashikari, M., Sakakibara, H., Lin, S., Yamamoto, T., Takashi, T., Nishimura, A., Angeles,
E., Qian, Q., Kitano, H., y Matsuoka, M. (2005). Cytokinin Oxidase Regulates Rice Grain
Production. Science 309: 741. https://doi.org/10.1126/science.1113373.
Ceballos, H., Morante, N., Calle, F., Lenis, J. I., Jaramillo, G., y Pérez, J. C. (2012).
Cassava in the Third Millennium: Cassava Genetic Improvement. CIAT, Colombia. ISBN
(CIAT): 978-958-694-112-9
Ceballos, H. y Ospina, B. (2012). Cassava in the Third Millennium: Modern Production,
Processing, Use, and Marketing Systems. CIAT, Colombia. ISBN (CIAT): 978-958-694-
112-9
Ceballos, H., Pérez, J.C., Barandica, O. J., Lenis, J.I., Morante, N., Calle, F., Pino, L., y
Hershey, C.H. (2016). Cassava Breeding I: The Value of Breeding Value. Frontiers in Plant
Science. 7:1227. doi: 10.3389/fpls.2016.01227
74 Inducción a floración en Yuca (Manihot esculenta Crantz)
Ceballos, H., J. Jaramillo, S. Salazar, L. Pineda, F. Calle y T. Setter. (2017). Induction of
flowering in cassava through grafting. Journal of Plant Breeding and Crop Science. Vol
9:19-29. https://doi.org/10.5897/JPBCS2016.0617
Chen, M., y Chory, J. (2011). Phytochrome signaling mechanisms and the control of plant
development. Trends in Cell Biology. 11:21. https://doi.org/10.1016/j.tcb.2011.07.002
Chen, X., Yang, Q., Song, W., Wang, L., Guo, W., y Xue, X. (2017). Growth and nutritional
properties of lettuce affected by different alternating intervals of red and blue LED
irradiation. Scientia Horticulturae, 223, 44–52.
https://doi.org/10.1016/j.scienta.2017.04.037
Choi, H.G., Moon, B.Y., y Kang, N.J. (2015). Effects of LED light on the production of
strawberry during cultivation in a plastic greenhouse and in a growth chamber. Scientia
Horticulturae. 189:22-31. http://dx.doi.org/10.1016/j.scienta.2015.03.022
Claypool, N.B., y Lieth, J.H. (2020). Physiological responses of pepper seedlings to various
ratios of blue, green, and red light using LED lamps. Scientia Horticulturae. 268:109371.
https://doi.org/10.1016/j.scienta.2020.109371
Craig, D., y Runkle, E. (2016). An intermediate phytochrome photoequilibria from night-
interruption lighting optimally promotes flowering of several long-days plants.
Environmental and Experimental Botany. 121, 132-138.
https://doi.org/10.1016/j.envexpbot.2015.04.004
Croce, R., y van Amerongen, H. (2014). Natural strategies for photosynthetic light
harvesting. Nature Chemical Biology. 10: 492-501. https://doi.org/10.1038/nchembio.1555.
Cuellar-Ortiz, S., Arrieta-Montiel, M., Acosta-Gallegos, J., y Covarrubias, A. (2008).
Relationship between carbohydrate partitioning and drought resistance in common bean.
Plant, Cell and Environment. 31:1399-1409.
https://doi.org/10.1111/j.13653040.2008.01853.x
Bibliografía 75
Darko, E., Heydarizadeh, P., Schoef, B., y Sabzalian, M. (2018). Photosyntesis under
artificial light: the shift in primary and secondary metabolism. Philosophical Transactions of
The Royal Society. 369:20130243. http://dx.doi.org/10.1098/rstb.2013.0243
Dasumiati, Miftahudin, Triadiati, Hartana, A. y Pronowo, D. (2014). Increasing
hermaphrodite flowers using plant growth regulators in andromonoecious Jatropha curcas.
Hayati Journal of Biosciences. 21(3):111-120. https://doi.org/10.4308/hjb.21.3.111
Davis, A. y Burns, C. (2016). Photobiology in protected horticulture. Food and Energy
Security. 5(4):223-238. https://doi.org/10.1002/fes3.97
Davies, P.J. (1995). Plant Hormones, Physiology, Biochemistry and Molecular Biology.
(2da ed., p. 1). Ithaca, New York, U.S.A. Kluwer Academic Publishers. ISBN 0792329848
Delalieux, S., Somers, B., Verstraeten, W.W., van Aardt, J.A.N., Keulemans, W. y Coppin,
P. (2009). Hyperspectral indices to diagnose leaf biotic stress of apple plants, considering
leaf phenology. International Journal of Remote Sensing. 30(8): 1887-1912.
https://doi.org/10.1080/01431160802541556
Demotes-Mainard, S., Perón, T., Corot, A., Bertheloot, J., Le Gourrierec, J., Pelleschi-
Travier, S., Crespel, L., Morel, P., Huché-Thélier, L., Boumaza, R., Vian, A., Guérin, V.,
Leduc, N., y Sakr, S. (2016). Plant responses to red and far-red lights, applications in
horticulture. Environmental and Experimental Botany. 121:4-21.
http://dx.doi.org/10.1016/j.envexpbot.2015.05.010
Evers, J., van der Krol, A.R., Vos, J., y Struik, P.C. (2011). Understanding shoot branching
by modelling form and function. Trends in Plant Science. 16:9.
https://doi.org/10.1016/j.tplants.2011.05.004
Falcioni, R., Moriwaki, T., Pattaro, M., Furlanetto, R. H., Nanni, M. R. y Camargos Antunes,
W. (2020). High resolution leaf spectral signature as a tool for foliar pigment estimation
displaying potential for species differentiation. Journal of Plant Physiology. 249: 153161.
https://doi.org/10.1016/j.jplph.2020.153161
76 Inducción a floración en Yuca (Manihot esculenta Crantz)
FAO. (2013). Save and Grow: Cassava. A guide to sustainable production intensification.
Food and Agriculture Organization of the United Nations. Rome.
Fisher, G., Almanza-Merchán, P.J., y Ramírez, F. (2012). Source-sink relationships in fruit
species: A review. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas. 6(2), 238-253.
https://doi.org/10.17584/rcch.2012v6i2.1980
Fu, Q., Niu, L., Zhang, Q., Pan, B.Z., He, H., y Xu, Z.F. (2014). Benzyladenine treatment
promotes floral feminization and fruiting in a promising oilseed crop Plukenetia volubilis.
Industrial Crops and Products. 59: 295-298. https://doi.org/10.1016/j.indcrop.2014.05.028
Gao, Y., Zhang, X., Guo, X., Sun, Y., y Zu, Y. (2006) Effects of tip-pruning treatment on
source-sink regulation of Catharanthus roseus seedlings. Journal of Forestry Research.
17(4): 326-328. https://doi.org/10.1007/s11676-006-0075-4
Gautam, P., Terfa, M. T., Olsen, J.E., y Torre, S. (2015). Red and blue light effects on
morphology and flowering of Petunia x hybrida. Scientia Hoticulturae, 184, 171-178.
https://doi.org/10.1016/j.scienta.2015.01.004.
Gonçalves, W.M., de Oliveira and Silva, S., e Iglesias, C. (2002). Cassava Breeding. Crop
Breeding and Applied Biotechnology. 2(4): 617-638. DOI:10.12702/19847033.v02n04a18
Griffiths, C., Paul, M. J., y Foyer, C. H. (2016). Metabolite transport and associated sugar
signaling systems underpinning source/sink interactions. Biochimica et Biophysica Acta
(BBA) – Bioenergetics. 1857(10): 1715-1725. https://doi.org/10.1016/j.bbabio.2016.07.007
Ghosh, S., Watson, A., Gonzalez-Navarro, O. E., Ramirez-Gonzales, R. H., Yanes, L.,
Mendoza-Suárez, M., Simmonds, J., Wells, R., Rayner, T., Green, P. Hafeez, A., Hayta,
S., Melton, R. E., Steed, A., Sarkar, A., Carter, J., Perkins, L., Lord, J., Tester, M., Osbourn,
A., J. Moscou, M., Nicholson, P., Harwood, W., Martin, C., Domoney, C., Uauy, C., Hazard,
B., Wulff, B. H. y Hickey, L. T. (2018). Speed breeding in growth chambers and glasshouses
for crop breeding and model plant research. Nature Protocols.
https://doi.org/10.1038/s41596-018-0072-z
Bibliografía 77
Gitelson, A., y Solovchenko, A. (2018). Non-invasive quantification of foliar pigments:
Possibilities and limitations of reflectance–and absorbance–based approaches. Journal of
Photochemistry and Photobiology B: Biology. 178: 537-544.
https://doi.org/10.1016/j.jphotobiol.2017.11.023
González, H., y Fuentes, N. (2017). Mecanismo de acción de cinco microorganismos
promotores de crecimiento vegetal. Revista de ciencias agrícolas. 34(1):17-31.
http://dx.doi.org/10.22267/rcia.173401.60
Haddad, Y., Clair-Maczulajtys, D., y Bory, G. (1995). Effects of curtain-like pruning on
distribution and seasonal patterns of carbohydrate reserves in plane (Platanus acerifolia
Wild) trees. Tree Physiology 15, 135-140- https://doi.org/10.1093/treephys/15.2.135
Halsey, M., Olsen, K., Taylor, N. y Chavarriaga-Aguirre, P. (2008). Reproductive biology of
cassava (Manihot esculenta Crantz) and isolation of experimental field trials. Crop Science.
48:49-58. https://doi.org/10.2135/cropsci2007.05.0279
Hershey, C. (1991). Mejoramiento genético de la yuca en América Latina. Centro
Internacional de Agricultura Tropical CIAT. Vol 82. 181 p. Cali, Colombia. ISBN 958-9183-
16-6
Hillocks, R.J., J.M. Thresh y A.C. Belloti. (2001). Cassava. Biology, production and
utilization. ISBN 0 85199 524 1. 70-71 p.
Hwang, K., Susila, H., Nasim, Z., Jung, J.Y., y Ahn, J.H. (2019). Arabidopsis ABF3 and
ABF4 transcription factors act with the NF-YC complex to regulate SOC1 expression and
mediate drought-accelerated flowering. Molecular Plant.
https://doi.org/10.1016/j.molp.2019.01.002
Hyde, P.T., Guan, X., Abreu, V., y Setter, T.L. (2019). The anti-ethylene growth regulator
silver thiosulfate (STS) increases flower production and longevity in cassava (Manihot
esculenta Crantz). Plant Growth Regulation. 90: 441-453. https://doi.org/10.1007/s10725-
019-00542-x
78 Inducción a floración en Yuca (Manihot esculenta Crantz)
Iglesias, C., Clair, H., Calle, F., Bolaños, A. (1994). Propagating cassava (Manihot
esculenta) by sexual seed. Experimental agriculture. 30:283-290.
https://doi.org/10.1017/S0014479700024388
Jiménez, J. C., Leiva, L. Cardoso, J. A., French, A. N., y Thorp, K. R. (2020). Proximal
sensing of Urochloa grasses increases selection accuracy. Crop & Pasture Science.
https://doi.org/10.1071/CP19324
Johnson, D.L. (2007). Pruning. Kuser, J. E. En Urban and Community Forestry in the
Northeast. (2da ed., p. 237). New Brunswick, NJ, USA. Springer. ISBN 10-14020-4288-4
Kawano, K. (1980). Cassava, in: Fehr, W.R., Hadley, H.H. (eds.) Hybridization of Crop
Plants. ASA, CSSA. Madison, Wisconsin, ISBN:9780891185666. pp. 225-233.
Keating, B.A., Evenson, J.P., y Fukai, S. (1982). Environmental effects on growth and
development of cassava (Manihot esculenta Crantz.). I. Crop Development. Field Crops
Research, (5): 271-2981. https://doi.org/10.1016/0378-4290(82)90030-2
Li, X.G., Su, Y.H., Zhao, X. Y., Li, W., Gao, X.Q., y Zhang, X.S. (2010). Cytokinin
overproduction-caused alteration of flower development is partially mediated by CUC2 and
CUC3 in Arabidopsis. Gene. 450: 109-120. https://doi.org/10.1016/j.gene.2009.11.003
Liang, S. (2004). Quantitative remote sensing of land surfaces. Capítulo 3. Canopy
reflectance modeling. Wiley Interscience. ISBN 0-471-2816-2. P. 93.
Lin, K., Huang, M., Huang, W., Huang, W., Hsu, M., Yang, Z., y Yang, C, (2013). The effects
of red, blue, and white light-emitting diodes on the growth, development, and edible quality
of hydroponically grown lettuce (Lactuca sativa L. var. capitate). Scientia Horticulturae. 150,
86-91. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2012.10.002
Luo, Y., Pan, B.Z., Li, L., Yang, C.X., y Xu, Z.F. (2020). Developmental basis for flower sex
determination and effects of cytokinin on sex determination in Plukenetia volubilis
(Euphorbiaceae). Plant Reproduction 33:21-34. https://doi.org/10.1007/s00497-019-
00382-9
Bibliografía 79
Mahlein, A.K., Steiner, U., Dehne, H.W., y Oerke, E.C. (2010). Spectral signatures of sugar
beet leaves for the detection and differentiation of diseases. Precision Agriculture. 11:413-
431. https://doi.org/10.1007/s11119-010-9180-7
Mahlein, A. K., Rumpf, T., Welke, P., Dehne, H.W., Plümer, I., Steiner, U., y Oerke, E.C.
(2013). Development of spectral indices for detecting and identifying plant diseases.
Remote Sensing of Environment. 128: 21-30. https://doi.org/10.1016/j.rse.2012.09.019
Maimaitiyiming, M., Miller, A.J. y Ghulam, A. (2016). Discriminating spectral signatures
among and within two closely related grapevine species. Photogrammetric Engineering &
Remote Sensing. 82(2): 51-62. https://doi.org/10.14358/PERS.82.2.51
Manzano, S., Martínez, C., Megías, Z., Gómez, P., Garrido, D., y Jamilena, M. (2011). The
role of ethylene and brassinosteroids in the control of sex expression and flower
development in Cucurbita pepo. Plant Growth Regulation. 65:213-221.
https://doi.org/10.1007/s10725-011-9589-7
Manzano, S., Martínez, C., García, J.M., Megías, Z., y Jamilena, M. (2014). Involvement of
ethylene in sex expression and female flower development in watermelon (Citrullus
lanatus). Plant Physiology and Biochemistry. 85:96-104.
http://dx.doi.org/10.1016/j.plaphy.2014.11.004
Marcelis L.F.M., Heuvelink, E., Baan, L.R., Den Bakker, J., y Xue, L.B. (2004). Flower and
fruit abortion in sweet pepper in relation to source and sink strength. Journal of
Experimental Botany. Vol. 55, No. 406, pp 2261-2268. https://doi.org/10.1093/jxb/erh245
Maurin V., y DesRochers, A. (2013). Physiological and growth responses to pruning season
and intensity of hybrid poplar. Forest Ecology and Management. 304, 399-406.
https://doi.org/10.1016/j.foreco.2013.05.039
80 Inducción a floración en Yuca (Manihot esculenta Crantz)
Meng, Q. y Runkle, E. (2016). Control of flowering using night-interruption and day
extension LED lighting. Led Lighting for Urban Agriculture. pp 191-201.
https://doi.org/10.1007/978-981-10-1848-0_14
Muleo, R., Morini, S., y Casano, S. (2001). Photoregulation of growth and branching of plum
shoots: physiological action of two photosystems. In Vitro Cellular and Developmental
Biology – Plant. 37:609-617. https://doi.org/10.1007/s11627-001-0107-x
Nagatani, A. (2010). Phytochrome: structural basis for its functions. Current Opinion in Plant
Biology. 13:565-570. https://doi.org/10.1016/j.pbi.2010.07.002
Nguyen, H. D. D., Pan, V., Pham, C., Valdez, R., Doan, K., y Nansen, C. (2020). Night-
based hyperspectral imaging to study association of horticultural crop leaf reflectance and
nutrient status. Computers and Electronics in Agriculture. 173: 105458.
https://doi.org/10.1016/j.compag.2020.105458
Ni, J., Shah, F.A., Liu, W., Wang, Q., Wang, D., Zhao, W., Lu, W., Huang, S., Fu, S., y Wu,
L. (2018). Comparative transcriptome analysis reveals the regulatory networks of cytokinin
in promoting the floral feminization in the oil plant Sapium sebiferum. BMC Plant Biology.
18:96. https://doi.org/10.1186/s12870-018-1314-5
Nnedue, G. D. y Hamadina, E. I. (2018). Role of In situ seed desiccation in the control of
seed viability of Cassava (Manihot esculenta crantz) hybrids TMS 95/0379 y TMS 98/0505.
International Journal of Agriculture and Forestry. 8(2): 92-97. DOI:
10.5923/j.ijaf.20180802.07
O’Brien, J. A. y Benková, E. (2013). Cytokinin cross-talking during biotic and abiotic stress
responses. Frontiers in Plant Science. 4:451. doi:10.3389/fpls.2013.00451
Olsen, K.M. y Schaal, B. A. (2001). Microsatellite variation in cassava (Manihot esculenta,
Euphorbiaceae) and its wild relatives: further evidence for a southern Amazonian origin of
domestication. American Journal Botany. 88(1):131-142.
Bibliografía 81
Omongo, C. A., Kawuki, R. Bellotti, A., Alicai, T., Baguma, Y., Maruthi, M.N., Bua, A. y
Colvin, J. (2012). African cassava whitefly, Bemisia tabaci, resistance in african and south
American cassava genotypes. Journal of Integrative Agriculture. 11(2): 327-336. DOI:
10.1016/S2095-3119(12)60017- 3
Ouzounis T., Rosenqvist, E., y Ottosen, C. (2015). Spectral effects of artificial light on plant
physiology and secondary metabolism: A review. HortScience, 50(8), 1128415–1135.
Pan B.Z. y, Xu, Z.F. (2011). Benzyladenine treatment significantly increases the seed yield
of the biofuel plant Jatropha curcas. Plant Growth Regul 30:166-174. DOI 10.1007/s00344-
010-9179-3
Park, Y. y Runkle, E. S. (2018). Spectral effects of light-emiting diodes on plant growth,
visual color quality, and photosynthetic photon efficacy: white versus blue plus red radiation.
PLoS ONE. 13(8): e0202396. https://doi.org/10.1371/journal. pone.0202386
Perera, P.I.P., Quintero, M. Dedicova, B. Kularatne, J.D.J.S., Ordoñez, C.A., y Ceballos,
H. (2012). Comparative morphology, biology, and histology of reproductive development in
three lines of Manihot esculenta Crantz (Euphorbiaceae: Crotonoideae). Annals of Botany
Plants. 5(1): pls046. doi: 10.1093/aobpla/pls046.
Pineda, L.M., Morante, N. Salazar, S., Hyde, P. Setter, T., y Ceballos, H. (2018). Induction
of flowering I: photoperiod extension through a red lights district. IVth GCP21 International
Cassava Conference, Cotonou, Benin. June 2018
Prado, L., Marques, A. P., Saito, E. A., de Souza, M., Marcato, J., Takashi, E., Nobuhiro,
N. y Creste, J. (2019). Improvement of leaf nitrogen content inference in Valencia-orange
trees applying spectral analysis algorithms in UAV mounted-sensor images. International
Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation. 83:101907. https://doi.org/10
.1016/j.jag.2019.101907
Ramirez, J.A., Handa, I.T., Posada, J.M., Delagrange, S., y Messier, C. (2018).
Carbohydrate dynamics in roots, stems, and branches after maintenance pruning in two
82 Inducción a floración en Yuca (Manihot esculenta Crantz)
common urban tree species of North America. Urban forestry and Urban Greening. 30, 24-
31. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2018.01.013
Ramos, L.N., Pineda, L.M., Wasek, I., Wedzony, M., y Ceballos, H. (2019). Reproductive
biology in cassava: stigma receptivity and pollen tube growth. Communicative and
Integrative Biology. 12:96-111. https://doi.org/10.1080/19420889.2019.1631110
Rockwell, N. C., y Lagarias, J. C. (2017). Phytochrome diversification in cianobacteria and
eukaryotic algae. Current Opinion in Plant Biology. 37:87-93.
http://dx.doi.org/10.1016/j.pbi.2017.04.003
Ruzin, S. E. (1999). Plant microtechnique and microscopy. Oxford University Press. ISBN:
978-0-19-508956-1
Sablinskas, V. (2003). Instrumentation. En G. Gauglitz y T. Vo-Dinh (Ed.). Handbook of
Spectroscopy. p. 63. Wiley-Vch Verlag GmbH & Co. KGaA. ISBN 3-527-29782-0
Samach, A. y Smith, H. M. (2013). Constraints to obtaining consistent annual yields in
perennials. II: Environment and fruit load affect induction of flowering. Plant Science.
207:168-176. https://doi.org/10.1016/j.plantsci.2013.02.006.
Shakya, R., y Lal, M.A. (2018). Photoassimilate Translocation. Plant Physiology,
Development and Metabolism. Pp 227-251. DOI: 10.1007/978-981-13-2023-1_6
Silva, L., Parreira, R., Neves, J. R., Cunha Alves, A.A., y de Oliveira, E.J. (2018). Grafting
as a estrategy to increase flowering of cassava. Scientia Horticulturae. 240: 544-551.
https://doi.org/10.1016/j.scienta.2018.06.070
Singh, R., Tiwari, S., Sanjay, M.G. y Dwivedi, S.K. (2018). Evaluation of plant bio-regulators
(PBRs) application on the fruit and seed yield of Jatropha curcas: A bio-fuel plant.
International Journal of Complementary and Alternative Medicine. 11(5):288-292. DOI:
10.15406/ijcam.2018.11.00414.
Bibliografía 83
Sterling, A., y Melgarejo, L.M. (2020). Leaf spectral reflectance of Hevea brasiliensis in
response to Pseudocercospora ulei. European Journal of Plant Pathology. 156:1063-1076.
https://doi.org/10.1007/s10658-020-01961-7
Taiz, Z., y Zeiger, E. (2006). Fisiología Vegetal. El fitocromo y el control por la luz del
desarrollo vegetal. Volumen 2. 713 p.
Takeda, F., Glenn, D. M., y Stutte, G. W. (2008). Red light affects flowering under long days
in a short-day strawberry cultivar. HortScience, 43(7), 2245–2247.
Thwe, A.A., Kasemsap, P. Vercambre, G., Gay, F., Phattaralerphong, J., y Gautier, H.
(2020). Impact of red and blue nets on physiological and morphological traits, fruit yield and
quality of tomato (Solanum lycopersicum Mill). Scientia Horticulturae. 264: 109185.
https://doi.org/10.1016/j.scienta.2020.109185
USDA. (2003). United States Department of Agriculture. Cassava (Manihot esculenta
Crantz): Plant Guide.
Valentini, G., y Arroyo, L. (2003). La poda en frutales y ornamentales. Instituto Nacional de
Tecnología Agropecuaria (INTA). Buenos Aires, Argentina. ISSN 0327-3737.
Viršilė, A., Brazaitytėa, A., Vaštakaitė-Kairienėa, V., Miliauskienėa, J., Jankauskienėa, J.,
Novičkovasb, A., Laužikėa, K. y Samuolienėa, G. (2020). The distinct impact of multi-color
LED light on nitrate, amino acid, soluble sugar, and organic acid contents in red and green
leaf lettuce cultivated in controlled environment. Food Chemistry. 310:125799.
https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2019.125799
Werner, T. y Schmülling, T. (2009). Cytokinin action in plant development. Current Opinion
in Plant Biology. 12:527-538. DOI 10.1016/j.pbi.2009.07.002
White, A., Rogers, A., Rees, M., y Osborne, C.P. (2016) How can we make plants grow
faster? A source-sink perspective on growth rate. Journal of Experimental Botany. 67(1):
31-45. https://doi.org/10.1093/jxb/erv447
84 Inducción a floración en Yuca (Manihot esculenta Crantz)
Xiong, G.S., Li, J.Y., y Wang, Y.H. (2009). Advances in the regulation and crosstalks of
phytohormones. Chinese Sci Bull. 54: 4069-4082. doi: 10.1007/s11434- 009-0629-x
Yamada, K. y Osakabe, Y. (2018). Sugar compartmentation as an environmental stress
adaptation strategy in plants. Seminars in Cell and Developmental Biology. 83:106-114.
https://doi.org/10.1016/j.semcdb.2017.12.015
Yang, C., Lee, W. S. y Williamson, J. G. (2012). Classification of blueberry fruit and leaves
based on spectral signatures. Biosystems engineering. 113(4): 351-362. https://doi.org/
10.1016/j.biosystemseng.2012.09.009
Ye, T., Li, Y., Zhang, J., Hou, W., Zhou, W., Lu, J., Xing, Y. y Li, X. (2019). Nitrogen,
phosphorus, and potassium fertilization affects the flowering time of rice. Global Ecology
and Conservation. 20: e0753. https://doi.org/10.1016/j.gecco.2019.e00753
Zhang, Y., Zheng, L., Li, M., Deng, X. y Ji, R. (2015). Predicting apple sugar content based
on spectral characteristics of apple tree leaf in different phenological phases. Computers
and Electronics in Agriculture. 112: 20-27. https://doi.org/10.1016/j.compag.2015.01.006
Zhang, Y., Wang, X. R., y Chen, J. (2019). Effects of light quality and photoperiod of light
emitting LED on growth and biomass accumulation of shallot. Journal of Horticulture and
Foresty. 11(5): 78-83. DOI: 10.5897/JHF2019.0586