|
OOFFIICCIINNAA GGEENNEERRAALL DDEE EEPPIIDDEEMMIIOOLLOOGGÍÍAA MMIINNIISSTTEERRIIOO DDEE SSAALLUUDD PPEERRÚÚ Boletín epidemiológico (Lima), Vol. 14 (40), 2005. Semana epidemiológica (SE) del 02 al 08 de octubre
CCOONNTTEENNIIDDOO Pág. TTEENNDDEENNCCIIAA YY SSIITTUUAACCIIÓÓNN DDEE LLAASS EENNFFEERRMMEEDDAADDEESS YY DDAAÑÑOOSS 0033 IINNDDIICCAADDOORREESS SSEEMMAANNAALLEESS DDEE VVIIGGIILLAANNCCIIAA EEPPIIDDEEMMIIOOLLÓÓGGIICCAA,, PPEERRÚÚ SSEE 3399,, 22000055 0044 SSIITTUUAACCIIÓÓNN DDEE LLAA IINNFFLLUUEENNZZAA AAVVIIAARR EENN EELL AASSIIAA YY RRIIEESSGGOO DDEE IINNTTRROODDUUCCCCIIÓÓNN AALL PPEERRÚÚ 0088 SSIITTUUAACCIIÓÓNN DDEE LLAASS IINNFFEECCCCIIOONNEESS RREESSPPIIRRAATTOORRIIAASS AAGGUUDDAASS EENN MMEENNOORREESS DDEE CCIINNCCOO AAÑÑOOSS AA LLAA SSEE 3399 ((DDEELL 2255 DDEE SSEETTIIEEMMBBRREE AALL 0011 DDEE OOCCTTUUBBRREE DDEELL 22000055)) 1100 SSIITTUUAACCIIÓÓNN DDEE LLAA FFIIEEBBRREE AAMMAARRIILLLLAA SSEELLVVÁÁTTIICCAA EENN LLAA CCUUEENNCCAA DDEELL RRIIOO HHUUAALLLLAAGGAA YY AAFFLLUUEENNTTEESS RREEGGIIOONN SSAANN MMAARRTTÍÍNN 1111
IISSSSNN VVeerrssiióónn iimmpprreessaa 11556633--22770099 IISSSSNN VVeerrssiióónn eelleeccttrróónniiccaa 11881166--88665555
Bole
tBo
let íí
n Ep
idem
iol
n Ep
idem
iol óó
gico
gico
Órg
ano
ofic
ial d
e di
fusi
ón t
écni
ca d
e la
Ofic
ina
Gene
ral d
e Ep
idem
iolo
gía
y la
Red
Nac
iona
l de
Epid
emio
logí
a (R
ENAC
E)M
inis
teri
o de
Sal
udLi
ma,
Per
ú
NN ºº40
40
20
05
20
05
2
Bol. epidemiol. (Lima) 14 (40), 2005
MINISTERIO DE SALUD
Dra. Pilar Mazzeti Soler
Ministra de Salud
Dr. José Carlos del Carmen Sara Vice-Ministro de Salud
OFICINA GENERAL DE EPIDEMIOLOGÍA
Dr. Luis Suárez Ognio
Director General
Dr. Luis Beingolea More Director Ejecutivo de Vigilancia Epidemiológica
Dra. Gladys Ramírez Prada
Directora Ejecutiva de Análisis de Situación de Salud
Dr. José Bolarte Espinoza Director Sectorial de Vigilancia Epidemiológica
Dr. Oswaldo Cabanillas Angulo
Director Sectorial de Respuesta ante brotes epidémicos, desastres naturales y otras emergencias sanitarias.
EQUIPO TÉCNICO
Blgo. Rufino Cabrera C.
Dr. Jerónimo Canahuiri Ayerve Dr. Manuel Loayza Alarico
Lic. Est. Luis Roldan Arbieto Tec. Inf. Cristina Ramírez Valencia
Sr. Manuel Maurial Arana
Dirección: Oficina General de Epidemiología
Ministerio de Salud Camilo Carrillo 402, Lima 11. Lima
PERÚ
Telefax: (51) – 1- 433-0081
Boletín epidemiológico El Boletín epidemiológico (Lima), es el órgano oficial de difusión técnica de la Oficina General de Epidemiología (OGE), de la Red Nacional de Epidemiológica (RENACE) y del Ministerio de Salud. El Bol. epidemiol. (Lima), se edita semanalmente; cada volumen anual tiene entre 52 y 53 números. Se publica un fascículo especial (bimensual) con información más completa que la versión semanal en la última semana del mes correspondiente. Boletín epidemiológico (Lima), publica la situación o tendencias de las enfermedades o eventos sujetos a notificación obligatoria, las normas acerca de vigilancia epidemiológica en salud pública en el Perú, los informes técnicos de brotes y otras emergencias sanitarias, resúmenes de trabajos de investigación desarrollados por el personal del Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica y otras informaciones de interés para el personal de salud del país y de la región. Títulos anteriores:
Reporte epidemiológico semanal Boletín epidemiológico semanal Boletín epidemiológico VIH/SIDA
Hecho el depósito legal Nº 2001-2890. Se permite la difusión total o parcial del presente boletín, siempre y cuando se citen expresamente sus fuentes. Su distribución es gratuita y por canje, la versión electrónica se encuentra disponible gratuitamente en la siguiente dirección: http://www.oge.sld.pe Tiraje: 1000 ejemplares. © Copyright 2005 OGE-MINSA-Perú ISSN Versión impresa: 1563-2709 ISSN Versión electrónica: 1816-8655
La información del presente boletín, procede de la notificación de 4923 unidades notificantes de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE). La RENACE está conformada por establecimientos del Ministerio de Salud, EsSALUD y otros del sector en sus diferentes niveles de las 34 Direcciones de Salud que tiene el Perú. La información contenida en la sección de tendencia del boletín es actualizada semanalmente o mensualmente. Los datos y análisis son provisionales y pueden estar sujetos a modificación. Esta información es suministrada semanalmente por la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), cuya fuente es el registro semanal de enfermedades y eventos sujetos a notificación inmediata o semanal. La Semana Epidemiológica concluye al término de las actividades del día sábado.
BBoolleettíínn EEppiiddeemmiioollóóggiiccoo NNºº 4400
3
Bol. epidemiol. (Lima) 14 (40), 2005
Fiebre Amarilla Selvática (FAS) En la semana epidemiológica (SE) 40, la Oficina de Epidemiología de la Dirección de Salud (DISA) Junín notifica un caso probable de FAS, que se habría infectado en la localidad de Alto Kiatari, Distrito de Pangoa, Provincia de Satipo. Se trata de una niña de tres años, sin vacuna contra la FAS, el inicio de síntomas fue el 05 de octubre del presente año. En esta zona del ámbito de la DISA Junín, aún no se tienen antecedentes de casos confirmados de fiebre amarilla selvática en el 2005, por lo que el caso se encuentra en investigación. Las localidades de Puerto Yurinaki, Toperani en el Distrito de Perené, Provincia de Chanchamayo, son las que han notificado casos confirmados de FAS en el presente año, el último caso confirmado fue en febrero (SE 08). Los casos notificados en el Perú a la SE 40 suman 119 (38 confirmados, 19 se mantienen como probables y 62 fueron descartados). La letalidad entre los casos confirmados es 53%.
Tabla 1: Casos notificados de fiebre amarilla selvática según definición de caso, Perú SE 40, 2005.
Direcciones de Salud
Casos confirmados
Casos descartados
Casos probables Total general
Bagua 0 0 1 1 Huanuco 0 1 1 2 Junín 4 4 4 12 Loreto 1 0 0 1 Puno 1 1 8 10 San Martín 31 54 5 90
Ucayali 1 2 0 3 Total general 38 62 19 119 La región San Martín, que ha notificado la mayor cantidad de casos no reporta casos confirmados desde la SE 36 de 2005 (10 de setiembre). Los casos confirmados en esta Región procedían de las zonas de selva rural de los distritos de Sacanche y Shamboyacu, principalmente. Cólera En la SE 40 (2005), no se han notificado casos sospechosos de cólera, todos los casos notificados (35) han sido descartados. En el País no se han confirmado casos de cólera desde la SE 13 del 2002. Dengue Hasta la SE 40, se han notificado en el Perú 6427 casos de dengue, de los cuales 882 tienen confirmación por serología. En la presente SE, se han notificado 43
casos (39 probables y 4 confirmados), todos los casos confirmados proceden de la región Amazonas. La Dirección de Salud que ha notificado la mayor proporción de casos en la presente semana es la DISA Loreto (16 casos), pero la tendencia en todas estas DIRESAs es descendente. Las direcciones de salud que tienen las incidencias acumuladas más altas son: Jaén, Bagua, Madre de Dios, Loreto, Lambayeque y Tumbes. En la Región de Lima no se han detectado más casos confirmados de dengue desde la SE 26, se mantiene en todas las direcciones de salud la vigilancia de casos sospechosos, la vigilancia centinela de febriles y la vigilancia del síndrome febril. Malaria Hasta la SE 40 (2005), se han notificado 69 407 casos de malaria, 57 121 casos de malaria por Plasmodium vivax, y 12 196 casos por P. falciparum. La tendencia general de la malaria por P. vivax, en la notificación de casos es descendente, pero se ha incrementado en la selva central y sur, que compromete a las regiones de Ayacucho, Cusco Junín Pasco y Cusco. La Región Loreto notifica el 50% de los casos en el Perú. Se ha determinado una intervención con participación de las diferentes regiones y asistencia técnica desde la Oficina General de Epidemiología del Ministerio de Salud. El 80% de los casos notificados de malaria por P. falciparum en la SE 40 (2005), provienen de la Región Loreto, las demás regiones endémicas notifican menos de 50 casos semanales. Las direcciones de salud que se encuentran en mayor riesgo de enfermar, según el Índice Falciparum Año (Incidencia Acumulada) son Loreto (IFA 11,11 por 1000 habitantes), otras DIRESAs con riesgo medio son Bagua (IFA 1,46) y Jaén (IFA 1,27). Rubéola Hasta la SE 40 (2005), se han notificado 3101 casos sospechosos de rubéola, de éstos 1070 son confirmados, 1519 fueron descartados y 738 están en investigación; en el Perú 31 DIRESAs notifican actualmente casos de rubéola. Las DIRESAs que presentan los mayores incrementos son: Lima Norte, Cusco y Callao. Las direcciones de salud más afectadas, hasta la SE 40, en el ámbito nacional son: Lima, Callao, Arequipa, Cusco y Tacna.
TTeennddeenncciiaa yy ssiittuuaacciióónn ddee llaass eennffeerrmmeeddaaddeess yy ddaaññooss
TTEENNDDEENNCCIIAA DDEE LLAASS EENNFFEERRMMEEDDAADDEESS YY DDAAÑÑOOSS
4
Bol. epidemiol. (Lima) 14 (40), 2005
IInnddiiccaaddoorreess ddee vviiggiillaanncciiaa
IINNDDIICCAADDOORREESS SSEEMMAANNAALLEESS DDEE VVIIGGIILLAANNCCIIAA EEPPIIDDEEMMIIOOLLÓÓGGIICCAA,, PPEERRÚÚ SSEE.. 4400 -- 22000055
SE 38
SE 39
SE 40
SE 38
SE 39
SE 40
ANCASH 0 536 S S 1.16 0.55 0 0 0.00 - 0APURIMAC 1 10 Ep 0.09 0.03 0 0 0.00 - 0AREQUIPA 0 0 - 0.00 0 0 0.00 - 0AYACUCHO 115 2976 Ep Ep Ep 12.82 8.31 0 0 0.00 - 0BAGUA 1 720 Ep Ep S 6.31 1.46 1 417 1.48 A A A 3.65 1CAJAMARCA 0 62 A 0.23 0.40 0 10 0.12 0.04 0CALLAO 0 0 - 0.00 0 0 0.00 - 0CHACHAPOYAS 0 26 S 0.39 0.65 0 0 0.00 - 0CHANKA 0 426 5.15 1.63 0 0 0.00 - 0CHOTA 0 15 0.11 0.08 0 0 0.01 - 0CUTERVO 2 41 Ep 0.62 0.31 0 0 0.00 - 0CUZCO 73 1995 A A A 3.99 3.86 0 0 0.00 - 0HUANCAVELICA 1 50 A 0.27 0.25 0 0 0.00 - 0HUANUCO 1 68 S S 0.20 0.18 0 0 0.00 - 0ICA 0 0 - 0.00 0 0 0.00 - 0JAEN 1 395 A S S 2.67 0.72 0 469 0.79 S S 3.17 0JUNIN 110 3940 A A A 7.65 5.01 0 0 0.00 - 0LA LIBERTAD 4 573 Ex Ex Ex 0.91 0.69 0 4 0.02 0.01 0LAMBAYEQUE 1 350 S Ex Ex 0.76 0.18 0 0 0.00 - 0LIMA CIUDAD 0 0 - 0.00 0 0 0.00 - 0LIMA ESTE 0 0 - 0.00 0 0 0.00 - 0LIMA NORTE 0 1 0.00 0.00 0 0 0.00 - 0LIMA SUR 0 1 0.00 0.00 0 0 0.00 - 0LORETO 378 34057 A S Ex 91.87 35.49 51 10482 10.54 A S Ex 27.92 2MADRE DE DIOS 89 4262 Ep Ep Ep 100.96 20.92 0 0 0.01 - 0MOQUEGUA 0 0 - 0.00 0 0 0.00 - 0PASCO 20 140 A Ep Ep 1.23 1.10 0 0 0.00 - 0PIURA I 0 137 0.35 0.20 0 0 0.00 - 0PIURA II 4 100 Ex Ex 0.34 0.69 0 4 0.11 0.01 0PUNO 0 4 0.01 0.00 0 0 0.00 - 0SAN MARTIN 29 3617 S S S 11.50 10.75 2 724 2.80 S Ex S 2.30 0TACNA 0 0 - 0.00 0 0 0.00 - 0TUMBES 1 344 S S Ex 3.99 3.68 0 17 1.37 0.20 0UCAYALI 16 2275 Ex S Ex 12.16 6.50 0 69 1.07 S S 0.37 0
PERU 847 57121 5.12 2.47 54 12196 0.50 1.09 3
1 Zona del canal endémico en la presente semana. Ep = Actividad epidémica, A = alerta, S = Seguridad, Ex = Éxito/sin casos2 Densidad de incidencia estimada: Nº casos por 100,000 habitantes - semana de observación.
Fuente: MINSA - OGE - RENACE Fuente: MINSA - OGE - RENACE
Tendencia de casos de Malaria por P. vivax Tendencia de casos de Malaria por P. falciparum
S.E. S.E.
PERU, Año 2005 S.E. 40 PERU, Año 2005 S.E. 40
Fuente: MINSA - OGE - RENACE
DISA RIESGO: IPA 2004
Densidad Incidencia2
Hasta SE 40
Zona Canal endémico1
SE 40Densidad
Incidencia2Hasta SE
40
INDICADORES SEMANALES DE MALARIAPERU 2005 SE. 40
MALARIA VIVAX MALARIA FALCIPARUM
Defunciones
Zona Canal endémico1
SE 40RIESGO: IPA 2004
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
1 8 15 22 29 36 43 50 5 12 19 26 33 40 47 2 9 16 23 30 37 44
2003 2004 2005
0
500
1000
1500
2000
2500
1 8 15 22 29 36 43 50 5 12 19 26 33 40 47 2 9 16 23 30 37 44
2003 2004 2005
5
Bol. epidemiol. (Lima) 14 (40), 2005
C D P SE 38 SE 39 SE 40 C D P C P
ANCASH 0 1 2 5 Ex 0.00 0 0 0 0 0 0APURIMAC 0 0 0 0 - 0 0 0 0 0 0AREQUIPA 0 0 0 0 - 0 0 0 0 0 0AYACUCHO 0 0 0 1 - 0 0 0 0 0 0BAGUA 1 94 8 324 S S 0.86 0 0 0 0 0 0CAJAMARCA 0 1 1 1 0.01 0 0 0 0 0 0CALLAO 0 0 2 1 0.00 0 0 0 0 0 0CHACHAPOYAS 0 0 2 1 0.02 0 0 0 0 0 0CHANKA 0 0 0 1 - 0 0 0 0 0 0
CHOTA 0 2 0 1 0.01 0 0 0 0 0 0CUTERVO 0 0 0 1 - 0 0 0 0 0 0CUZCO 0 0 0 0 - 0 0 0 0 0 0HUANCAVELICA 0 0 1 0 0.00 0 0 0 0 0 0HUANUCO 2 4 48 116 A Ep S 0.08 0 0 0 0 0 0ICA 0 0 0 0 - 0 0 0 0 0 0JAEN 4 30 10 1098 Ep Ep Ep 0.24 0 1 0 0 0 0JUNIN 2 33 43 35 A A 0.11 0 0 0 0 0 0LA LIBERTAD 0 152 88 155 0.31 0 0 0 0 0 0LAMBAYEQUE 2 128 80 809 Ep Ep Ep 0.36 0 5 0 0 0 0LIMA CIUDAD 0 2 22 6 0.02 0 0 0 0 0 0LIMA ESTE 0 7 75 38 0.10 0 0 0 0 0 0LIMA NORTE 0 191 38 661 Ep 0.15 0 0 0 0 0 0LIMA SUR 0 0 16 21 0.01 0 0 0 0 0 0LORETO 9 50 121 1128 Ex S S 0.29 0 0 0 1 0 0MADRE DE DIOS 0 85 21 64 2.22 0 0 0 0 0 0MOQUEGUA 0 0 0 0 - 0 0 0 0 0 0
PASCO 1 1 2 4 Ep Ep 0.02 0 0 0 0 0 0PIURA I 0 4 17 13 S 0.03 0 1 0 0 0 0PIURA II 0 1 9 22 0.02 0 0 0 0 0 0PUNO 0 0 0 0 - 0 0 0 0 0 0SAN MARTIN 1 41 69 83 Ep A S 0.24 0 0 2 0 0 0TACNA 0 0 0 0 - 0 0 0 0 0 0TUMBES 0 31 20 123 Ep Ep 0.48 0 1 1 0 0 0UCAYALI 0 24 96 42 S 0.38 0 0 0 0 0 0
PERU 22 882 791 4754 0.11 0 8 3 1 0 0
1 Zona del canal endémico en la presente semana. Ep = Actividad epidémica, A = alerta, S = Seguridad, Ex = Éxito/sin casos2 Densidad de incidencia estimada: Nº casos por 100,000 habitantes - semana de observación.
Fuente: MINSA - OGE - RENACE
Tendencia de casos de Dengue clásicoPerú año 2003 - 2005 - S.E. 40
S.E.
DENGUE HEMORRAGICO
Fuente: MINSA - OGE - RENACE
INDICADORES SEMANALES DE DENGUEPERU 2005 SE. 40
DENGUE CLASICO
DISASE 40
Hasta SE 40Densidad
Incidencia2
Hasta SE 40
SE 40
DefuncionesZona Canal endémico1
0
100
200
300
400
500
600
700
1 8 15 22 29 36 43 50 5 12 19 26 33 40 47 2 9 16 23 30 37 44 51
2003 2004 2005
6
Bol. epidemiol. (Lima) 14 (40), 2005
CP
DC
PC
PD
CP
DC
PC
PD
CP
DC
P
ANCA
SH10
416
913
579
011
145
1191
481.6
00
00
0-
00
028
444
29
1.09
02
00
0.00
00
APUR
IMAC
00
00
00
00
00
-0
00
0-
00
03
00
0.03
01
00
0.01
00
AREQ
UIPA
00
00
00
00
00
-0
00
0-
00
00
00
-0
00
0-
00
AYAC
UCHO
00
00
00
00
00
-0
00
0-
00
041
40
0.18
00
10
0.00
00
BAGU
A0
7822
00
00
134
4811
1.38
00
10
0.00
00
179
102
0.74
07
01
0.06
00
CAJA
MAR
CA0
72
00
00
00
0-
00
00
-0
02
218
10
0.81
00
00
-0
0CA
LLAO
01
01
00
00
00
-0
00
0-
00
00
00
-0
00
0-
00
CHAC
HAPO
YAS
023
212
20
00
07
320
0.35
00
00
-0
00
174
33
2.66
01
00
0.02
00
CHAN
KA0
00
00
00
00
0-
00
00
-0
00
70
00.0
80
00
0-
00
CHOT
A0
125
00
00
03
00.0
10
00
0-
00
066
31
0.49
00
00
-0
0CU
TERV
O1
274
318
20
02
105
00.8
20
00
0-
00
024
48
63.7
50
10
00.0
20
0CU
ZCO
021
17
30
00
00
-0
00
0-
00
064
61
131.2
91
910
30.1
80
0HU
ANCA
VELI
CA0
00
00
00
00
0-
00
00
-0
00
00
0-
00
00
-0
0HU
ANUC
O6
129
11
30
024
10
0.07
00
11
0.00
00
029
05
30.8
70
225
20.0
70
0IC
A0
00
00
00
00
0-
00
00
-0
00
00
0-
00
00
-0
0JA
EN8
401
1642
16
04
4778
77
2.98
00
00
-0
00
265
112
1.83
02
00
0.01
00
JUNI
N0
10
00
00
00
0-
14
44
0.01
20
230
01
10.5
80
60
00.0
10
0LA
LIBE
RTAD
063
791
40
00
04
40
0.01
00
00
-0
02
269
211
0.44
00
00
-0
0LA
MBAY
EQUE
05
10
00
00
00
-0
00
0-
00
018
30
10.4
00
10
00.0
00
0LIM
A CI
UDAD
00
00
00
00
00
-0
00
0-
00
00
00
-0
00
0-
00
LIMA
ESTE
091
216
00
00
00
-0
00
0-
00
017
04
80.3
90
00
0-
00
LIMA
NORT
E0
340
20
00
371
00.0
30
00
0-
00
021
02
00.1
50
10
00.0
00
0LIM
A SU
R0
00
00
00
00
0-
00
00
-0
00
451
20.0
60
00
0-
00
LORE
TO0
00
00
00
00
0-
01
00
0.00
10
098
820
0.37
012
170
0.05
00
MADR
E DE
DIO
S0
12
00
00
00
0-
00
00
-0
00
211
13
4.92
049
01
1.14
00
MOQU
EGUA
00
00
00
00
00
-0
00
0-
00
00
00
-0
00
0-
00
PASC
O0
00
00
00
00
0-
00
00
-0
00
900
20.7
90
86
30.1
00
0PI
URA
I0
2956
572
00
039
00.0
50
00
0-
00
031
268
330.8
90
12
00.0
10
0PI
URA
II0
00
00
00
00
0-
00
00
-0
00
90
00.0
30
00
0-
00
PUNO
00
00
00
00
00
-0
18
10.0
10
10
80
00.0
20
40
00.0
10
0SA
N M
ARTI
N0
12
00
00
10
00.0
00
315
540.1
117
34
192
138
0.63
09
40
0.03
00
TACN
A0
00
00
00
00
0-
00
00
-0
00
00
0-
00
00
-0
0TU
MBES
00
01
00
00
00
-0
00
0-
00
00
00
-0
00
0-
00
UCAY
ALI
00
00
00
00
00
-0
10
20.0
10
01
3593
80.4
30
35
10.0
30
0
PERU
2523
7037
3514
125
015
401
2211
660.
131
3819
620.
004
204
1244
4977
410
60.
431
221
4011
0.02
00
2 Den
sidad
de in
ciden
cia e
stim
ada:
Nº ca
sos p
or 10
0,000
habit
antes
- se
man
a de o
bser
vació
n.Fu
ente:
MIN
SA -
OGE
- RE
NACE
Fuen
te: M
INSA
- OG
E -
RENA
CE
DISA
FIEB
RE A
MAR
ILLA
Dens
idad
in
cide
ncia
2
Defu
ncio
nes
LEIS
HMAN
IA C
UTAN
EA
SE 4
0
INDI
CADO
RES
SEM
ANAL
ES D
E OT
RAS
ENFE
RMED
ADES
MET
AXEN
ICAS
PE
RU 2
005
SE. 4
0BA
RTON
ELOS
IS C
RONI
CA
SE 4
0Ha
sta
SE
40SE
40
Hast
a S
E 40
Defu
ncio
nes
BART
ONEL
OSIS
AGU
DA
Dens
idad
in
cide
ncia
2SE
40
Hast
a S
E 40
Dens
idad
in
cide
ncia
2
Hast
a S
E 40
LEIS
HMAN
IA M
UCOC
UTÁN
EA
SE 4
0Ha
sta
SE
40De
nsid
ad
inci
denc
ia 2
Defu
ncio
nes
7
Bol. epidemiol. (Lima) 14 (40), 2005
SE
38SE
39
SE
4 0SE
38
SE
39SE
40
IHEH
IHEH
ANCA
SH27
7192
806
AA
A29
16.7
1710
47S
SS
20.9
1347
39.
44
574
11.4
10
512
13.5
057
4413
0.0
APUR
IMAC
1124
3544
2A
EpEp
4224
.319
897
SEx
A58
.66
352
22.8
513
545
35.4
60
03
418
.09
1382
90.
0AR
EQUI
PA43
6714
9044
AA
A13
099.
854
1961
SA
A48
.121
748
18.2
333
1213
29.6
30
01
33.
8813
053
440.
0AY
ACUC
HO20
4266
966
AA
Ep42
89.3
2259
7S
AEp
20.7
421
87.
5318
379
13.1
01
015
628
.96
3325
000.
0BA
GUA
1098
3741
2Ep
EpEp
4437
.56
482
SEx
Ex30
.51
442.
775
438
27.6
80
00
00.
006
313
0.0
CAJA
MAR
CA16
1255
732
EpA
Ep23
83.9
2813
04S
SS
38.1
1261
217
.79
1669
220
.12
20
1844
71.8
313
900
0.0
CALL
AO19
2982
354
SS
A73
65.9
1174
2S
AA
27.0
319
57.
068
547
19.8
60
01
01.
4521
911
757
0.0
CHAC
HAPO
YAS
593
2133
2Ep
EpEp
4341
.86
352
AEx
A38
.60
636.
876
289
31.6
80
01
213
.07
2098
30.
0CH
ANKA
827
3157
3A
AA
6101
.14
373
AS
S32
.72
171
14.9
32
202
17.6
40
01
16.
960
820.
0CH
OTA
524
1998
1A
SA
1476
.05
247
ExEx
S14
.10
502.
855
197
11.2
60
00
12.
284
286
0.0
CUTE
RVO
613
2216
9A
AEp
5459
.05
217
ExA
A25
.72
657.
663
152
17.9
60
00
00.
007
694
0.0
CUZC
O34
9012
8701
AA
Ep37
26.6
6023
98S
ExS
40.1
2110
1016
.81
3913
8823
.13
01
930
25.8
838
1440
0.0
HUAN
CAVE
LICA
2250
6564
6A
EpEp
5264
.836
892
ExEp
S35
.122
479
18.7
814
413
16.1
90
49
3467
.19
1128
30.
0HU
ANUC
O26
6794
950
EpEp
Ep37
70.9
4922
65A
AA
51.8
1882
318
.70
3114
4232
.86
01
1116
24.4
558
2246
0.0
ICA
1960
7788
7S
SA
6145
.98
715
ExEx
Ex25
.42
395
14.0
26
320
11.3
50
03
15.
6666
3364
0.0
JAEN
1292
4648
5Ep
AA
4811
.610
485
AS
S25
.73
703.
707
415
21.9
90
01
02.
1123
944
0.0
JUNI
N25
8210
0149
AA
A26
00.2
1515
21Ex
ExEx
26.1
863
410
.85
788
715
.20
00
124
17.0
868
3227
0.0
LA L
IBER
TAD
3903
1620
57A
AA
4645
.935
1552
SA
S23
.214
412
6.13
2111
4017
.00
00
22
2.38
201
1228
50.
0LA
MBA
YEQU
E30
0512
9396
AEp
A55
96.2
1176
3A
SS
15.6
042
0.86
1172
114
.76
00
11
1.63
319
1543
90.
0LI
MA
CIUD
AD17
2879
566
ExEx
Ex20
42.4
3812
38S
AEp
22.7
942
77.
7929
811
14.8
20
06
04.
3729
015
169
0.0
LIM
A ES
TE27
7012
0981
SS
S88
15.4
2910
72S
ExA
28.4
1652
013
.75
1355
214
.60
00
20
2.11
370
2181
40.
0LI
MA
NORT
E60
4527
4471
SS
Ex44
13.7
5230
00A
AA
25.8
1894
88.
1134
2052
17.5
90
010
03.
4282
942
249
0.0
LIM
A SU
R38
2216
7774
SS
Ex47
61.6
4617
82A
AA
26.0
2398
614
.37
2379
611
.60
00
480
27.9
155
827
052
0.0
LORE
TO26
6710
6576
EpEp
A31
48.9
109
3597
AEp
Ep66
.112
877
15.9
597
2720
49.8
00
025
823
.93
218
9678
0.0
MAD
RE D
E DI
OS37
412
768
AA
A39
47.1
719
9S
AA
34.6
039
6.75
716
027
.80
00
11
13.8
26
269
0.0
MOQ
UEGU
A62
728
947
AA
S-3
9871
9.0
618
0Ex
AA
31.7
410
017
.55
280
14.0
30
05
141
.98
3816
520.
0PA
SCO
857
3705
0Ep
AA
5948
.622
600
EpEp
Ep44
.412
293
21.5
810
307
22.6
10
11
826
.40
2113
220.
0PI
URA
I19
3011
3088
ExEx
S49
57.2
1215
45Ex
ExEx
34.2
136
88.
1111
1177
26.0
40
06
812
.33
4937
630.
0PI
URA
II16
6478
650
AA
A42
45.7
1590
5Ex
ExA
26.6
631
89.
309
587
17.2
00
04
814
.01
7736
930.
0PU
NO20
4285
798
AA
A20
26.7
2215
02S
ExEx
25.4
858
69.
8714
916
15.4
40
125
4949
.75
955
90.
0SA
N M
ARTI
N12
0341
382
AA
Ep12
59.1
2283
1S
SA
20.3
528
76.
9917
544
13.2
60
02
01.
9476
2719
0.0
TACN
A10
5039
514
AA
A10
112.
10
193
SS
16.4
031
2.63
016
213
.75
00
00
0.00
5219
100.
0TU
MBE
S49
117
913
AA
A31
57.1
187
AA
9.4
011
1.19
176
8.22
00
20
8.64
1077
10.
0UC
AYAL
I11
6854
147
EpA
A36
55.3
3315
39A
EpA
60.7
630
611
.96
2712
3348
.55
00
62
12.4
810
148
020.
0
PERU
6708
726
7870
740
39.2
815
3708
031
.127
212
953
10.8
354
324
127
20.2
14
822
526
616
.38
3990
2047
5128
2,90
9.5
1 Zon
a de
l can
al en
dém
ico e
n la
pres
ente
sem
ana.
Ep
= Ac
tivida
d ep
idém
ica,
A =
aler
ta,
S =
Segu
ridad
, Ex =
Éxit
o/sin
caso
s2 D
ensid
ad d
e inc
idenc
ia es
timad
a: N
º cas
os p
or 1
00,0
00 h
abita
ntes
- se
man
a de
obs
erva
ción.
Fuen
te: M
INSA
- OG
E -
RENA
CE
INDI
CADO
RES
SEM
ANAL
ES D
E IN
FECC
IONE
S RE
SPIR
ATO
RIAS
AG
UDAS
Fuen
te: M
INSA
- OG
E -
RENA
CE
PERU
200
5 SE
. 40
NEUM
ONÍ
AM
ORT
ALID
AD P
OR
NEUM
ONÍ
ANE
UMO
NÍA
NO
COM
PLIC
ADA
NEUM
ONÍ
A CO
MPL
ICAD
AIR
A (n
o ne
umon
ía)
DISA
Hast
a
SE 4
0De
nsid
ad
inci
denc
ia 2
SE 4
0Ha
sta
SE
40
Zona
Can
al
endé
mic
o1Zo
na C
anal
en
dém
ico1
SOBA
/ASM
A
Tasa
m
orta
lidad
Hast
a S
E 40
SE 4
0De
nsid
ad
inci
denc
ia 2
Hast
a
SE 4
0SE
40
Dens
idad
in
cide
ncia
2De
nsid
ad
inci
denc
ia 2
SE 4
0De
nsid
ad
inci
denc
ia 2
Hast
a
SE 4
0SE
40
Hast
a
SE 4
0SE
40
8
SSiittuuaacciióónn ddee llaa iinnfflluueenncciiaa aavviiaarr eenn eell AAssiiaa yy rriieessggoo ddee iinnttrroodduucccciióónn aall PPeerrúú..
AANNAALLIISSIISS DDEE SSIITTUUAACCIIÓÓNN
Bol. epidemiol. (Lima) 14 (40), 2005 Introducción La influenza constituye un problema de salud pública importante, debido a que en el hombre, se presenta como epidemias recurrentes y, ocasionalmente, como pandemias impredecibles. Las epidemias de influenza están asociadas con un exceso de morbi-mortalidad, incluso en las de baja intensidad. Durante una epidemia moderada, alrededor del 10% de la población mundial contraerá influenza, ocasionando un fuerte impacto económico, debido a la pérdida de productividad laboral y a los costos derivados de la atención de pacientes. Adicionalmente, al reconocimiento de la importancia de las epidemias anuales de influenza, existe preocupación creciente sobre la amenaza de una pandemia de influenza, tres de las cuales se presentaron en el siglo anterior, que habrían ocasionado más de 100 millones de defunciones en el mundo. La continua diseminación del virus de influenza aviar altamente patógeno H5N1 en aves domésticas y silvestres en el Sudoeste Asiático representa el riesgo de pandemia de influenza más importante para la humanidad de las últimas décadas. Ello enfatiza la necesidad de planificar anticipadamente una respuesta adecuada a una emergencia sanitaria que será imprevisible, compleja y que causará considerable alarma en la población. Situación actual del brote de influenza aviar a H5N1 en el Asia Desde finales del 2003, las infecciones por virus de influenza aviar A (H5N1) han provocado la muerte o sacrificio de más de 160 millones de aves de corral. Adicionalmente, los virus H5N1 repetidamente han “cruzado la barrera de las especies” y han infectado (hasta el 10 de octubre del 2005i) al menos a 117 personas, en Camboya, Tailandia, Vietnam e Indonesia, causando 60 defunciones, tasa de letalidad de 51% (Tabla 01). A pesar de su ya considerable impacto, los virus H5N1, tienen el potencial de causar mayor daño si evolucionan y logran la capacidad de infectar y transmitirse fácilmente entre los humanos.
Un virus con estas características, puede provocar una pandemia y millones de defunciones en el mundo. Hasta ahora, muchas infecciones humanas se han presentado en forma esporádica, la mayoría de casos se han presentado, a través de alguna forma de contacto con aves de corral infectadas vivas o muertas, pero en Tailandia y Vietnam, se han presentado algunos conglomerados de casos, con probable transmisión de persona a persona predominantemente familiares; en forma similar a lo sucedido en el brote de Hong Kong en 1997. El brote humano coincide con la epizootia de influenza aviar altamente patógena (IAAP) H5N1, que se ha presentado desde mediados de diciembre 2003, en las poblaciones de aves de corral, la cual no tiene precedentes históricos y a la fecha ha afectado a 12 países (Figura 1).
Figura 1. Focos de influenza aviar en Asia (Tipo H5) Hasta el 07 de octubre del 2005
Fuente: OIE Por la magnitud de la epizootia de influenza aviar en el Asia, no se espera que disminuya en el corto plazo. Es probable que se transforme en una enzootia en la región y que las infecciones humanas continuarán presentándose. Riesgo de diseminación de la influenza aviar a otros países Hasta la fecha: • La epizootia de influenza aviar por H5N1 que se
presenta en el Asia, se sigue expandiendo a países vecinos, donde el probable reservorio de la diseminación son las aves silvestres acuáticas que son migratorias y se desplazan a otros países (Figura 3). Es improbable la diseminación a través del comercio internacional de aves de corral vivas, debido a que el comercio con estos países está restringido.
Tabla 1. Casos y defunciones de influenza aviar A H5N1 en Asia al 10/10/05
Casos Defunciones Casos Defuncio
nes Casos Defunciones Casos Defuncio
nes Casos Defunciones
26.12.03-10.03.04 0 0 23 16 12 8 0 0 35 24
19.07.04-08.10.04 0 0 4 4 5 4 0 0 9 8
16.12.04 a la fecha 5 3 64 21 0 0 4 4 73 28
Total 5 3 91 41 17 12 4 4 117 60
TotalFecha de inicio
Viet Nam Thailand CambodiaIndonesia
Fuente: http://www.who.int/csr/disease/avian_influenza/country/cases_table_2005_10_10/en/print.html
15 55 19 4
216
8 1 1 10 50
1135
1838
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
Camboya
China (
Rep. Pop
. De)
Corea (
Rep. D
e)
Hong K
ong (
RAERPC)
Indon
esia
Japó
n
Kazak
jstan La
os
Malasia
(pen
insular
)Rusia
Tailan
dia
Vietna
m
9
• La mayoría de casos se han presentado a través de
alguna forma de contacto con aves de corral infectadas vivas o muertas.
Fuente: http://www.wpro.who.int/NR/rdonlyres/B33CE55B-6E67-4893-
BCCB-3C01A75D492C/0/AIMap20051007.jpg
• No hay transmisión interhumana sostenida del
virus H5N1 que se haya identificado, tampoco hay evidencia de una recombinación genética entre los virus de influenza aviar y humano; sin embargo. la epizootia de Asia posee una importante amenaza a la salud pública.
• No se han identificado casos humanos de influenza aviar fuera de países con influenza aviar en aves de corral.
• Ni la OMS, ni el CDC han recomendado evitar los viajes a países afectados por influenza aviar.
Conclusiones Se considera que a la fecha, no existe riesgo de diseminación de la influenza aviar a través de personas infectadas que procedan de países asiáticos porque no hay en estos momentos una transmisión interhumana sostenida. La presentación de una epizootia de influenza aviar por el subtipo H9, de baja patogenicidad (sólo los subtipos H5 y H7 pueden ser de alta patogenicidad) en Colombia, evidencia el riesgo de presentación esporádica de brotes de influenza aviar en cualquier parte del mundo que se encuentre dentro de las rutas migratorias de aves silvestres acuáticas, reservorio genético natural del virus de la influenza (Figura 3). La Oficina General de Epidemiología está implementando la vigilancia centinela de virus Influenza y otros virus respiratorios en humanos en el Perú, en complemento de la vigilancia virológica que realiza el Instituto Nacional de Salud desde el 1998.
Bol. epidemiol. (Lima) 14 (40), 2005 Se están realizando reuniones de coordinación semanales, entre las Direcciones Generales del MINSA, con asesoramiento de la Organización Panamericana de la Salud, con la presencia de representantes del Ministerio de Agricultura, quienes a través del Servicio Nacional de sanidad Agraria (SENASA), mantienen un sistema de vigilancia del virus influenza en aves de corral. Fuente: http://www.fao.org/ag/againfo/subjects/en/health/diseases-cards/migrationmap.html Referencias bibliográficas
Nguyen-Van-Tam JS, Hampson AW. The epidemiology and clinical impact of pandemic influenza. Vaccine. 2003 May 1;21(16):1762-8. World Health Organisation. Avian influenza: assessing the pandemic threat. http://www.who.int/csr/disease/influenza/WHO_CDS_2005_29/en/index.html. (2005) Cox N, Tamblyn S, Tam T. Influenza pandemic planning. Vaccine 2003; 21 (16) 1801–1803 WHO. Confirmed Human Cases of Avian Influenza A(H5N1). Accessed on Oct 11. http://www.who.int/csr/disease/avian_influenza/country/cases_table_2005_10_10/en/index.html WHO. Influenza A/H5N1 in humans in Asia. Epidemic Alert & Response. Manila, Philippines 6–7 May 2005. WHO/CDS/CSR/GIP/2005.7. [Accessed on Jun 22]. Available from: http://www.who.int/entity/csr/resources/publications/influenza/WHO_CDS_CSR_GIP_2005_7_04.pdf Hien TT, Liem NT, Dung NT, San LT, Mai PP, Chau Nv N, Suu PT, Dong VC, Mai LT, Thi NT, Khoa DB, Phat LP, Truong NT, Long HT, Giang LT, Tho ND, Tien NT, San LH, Tuan LV, Dolecek C, Thanh TT, De Jong M, Schultsz C, Cheng P, Lim W, Horby P, Farrar J. Avian Influenza A (H5N1) in 10 Patients in Vietnam. N Engl J Med. 2004 Feb 25. WHO Western Pacific Region. WHO investigates avian influenza outbreak in Viet Nam. Accessed on Mar 31. http://www.wpro.who.int/public/press_release/press_view.asp?id=326 Organización mundial de sanidad animal (OIE) actualización sobre la influenza aviar en animales en Asia (tipo H5) 07 de octubre de 2005. Accesado el 12/10/05. http://www.oie.int/downld/AVIAN%20INFLUENZA/gráfico%20IAAP%2007102005.pdf. WHO Western Pacific Region. http://www.wpro.who.int/NR/rdonlyres/5F60DF8E-D53F-4D9D-8987-80AE4A7A3014/0/AIMap_Human20051007.jpg FAO. Wild birds and Avian Influenza. http://www.fao.org/ag/againfo/subjects/en/health/diseases-cards/avian_HPAIrisk.html. Centers for Disease Control and Prevention [homepage on the Internet]. Atlanta, GA 30333, U.S.A; [updated 2005 June 20; cited 2005 Jun 22]. [about 6 screens]. Available from: http://www.cdc.gov/flu/avian/outbreaks/asia.htm CDC. Human Infection with Avian Influenza A (H5N1) Virus in Asia This information is current as of today, October 12, 2005. http://www.cdc.gov/travel/other/avian_influenza_se_asia_2005.htm
Figura 2. Influenza aviar en el Asia
Figura 3. Brotes de influenza aviar de alta patogenicidad en el 2005 y principales rutas migratorias de aves.
10
SSiittuuaacciióónn ddee llaass iinnffeecccciioonneess rreessppiirraattoorriiaass aagguuddaass eenn mmeennoorreess ddee 55 aaññooss aa llaa SSEE 3399 ((DDeell 2255 ddee
sseettiieemmbbrree aall 0011 ddee ooccttuubbrree ddeell 22000055))
AANNAALLIISSIISS DDEE SSIITTUUAACCIIÓÓNN
Bol. epidemiol. (Lima) 14 (40), 2005 La Oficina General de Epidemiología (OGE), publica semanalmente en el Boletín epidemiológico, la información sobre los daños sujetos a vigilancia epidemiológica, la cual procede de las notificaciones que envían los establecimientos de salud del Ministerio de Salud (MINSA), Seguro Social (ESSALUD), sanidades militares y policiales, clínicas privadas y otros, que conforman la Red Nacional de Epidemiología. Esta información es procesada y analizada con la finalidad de identificar las áreas de riesgo epidemiológico y evaluar el comportamiento de las tendencias de las enfermedades sujetas a notificación obligatoria y apoyar a la toma de decisiones que mejoren la respuesta social para su mejor atención. Como todo sistema de vigilancia es información dinámica que está en permanente actualización y revisión.
Situación epidemiológica al 01 de octubre (Semana Epidemiológica 39).
Casos de neumonías: La OGE ha recibido la notificación de 36,250 casos de neumonías que han sido atendidas por los servicios de salud del MINSA en niños menores de 5 años. Defunciones por neumonía: Hemos recibido la notificación hasta la semana 39 de 479 muertes en menores de 5 años (14.09 muertes en promedio por DIRESA), el 2004 el número de muertes notificadas a la misma semana fue de 459 (13.5 muertes en promedio por DIRESA), si bien, la diferencia no es estadísticamente significativa (p = 0.8823), al haberse prolongado la temporada de frío se ha intensificado la vigilancia epidemiológica con la finalidad de detectar alguna región donde inesperadamente se incremente el riesgo de neumonías. Los factores de riesgo asociados a las muertes corresponden a población de extrema pobreza, con alta prevalencia de desnutrición, expuestos a monóxido de carbono en el lugar que duermen y que el 54% no acudieron a ningún establecimiento de salud o llegaron tarde con enfermedad grave. Vigilancia en zona de emergencia por frío (establecido por el Comité Operativo de Emergencia del Ministerio de Salud). El número de fallecidos por neumonía notificados en los departamentos comprendidos en “zona de emergencia” entre la SE 16 (17 de abril), considerada por el Comité Operativo de Emergencia del Ministerio de Salud como inicio de la temporada de frío, hasta la semana 39 ha sido de 212, y en los departamentos que están en “zona de no emergencia” 93 fallecidos (Tabla 1).
Tabla 1. Infecciones respiratorias agudas en zonas de emergencia y no emergencia en temporada de frío, 2005. Cobertura de atención: Con respecto a la atenciones por IRAS no neumónica hasta la SE 39 se han notificado 2608.280 atenciones, el cual significa un incremento de niños atendidos de 10.17% en comparación del 2004, este incremento significativo, se relaciona con una mayor oferta de atención ofrecida en el sistema de salud por las campañas realizadas sobre todo en la regiones mas afectadas por la temporada de frío. La información de la Encuesta Nacional de Salud (ENDES del INEI) del 2004, revela que, cuando un niño menor de 5 años tuvo una enfermedad respiratoria fue llevado a un establecimiento de salud por sus padres en un 64.4% de las veces, comparando con 53.8% en el 2000, esto significa un 11 % mas en comparación con el 2000, este dato nos habla de un mejoramiento en el acceso a los servicios de salud de la población y es coherente con la información de atenciones notificada a OGE/MINSA. Análisis de la situación regional. En el análisis de la información por las direcciones de salud, en relación a las muertes extrahospitalarias por neumonías la Región Puno ha notificado el mayor número de defunciones (48), esta situación es debida a que en este departamento persisten los factores de riesgo descritos como pobreza extrema y desnutrición.
DATOSTemporada de
FríoPorcentaje
Zona No emergenciaIRAS 1,124,771 63.70Caso Neumonía 13,519 56.05Defunciones Neumonía 93 30.49
Zona EmergenciaIRAS 641,015 36.30Caso Neumonía 10,599 43.95Defunciones Neumonía 212 69.51
Total IRAS 1,765,786
Total Caso Neumonía 24,118
Total Defunciones Neumonía 305
11
SSiittuuaacciióónn ddee llaa ffiieebbrree aammaarriillllaa sseellvvááttiiccaa eenn llaa ccuueennccaa ddeell rrííoo HHuuaallllaaggaa yy aafflluueenntteess –– DDIIRREESSAA SSaann MMaarrttíínn,, ooccttuubbrree 22000055..
BBRROOTTEESS YY OOTTRRAASS EEMMEERRGGEENNCCIIAASS SSAANNIITTAARRIIAASS
Antecedentes San Martín, presenta actividad epidémica de fiebre amarilla selvática (FAS), desde 1995 hasta la actualidad; el mayor número de casos se notificaron los años 1995 (17), 1999 (31), 2002 (20) y 2004 (16), está dentro de la jurisdicción de la cuenca endémica del Río Huallaga y de sus afluentes. Entre 2002 y 2003, la actividad epidémica del virus de la FAS, estuvo presente en esta cuenca. En el 2002, se confirmaron 20 casos, los distritos en riesgo fueron Barranquita (03), Caynarachi (01) y Zapatero (05) en la Provincia de Lamas; Campanilla (01) y Pajarillo (02) en la provincia de Mariscal Cáceres; Chazuta (04) y Banda del Shilcayo (01) en la Provincia de San Martín; Nuevo Progreso (01) en la provincia de Tocache; Picota (01) en la provincia del mismo nombre y Saposoa (01) en la Provincia de Huallaga. En total, fueron 10 los distritos en riesgo ubicados en 06 provincias. La población expuesta fue 108 455 habitantes, con una tasa de incidencia de 18,4 por 100 mil habitantes, y una tasa de letalidad del 65,0%. En el 2003, la actividad epidémica fue menor, se confirmaron 13 casos, los distritos en riesgo fueron Pajarillo (02) y Campanilla (01) en la provincia de Mariscal Cáceres; Zapatero (01) en la provincia de Lamas y Alto Biavo (09) en la Provincia de Bellavista. Los distritos afectados en total fueron 04 y las provincias 03. La población en riesgo fue 30 987 Hab., la tasa de incidencia fue de 42,0 por 100 mil Hab., y la letalidad llegó al 46,2%. La cobertura promedio de la vacunación en el Departamento de San Martín, fue de 55,75%. En el 2004, se confirmaron 16 casos de FAS, el primer caso notificado fue en la localidad de Virote (SE 05); y el último en el Caserío Primavera (SE 37). La actividad epidémica, estuvo presente principalmente en los distritos de Campanilla provincia de Mariscal Cáceres, en las localidades de Virote (03), Miraflores (02) y Huicunguillo (01). Otros distritos afectados fueron Moyabamba, provincia del mismo nombre; en las localidades de Paz y Esperanza (03), Rafael Belaunde (01) y Santa Rosa del Oriente (01); Nueva Cajamarca, en la provincia de Rioja, en las localidades de Nueva Cajamarca (02); Saposoa y Piscoyacu, provincia del Huallaga, en las localidades de Nuevo Triunfo (01) y Caserío La Primavera (01) y Picota, provincia de Picota; en la localidad de Santa Rosa de Picota (01). La población en riesgo fue 133 429 Hab., la tasa de incidencia de 12,0 por 100 mil Hab., con una tasa de letalidad del 33,3%.
Bol. epidemiol. (Lima) 14 (40), 2005 Las tasas de incidencia y letalidad fueron las siguientes Campanilla (44,2 y 33,3%); Moyabamba (8,7 y 20,0%); Nueva Cajamarca (6,1 y 50,0%), Saposoa (6,2 y 0,0%); Piscoyacu (23,1 y 0,0%) y Picota (10,5 y 100,0%) por 100 mil Hab. respectivamente. Situación actual La notificación de casos de FAS en la Región se inicia con un primer caso confirmado procedente de la localidad de Miraflores, SE 6 y el último caso confirmado procede de la localidad de Nuevo Loreto, ambos en el Distrito de Shamboyacu, Provincia de Picota; el mayor número de casos se presentó en la semana epidemiológica 25 (Figura 1).
Figura 1. Distribución de casos confirmados de fiebre amarilla selvática, según semanas epidemiológicas en la
Región San Martín (SE N° 39-2005) La actividad epidémica de la fiebre amarilla selvática (FAS), se circunscribe principalmente a dos provincias, la primera es Huallaga sus distritos afectados son Sacanche 09 casos (probables y confirmados) y Shamboyacu, 08 casos, en la provincia de Picota. Se han confirmado 31 casos de FAS con 17 fallecidos. Hay 05 casos en la condición de probables, se han descartado 54 casos y en total se han notificado 90 casos, la letalidad entre los casos confirmados alcanza el 55%. La población afectada es migrante, procedentes de los departamentos de Piura (Huarmaca), Cajamarca (Jaén), Loreto (Yurimaguas), La Libertad, Ancash y Amazonas (Bagua); ingresan al Departamento de San Martín por la carretera Marginal de la Selva; pero a las localidades con actividad epidémica por pasos, trochas o caminos no identificados aún en los mapas viales disponibles, vías de acceso dejadas como producto de la extracción de la madera; las cuales dan como resultado el incremento de las fronteras agrícolas, con productos
0
1
2
3
4
5
6
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39S.E.
Css
os
Intervención de brote
12
Bol. epidemiol. (Lima) 14 (40), 2005 como el café, maíz y cacao. El proceso migratorio es continuo durante todo el año. Los casos en su mayoría son varones 32 casos (89%) en una proporción aproximada de 9:1, el 90% de los casos pertenecen a la PEA, la edad promedio es 28 años, la máxima es 56 y la mínima es 12 años. Actividades de control 1. Se ha iniciado el control acelerado del brote de
fiebre amarilla selvática, a través de la vacunación antiamarílica a la población migrante y agricultores en las zonas de brote y aledañas.
2. Dotación de kits de tratamiento de FA a las redes afectadas durante el brote.
3. Identificación de los corredores sociales y fortalecimiento de los puestos fijos de vacunación en los sitios de ingreso al departamento, como son Madre Mía (al sur, límite con Huánuco), Naranjos (al norte, límite con Amazonas) y Pongo de Caynarachi (al este, límite con Loreto).
4. Capacitación del personal en las redes afectadas por la actividad epidémica del virus de la FA, para el fortalecimiento de los procesos de vigilancia epidemiológica, entomológica y viral para el control y prevención de los casos de FAS.
5. Búsqueda activa de casos en la misma comunidad y sus anexos para la investigación epidemiológica.
6. Reforzamiento en el personal de salud, sobre las medidas de prevención y control de la FAS.
7. Vacunación por brigadas de penetración a las localidades de donde proceden los casos para protección de personas en riesgo sin vacuna. Hasta el primer semestre del presente año se habían aplicado un total de 17,022 dosis en las provincias que notifican casos.
Se continúa con esta actividad en las comunidades de la jurisdicción y la implementación de puestos fijos de vacunación en distritos de Shamboyacu (Picota) y Sacanche (Huallaga).
8. Activación del Comité de Defensa Civil a nivel provincial para tomar acciones multisectoriales.
Conclusiones • La Región de Salud de San Martín, registra
actividad epidémica desde 1995; la Cuenca del Río Huallaga y de sus afluentes ha sido la zona endemo epidémica de los la FAS en la región. En el 2002, se confirmaron 20 casos y una letalidad del 65%, los casos se distribuyeron en 06 provincias y 10 distritos. Durante el 2003, se confirmaron 13 casos, las provincias afectadas fueron 03 y los distritos 04, la letalidad fue del 46,2%. En el 2004, se confirmaron 16 casos La actividad epidémica, estuvo circunscrita a 04 provincias y 6 distritos, la letalidad del 33,3%.
• La característica fundamental de los casos es que son pacientes en edad productiva que ingresan sin vacunación procedentes de regiones vecinas. El 33 % de los casos notificados proceden del departamento de Cajamarca, el 22% del departamento de Piura, el resto de los casos proceden de La Libertad, Amazonas, Lambayeque, Ancash y San Martín.
• El último caso confirmado se dio en la SE 36 y actualmente se continúa con el control acelerado de fiebre amarilla selvática realizando la vacunación en las zonas expulsoras de migrantes hacia las zonas de brote y no habiéndose notificado más casos confirmados desde esta región.