*.' ORGANO DE LA ·UNIVERSIDAD NACIONAL AU'TONOMA DE MEXICO *voLUMEN IV • MEXICO, OCTUBRE DE 1950 • NUMERO 46
Realizado.bajo los au.splCWS del Instituto de Investigaciones .Sociales de la Universidad Nacional Au.tonoma de Mexico, entre
los dias 27 y 30.de septiembre de 1950.
Primer Cong_resode Sociologia
EI Arquileclo Pani
tado mexicano. mediante una culturamas general para todos, y a trav~s
de una convivencia mas sincera )' puraentre los universitarios.
No podemos olvidar esta estupendafrase, a proposito de 10 que significala Universidad, que el arquitecto Carlos Lazo dijo haee poco:
"EI hombre es, sobre todas las cosas, indice y sintesis de universalidad.de universidad. porque es el unico serconsciente del Universo. De aqui puesque la Universidad representa la realizacion de nuestro mas intimo y e1evado destino."
Muchos son los hombres que estincontribuyendo a la construccion fisicay espiritual de nuestra futura CiudadU niversitaria.
EI interes de conoeer mas a fondolas normas fundamentales que inspiraron el proyecto de la propia CiudadU niversitaria; los propositos que 1aalentaran. su organizacion, sus servicios tecnieos y sociales. sus necesidades
Un iversitariaCiudadLa
F UE la manana del 5 de juniodel presente ano cuandoel Rec
tor de la Universidad Nacional Autonoma de Mexico. licenciado LuisGarrido. y el Secretario de Goberna-.cion. don Adolfo Ruiz Cortines,acompafiados de otras personalidadesdel mundo oficial y cientifico. colo-
Una ent:revist:a con el Arquit:ect:o Mario Pani
POR MARGARITA PAZ PAREDES
caron la primera piedra del primeredificio de la Ciudad U niversitariaque se construye en el Pedregal deSan Angel, donde la Piramide deCuicuiIco eleva -extraordinaria- eIpetrea testim?nio de las viejas cuIturas nahoa y olmeca.
Las obras magnas han sido siempreproducto de un gran esfuerzo y amorcolectivos; de un ideal ·comun. de 1avoluntad y el anhelo de muchos, cristalizados en un alto y noble destino.
Con la creacion de la Ciudad Universitaria se espera. mas que 1a resoluci6n de problemas tecnicos. la solucion a muchos problemas sociales.humanos y espiritual~ del estudian-
Sigui6 al disl:;urso del doctor Chico
Goerne un cordial, elocuente saluda
que a nombre de Ia Universidad de San
Carlos, de Guatemala, transmiti6 a los
presentes el licenciado Jorge del Valle
Matheu.
Despues de un intervalo musical, cu
bierto por un grupo del 1nstituto Na
Clonal de Bellas Artes, el doctor Lucio
-:\/[endieta y Nunez leyo un mensaje al
pleno del Congreso, mensajedestinado
en su mayor parte a consagrar y re
cordar respetuosa y cari·nosamente al
meritisimo maestro don Antonio Caso,
una de las figuras mas egregias que ha
tenido la Universidad Nacional de Me
xico y bajo cuyos esfuerzos y ensenan
zas se desarrollo la catedra de Sociolo
gia en el regimen universitario nacio
nal.Despues de concluido el discurso del
doctor 'Mendieta y Nunez, el profesor
Francisco Rojas Gon~alez pidi6 un mi
nuto de silencio en homenaje al maes
tro Caso: todos los presentes 10 guar
daron.
Termin6 este acto, con las palabras
que el doctor Garrido empleo para declarar formalmente inaugurados lostrabajos del Congreso. EI acto siguiente fue. la asamblea plenaria, can quecomellzaron aquellos.
Segitn declaracion que en la asamblea de Ill. tarde haria el doctor LucioMendieta y N linez, no se considerabanecesario discutir el reglamento delCongreso; de ahi que el primer pro~
blema ab~rdado despues de su instalacion haya sido el de los estatutos de laAsociacion Mexicana de Sociologia.Pero antes digamos como qued6 integrada la mesa directiva del Congreso:Presidente, doctor Lucio Mendieta yNlinez ; Vicepresidentes: licenciadoSalvador Chavez Hayhoe y doctor AI-
(Pasa a ta pagina 4)
Jornfldas delNticional
Etacto inaugural del Primer Con
greso Nacional de Sociologia fue ce
lebrado enla Sala "Manuel M.. Pon
ce", del Palado de Bellas Artes, el dia
27 de -:septiembre, de acuerdo con la
convocatoria lanzada para e1 efecto por
e1 Iilstitut6de Investigaciones Sociales.
Asistieron a la ceremonia poco mas
. de un ci~nto de per~onas. entre delega
dos y observadores. En el estrado pre
sidieron los senores doctores Luis Ga
rrido, Rector de la U niversidad Nacio
nal Autonoma de Mexico; Lucio Men
dieta y Nunez, Director del Instituto
de Inve~tigacionesSociales; Luis Chi
co Goeme, Ministro de Ia Suprema
Corte de Justicia de la Nacion y ex
Rector de laantedicha Universidad;
Juan Jose Gonzalez Bustamante, Se
cretario de la misma; eI profesor Fran
cisco Rojas Gonzalez, eI licenciado Ig
nacio Mejia M. y eI doctor Pablo Gon
zalez .Casanova, miembros tOOos tre~
del Comite Organizador de este Con
greso. Igualmente, el senor licenciado
don Jorge del Valle Matheu, de1egadode la Universidad de San Carlos, dela hermana Republica de Guatemala.
Toco al senor Luis Chico Goerneabrir el acto, con un discurso de barruntos historicos re1acionados con lavida universitaria nacional; hizo losmejores ~eeuerdos de aquel grupo demuchachos que encabe7.aron la huelgade 1929, gesti heroica estudiantil queconcluyo con la autonomia de la principal casa educativa de Mexico. Evocajustamente a Luis Fe~ipe MartinezMezquida, Chema de los Reyes, Baltasar. Dromundo, Alejandro GomezArias, Ruben Salazar Mallen y otros,que activos y elocuentes, inyectaron ensus compa6eros de aqudlas jornadas elespiritu de libert~d en. que hoy en diase fundamenta la vida .universitaria de
Mexico.
UNIVERSIDAD DE MEXICO * 1
DE LA
INSTITUTO TECNOLOGICO DE MEXICO
Los arquitectos Mario Pal1i y Enrique del Moral, direciores del proyecto y de lasobras de conjlt1lto de la Ciudad Universitaria
iianza de la Sociologia". El resultadofue que la asamblea general aprobarapor unanimidad de votos que los tresponentes cambiaran impresiones entresi, para proponer conc1usiones afinesque reunieran e1 contenido de los trestrabajos.
Acto seguido, la presidencia levantola sesion y cito para el dia 28. a las10 horas.
Compuesto de 7 puntos esenciales,fue PJesentad~ al plena del Congreso eldictamen de la comision nombrada eldla anterior para uuificar e1 criterio de
los ponentes en la materia "Enseiian
za de la Sociologia". Recibi6 aprobacion, previas modificaci~nes hechas a
los puntos primero y tercero y una
adicion al segundo. En los debates par
ticiparon los congresistas Chavez
Hayhoe, Carmona Nenclares, M~ndie
ta y Nunez, Gonzalez Vargas, Gutie
rrez Hermosillo, Yescas Peralta y JuanComas.
En virtud del numero y la diversi
dad de temas de las ponencias presen
tadas a.1 Congreso, fue necesario orga
nizar los trabajos y encargarlos a cua
tra comisiorres, que las estudiaron y
dictaminaron en el orden siguiente: I,
Sociologia de Mexico; II, Asuntos In
digenistas; III, Asuntos J uridicos y
Varios, y la ComisionEspecial de Me
dicina Social, que se encontraba tra
bajando desde la tarde del dia 27. Una
vez nombradas las comisiones, que se
rian presididas por los senores Alberto
Maria Carreno, Pedro Yescas Peralta,
Francisco Rojas Gonzalez y Lucio
Mendieta y Nunez, fue levantada la
asamblea, para reanudarIa por la tarde
del dia 29, can los dictamenes de todas
las comisiones, menos la de Medicina
Social, que rendiria el suyo el dia 30por la manana.
En efecto, a las 17 horas del citqdo
29 de1actual se instalo la cuarta asam
blea plenaria del Congreso, ante la cual
fueron presentados los dictamenes de
todas las comisiones, con excepci6n de
lade Medicina Social. por su orden,
leyeron sus conclusiones las comisiones
cuarta, tercera, segunda, y primera, fu
sionadas en una las dos primeras. To
dos los dictamenes ft).eron aprobados
por la asamblea general; pero hay que
hacer notar la falta de conc1usiones en
el acta de la primera comision, en vista de 10 cua] fueron expuestas verbalmente ante el pleno y aprobadas por el
mlsmo mediante modificaciones formales.
Terminada esta asamblea plenaria,
la gran mayoria de los congresistas se
trasladaron al Club Rotario de la Ciu
dad de Mexico, en cuyos salones lesfue servida una cena por cortesia de las
universidades mexicanas que asistieron
al Congreso.
Jornadas del ...Viene de la pagina 1)
fonso Rojas Perez Palacios; Secreia
rio General, licencia90 Jorge del Va
lle Matheu; ;3ecretarios Auxiliares, li
cenciados J osc Montes de Oca y Silva
y Luis Felipe J'vlartinez Mezquida.
Los primeros debates surgieron en
tomo a la c1;'msula de extranjeria, con
tenida en el articulo tercero de los es
tatutos citados, a causa de la objeci6n
hecha por el licenciado Salvador Cha
vet Hayhoe, en el sentido de que sc
hallaba en contradicci6n con los ar
ticulos 39 y 40; intervinieron para
ac1arar el caso las opiniones de los
congresistas Ignacio Mejia, Alberto
Maria Carreno, Juan Comas, Man~uel
GonzaJez Calzada, Alberto F. Senior,
Jose Villanueva, Antonio Armendariz,
senor Embajador de laRepublica del
Ecuador y Jorge del ValIe Mathell ; las
ac1araciones hechas por los senores Ar
mendariz y Mejia convencieron a let
asamblea de que, por tratarse de un
asunto procesal que cumple exigencias
legales indispensables, no debia corre~
girse el articulo en discusi6n, aunque
logicamente procediera hacerIo.
. El debate continuo sin variantes no
tables, dentro de unespi.ritu de coop<:
racion manifiesto entre todos los miem
bros de la asamblea general, que fue
levantada por la presidencia exacta
mente a las dos en punto de la tarde.
A las 17 horas del mismo dia 27,
fueron reanudadas las labores del Con
greso en el Paraninfo de la U niversi
dad. Continuaron los debates sobre las
bases constitutivas de la naciente Aso
ciacion Mexicana de Sociologia, 10 mas
relevante de los cuales correspondio a
la fraccion I del articulo 9, relaciona
da can las facultades del Presidentedel Consejo Directivo. Una modificaci6n en este inciso, reservo las facultades para actos de dominic a la asamblea general de $ocios, con excepcionde las referidas a bienes muel;>les, quequedaron delegadas en el Presidentedel Consejo, y al pleno de este ultimolos actos de administracion y las facultades judicia1es.
Aprobadas en su tGltalidad las basesconstitutivas de la Asociacion Mexicana de Sociologia, se inicio la presentacion de ponencias correspondientes ala seccion I de la convocatoria: "Planes de Estudio de la Sociologia". Laprimera ponencia fue presentada parel doctor Lucio Mendieta y Nunez, canel titulo de "La ensenanza de la Sociologia"; siguio el. senor Jorge delVa.lle Matheu, can "Superacion de lasinvestigaciones sociologicas", y en tercer termino don Jose Montes de Ocay Silva, can su ponencia "Unificacionde los planes de estudio para la ense-
que- esos mismos barrios se reconstruyan con un positivo provecho urbanistico y humano.
La renovaci6n arquitect6nica deMexico
Antes de retirarnos, deseabamos saber la opinion particular que, comoarquitecto, tiene el dinamico directordel proyecto de la Ciudad Universitaria, en relaci6n con 10 que se estarealizando en materia arquitectonicaen Mexico. A ello nos dijo el senorPani:
-Opino, como arquitecto, que seesta realizando mucho en Mexico, enre'novaci6n arquitectonica. Existe unateoria bien sentada, y es la de quesabemos hacia d6nde vamos. En nuestra Escuela de Arquitectura hay unacosa muy favorable: que es de las pocas escuelas del mundo donde verdaderamente existe esa renovaci6n arquitectonica de que hablo. Ademas, tenemos unidad de criterio en cuantoa la reaccion de tipo tradicionalista.En Mexico, esa tradici6n es menor queen otras paises, puesto. que aceptamosexperimentos arquitectonicos. Nues~
tra pais es de circunstancia, esponraneo y rapido en ideas.
Tels.: 16-26-86 y 36-35-74MEXICO, D. F. .
Director General:LIC. EDUARDO GARCIA MAYNEZ
Serapio Rend6n 65
Escuela de Economia19, 29, 39, 49 y 59 anos
Escuela de Administracion de Negocios10, 29, 30. y 49 anos
ASOCIACION MEXICANA DE CULTURA, A. C.
Escuela Preparatoria49 y 59 anos
Bachillerato de Humanidades
El licenciado Aleman ha expresado suintencion de que la Ciudad Universitaria principie a funcionar en el ano
.de 1952. Si se diera el caso de que alexpirar su periodo alguna parte hubiera quedado pendiente de conclusion, ello no representaria un problema serio para el sucesor, que con todaseguridad habra de ver con i'denticasimpatia una obra en que va de pormedio el prestigio cultural de Mexico.
Sobre el problema del crecimientode la poblacion escolar de la U niversidad, nos hablo tambien el arquitectoMario Pani y nos asegura que se consideraran como maximos los cupos actuales"
-Las escuelas de la capital se hallan superpobladas; es indispensableque en provincia se establezcan otrasU niversidades, pues asi los profesionales de los Estad;s no abandonaransus ciudades ni vendran a congestionarla metropoli. En los Estados Unidosno existen escuelas con la cantidad dealumnos de la Universidad de Mexi00. Creemos que los actuales barriosestudiantiles sufriran un impactocuando sus j6venes habitantes se trasladen a la Ciudad Universitaria -nosdice-, pero tal vez ello servira para
4 * UNIVERSIDAD DE MEXICO