LA INGENIERIA, HERRAMIENTA LA INGENIERIA, HERRAMIENTA
INDISPENSABLE PARA LA INDISPENSABLE PARA LA
MODERNIZACION DE LA GESTION MODERNIZACION DE LA GESTION
INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS
EN MEXICOEN MEXICO
Jorge Sanchez GomezJorge Sanchez Gomez
Mexico, D. F.Mexico, D. F. Enero del 2011Enero del 2011
GRUPO VISION PROSPECTIVA MEXICO 2030GRUPO VISION PROSPECTIVA MEXICO 2030
Estado que guarda la infraestructura
para el manejo, la disposición final y
el aprovechamiento de los residuos
sólidos en México
Según el Informe de la Evaluación Regional de los Servicios de
Manejo de Residuos Sólidos Municipales en América Latina y el
Caribe, publicado recientemente por la OPS/OMS; en dicha región
se asientan más de 500,000 habitantes, quienes generan más de
420,000 toneladas diarias de basura.
En la mayoría de los países, la disposición final de los residuos, se
ha venido realizando bajo condiciones técnicas y ambientales,
bastante rudimentarias y con precariedad.
Se estima que solo el 22% de los residuos municipales generados en
América Latina, se depositan en los rellenos sanitarios. El 9% sedeposita en vertederos controlados y el resto se va a tiraderos a
cielo abierto.
Aún cuando México, presenta uno de los PIBs per cápita más
elevados de la región, se ubica en décimo lugar en cuanto a la
disposición sustentable de los residuos sólidos.
COBERTURA DE DISPOSICIÓN EN PAÍSES DE AMÉRICA LATINA
Y EL CARIBE (OMS/OPM)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Méxic
o ( 6
,369.8
5 )
Chile
( 5,8
88.5
6 )
Costa
Ric
a ( 4
,580.4
3 )
Panam
á ( 4
,392.0
0 )
Venezuela
( 4,3
08.2
6 )
Dom
inic
a ( 3
,896.9
1 )
Belic
e ( 3
,892.0
7 )
Uru
guay ( 3
,846.0
2)
Arg
entin
a ( 3
,831.7
8 )
Bra
sil ( 3
,249.9
3 )
Cuba ( 3
,000.0
0 )
Perú
( 2,4
49.1
5 )
El S
alv
ador ( 2
,360.0
3 )
Guate
mala
( 2,2
84.9
2 )
Colo
mbia
( 2,2
67.1
7 )
Ecuador ( 2
,265.9
4 )
Repúblic
a D
om
inic
ana ( 2
,063.3
2 )
Para
guay ( 1
,122.7
2 )
Hondura
s ( 1
,028.3
2 )
Boliv
ia ( 9
90.4
)
Nic
ara
gua ( 7
96.5
2 )
Haití ( 4
35.2
4 )
PIB per cápita
Po
rce
nta
je d
e c
ob
ert
ura
VERTEDERO A CIELO ABIERTO.
RELLENO CONTROLADO.
RELLENO SANITARIO.
Fuentes:
Fondo Monetario Internacional, World Economic Outlook
Database, abril del 2004. http://www.imf.orgInforme de la Evaluación
Regional de los Servicios de Manejo de Residuos
Sólidos y Municipales en América Latina y el Caribe.Organización
Panamericana de la Salud Washington D.C 2005
Sin duda, es posible asegurar que el control de los residuos sólidos
urbanos, representan el mayor reto ambiental que enfrenta la
Nación. Con una generación anual estimada en 35 millones de
toneladas; un índice de generación per cápita de 0.95
kg/hab/dia, una cobertura de recolección de casi el 90%, una
capacidad de disposición final controlada menor al 35% y un
perfil cualitativo crecientemente inorgánico.
Además, la disposición final de los residuos sólidos urbanos,
enfrenta un rezago crónico que exige una atención urgente, toda
vez que la falta de rellenos sanitarios ingenierilmente sustentados,
y la utilización de modelos operacionales, tecnológicamente
obsoletos e ineficientes, constituyen un riesgo permanente para el
ambiente y la salud pública.
ElEl RellenoRelleno SanitarioSanitario dede BordoBordo Poniente,Poniente, fuefue elel primerprimer rellenorelleno
enen México,México, diseñadodiseñado técnicamente,técnicamente, operadooperado concon
eficienciaeficiencia yy monitoreadomonitoreado ambientalmente,ambientalmente, concon
estándaresestándares dede caráctercarácter internacionalinternacional.. InicióInició sussus
operacionesoperaciones enen elel añoaño dede 19851985..
EnEn elel añoaño dede 19961996,, sese publicópublicó lala primerprimer NormaNorma OficialOficial
MexicanaMexicana sobresobre loslos requisitosrequisitos aa cumplircumplir parapara lala ubicaciónubicación
dede sitiossitios dede disposicióndisposición finalfinal dede residuosresiduos sólidossólidos
municipalesmunicipales.. EstaEsta normanorma fuefue actualizadaactualizada yy
complementadacomplementada concon loslos aspectosaspectos dede diseño,diseño,
construcción,construcción, operaciónoperación yy monitoreo,monitoreo, siendosiendo publicadapublicada
enen elel 20032003..
AA partirpartir dede 19951995,, sese diodio unun procesoproceso crecientecreciente dede aperturaapertura
dede rellenosrellenos sanitarios,sanitarios, concon ingenieríaingeniería pocopoco desarrolladadesarrollada..
SeSe manejanmanejan escenariosescenarios muymuy disímbolosdisímbolos sobresobre elel númeronúmero dede
rellenosrellenos sanitariossanitarios queque operanoperan enen nuestronuestro paíspaís.. LasLas cifrascifras vanvan
dede 1212 aa másmás dede 7070 instalacionesinstalaciones dede esteeste tipotipo..
ElEl monitoreomonitoreo ambiental,ambiental, eses lala parteparte menosmenos consistenteconsistente yy mmááss
vulnerablevulnerable dede loslos rellenosrellenos sanitariossanitarios enen MéxicoMéxico..
SegúnSegún evaluacionesevaluaciones recientesrecientes realizadasrealizadas porpor lala FEMISCA,FEMISCA, nono
hayhay másmás dede 3030 rellenosrellenos sanitariossanitarios enen MéxicoMéxico enen dondedonde sese
disponedispone solamentesolamente unun 3535%% dede loslos residuosresiduos generadosgenerados enen
todotodo elel paíspaís,, muchosmuchos dede loslos cualescuales nono cumplencumplen concon lala NOMNOM--
083083,, debidodebido aa lala carenciacarencia dede programasprogramas dede MonitoreoMonitoreo
AmbientalAmbiental yy porpor nono cumplircumplir concon lolo establecidoestablecido enen cuantocuanto alal
controlcontrol dede biogásbiogás yy dede loslos lixiviadoslixiviados..
LaLa mayormayor parteparte dede estosestos rellenosrellenos sanitarios,sanitarios, sonson operadosoperados porpor
empresasempresas privadasprivadas.. PocosPocos sonson operadosoperados porpor institucionesinstituciones
municipalesmunicipales.. UnaUna buenabuena parteparte dede estosestos rellenos,rellenos, puedenpueden mejorarmejorar
muchísimomuchísimo enen susu operación,operación, sisi aplicaranaplicaran procedimientosprocedimientos
ingenierilmenteingenierilmente correctoscorrectos ..
EntreEntre loslos vertederosvertederos consideradosconsiderados comocomo rellenosrellenos sanitarios,sanitarios, existenexisten
diferenciasdiferencias notablesnotables enen lala operaciónoperación dede ellosellos..
AlgunosAlgunos rellenosrellenos sanitarios,sanitarios, cuentancuentan concon plantasplantas dede segregaciónsegregación
dede residuosresiduos sólidossólidos concon eficienciaseficiencias muymuy bajasbajas ((33%% alal 77%%),), comocomo enen::
LaLa CiudadCiudad dede México,México, Puebla,Puebla, Torreón,Torreón, Morelia,Morelia, Naucalpan,Naucalpan,
Querétaro,Querétaro, Xalapa,Xalapa, TuxtlaTuxtla GutiérrezGutiérrez yy MonterreyMonterrey..
SoloSolo enen algunasalgunas dede laslas ciudadesciudades deldel país,país, sese utilizanutilizan estacionesestaciones dede
transferencia,transferencia, infraestructurainfraestructura obligadaobligada parapara reducirreducir loslos costoscostos dede
operaciónoperación enen cualquiercualquier localidad,localidad, dondedonde sese generangeneran másmás dede 100100
ton/díaton/día.. (Ciudad(Ciudad dede México,México, Monterrey,Monterrey, Guadalajara,Guadalajara, Durango,Durango,
Aguascalientes,Aguascalientes, Nogales,Nogales, Querétaro,Querétaro, Tijuana,Tijuana, TuxtlaTuxtla Gutiérrez,Gutiérrez, yy
Tampico)Tampico).. LaLa mayormayor parteparte precariasprecarias yy obsoletasobsoletas..
SeSe estimaestima queque enen todatoda lala RepúblicaRepública Mexicana,Mexicana, sese segregasegrega alrededoralrededor
deldel 1010%% dede lala basurabasura generada,generada, porcentajeporcentaje queque nono siempresiempre sese
aprovecha,aprovecha, debidodebido aa queque unauna grangran cantidadcantidad dede loslos residuosresiduos
segregados,segregados, sese exportanexportan preferentementepreferentemente alal continentecontinente asiáticoasiático..
LaLa industriaindustria deldel reciclaje,reciclaje, operaopera enen condicionescondiciones dede altaalta informalidadinformalidad
yy marginalidad,marginalidad, concon gravesgraves problemasproblemas hacendarios,hacendarios, presionadapresionada
continuamentecontinuamente porpor lala PGRPGR yy prácticamenteprácticamente sinsin accesoacceso aa créditoscréditos
parapara susu fortalecimientofortalecimiento ,, profesionalizaciónprofesionalización yy crecimientocrecimiento..
EnEn ningunaninguna localidadlocalidad deldel país,país, loslos programasprogramas dede reciclaje,reciclaje, sese vinculanvinculan concon elel
fortalecimientofortalecimiento yy elel incrementoincremento dede lala infraestructurainfraestructura parapara elel
aprovechamientoaprovechamiento dede loslos residuosresiduos sólidossólidos;; ademásademás dede incrementarincrementar loslos costoscostos
dede operaciónoperación dede loslos serviciosservicios dede aseoaseo urbanourbano..
SolamenteSolamente enen elel rellenorelleno dede SIMEPRODE,SIMEPRODE, sese estáestá generandogenerando energíaenergía eléctrica,eléctrica,
aa partirpartir deldel aprovechamientoaprovechamiento deldel metanometano..
SonSon muymuy pocospocos loslos rellenosrellenos certificadoscertificados comocomo proyectosproyectos MDLMDL
(Aguascalientes,(Aguascalientes, Durango,Durango, TultitlánTultitlán,, TecamacTecamac,, EcatepecEcatepec yy Metepec)Metepec)..
HayHay unauna grangran cantidadcantidad dede proyectosproyectos queque hanhan fracasado,fracasado, enen loslos queque sese
proponíaproponía elel composteocomposteo,, lala incineraciónincineración yy elel rellenorelleno secoseco (Ecatepec,(Ecatepec,
Metepec,Metepec, Oaxaca,Oaxaca, Villahermosa,Villahermosa, Toluca,Toluca, Aguascalientes,Aguascalientes, Mérida,Mérida, Acapulco,Acapulco,
GuadalajaraGuadalajara yy lala CiudadCiudad dede MexicoMexico ))..
LosLos únicosúnicos vertederosvertederos clausuradosclausurados convenientemente,convenientemente, sonson loslos dede PradosPrados dede
lala MontañaMontaña yy CiudadCiudad JardínJardín BicentenarioBicentenario (Neza(Neza--11));; peropero solamentesolamente esteeste
último,último, fuefue desarrolladodesarrollado dede maneramanera sustentablesustentable ..
Algunas aplicaciones de La
Ingeniería, para promover el
desarrollo del sector de los residuos
sólidos en México
LaLa carenciacarencia eenn cuantocuanto aa infraestructurainfraestructura parapara elel manejomanejo
sustentablesustentable dede loslos residuosresiduos sólidos,sólidos, sese haha traducidotraducido enen unun
deteriorodeterioro generalizadogeneralizado deldel entornoentorno ambientalambiental tantotanto enen
localidadeslocalidades urbanas,urbanas, comocomo enen loslos asentamientosasentamientos ruralesrurales;;
generandogenerando también,también, importantesimportantes efectosefectos sobresobre lala saludsalud
públicapública yy comprometiendocomprometiendo elel bienestarbienestar dede lala comunidad,comunidad,
sobresobre todotodo dede aquellosaquellos segmentossegmentos concon menosmenos oportunidadesoportunidades
yy mayoresmayores carenciascarencias..
PorPor tanto,tanto, eses necesarionecesario desarrollar,desarrollar, fortalecerfortalecer yy potencializarpotencializar esteeste
tipotipo dede infraestructura,infraestructura, nono solosolo porpor loslos beneficiosbeneficios socialessociales queque
aporta,aporta, sinosino porpor privilegiarprivilegiar elel cuidadocuidado dede unun bienbien ppúúblico,blico,
fundamentalfundamental parapara lala coexistenciacoexistencia dede todostodos loslos seresseres vivos,vivos, comocomo eses
elel ambienteambiente..
Fuente: J.
Pershing
WRI
POBLACIÓN EN RIESGO (Incremento de 44 cm
en el nivel del mar hacia 2080)Fuente: J. Pershing, WRI
Cambio Porcentual en los
Rendimientos Agrícolas
Promedio de Trigo, Maíz y
Arroz.
Emissions (CO2: fossil fuel & cement), 1971 - 2000
0%
50%
100%
150%
200%
250%
300%
1971
1973
1975
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
Years
Percen
tag
e G
row
th
from
1971
World
United States of America
Mexico
EMISIONES COMPARATIVAS DE CARBONO (MÉXICO, EU Y GLOBALES))
Tot= 686 MT (Co2 Eq)
LUCH (Forests)
23%
Waste
9%
Industrial
(Including Energy
Sector)
32%
Transport
15%
Fugitive Emissions
(Oils and Natural
Gas)
7%
Industrial
Processes
6%
Agriculture
8%
INVENTARIO DE EMISIONES MÉXICO
Por todo lo anterior, es el momento de desplegar todo el potencial de la
ingeniería mexicana, para realizar proyectos ingenierilmente bien
sustentados, desarrollarlos con talento y con una dirección de obra
calificada y aplicando las tecnologías de alta sustentabilidad, acordes a
nuestra realidad social y económica.
OBTENCION DE PARAMETROS ESTADISTICAMENTE CONFIABLES.
SOLANO CONSULTORES, S.A. DE C.V.
ANALISIS ERGONOMICO DE LOS IMPLEMENTOS DE BARRIDO MANUAL.
ANALISIS DE DESCARGAS PARA LA ADQUISICION RACIONAL DE UNIDADES
VEHICULARES.
DEFINICION DEL PUNTO DE EQUILIBRIO PARA EL ESTABLECIMIENTO DE UNA
ESTACION DE TRANSFERENCIA.
DETERMINACION DE L NUMERO DE UNIDADES REQUERIDAS EN UNA
ESTACION DE TRANSFERENCIA.
ASIGNACION DE SECTORES DE RECOLECCION A SITIOS DE DISPOSICION
FINAL O ESTACIONES DE TRANSFERENCIA.
APLICACIÓN DE LA INGENIERIA DE SISTEMAS PARA EL REORDENAMIENTO DE
LAS RUTAS DE RECOLECCION DE RESIDUOS SOLIDOS.
El principal motivo para que los rellenos sanitarios estén muy
lejos de la tan ansiada sustentabilidad, es la falta de control en
los procesos de estabilización al interior de las celdas de
basura, fundamentalmente por no suministrar la humedad
requerida para que se lleve a cabo la degradación de la
fracción orgánica; en la cantidad, oportunidad y con los
dispositivos adecuados para ello. Sin duda, lo antes señalado
es el reflejo de aplicar una concepción ya obsoleta sobre lo
que debe ser un relleno sanitario.
APLICACIONES DE LA BIOINGENIERIA PARA MODERNIZAR Y POTENCIALIZAR
LA DISPOSICION FINAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS
CH1.394 O0.29 N0.014 + 0.18 H2O 0.52 CO2 + 0.48 CH4 + 0.03 NH3 . . . .(*)
C H O N S CH4 CO2 NH3 SH2
CHX OY NZ + A H2O B CO2 + D CH4 + E NH3 . . . . . . . . . (1)
Balance Estequiométrico
Comportamiento de la producción de biogás
y de la generación de lixiviado en un relleno sanitario
Composición típica de los lixiviados producidos en
diferentes etapas del proceso de degradación
Parámetro Unidad
Fase Ácida
(6 meses a
2 años)
Fase Metanogénica
(2 a 100 + años)
pH 5-6.5 7.5-9
DQO mg/l 20,000-30,000 1,500-2,000
DBO5 mg/l 10,000-25,000 500-1,000
Hierro mg/l 5-20 < 5
Zinc mg/l 1-5 0.03-1
Cadmio ug/l < 30 6
Amoniaco mg/l 900-1,500 900-3,000
Cloruros mg/l 1,200-3,000 1,000-3,000
Fuente: Johannessen L. M. “Leachate Manaagement for MSW Landfills”. Banco Mundial. 1998.
Preparación de un Módulo Metanogénico Típico en Plataforma
Ocupación y Llenado de un Módulo MetanogénicoTípico en Plataforma
Módulos Metanogénicos en Plataforma,
Concluidos y en Plena Explotación del Biogás
Ilustración del biorelleno metanogenico
Generación y Recuperación de Biogás
Biorrelleno Metanogénico-TEMIXCO, MORELOS.
0
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
1,600
1,800
2,000
2005 2010 2015 2020 2025 2030
Flu
jo d
e B
iog
ás
a 5
0%
de M
eta
no
(m
3/h
r)
Generación de Biogás Recuperación Estimada Recuperación Actual
Del gráfico anterior, se puede observar que las tasas individuales de
generación de biogás en el período 2009-2012 son:
2009 150 m3/Hr.
2010 175 m3/Hr.
2011 200 m3/Hr.
2012 300 m3/Hr.
Por tanto, la producción de biogás que se tendrá en dicho periodo de
tiempo, será:
(825 m3 de biogás)*(24 hr/día)*(365 días/año)/2 = 3’613,500 m3 CH4
La cuantificación de la generación de metano en peso, se muestra a
continuación:
(3’613,500 m3 CH4)*(0.716 Kg. / m3)=2,587,266 Kg. CH4 =2,587 Ton CH4
Con base en esta cuantificación, la producción de Bonos de carbono
en dicho periodo, se muestra a continuación:(2,587 Ton CH4)*(21 Ton CO2 / 1 Ton CH4)=54,332.59 Ton CO2
Considerando una tarifa unitaria de 10.00 euros por cada bono de
carbono comercializado, el posible ingreso por la venta de los bonosde carbono, que serán producidos durante el periodo 2010-2012,
será:
(54,332.59 Ton CO2)*(10.00 euros/ Ton CO2 )= 543,325.86 de euros.
En cuanto a la generación de Energía
Eléctrica, el biogás generado en el periodo
2010-2012, producirá anualmente, alrededor
de 34240 Giga joules, que convertidos a Kw-
hr, arroja un valor de 1085, algo así como 1.1
Mw-hr.
Extractores del Sistema de Extracción y Aprovechamiento
del Biogás de Ciudad Jardín-Bicentenario
Sistema de Extracción y Aprovechamiento
del Biogás de Ciudad Jardín-Bicentenario
Opciones Tecnológicas para el
manejo de los residuos sólidos.
El Reciclaje es solo
una solución parcial,
que además requiere
de la consolidación y
el fortalecimiento de
la industria
recicladora
El Composteo (Digestión
Aerobia), aplica a
residuos orgánicos
fácilmente degradables,
no sustituye a los
fertilizantes, demanda
altos requerimientos
energéticos para la
aireación y su
aprovechamiento implica
fletes y costos de
distribución, muy altos.
Y luego se convierten en esto!
Y luego se convierten en esto!
La incineración es rentable,
solo para residuos con alto
valor calorífico y para que
sea viable, requiere el
aprovechamiento
energético del calor y vapor
Diagrama de TANNER
1. Residuos de varias
poblaciones de lacampiña suiza.
2. Residuos de 50
localidades de laIndia.
3. Residuos generados
por habitantes clasemedia de Argel
4. Residuos generados
en villas popularesde Estambul.
El Sistema consiste inicialmente, de un convertidor térmico
(cámara pirolítica) que gasifica la corriente de residuos sólidos,
mediante la aplicación de altas temperaturas (650-990 °C), en un
ambiente ausente de oxígeno. A continuación un oxidificador
térmico calienta los gases producidos por el convertidor térmico,
en un rango de 880 a 1250 °C.
El calor producido se transfiere a una caldera para generar vapor,
el cual acciona una turbina de paso múltiple para producir
electricidad. La corriente de residuos al término del proceso,
reduce su volumen en más del 92%, obteniéndose carbón de uso
industrial.
Reactores Pirolíticos de Ciclo Avanzado
Proceso Pirolítico de Ciclo Avanzado
Restricciones para la ubicación del sitio.
INSTRUCCIÓN DE LA NORMA OBJETIVO
6.1.1 CUANDO UN SITIO DE DISPOSICIÓN FINAL SE PRETENDA
UBICAR A UNA DISTANCIA MENOR DE 13 KILÓMETROS
DEL CENTRO DE LA(S) PISTA(S) DE UN AERÓDROMO DE
SERVICIO AL PÚBLICO O AEROPUERTO, LA DISTANCIA
ELEGIDA SE DETERMINARÁ MEDIANTE UN ESTUDIO DE
RIESGO AVIARIO.
Como el cono de aproximación por instrumentos, demanda una longitud de 12 kilómetros,
en cuyo horizonte no deben aparecer obstáculos móviles y/o fijos que puedan afectar la
circulación de las aeronaves; se requiere de un estudio de riesgo aviario, para determinar si
es viable la ubicación de cualquier proyecto de vertedero de residuos sólidos, que se
pretenda establecer dentro de un radio definido por la longitud del cono de aproximación
por instrumentos más 1 kilómetro (13 kilómetros).
6.1.2 NO SE DEBEN UBICAR SITIOS DENTRO DE ÁREAS
NATURALES PROTEGIDAS, A EXCEPCIÓN DE LOS SITIOS
QUE ESTÉN CONTEMPLADOS EN EL PLAN DE MANEJO
DE ÉSTAS.
Son lugares que, debido a sus condiciones geoambientales, pueden ser perturbados o
dañados en forma permanente, por los diferentes impactantes ambientales que pueden ser
liberados, debido a un manejo inadecuado de los residuos sólidos que ingresan a cualquier
vertedero.
El conocimiento acerca de áreas con un ambiente diverso y de alta importancia por los
servicios ambientales que brinda, es fundamental para evitar que la instalación de un
vertedero de residuos, al interior o en la cercanía de este tipo de espacios; pueda alterar o
degradar un equilibrio ecológico, que por lo regular ha demandado muchos años en
constituirse.
6.1.3 EN LOCALIDADES MAYORES DE 2500 HABITANTES, EL
LÍMITE DEL SITIO DE DISPOSICIÓN FINAL DEBE ESTAR A
UNA DISTANCIA MÍNIMA DE 500 M (QUINIENTOS
METROS) CONTADOS A PARTIR DEL LÍMITE DE LA TRAZA
URBANA EXISTENTE O CONTEMPLADA EN EL PLAN DE
DESARROLLO URBANO.
Las instalaciones para el manejo de residuos, deben evitar situarse cerca de poblaciones
susceptibles o en áreas densamente pobladas. En particular, debe ponerse atención, para
evitar la cercanía con escuelas, clínicas de reposo, centros infantiles, u hospitales. No son
pocos los países, que han establecido reglas que determinan la distancia mínima a la que
puede estar situado un vertedero de residuos, de ciertos tipos de usos del terreno. Estas
distancias mínimas, tienen por objeto proteger a la población en general del contacto con
los residuos y con los impactantes ambientales que puede generar un vertedero de residuos.
Pendiente 2.5%
Pendiente 2%
Ancho de Pista 300 m
Ancho de Pista A, B, C = 150 m
D = 80 m E = 60 m
SUPERFICIE DE APROXIMACIÓN POR INSTRUMENTOS PARA A, B Y C
SUPERFICIE DE APROXIMACIÓN VISUAL PARA A, B, C, D Y E
A Y B: Pendiente 2.5% C: Pendiente 3.3% D: Pendiente 4% E: Pendiente 5%
12 Km
A, B Y C: 3 Km D: 2.5 Km
E: 1.6 Km
Restricciones para la ubicación del sitio.
INSTRUCCIÓN DE LA NORMA OBJETIVO
6.1.4 NO DEBE UBICARSE EN ZONAS DE: MARISMAS,
MANGLARES, ESTEROS, PANTANOS, HUMEDALES,
ESTUARIOS, PLANICIES ALUVIALES, FLUVIALES, RECARGA
DE ACUÍFEROS, ARQUEOLÓGICAS; NI SOBRE
CAVERNAS, FRACTURAS O FALLAS GEOLÓGICAS.
La construcción de instalaciones para manejo de residuos, en o cerca de humedales; puede
destruir el hábitat de los peces y/o de la vida silvestre que en ellos se desarrollan. La gran
cantidad de acumulación de agua en los humedales; los hacen inadecuados para establecer
en ellos, vertederos de residuos sólidos; amén de que puede reducir la variedad y la
reproducción de especies que viven en estos espacios.
Por otro lado, es posible construir una instalación segura sobre terrenos inestables; sin
embargo, el costo de construcción y de operación aumenta en forma considerable. Aunque
la mayoría de los riesgos de instalaciones en terrenos inestables pueden ser resueltos
mediante un buen diseño de ingeniería; se recomienda llevar a cabo análisis geotécnicos del
suelo y determinar las características geológicas del sitio, con profesionales de estas
disciplinas, para determinar la magnitud de las condiciones de inestabilidad que se
pudieran presentar y sus soluciones potenciales. Esta información ayudará a determinar si
es viable o no, el llevar a cabo la instalación pretendida, si puede localizarse en otra área o
si se necesitan medidas adicionales de diseño e ingeniería.
6.1.5 EL SITIO DE DISPOSICIÓN FINAL SE DEBE LOCALIZAR
FUERA DE ZONAS DE INUNDACIÓN CON PERIODOS DE
RETORNO DE 100 AÑOS. EN CASO DE NO CUMPLIR LO
ANTERIOR, SE DEBE DEMOSTRAR QUE NO EXISTIRÁ
OBSTRUCCIÓN DEL FLUJO EN EL ÁREA DE INUNDACIÓN
O POSIBILIDAD DE DESLAVES O EROSIÓN QUE AFECTEN
LA ESTABILIDAD FÍSICA DE LAS OBRAS QUE INTEGREN EL
SITIO DE DISPOSICIÓN FINAL.
Estas zonas actúan como áreas de reserva naturales, al captar y reducir el torrente de
aguas de inundación y evitar con ello la inundación río abajo. También ayudan a mantener
la calidad de ríos y arroyos al operar como filtros naturales para retener sedimentos y
nutrientes tales como nitrógeno y fósforo.
Por lo antes señalado, debe evitarse la construcción de vertederos de residuos en planicies
aluviales y en zonas de inundación y cuando sea inevitable, construirlas de manera tal que
resistan la inundación y que se garantice la no obstrucción del flujo, ni la posibilidad de que
se presenten deslaves o agentes erosivos que pongan en riesgo la estabilidad física de las
instalaciones del vertedero.
INSTRUCCIÓN DE LA NORMA OBJETIVO
6.1.6 LA DISTANCIA DE UBICACIÓN DEL SITIO DE
DISPOSICIÓN FINAL, CON RESPECTO A CUERPOS DE
AGUA SUPERFICIALES CON CAUDAL CONTINUO,
LAGOS Y LAGUNAS, DEBE SER DE 500 M (QUINIENTOS
METROS) COMO MÍNIMO:
Los cuerpos de agua naturales o artificiales (lagos, lagunas, presas, etc.), sea cual sea la
forma y distribución de sus cuencas de captación, representan áreas que se deben proteger;
en ese sentido, el emplazamiento inadecuado de cualquier vertedero de residuos, puede
provocar que los lixiviados escurran hacia los cauces de ríos y arroyos, pudiendo
contaminar sus aguas a lo largo de su recorrido o del embalse donde son vertidos
finalmente.
6.1.7 LA UBICACIÓN ENTRE EL LÍMITE DEL SITIO DE
DISPOSICIÓN FINAL Y CUALQUIER POZO DE
EXTRACCIÓN DE AGUA PARA USO DOMÉSTICO,
INDUSTRIAL, RIEGO Y GANADERO, TANTO EN
OPERACIÓN COMO ABANDONADOS, SERÁ DE 100
METROS ADICIONALES A LA PROYECCIÓN HORIZONTAL
DE LA MAYOR CIRCUNFERENCIA DEL CONO DE
ABATIMIENTO. CUANDO NO SE PUEDA DETERMINAR EL
CONO DE ABATIMIENTO, LA DISTANCIA AL POZO NO
SERÁ MENOR DE 500 METROS.
Es de suma importancia delimitar las zonas donde existe concentración de obras de
extracción de agua subterránea, debido a que representan vías por donde pueden ingresar
fluidos contaminantes a los acuíferos, por lo que depositar residuos en estas zonas o en sus
cercanías, pueden poner en riesgo la calidad del agua subterránea (acuífero aprovechable).
Restricciones para la ubicación del sitio.
EnEn materiamateria dede disposicióndisposición final,final, sese carececarece dede infraestructurainfraestructura paraparadisponerdisponer sanitariamente,sanitariamente, alrededoralrededor dede 6060,,000000 tonton../día/día dede basurabasura..
EnEn cuantocuanto aa lala infraestructurainfraestructura parapara lala transferenciatransferencia dede loslos residuosresiduossólidos,sólidos, salvosalvo lala CdCd.. dede México,México, elel restoresto deldel paíspaís carececarece dede ella,ella, oo bienbienrequiererequiere serser modernizadamodernizada yy operadaoperada eficientementeeficientemente.. SeSe estimaestima queque enenlala actualidad,actualidad, sese requiererequiere dede porpor lolo menosmenos 150150 instalacionesinstalaciones dede esteestetipo,tipo, parapara transferirtransferir alrededoralrededor dede 5050,,000000 tonton../día/día dede basurabasura..
EsEs necesarionecesario crearcrear infraestructura,infraestructura, parapara elel aprovechamientoaprovechamiento víavía elelreciclaje,reciclaje, dede másmás dede 1515,,000000 tonton../día/día dede basurabasura..
LosLos residuosresiduos sólidossólidos enen México,México, presentanpresentan unauna interesanteinteresante ofertaofertaenergética,energética, yaya queque alrededoralrededor dede 4545,,000000 tonton../día/día dede residuosresiduos orgánicos,orgánicos,puedenpueden manejarsemanejarse parapara producirproducir combustiblescombustibles alternativos,alternativos,;; mientrasmientrasqueque alrededoralrededor dede 2525,,0000 tonton../día/día dede estosestos residuosresiduos sese puedenpueden utilizarutilizarparapara lala generacióngeneración dede energíaenergía eléctricaeléctrica..
CARENCIAS EN MATERIA DE INVERSION E INFRAESTRUCTURA PARA
MODERNIZAR Y POTENCIALIZAR EL SECTOR DE LOS RESIDUOS SSOLIDOS EN
MEXICO.
Algunos indicadores relativos al
manejo de los residuos sólidos en la
Ciudad de México.
La Ciudad de México es el centro político y económico del país. Es la novena metrópoli más poblada del mundo y la segunda mas poblada de Latinoamérica sólo después de Sao Paulo(Brasil).
El Área Metropolitana de la Ciudad de México ocupa el octavo sitio de las ciudades más ricas del mundo al tener un PIB de 315.000 millones USD (133.000 millones USD para el D. F.).
Ocupa una décima parte del Valle de México en el centro-sur del país, en un territorio que formó parte de la cuenca lacustre del Lago de Texcoco.
Es la ciudad más rica y poblada del país, con más de ocho millones de habitantes en la actualidad (8.720.916 habs.), ocupando el segundo lugar como entidad federativa, detrás del Estado de México.
El ingreso per cápita del Distrito Federal ascendía en 2008 a 281 pesos mexicanos, lo cual equivalía en dólares nominales de septiembre de 2008 a 25.26 dólares, cifra similar a la de países como la República Checa o Corea del Sur.
Los 8,720,916 habs., generan 12,364 toneladas de diarias de basura, lo cual equivale a una generación per-cápita de 1.42 Kg./hab.-día; semejante a las de los países de la OCDE.
La Ciudad de México, cuenta con un parque vehicular superior a las 2250 unidades de recolección de basura; lo cual equivale a 5.49 toneladas de basura y 3876 personas por cada vehículo recolector. La OPS, señala como rangos aceptables : 10 a 13 toneladas y 10,000 a 14,000 habs. por vehículo.
La mitad de dicho parque vehicular, tiene una obsolescencia mayor a los 15 años, por lo que en teoría, según el reglamento de tránsito que entró en vigor recientemente, no deberían circular por las calles de México.
Solo el 25% del parque vehicular de recolección de basura, cuenta con las condiciones para cumplir satisfactoriamente, con el mandato de separar los residuos; concepto en que se fundamenta en gran parte, el espíritu de la Ley de Residuos Sólidos del D. F.
Se estima que diariamente, el barrido y la recolección de basura en la Ciudad de México, lo ejecutan alrededor de 27,000 empleados; cifra que arroja una relación de 323 Habitantes servidos por cada empleado. La OPS, sugiere una relación de 3,000 usuarios servidos por cada empleado.
Alrededor del 55 % de los empleados que realizan las actividades antes señaladas, son voluntarios; es decir no tienen derecho a sueldo ni a prestación alguna.
El Distrito Federal, cuenta con 250 unidades vehiculares y 13 “estaciones de transferencia” controladas por el gobierno capitalino; para transportar la basura hacia las plantas de selección de subproductos y al relleno sanitario de Bordo Poniente. Esta fase del manejo de la basura en la Ciudad de México, ha sido clave para evitar conflictos que pongan en riesgo los servicios de aseo en la capital del país.
De hecho es la ciudad con mayor infraestructura de transferencia per-cápita del planeta. Esta tarea se estima que cuesta alrededor de 800 millones de pesos anuales, lo cual equivale a $210.00 por tonelada que es al menos dos veces lo que cuesta la disposición de la basura en Bordo Poniente.
El costo per cápita en dólares de esta actividad, es de 15.50 USD/ton.; mientras que la OPS, sugiere el siguiente rango: 8 a 12 USD/ton.
Operan 3 plantas de segregación, que recuperan 120,000
ton/año de subproductos (menos del 5%); con un costo
operacional de 6 USD/ton.; cifra equivalente con el costo
operacional de la disposición final en Bordo Poniente
Existe una Planta Incineradora para 100 Ton/día, ubicada en San
Juan de Aragón, la cual lleva más de 8 años sin operar; así
como una planta de composta localizada en Bordo Poniente,
para consumo interno.
En la Ciudad de México, no se cobra por los servicios de aseourbano; sin embargo con las propinas que se otorgan alpersonal del servicio de barrido y recolección de basura, ($60.00a $100.00 mensuales), se podría cubrir una tarifa, para tenerservicios más que dignos.