LA MINA: EDIFICI VENUS Els veïns davant el futur del bloc
Juny del 2017
Equip d’Investigació:
Direcció: Violeta Quiroga i Manuel
Aguilar
Coordinació: Andrés Lorenzo
Joan Casas, Júlia Jaile i Elisenda Llucià
Unitat de Formació i Recerca de Treball Social
Facultat d’Educació
1
ÍNDEX
1. INTRODUCCIÓ .............................................................................................. 5
2. OBJECTIUS .................................................................................................... 5
3. METODOLOGIA
3.1. Disseny ............................................................................................... 5
3.2. Àmbit i població objecte d’estudi ......................................................... 6
3.3. Treball de camp ................................................................................... 6
3.4. Procediments ...................................................................................... 7
3.5. Consideracions ètiques ........................................................................ 8
3.6. Anàlisi de les informacions .................................................................. 8
3.7. Limitacions de l’estudi ......................................................................... 9
4. DADES DE PARTICIPACIÓ............................................................................... 9
5. VARIABLES SOCIODEMOGRÀFIQUES
5.1. Temps residint al barri ........................................................................ 11
5.2. Temps residint a l’edifici Venus ........................................................... 12
5.3. Persones per habitatge ....................................................................... 14
5.4. Edat dels residents ............................................................................ 15
5.5. Persones dependents o amb mobilitat reduïda ................................... 15
5.6. Proximitat de les xarxes socials ........................................................... 17
6. VARIABLES DE L’AMBIENT RESIDENCIAL
6.1. Relacions amb els veïns ...................................................................... 18
6.2. Habitatge i entorn .............................................................................. 21
7. PROPOSTES D’ACTUACIÓ
7.1. Preferències ....................................................................................... 27
7.2. Reallotjament ................................................................................... 30
7.3. Rehabilitació ...................................................................................... 32
7.4. Indemnització .................................................................................... 37
7.5. Satisfacció amb la informació rebuda durant el procés ........................ 38
8. SUGGERIMENTS ........................................................................................... 39
ANNEXOS
1. QÜESTIONARI .............................................................................................. 41
Unitat de Formació i Recerca de Treball Social
Facultat d’Educació
2
ÍNDEX DE FIGURES
Figura 1. Procediment de la recerca ........................................................................... 8
ÍNDEX DE GRÀFICS
Gràfic 1. Número de persones per habitatge ............................................................ 14
Gràfic 2. Número de famílies per habitatge .............................................................. 15
Gràfic 3. Distribució de residents per franges d’edat ................................................. 15
Gràfic 4. Habitatges on resideixen persones dependents o amb mobilitat reduïda..... 16
Gràfic 5. Persones dependents o amb mobilitat reduïda per habitatge ...................... 16
Gràfic 6. Avaluació de la relació amb els veïns .......................................................... 20
Gràfic 7. Freqüència d’interacció entre veïns ............................................................ 20
Gràfic 8. Nivell d’ajuda entre veïns ........................................................................... 21
Gràfic 9. Freqüència de trobada amb nous veïns ....................................................... 21
Gràfic 10. Crèdits hipotecaris ................................................................................... 22
Gràfic 11. Deutes amb el Pla Besòs ........................................................................... 22
Gràfic 12. Obres / remodelacions realitzades a l’habitatge ........................................ 22
Gràfic 13. Habitatges amb necessitat d’obra / remodelació....................................... 23
Gràfic 14. Índex de satisfacció amb l’edifici i amb l’habitatge .................................... 23
Gràfic 15. Índex de satisfacció amb la seguretat i la neteja de l’edifici ....................... 24
Gràfic 16. Índex de satisfacció amb el barri ............................................................... 25
Gràfic 17. Índex de satisfacció amb la neteja del barri ............................................... 25
Gràfic 18. Índex de satisfacció amb la seguretat del barri .......................................... 25
Gràfic 19. Índex de satisfacció amb l’escola / institut ................................................ 26
Gràfic 20. Índex de satisfacció amb els serveis de salut ............................................. 26
Gràfic 21. Índex de satisfacció amb els serveis socials ............................................... 26
Gràfic 22. Ubicació de l’activitat quotidiana .............................................................. 27
Gràfic 23. Opcions sobre possibles actuacions escollides com a primera preferència . 28
Gràfic 24. Possibilitats econòmiques en cas de reallotjament .................................... 30
Gràfic 25. Prioritat de reforç de la seguretat en cas de reallotjament ........................ 31
Gràfic 26. Prioritat de reforç de la neteja en cas de reallotjament ............................. 31
Gràfic 27. Prioritat de reforç de control ocupacional i d’ús en cas de reallotjament ... 31
Unitat de Formació i Recerca de Treball Social
Facultat d’Educació
3
Gràfic 28. Prioritat de reforç d’inserció sòcio-laboral en cas de reallotjament ............ 32
Gràfic 29. Prioritat de reforç del suport per bon funcionament de la comunitat
en cas de Reallotjament ........................................................................................... 32
Gràfic 30. Prioritat de rehabilitació del vestíbul ........................................................ 33
Gràfic 31. Prioritat de rehabilitació dels ascensors .................................................... 33
Gràfic 32. Prioritat de rehabilitació de les escales ..................................................... 33
Gràfic 33. Prioritat de rehabilitació de les parets i sostres ......................................... 34
Gràfic 34. Prioritat de rehabilitació de l’exterior de l’edifici ....................................... 34
Gràfic 35. Prioritat de rehabilitació de les instal·lacions d’aigua i llum ....................... 34
Gràfic 36. Prioritat de reforç de la seguretat en el cas de rehabilitació....................... 35
Gràfic 37. Prioritat de reforç de la neteja en el cas de rehabilitació ........................... 35
Gràfic 38. Prioritat de reforç del control ocupacional i d’ús en el cas de rehabilitació . 36
Gràfic 39. Prioritat de reforç de l’inserció sòcio-laboral en el cas de rehabilitació ...... 36
Gràfic 40. Prioritat de reforç del suport per al bon funcionament de la comunitat
en el cas de rehabilitació .......................................................................................... 36
Gràfic 41. Possibles destinacions en cas d’indemnització escollides com
a primera referència ................................................................................................ 37
Gràfic 42. Possibles destinacions en cas d’indemnització segons
ordre de preferència ................................................................................................ 38
Gràfic 43. Satisfacció amb la informació rebuda durant el procés .............................. 39
Unitat de Formació i Recerca de Treball Social
Facultat d’Educació
4
ÍNDEX DE TAULES
Taula 1. Fases i tasques de la recerca ......................................................................... 6
Taula 2. Bloc i variables del qüestionari ..................................................................... 7
Taula 3. Relació d’habitatges i participació ................................................................ 9
Taula 4. Impediments detectats per a la participació ................................................ 10
Taula 5. Temps residint a La Mina ............................................................................ 11
Taula 6. Temps residint a La Mina, per escala ........................................................... 11
Taula 7. Temps residint a La Mina, per escala i simplificat ......................................... 12
Taula 8. Temps residint a l’edifici Venus ................................................................... 12
Taula 9. Temps residint a l’edifici Venus, per escala ................................................. 13
Taula 10. Temps residint a l’edifici Venus, per escala i simplificat .............................. 13
Taula 11. Distribució de persones dependents o amb mobilitat reduïda per escala .... 16
Taula 12. Proximitat de la xarxa familiar ................................................................... 17
Taula 13. Persones amb família al barri i a prop del barri .......................................... 17
Taula 14. Proximitat de la xarxa d’amics ................................................................... 18
Taula 15. Persones amb família i amics al barri ......................................................... 18
Taula 16. Possibles graus de resposta en les variables de relacions amb els veïns ...... 19
Taula 17. Valors de tendència i dispersió per a les variables
de relacions amb els veïns ....................................................................................... 19
Taula 18. Opcions sobre possibles actuacions escollides com a primera preferència, per
escala ...................................................................................................................... 29
Taula 19. Valors de tendència i dispersió per a les preferències
sobre possibles actuacions ....................................................................................... 29
Taula 20. Valors de tendència i dispersió per a les preferències de destinació ........... 38
Unitat de Formació i Recerca de Treball Social
Facultat d’Educació
5
1. INTRODUCCIÓ
El present projecte és motivat per l’encàrrec del Consorci de La Mina, que pretén poder comptar
amb dades sobre l’opinió del veïns i veïnes del bloc Venus. Diversos esdeveniments des de fa
més de 15 anys han portat a una situació complexa que requereix, per poder adoptar qualsevol
decisió, el disseny d’accions específiques per recollir les opinions dels veïns i veïnes respecte el
seu present i futur.
2. OBJECTIUS
L’objectiu general del projecte és conèixer la opinió dels veïns i veïnes del Bloc Venus sobre la
problemàtica de l’edifici on viuen. Els objectius específics són:
- Conèixer el grau de satisfacció dels veïns i veïnes respecte a la seva vida quotidiana a
l’edifici.
- Identificar els principals problemes de l’edifici.
- Conèixer el grau de satisfacció dels veïns i veïnes respecte a la seva vida quotidiana al
barri de La Mina.
- Identificar els principals problemes del barri.
- Definir propostes d’actuació a l’edifici per part de les administracions.
- Definir propostes d’actuació al barri per part de les administracions.
3. METODOLOGIA
3.1. Disseny
L’estudi, de finalitat bàsica, pretén obtenir conclusions a partir de l’anàlisi de diferents variables
relacionades amb els veïns i veïnes de l’edifici Venus, el propi edifici i el seu entorn, abordant
aspectes com la satisfacció residencial i desitjos en relació al futur de l’edifici.
Les fonts utilitzades, de caràcter primari, es basen en una metodologia quantitativa que ha
derivat en l’aplicació de la tècnica de l’enquesta mitjançant qüestionari.
La recerca s’ha planificat en quatre mesos, des de gener fins abril de 2017.
Unitat de Formació i Recerca de Treball Social
Facultat d’Educació
6
Taula 1. Fases i tasques de la recerca.
Fase 0 Reunió i concreció d’encàrrec
Recopilació i recerca
Fase 1 Elaboració d’instrument
Validació Sec. Afers Socials i Consorci
Fase 2
Treball de camp
Preparació eines buidatge / anàlisi
Buidatge
Fase 3 Elaboració de l’informe
Fase 4
Lliurament
Reunions de devolució
Preparació reunions d’avaluació
Fase 5 Reunions d’avaluació
En un primer moment, es va treballar en la concreció de l’encàrrec per a poder definir els
objectius a assolir, continuant amb una primera tasca de recopilació i recerca de dades
contextuals. La primera fase va consistir en l’elaboració de l’instrument per a l’obtenció de
dades, que ha estat completat amb les aportacions del Consorci de La Mina i l’Equip de suport a
les juntes d’escala del barri de La Mina, i validat per la Secretaria d’Afers Socials i Famílies. En
una segona fase es realitza el treball de camp, mentre que es preparen les eines de buidatge i
anàlisi. La tercera fase es limita a l’anàlisi i elaboració de l’informe. Es preveu en una quarta fase,
juntament amb el lliurament de l’informe final, celebrar reunions de devolució. En una última
fase, l’equip investigador pretén dur a terme la realització d’una avaluació interna.
3.2. Àmbit i població objecte d’estudi
La recerca es centra en els indicadors de satisfacció residencial i preferències de futur dels
propietaris d’immobles residencials a l’edifici Venus del barri de La Mina.
3.3. Treball de camp
En el treball de camp han participat els propietaris dels diferents immobles residencials de
l’edifici Venus. S’ha emprat un qüestionari construït ad hoc (veure Annex 1), dividit en dues parts
diferenciades: un primer bloc per abordar variables vinculades amb la satisfacció residencial, i
un segon bloc per a possibles actuacions de futur i preferències.
Unitat de Formació i Recerca de Treball Social
Facultat d’Educació
7
Taula 2. Bloc i variables del qüestionari.
Bloc 1: Satisfacció residencial
Residents
Relacions
Habitatge i entorn
Bloc 2: Possibles actuacions
Preferència
Reallotjament
Rehabilitació
Indemnització
Post-reallotjament / Post-rehabilitació
Satisfacció amb informació rebuda
3.4. Procediments
Es va realitzar una primera trobada amb el representant del Consorci de La Mina i l’Equip de
suport a les juntes d’escala del barri de La Mina, en la que es presenten els objectius de la recerca
i es demana col·laboració. Aquesta reunió permet comptar amb informació útil per al treball de
camp, i deriva en la facilitació de:
- Relació de propietaris dels immobles.
- Primer contacte amb els referents.
- Convocatòria d’assemblees a cada escala.
La relació de propietaris permet una primera identificació d’aquells immobles que es troben en
situació de lloguer, per evitar obtenir dades d’aquells en aquesta situació. Durant el treball de
camp s’ha actualitzat el llistat detectant habitatges que també són de lloguer, i s’ha procurat el
contacte amb propietaris que no viuen a l’edifici. En aquesta tasca ha sigut fonamental la
col·laboració dels referents de cada escala, així com alguns agents clau, que han facilitat el
contacte telefònic amb propietaris que ni tan sols resideixen al barri.
De forma escalonada, l’Equip de suport a les juntes d’escala del barri de La Mina ha convocat
assemblees per a cada escala, en les que ha presentat als investigadors i la seva tasca. Aquestes
reunions han permès obtenir major col·laboració per parts dels veïns i veïnes.
Unitat de Formació i Recerca de Treball Social
Facultat d’Educació
8
Figura 1. Procediment de la recerca.
3.5. Consideracions ètiques
El procés de recerca ha respectat les pautes recollides en el Codi de Bones Pràctiques en Recerca,
publicat el maig del 2010 per la Universitat de Barcelona, així com el que preveu la Llei Orgànica
15/1999, de 13 de desembre, de protecció de dades de caràcter personal. També s’han tingut
en consideració els codis deontològics professionals. L’estudi respecta les directrius marcades
per la Declaració d’Hèlsinki (WMA, 2008).
Els resultats aportats en aquest informe garanteixen l’anonimat dels participants, impedint la
seva identificació.
3.6. Anàlisi de les informacions
L’anàlisi quantitatiu es realitza amb el software SPSS, versió 22. Pel que fa les dades qualitatives,
obtingudes a les respostes obertes del qüestionari, es tracten amb el software Atlas Ti, versió 7.
La recodificació i agrupació d’informacions qualitatives ha permès incloure respostes en les
opcions tancades previstes al qüestionari.
Prèviament a l’anàlisi es va realitzar una depuració de les dades, per a procedir a l’elaboració de
taules de freqüència per a cadascuna de les preguntes.
Informe
Contrast amb Equip de suport a les juntes d’escala
Treball de camp
Identificació de lloguers Recollida de telèfons Passació de qüestionaris
Preparació
Relació de propietaris Contacte referents Assemblees
CONSORCI DE LA MINA
Equip de suport a les juntes d’escala
Unitat de Formació i Recerca de Treball Social
Facultat d’Educació
9
Finalitzat l’anàlisi quantitatiu i qualitatiu, es procedeix a l’elaboració de conclusions i el trasllat
d’informacions a l’informe final.
3.7. Limitacions de l’estudi
La principal limitació ha estat la dificultat per a contactar amb aquells propietaris que no
resideixen al barri, majoritàriament arrel de conflictes entre famílies. Aquesta limitació s’ha
intentat abordar mitjançant qüestionaris passats telefònicament, una vegada s’ha aconseguit el
número de telèfon del propietari de cada immoble.
D’altra banda, durant el treball de camp també s’han constatat dificultats per obtenir l’opinió
dels propietaris, que en moltes ocasions es mostren recelosos per conflictes amb altres veïns i
veïnes. Ocasionalment s’ha detectat certa variabilitat en les respostes de la població enquestada
segons la manera en la que l’equip investigador formulava les preguntes, sent molt necessari
reformular-les per afavorir la seva comprensió.
4. DADES DE PARTICIPACIÓ
L’edifici Venus consta d’un total de 244 habitatges, dels quals 68 (un 27,87%) hem detectat es
troben en situació de lloguer.
Taula 3. Relació d’habitatges i participació.
HABITATGES NO RESPONEN RESPONEN
TOTA
L
LLO
GU
ER P
RO
PIE
TAT
PÚ
BLI
CA
LLO
GU
ER P
RO
PIE
TAT
EMP
RES
ES
TOTA
L P
RO
PIE
TAT
INST
ITU
CIO
NA
L/EM
PR
ESA
RIA
L
Pro
pie
tat
de
par
ticu
lars
(no
llo
gats
)
Pro
pie
tat
de
par
ticu
lars
(llo
gats
)
TOTA
L P
RO
PIE
TAT
PA
RTI
CU
LAR
NO
VO
LEN
/ N
O F
AC
ILIT
EN
NO
S’H
A P
OG
UT
CO
NTA
CTA
R
FOR
A D
EL B
AR
RI
TOTA
L
RES
PO
STES
TO
TALS
% R
ESP
OST
ES P
ISO
S EN
PR
OP
IETA
T D
E P
AR
TIC
ULA
RS
VENUS 1
40 7 1 8 30 2 32 3 3 1 7 25 78%
VENUS 3
41 8 0 8 27 6 33 2 9 0 11 22 67%
VENUS 5
41 8 1 9 31 1 32 2 7 4 13 19 59%
VENUS 7
41 10 1 11 28 2 30 0 13 0 13 17 57%
Unitat de Formació i Recerca de Treball Social
Facultat d’Educació
10
VENUS 9
41 11 0 11 26 4 30 5 7 1 13 17 57%
VENUS 11
40 9 1 10 25 5 30 3 8 1 12 18 60%
TOTAL 244 53 4 57 172 15 187 15 47 7 69 118 63%
(*) Aquestes dades són les que ha obtingut l’equip investigador.
Les referents als habitatges, no necessàriament coincideixen amb les del Consorci de la Mina.
La participació obtinguda en cada escala s’ha vist afectada per diverses casuístiques, considerant
especialment:
- Immobles llogats per particulars fora del barri.
- Immobles propietat de l’administració pública o entitats bancàries.
- Immobles que estan buits.
- Propietaris que resideixen fora del barri degut a conflictes veïnals.
- Propietaris que no han accedit a participar, o bé no han facilitat l’obtenció de dades.
- Propietaris amb els que no ha estat possible contactar.
D’entre aquestes, es contabilitzen a la Taula 4 aquelles que han pogut ser detectades,
presentades en valors absoluts, i coincidint en el tipus de problemàtica amb la informació
contrastada amb l’Equip de suport a les juntes d’escala del barri de La Mina.
Taula 4. Impediments detectats per a la participació.
NO VOLEN / NO FACILITEN
NO S’HA POGUT CONTACTAR
FORA DEL BARRI
VENUS 1 2 0 1
VENUS 3 2 3 0
VENUS 5 1 4 4
VENUS 7 0 7 0
VENUS 9 3 2 2
VENUS 11 1 3 0
TOTAL 14 26 5
Unitat de Formació i Recerca de Treball Social
Facultat d’Educació
11
5. VARIABLES SOCIODEMOGRÀFIQUES
5.1. Temps residint al barri
Fins al 43,10% dels habitants de l’edifici Venus porten entre 41 i 45 anys residint al barri de La
Mina, seguits pel 24,14% que porten entre 36 i 40 anys. Els que porten més de 30 anys al barri
representen el 80,17% del total, mentre que aquells que es situen entre 16 i 30 anys són el
18,10%. No s’ha detectat cap propietari que porti entre 0 i 5 anys al barri.
Taula 5. Temps residint a La Mina.
Menys de 15 anys De 15 a 30 anys Més de 30 anys TOTAL
Persones total
2 21 93 116
Persones %
1,72% 18,10% 80,17% 100
Diferenciant el temps de residència al barri entre les diferents escales de l’edifici Venus, trobem
una distribució molt similar.
Taula 6. Temps residint a La Mina, per escala.
Me
nys
de
15
anys
De
15
a 3
0 a
nys
Mé
s d
e 3
0 a
nys
TOTA
L
VENUS 1 1 5 19 25
4,00% 20,00% 76,00% 100%
VENUS 3 0 6 16 22
0 27,28% 72,73% 100%
VENUS 5 0,00% 3 16 19
0 15,79% 84,22% 100%
VENUS 7 0,00% 2 13 15
0 13,34% 86,67% 100%
VENUS 9 0 4 13 17
0,00% 23,52% 76,47% 100%
VENUS 11 1 1 16 18
5,56% 5,56% 88,88% 100%
Unitat de Formació i Recerca de Treball Social
Facultat d’Educació
12
De forma simplificada, trobem a l’escala Venus 11 una representació més elevada de persones
que porten més de 30 al barri, arribant al 88,89%, seguit de Venus 7 i Venus 5, amb un 86,67% i
84,21%, respectivament.
Taula 7. Temps residint a La Mina, per escala i simplificat.
Fins a 30 anys Més de 30 anys TOTAL
VENUS 1 6 19 25
24,00% 76,00% 100%
VENUS 3 6 16 22
27,27% 72,73% 100%
VENUS 5 3 16 19
15,79% 84,21% 100%
VENUS 7 2 13 15
13,33% 86,67% 100%
VENUS 9 4 13 17
23,53% 76,47% 100%
VENUS 11 2 16 18
11,11% 88,89% 100%
5.2. Temps residint a l’edifici Venus
Un 25,86% dels participants porten més de 40 anys residint a l’edifici Venus, sent el 63,79% els
que porten entre 16 i 40 anys. Només un 10,34% tenen un temps de residència a l’edifici de 0 a
15 anys.
Taula 8. Temps residint a l’edifici Venus.
Menys de 15 anys De 15 a 30 anys Més de 30 anys TOTAL
Persones total
12 40 64 116
Persones %
10,34% 34,48% 55,17% 100
Observant aquesta mateixa variable per escales, s’observa una distribució de percentatges molt
similar.
Unitat de Formació i Recerca de Treball Social
Facultat d’Educació
13
Taula 9. Temps residint a l’edifici Venus, per escala.
Me
nys
de
15
anys
De
15
a 3
0 a
nys
Mé
s d
e 3
0 a
nys
TOTA
L
VENUS 1 2 14 9 25
8,00% 56,00% 36,00% 100%
VENUS 3 0 9 13 22
0,00% 40,91% 59,09% 100%
VENUS 5 1 6 12 19
5,26% 31,58% 63,16% 100%
VENUS 7 3 4 8 15
20,00% 26,67% 53,34% 100%
VENUS 9 4 3 10 17
23,53% 17,64% 58,81% 100%
VENUS 11 2 4 12 18
11,11% 22,23% 66,66% 100%
Mostrant de forma simplificada aquestes dades, trobem que a l’escala Venus 11 són fins al
66,67% els propietaris que porten més de 30 anys vivint a l’edifici. Amb distribucions variades,
hi ha més volum de persones que porten més de 30 a l’edifici Venus en totes les escales, excepte
a Venus 1; fins a un 64% porten residint entre 0 i 30 anys allà. De tota manera, com es pot
observar a la Taula 9, en cap cas es dóna una distribució gaire diferenciada entre escales pel que
respecta a propietaris amb menys de 15 anys de residència a l’edifici.
Taula 10. Temps residint a l’edifici Venus, per escala i simplificat.
Fins a 30 anys Més de 30 anys TOTAL
VENUS 1 16 9 25
64,00% 36,00% 100%
VENUS 3 9 13 22
40,91% 59,09% 100%
VENUS 5 7 12 19
36,84% 63,16% 100%
VENUS 7 7 8 15
46,67% 53,33% 100%
VENUS 9 7 10 17
41,18% 58,82% 100%
VENUS 11 6 12 18
33,33% 66,67% 100%
Unitat de Formació i Recerca de Treball Social
Facultat d’Educació
14
5.3. Persones per habitatge
Considerant el número de residents en els diferents habitatges de l’edifici Venus, els resultats
mostren que en un 12,93% d’aquests només hi viu una sola persona, sent un 18,97% els que
tenen a dues persones residint. Els habitatges on hi viuen fins a 3 persones són el 13,79%, i un
16,38% fins a 4 persones. Viuen 5 persones al 13,79% dels habitatges, i fins a 6 al 14,66%.
Existeixen 5 casos en que hi viuen 7 persones juntes, representant el 4,31% del total. També en
1 habitatge s’han detectat 8 persones vivint, i 15 persones en 1 altre.
Gràfic 1. Número de persones per habitatge.
En el 87,83% dels casos es tracten d’habitatges on resideix una sola família. Els habitatges on
resideixen 2 famílies representen el 8,70%, mentre que un 2,61% són aquells en que es troben
fins a 3 famílies. En 1 cas s’ha detectat un habitatge on viuen fins a 4 famílies, representant el
0,87%. En el 3,45% del habitatges on no hi viu ningú, tractant-se d’enquestes que s’han realitzat
a famílies que resideixen a un altre lloc.
3,45%
12,93%
18,97%
13,79%
16,38%
13,79%14,66%
4,31%
0,86% 0,86%
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Persones
Unitat de Formació i Recerca de Treball Social
Facultat d’Educació
15
Gràfic 2. Número de famílies per habitatge.
5.4. Edat dels residents
Pel que fa les edats dels residents, un 48,74% tenen entre 18 i 64 anys. Fins a un 34,17% són
menors de 18 anys, entre els quals 24,62% estan per sota del 16 anys. Aquells amb 65 anys o
més representen el 17,09%. D’altra banda, en un 58% de les llars s’hi ha detectat menors de 18
anys i en un 29% resideixen persones majors de 65 anys. Fins a 50 dels habitatges acullen a
persones dependents o amb mobilitat reduïda (43%).
Gràfic 3. Distribució de residents per franges d’edat.
5.5. Persones dependents o amb mobilitat reduïda
Els 116 qüestionaris passats han permès detectar l’existència de fins a 50 habitatges on
resideixen persones dependents o amb mobilitat reduïda, representant aquests el 43,10% del
total d’enquestats.
87,83%
8,70%2,61% 0,87%
1 2 3 4
Famílies
24,62%
9,55%
48,74%
17,09%
Menors de 16 anys De 16 i 17 anys De 18 a 64 anys 65 anys i més
Unitat de Formació i Recerca de Treball Social
Facultat d’Educació
16
Gràfic 4. Habitatges on resideixen persones dependents o amb mobilitat reduïda.
La distribució d’aquestes persones per escales mostra com a Venus 3 es concentren fins als
12,93% de les que es troben en aquesta situació de tot l’edifici Venus. On menys persones s’han
detectat ha estat a l’escala Venus 7, arribant al 3,45% respecte del total de persones en situació
de dependència o mobilitat reduïda.
Taula 11. Distribució de persones dependents o amb mobilitat reduïda per escala.
VENUS 1
VENUS 3
VENUS 5
VENUS 7
VENUS 9
VENUS 11
TOTAL
Persones total
8 15 9 4 7 7 50
Persones %
6,90% 12,93% 7,76% 3,45% 6,03% 6,03% 43,10%
Dins d’aquest 43,10%, en un 34,48% dels casos només es tracta d’una persona en aquesta
situació, però en un 8,62% són dues les persones a l’habitatge dependents o amb mobilitat
reduïda.
Gràfic 5. Persones dependents o amb mobilitat reduïda per habitatge.
43,10%
56,90%
Sí No
56,90%
34,48%
8,62%
0
1
2
Pe
rso
ne
s
Unitat de Formació i Recerca de Treball Social
Facultat d’Educació
17
5.6. Proximitat de les xarxes socials
Un 82,8% dels enquestats tenen família al mateix barri de La Mina, molts d’aquests fins i tot al
mateix edifici, davant un 17,2% que no compten amb aquesta xarxa al territori. D’altra banda,
un 27,6% no compten amb el suport familiar a prop del barri.
Taula 12. Proximitat de la xarxa familiar.
FAMÍLIA
Al barri - Totals
Al barri – %
A prop del barri - Totals
A prop del barri - %
Sí 96 82,8% 84 72,4%
No 20 17,2% 32 27,6%
Total 116 100% 116 100%
Entre aquells que tenen família a La Mina, un 63,8% també compten amb aquesta xarxa a prop
del barri. En canvi, es detecta un 8,6% de casos en que no es compta amb família ni dins del barri
ni a prop d’aquest.
Taula 13. Persones amb família al barri i a prop del barri.
FAMÍLIA
A prop del barri
Sí No Totals
Al
bar
ri
Sí
Persones total
74 22 96
Persones %
63,8% 19,0% 82,8%
No
Persones total
10 10 20
Persones %
8,6% 8,6% 17,2%
Totals
Persones total
84 32 116
Persones %
72,4% 27,6% 100%
Pel que fa a la xarxa d’amistats, un 83,6% dels enquestats declaren disposar-ne al propi barri,
sent d’altra banda un 81% els que informen de tenir amics a prop del barri.
Unitat de Formació i Recerca de Treball Social
Facultat d’Educació
18
Taula 14. Proximitat de la xarxa d’amics.
AMICS
Al barri - Totals
Al barri – %
A prop del barri - Totals
A prop del barri - %
Sí 97 83,6% 94 81,0%
No 19 16,4% 22 19,0%
Total 116 100,0% 116 100,0%
Per altre part, existeix un 12,9% que si bé no compta amb família al barri, sí ho fa amb la xarxa
d’amistats. I també un 4,3% de casos en que no es compta amb cap de les dues xarxes de suport
al barri de La Mina.
Taula 15. Persones amb família i amics al barri.
FAMÍLIA
AM
ICS
Al barri
Sí No Totals
Al
bar
ri
Sí
Persones total
82 15 97
Persones %
70,7% 12,9% 83,6%
No
Persones total
14 5 19
Persones %
12,1% 4,3% 16,4%
Totals
Persones total
96 20 116
Persones %
82,8% 17,2% 100%
6. VARIABLES DE L’AMBIENT RESIDENCIAL
6.1. Relacions amb els veïns
En la interpretació dels resultats vinculats a les relacions amb els veïns, calen considerar alguns
aspectes contextuals. Durant el treball de camp s’han pogut constatar els següents:
- Por a parlar, per situació de conflictivitat.
- Bona relació amb veïns donat que molts d’aquests són família.
- Grau de relació i satisfacció amb veïns molt diferenciada, considerant si són veïns nous
o porten anys residint a l’edifici.
Unitat de Formació i Recerca de Treball Social
Facultat d’Educació
19
Les variables abordades són: avaluació de la relació, freqüència d’interacció, nivell d’ajuda i
freqüència de trobada de nous veïns. Per a totes aquestes s’ha aplicat una escala Likert de 5
graus.
Taula 16. Possibles graus de resposta en les variables de relacions amb els veïns.
ESCALA LIKERT
1 2 3 4 5
Avaluació Molt dolenta Regular Ni bona ni
dolenta Bona Molt bona
Freqüència d’interacció
Mai Molt poc Poc Sovint Molt sovint
Nivell d’ajuda Molt baix Baix Moderat Alt Molt alt
Freqüència de nous veïns
< 6 mesos 6 mesos – 1 any 1 any – 2 anys 2 anys – 5 anys > 5 anys
Una primera aproximació als resultats obtinguts, ens permet obtenir els valors de mitjana dins
l’escala de l’1 al 5 per a cada variable. La mitjana en l’avaluació de la relació amb els veïns és de
3,25, quedant propera a l’opció de resposta “Ni bona ni dolenta”. Pel que fa a la freqüència de
la interacció amb els veïns, que pretén recollir aquelles que van més enllà de la salutació, la
mitjana és de 3,17, corresponent al valor “Poc”.
Tractant el nivell d’ajuda entre veïns, els valor de mitjana és de 2,53, situant-se entre les opcions
de resposta “Baix” i “Moderat”. Mentre que la mitjana per la freqüència de trobada amb nous
veïns és de 1,56; a mig camí entre les opcions de resposta “Menys de 6 mesos” i “Entre 6 mesos
i 1 any”.
Taula 17. Valors de tendència i dispersió per a les variables de relacions amb els veïns.
Avaluació Freqüència d’interacció
Nivell d’ajuda Freqüència de
nous veïns
Mitjana 3,25 3,17 2,53 1,56
Moda 3 4 1 1
Desviació estàndard
1,012 1,404 1,371 1,060
Pel que fa a l’avaluació de la relació amb els veïns, el 38,79% dels participants seleccionen l’opció
de resposta “Ni bona ni dolenta”, seguits per un 35,34% que consideren que la relació és “Bona”.
Aquests dos graus són els que es podrien veure més afectats per la situació de convivència amb
familiars a la mateixa escala. D’altra banda, el 18,1% avaluen aquesta relació com a “Regular” o
“Molt dolenta”.
Unitat de Formació i Recerca de Treball Social
Facultat d’Educació
20
Gràfic 6. Avaluació de la relació amb els veïns.
Referent a la freqüència de la interacció amb els veïns, un 33,62% ho fan “Sovint”, mentre que
un 18,10% seleccionen l’opció de resposta “Molt sovint”. Un 28,45% s’ubiquen en les opcions
“Poc” i “Molt poc”. El 19,83% restant indiquen que “Mai” interactuen amb altres veïns.
Gràfic 7. Freqüència d’interacció entre veïns.
El nivell d’ajuda entre veïns és considerat “Molt baix” pel 34,86% dels participants, mentre que
els graus “Alt” i “Moderat” coincideixen en un 21,10%.
7,76%10,34%
38,79%35,34%
7,76%
Molt dolenta Regular Ni bona nidolenta
Bona Molt bona
19,83%
12,93%15,52%
33,62%
18,10%
Mai Molt poc Poc Sovint Molt sovint
Unitat de Formació i Recerca de Treball Social
Facultat d’Educació
21
Gràfic 8. Nivell d’ajuda entre veïns.
El 72,12% dels participants destaquen que és comú trobar-se amb nous veïns amb una
freqüència inferior als 6 mesos. La resta d’opcions de resposta són minoritàries, i presenten una
diferència de resultats inferior al 8%.
Gràfic 9. Freqüència de trobada amb nous veïns.
6.2. Habitatge i entorn
En els casos en que hi ha crèdit hipotecari, la seva demanda sol ser motivada per la necessitat
de fer obres a l’habitatge o per poder afrontar despeses d’herència del pis.
En un 87,07% dels casos, no existeixen crèdits hipotecaris amb entitats bancàries.
34,86%
14,68%
21,10% 21,10%
8,26%
Molt baix Baix Moderat Alt Molt alt
72,12%
11,54%8,65%
3,85% 3,85%
< 6 mesos 6 mesos – 1 any 1 any – 2 anys 2 anys – 5 anys > 5 anys
Unitat de Formació i Recerca de Treball Social
Facultat d’Educació
22
Gràfic 10. Crèdits hipotecaris.
Pel que fa a deutes amb el Pla Besòs , fins a un 54,78% tenen en l’actualitat deutes pendents.
Gràfic 11. Deutes amb el Pla Besòs.
En un 65,52% dels casos s’han realitzat obres o remodelacions a les vivendes. Moltes d’aquestes
situacions són obres fetes en els últims anys per a donar resposta a problemàtiques de
salubritat, a les que s’ha arribat davant l’incertesa d’anys d’espera pel que fa al futur de l’edifici.
Gràfic 12. Obres / remodelacions realitzades a l’habitatge.
87,07%
12,93%
Crèdit hipotecari
No Sí
45,22%
54,78%
Deutes Pla Besòs
No Sí
65,52%
34,48%
Obra / remodelació
Sí No
Unitat de Formació i Recerca de Treball Social
Facultat d’Educació
23
Destaca la necessitat d’obra o remodelació en un 79,13% dels habitatges. D’entre aquestes, s’ha
detectat que en un 53,91% dels habitatges la necessitat d’obra o remodelació és urgent.
Gràfic 13. Habitatges amb necessitat d’obra / remodelació.
Els participants tenen un alt grau de satisfacció amb el seu habitatge: un 47,41% estan “Satisfets”
i un 22,41% matisen estar “Molt satisfets”. Aquells que seleccionen les opcions de resposta
“Insatisfet” i “Molt insatisfet” representen un 21,55%. En contrast amb aquests resultats, l’índex
de satisfacció amb l’edifici concentra fins a un 77,59% de respostes a “Molt insatisfet”, i un
12,93% a “Insatisfet”.
Gràfic 14. Índex de satisfacció amb l’edifici i amb l’habitatge.
La distribució de les respostes en l’index de satisfacció amb la seguretat i la neteja de l’edifici és
molt similar. Un 70,69% dels participants es troben “Molt insatisfets” amb la neteja de l’edifici i
un 62,07% amb la seguretat.
79,13%
20,87%
Necessitat d'obra / remodelació
Sí No
10,34% 11,21% 8,62%
47,41%
22,41%
77,59%
12,93%
6,90%2,59% 0,00%
Molt insatisfet Insatisfet Ni satisfet niinsatisfet
Satisfet Molt satisfet
Satisfacció amb l'habitatge Satisfacció amb l'edifici
Unitat de Formació i Recerca de Treball Social
Facultat d’Educació
24
Gràfic 15. Índex de satisfacció amb la seguretat i la neteja de l’edifici.
Els índexs de satisfacció amb el barri, en general, mostren alts nivells d’insatisfacció: un 45,22%
dels participants es troben en les opcions de resposta “Insatisfet” i “Molt insatisfet”, amb uns
valors de 20% i 25,22%, respectivament. En canvi, les respostes als graus “Satisfet” i “Molt
satisfet” només sumen un 23,48%.
També és destacable el 50% de participants que es consideren “Molt insatisfets” amb l’estat de
neteja del barri, junt amb el 25% que trien l’opció de resposta “Insatisfet”. No obstant, els
enquestats s’han mostrat satisfets amb els serveis municipals de neteja; la seva insatisfacció
respòn més aviat als hàbits de neteja dels veïns.
La distribució de les respostes en els graus de satisfacció pel que fa a la seguretat del barri
mostren els valors d’insatisfacció més elevats. Un 31,03% indiquen estar “Molt insatisfets” i un
25,86% seleccionen l’opció de resposta “Insatisfet”.
Pel que fa als serveis del barri, en destaquen els alts graus de satisfacció. En aquest sentit, fins
al 81,43% dels participants es troben en les opcions “Molt satisfet” i “Satisfet”. Aquests dos graus
sumen el 86,61% en l’avaluació de la satisfacció amb els serveis de salut, i un 57,69% amb els
serveis socials. En aquest últim cas, però, també en destaca un 25,64% que estan “Molt
insatisfets” i un 12,82% que es mostren “Insatisfets”.
70,69%
12,93%9,48% 6,03%
0,86%
62,07%
13,79%12,93%
5,17% 6,03%
Molt insatisfet Insatisfet Ni satisfet niinsatisfet
Satisfet Molt satisfet
Neteja Seguretat
Unitat de Formació i Recerca de Treball Social
Facultat d’Educació
25
Gràfic 16. Índex de satisfacció amb el barri.
Gràfic 17. Índex de satisfacció amb la neteja del barri.
Gràfic 18. Índex de satisfacció amb la seguretat del barri.
25,22%
20,00%
31,30%
17,39%
6,09%
Barri (general)
Molt insatisfet Insatisfet Ni satisfet ni insatisfet Satisfet Molt satisfet
50,00%
25,00%
14,66%8,62%
1,72%
Neteja del barri
Molt insatisfet Insatisfet Ni satisfet ni insatisfet Satisfet Molt satisfet
31,03%
25,86%
19,83%
11,21% 12,07%
Seguretat del barri
Molt insatisfet Insatisfet Ni satisfet ni insatisfet Satisfet Molt satisfet
Unitat de Formació i Recerca de Treball Social
Facultat d’Educació
26
Gràfic 19. Índex de satisfacció amb l’escola / institut.
Gràfic 20. Índex de satisfacció amb els serveis de salut.
Gràfic 21. Índex de satisfacció amb els serveis socials.
2,86%8,57% 7,14%
48,57%
32,86%
Escola / institut
Molt insatisfet Insatisfet Ni satisfet ni insatisfet Satisfet Molt satisfet
1,79% 1,79%
9,82%
49,11%
37,50%
Serveis de salut
Molt insatisfet Insatisfet Ni satisfet ni insatisfet Satisfet Molt satisfet
25,64%
12,82%
3,85%
35,90%
21,79%
Serveis socials
Molt insatisfet Insatisfet Ni satisfet ni insatisfet Satisfet Molt satisfet
Unitat de Formació i Recerca de Treball Social
Facultat d’Educació
27
Referent a la ubicació de les activitats quotidianes, tant pel que fa al temps lliure, l’escolarització
i la compra, hi ha un elevat percentatge de participants que ho realitza exclusivament al barri:
un 39,47% fan la compra només al barri, un 51,72% escolaritzen als fills i/o néts al barri i un
38,74% gaudeixen del seu temps lliure només al barri.
La diferència més petita entre les activitats que es realitzen exclusivament al barri o fora
d’aquest, es troba en l’escolarització: fins a un 43,68% dels participants escolaritzen a fills i/o
néts fora del barri.
Gràfic 22. Ubicació de l’activitat quotidiana.
7. PROPOSTES D’ACTUACIÓ
7.1. Preferències
En primer lloc, s’ha preguntat als participants sobre la seva preferència davant de les
possibilitats de reallotjament, rehabilitació i indemnització, tenint més en compte el seu desig
que no pas les possibilitats actuals. Prèviament s’informà de forma resumida sobre les
característiques i condicions de cadascuna de les opcions:
- Reallotjament: es faria efectiu dintre de quatre anys oferint un pis de les mateixes
dimensions, sent necessari el pagament d’uns 12.000 euros en concepte d’impostos.
44,74%
4,60%
36,94%
15,79%
43,68%
24,32%
39,47%
51,72%
38,74%
Compra Escolarització Temps lliure
Ambdós Fora del barri Al barri
Unitat de Formació i Recerca de Treball Social
Facultat d’Educació
28
- Rehabilitació: afectaria als espais comuns, sense portar-se a terme a l’interior dels
habitatges. Es faria a partir de 2018, amb una durada total de 18 mesos per a tot l’edifici;
8 mesos per cada escala.
- Indemnització: 78.000 euros pels immobles de dues habitacions, 82.600 euros pels de 3
habitacions i 103.000 euros pels de 4 habitacions.
S’ha permès als propietaris expressar les seves preferències ordenant de l’1 al 3 cada opció. En
primera preferència, escullen “Indemnització” el 49,10%, “Reallotjament” el 31% i
“Rehabilitació” un 19,80%. Aquestes respostes han estat molt condicionades per l’existència de
familiars al mateix edifici, arribant a ser consensuades entre ells.
Gràfic 23. Opcions sobre possibles actuacions escollides com a primera preferència.
Desglossant aquestes preferències per escala, es troben diferències significatives. La
rehabilitació és més escollida com a primera opció a Venus 1, amb un 32% respecte al total de
participants a l’escala, seguit de Venus 9 amb un 29,41%. En canvi, a Venus 11 només escullen
aquesta opció en primera preferència el 5,26%. Pel que fa al reallotjament, destaca el 53,33%
de participants de Venus 7 que l’han seleccionat en primer terme; amb una diferència de més
del 21% respecte a Venus 5, tot i ser la segona escala on més s’ha escollit aquesta opció.
Finalment, la indemnització presenta alts percentatges d’elecció en totes les escales, destacant
la de Venus 1 amb un 68,42% de respostes.
31%
19,80%
49,10%
Reallotjament Rehabilitació Indemnització
Unitat de Formació i Recerca de Treball Social
Facultat d’Educació
29
S’ha de tenir en compte que en 5 casos els participants no han volgut prioritzar cap de les
opcions, tot i que han indicat aquella que menys els satisfeia. En aquests casos, per poder recollir
la informació, s’ha indicat com a primera preferència dues opcions.
Taula 18. Opcions sobre possibles actuacions escollides com a primera preferència, per
escala.
REHABILITACIÓ REALLOTJAMENT INDEMNITZACIÓ TOTAL
TOTAL % TOTAL % TOTAL %
VENUS 1 8 32,00% 7 28,00% 10 40,00% 25
VENUS 3 5 21,74% 7 30,43% 11 47,83% 23
VENUS 5 4 18,18% 7 31,82% 11 50,00% 22
VENUS 7 1 6,67% 8 53,33% 6 40,00% 15
VENUS 9 5 29,41% 3 17,65% 9 52,94% 17
VENUS 11 1 5,26% 5 26,32% 13 68,42% 19
Entre els que seleccionen la rehabilitació com a primera preferència, 16 seleccionen com a
segona preferència el reallotjament, mentre que 7 es decanten per la rehabilitació de l’edifici.
D’altra banda, com a tercera opció escullen 7 participants el reallotjament i 17 de la
indemnització.
En l’elecció de segona preferència es concentren un 47,41% de respostes en l’opció
“Reallotjament”, davant un 28,45% a “Indemnització” i un 19,83% en l’opció “Rehabilitació”. És
aquesta última possibilitat la més recollida com a última preferència, en un 59,48% dels casos.
Serveixen també d’indicadors els valors de mitjana obtinguts per a les diferents possibles
actuacions, tenint en compte que han estat ordenades pels propietaris de l’1 al 3, sent el primer
valor l’opció més desitjada i l’últim la menys desitjada. La mitjana més propera a l’1 la trobem a
“Indemnització”, amb un 1,73, seguida de “Reallotjament” amb un 1,89. L’opció de
“Rehabilitació” obté de mitjana un 2,39.
Taula 19. Valors de tendència i dispersió per a les preferències sobre possibles actuacions.
Reallotjament Rehabilitació Indemnització
Mitjana 1,89 2,39 1,73
Moda 2 3 1
Desviació estàndard
,720 ,810 ,806
Unitat de Formació i Recerca de Treball Social
Facultat d’Educació
30
7.2. Reallotjament
S’ha consultat a tots els participants, independentment de les seves preferències, sobre les
possibilitats econòmiques en cas de reallotjament. De forma més concreta, s’aborda la
necessitat d’obtenir un préstec per pagar els 12.0000 euros d’impostos, així com la possibilitat
d’afrontar despeses i obligacions de la comunitat.
En un 84,48% dels casos els propietaris necessitarien d’un préstec o facilitat per al pagament
dels impostos. D’altra banda, el 23,28% tindria dificultats per fer front a les despeses de
manteniment de la comunitat.
Gràfic 24. Possibilitats econòmiques en cas de reallotjament.
Aquells participants que han escollit el reallotjament com a primera preferència, consideren
“Molt prioritari” aspectes posteriors a aquesta acció com un reforç en la neteja de l’escala, en
un 86,49%, així com intervencions pel que fa a la inserció sòcio-laboral. També destaquen altres
aspectes com la necessitat de fer un control ocupacional i d’ús dels pisos, un suport per al bon
funcionament de la comunitat i un reforç en la seguretat.
15,52%23,28%
84,48%76,72%
Necessitat de prèstec / facilitats Possibilitat d'afrontar despeses decomunitat
No Sí
Unitat de Formació i Recerca de Treball Social
Facultat d’Educació
31
Gràfic 25. Prioritat de reforç de la seguretat en cas de reallotjament.
Gràfic 26. Prioritat de reforç de la neteja en cas de reallotjament.
Gràfic 27. Prioritat de reforç de control ocupacional i d’ús en cas de reallotjament.
8,33%5,56%
0,00%
36,11%
50,00%
Reforç seguretat
Gens prioritari Poc prioritari Ni molt ni poc prioritari Prioritari Molt prioritari
0,00% 2,70% 2,70%8,11%
86,49%
Reforç neteja
Gens prioritari Poc prioritari Ni molt ni poc prioritari Prioritari Molt prioritari
5,41%2,70%
13,51%18,92%
59,46%
Control ocupacional i d'ús
Gens prioritari Poc prioritari Ni molt ni poc prioritari Prioritari Molt prioritari
Unitat de Formació i Recerca de Treball Social
Facultat d’Educació
32
Gràfic 28. Prioritat de reforç d’inserció sòcio-laboral en cas de reallotjament.
Gràfic 29. Prioritat de reforç del suport per bon funcionament de la comunitat en cas de
reallotjament.
7.3. Rehabilitació
Tractant la possibilitat de rehabilitació de l’edifici, es demana als participants una valoració
sobre la prioritat de rehabilitar diferents elements. En tots els casos l’opció de resposta més
escollida és la que fa referència a la major necessitat de rehabilitació. D’aquesta manera, un 90%
dels participants consideren “Molt prioritari” rehabilitar els ascensors, un 84,45% el vestíbul, un
83,64% les instal·lacions d’aigua i llum, un 82,73% les escales, un 66,06% les parets i sostres, i
un 55,96% la part exterior, incloent façana i terrat.
Al ser preguntats obertament per altres elements que podrien necessitar de rehabilitació, en
tres ocasions s’ha fet referència explícita a les sortides d’emergència, i en una al celobert.
0,00% 2,70% 2,70%
24,32%
70,27%
Inserció sòcio-laboral
Gens prioritari Poc prioritari Ni molt ni poc prioritari Prioritari Molt prioritari
14,29%
0,00%2,86%
31,43%
51,43%
Suport per bon funcionament de la comunitat
Gens prioritari Poc prioritari Ni molt ni poc prioritari Prioritari Molt prioritari
Unitat de Formació i Recerca de Treball Social
Facultat d’Educació
33
Gràfic 30. Prioritat de rehabilitació del vestíbul.
Gràfic 31. Prioritat de rehabilitació dels ascensors.
Gràfic 32. Prioritat de rehabilitació de les escales.
85,45%
11,82%
1,82% 0,91% 0,00%
Vestíbul
Molt prioritari Prioritari Ni molt ni poc prioritari Poc prioritari Gens prioritari
90,00%
7,27%2,73% 0,00% 0,00%
Ascensors
Molt prioritari Prioritari Ni molt ni poc prioritari Poc prioritari Gens prioritari
82,73%
11,82%4,55%
0,91% 0,00%
Escales
Molt prioritari Prioritari Ni molt ni poc prioritari Poc prioritari Gens prioritari
Unitat de Formació i Recerca de Treball Social
Facultat d’Educació
34
Gràfic 33. Prioritat de rehabilitació de les parets i sostres.
Gràfic 34. Prioritat de rehabilitació de l’exterior de l’edifici.
Gràfic 35. Prioritat de rehabilitació de les instal·lacions d’aigua i llum.
66,06%
20,18%
10,09%
2,75% 0,92%
Parets i sostres
Molt prioritari Prioritari Ni molt ni poc prioritari Poc prioritari Gens prioritari
55,96%
13,76%16,51%
9,17%4,59%
Exterior
Molt prioritari Prioritari Ni molt ni poc prioritari Poc prioritari Gens prioritari
83,64%
10,00%3,64% 1,82% 0,91%
Instal·lacions d'aigua i llum
Molt prioritari Prioritari Ni molt ni poc prioritari Poc prioritari Gens prioritari
Unitat de Formació i Recerca de Treball Social
Facultat d’Educació
35
Aquells propietaris que prefereixen com a primera opció la rehabilitació, indiquen com a “Molt
prioritari” reforçar la neteja en un 79,17% i la seguretat en un 75%.
D’altra banda, tant el control ocupacional com accions d’inserció sòcio-laboral reben també una
valoració de “Molt prioritari” en el 62,50%.
Gràfic 36. Prioritat de reforç de la seguretat en el cas de rehabilitació.
Gràfic 37. Prioritat de reforç de la neteja en el cas de rehabilitació.
12,50%
4,17%8,33%
0,00%
75,00%
Reforç seguretat
Gens prioritari Poc prioritari Ni molt ni poc prioritari Prioritari Molt prioritari
0,00% 0,00%
12,50%8,33%
79,17%
Reforç neteja
Gens prioritari Poc prioritari Ni molt ni poc prioritari Prioritari Molt prioritari
Unitat de Formació i Recerca de Treball Social
Facultat d’Educació
36
Gràfic 38. Prioritat de reforç del control ocupacional i d’ús en el cas de rehabilitació.
Gràfic 39. Prioritat de reforç de l’inserció sòcio-laboral en el cas de rehabilitació.
Gràfic 40. Prioritat de reforç del suport per al bon funcionament de la comunitat en el cas de
rehabilitació.
4,17% 4,17%
20,83%
8,33%
62,50%
Control ocupacional i d'ús
Gens prioritari Poc prioritari Ni molt ni poc prioritari Prioritari Molt prioritari
4,17%0,00%
4,17%
29,17%
62,50%
Inserció sòcio-laboral
Gens prioritari Poc prioritari Ni molt ni poc prioritari Prioritari Molt prioritari
4,17%0,00%
8,33%
37,50%
50,00%
Suport per bon funcionament de la comunitat
Gens prioritari Poc prioritari Ni molt ni poc prioritari Prioritari Molt prioritari
Unitat de Formació i Recerca de Treball Social
Facultat d’Educació
37
7.4. Indemnització
En el cas d’indemnització, un 43,97% dels participants intentarien traslladar-se a un altre barri
de Sant Adrià, i un 35,34% prefereixen Barcelona o voltants. Només un 20,69% intentarien
quedar-se a La Mina.
En molts casos, s’informa que aquesta última opció és escollida degut a les escasses possibilitats
que permet la quantia de la indemnització, mentre que altres ho fan per tenir família al barri.
Gràfic 41. Possibles destinacions en cas d’indemnització escollides com a primera referència.
La opció escollida com a segona preferència més habitualment és la de Sant Adrià, en un 50%
dels casos, seguit de Barcelona amb un 39,66%.
68,97%
6,03%
25,00%
La Mina Sant Adrià Barcelona o voltants
Unitat de Formació i Recerca de Treball Social
Facultat d’Educació
38
Gràfic 42. Possibles destinacions en cas d’indemnització segons ordre de preferència.
Aquestes tendències es poden veure resumides en els valors de les mitjanes obtingudes per a
cadascuna de les destinacions, sent l’1 l’equivalent a la primera preferència i el 3 a l’última. La
mitjana més propera a l’1 es la de l’opció “Sant Adrià”, amb 1,60, mentre que “Barcelona o
voltants” i “La Mina” obtenen valors de 1,87 i 2,48, respectivament.
Taula 20. Valors de tendència i dispersió per a les preferències de destinació.
La Mina Sant Adrià Barcelona o
voltants
Mitjana 2,48 1,60 1,87
Moda 3 2 1
Desviació estàndard
,818 ,603 ,786
7.5. Satisfacció amb la informació rebuda durant el procés
Finalment, es demana als propietaris una valoració de la informació que han rebut en tot el
procés, d’ençà l’any 2000. En aquest sentit, un 69,83% dels participants estan “Molt insatisfets”.
68,97%
6,03%
25,00%
10,34%
50,00%
39,66%
20,69%
43,97%
35,34%
La Mina Sant Adrià Barcelona o voltants
Tercera preferència Segona preferència Primera preferència
Unitat de Formació i Recerca de Treball Social
Facultat d’Educació
39
Gràfic 43. Satisfacció amb la informació rebuda durant el procés
8. SUGGERIMENTS
Els factors que s’hauran de tenir en compte per decidir el futur del bloc Venus son molts i molt
diversos. En aquest treball només ens fixem en els que tenen a veure amb l’opinió dels veïns.
Amb aquesta cautela, podem dir que una part molt majoritària dels veïns sembla disposada a
acceptar (de fet manifesta preferir) solucions que passin per l’abandonament del seu habitatge
actual.
Tot i així, de l’experiència de realitzar les entrevistes es pot deduir que la forma en la que es
presenten les propostes pot influir molt en la resposta. Això no trau validesa a l’enquesta, però
apunta que la forma de presentació de les propostes pot ser clau per comptar amb una postura
favorable dels veïns.
La gran insatisfacció amb la informació rebuda fins ara fa pensar que aquest és un tema decisiu.
Retornar els resultats de l’estudi és important i la cura en la gestió de la transmissió de la
informació també.
L’opció molt amplia per l’indemnització sembla mostrar un doble desig dels veïns. Per una
banda, resoldre ràpidament una situació que s’ha allargat en el temps i ha donat moltes voltes
sense arribar a una solució. Per altra, una voluntat de decidir un procés individual i a mida de cada
família per trobar un altre habitatge, per oposició a una solució igual per tots i en bloc. Aquesta
voluntat de gestionar un procés individual/familiar autònom és molt positiva, però no cal
69,83%
13,79%10,34%
5,17%0,86%
Molt insatisfet Insatisfet Ni satisfet niinsatisfet
Satisfet Molt satisfet
Unitat de Formació i Recerca de Treball Social
Facultat d’Educació
40
subestimar les dificultats que cada família pot trobar per desenvolupar-ho. Per això sembla
important preveure un sistema de suport i acompanyament d’aquest procés.
Això obre una qüestió delicada. Si s’ofereixen diferents solucions en funció de les preferències,
caldrà gestionar bé les diferències de temps de cada una de las sortides. En cas de que
finalment es valori la possibilitat de l’enderroc del bloc, caldrà valorar les opcions a proposar a
les famílies que prefereixen en aquest moment la rehabilitació.
Unitat de Formació i Recerca de Treball Social
Facultat d’Educació
41
ANNEX
1. Qüestionari
Unitat de Formació i Recerca de Treball Social
Facultat d’Educació
42