Download pdf - LIBRO PRIMERO DISPOSICIONES GENERALES

Abreviaturas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

LIBRO PRIMERO

DISPOSICIONES GENERALES – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

TÍTULO V

IMPUTABILIDAD CONTINUACIÓN

La problemática del exceso en la justificación

Aporte de Enrique Bacigalupo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Art. 35

EXCESO EN LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN

• Daniel H. Domínguez Henaín

III. BI BLIO GRA FÍA – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

III. EVO LU CIÓN LE GIS LA TI VA – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

III. DOC TRI NA

§ 11. Conceptualización de la conducta excesiva. Clases de exceso – – – – – – – – – – – – – – –

43

x

49

59

62

66

ÍNDICE GENERAL

§ 12. Los requisitos para la configuración del exceso. Discusiones en torno a la naturaleza del acto excesivo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – a) Requisitos para la configuración del exceso – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

1. El error vencible de tipo permisivo en el agente – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 2. Situación de excitación, perturbación o miedo en el agente – – – – – – – – – – – – 3. La preexistencia de una situación de justificación – – – – – – – – – – – – – – – – – – 4. El llamado exceso en la causa – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

b) Naturaleza del acto excesivo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 13. Fundamentos de la menor punición – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 14. La pena correspondiente al acto excesivo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 15. Alcance de la atenuante – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 16. Resumen – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

IV. JURISPRUDENCIA

A. Clases de exceso – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 1. Exceso extensivo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 2. Exceso intensivo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 3. Exceso en la causa – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

B. Exceso en la legítima defensa – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 1. Requisitos para su configuración – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

a. La preexistencia de los requisitos de una causa de justificación – – – – – – – – – b. El error en la apreciación de la situación justificante – – – – – – – – – – – – – – – c. Requisito subjetivo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – d. La situación de excitación o turbación en el ánimo del autor de la conducta ex-

cesiva – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

2. Exceso en la legítima defensa real y en la legítima defensa putativa – – – – – – – –

C. Exceso en otras causas de justificación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 1. En los límites impuestos por la ley o por la autoridad – – – – – – – – – – – – – – – – – 2. En estado de necesidad justificante – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

D. Exceso: supuestos que comprende – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – E. No configuración del exceso – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

1. Por faltar la agresión ilegítima o la actualidad o inminencia de la agresión – – – – 2. Error en el autor – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 3. Por ser innecesario el medio empleado en la defensa – – – – – – – – – – – – – – – – 4. Por faltar «ab initio» la situación de necesidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 5. Por abuso en el ejercicio de un derecho – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 6. Por legitimidad en la actuación, sin haber excedido sus límites – – – – – – – – – – –

F. Punición – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – G. Preexistencia de los requisitos de una causa de justificación – – – – – – – – – – – – – – H. Causas de justificación. Exceso – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – I. Exceso en la legítima defensa. Eximente de pena. Legítima defensa – – – – – – – – – J. Requisitos de la legítima defensa. Causas de justificación – – – – – – – – – – – – – – – – K. Razonabilidad del medio empleado – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – L. Provocación suficiente – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – M. Agresión ilegítima – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – N. Recurso de casación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

12ÍNDICE GENERAL

69 69 69 73 74 77

77

80 84 88 89

92 92 93 94

95 95 95 95 95

96

97

97 97 98

98 99 99 99

100 100 100 100

101 101 101 102 102 102 103 104 104

Arts. 36/39. DEROGADOS

Arts. 40 /41

DETERMINACIÓN DE LA PENA. CRITERIOS INDIVIDUALIZADORES

• Patricia S. Ziffer



III. DOC TRI NA

§ 11. El sistema general de determinación de la pena – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 12. La función de los marcos penales – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 13. Base de la decisión de determinación de la pena – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 14. La peligrosidad como criterio de determinación de la pena – – – – – – – – – – – – – – – – – § 15. Gravedad del ilícito – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 16. La extensión del daño y del peligro causados – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 17. La calidad de los motivos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 18. La participación en el hecho – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 19. Los vínculos personales y la calidad de las personas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 10. Las condiciones personales – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 11. Las reincidencias y demás antecedentes. La conducta precedente – – – – – – – – – – – – – § 12. La prohibición de doble valoración – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 13. La audiencia «de visu» – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

IV. JURISPRUDENCIA

A. De la graduación del ilícito y la culpabilidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – B. De los recursos en materia de determinación de la pena y el deber de fundamenta-

ción de la sentencia – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – — Menores – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

C. De la valoración de circunstancias procesales – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – D. De la relevancia de los fines de la pena para su graduación – – – – – – – – – – – – – – – E. De la función de las escalas penales – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – F. Graduación de la pena – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

1. Consideraciones generales – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 2. Naturaleza de la acción y medios empleados para ejecutarla. Armas de fuego – 3. Extensión del daño causado – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 4. Peligrosidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 5. Nocturnidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 6. Agravación y atenuación de la pena – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

a. Antecedentes penales – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – b. Arrepentimiento – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – c. Confesión – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – d. Mendacidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – e. Dificultad de ganarse el sustento – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

13 ÍNDICE GENERAL

105

106

111 112 113 115 117 117 118 119 120 121 122 125 126

126

129 131

132 132 133 133 133 133 133 134 135 136 136 137 138 138 138

f. Conducta del imputado – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – g. Suspensión del juicio a prueba – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – h. Reincidencia – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – i. Violencia – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – j. Salidas transitorias – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – k. Reiteración delictiva – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – l. Emoción violenta – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

7. Audiencia «de visu» – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Art. 41 «bis»

AGRAVAMIENTO GENÉRICO POR EMPLEO DE ARMA DE FUEGO

• Alejandro W. Slokar



III. DOC TRI NA

§ 11. Concepto y fundamentos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 12. Presupuestos y delimitación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 13. Arma de fuego – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

IV. JURISPRUDENCIA

A. Alcances de la agravante – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – B. Agravamiento por el medio utilizado y el peligro causado – – – – – – – – – – – – – – – C. Arma de fuego – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – D. Proporcionalidad de las penas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – E. Tipo penal de homicidio: aplicación de la agravante – – – – – – – – – – – – – – – – – – – F. Recurso extraordinario – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – G. Reducción de pena por supresión de agravantes – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

El llamado arrepentido en materia penal

Aporte de Norberto Eduardo Spolansky – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Enmascarados y arrepentidos

Aporte de Eduardo Aguirre Obarrio – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Art. 41 «ter»

ARREPENTIDO

• Marcelo A. Riquert


14ÍNDICE GENERAL

138 139 139 139 140 140 140

140

141

143

145 146 148

150 151 151 152 152 153 154

155

161

174


III. DOC TRI NA

§ 11. Introducción – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 12. Los propios puntos de partida generales y particulares – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 13. La tensión entre las garantías y la eficacia – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 14. El «arrepentido» de la ley 27.304 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

a) Art. 1º, ley 27.304: Sustitución del art. 41 «ter» del CP – – – – – – – – – – – – – – – – – – 1. Naturaleza – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 2. Respuesta penal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 3. Delitos respecto de los que se admite el arrepentimiento – – – – – – – – – – – – – –

VIII. Delitos de producción, tráfico, transporte, siembra, almacenamiento y co-mercialización de estupefacientes, precursores químicos o cualquier otra materia prima para su producción o fabricación previstos en la ley 23.737 o la que en el futuro la reemplace, y la organización y financiación de dichos delitos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

VIII. Delitos previstos en la Sección XII, Título I del Código Aduanero – – – – – – VIII. Todos los casos en los que sea aplicable el art. 41 «quinquies» del CP – – – IIIV. Delitos previstos en los arts. 125, 125 «bis», 126, 127 y 128 del CP – – – – – – IIIV. Delitos previstos en los arts. 142 «bis», 142 «ter» y 170 del CP – – – – – – – – IIVI. Delitos previstos en los arts. 145 «bis» y 145 «ter» del CP – – – – – – – – – – – IVII. Delitos cometidos en los términos de los arts. 210 y 210 «bis» del CP – – – – VIII. Delitos previstos en los capítulos VI, VII, VIII, IX, IX «bis» y X del Título XI y en

el inc. 5º del art. 174 del CP – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – IIIX. Delitos previstos en el Título XIII, del Libro Segundo, del Código Penal – –

4. Clase de información y consecuencias que habilitan su procedencia – – – – – – – 5. Exclusión de las penas de inhabilitación y multa – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

b) Art. 2º, ley 27.304: Incorporación del art. 276 «bis» del CP – – – – – – – – – – – – – – – – c) Art. 3º, ley 27.304: Oportunidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

1. Oportunidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 2. Restricciones relativas al arrepentido – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

VIII. Hecho del que se haya sido partícipe – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – VIII. Participación menor o igual a la de los delatados – – – – – – – – – – – – – – – VIII. No comunicabilidad del beneficio – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – IIIV. Posible reiteración de la delación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – IIIV. Sujetos que el arrepentido no puede delatar – – – – – – – – – – – – – – – – – –

3. Restricciones vinculadas a quién puede arrepentirse – – – – – – – – – – – – – – – – VIII. Funcionarios con cargos susceptibles de juicio político – – – – – – – – – – – – VIII. Partícipes en casos en que se investiguen delitos de lesa humanidad – – –

d) Art. 4º, ley 27.304: Incidencia del acuerdo para la libertad en el proceso – – – – – – – e) Art. 5º, ley 27.304: Criterios para aplicar los beneficios – – – – – – – – – – – – – – – – – f ) Art. 6º, ley 27.304: Registro de los actos de colaboración – – – – – – – – – – – – – – – – g) Art. 7º, ley 27.304: Requisitos formales del acuerdo de colaboración – – – – – – – – – h) Art. 8º, ley 27.304: Procedimiento del acuerdo de colaboración – – – – – – – – – – – –

15 ÍNDICE GENERAL

178

182 183 186 190 191 191 192 195

196 197 197 199 199 199 200

201 206

207 210

211 213 213 217 218 218 218 218 219

221 221 222

225 227 228 231 233

i) Art. 9º, ley 27.304: Obligación de homologar judicialmente el acuerdo – – – – – – – j) Art. 10, ley 27.304: homologación del acuerdo de colaboración – – – – – – – – – – – – k) Art. 11, ley 27.304: Incorporación del acuerdo al proceso – – – – – – – – – – – – – – – – l) Art. 12, ley 27.304: Valoración en la investigación penal preparatoria – – – – – – – – m) Art. 13, ley 27.304: Plazo de corroboración y suspensión de la prescripción – – – – –

1. La corroboración – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 2. La suspensión de la prescripción de la acción – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

n) Art. 14, ley 27.304: Protección de los delatores – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – ñ) Art. 15, ley 27.304: Sentencia – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

1. Imposibilidad de fundar la condena exclusivamente en lo delatado – – – – – – – 2. El problema de la veracidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 3. La necesidad de corroboración externa – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 4. La visión comparativa – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 5. La perspectiva de la sana crítica – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

o) Art. 16, ley 27.304: Información a la Comisión Bicameral – – – – – – – – – – – – – – – – p) Art. 17, ley 27.304: Derogaciones – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – q) Art. 18, ley 27.304: Invitación a las legislaciones locales – – – – – – – – – – – – – – – – –

IV. JURISPRUDENCIA

A. Antecedentes dictados con posterioridad a la sanción de la ley 27.304 – – – – – – – – B. Antecedentes dictados con anterioridad a la sanción de la ley 27.304 – – – – – – – – –

Art. 41 «quater»

AGRAVANTE GENÉRICA PARA LOS MAYORES DE EDAD QUE SE VALEN DE MENORES DE DIECIOCHO AÑOS PARA DELINQUIR

• Gustavo L. Vitale



III. DOC TRI NA

§ 11. Interpretación restrictiva del texto legal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – a) Nuestra postura – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

1. Aspecto político-criminal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 2. Irracionalidad de la pena – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 3. Alcance de la agravante genérica – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 4. Conclusiones – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

b) Posición de Rodrigo López Gastón – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – c) Tesis de Diego Avaca – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – d) Postura de Carina Lurati – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 12. Interpretación extensiva de la causal de agravación genérica prevista en el art. 41 «qua-ter» – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

16ÍNDICE GENERAL

235 235 236 237 237 238 239

240 246 246 247 249 250 251

253 253 253

255 256

257

258

260 260 260 261 262 264

265 265 266

267

IV. JURISPRUDENCIA

A. Mensuración de la pena. Parámetros a considerar – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – B. Alcances – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – C. Edad computable para establecer la mayoría de edad a los efectos de la aplicación de

la agravante del art. 41« quater» – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Art. 41 «quinquies»

AGRAVANTE GENÉRICA DE LAS PENAS DE LOS DELITOS COMETIDOS CON LA FINALIDAD DE INFUNDIR EL TERROR PÚBLICO

• Marcela De Langhe



III. DOC TRI NA

§ 11. Consideraciones generales – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – a) La motivación de la reforma – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – b) El contexto normativo internacional – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 12. Terrorismo y derechos humanos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – a) El terrorismo para la Corte Suprema – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – b) La tipificación del terrorismo en el Derecho comparado – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 13. El art. 41 «quinquies» del Código Penal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – a) Ubicación y redacción de la figura – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – b) La finalidad como límite típico – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – c) Sujetos pasivos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

IV. JURISPRUDENCIA

A. Sumarios nacionales – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 1. Extradición. Denegación. Actos de terrorismo. Convenio Internacional para la re-

presión de los atentados terroristas cometidos con bombas. Prescripción de la ac-ción penal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

2. Descarte de la aplicación de la agravante – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 3. Concesión del recurso de casación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 4. Financiamiento del terrorismo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

B. Sumarios Internacionales – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 1. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Lesión al principio de legalidad – –

a. Delitos de traición a la patria y de terrorismo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – b. Delitos de colaboración con el terrorismo y afiliación a organizaciones terro-

ristas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

2. España – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – a. Definición de terrorismo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – b. Tipificación de los comportamientos terroristas – – – – – – – – – – – – – – – – –

17 ÍNDICE GENERAL

269 270

272

275

276

319 319 321

324 327 332

346 347 358 360

361

361 364 364 364

365 365 365

366

366 366 368

c. Pertenencia a una organización terrorista – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – d. Delito de colaboración con organización terrorista. Imposibilidad de conside-

rar delictivo el mantenimiento de ideas violentas propias de un islamismo ra-dical – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

e. Enaltecimiento del terrorismo: homenaje a miembro de la organización te-rrorista ETA fallecido. Derecho a la libre expresión de ideas y a la participación política – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

3. México – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – — Elemento constitutivo del tipo: terror o pánico en la población – – – – – – – –

TÍTULO VI

TENTATIVA

Arts. 42 /44

CONCEPTO Y REQUISITOS DE LA TENTATIVA. EL DESISTIMIENTO VOLUNTARIO. PUNIBILIDAD DE LA TENTATIVA Y DEL DELITO IMPOSIBLE

• Gonzalo D. Fernández



III. DOC TRI NA

§ 11. El «iter criminis» – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 12. Los actos preparatorios – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 13. Los actos de tentativa – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 14. Fundamento de la punibilidad de la tentativa – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 15. Estructura del delito tentado – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

a) El tipo objetivo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 1. Delimitación con respecto a los actos preparatorios – – – – – – – – – – – – – – – – – 2. La idoneidad de la acción – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

b) El tipo subjetivo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – c) Límite superior de la tentativa: consumación y agotamiento – – – – – – – – – – – – –

§ 16. El desistimiento de la tentativa – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 17. La tentativa inacabada y la tentativa acabada (frustración) – – – – – – – – – – – – – – – – – § 18. La tentativa inidónea (delito imposible) – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

IV. JURISPRUDENCIA

A. Configuración de la tentativa – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – B. Dolo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – C. Comienzo de ejecución – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – D. Disposición libre de los efectos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

18ÍNDICE GENERAL

368

370

371

371 371

373

374

379 380 380 380 381 382 382 383

384 384

385 385 386

387 387 388 388

E. Desistimiento voluntario – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – F. Escala penal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – G. Graduación de la pena – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – H. Tentativa inidónea o delito imposible – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – I. Delitos en particular – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

11. Abuso sexual – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 12. Alteración de identidad de un menor de diez años – – – – – – – – – – – – – – – – – 13. Contrabando – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 14. Defraudación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 15. Estafa – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

a. Estafa. Competencia – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – b. Estafa procesal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

16. Extorsión – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 17. Expedición de moneda extranjera falsa – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 18. Falsedad ideológica de documento público – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 19. Falsificación de documento – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 10. Homicidio en ocasión de robo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 11. Hurto – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 12. Robo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

a. Robo agravado por la producción de lesiones graves – – – – – – – – – – – – – b. Robo agravado por haber sido cometido en poblado y banda – – – – – – – –

13. Secuestro extorsivo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 14. Estupefacientes – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

a. Tenencia de estupefacientes – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – b. Transporte de estupefacientes – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

15. Trata de personas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 16. Violación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

TÍTULO VII

PARTICIPACIÓN CRIMINAL

Arts. 45 /49

AUTORÍA, INSTIGACIÓN Y COMPLICIDAD NECESARIA. COMPLICIDAD SECUNDARIA. LIMITACIÓN DE LA PENA A LA COOPERACIÓN PROMETIDA. COMUNICABILIDAD DE LAS CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES O ATENUANTES. RESTRICCIÓN EN FAVOR DE LA PRENSA

• Maximiliano A. Rusconi



19 ÍNDICE GENERAL

388 389 390 390 391 391 391 392 392 392 393 393

393 394 394 395 395 395 395 396 396

396 397 397 397

398 398

399

401

III. DOC TRI NA

§ 11. Introducción – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 12. La sistemática de las reglas de autoría y de participación – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 13. Distintas formas de autoría – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

a) La autoría en sentido estricto – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – b) La coautoría – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – c) La autoría mediata – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

1. Instrumento que obra atípicamente – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 2. Instrumento que obra sin dolo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 3. Instrumento que obra en forma justificada – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 4. Instrumento que obra sin culpabilidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 5. La autoría mediata en aparatos de poder organizados – – – – – – – – – – – – – – –

§ 14. La participación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – a) Fundamentos de la punibilidad del partícipe – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – b) La instigación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

— La instigación y el problema particular del agente provocador – – – – – – – – – –

c) La complicidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 15. El art. 47 del Código Penal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 16. El art. 48 del Código Penal y la comunicabilidad de las circunstancias agravantes y ate-

nuantes – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 17. El art. 49 del Código Penal: participación y delitos cometidos por la prensa – – – – – – – § 18. La empresa como autor: las objeciones dogmáticas para considerar a la persona jurídi-

ca como autor del ilícito penal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – a) El problema de la capacidad de acción – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – b) La cuestión de la capacidad de culpabilidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – c) La personalidad de la pena estatal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

IV. JURISPRUDENCIA

A. Coautoría – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – B. Complicidad necesaria o partícipe necesario – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – C. Accesoriedad y el art. 47 del Código Penal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – D. Autoría mediata – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – E. Delitos «de propia mano» – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – F. Instigación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – G. Participación criminal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

1. Concepto – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 2. Elementos que la configuran – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 3. Distinción – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

H. Delitos en particular – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 1. Abuso sexual – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 2. Administración infiel – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 3. Amenazas, coacciones y lesiones – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 4. Asociación ilícita – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 5. Cohecho y negociaciones incompatibles con la función pública – – – – – – – – – – 6. Contrabando – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

20ÍNDICE GENERAL

404 406 407 407 410 412 413 413 414 414 414

415 415 417 418

421

422

423 424

425 427 428 430

432 434 436 436 437 437 438 438 438 439

439 439 439 439 440 440 440

17. Contrabando de estupefacientes – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 18. Daño agravado – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 19. Defraudación por administración fraudulenta – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 10. Delitos contra la fe pública – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 11. Delitos de lesa humanidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 12. Encubrimiento – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 13. Estafa – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 14. Evasión fiscal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 15. Falso testimonio – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 16. Homicidio – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 17. Homicidio «criminis causae» – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 18. Homicidio en ocasión de robo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 19. Incendio – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 20. Infracción a la ley 23.737 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 21. Lesiones graves calificadas por el vínculo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 22. Libramiento de cheque y contraorden de pago – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 23. Portación de arma de uso civil – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 24. Reducción a servidumbre – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 25. Robo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

I. Autoría. Concepto – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – J. Coautoría paralela – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – K. Partícipe secundario – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – L. Delitos cometidos por la prensa – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – M. Prescripción – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

TÍTULO VIII

REINCIDENCIA

Arts. 50 /53

REINCIDENCIA. CADUCIDAD DE LOS REGISTROS DE CONDENAS. PENA ACCESORIA DE RECLUSIÓN POR TIEMPO INDETERMINADO. LIBERTAD CONDICIONAL EN SUPUESTOS DE RECLUSIÓN ACCESORIA POR TIEMPO INDETERMINADO

• Eugenio Raúl Zaffaroni - Benjamín Sal Llargués



III. DOC TRI NA

§ 11. Concepto – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 12. La disfuncionalidad del instituto – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

21 ÍNDICE GENERAL

441 441 441 441 442 442 442 443 443 444 444 444 445 445 445 446 447 447 447

448 448 449 450 450

452

454

464 464

§ 13. Fundamentos de la institución – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – a) Mayor grado de injusto por mayor alarma social – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – b) Insuficiencia relativa de la pena ordinaria – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – c) Mayor peligrosidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – d) Mayor culpabilidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 14. El problema del destinatario – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 15. ¿Revela la reincidencia mayor culpabilidad? – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 16. La violación al principio «ne bis in idem» – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

— La sustentación local – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

IV. JURISPRUDENCIA

A. Fundamentos y requisitos de la reincidencia – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – B. Condición de reincidente – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – C Declaración de reincidencia – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – D. Cumplimiento de la pena – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – E. Igualdad ante la ley – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – F. Inconstitucionalidad de la reincidencia – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – G. Principio «non bis in idem» – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – H. Registro de sentencias condenatorias – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – I. Prescripción de la reincidencia – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – J. Reincidencia real – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – K. Actuación de oficio – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – L. Constitucionalidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – M. Multirreincidencia – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

TÍTULO IX

CONCURSO DE DELITOS

INTRODUCCIÓN AL TÍTULO «Concurso de delitos» • Carlos S. Caramuti


III. DOC TRI NA

§ 11. Concurso de delitos. Introducción general – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – a) Régimen legal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – b) Ubicación metodológica en el análisis dogmático – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – c) Distintos supuestos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 12. Pena aplicable en cada caso de concurso. Distintos sistemas – – – – – – – – – – – – – – – – a) Acumulación material – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – b) Acumulación jurídica o atenuada – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – c) Absorción simple – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – d) Absorción agravada – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – e) Asperación o exasperación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

22ÍNDICE GENERAL

466 467 467 468 468

469 469 471 472

474 475 475 475 476 476 476 477 477 478 478 479 479

481

481 483 484 485

487 488 488 489 489 490

f ) Combinación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – g) Pena unitaria – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Art. 54

CONCURSO IDEAL

• Carlos S. Caramuti



III. DOC TRI NA

§ 11. Concurso ideal de delitos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – a) Requisitos del concurso ideal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

1. Teoría de la unidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 2. Teoría de la pluralidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

b) Diferenciación del concurso ideal de otros supuestos – – – – – – – – – – – – – – – – – – 1. Diferencia con el concurso aparente – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 2. Diferencia con el delito continuado – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 3. Diferencia con el concurso real – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 4. Diferencia con la reincidencia – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

c) Concurso ideal homogéneo y concurso ideal heterogéneo – – – – – – – – – – – – – – – d) Determinación de la unidad o pluralidad de hecho. Teorías – – – – – – – – – – – – – –

11. Teoría subjetiva – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 12. Teoría de Carrara (de medio a fin) – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 13. Teoría de la unidad de acción – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 14. Teoría de la unidad de culpabilidad. Sus variantes – – – – – – – – – – – – – – – – – 15. Teoría de la unidad de hecho (unidad de resultado) – – – – – – – – – – – – – – – – 16. Teoría de la inseparabilidad de las lesiones jurídicas – – – – – – – – – – – – – – – – 17. Teoría de la unidad de situación lesiva o de peligro (Nino) – – – – – – – – – – – – 18. Otras concepciones de la teoría de la unidad de acción – – – – – – – – – – – – – –

III. Concepto natural de acción o de la acción en sentido natural – – – – – – – – III. Teoría de la unidad de factores final y normativo – – – – – – – – – – – – – – – III. Teoría de la preponderancia del factor final (Arce Aggeo) – – – – – – – – – – IV. Teoría comunicativa – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

19. Teoría normativa de Pessoa – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 10. Nuestra opinión. Unidad de conducta. Superposición total o parcial de acciones

concretas en su encuadre múltiple – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – III. Significado de la expresión «hecho» en el art. 54 del Código Penal – – – – III. Problemática particular en caso de delitos de acción privada – – – – – – – – III. Superposición parcial de conductas en más de un tipo penal – – – – – – – – IV. Significado de «hechos independientes» en el art. 55 del Código Penal – IV. Algunos ejemplos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

e) Concurso ideal por enganche – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

23 ÍNDICE GENERAL

490 491

493

497

506 506 506 507

510 510 511 512 512

512 513 515 516 519 521 524 530 533 535 535 536 539 542

543

549 554 554 555 556 557

559

f ) Concurso ideal en la tipicidad culposa y entre tipicidad culposa y dolosa – – – – – – g) Concurso ideal en la omisión y entre omisión y comisión – – – – – – – – – – – – – – – – h) Concurso ideal con delitos permanentes – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 12. Concurso aparente de leyes – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – a) Concepto. Diferencias con el concurso ideal. Importancia práctica. Discusión – – – b) Relaciones que dan lugar al concurso aparente – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

1. Relación o principio de alternatividad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 2. Relación o principio de especialidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 3. Relación o principio de consunción – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

III. Consunción por gravedad progresiva – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – III. Consunción por mayor perfección lesiva al bien jurídico – – – – – – – – – – – – III. Consunción por la estructura del tipo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

a. Acciones anteriores – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – b. Acciones coetáneas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – c. Acciones posteriores – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – d. Conclusión sobre acciones anteriores, coetáneas y posteriores – – – – –

4. Relación de subsidiariedad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 13. Pena aplicable en caso de concurso ideal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – a) ¿Qué se entiende por pena mayor? – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – b) Penas de la misma naturaleza – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – c) Penas de distinta naturaleza. Diversas hipótesis – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – d) Penas alternativas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – e) Penas conjuntas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – f ) Pena de inhabilitación perpetua – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – g) Graduación de la pena mayor – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – h) Efecto clausura de la pena menor. Discusión – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – i) Pena concreta – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

IV. JURISPRUDENCIA

A. Concurso ideal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 11. Concepto – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 12. Concurso ideal homogéneo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 13. Diferencia con el concurso real – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 14. Casos en que no hay concurso ideal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 15. Casos de concurso ideal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 16. Sanción aplicable – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 17. Concurso ideal entre delitos dolosos y culposos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 18. Delitos permanentes – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 19. Concurso ideal y «non bis in idem» – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 10. Concurso ideal y competencia federal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 11. Concurso ideal entre delitos de acción pública y delitos dependientes de instan-

cia privada – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 12. Prescripción – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

B. Concurso aparente de leyes – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 11. Casos en que se da el concurso aparente de leyes – – – – – – – – – – – – – – – – – – 12. Diferencia entre el concurso aparente y los concursos ideal y real – – – – – – – –

24ÍNDICE GENERAL

560 563 565

565 565 572 573 574 576 577 578 578 578 579 580 582

583

585 586 586 587 588 588 588 588 589 589

590 590 591 592 592 592 594 594 594 595 595

596 597

597 597 598

3. Casos en que no hay concurso aparente – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 4. Concurso aparente de delitos por relación de consunción – – – – – – – – – – – – –

a. Consunción – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – b. Casos en que se da la relación de consunción – – – – – – – – – – – – – – – – – – – c. Casos en que no hay consunción – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

5. Concurso aparente de leyes por relación de subsidiariedad – – – – – – – – – – – – – 6. Concurso entre figuras calificadas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 7. Coexistencia entre concurso aparente y concurso real o concurso ideal – – – – – –

Art. 55

CONCURSO REAL




III. DOC TRI NA

§ 11. Concurso real – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – a) Concepto – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – b) Requisitos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – c) Diferenciación entre el concurso real y otros supuestos – – – – – – – – – – – – – – – – –

1. Diferencia con el concurso ideal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 2. Diferencia con el concurso aparente – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 3. Diferencia con el delito continuado – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 4. Diferencia con la reincidencia – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 5. Diferencia con el delito complejo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 6. Hechos juzgados definitivamente – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

d ) Clases de concurso real – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 12. Delito continuado – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – a) Concepto y reglas que lo rigen. Exclusión del art. 55 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – b) Requisitos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

1. Requisito subjetivo. Unidad de factor final – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 2. Requisitos objetivos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

III. Pluralidad de acciones homogéneas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – III. Unidad de lesión jurídica – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – III. Otros requisitos objetivos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

c) Consecuencias prácticas de la aceptación del delito continuado – – – – – – – – – – – d) Continuación en delitos culposos y en delitos omisivos – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 13. Penalidad del concurso real – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – a) Sistemas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

1. Acumulación material – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – III. Críticas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – III. Ventajas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

25 ÍNDICE GENERAL

599 599 599 599 600

600 601 601

603

607

615 615 617 619 619 619 620 621 621 621

621

623 623 625 625 626 626 627 628

628 629

630 630 630 631 632

2. Absorción – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – — Crítica – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

3. Acumulación limitada o atenuada y otras soluciones intermedias – – – – – – – – 4. Aspersión o agravación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 5. Pena unitaria – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

b) Sistema del Código Penal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – c) La reforma por la ley 25.928 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – d) Supuestos a los que se aplica la regla – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – e) Escala penal en caso de penas de la misma especie – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

1. Graduación de la pena – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 2. Penas a las que se aplica – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 3. Mínimo mayor – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

f ) El máximo de la especie de pena. Su determinación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 1. Máximo en el caso de reclusión y prisión – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 2. Máximo para la multa – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 3. Máximo para la inhabilitación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

g) Crítica a la amplitud desmesurada de la escala del concurso real – – – – – – – – – – –

§ 14. Propuestas de unificación de la pena de los concursos real e ideal. Valoración crítica –

IV. JURISPRUDENCIA

A. Concurso real – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 11. Diferencia con el concurso ideal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 12. Casos de concurso real – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 13. Exclusión del concurso aparente – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 14. Casos en los que no hay concurso real – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 15. Pena – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 16. Graduación de la pena – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 17. Competencia – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 18. Necesidad de consideración independiente de cada hecho en la sentencia – – – 19. Concurso real y «non bis in idem» – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 10. Cómputo de pena – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

B. Delito continuado – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 11. Requisitos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 12. Ausencia de delito continuado – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 13. Casos de delito continuado – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 14. Prescripción – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 15. Extradición – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Art. 56

CONCURSO REAL. PENAS DE DISTINTA ESPECIE



26ÍNDICE GENERAL

632 633

633 634 634

634 635 637 637 638 638 639

639 640 644 645

646

649

651 651 651 653 653 653 654 655 655 656 656

657 657 658 659 660 660

663


III. DOC TRI NA

§ 11. Los supuestos contemplados en el art. 56 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – a) Concurso de penas divisibles de reclusión y de prisión – – – – – – – – – – – – – – – – – – b) Concurrencia con penas indivisibles – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – c) Aplicación de multa y de inhabilitación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

IV. JURISPRUDENCIA

A. Concurrencia de penas de distinta naturaleza – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – B. Concurrencia de pena única con penas alternativas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – C. Concurrencia de pena de inhabilitación con otras penas – – – – – – – – – – – – – – – – D. Concurrencia de pena de multa con pena privativa de libertad – – – – – – – – – – – – – E. Concurrencia de penas de prisión y multa antes de la ley 21.338 ratificada por ley 23.077 F. Prescripción en los casos del art. 56 del Código Penal – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Art. 57

GRAVEDAD RELATIVA DE LAS PENAS




III. DOC TRI NA

§ 11. Contenido del artículo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

IV. JURISPRUDENCIA – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Art. 58

UNIFICACIÓN DE PENAS




III. DOC TRI NA

§ 11. Unificación de penas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – a) Distintas hipótesis previstas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – b) Obligación del juez que dicta la última sentencia – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – c) Respeto de las «declaraciones de los hechos». Aplicación a la unificación oficiosa.

Alcance de la expresión – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – d) Los casos comprendidos en el art. 58 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

27 ÍNDICE GENERAL

668

673 673 675 676

676 677 678 678 678 678

679

679

681

681

683

688

693 693 697

698 698

§ 12. Las hipótesis de unificación de condenas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – a) Unificación de condenas aun en caso de penas cumplidas – – – – – – – – – – – – – – – b) Modo de imposición de la pena – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – c) Efectos respecto de la libertad condicional – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – d) Cómputo de la prisión preventiva – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – e) Unificación de condenas a penas no privativas de libertad – – – – – – – – – – – – – – – f ) Unificación de penas que no han comenzado a cumplirse – – – – – – – – – – – – – – –

§ 13. Hipótesis de simple unificación de penas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – a) Efectos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – b) Cuantificación y máximo de la pena única – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – c) Consecuencias respecto de la libertad condicional – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – d) Efectos sobre la condena condicional – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – e) Efectos sobre el cómputo de la prisión preventiva – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – f ) Cuantificación de la pena – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – g) Pena íntegramente cumplida – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – h) Penas no privativas de libertad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – i) Pena que no ha comenzado a cumplirse – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 14. Cuestiones de competencia y jurisdicción – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – a) Juez competente para dictar la pena única – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – b) Pedido de parte – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – c) Regulación procesal local – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – d) Respeto de las declaraciones de hecho – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – e) Competencia entre jueces de distintas provincias – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – f ) Unificación de penas impuestas por la justicia federal y por la ordinaria – – – – – – –

IV. JURISPRUDENCIA

A. Unificación de penas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 1. Casos en que procede – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 2. Finalidad de la unificación de penas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

B. Unificación de penas de oficio – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 1. Obligación de unificar de oficio – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 2. Unificación de penas de oficio. Recurso extraordinario – – – – – – – – – – – – – – – 3. Unificación de condenas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 4. Graduación de la pena a unificar – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

a. Criterios de unificación. Método composicional o aritmético – – – – – – – – – b. Aplicación del método aritmético. Cosa juzgada. Arbitrariedad – – – – – – – – c. Determinación de la pena – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – d. Aplicación de las reglas del concurso real – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – e. Escala penal. Vencimiento – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – f. Recurso de casación. Arbitrariedad. Rechazo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – g. Recurso de inaplicabilidad de ley – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – h. Pronunciamiento sobre la pena del último delito – – – – – – – – – – – – – – – –

5. Juez competente para la unificación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 6. Improcedencia de la unificación en caso de reincidencia – – – – – – – – – – – – – – 7. Casos de pena extinguida – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

28ÍNDICE GENERAL

700 703 704 705 706 706 707

707 707 708 712 713 713 714 714 715 715

715 715 717 717 718 718 719

721 721 721

722 722 722 722 722 722 723 723 723 724 724 724 724

725 725 725

18. Unificación de penas cumplidas parcialmente – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 19. Unificación en casos de condena condicional – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 10. Efectos de la unificación sobre la libertad condicional – – – – – – – – – – – – – – – 11. Unificación de pena en casos de libertad asistida – – – – – – – – – – – – – – – – – – 12. Cómputo de la prisión preventiva en caso de unificación de penas – – – – – – – –

C. Unificación de penas a pedido de parte – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 11. Necesidad de pedido de parte – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 12. Unificación de penas en caso de juicio abreviado – – – – – – – – – – – – – – – – – – 13. Recurso de casación. Rechazo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 14. Obligación de unificar a pedido de parte – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

D. Unificación por la justicia federal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – E. Unificación de penas. Extinción de la pena. Arbitrariedad – – – – – – – – – – – – – – – F. Nulidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – G. Recurso de revisión – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – H. Extrañamiento – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – I. Audiencia «de visu» – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

TÍTULO X

EXTINCIÓN DE ACCIONES Y DE PENAS

Notas sobre el fundamento de la imprescriptibilidad

de los crímenes de lesa humanidad

Aporte de Eugenio Raúl Zaffaroni – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

La prescripción penal en el Código Penal

Aporte de Oscar N. Vera Barros – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Art. 59, inc. 1º

CAUSALES DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL

• Carlos J. Lascano (h)



III. DOC TRI NA

§ 11. Naturaleza jurídica y fundamento de la extinción de la pretensión punitiva estatal por muerte del sujeto activo del delito – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 12. Caracteres de la causal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

29 ÍNDICE GENERAL

726 726 726 726 727

728 728 728 729 729

729 729 730 730 730 730

731

739

763

765

768 769

§ 13. Concepto de muerte y acreditación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 14. Efectos de la muerte sobre la pena de multa impuesta en vida del condenado – – – – –

IV. JURISPRUDENCIA

A. Personalidad de la pena de multa – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – B. Personas de existencia ideal. Ausencia de equiparación – – – – – – – – – – – – – – – – – C. Oportunidad de tratamiento – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – D. Acta de defunción – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – E. Muerte del imputado – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – F. Costas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – G Recurso de casación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Art. 59, incs. 2º /7º

CAUSALES DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL




III. DOC TRI NA

A. AMNISTÍA

§ 11. Concepto de amnistía – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 12. Naturaleza jurídica – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 13. Fundamento y finalidad de la amnistía – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 14. Órgano facultado para conceder amnistías – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 15. La amnistía en relación con los principios de la Constitución Nacional – – – – – – – – – – § 16. Órgano competente para la aplicación de la amnistía – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 17. Caracteres de la amnistía – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

a) Generalidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – b) De orden público – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – c) Irrenunciabilidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – d) Irrevocabilidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 18. Alcances de la amnistía – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

B. PRESCRIPCIÓN. RENUNCIA DEL AGRAVIADO EN DELITOS DE ACCIÓN PRIVADA

§ 11. Remisión – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

C. CRITERIOS DE OPORTUNIDAD

§ 11. Concepto – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

IV. JURISPRUDENCIA

A. Concepto de amnistía – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

30ÍNDICE GENERAL

769 770

770 770 770 771 771 771 771

773

778

782 783 784 785 787 788 789 789 790 790 790

790

797

797

797

B. Naturaleza jurídica – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – C. Fundamento y finalidad de la amnistía – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – D. Órgano facultado para conceder amnistías – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – E. La amnistía y los principios de la Constitución Nacional – – – – – – – – – – – – – – – – – F. Órgano competente para la aplicación de la amnistía. Interpretación – – – – – – – – G. Caracteres de la amnistía – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – H. Alcance de la amnistía – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – I. Excepción de falta de acción. Tipicidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – J. Inadmisibilidad de la amnistía en casos de crímenes de lesa humanidad – – – – – – – K. Delitos de acción privada – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – L. Reparación integral del daño – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – M. Homologación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Art. 60

CONSECUENCIAS DE LA RENUNCIA DEL AGRAVIADO




III. DOC TRI NA

§ 11. Concepto y caracteres de la renuncia del agraviado – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 12. Distinciones y Derecho comparado – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 13. Condiciones de procedencia – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 14. Efectos de la renuncia del agraviado – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

IV. JURISPRUDENCIA

A. Generalidades. Naturaleza jurídica. Efectos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – B. Distinción entre renuncia del agraviado y perdón del ofendido – – – – – – – – – – – – C. Modo de formular la renuncia – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – D. Renuncia del agraviado y vía impugnativa – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – E. Acción privada. Ampliación de las causales de extinción de la acción, taxativamente

enumeradas en el Código Penal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – F. Archivo de las actuaciones por imposibilidad de proceder. Querella que no contestó

la vista del art. 346 del Código Procesal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Art. 61

CONSECUENCIAS DE LA AMNISTÍA




31 ÍNDICE GENERAL

797 798 798 798 799 800 800 806 806 807 807 807

809

810

813 813 814 815

816 816 816 817

817

817

819

824

III. DOC TRI NA

§ 11. Consecuencias de índole penal de la amnistía – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – a) La amnistía como causal de extinción de la acción penal – – – – – – – – – – – – – – – –

1. Efectos respecto de los partícipes – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 2. Efectos según las clases de acciones penales – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 3. Concurrencia con otras causales de extinción de la acción penal – – – – – – – – –

b) La amnistía como causal de extinción de la pena – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 1. Penas principales – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

III. Penas privativas de libertad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – a. Condena de ejecución condicional – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – b. Libertad condicional – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – c. Reincidencia – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

III. Penas de multa e inhabilitación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

2. Penas accesorias – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 3. Individualización judicial de las penas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 4. Las consecuencias disciplinarias de la pena impuesta – – – – – – – – – – – – – – – – 5. Las consecuencias civiles accesorias – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

c) La amnistía como causal de extinción de las medidas de seguridad – – – – – – – – – –

IV. JURISPRUDENCIA

A. Condena de ejecución condicional – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – B. Pena de multa – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – C. Interpretación de la ley. Jubilación. Asignación especial y amnistía – – – – – – – – – – D. Delitos en particular. Delitos tributarios y previsionales – – – – – – – – – – – – – – – – –

Arts. 62 /63

PLAZOS DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL. COMIENZO DEL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN




III. DOC TRI NA

§ 11. Concepto – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 12. Fundamento – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 13. Naturaleza jurídica – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 14. Caracteres – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 15. Plazos de prescripción de la acción penal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 16. Comienzo del plazo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

IV. JURISPRUDENCIA

A. Generalidades de la prescripción. Fundamentos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – B. Delitos en particular – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

32ÍNDICE GENERAL

825 825 826 826 826

827 828 828 828 828 828

829

830 831 831 831

831

832 832 833 833

835

841

852 852 853 854 854 855

857 858

C. Concursos de delitos y de personas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 1. Carácter individual. Generalidades – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 2. Concurso real – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 3. Concurso ideal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

D. Plazos de prescripción – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 1. Transcurso del plazo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 2. Calificación legal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 3. Tentativa – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 4. Derecho del imputado a un pronunciamiento judicial sin dilaciones – – – – – – –

E. Comienzo del cómputo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – F. Procedimiento. Vía impugnaticia. La prescripción de la acción penal debe declararse

de oficio – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – G. Recurso de casación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – H. Suspensión del juicio a prueba – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Art. 64

OBLACIÓN VOLUNTARIA DE LA MULTA




III. DOC TRI NA

§ 11. Caracteres del instituto – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 12. Críticas y justificaciones. Nuestra opinión – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

a) Críticas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – b) Justificaciones – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – c) Nuestra opinión – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 13. Presupuestos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 14. Oportunidad para su obtención y montos a oblar – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 15. Modalidad de pago – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 16. La reparación de los daños – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 17. Abandono de los objetos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 18. Efectos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 19. La obtención del beneficio por segunda vez – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 10. El nuevo art. 64 y los regímenes especiales – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 11. Cuestiones accesorias – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

IV. JURISPRUDENCIA

A. Falsa denuncia: improcedencia de la extinción de la acción penal por pago volunta-rio de la multa – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

B. Procedencia de la causal extintiva de la acción penal – – – – – – – – – – – – – – – – – – C. Generalidades. Requisitos: pago total – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – D. Supuestos de procedencia – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

33 ÍNDICE GENERAL

859 859 860 860

860 860 861 861 862

865

867 868 868

869

871

873 874 874 875 875

876 876 877 878 878 878 879 879 879

879 880 880 880

E. Oportunidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – F. Casos de improcedencia – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Art. 65

PLAZOS DE PRESCRIPCIÓN DE LAS PENAS




III. DOC TRI NA

§ 11. Concepto de prescripción de la pena – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 12. Términos y penas alcanzadas. Principales y accesorias – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

a) Determinación de los términos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – b) La duración de los términos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – c) Último día a computar («dies ad quem») – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – d) Penas alcanzadas por la enumeración legal. Exclusión – – – – – – – – – – – – – – – – – –

1. ¿Es una pena imprescriptible la inhabilitación? – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 2. Consecuencias del quebrantamiento de la inhabilitación – – – – – – – – – – – – –

e) Plazos en situaciones particulares – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 1. Penas conjuntas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 2. Multa convertida a prisión (art. 21, párr. 2º) – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 3. Concurrencia de penas (arts. 55 y 56) – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

IV. JURISPRUDENCIA

A. Prescripción de la pena de inhabilitación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – B. Vía impugnaticia. Particularidades – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – C. Plazo de prescripción de la pena de multa – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – D. Medidas de seguridad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – E. Tratado de extradición – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – F. Garantías constitucionales – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – G. Infracciones cambiarias – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – H. Usurpación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Art. 66

COMIENZO DEL CURSO DE LA PRESCRIPCIÓN




III. DOC TRI NA

§ 11. Modo legal del cómputo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – — Regla aplicable – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

34ÍNDICE GENERAL

881 881

883

884

885 886 887 887 887 888 888 889

889 889 889 890

890 890 890 890 891 891 891 891

893

893

895 895

§ 12. Notificación al reo (de la sentencia firme) – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 13. Quebrantamiento de la condena – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

— Quebrantamiento en caso de penas conjuntas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

IV. JURISPRUDENCIA

A. Condena condicional – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – B. Notificación de la sentencia – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – C. Vía impugnaticia. Efectos sobre el cómputo de la prescripción de la pena – – – – – – D. Extinción de la pena. Competencia – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – E. Procedimiento contravencional – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – F. Fuga del condenado – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – G. Rebeldía del imputado – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Art. 67

CAUSAS DE SUSPENSIÓN E INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN




III. DOC TRI NA

§ 11. Causas de suspensión e interrupción – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – a) Suspensión de la prescripción de la acción penal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – b) Causales de interrupción de la prescripción de la acción penal – – – – – – – – – – – – –

1. El primer llamado efectuado a una persona, en el marco de un proceso judicial, con el objeto de recibirle declaración indagatoria por el delito investigado – –

2. El requerimiento acusatorio de apertura o elevación a juicio, efectuado en la forma que lo establezca la legislación procesal correspondiente – – – – – – – – –

3. El auto de citación a juicio o acto procesal equivalente – – – – – – – – – – – – – – – 4. El dictado de sentencia condenatoria, aunque la misma no se encuentre firme

c) Prescripción y duración razonable del proceso – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 12. Delitos imprescriptibles – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

IV. JURISPRUDENCIA

A. Suspensión de la prescripción – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 1. Cuestiones previas o prejudiciales – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 2. Delitos cometidos en el ejercicio de la función pública – – – – – – – – – – – – – – – 3. Improcedencia de la suspensión del trámite de la prescripción. Comisión de nue-

vo delito – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

B. Interrupción de la prescripción – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 1. Ley 25.990, ley penal más benigna – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 2. Carácter de la enumeración de causales – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 3. Comisión de otro delito – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

35 ÍNDICE GENERAL

895 896 897

897 897 898 898 898 899 899

902

907

908 908 911

916

917 918 918

919

920

923 923 924

926

927 927 928 928

4. Delitos cometidos en el exterior – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 5. Llamado a prestar declaración indagatoria – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 6. Auto de citación a juicio o acto procesal equivalente – – – – – – – – – – – – – – – – 7. Delitos de acción privada – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 8. Delitos en particular – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

a. Régimen penal cambiario – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – b. Régimen penal e infracciones tributarias – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – c. Homicidio culposo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – d. Calumnias e injurias – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – e. Violación de secreto profesional – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – f. Robo simple – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – g. Lesiones culposas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – h. Enriquecimiento ilícito – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – i. Falsedad de documento – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – j. Incumplimiento de los deberes de funcionario público – – – – – – – – – – – – – k. Estafa – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

C. Imprescriptibilidad. Delitos de lesa humanidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Art. 68

CONSECUENCIAS DEL INDULTO




III. DOC TRI NA

§ 11. Concepto y naturaleza jurídica del indulto – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 12. Requisitos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 13. Efectos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

IV. JURISPRUDENCIA

A. Oportunidad procesal para otorgar el indulto – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – B. Generalidades – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – C. Inconstitucionalidad de indultos por delitos de lesa humanidad. Cosa juzgada y de-

rechos adquiridos. «Ne bis in idem» – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – D. Facultad del Poder Ejecutivo para conceder indultos: límites constitucionales – – – –

Art. 69

PERDÓN DEL OFENDIDO




36ÍNDICE GENERAL

929 929 930 931 932 932 932 932 933 933 933 933 933 934 934 934

934

941

944

947 947 949

950 950

951 951

953

954

III. DOC TRI NA

§ 11. Concepto – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – — Carácter y naturaleza – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 12. Extensión de la facultad legal. Propagación de los efectos – – – – – – – – – – – – – – – – –

IV. JURISPRUDENCIA

A. Concepto de perdón – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – B. Improcedencia del perdón – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – C. Efectos. Alcances – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – D. Vía impugnaticia – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – E. Extinción de la pena privativa de la libertad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Art. 70

CUMPLIMIENTO DE LA REPARACIÓN CIVIL




III. DOC TRI NA

§ 11. Concepto – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 12. Bienes afectados – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

IV. JURISPRUDENCIA

A. Monto del embargo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – B. Daño moral – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – C. Determinación del monto del embargo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

TÍTULO XI

DEL EJERCICIO DE LAS ACCIONES

Arts. 71 /75

REGLA DE LA OFICIALIDAD Y SUS EXCEPCIONES. ACCIONES DEPENDIENTES DE INSTANCIA PRIVADA. EXCEPCIONES A SU RÉGIMEN. ACCIONES PRIVADAS

• Guillermo J. Fierro



III. DOC TRI NA

§ 11. Una cuestión previa: naturaleza penal o procesal penal del tema analizado – – – – – – § 12. Principio de oficialidad o legalidad procesal consagrado por la ley. Su crisis actual – –

37 ÍNDICE GENERAL

954 954

955

955 955 956 956 956

957

958

958 959

959 959 960

962

964

974 977

§ 13. El principio procesal de oportunidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 14. Acciones dependientes de instancia privada – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

a) Acusación o denuncia requeridas para instar la acción – – – – – – – – – – – – – – – – – b) Quiénes se encuentran capacitados para instar la acción – – – – – – – – – – – – – – – – c) Las excepciones al régimen de la instancia privada – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

1. Excepciones del inc. 1º y del penúltimo párrafo, «in fine» del art. 72 – – – – – – – 2. Los delitos contra la integridad sexual de los “menores de 18 años de edad” o de

los “declarados incapaces” – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 3. La acción dependiente de instancia privada contemplada en el inc. 2º del art. 72

y sus excepciones – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

d) Infracción contemplada en el inc. 3º del art. 72 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – e) Otros obstáculos a la actuación de oficio en el ejercicio de la acción pública – – – –

§ 15. Régimen de las acciones privadas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – a) Las infracciones comprendidas dentro del régimen de las acciones privadas – – – – b) Quiénes pueden ejercer las acciones privadas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – c) Las excepciones contempladas a la obligación de instar por la persona agraviada –

IV. JURISPRUDENCIA

A. Del ejercicio de las acciones (art. 71) – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 1. Criterios de oportunidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 2. Principio de legalidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 3. Titularidad de la acción o del ejercicio de la acción – – – – – – – – – – – – – – – – – –

B. La acción pública – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – C. La acción dependiente de instancia privada – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – D. Actuación oficiosa – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

1. Razones de seguridad o interés público – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 2. Calidad del sujeto activo e intereses contrapuestos – – – – – – – – – – – – – – – – – 3. Tutela judicial efectiva – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

E. La acción de ejercicio privado – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – F. Titulares del ejercicio de la acción por calumnias e injurias – – – – – – – – – – – – – – – G. Violencia de género – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

TÍTULO XII

DE LA SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA

Arts. 76 /76 «quater»

SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA. REGULACIÓN.SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA. ADMISIBILIDAD. PERÍODO DE PRUEBA. CONDICIONES. EFECTOS. PREJUDICIALIDAD

• Gustavo L. Vitale



38ÍNDICE GENERAL

978 980 982 985 989 989

990

991

992 993

993 997 997 998

998 998 999 999

1000 1001 1002 1002 1002 1003

1003 1003 1004

1006

1015

III. DOC TRI NA

§ 11. Análisis de la institución – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 12. Nuestra postura – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

a) Caracterización de la suspensión del proceso penal a prueba – – – – – – – – – – – – – b) Finalidades – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – c) Presupuestos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

1. Petición del imputado – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 2. Ofrecimiento de reparación a la víctima – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 3. Conformidad fiscal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 4. Aplicabilidad a distintos grupos de delitos y de casos – – – – – – – – – – – – – – – –

— Resoluciones del procurador general de la Nación que avalan la tesis amplia 5. Exclusión de los funcionarios públicos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 6. Exclusión de los delitos reprimidos con inhabilitación – – – – – – – – – – – – – – – – 7. Exclusión de los delitos contenidos en el Código Aduanero y en el Régimen Pe-

nal Tributario – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 8. Otras condiciones de admisibilidad. Exigencia de pago del mínimo de la multa

prevista – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – d) Oportunidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

1. Momento a partir del cual procede disponer la suspensión – – – – – – – – – – – – 2. Momento hasta el cual procede disponer la suspensión – – – – – – – – – – – – – –

e) Condiciones que se imponen con la suspensión – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 1. Cumplimiento de la reparación ofrecida a la víctima – – – – – – – – – – – – – – – – 2. Cumplimiento de las reglas de conducta que se hayan impuesto – – – – – – – – – 3. No comisión de un delito – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

f ) Efectos en caso de cumplimiento de las condiciones – – – – – – – – – – – – – – – – – – – g) Revocación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – h) Aplicabilidad de la suspensión en el ámbito del Derecho penal de niños y adoles-

centes, en el del Derecho penal contravencional y en el de los delitos previstos en la Ley de Estupefacientes – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 13. Posiciones de los autores sobre ciertos temas centrales – – – – – – – – – – – – – – – – – – – a) Aplicabilidad a distintos grupos de delitos y de casos – – – – – – – – – – – – – – – – – –

1. Tesis amplia – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 2. Tesis restringida – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

b) Aplicabilidad a procesos por delitos reprimidos con inhabilitación – – – – – – – – – –

IV. JURISPRUDENCIA

I . ART. 76 «BIS» – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

A. Aplicabilidad a varios grupos de delitos y de casos (tesis amplia mayoritaria), o a uno solo de ellos (tesis restrictiva de la minoría) – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

B. Aplicabilidad a imputados con condena anterior – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – C. Aplicabilidad a delitos reprimidos con inhabilitación – – – – – – – – – – – – – – – – – – D. Aplicabilidad luego de la sentencia de condena – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – E. Exclusión de los funcionarios públicos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – F. Recurribilidad por vía extraordinaria de la decisión que rechaza la suspensión – – –

39 ÍNDICE GENERAL

1021 1021 1021 1023 1024 1024 1024 1025 1026 1031

1032 1033

1035

1037

1038 1038 1039

1040 1040 1040 1041

1041 1041

1042

1043 1043 1043 1051

1051

1055

1055 1056 1056 1057 1057 1058

G. Aplicabilidad del instituto – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 1. Delitos en particular – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

a. Abuso sexual: Convención Interamericana para Prevenir y Erradicar la Violen-cia contra la Mujer (Convención Belém do Pará) – – – – – – – – – – – – – – – – –

b. Amenazas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – c. Amenazas coactivas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – d. Defraudación por administración fraudulenta – – – – – – – – – – – – – – – – – – e. Evasión tributaria – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – f. Homicidio culposo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – g. Incumplimiento de los deberes de asistencia familiar – – – – – – – – – – – – – – h. Infracción a la ley 23.737 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – i. Infracción a la ley 24.051 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – j. Lesiones culposas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – k. Lesiones graves – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – l. Lesiones leves – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – m. Portación de armas – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – n. Desbaratamiento de derechos acordados – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – ñ. Violación de medios de prueba, registros o documentos – – – – – – – – – – – –

2. Régimen penal de la minoridad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

H. Conformidad fiscal para la procedencia del instituto – – – – – – – – – – – – – – – – – – I. Celebración de la audiencia en los términos del art. 293 del Código Procesal – – – – – J. Competencia – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – K. Conformidad del imputado – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – L. Impugnabilidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

1. El requisito de sentencia definitiva – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 2. Perjuicio de imposible reparación ulterior – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

M. La exigencia de posible condena de ejecución condicional – – – – – – – – – – – – – – – N. Oportunidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – Ñ. Pluralidad de imputados – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – O. Extinción de la acción penal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – P. Reparación del daño – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – Q. Revisión – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – R. Revocación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – S. Recurso de queja – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – T. Recurso extraordinario federal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – U. Calificación legal más gravosa: improcedencia – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – V. Nulidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – W. Nuevo deber del Estado de investigar y esclarecer los hechos de violencia contra la

mujer. Convención de Belém do Pará – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – X. Acción civil: daños y perjuicios – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – Y. Recurso de casación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – Z. Rúbrica del imputado en la solicitud de «probation» – – – – – – – – – – – – – – – – – –

II . ART. 76 «TER» – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

III . ART. 76 «QUATER» – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

40ÍNDICE GENERAL

1058 1058

1058 1058 1058 1059 1059 1059 1060 1060 1060 1060 1060 1060 1061 1061 1061

1061

1062 1063 1064 1064 1064 1064 1065

1065 1065 1066 1066 1066 1066 1066 1067 1067 1068 1068

1068 1070 1070 1071

1071

1072

TÍTULO XIII

SIGNIFICACIÓN DE CONCEPTOS EMPLEADOS EN EL CÓDIGO

El significado del concepto de «funcionario público»

en el Código Penal

Aporte de Ricardo C. Núñez – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Arts. 77 /78 «bis»

INTERPRETACIÓN LEGAL DE CONCEPTOS. REGLA DE EQUIPARACIÓN DE CONCEPTOS

• Juan José Ávila



III. DOC TRI NA

§ 11. Introducción – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 12. Legislación comparada – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 13. Consideraciones en general – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – § 14. Consideraciones en particular – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

a) Art. 77, párrafo 2º – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – b) Art. 77, párrafo 3º: «reglamentos» u «ordenanzas» – – – – – – – – – – – – – – – – – – – c) Art. 77, párrafo 4º: «funcionario público» y «empleado público» – – – – – – – – – – – d) Art. 77, párrafos 5º y 6º – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – e) Art. 77, párrafos 7º a 9º – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – f ) Art. 77, párrafo 10 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – g) Art. 77, párrafo 11 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – h) Art. 77, párrafos 12 a 14 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – i) Art. 77, párrafo 15 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – j) Art. 78 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – k) Art. 78 bis – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

IV. JURISPRUDENCIA

A. Funcionario público – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – B. Plazos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – C. Estupefacientes – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – D. Documento – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – E. Violencia – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Bibliografía general – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

41 ÍNDICE GENERAL

1075

1082

1083

1087 1089 1089 1094 1094 1094 1095 1097 1097 1097 1097 1098 1098 1099 1100

1100 1102 1102 1102 1103

1105

42ÍNDICE GENERAL