Actividad 3: Actividad 3: La Evaluación Curricular bajo el modelo de
Educación basada en Competencias
Maestría en Educación Basada en CompetenciasMaestría en Educación Basada en Competencias
0
MATERIA: EVALUACIÓN DE PROGRAMAS ACADEMICOSMATERIA: EVALUACIÓN DE PROGRAMAS ACADEMICOS
10 de Enero de 2013
Docente: Dr. Raúl Solórzano Aguilar
Elaboro: MT. María Gabriela López Cumpeán
10Ac
tivid
ad 1
: Mod
elos
Edu
cativ
os q
ue p
ropo
nen
el a
nális
is de
com
pete
ncia
s | 2
0 de
No
viem
bre
de 2
011
ACTIVIDAD 3: EVALUACIÓN CURRICULAR EN EL MODELO DE EDUCACIÓN BASADA EN COMPETENCIAS
Índice
Introducción……………………………………………………………………………………2
Desarrollo………………………………………………………………………………………3
I. Fortalezas y debilidades de cada modelo de evaluación curricular………………….3
a. Stenhouse. ……………………………………………………………………………3
b. Stufflebeam . ………………………………………………………………………….4
c. Pérez Juste.……………………………………………………………………………6
d. Ángel Díaz Barriga. …………………………………………………………………..7
e. Robert Stake. . ………………………………………………………………………..8
f. Scriven. . ……………………………………………………………………………….9
II. Estado del arte de la evaluación curricular en México y en el mundo y sus resultados………………………………………………………………………………….....11
Conclusiones…………………………………………………………………………………14
Bibliografía……………………………………………………………………………………15
Act
ivid
ad 3
: Eva
luac
ión
Cur
ricul
ar e
n el
Mod
elo
de E
BC
Introducción
En si la educación ha tratado de estar en lucha por una constante mejora y
perfeccionamiento mas allá de simplemente un proceso educativo, involucrando personas,
instituciones, procesos, subprocesos y etapas.
Por lo cual centrándonos en evaluación curricular, cualquier tipo de programa educativo
debe ser y estar siendo revisado, sobre todo evaluado para generar un proceso de
enriquecimiento con el fin de dar una visión más amplia sobre él y tener en cuenta
rediseño para obtener propuestas de mejora desde otros puntos de vista. Pues si se
evalúa siempre para tomar o detonar una toma de decisiones (Álvarez, 2010) “si no se
toma alguna decisión, no existe una auténtica evaluación.”
Ahora bien un plan curricular no puede ni debe tenerse en mente como algo estático pues
está basado en necesidades exigentemente cambiantes, lo cual obliga a actualizarlo
constantemente. Sin embargo no hay que dejar de lado que es importante entender que la
evaluación curricular es una actividad que busca trascender en el ámbito social, y no debe
estancarse en técnicas y conductas, pues su origen busca alimentar estándares
socioeconómicos. Debe además construirse como un proyecto de antecedentes
(investigación) que fomente documentar y generar decisiones. En si el reto de la
evaluación curricular es dejar de pensar que es posible evaluarlo todo, en todo momento, a
detalle; si no entender para que busque ser efectiva, deberá seleccionar una muestra de su
contenido y objetivos que nos permitan medir, cuantificar y cualificar equilibradamente sus
métodos, procedimientos y técnicas empleadas y a emplear, así como criterios
dependientes nos brindarán un camino de equilibrio permanente.
De esta manera, la comprensión de la evaluación curricular como proceso continuo
permitirá precisar relaciones y orientar las vías de investigación a partir del dominio de la
teoría educativa que se sustente, que si bien es un reto como punto de capacitación.
2
10Ac
tivid
ad 1
: Mod
elos
Edu
cativ
os q
ue p
ropo
nen
el a
nális
is de
com
pete
ncia
s | 2
0 de
No
viem
bre
de 2
011
Desarrollo
I. Fortalezas y debilidades de cada modelo de evaluación curricular.
A. Stenhouse. Modelo por Objetivos
Propone un modelo centrado en el trabajo por objetivos donde compara y crítica los modelos
tradicionales (por objetivos) donde a su pensar la educación se interesan por producir
cambios en el rendimiento o la conducta de los estudiantes solamente, perdiendo de vista
factores decisivos como los frutos o resultados de este proceso.
Aplica teorías conductistas, pues dice Stenhouse que en interpretación de que las actitudes
o conductas pueden ser especificadas con anterioridad, pues dice que todos los estudiantes
deben manifestar la misma conducta y que se pueden anticipar futuros resultados del
proceso de enseñanza-aprendizaje en las conductas. Por lo cual la educación en si se
convierte en una cuestión de aplicar medios idóneos, estratégicamente diseñados para lograr
un fin.
El esquema propuesto busca:
1. Especificar objetivos de conducta (destino)
2. Especificar o documentar la conducta inicial (pre-test)
3. Diseñar el currículum y enseñar (transmitir conocimiento)
4. Comprobar si los estudiantes han logrado los objetivos de la conducta. (post-test)
Fortalezas:
• Evaluación directa
• Investigación educativa basada en psicología en la que la educación puede ser materia de
experimentos de mejora.
• Proporciona criterios simples y directos para la búsqueda de cumplir los objetivos
educativos.
Act
ivid
ad 3
: Eva
luac
ión
Cur
ricul
ar e
n el
Mod
elo
de E
BC
• Induce a profesores a pensar analíticamente acerca de lo que están tratando de lograr
cuando enseñan por integración en el proceso de diseño de objetivos.
Debilidades:
• Tiende a dejar importancia a los propósitos de la educación en si (estandariza conductas
por orientarse a objetivos).
• Al orientarse a objetivos subestima la capacidad de comprender el proceso educativo,
pues aumenta la claridad y transparencia de nuestra intención pero hace poco por mejorar
la calidad (mide objetivos ejm. cuantitativos de aprobación).
• Solamente acepta estudios formales no empíricos del proceso, pues el proceso de
enseñanza-aprendizaje esta estratificado.
• Se aparta de los problemas, contextuales, individuales, institucionales, éticos y políticos
asociados con el control de la educación, sus aspiraciones y su individualización.
B. Stufflebeam. Modelo Estructural
Daniel L. Stufflebeam, propone un modelo de evaluación curricular “CIPP”, el cual propone un
modelo estructural de cuatro bloques o apartados a evaluar:
Contexto (C) el cual tiene lugar en el programa o está la institución a desarrollarse
Inputs (I) elementos y recursos de partida para el buen funcionamiento del proceso
Proceso (P) que hay buscar orientar hacia la meta y
Producto (P) que se obtiene o es el resultado de la metodología.
Este modelo es de decisión fuerte- trascendental para la toma de decisiones y sus
planteamientos, siendo de sentido común expectativas donde busca la aplicación de los
evaluadores, de la misma manera en que se realizan prácticas profesionales comunes.
Generar decisiones para aplicarlas en cualquiera de las fases o procesos mencionados,
denotando que el rol de sus evaluadores es externo pero comprometido.
Stufflebeam convoca a una meta de responsabilidad donde el evaluador es un ente de
principios que debe actuar con ética por la sociedad y criterios de profesionalización, no
parando en analizar si no emitir juicios sobre calidad, valor educativo si no que y debe
4
10Ac
tivid
ad 1
: Mod
elos
Edu
cativ
os q
ue p
ropo
nen
el a
nális
is de
com
pete
ncia
s | 2
0 de
No
viem
bre
de 2
011
asesorar de algún modo a los participes en el proceso en búsqueda de autoreflexión
conjunta que conlleven a la utilización de su información y por ende juicios reconstructivos.
Ahora bien para tener un parámetro de evaluación en la sociedad que nos engloba, acoge
y permanece en constante modelado o perfeccionamiento (Stufflebeam, 1995) nos
plantea criterios base para evaluar como:
Buscar la Equidad.
Solventar las necesidades educativas reales y no estancadas.
Que exista factibilidad de recursos, distribución normas, compromiso, participación.
Lograr la excelencia académica.
Analizar como base las practicas pasadas- presentes
La aplicabilidad y la visualización de estos criterios base que comenta Stufflebeam
detonan de alguna manera ciertos requisitos para que se lleven acabo investigaciones en
un encuadre de real evaluación para cualquier sistema educativo como:
Las entidades educativas deben examinarse - evaluarse por su integración y
servicio acorde con sus funciones dentro de la sociedad a la que pertenece.
Proporcionar criterios base.
La evaluación debe lograr la utilidad, factibilidad, legitimidad y precisiones
Merito y valor de las entidades educativas deber ser reconocidos como una
realidad de su entorno (contexto).
Partir de una cultura de evaluación general de los actores del proceso donde
interrelacionen funciones, responsabilidades, resultados, retos, objetivos.
Resultados deben ser orientados a tener la capacidad de evaluar eficientemente.
Investigaciones y estudios evaluativos deben generar dirección de mejora.
La autoevaluación debe darnos destreza para favorecer actitudes que se detonen
en programas y planes con el tiempo.
El evaluar el contexto en general (problemática, consecuencias, necesidades) da la
oportunidad de restructurar lo alcanzable en metas, objetivos y resultados
deseados acorde con necesidades de los estudiantes.
Act
ivid
ad 3
: Eva
luac
ión
Cur
ricul
ar e
n el
Mod
elo
de E
BC
Las evaluaciones de entradas (inputs) utilizadas en el método de CIPP de
Stufflebeam deben necesariamente tener una utilidad de enfoque hacia
necesidades y planes que estos puedan solventar.
En si los procesos involucrados buscaran ser para mejorar el planes educativos
entre ellos mismos y multiniveles.
Evaluar producto para optimizar contexto, siempre buscando mejorar con
expectativas de largo plazo pero actuando a corto plazo cuantitativa-cualitativa.
Por ende Stufflebeam expresa un modelo o también llamado enfoque objetivista donde
más que reconocer se apropia de buenas practicas desligadas de frustración y
desconfianza en prácticas evaluadoras anteriores así como actuales, pues con la
necesidad de estándares y normas adecuadas se conjuraran las practicas de los
inmersos en el proceso educativo.
C. Pérez Juste.
Propone un modelo de evaluación de tres etapas, en donde cada una tiene características
y objetivos propios (sub-etapas objetivas), que en si mismas requieren instrumentos,
criterios e indicadores de evaluación dentro de ellas.
Las tres etapas del modelo son:
a. Evaluación inicial del Programa
b. Evaluación del Proceso en desarrollo
c. Evaluación Final en sus resultados.
Fortalezas:
• Resalta la importancia de la evaluación integral y funcional de todos los elementos que
intervienen en el proceso educativo.
• Al evaluar el programa se orienta a verificar su eficiencia desde el punto de vista
pedagógica.
• Delimita o divide momentos de trabajo tanto inicial y de procedimiento para conseguir
una propuesta de mejora del estudiante y maestro.
Debilidades
6
10Ac
tivid
ad 1
: Mod
elos
Edu
cativ
os q
ue p
ropo
nen
el a
nális
is de
com
pete
ncia
s | 2
0 de
No
viem
bre
de 2
011
• Conflictos al actuar sobre las estructuras, organizativas, técnicas y sobre los programas
especiales.
D. Ángel Díaz Barriga
Propone que para la evaluación curricular se requieren reconocer tres partes primordiales
para formar una estrategia metodológica para llevarlas acabo, donde:
a) Evalué todo el plan de estudios o sólo de una parte del mismo\
b) Conceptualice la evaluación como una actividad técnica o como una investigación
en el ámbito de las ciencias sociales
a) La finalidad de la evaluación sea una toma decisiones acertada hacia el proceso
educativo.
Por ende intenta debe relacionarse con todas las partes que conforman el plan o programa
de estudios. Lo que implica la necesidad de adecuar de manera permanente el plan
curricular y determinar sus logros como una estrategia permanente que este en continuo
rediseño. Para lo cual es necesario evaluar en un ciclo continuo los aspectos internos y
externos del currículo.
Fortalezas:
Establece una constante restructuración curricular lo que concluye con un programa
Divide en nivel especializado en evaluación interna y externa.
Esta al pendiente por medio de evaluaciones externas de impactos socio-laborales
Integración con otros programas curriculares.
Amplio conocimiento de los actores del currículo (características)
Firme control sobre el proceso evaluativo
Debilidades
Act
ivid
ad 3
: Eva
luac
ión
Cur
ricul
ar e
n el
Mod
elo
de E
BC
Podría requerir especialistas para la correcta aplicación de la metodología e
interpretación de los datos.
Tendrá que estar muy al pendiente de cambios sociales.
8
10Ac
tivid
ad 1
: Mod
elos
Edu
cativ
os q
ue p
ropo
nen
el a
nális
is de
com
pete
ncia
s | 2
0 de
No
viem
bre
de 2
011
E. Robert Stake.
Propone un modelo orientado al enfoque de estudio de casos o negociación directamente
en uso, donde busca se centre en la apertura de una percepción integral y amplio
conocimiento como proceso un proceso conjunto de negociación-renegociación constante.
Donde busca dar respuesta a las preguntas básicas del programa educativo en cuestión.
Este tipo de modelo de evaluación recae en el evaluador lo cual compromete a elevar el
compromiso y preparación de este así como la correcta iteración con sus usuarios, pues
es el que suele negociar con el cliente sobre lo que ha de hacerse tentativamente y
responde a dudas de funcionamiento y lógica de diversos usuarios. Donde busca según
(Gomes) “dar respuesta a las preguntas básicas de un programa educativo”.
Fortalezas:
• Busca o basa su esquematización en representaciones-descripciones complejas.
• Utiliza metodología de orientación holísticas con múltiples opciones generando
interactividad.
• Una evaluación centrada en el cliente y no sólo en los resultados
• No permite generalizaciones pues busca el ajuste constante del programa al
contexto donde se esta llevando a cabo.
Debilidades:
• Dificultad para manejar e interpretar la información recabada (datos de entrada-salida)
pues se obtienen por la observación personal y la redacción es narrativa donde utiliza
citas, ilustraciones, alusiones y metáforas.
• Se orienta más a las actividades del programa que a sus intenciones, a responder a
peticiones de información y tener en cuenta diferentes perspectivas de valor al
informar sobre el éxito o fracaso.
• Los métodos de recopilación de datos e información deben ser y estar sujetos a un
continuo ajuste cuantitativos como cualitativos.
Act
ivid
ad 3
: Eva
luac
ión
Cur
ricul
ar e
n el
Mod
elo
de E
BC
F. Scriven.
Propone un modelo de evaluación con enfoque sin objetivos (base de critica a los modelos
que si estaban mas enfocados a objetivos), donde a su justificación menciona que centrarse
en objetivos para tener una evaluación clara conduce a errores así como desfases. Por lo
cual para el se deben satisfacer como punto primordial las necesidades de los clientes,
usuarios o consumidores.
Implícitamente adentra al proceso evaluativo a una cultura de la necesidades reciproca como
ente de la evaluación, donde por ende busca una validación de esas necesidades por medio
de normas o estándares regulados y reglamentados. Este enfoque según (Nevárez)“toma
como grupo de referencia a los beneficiarios de los programas sociales”.
Fortalezas:
• Presenta una relación hacia beneficiarios de programas sociales, donde
implícitamente conjuga al contexto, sus necesidades, puntos de partida y alcances. • Evalúa al programa educativo de forma integral con relación a si los objetivos han
sido alcanzados, agregando los conceptos base de evaluación, pero sin perder de
vista el programa formativo y sumativo.
o Formativo: Con la continua retroalimentación de resultados, contenidos,
recursos, procesos, donde se puede visualizar al grado de eficiencia
funcional.(ayuda a la toma de decisiones durante la función)
o Sumativo: Integral al finalizar el programa o en etapas claves(contraste de
resultados, logros, para rediseño o desecho de programas).
Debilidades:
• Presenta una problemática en cuento al diseño, establecimiento y manejo de criterios
de evaluación
• El evaluador debe analizar los resultados integralmente, investigando sus relaciones
con el proceso y sus efectos aunque algunos de ellos sean positivos, negativos o
imprevistos.
.
10
10Ac
tivid
ad 1
: Mod
elos
Edu
cativ
os q
ue p
ropo
nen
el a
nális
is de
com
pete
ncia
s | 2
0 de
No
viem
bre
de 2
011
II. Estado del arte de la evaluación curricular en México y en el mundo así como resultados
México:
Varios trabajos como el desarrollado en la UANL del departamento de trabajo social por
(González G. Laura, 2012) plantea para México la necesidad de considerar a la evaluación
curricular como un proyecto de investigación y de acción comprometida para establecer,
desde su diseño, objetivos, propósitos, metodologías y límites. Buscando sea sistemática
y permanente independientemente del programa a evaluar y la institución. Utilizando la
metodología Díaz-Barriga y Pérez Juste.
Es indispensable también valorar lo más objetiva y sistemáticamente posible los logros y
las áreas de oportunidad del plan curricular en operación (Díaz-Barriga, F., 2005).
Por lo cual México propone observar la evolución del logro escolar a partir de la estimación
del rendimiento académico en los distintos programas y asignaturas.
Bolivia:
Creó por medio del Observatorio de Calidad de la Educación (OCE), el Sistema Educativo
Plurinacional (SEP) de seguimiento, medición, evaluación y acreditación de la calidad
educativa, el cual busca el desarrollo de una formación cultural integral sobre calidad
educativa adecuada; partió de un diseño, consideración, valoración en encuentros internos de
trabajo para retroalimentación lo cual sistematiza su sistema de evaluación curricular, el cual
se basa en el modelo Scriven por su énfasis en beneficios de programas sociales. Siendo
socio-comunitarios como “procesos de participación de los actores d ela educación y la
comunidad” (OCE, 2009).
Colombia:
Particularmente para ella la evaluación que se ejecuta responde a una de las
recomendaciones en educación que hiciera la Misión Nacional de Ciencia, Educación y
Desarrollo. Que enmarca el cambio que necesita Colombia en el campo del mejoramiento de
la calidad educativa, para lo cual plantea la urgencia de fortalecer el Sistema Nacional de
Evaluación en general, de manera que el país cuente integralmente con la capacidad de
Act
ivid
ad 3
: Eva
luac
ión
Cur
ricul
ar e
n el
Mod
elo
de E
BC
hacer las evaluaciones requeridas y de divulgar, analizar y discutir la información que de tales
evaluaciones obtenga.
En España:
La evaluación curricular ha sido tradicionalmente asociada con evaluaciones estatales y
resultados meramente cuantificables. Donde han desarrollado instrumentos para evaluar las
destrezas sociales (soft skills) como un punto fuerte de crecimiento e integración contextual.
Además ha realizado diagnósticos generales del sistema educativo, el cual abarca según
(Castillo, 2004):
1. Los resultados de rendimiento de los estudiantes de 14 y 16 años en las principales áreas
del currículo.
2. Los planes de estudios y métodos de enseñanza utilizados a esas edades.
3. El funcionamiento de los centros docentes y, en particular, la función directiva, la
participación de la comunidad escolar y la convivencia en los centros.
4. La función docente examinando los temas de formación inicial y permanente y las
responsabilidades específicas del profesorado.
5. El contexto socio-educativo y especialmente las relaciones entre la familia y el centro
educativo
En México y Uruguay:
Se han diseñado una gama de nuevos formatos de evaluación para medir los logros
académicos de los estudiantes y lograr la formación de líderes autónomos.
En China: Las reformas han puesto mayor énfasis en el desarrollo integral del estudiante. Además se
ha promocionado e inmiscuido con énfasis la colaboración de socios que no pertenecen
necesariamente al sector educativo para motivar ámbitos evaluativos.
América Latina:
12
10Ac
tivid
ad 1
: Mod
elos
Edu
cativ
os q
ue p
ropo
nen
el a
nális
is de
com
pete
ncia
s | 2
0 de
No
viem
bre
de 2
011
Programa de Promoción de la Reforma Educativa en América Latina y el Caribe
(PREAL), en la cual se identificaron, entre otros, los siguientes fines de los
sistemas de evaluación:
1. Informar a la opinión pública sobre la calidad educativa
2. Generar cultura social de la evaluación,
3. Analizar el peso del factor docente en los aprendizajes
4. Influir en la formación, capacitación y desempeño de los maestros.
En Europa:
Los sistemas de desarrollo para la evaluación formativa son vistos como la estrategia central
para la inclusión de los estudiantes, así como el medio instrumental para mejorar logros
académicos. Pues se han alineado la formación docente, el currículo y la evaluación.
En África:
Utiliza un sistema de evaluación curricular más comprensivo, pues representa una solución
concreta para combatir las preocupaciones socio‐económicas.
Act
ivid
ad 3
: Eva
luac
ión
Cur
ricul
ar e
n el
Mod
elo
de E
BC
Conclusiones
La evaluación curricular debe ser entendida como una actividad de debe buscar ser
integral, sistemáticamente funcional y de vida permanente, que permita mejorar en forma
continua el currículo, ya que de no hacerse, éste puede dejar de responder a las
necesidades y valores que lo justifican.
Se ha luchado por concebir otra cultura sobre el termino de evaluación que rompa con
evaluaciones tradicionales las cuales no solo en México si no en muchos países, aun
tienen gran relevancia para el sistema educativo según el caso.
La innovación y las reformas en todos los niveles del sistema educativo según las
necesidades globales marcaran grandes propuestas metodológicas sobre evaluación
curricular que integren a la familia y una reorganización de estructuras.
Se recomienda crear un organismo regulador para el manejo de practicas evaluativas
innovadoras y no innovadoras, para aterrizar la necesidad de un balance apropiado entre
ellas.
Se debe elevar la pobre o deficiente formación docente en materia de estrategias para el
desarrollo de evaluaciones curriculares, tomando en cuenta los retos actuales y las
necesidades demandadas. Asegurando métodos y sistemas conocidos, pero sobre todo
que puedan ser comprendidos y aceptados por todos. Así como capacitar a expertos
técnicos en evaluación curricular que solventen la necesidad de los procesos de reformas
curriculares y de evaluación actuales a nivel nacional
Se debe abrir el vínculo de cooperación entre los profesores y capacitadores, formadores y
organismos reguladores de campo laboral en las empresas.
La evaluación curricular, en cuanto al análisis de su diseño, proceso y producto resultante,
requiere un periodo que comprenda el tiempo de duración de la carrera, más uno o dos
años de ejercicio profesional del egresado. Por dicha razón no puede —ni debe—
esperarse a desarrollar este proceso completo para iniciar el perfeccionamiento curricular.
14
10Ac
tivid
ad 1
: Mod
elos
Edu
cativ
os q
ue p
ropo
nen
el a
nális
is de
com
pete
ncia
s | 2
0 de
No
viem
bre
de 2
011
Bibliografía
Alvarez, V. N. (2010). Funciones de la evaluación educativa revista Dialnet diciembre del 2012 Número 8. www.pedagogiamagna.com.
Díaz-Barriga, F. (2005). “Evaluación Curricular”, Literatura Básica (Módulo Diseño Curricular). Araguaina TO, Brasil, ITIPAC.
Elizalde L. Leticia, R. C. (2008). Elementos Claves para la evalución del desempeño de los docentes. Ensenada, Baja California: REDIE v.10 n.spe , versión On-line ISSN 1607-4041.
Gomes, A. E. (s.f.). Evaluación del aprendizaje On-line para formación de profesores . Recuperado el 7 de 01 de 2012, de Revistareid: http://www.revistareid.net/revista/n1/REID1art3.pdf
González G. Laura, L. H. (2012). Evaluación curricular integral, sistemática y permanente: Un camino a seguir. San Nicolás de los Garza, N.L.: UANL.
Lobo H. María E., G. G. (UANL.). Evaluación curricular integral, sistemática y permanente: Un camino a seguir. San Nicolás de los Garza. N.L.
Mauricio., C. S. (s.f.). La evaluación: una estrategia a nivel internacional para el mejoramiento de la calidad educativa. Recuperado el 10 de 01 de 2012, de http://www.sedbogota.edu.co/
Nevárez, G. R. (s.f.). Evaluación curricular.
OCE. (2009). Sistema Plurinominal de Seguimiento, Medición, Evalaución y Acreditación. La PAz, Bolivia.
Pérez, J. R. (s.f.). La evaluación externa y sus implicaciones. Aspectos Técnicos, prácticos y éticos.
Stufflebeam, D. (1995). Evaluación Sistemática. Madrid: M.E.C: Evaluación Sistemática.
UNESCO. (2010). Comunidad de Práctica (COP) en Desarrollo Curricular UNESCO OIE EForum. 22 de noviembre 10 diciembre 2010.